Kdysi jsem četl, že čas vznikl nějakou chvilku po velkém třesku. Což je ve výsledku pitomost (tedy dle mého názoru).
Kdysi jsem četl, že čas vznikl nějakou chvilku po velkém třesku. Což je ve výsledku pitomost (tedy dle mého názoru).
Mně ne, aby k něčemu mohlo dojít potřebuje to čas. Tedy musel tu být
dříve než prostor 
Já si to nemyslím, přivedl mě k něčemu o čem přemýšlím už delší
dobu, další díl skládačky, ale ještě k tomu chybí ten čas v čase 
Jedna věc přivést někoho na myšlenku a druhá je to, čím ji zaštituji
a obhajuji. On jednou spadl z kola a nějak se mu to v ní všechno promíchalo.

Zlého určitě ne. Je to ale jeho představa, která není v souladu s tvrzeními fyzikální vědy.
Tak mezi hmoutou a energií, to není v rosporu a co se táýče té informace, uvidíme za nějaký čas.
Tak věda neklade rovnítko mezi hmotu a energii. Aby existovala energie, tak musí být nějaký hmotný objekt, který tu energii má či nese. Tak jako je tomu třeba u pohybu: aby existoval, musí být něco, co se pohybuje. Tudíž hmota (hmotný objekt) je substance a energie či pohyb jsou vlastností této substance.
Co se týče té informace, informaci může nést cokoli, co se dá strukturovat, tudíž jí může "být" jak hmota, tak energie.
Tak ono teoreticky k dění může docházet i bez existence času, ovšem s tím, že se to odehraje všechno naráz (tj. neexistuje "před" ani "potom").
Pak existuje myšlenka, která dala podnět a ten podnět se musel zrodit v čase. Jeho následkem je děj.