Buď doma, nos roušku #chranimtebe - https://chranimtebe.cz/ Když nemusíte, nechoďte ven, když musíte, vemte si roušku. Pokuď roušku nemáte, můžete si ji zkusit ušít - Návod ZDE nebo na výše uvedeném odkazu.
Pokud nemáte možnost si roušku ušít, můžete zkusit jeden z těchto návodů - Rouška z trička nebo Rouška z jednorázových ručníků
Buďme k sobě ohleduplní a nepodceňujme situaci, společně to zvládneme.

Rozcestník >> Náboženství a filosofie >> Ateismus vs víra v Boha vs věda, argumenty

Informace

Název: Ateismus vs víra v Boha vs věda, argumenty
Kategorie: Náboženství a filosofie
Založil: visitor77
Správci: visitor77
Založeno: 09.01.2020 20:14
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 35503x
Příspěvků:
5192

Toto téma sledují:


Předmět diskuze: Ateismus vs víra v Boha vs věda, argumenty - Co je ateismus? Má/nemá žido-křesťanská víra v Boha nějaký význam? Co znamená víra v Boha zjeveném v Kristu v životě člověka? Má/nemá víra i nějaký transcendentální význam/smysl? Je/není víra v Boha spojena s Církví? Je/není atheismus založený na vědě? Podporuje ho věda? Je/není kompatibilita víry v Boha s vědou? Jaká je a co znamená víra v jiných náboženstvích?, sektách?...forum je pro smysluplné a obohacující příspěvky a reakce k dané tématice, tu je vítán každý...
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

| Předmět: Opět Funda
před 16 hodinami | #6098

Nikdy mi nebylo jasné, jak mohou špičkoví církevní intelektuálové sdílet stejné představy jako ti nejprostší z věřících.
Myslitelé Barthova typu věděli o zvláštní povaze a antropologické dimenzi mýtu. Většinou však před jasným „ano či ne“ uhýbali formulací, že mýtus sděluje objektivní realitu jiného řádu. Vždycky jsem barthiánům a hromádkovcům vytýkal tyhle teologické obezličky a kazatelskou nepoctivost, že neřeknou z kazatelny na plnou pusu: Prosím vás, tohle je mytologický text, ale má obrovské poselství, nepřeslechněme ho. Jednou v kostele, kde jsem působil, kázal přední evangelický teolog na text o svatbě v Káni. Samozřejmě když jsme spolu seděli u oběda a hovořili, bylo mi jasné, že ví, jak se věci mají. Dokonce se v kázání tak říkajíc zachraňoval větou, že: „Pokud tento zázrak nebudeme číst čistě fyzikálně, tak se neochudíme o jeho zvěst.“ Ale to samozřejmě posluchači moc nevnímali, dál totiž nakládal se zázrakem zcela masívně, takže odcházeli s pocitem, že Ježíš je ten mocný čaroděj, co proměnil vodu ve víno. Tímto zacházením s biblickými mýty se církve stávají názorovým ghettem, protože lidí ochotných věřit, že Ježíš udělal nad vodou čáry máry fuk a bylo tu víno, dnes už mnoho není. Mně se tehdy zdálo poctivé říci: fyzikálně je to báchorka. Ale pozor: tento mýtus je určitou dobovou polemikou s dionýsovskou slavností. Ne Dionýsos je tím, kdo přináší víno, tedy radost, která nekončí a je pro všechny, nýbrž Kristus.


45
n/a

| Předmět: RE: Opět Funda
před 15 hodinami | #6100 (1)

Zase keci o ničem. Ježíš udělal tisíce zázraků, hlavně uzdravení a těch pár co bylo zaznamenáno jen pro příklad včetně vína s tím nemají katolíci -a je jich nějaká ta miliarda- sebemenší problém.
Zázraky jsou normální realita a nemá cenu okecávat ptákoviny kolem vína. Mimochodem nechal vstát z mrtvých už několik dní mrtvého člověka, co už páchnul. To by taky mohli ateisti rozebrat *6554*


-91
n/a
 #6098 

| Předmět: RE: RE: Opět Funda
před 13 hodinami | #6101 (2)

Hm, tak to rozeberem. Začni tím, že si přečteš, kdo a na základě čeho říká, že už páchnul.


93
n/a
 #6100 

| Předmět: RE: RE: RE: Opět Funda
před 2 hodinami | #6135 (3)

...v udalosti vzkriesenia Lazázra je uvedené, že:
Jn 11, 39 Ježíš řekl: „Zvedněte ten kámen!“ Sestra zemřelého Marta mu řekla: „Pane, už je v rozkladu, vždyť je to čtvrtý den.**
40 Ježíš jí odpověděl: „Neřekl jsem ti, že uvidíš slávu Boží, budeš-li věřit?“


n/a
n/a
 #6101 

| Předmět: RE: RE: Opět Funda
před 13 hodinami | #6102 (2)

O Ježíši stěží víme, že existoval. Za jeho předpokládaného života nikdo o jeho zázracích nepsal.
Je to všechno vymyšlená pohádka. Divím se, že na to ještě dnes někdo skočí.
V té miliardě katolíků jsem zřejmě vedený i já, páč mě pokřtili jako nemluvně a stejně tak je na tom mnoho jiných, ačkoli s KC už nemáme nic společného. Asi bychom se oba divili, jak málo opravdu věřících katolíku skutečně je.


53
n/a
 #6100 

| Předmět: RE: RE: Opět Funda
před 13 hodinami | #6103 (2)

Taky nechápu, jak můžeš tvrdit takovou věc - Ježíš udělal tisíce zázraků... nechal vstát z mrtvých... *17006*

Správně máš říct - .{věřím, že ..Ježíš udělal to nebo ono....color: blue} To by bylo přesné

Protože ty to nevíš jistě, nemůžeš to dokázat, jen tomu věříš...


53
n/a
 #6100 

| Předmět: RE: RE: Opět Funda
před 6 hodinami | #6104 (2)

Ježíš udělal tisíce zázraků
*2*
Můžeš vzpomenout aspoň jeden z těch tisíců, co není zapsán v Bibli - vševěde??
Asi ne, co?!!?
*33444* *145*
Takže Ježíš nebyl prví co vstal z mrtvých??
Páchnoucí mrtvý - první zombie.??
*33648* *2*


77
n/a
 #6100 

| Předmět: RE: RE: RE: Opět Funda
před 5 hodinami | #6105 (3)

v Písme je uvedené: Ježiš urobil mnoho zázrakov, ktoré nie sú uvedené v tejto *17163* ...


n/a
n/a
 #6104 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Opět Funda
před 4 hodinami | #6113 (4)

Myslím, že Ježíš byl spíš iluzionista,pou­žívající hypnózu a sugesci,tak jako v iluzionisti v dnešní době.
Ty taky dělají "zázraky".
*3440* *20*


77
n/a
 #6105 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Opět Funda
před 3 hodinami | #6123 (5)

to v zdravomysliacej hlave nemôže skrsnúť:-)


n/a
n/a
 #6113 

| Předmět: RE: RE: RE: Opět Funda
před 5 hodinami | #6106 (3)

...a Ježiš robí milióny zázrakov v celých dejinách -zmenil vieru národov, myslenie a srdcia ľudí: zjednotil na smrť rozhádané rodiny, manželov, v jeho mene sú milióny duchovných i telesných uzdravení (i ktoré sa vymykajú aj z medicínskych postupov), zastavil války, spsôsobil milióny skutkov lásky a milosrdenstva, oslobodil týraných väznov, zjednotil národy do štátov, je strojcom novej kultúry a umenia, vzdelávania, v jeho mene sú postavené desaťtisíce chrámov, skvostov architektúry, plné galérie skvostov maliarskeho a iného umenia, v jeho mene sa prijímali tisíce spravodlivých zákonov aj v štátnom práve,, a ovplyvnil myslenie učencov, filozofov, - jeho meno je všade, kde sa pozrie oko, a nastraží ucho, - a v neposlednom rade zmenil letopočet, takže aj najzarytejší ateista a antiteista sa riadi jeho letopočtom (komu sa to podarilo?): *232* Ježiš je definovaný v našich životoch ako láska a milosrdenstvo, amen! *1236*


n/a
n/a
 #6104 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Opět Funda
před 4 hodinami | #6112 (4)

Stavby a nějaké ty památky beru - ok.
To ostatní by šlo u bez něj.
Tak například :
Kalendář - ten změnila církev - jinde se řídí jiným kalendářem.
Židovský kalendář - letopočet se datuje od stvoření světa - oni vědí kdy byl stvořený svět a vy ani nevíte, kdy se narodil Ježíš. *145*
Islámský kalendář - dnes, 28. května 2020, je podle islámského kalendáře 5. den měsíce šauvál roku 1441 *145*
Čínský kalendář - patří mezi nejstarší známé datovací systémy. První zmínka o čínském kalendáři pochází z roku 2637 před n.l. a dodnes se stále používá v Asii(kde byla Bible v té době?) *145*
Atd.
Tak co, potřebovali jsme kalendáři Ježíše?
Určitě ne.
*3440*


77
n/a
 #6106 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Opět Funda
před 3 hodinami | #6125 (5)

ide o to, akým kalendárom sa riadi celý svet (chod sveta) , všelijakú kalendáre v rámci náboženstva/kultúry sú nezaujímavé, spíš pre horoskopy a lokálne oslavy (oslava prírodných javov tradícii danej kultúry, a pod)..Cirkev a Kristus sú jedno telo, najprv bol Kristus - takže letopočet zmenil Kristus, že:-)


n/a
n/a
 #6112 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Opět Funda
před 3 hodinami | #6122 (4)

Ta byla dobrá... A teď ještě tu o Smolíčkovi ! *7249*


53
n/a
 #6106 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Opět Funda
před 3 hodinami | #6124 (4)

Většina z toho není pravda, maximálně se něco z toho dělo jeho jménem - i ty největší zločiny při násilném šíření víry. *6056* Ani ten letopočet neurčili správně... *10736*


53
n/a
 #6106 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Opět Funda
před 3 hodinami | #6126 (5)

letopočet je správny, vie sa, kde nastala na začiatku letopočtu chyba, chceli to aj v dejinách opraviť/posunúť, ale letopočet už bol tak pevne zakotvený v dejinách sveta, že to už (3-4 roky dozadu) nemalo význam...celá historická a iná literatúra píše a hovorí před Kristem/po Kristu (ante Christum natum/post Christum natum/a. Chr. n p. Chr. n.) *9388* *7647*


n/a
n/a
 #6124 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Opět Funda
před hodinou | #6138 (6)

Správnější a přesnější je tedy používat spojení - před naším letopočtem
Za 1) - roku 0 se nic zvláštního nestalo
2) - většinu lidí na Zemi netvoří křesťané


53
n/a
 #6126 

| Předmět: RE: RE: RE: Opět Funda
před 4 hodinami | #6117 (3)

Dalko ty si schizofrenik, radši se převtěl spět do Klary, tam si byla aspoň transparentně odporná.
Tak co katolíci, ti ti leží v tvé rozdvojené hlavě nejvíc co? *6365*


-91
n/a
 #6104 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Opět Funda
před 3 hodinami | #6119 (4)

Nevím jestli jsi zaregistroval - v rodině mám dost katolíku - i má vlastní dcera je katolička - myslíš, že mi leží v hlavě a jsou mými nepřáteli ??
*2*
Se prober.
*20*
A s Kjarou sis mě "spletl" ty,když jsi mi posílal ty oplzlosti na vzkazník.
*3440*


77
n/a
 #6117 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Opět Funda
před 2 hodinami | #6136 (5)

je podivuhodné, že otec ateista a dcera katolička...ano, dnes je už doba, že (obrátene)deti evanjelizujú rodičov, čo je nesmierne smutné, lebo to má byť naopak:-)


n/a
n/a
 #6119 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Opět Funda
před 3 hodinami | #6121 (4)

Jo já jsem schizofrenik, protože ty neumíš doložit Ježíšův zázrak, který "spáchal" mimo ty, co jsou v Bibli.
*2*


77
n/a
 #6117 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Opět Funda
před 3 hodinami | #6127 (5)

to, že robil zázraky, veríme - veríme aj jeho slovám: keď už neveríte mojim slovám, verte mojim skutkom, lebo sú to aj skutky môjho a vášho nebeského Otca, - ja a Otec sme jedno, čo ja robím, robí aj Otec, a čo robí Otec, robím aj ja - sú to teda Božie skutky... *17163*


n/a
n/a
 #6121 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Opět Funda
před 2 hodinami | #6133 (6)

Matouš 26:
39 Poodešel od nich, padl tváří k zemi a modlil se: „Otče můj, je-li možné, ať mne mine tento kalich; avšak ne jak já chci, ale jak ty chceš.“
42 Odešel podruhé a modlil se: „Otče můj, není-li možné, aby mne ten kalich minul, a musím-li jej pít, staň se tvá vůle.“
44 Nechal je, zase odešel a potřetí se modlil stejnými slovy.
*65*
Tady je nějak v "rozpacích" - pokud věděl, že jak se všechno stane a že vstane s mrtvých - proč tak činil??
*65*
Mě to připadá jako by věděl proč se obětuje - tak jako dnešní "mučedníci"
Jenže víra v otce mu nezaručila, že jeho otec určitě existuje - a tak se asi "trochu" přepočítal - nebo to byla jen iluze pro "obecenstvo" aby uvěřili v jeho Božstvo.
*3440*


77
n/a
 #6127 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Opět Funda
před 2 hodinami | #6137 (7)

Ježiš vedel, čo ho čaká, ale ako človek (zo strachu) prosil Otca, aby ho od toho ušetril, - ale v modlitbe (po komunikácii s Otcom - poslal ho na svet ako Spasiteľa) prijal v pokore jeho vôľu - kde je problém? *31319*


n/a
n/a
 #6133 

| Předmět: RE: RE: Opět Funda
před 5 hodinami | #6107 (2)

Lež a podvod je pravděpodobnější než zázrak!


45
n/a
 #6100 

| Předmět: RE: RE: RE: Opět Funda
před 5 hodinami | #6109 (3)

...iste, keď lož vychádza z úst lháře - a tí lháři sú vám podivuhodne sypatickí!..nes­tavil by som na nich ani deravý groš, slová týchto bláznov páchnu peklom *232*


n/a
n/a
 #6107 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Opět Funda
před 4 hodinami | #6116 (4)

ateisté používají ke svým výpadům odpadlíky a pochybné lidi protože to co za sebe vyprodukují to se hodí na hnojení zahrady. Jedině ateisté jim to zbaští i s navijákem jinde ty jejich hloupé keci neuspějí *27179*


-91
n/a
 #6109 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Opět Funda
před 3 hodinami | #6120 (5)

No věřící toho "zbaštili" tolik, že na hnojení pro celý svět máme postaráno na dlouhé staletí,
*2*


77
n/a
 #6116 

| Předmět: RE: Opět Funda
před 5 hodinami | #6108 (1)

tome, tieto bláboly "myslitelu Barthova typu" sú báchorky, sú to reči antikristovských tlčhúb, bláznov, - platí: blázon vedie blázna a bláznovstvo sa zosilňuje! ...s menom Ježiš nie sú spojené mýty, Ježiš nie je čarodej, Ježiš je skutočná postava dejín, Boží Syn, poslaný Otcom, aby nás spasil - jeho slová a skutky sú skutočné...sám povedal: keď už neveríte mojim slovám, verte mojim skutkom, lebo sú to skutky toho, ktorý ma poslal - môjho a vášho nebeského Otca *29713*


n/a
n/a
 #6098 

| Předmět: RE: RE: Opět Funda
před 5 hodinami | #6110 (2)

ad.: Ježiš robil veľké skutky/zázraky, aby ná otvoril oči o sebe a svojom Otci...: keď už neveríte mojim slovám, verte mojim skutkom!


n/a
n/a
 #6108 

| Předmět: RE: RE: RE: Opět Funda
před 4 hodinami | #6114 (3)

SUGESCE :
Strašidelné pověsti, tajemné příběhy. Je zřejmé, že celá řada pověstí vznikla právě kvůli sugesci a autosugesci. Pokud člověk spí v domě, o němž se traduje, že tam straší, lehce podlehne sugesci, že vidí v noci něco strašného, slyší tajemné zvuky apod.
Móda a reklama, podomní prodej. Člověk snadno uvěří, že právě propagovaný předmět nutně potřebuje.
"Nakažlivost" zívání.
Zázrační lidoví léčitelé.
Kletba - pokud člověka někdo prokleje, může si autosugescí způsobit nemoc i smrt.
*65*
Hypnóza je změněný stav vědomí, který je možné terapeuticky využít
*33684*
TO VŠECHNO A JINÉ VĚCI MOHL JEŽÍŠ POUŽÍVAT KE SVÝM ZÁZRAKŮM.
*3440*


77
n/a
 #6110 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Opět Funda
před 3 hodinami | #6128 (4)

jo, mohl - v hlavách ateistov, - žiadna sugesce, ale skutočné Ježišove skutky!...Dalko, ako jeden múdry človek povedal: keby sa pred ateistom zjavil Ježiš a urobil zázrak, ateista by sa poškriabal po hlave alebo za ušami a povedal by si: to se mi jenom zdá, to není pravda, mám krádkodobý prelud, asi som sa zle vyspal:-)


n/a
n/a
 #6114 

| Předmět:
před 17 hodinami | #6093

holy shit *7256*


33
n/a

| Předmět: dúkaz
před 17 hodinami | #6088

Ateizmus je pouhá filozofická víra, která neplyne z vědy. Neexistuje ani vědecký důkaz, že Bůh nemůže existovat. Naopak víra v Boha je racionální, protože se věřící s Bohem setkávají dennodenně. *4099*


-91
n/a

| Předmět: RE: dúkaz
před 17 hodinami | #6092 (1)

Kdyby se věřící s Bohem setkávali, tak by to lehce dokázali a nebyli by věřící.


45
n/a
 #6088 

| Předmět: RE: RE: dúkaz
před 15 hodinami | #6099 (2)

stále tady dávám svědectví o Bohu třeba minule sem zde dal knihu mohl si si ji stáhnout
životní příběh člověka tam popisuje spoustu zázraku co se stali. Osobně to zažil.


-91
n/a
 #6092 

| Předmět: Funda
před 23 hodinami | #6053

V článku Religionistická konsekvence jsem tuto myšlenku vyhrotil, když jsem formuloval větu, že nejhlubší pochybností vůči křesťanství není, jestli je, nebo není Bůh, jestli Ježíš vstal, nebo nevstal z mrtvých. Ta skutečně vážná a oprávněná, nejhlubší pochybnost vůči křesťanské víře zní, zda by Ježíš neučinil lépe, kdyby tesal stoly v Nazaretě, učinil šťastnou Máří z Magdaly a měl s ní šest hezkých dětí. Kdyby nepobláznil lidi mesiášskou nadějí, která byla od počátku iluzí, nikdy se nenaplnila, takže je křesťany neustále odsouvána, nebo byla sekularizována do podoby nitrosvětných utopií,...


45
n/a

| Předmět: RE: Funda
před 23 hodinami | #6054 (1)

na toto ti ani visitor neodpoví


-91
n/a
 #6053 

| Předmět: RE: RE: Funda
před 22 hodinami | #6055 (2)

ano, na kraviny (to slovo používam výnimočne) sa neodpovídá, není na co, lebo kravina ostane vždy kravinou - to už nie je názor, lebo názor si cením, lebo názor ma nejaký rozumovo odôvodnený základ (vecne, historicky, a pod.), ale kravina nemá žiadny základ...,


n/a
n/a
 #6054 

| Předmět: RE: RE: RE: Funda
před 22 hodinami | #6056 (3)

Jak jste se v roli faráře vyrovnával s křesťanskou mytologií?
Nikdy jsem nesmlčel, že mýty nelze vnímat jako zprávy o událostech, které se skutečně staly, či jako fakta, v něž je třeba věřit. Dítě nepokazí pohádku otázkou: Copak žába mluví? Prostě cítí, že je tady jakási tichá dohoda, že se zde mluví „jako“, že jsme v jiném řádu řeči a zmíněnou pozitivistickou otázkou, zda je to fakticky možné, či ne, mýtus nerozbije. Pokud toto bude „mezi námi děvčaty“ zřejmé, ať mýty zůstanou tím, čím jsou, tedy nositeli určitých životních dimenzí, přístupů a oslovení, nechť nás vtahují do spoluprožívání a mají svou působivou sílu.
Funda


45
n/a
 #6055 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Funda
před 21 hodinami | #6059 (4)

už tá otázka je provokačná, kresťanstvo nie sú mýty, je založené na pravdivých udalostiach popísaných v Biblii...kres­ťanstvo má svoju jasnú náplň, a nie sú to mýty, je rozhodujúcou súčasťou dejín spásy skrze Krista...a že tento pán, dokonca prof. odpovedal na už provokačnú (zavádzajúcu) otázku, je jeho vec...z úst protestantských mysliteľov (profesorov, kazateľov), málokedy vyjde na povrch niečo intelektuálne, dobré a pravdivé o kresťanstve, len kamufláže, uhýbanie podstate veci, zamlžovanie, akási reklama, utápanie sa vo frázach, nikdy nie priamo k veci...z úst napr. katolíckeho profesora nikdy takéto niečo nevyjde, je to protestantská rétorika poplatná profánnym médiám,záludným otázkam...takže treba rozlišovať, kto to povedal, a mimochodom názory "religionistov", dokonca externistov nemám rád, je to tak tlčhubovské...-už ten údaj "Habilitace o nenáboženské interpretaci křesťanství v teologii 20. století" hovorí sám za seba...


n/a
n/a
 #6056 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Funda
před 21 hodinami | #6061 (5)

Tento profesor hovořil velice k věci. A o mýtech v bibli hovoří i katolíci.


45
n/a
 #6059 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Funda
před 21 hodinami | #6063 (6)

katolíci nehovoria o Biblii ako o mýtoch...to je verbum mnohých protestantských odpadlých tlčhúb!


n/a
n/a
 #6061 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Funda
před 21 hodinami | #6064 (7)

Viz Jarolím Adámek (přezdívaný otec Jarým; 14. února 1915 Bludov – 18. prosince 1969 Horní Poustevna) byl český římskokatolický duchovní a teolog, redemptorista.
Výklad prvních tří kapitol Genesis.


45
n/a
 #6063 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Funda
před 21 hodinami | #6069 (8)

a? nič o tomto výklade neuvádzate...pred­stavte nám jeho názory!


n/a
n/a
 #6064 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 21 hodinami | #6071 (9)

Já souhlasím s tím, že se Pavel mýlil, když předpovídal, že se návratu Ježíše dožije, jak uvádí Písmo.


45
n/a
 #6069 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 20 hodinami | #6075 (10)

citujte daný Pavlov text, lebo píšete v nejakých neurčitých vyjadreniach...bol to Pavlov text?:-)


n/a
n/a
 #6071 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 17 hodinami | #6089 (11)

Už jsem to citoval několikrát. Psal jasně, my živí, kteří se toho dožijeme!


45
n/a
 #6075 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 3 hodinami | #6129 (12)

ešte raz prosím, zacitujte...


n/a
n/a
 #6089 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 21 hodinami | #6073 (9)

A ty urážky od Jonatana vůči mně tu jako správce budete trpět dál?


45
n/a
 #6069 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 20 hodinami | #6076 (10)

Přece nebude kritizovat věrného soudruha kreacionistu. Jsou dva a tak se bojí méně. Pardon, oni se nebojí, oni jen provozují před svými bohy bázeň.


135
n/a
 #6073 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 20 hodinami | #6077 (10)

ktoré?, označte ich...jeden som už vymazal...


n/a
n/a
 #6073 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 19 hodinami | #6086 (11)

neviděl, neslyšel , necítil, prostě hlupák, hlavně že vychvaluje tu římskou nevětsku...


33
n/a
 #6077 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 17 hodinami | #6094 (11)

Cituji Jonatana

Reakce na příspěvek #6055
chtěl jsem napsat že to je totální sračka, ale jsem si uvědomil, že bych to ještě pochválil. Kdo toto vymyslel, je totální blb stejně s tím kdo to tu dal.


45
n/a
 #6077 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #6130 (12)

je tam všeobecný atak, nie osobný...


n/a
n/a
 #6094 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #6139 (13)

Výrazy jako - totální sračka a totální blb - jsou vugarity, které nepatří do slušné diskuse.
Že je používá věřící a křesťan, mě nepřekvapuje. Ve svém okolí znám pár takových, kteří by v kostele samou horlivostí málem stáhli Krista z kříže, ale venku se chovají jako bezohledná hovada.


53
n/a
 #6130 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 38 minutami | #6140 (14)

iste, ale ak to nie je osobné, ale všeobecné, budem to so zaťatými zubami tolerovať (nie však vždy)...


n/a
n/a
 #6139 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Funda
před 21 hodinami | #6074 (7)

Mýtus - je tradovaný příběh (řetězec příběhů či vyprávění), které nesdělují informace, nýbrž vyvolávají prostřednictvím obrazů dojem hlubšího porozumění celku světa nebo nějaké jeho podstatné části v jejich významu pro lidský život.
Stvoření Země a Vesmíru, Potopa, 10 Božích ran Egyptských(tak jak sou podávány), setkání (např.)Mojžíše s Bohem, zázraky Ježíše a pod. - nepodložené tvrzení.
*33684* *33684*


77
n/a
 #6063 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Funda
před 20 hodinami | #6078 (8)

to nie sú mýty, sú to biblické udalosti potvrdené Kristom, a ten nie je luhár,... i keď ich veda nemôže dokázať...


n/a
n/a
 #6074 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 18 hodinami | #6087 (9)

Jsou to jen pohádky/mýty napsané člověkem - Bible není důkazem.


77
n/a
 #6078 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 17 hodinami | #6090 (9)

Adámek psal jasně už před padesáti lety. Genesis jsou převzaté a upravené mýty.


45
n/a
 #6078 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #6131 (10)

nezmysel, Genesis nie sú mýty....


n/a
n/a
 #6090 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 17 hodinami | #6095 (9)

Buď je lhář Kristus, nebo autoři bible. Slibované se nesplnilo a i jiná tvrzení neodpovídají skutečnosti.


45
n/a
 #6078 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #6132 (10)

...spíš lháři sú tí, ktorí sa posmievajú- a spochybňujú slová Krista...


n/a
n/a
 #6095 

| Předmět: RE: RE: RE: Funda
před 22 hodinami | #6057 (3)

Prof. ThDr. et ThDr. Otakar Antoň Funda (1943) po dokončení Komenského evangelické teologické fakulty (1965) studoval externě na filosofické fakultě UK a postgraduálně na teologické a filosofické fakultě univerzity v Basileji. Komunistické úřady nenostrifikovaly jeho švýcarský doktorát, a tak promoval podruhé u prof. Amedea Molnára. Habilitace o nenáboženské interpretaci křesťanství v teologii 20. století se pro odlišnost od určující hromádkovské linie nemohla uskutečnit a proběhla až v roce 1990 na husitské teologické fakultě UK. Od roku 1994 přednáší filosofii a religionistiku na katedře filosofie pedagogické fakulty UK.


45
n/a
 #6055 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Funda
před 21 hodinami | #6066 (4)

niektoré údaje o p. Fuldovi sú zaujímavé:
...V roce 1975 „podal Funda habilitační práci na Komenského evangelické bohoslovecké fakultě v Praze, pod názvem Myšlení o víře a myšlenky víry“. Avšak nebyl teologicky a politicky poplatný tehdejšímu směru českého protestantismu J. L. Hromádky „a svou koncepcí demytologizace a existenciální interpretace křesťanské víry vyvolal řadu polemik v českém protestantismu“.

  • teda dokonca protestantizmus ho vyobcoval zo svojich radov!

n/a
n/a
 #6057 

| Předmět: RE: RE: RE: Funda
před 21 hodinami | #6062 (3)

chtěl jsem napsat že to je totální sračka, ale jsem si uvědomil, že bych to ještě pochválil. Kdo toto vymyslel, je totální blb stejně s tím kdo to tu dal.


-91
n/a
 #6055 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Funda
před 21 hodinami | #6065 (4)

A co na to pan správce?


45
n/a
 #6062 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Funda
před 21 hodinami | #6067 (5)

napísal som svoj názor, husita p. Fulda je de facto vybovcovámn i z českého protestantizmu...


n/a
n/a
 #6065 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Funda
před 21 hodinami | #6068 (6)

a v KC by mal pečať superkacíra!:-)


n/a
n/a
 #6067 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Funda
před 21 hodinami | #6072 (7)

O mýtech v Genesis psal už v roce 1970 katolík Adámek. Nehovořte proto za všechny katolíky.


45
n/a
 #6068 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Funda
před 20 hodinami | #6079 (8)

citujte niečo z neho o týchto Genesis "mýtech" - katolík (teolog) sa nikdy takto nevyjadrí...


n/a
n/a
 #6072 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 17 hodinami | #6091 (9)

Už jsem to tu před časem citoval!


45
n/a
 #6079 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #6134 (10)

je bláznovstvom myslieť si, že Genesis sú mýty, Ježiš Genesis (aj potopu) potvrdil, a je obrovskou opovážlivosťou pasovať ho za lháře, je to extrémna drzost, v tomto by som meral slová, lebo sa obhajujú a budú obhajovať veľmi ťažko....


n/a
n/a
 #6091 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Funda
před 21 hodinami | #6070 (6)

Nemusel byste aspoň komolit jeho jméno. On se v poslední době kloní už dokonce i k ateismu. Je to příklad, kdy člověk, dokonce vzdělaný v teologii, opustí víru. Jistě k tomu měl důvody. Ale v rozhovoru se vyjádřil jasně. Ježíš přinesl falešná očekávání. A to je to na co jsem upozorňoval, že autoři NZ předpokládali mylně, že konec přijde brzy.


45
n/a
 #6067 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Funda
před 20 hodinami | #6082 (7)

Pardon, Funda...OK, ak sa kloní k ateismu, tak je to pochopiteľné...


n/a
n/a
 #6070 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Funda
před 16 hodinami | #6096 (7)

pseudoproblém Ježíš nikdy neřekl kdy přijde podruhé, naopak tvrdil že to neví. A že si myslel jeden z apoštolů, že přijde dřív no a co, to každý ví co si myslel a že to bylo jinak. prkotina. Bůh lidem nechal svobodu v psaní Bible nehýbal jim rukou co mají přesně psát. Důležité je že je to Boží slovo a to že se někdo spletl to byl taky Boží záměr a má to nějaký význam.


-91
n/a
 #6070 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Funda
před 16 hodinami | #6097 (8)

Pokud tvrdíte, že je to Boží slovo, tak to není protina. Pak to znamená, že je výmysl nějaké vedení Duchem svatým a že prostě ti lidé psali jen své představy a že se mýlili. Mylně považovali Ježíše za Božího syna a spasitele. Možná to sám ani netvrdil a oni mu to jen vložili do úst po jeho smrti. I dnes si křesťané vymýšlejí, že někdo oživil mrtvého, tak proč by si ho nemohli vymyslet i tenkrát. Židé Ježíše dodnes za spasitele nepovažují.


45
n/a
 #6096 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Funda
před 3 hodinami | #6118 (8)

Matouš 24 :
33 Tak i vy, až toto všecko uvidíte, vězte, že ten čas je blízko, přede dveřmi.
34 Amen, pravím vám, že nepomine toto pokolení, než se to všechno stane.
*3440*


77
n/a
 #6096 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Funda
před 19 hodinami | #6085 (6)

a co jako, že je vyobcován z toho úchylného spolku, co jako?


33
n/a
 #6067 

| Předmět: Boží existence? argumenty
27.05.20 13:26:28 | #6041

Hledání Boží existence
...máme-li se ale poohlédnout po některých důkazech fyzického světa, pak přeci jen lze nějak postupovat - především zde stojí otázka "Kde se to vzalo?" Nemyslíme nyní evoluci, Velký třesk,…ale Kosmos jako hmotný svět se všemi formami, historií a podobami...
...podívejme se například na matematickou pravděpodobnost procesu vývoje života z neživé hmoty. Ano, existují teorie vzniku života na zemi díky mohutným výbojům. Ale statisticky je proces vývoje od anorganické hmoty, i když bombardované nesčetnými výboji, k organické hmotě resp. k živému vyvíjejícímu životu roven nule - matematika mluví nesmírně tvrdou řečí ve prospěch, Boha, neexistuje žádná pravdépodobnost vzniku zmysluplného metabolického/fy­ziologického a intelektuálního "dizajnu" života, živé hmoty...Rozhodně se však nedá souhlasit, „že pokud Bůh stvořil náš svět, udělal to záměrně tak, aby se o tom nic nevědělo, - naopak zanechal nám o sobě hmatatelný a nesporný důkaz“, o čem svědčí í slova ap. Pavla:
Rim 1
19 Vždyť to, co lze o Bohu poznat, je jim přístupné, Bůh jim to přece odhalil.
20 Jeho věčnou moc a božství, které jsou neviditelné, lze totiž od stvoření světa vidět, když lidé přemýšlejí o jeho díle, takže nemají výmluvu....


n/a
n/a

| Předmět: RE: Boží existence? argumenty
27.05.20 13:30:35 | #6042 (1)

To je ten apoštol, který tvrdil, že se živý dočká příchodu Ježíše? Tak na jeho tvrzení bych já tedy nestavěl. *31750*


45
n/a
 #6041 

| Předmět: RE: RE: Boží existence? argumenty
před 24 hodinami | #6045 (2)

No, když se uváží, že křesťané žijí dál po své smrti ... takže vlastně neumírají.


135
n/a
 #6042 

| Předmět: RE: RE: RE: Boží existence? argumenty
před 24 hodinami | #6048 (3)

umírajú v tele, ale nie ich duša... pri Kristovom II. príchode dostanú nové telá... *5726*


n/a
n/a
 #6045 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Boží existence?…
před 24 hodinami | #6051 (4)

*6139* dostanú nové telá.

Mladší, hezčí a lepší. Silnější, rychlejší. Žádné reumatické klouby, zvětšenou prostatu, nebo impotenci a inkontinenci. Žádné nemotrné motovidla. Invalidi dostanou nové hnáty, slepci nové oči a koktaví budou mluvit plynule.

I mozky dostanou inteligentnější a vybavené lepšími vzpomínkami. Žádni cholerici a vzteklíci, žádná stařecká demence, Alzheimer, covid-19 a podobně. Všichni budou mistři v šachu a budou odmocňovat šetimistná čísla z hlavy (ze své nové vlastní) v sekundové kadenci.

Místo škodovek dostanou mercedesy.

No a nekup to. *15238*


135
n/a
 #6048 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Boží existence?…
před 20 hodinami | #6083 (5)

nie ste ďaleko od pravdy! - až na tie mercedesy!:-)


n/a
n/a
 #6051 

| Předmět: RE: RE: Boží existence? argumenty
před 24 hodinami | #6046 (2)

opakujete sa, bolo vysvetlené, čo znamenal ten "živý" príchod" Ježiša...


n/a
n/a
 #6042 

| Předmět: RE: RE: RE: Boží existence? argumenty
před 24 hodinami | #6047 (3)

Vy se také neustále opakujte. Navíc to vysvětlení popírá to, co je v Písmu opravdu psáno.


45
n/a
 #6046 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Boží existence?…
před 24 hodinami | #6050 (4)

takže znova to, čo som uť uviedol, dúfam že si to zafixujete:
v Biblii čítame, že Ježišovi súčasníci uvidia Božie kráľovstvo, dva príchody Božieho kráľovstva
Mk 9,
1 Řekl jim také: „Amen, pravím vám, že někteří z těch, kteří tu stojí, neokusí smrti, dokud nespatří Boží království přicházející v moci.“
Mt 16,
27 Syn člověka přijde v slávě svého Otce se svými svatými anděly, a tehdy odplatí každému podle jeho jednání.
28 Amen, pravím vám, že někteří z těch, kteří tu stojí, neokusí smrti, dokud nespatří Syna člověka přicházejícího se svým královstvím.“

  • vo veršoch Mk 9, 1 a Mt 16, 27, 28 ide o dva Ježišove výroky o rôznom príchode Božieho kráľovstvaí:
  1. kráľovstve Otca, ktoré nastane po II. Kristovom príchode, pri Poslednom súde a
  2. ide o Kristovo kráľovstvo, ktoré sa zjaví v momente skazy Jeruzalema (v. r. 70), - a tak v r. 70 budú ešte žiť niektorí Ježišovi súčasníci...

n/a
n/a
 #6047 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Boží existence?…
před 24 hodinami | #6052 (5)

Ale to jsou zcela jiné výroky, než které jsem citoval já. Myslím, že zavádíte zcela úmyslně!


45
n/a
 #6050 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Boží existence?…
před 20 hodinami | #6084 (6)

sorry, tak uveďte tie od Pavla, ktoré máte na mysli...


n/a
n/a
 #6052 

| Předmět: Je bůh věřícím a nebo nevěřícím ?
26.05.20 19:00:55 | #5917

By mne zajímalo, jestli si bůh zařídil konta ve všech forech na Zemi, nebude jich moc, jen pár milionů.
Pod jakým nickem asi přispívá?
Počítá se bůh mezi vědce, když vše ví a zná??


135
n/a

| Předmět: mrtvý Buh?
26.05.20 18:47:31 | #5915

Jaká je skutečná tvář ateismu?
....smrt Boha nepřinese žádné nadlidi, kteří nás z bídy vytáhnou za naše kosmická poutka u bot. Pravděpodobnější je scénář, jak ho předvídá Malcolm Muggeridge (britský žurnalista, satirik, křesťanský konvertita): "pokud je Bůh mrtev, někdo ho bude muset nahradit. Bude to megalomanie nebo erotomanie, touha po moci nebo touha po rozkoši, zaťatá pěst nebo falus, Hitler nebo Hugh Hepfner.
Muggeridgův závěr: jestliže je Bůh mrtvý, otěží se chopí bud obchodník s mocí nebo pouliční prodavač sexu, - to do značné míry odpovídá zmatku dnešní společnosti - ...ateismus a následek - násilí a hédonismus jsou logicky spojeny...hluboká tragédie naší současnosti spočívá v tom, že ti, kdo hlásají ateismus jako dobrodiní a vítězství pro lidského ducha, tyto skutečnosti nevidí, a ani je nezkoumají....


n/a
n/a

| Předmět: RE: mrtvý Buh?
26.05.20 19:09:43 | #5919 (1)

Církev a následek - násilí,moc a pokrytectví se táhne celou historii této organizace - jsou to známe věci - např. násilná christianizace,ná­silně zabírané majetky"kacířů" - ruka v ruce s mocipány tohoto světa - šedá eminence moci.
Pokrytectví a zamlčování zločinů církve.
Jak může být Bůh "mrtvý",když nikdy nežil.
*33648*
(Myslíš si, že můžeš jen tak hanit ateisty/nevěrce? To se pak nediv reakci)
----- hluboká tragédie naší současnosti..­.........?
Ta hrstka ateistů udělala tragedii světa??
Gro obyvatel této Země jsou věřící - oni nesou plnou odpovědnost za dnešní stav ve světe, protože za jejich "éry" nebylo dne míru na této planetě!!!
*33693*


77
n/a
 #5915 

| Předmět: RE: RE: mrtvý Buh?
26.05.20 19:23:48 | #5923 (2)

Tak mi napadá mladý Busch, který začal s druhou válkou v Perském zálivu, nechal zabít Sadama a tím rozpoutal světový islamismus. Přesto byl příjat ve Vartikánu, aby si směl políbil lem roucha papežovi.

Chápu, že USAmeričané chtějí mít vojenské základny po celém světě a zkoušet své zbraně v inscenovaných válkách. Jsou tyhle války a revoluce také ve smyslu "boží" agapé? Je USAmerická doktrína boje za hranicem přinášejí mír uvnitř hranic rozumná?

Papež se sice modlí permanentně za mír, což je od něj hezké, ale jak vidno, neúspěšně.


135
n/a
 #5919 

| Předmět: RE: RE: RE: mrtvý Buh?
27.05.20 10:39:59 | #6016 (3)

opak je pravda, úspešne...inak by u bola možno svetová válka, války v ďaleko väčšom množstve...pápežove modlitby sú Bohom veľmi vnímané, počúvané, - sú to modlitby za univerzálne dobro, a tie má Boh rád (občas si ponechá čas, ale tieto plní - Boh má totiž moc meniť srdcia aj najzatvrdlivejším hriešnikom, konvertovať aj tie najzatvrdlivejšie srdcia k viere, eliminovať zlobu zo srdcaí - ak chce, poradí si i s vami:-)


n/a
n/a
 #5923 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: mrtvý Buh?
27.05.20 10:54:44 | #6020 (4)

Kdyby to byla pravda, nebyli by žádné války protože papež se modlí i za stávající konflikty a ne za války, které nevypukly.


45
n/a
 #6016 

| Předmět: RE: RE: mrtvý Buh?
26.05.20 19:25:15 | #5924 (2)

tu nejde len o ateistov, ktorí nikdy nepoznali zjaveného Boha, ale ide aj o "ateistov", ktorí odpadli od Boha...tým príspevkom bolo len naznačené, ako si ateisti oboch skupin myslia, že bez Boha by to bolo na zemi len dobrodění, čo je obrovský omyl - nahradili by ho války, násilií, mamona, vraždy, hedonizmus, sexuálna neviazanosť, ..ale na druhej strane je treba povedať, že bez Boha by neexistovalo nič, ani vákuum:-)


n/a
n/a
 #5919 

| Předmět: RE: RE: RE: mrtvý Buh?
26.05.20 19:29:03 | #5925 (3)

...platí jedna vec: Boha sa každý bojí, hoci si myslí, že v neho neverí - ale vidí a cíti (vo svedomí) mravný zákon, a ten nespadol sám (bez Boha) z neba... *9388*


n/a
n/a
 #5924 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: mrtvý Buh?
26.05.20 19:36:58 | #5927 (4)

Už zase předjímáš názory lidí, které neznáš. Propadl jsi principu "podle sebe soudím tebe".
*6139* Boha sa každý bojí, hoci si myslí, že v neho neverí

To že se svého boha bojíš tě svádí k představě, že se tvého boha musí bát i jiní lidé. Omyl hochu, tak to není.
Jsou lidé ustrašení z principu a možná že jsou z tohoto důvodu víc začleněni do náboženských klubů. Nevím.
Vidím jedoznačný rozpor ve tvé logice - boha se bojíš, i když tvrdíš, že tě ten samý bůh miluje.


135
n/a
 #5925 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: mrtvý Buh?
26.05.20 19:49:13 | #5930 (5)

Boha sa každý bojí, a som presvedčený, že aj vy...o to viac, ako sa blíži smrť *5726*


n/a
n/a
 #5927 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: mrtvý Buh?
26.05.20 20:03:37 | #5937 (6)

*33684* *33684*
Bu,bu,bu.......
*20*


77
n/a
 #5930 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: mrtvý Buh?
26.05.20 20:23:40 | #5947 (7)

u každého sa to raz ukáže:-)


n/a
n/a
 #5937 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: mrtvý Buh?
27.05.20 00:14:13 | #5960 (6)

Ty jseš nepřekonatelný, visitore. Tvoje věštecká koule musí mít prasklinu, jinak by jsi už dávno věděl, že pro ateistu jsou bohové na stejné úrovni existence jako vodníci, hýkalové a jezinky.

Takže ty jseš přesvědčen a to tvé přesvědčení zakládáš na tom, co se povídá o Voltairovi, o Darwinovi, o několika dalších a i když se to neví jistě, může to být zrovna tak jen propaganda, nebo uklidňující dudlík pro zbožné soudruhy, tak z toho odvozuješ strach z hodného a milujícího pohádkového boha pro celé lidstvo ?

Jak jen proboha si tohle můžeš myslet, nebo chceš snad tvrdit, že ti tohle svěřil osobně tvůj vševědoucí bůh?
Že ty osobně máš strach z boha a měl bys jej také z krále, kdyby ještě nějací byli. Víš visitore, že mne obsah tvých příspěvků utvrzuje v názoru, že jsi se dostal nějakým zázrakem do Středověku, asi jako pan Brouček a tam jsi nasál tvá zbožná přesvědčení.

Konkrétně - jak se rozpozná u člověka strach z boha? Mají ho lidé absolvující povinné mše a jiné náboženské rituály s tím, že když to vynechají, tak se rozestoupí země a pohltí je peklo?

Dá se rozpoznat u nějakého člověka, jestli má strach z čerta? Nebo Lucifera? Nebo z jiné pohádkové bytosti?


135
n/a
 #5930 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: mrtvý Buh?
27.05.20 08:54:25 | #5982 (7)

Ondi: zrejme ste doteraz nepochopili, že ja odjakživa hovorím o Bohu a jeho Synovi Ježišovi Kristovi, nie o bozích - jak ich definujte ako vodníkov, hýkalov, jezinek, a neviem ešte ako všelijakých čertov ďáblov, a pod....ak niektorý z tých vašich bohov zmenil letopočet, tak potom môžem uvažovať aj o tom vašom bohu:-)


n/a
n/a
 #5960 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: mrtvý Buh?
27.05.20 08:56:06 | #5983 (7)

Ondi: a nemám strach z boha, ja mám bázeň k Bohu, tak si ujasnite pojmy, a nerobte z nich pořád nechutný guláš! *9388*


n/a
n/a
 #5960 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: mrtvý Buh?
27.05.20 08:15:25 | #5974 (6)

To je pouze jeden z mnoha Vašich omylů!


45
n/a
 #5930 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: mrtvý Buh?
27.05.20 08:05:59 | #5972 (4)

Neexistujícího Boha se nelze bát.
Ať jsem ihned na místě rozežrán červy, pokud lžu, že žádný Bůh neexistuje!


45
n/a
 #5925 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: mrtvý Buh?
27.05.20 08:57:15 | #5984 (5)

no, aby ste nebol prekvapený, a nebolo splnené vaše želanie - a to by mi bolo ľúto *5726*


n/a
n/a
 #5972 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: mrtvý Buh?
27.05.20 09:07:35 | #5988 (6)

Není kdo by ho splnil. Myslíte, že kdybych věděl, že Bůh existuje, tak bych si to dovolil?


45
n/a
 #5984 

| Předmět: RE: RE: RE: mrtvý Buh?
27.05.20 08:03:30 | #5971 (3)

Tak zaprvé si ateista nic takového nemyslí a zadruhé, války, násilií, mamon, vraždy, hedonizmus, sexuálna neviazanosť, tu byly a jsou i díky teistům. Není to tedy nic, co by se na světě objevilo až s ateismem.


45
n/a
 #5924 

| Předmět: RE: RE: mrtvý Buh?
26.05.20 19:30:10 | #5926 (2)

to, čo ste napísali o Cirkvi, to je ako ako nejakého komunistického plátku - často sme to čítali:-)


n/a
n/a
 #5919 

| Předmět: RE: RE: RE: mrtvý Buh?
26.05.20 19:42:57 | #5928 (3)

Není podstatné, z jakého zdroje má člověk informace, ale jestli je to pravda. Nakonec i v Bibli se může objevit pravdivá informace - třeba, že skutečně existoval Jeruzalém...


53
n/a
 #5926 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: mrtvý Buh?
26.05.20 19:54:05 | #5932 (4)

pravda to nie je, je to zjednodušené, to môže tvrdiť len neznalec dejín a ľudskej mentality...opak je pravdou, Cirkev bola vtiahnutá do politiky, chťíčov hriešneho človeka (i napr. s krstným listom), a je pravda, že boli obdobia, že v tomto podľahla, - ale nepodľahla jej božská stránka (živý Kristus v nej), ale podľahla jej ľudská stránka - hriešny človek (lebo Cirkev tvoria aj hriešni ľudia).. *31319* .


n/a
n/a
 #5928 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: mrtvý Buh?
26.05.20 19:56:31 | #5934 (5)

..ak by tomu nebolo tak, tak dnes Cirkev už neexistuje, - a ona existuje už 2000 rokov - Duch Kristov ju neustále oživuje - pokáním a eucharistiou:-)


n/a
n/a
 #5932 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: mrtvý Buh?
26.05.20 20:23:53 | #5948 (6)

To je ten mocenský boj - zuby-nehty se držet u moci - šedá eminence - zářivý příklad za všechny :
Armand-Jean du Plessis de Richelieu.
*3440*


77
n/a
 #5934 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: mrtvý Buh?
27.05.20 09:46:48 | #6005 (7)

Cirkev sa nepotrebuje držať u moci, ona totiž nemá žiadnu svetskú moc, má však Božiu moc (zväzovať/roz­väzovať, odpúšťať/zadržať hriechy - na zemi, a to bude aj v nebi), ktorú jej dal Kristus (Mt 16, 19)...a keď má Kristovu moc, tak pochopiteľne jej hlas má vážnu hodnotu (i napr. pre parlamenty, aby tvorili a prijímali spravodlivé zákony v súlade s vôľou Boha, inak sú nepokoje)...


n/a
n/a
 #5948 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: mrtvý…
před 20 hodinami | #6080 (8)

Ještě jednou - několik staletí se drží při moci vedle jiných státníků.
*20* *20*


77
n/a
 #6005 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: mrtvý Buh?
26.05.20 20:13:12 | #5944 (5)

No právě. Církev tvoří i hříšní lidé, byla vtažena do politiky (no, ona ji také výrazně ovlivňovala), a v těch zmíněných událostech podlehla, jak píšeš, chtíčům hříšného člověka.
Je to hodně eufemisticky napsáno, ale je třeba konstatovat, že Dalko má v tom hodnocení církve v podstatě pravdu.


53
n/a
 #5932 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: mrtvý Buh?
27.05.20 09:50:09 | #6006 (6)

nemá, Dalko píše atakujúco na Cirkev, veľmi zjednodušene v komunistickom štýle...znova: Cirkev má dve stránky: božskú (Kristovu), a tá je svätá, a ľudskú - a tá je hriešna, a tak tá hriešna sa musí neustále očisťovať pokáním - teda ako na sínusoide: pád do hriechu, pokánie, pád - pokánie - také je Cirkev v celých 2000 ročných dejinách...


n/a
n/a
 #5944 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: mrtvý Buh?
27.05.20 10:42:07 | #6018 (6)

ateisté mají problém nad nimy nikdo není a nemusí se tedy nikomu zotpovídat. A když je tlačí svědomá tak jdou k psychologovi a když to nezabere tak určitě zaberou prášky od psychiatra.

Ateisté rozebírají církev a vyhledávají domnělé špatnosti protože chtějí především katolíky zdiskreditovat a zlikvidovat


-91
n/a
 #5944 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: mrtvý Buh?
27.05.20 10:56:39 | #6022 (7)

Katolíci se diskreditují sami. *1*


45
n/a
 #6018 

| Předmět: RE: RE: RE: mrtvý Buh?
26.05.20 20:05:25 | #5939 (3)

Moc dobře víš, že to tak je - jenže to nemůžeš připustit i kdyby jsi chtěl.
*33684* *33684*


77
n/a
 #5926 

| Předmět: RE: RE: mrtvý Buh?
27.05.20 08:24:00 | #5976 (2)

Jak může být Bůh "mrtvý",když nikdy nežil.

Kjaro ty si fakt padlá na hlavu ty nejsi znovuzrozená, ale znovu utopená *5679*


-91
n/a
 #5919 

| Předmět: RE: mrtvý Buh?
26.05.20 19:10:02 | #5920 (1)

To je názor jednoho člověka a co člověk, to vlastní názor. A jeho práce se slovy: smrt Boha nepřinese žádné nadlidi, kteří nás z bídy vytáhnou za naše kosmická poutka u bot. Abych se přiznal tak nevím, co tím chtěl básník říci. O interpretaci se raděj nebudu pokoušet. *3284*

Určitě jsou lidé ještě s příkřejšími názory.

Co se týče boha, tak ten ten bude věčný, dokud byde existovat aspoň jeden člověk takovouhle fantastickou bytost potřebovat. A protože je bůh pouhým přeludem, tak není ani živý ani mrtvý.


135
n/a
 #5915 

| Předmět: RE: mrtvý Buh?
26.05.20 19:18:07 | #5922 (1)

Pro ateistu Bůh neexistuje, proto nezemře a není třeba ho nahradit.
Pokud křesťan předpokládá, že bez víry v Boha vypukne násilí, touha po moci a touha po rozkoši, je to zvláštní. To je opravdu křesťanská morálka tak slabá, že si nedokáže představit slušný a normální život bez strachu z Boha?... *17006*


53
n/a
 #5915 

| Předmět: RE: RE: mrtvý Buh?
26.05.20 19:44:01 | #5929 (2)

ateista vie, že Boh existuje, hoci v neho nechce veriť...vie, že v jeho svedomí funguje mravný zákon, a tak sa mu nevyhne, svedomie ho usvedčuje...keby pre ateistu Boh neexistoval, Boha by ani nikdy nespomenul, nepolemizoval by o ňom s teistami...je absurdné presadzovať mravnosť, a neodvolávať sa pri tom na Boha, mravný zákon človek nevymyslel, - dokazuje ta aj fakt, že ho nemôže ovplyvniť dokonca ani na úrovni parlamentu/ legislatívy...tam, kde človek porušuje mravný zákon zlým svetským zákonom/legis­latívou, tam je obrovské napätie, ideologický boj i násilie - o pár mesiacov sa to iste ukáže napr. aj v SK parlamente, kde sa predkladá antipotratový zákon (obmedzenie potratov) - to bude veselo! *232* *5726*


n/a
n/a
 #5922 

| Předmět: RE: RE: RE: mrtvý Buh?
26.05.20 19:55:44 | #5933 (3)

........ ateista vie, že Boh existuje, hoci v neho nechce veriť .............­........
*3440*
ateista = osoba přesvědčená o tom, že neexistuje žádný bůh - nejen ten tvůj Bůh.
Pokud bych i připustil,že nad námi "něco" je - tak to určitě není Bůh, kterého nám tady předkládáš.
Všechno svědčí o tom, že jeho existence je vymyšlená.
*3440*
Spíš uvěřím vědeckému bádání po celé Zemi v tomto rozsahu :
Na základě archeologických nálezů, jako jsou například jeskynní kresby podobné kosmonautům, technicky dokonalé monumentální stavby a sochy, které bychom ani dnes nebyli schopni postavit, obrovské obrazce, viditelné pouze z výšky či nápadně podobné popisy bohů ze všech koutů světa s létajícími vozidly a obrovskými znalostmi, představuje kontroverzní spisovatel a badatel Erich Von Däniken teorii antických astronautů, ve které poukazuje na možnost, že vývoj lidstva mohl být v dávné minulosti ovlivněn návštěvníky z vesmíru.
*3440* *20* *3440*


77
n/a
 #5929 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: mrtvý Buh?
26.05.20 19:59:12 | #5935 (4)

nie, nie, ateista vie (a svedomie ho k tomu núti a usvedčuje), že Boh existuje (len sa bráni uznať existenciu Boha), inak by ani samotný ateizmus/ateista neexistoval - on sa totiž priživuje na Bohu:-)


n/a
n/a
 #5933 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: mrtvý Buh?
26.05.20 20:19:41 | #5945 (5)

Ty jsi ateista??
Jak můžeš vědět co si myslím??
Nehraješ se náhodou na vševědoucího??
*33684* *33684*


77
n/a
 #5935 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: mrtvý Buh?
26.05.20 20:23:02 | #5946 (6)

ne, ale ateismus každého doběhne!:-)


n/a
n/a
 #5945 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: mrtvý Buh?
26.05.20 20:27:03 | #5950 (7)

*2*
Už se těšíš, co?
*20*
I z komunistů v bývalých soc. státech byla většina věřících - to se odhalilo,když komunismus "padl".
*145* *33693*


77
n/a
 #5946 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: mrtvý…
27.05.20 08:59:51 | #5985 (8)

neteším, - naopak, je mi ľúto, lebo tí, ktorí vedome a chcene neveria v Boha (hoci ho môžu spoznávať vo stvorení) majú len mizivú šancu *33684*


n/a
n/a
 #5950 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.20 09:15:02 | #5995 (9)

Všichni máme stejnou šanci.


45
n/a
 #5985 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.20 09:21:14 | #5997 (10)

šanca sa vytratí s verejnou deklaráciou ateismu pri zdravom rozume v slobode, ktorú ste bez uváženia (bez rezervy v slovách) dnes vyjadrili...šanca je len tam, kde je viera (výnimočne aj tam, kde je nezavinená neviera - napr. iné (nekresťanské) kultúry, ale kde sa žije podľa dobrého svedomia)...


n/a
n/a
 #5995 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.20 09:35:39 | #6001 (11)

O mých šancích, stejně jako o šancích jiných, Vy nerozhodujete.


45
n/a
 #5997 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: mrtvý Buh?
27.05.20 08:34:47 | #5980 (7)

Včetně věřících před smrtí. *2*


45
n/a
 #5946 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: mrtvý Buh?
26.05.20 20:26:17 | #5949 (5)

Ateista Boha vůbec neřeší, vůbec by nevěděl, že někdo má takovou víru, kdyby se nesetkával s věřícími. Třeba ve své rodině.
Ostatně ani křesťan neví, jestli Bůh existuje. On tomu jen věří. Většinou dost vlažně a spíš ze setrvačnosti...


53
n/a
 #5935 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: mrtvý Buh?
27.05.20 09:05:00 | #5986 (6)

...ale řeší!, on vie, že Boh je, vidí a musí predsa poznať stvorené veci okolo neho (Boh mu to zjavil, ako hovorí ap. Pavel v Rim 1, a nemá výmluvu), - včetne tak niekoho grandiózneho ako je človek, napr. milujúca žena, matka,...či zázraky zeme, Vesmíru...ak by Boh neexistoval, nemali by sme ani dôvod o ňom debatovať - a takýchto debát o Bohu sú len na nete státisíce... *9388*


n/a
n/a
 #5949 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: mrtvý Buh?
27.05.20 09:20:51 | #5996 (7)

Debatovat lze i o Hvězdných válkách, o Švejkovi, o mimozemšťanech, o placaté Zemi.
To je pro Vás tak těžké pochopit, že kdybychom věděli (a nevíte to ani Vy), že Bůh existuje, tak bychom nebyli ateisté?


45
n/a
 #5986 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: mrtvý Buh?
27.05.20 10:10:01 | #6007 (7)

Pokud nebudou věřící, nebudou ani debaty o Bohu.
Stejně jako když někdo nezná tu pověru, nelekne se, pokud mu přes cestu přejde černá kočka.


53
n/a
 #5986 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: mrtvý…
27.05.20 10:27:48 | #6008 (8)

je to inak, pokud nebude Boh, nebudú ani veriaci, a nebudú ani debaty o Bohu - ale on je, tak sú veriaci, sú aj neveriaci, sú aj debaty o Bohu:-)


n/a
n/a
 #6007 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.20 10:37:38 | #6014 (9)

Věřící mohou být, i když Bůh nebude. Věřit lze i v něco neexistujícího.


45
n/a
 #6008 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: mrtvý Buh?
27.05.20 08:24:11 | #5977 (5)

Ateista se na ničem nepřiživuje. Jen pokládá tvrzení věřících o Bohu, za pouhý výplod jejich fantazie.


45
n/a
 #5935 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: mrtvý Buh?
27.05.20 09:05:54 | #5987 (6)

priživuje, - on by neexistoval, keby neexistoval Boh....


n/a
n/a
 #5977 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: mrtvý Buh?
27.05.20 09:10:08 | #5991 (7)

Pak musí existovat i ti vodníci. 🤣


45
n/a
 #5987 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: mrtvý…
27.05.20 10:28:55 | #6009 (8)

čo s tým oni majú? prečo miešate nechutný guláš? - čo má zjavený Boh spoločné s vymyslenými bohmi?


n/a
n/a
 #5991 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.20 10:36:07 | #6013 (9)

Protože je taky vymyšlený.


45
n/a
 #6009 

| Předmět: RE: RE: RE: mrtvý Buh?
26.05.20 20:02:39 | #5936 (3)

........ je absurdné presadzovať mravnosť, a neodvolávať sa pri tom na Boha, mravný zákon človek nevymyslel ...
*2*
Mravní zákon existuje jako lidstvo samo - někde se vyvíjel tak, jinde jinak.
Tvůj Bůh s tím ale nemá nic společného.
Když se člověk zamyslí nad stavem současného světa, ať už je řeč o ekologii, vymírání druhů, klimatické změně a ostatních globálních problémech s tím spojených, které stejně spadají do jednoho pytle, tak řešením, které se skýtá, by měla být logicky skromnost. Myslím tím přestat růst, kumulovat, konzumovat, a taky se více věnovat nitru, nikoli venku. Měli bychom upřednostňovat kvalitu a udržitelnost nad kvantitou, a tím se více zamýšlet nad tím, co všechno naše chování a způsob života ovlivňuje a jak je to provázáno s udržitelností přírody okolo nás.
Tento stav měl počátek v době, kdy ateisté ještě dlouho neměli možnost zasahovat do dění tohoto světa!!
*33684* *33684*


77
n/a
 #5929 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: mrtvý Buh?
27.05.20 09:07:50 | #5989 (4)

mravný zákon by bez Boha neexistoval, nemal by dôvod existovať, pretože by neexistoval ani človek, ani zem...bez mravného zákona by sa už Adamove prvé potomstvo povraždilo *5726*


n/a
n/a
 #5936 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: mrtvý Buh?
27.05.20 09:13:59 | #5994 (5)

A to je právě nesmysl. Je to proti přirozenosti života. Život není bezhlavě vraždit vše kolem sebe.


45
n/a
 #5989 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: mrtvý Buh?
27.05.20 10:31:54 | #6010 (6)

bez mravného zákona, mravniosti, by sa ľudstvo pochopiteľne povraždilo - bola by len nenávisť, a po nenávisti nasleduje už len násilie a vraždenie .- Boh *13735* vedel, prečo do svedomia a srdca vštepil svoj mravný zákon...


n/a
n/a
 #5994 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: mrtvý Buh?
27.05.20 10:39:10 | #6015 (7)

Nic takového v přírodě nepozorujeme, i mimo lidí.


45
n/a
 #6010 

| Předmět: RE: RE: RE: mrtvý Buh?
27.05.20 08:14:21 | #5973 (3)

ateista vie, že Boh existuje,

Tak tuhle hloupost bych nechal vytesat do kamene! *2*


45
n/a
 #5929 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: mrtvý Buh?
27.05.20 10:32:34 | #6011 (4)

..je to pravda, inak by o Bohu odmietal debatovať - a debatuje!:-)


n/a
n/a
 #5973 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: mrtvý Buh?
27.05.20 10:41:01 | #6017 (5)

Já debatuji i o placaté Zemi a je snad placatá. Debatoval jsem kdysi i o upírech a existují snad?


45
n/a
 #6011 

| Předmět: RE: mrtvý Buh?
27.05.20 07:55:39 | #5970 (1)

Tak snad každý, kdo má oči vidí, že ateismus neplodí násilí. Někdy si říkám, že kdyby těm nesmyslům, které o ateistech někteří věřící šíří, skutečně věřili, že by ani nemohli vyjít na ulici. 😀


45
n/a
 #5915 

| Předmět: RE: RE: mrtvý Buh?
27.05.20 09:22:59 | #5999 (2)

ateiismus je zdroj/základ každého násilia, - je tam, kde sa ľudia neboja Boha, nerešpektujú jeho mravné zákony, a ani nemajú k nemu bázeň...


n/a
n/a
 #5970 

| Předmět: RE: RE: RE: mrtvý Buh?
27.05.20 09:38:02 | #6003 (3)

Já se Boha nebojím, nevěřím, že nějaký vůbec je a násilí se mi hnusí.


45
n/a
 #5999 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: mrtvý Buh?
27.05.20 10:33:11 | #6012 (4)

bojíte, len si to nepriznáte!:-)


n/a
n/a
 #6003 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: mrtvý Buh?
27.05.20 10:52:44 | #6019 (5)

Tak Vy mě znáte jistě lépe, než já sám sebe. *2*


45
n/a
 #6012 

| Předmět: podstata života a touha po Bohu
26.05.20 14:03:52 | #5883

Touha po Bohu(?)
...všichni vnímáme onen nepokoj a hlodá v nás pochybnost, že podstatou života je něco víc než jen přežívat ze dne na den. Pocity neúplnosti můžou odrážet nespokojenost s naším všedním životem a poukazovat na něco, co je třeba napravit. Když jsme se zasekli v mizerném zaměstnání, v neperspektivním vztahu či v nezdravé rodinné situaci, možná nastal pravý čas přemýšlet nad vážně míněnou změnou. Nespokojenost nemusíme jen stoicky snášet: může nás vést k rozhodnutí, ke změně a k plnějšímu životu...
...Někdy jsou tyto pocity jako spíš hrozivá prázdnota. Kdosi tuto prázdnotu v našich srdcích nazval „Božím prostorem“, který může vyplnit jedině néco, někdo, kdo nás přesahuje, k/resťané a jiní ho nazývajú Bůh. Někteří se tento prostor snaží vyplnit penězi, postavením či mocí....ale je možné tento prostor bez Boha vyplnit?...jak? čím? kým? *9388*


n/a
n/a

| Předmět: RE: podstata života a touha po Bohu
26.05.20 14:06:50 | #5884 (1)
  • Když píšeš ...všichni vnímáme onen nepokoj a hlodá v nás pochybnost, že podstatou života je něco víc než jen přežívat ze dne na den.

Máš na mysli sebe a ještě někoho?


135
n/a
 #5883 

| Předmět: RE: RE: podstata života a touha po Bohu
26.05.20 14:12:53 | #5885 (2)

mám na mysli to augustínovské, platné pre každého: "nepokojné je moje srdce, Bože, kým nespočinie v tebe"! *31319*


n/a
n/a
 #5884 

| Předmět: RE: RE: RE: podstata života a touha po…
26.05.20 14:23:09 | #5888 (3)

*6139* mám na mysli to augustínovské, platné pre každého

Jak si někdo může arogantně prohlašovat, že jeho představa je platná pro každého ?
To dokáže akorát sebestředný ignorant přesvědčený, že on, jeden jediný má absolutní pravdu.

Tomu se musím visitore fakt *15238*


135
n/a
 #5885 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: podstata života a touha…
26.05.20 14:29:46 | #5889 (4)

...platí to pre každého, i keď si to, pochopiteľne, neprizná, resp. nechce priznať, vedome pracuje na tom, aby si to nepriznal, ale svoju identitu a svedomie neoklame - jeho ego a svojvôľa mu v tom bráni, ale nezabráni...jeden by povedal, že diabol vehementne pracuje na tom, aby vypudil Boha zo srdca, ale je na to slabý, pretože Kristus ho už porazil, a tu (v každom v srdci) už kraľuje Kristus, i keď o tom dotyčný buď nevie, nechce (vedome) vedieť, ale Kristus bude vždy víťaz:-)


n/a
n/a
 #5888 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: podstata života a…
26.05.20 14:38:32 | #5890 (5)

Ježíšmarjá visitore, co to blábolíš?
*6139* .platí to pre každého, i keď si to, pochopiteľne, neprizná, resp. nechce priznať, vedome pracuje na tom, aby si to nepriznal, ale svoju identitu a svedomie neoklame - jeho ego a svojvôľa mu v tom bráni, ale nezabráni...

Snad nechceš tvrdit, že ti dal tvůj bůh schopnost posoudit myšlenky téměř osmi miliard lidí na tomto světě?
Jseš vlastně důkazem nebezpečnosti mozky zatemňující náboženské ideologie.


135
n/a
 #5889 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: podstata života a…
27.05.20 07:18:04 | #5967 (5)

Neplatí to pro každého. Buď se s tím smiřte, nebo to ignorujte, ale je to tak.


45
n/a
 #5889 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: podstata života…
27.05.20 09:09:02 | #5990 (6)

platí to pre každého, len nie každý si to chce priznať:-)


n/a
n/a
 #5967 

| Předmět: Ateisté mezi vědci.
25.05.20 18:44:03 | #5832

Jedná studie publikovaná v předním časopise Nature od Larsona a Withama z roku 1998 ukázala, že z amerických vědců, kteří jsou považováni za dostatečně významné na to, aby je jejich kolegové zvolili do Národní akademie věd, v osobního Boha věří pouhých 7 procent. (Nature 394, 1998, 313)


45
n/a

| Předmět: RE: Ateisté mezi vědci.
25.05.20 22:05:36 | #5844 (1)

problém je vtom že na vedeckom pracovisku sa vedec obyčajne neprizná k svojej viere v Boha, resp. sa o tom nevyjadruje, resp. debatuje len z filozofickej pozície, keď padne o tom náhodou reč...viera je proste mimo vedy...


n/a
n/a
 #5832 

| Předmět: RE: RE: Ateisté mezi vědci.
25.05.20 22:22:36 | #5848 (2)

ad.: na vedeckom pracovisku sa debatuje (ak o tom padne náhodou reč - v coffee-break pauzách alebo nejakých oslavách, keď sa popíja) o Bohu spíš z pozície agnosticizmu, resp filozofickej...


n/a
n/a
 #5844 

| Předmět: RE: RE: Ateisté mezi vědci.
26.05.20 12:01:05 | #5864 (2)

A proč by se nepřiznal, když, jak tu neustále tvrdíte, by byl ve většině?


93
n/a
 #5844 

| Předmět: RE: RE: RE: Ateisté mezi vědci.
26.05.20 12:23:30 | #5867 (3)

tam je to slovíčko "osobního" a dalších 50% věří v Boha jen tak bez toho slovíčka *6554*


-91
n/a
 #5864 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Ateisté mezi vědci.
26.05.20 13:13:05 | #5875 (4)

Tlemíš se zase hezky, ale tušíš, co se tím slovem „osobní“ vlastně myslí?


93
n/a
 #5867 

| Předmět: RE: RE: RE: Ateisté mezi vědci.
26.05.20 12:57:21 | #5872 (3)

pracoval som vo vedeckom prostredí, kde sa o viere debatovalo pri káve, oslavách narodenín/menín, svadieb, a pod. - spíš filozofovalo (v rámci profánnej a kresťanskej filozofie, kedy sa nehovorí o tom, či je niekto veriaci(neveriaci, debatuje sa všeobecne)...pra­covisko malo okolo 60 vedeckých pracovníkov, a pochopiteľne asi o polovici z nich som vedel, že sú buď veriaci (katolíci, protestanti, pravoslávni), vedel som aj to, ktorí chodia do kostola, hlavne katolíci (dokonca u protestantov niektorí boli aj vo farských radách), dokonca pristupujúcich k spovedi/eucha­ristii...druhá časť sa o viere nevyjadrovala, viem však z debát, že to boli často agnostici, a len na prstoch jednej ruky som spočítal ateistov (vedel som len o troch):-)...myslím, že je to takto aj na väčšine vedeckých pracovísk, na Slovensku isto...aj keď som pôsobil v zahraničí, tam sa tiež hodne v kuloároch debatovalo o Bohu)... mimochodom, poznám viacerých veriacich vedcov aj z AVČR (hlavne jedného, ktorý bol určitý čas riaditeľom Ústavu molekulární genetiky AV ČR, prednáša na KU, mám s ním aj dve spoločné vedecké práce a sme dobre citovaní, dnes publikuje v problematike veda a viera, i napr. v časopise Vesmír a v iných populárnovedeckých časopisoch, a hodne sa vyjadruje o týchto veciach aj na nete...


n/a
n/a
 #5864 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Ateisté mezi vědci.
26.05.20 13:31:57 | #5876 (4)

To je spíš kostelní, než vědecké prostředí, kde sa o viere debatovalo pri káve, oslavách narodenín/menín, svadieb, a pod. - spíš filozofovalo ...


135
n/a
 #5872 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Ateisté mezi vědci.
26.05.20 13:42:51 | #5877 (5)

:-) to bolo ve vedeckom prostredí - možno ako relax "kostelní" debaty... *9388*


n/a
n/a
 #5876 

| Předmět: RE: RE: RE: Ateisté mezi vědci.
26.05.20 14:13:54 | #5886 (3)

lebo je to vedecké prostredie, a to sa nehodí, že:-)


n/a
n/a
 #5864 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Ateisté mezi vědci.
27.05.20 07:15:43 | #5966 (4)

Já taky, když na to přijde řeč, diskutuji, filozofuji o Bohu, a přesto v něj nevěřím.


45
n/a
 #5886 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Ateisté mezi vědci.
27.05.20 09:10:33 | #5992 (5)

...no vidíte, potom sa správate schizofrenicky: debatujete o Bohu, a neveríte v neho...to len dosvedčuje, že Boh existuje, inak by sa o ňom vôbec nedebatovalo *9388*


n/a
n/a
 #5966 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Ateisté mezi…
27.05.20 09:22:14 | #5998 (6)

Ne, to nedokazuje. My tu debatujeme o představách věřících.


45