Rozcestník >> Náboženství a filosofie >> Ateismus vs víra v Boha vs věda, argumenty

Informace

Název: Ateismus vs víra v Boha vs věda, argumenty
Kategorie: Náboženství a filosofie
Založil: visitor77
Správci: visitor77
Založeno: 09.01.2020 20:14
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 115270x
Příspěvků:
10316

Předmět diskuze: Ateismus vs víra v Boha vs věda, argumenty - Pojem biblického/filosofického Boha: Co je ateismus? teismus? Vznikl svět a Vesmír jako výsledek náhody, jako nevyhnutnosť z náhody? - nebo byl stvořen nějakou sílou, či osobním principem? ..Má/nemá žido-křesťanská víra v Boha nějaký význam? Je/není víra v Boha spojena s Církví? Jen historický nebo biblický Ježiš? - kde je pravda?.....Je/není ateismus založený na vědě? Podporuje ho věda? Je/není kompatibilita víry v Boha s vědou? Je pro evoluci druhů dostatek věděckých důkazů?.....Co znamená víra v Boha zjeveném v Kristu v životě člověka? Jaká je, a co znamená víra v jiných náboženstvích?, sektách?...forum je pro smysluplné a obohacující příspěvky a reakce k dané tématice, je tu vítán každý - je přípustná i konfrontační argumentační diskuze bez dehonestace diskutníka...pozn.: forum není pro úzce náboženské doktrinární/reklamní/propagandistické/pomlouvační články a videa...prosím, na začátek fora dávat novou tému s prezentací svého názoru...navíc, v případě použití Bible a internetovských odkazů, prosím o jejich krátký komentář, podstatu, hlavní myšlenku...
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

Zobrazení reakcí na příspěvek #10963

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Určitě??
30.07.20 16:12:03 | #10963
Reakce na příspěvek #10886

Eistein okrem iného povedal:

  1. Každý hluboký přírodovědec musí mít určitý náboženský cit, protože si nedovede představit, že by ony neobyčejně jemné souvislosti, které odhaluje, promýšlel poprvé sám. V nepochopitelném vesmíru se projevuje nesmírný převažující rozum.
  2. Ccem vedieť, ako Boh stvoril tento svet. ... Chcem poznať Jeho myšlienky, zvyšok sú len detaily.
  3. Moje náboženstvo tvorí pokorný obdiv k bezhraničnému najvyššiemu duchu odhaľujúcemu sa v jemných detailoch, ktoré sme schopní vnímať našou krehkou a nedostatočnou mysľou. Toto hlboko citové presvedčenie o prítomnosti najvyššej inteligentnej sily, ktorá sa odkrýva v nepochopiteľnom vesmíre, vytvára moju predstavu Boha.
  4. "Na celém světě je skutečné jen jediné místo, kde není ani stopa temna. Je to osobnost Ježíše Krista. V něm se před nás postavil Bůh nejzřetelněji."
  5. Pozorujeme, ako je Vesmír úžasne zostavený a dodržiavajúci zákony, ktorým iba málo chápeme. Naše obmedzené mysle vidia tú tajomnú silu, ktorá hýba konšteláciami....
  • a mnohé podobné výroky:-!

n/a
n/a
 #10886 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Určitě??
30.07.20 16:20:13 | #10964 (1)

Ad 1
Kdyby tomu tak bylo, milý visitore, tak se Evropa do dnes ještě nevyhrabala z Temného Středověku. Naštěstí tomu tak není a v období Renesance byl bůh prohlášen za mrtvého.

(Pozn. Renesance je obdobím konce temného Středověku a navázání na předkřesťanské tradice, kulturu a vědu).


172
n/a
 #10963 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.07.20 18:53:51 | #10997 (2)

že niekto (blázen) vyhlásil Boha za mrtvého (bol to hlavne F. Nietche), to je akože relevantné?...Boh je živý v celých dejinách, prihováral sa od počiatku celému ľudstvu -: pohanom, Židom, a v konečnom dôsledku Židom a pohanom v Kristovi/evanjeliá a pohanom hlavne skrze ap. Pavla:-) Boh je živý v Kristovi!


n/a
n/a
 #10964 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.07.20 19:48:11 | #11004 (3)

ŘKC, měla více jak 2.000 roků na to, aby fyzickou existenci Boha dokázala. Do dnešního dne, nedokázala vůbec nic. Při tom vše, co fyzicky existuje, dokázat nějakým způsobem jde. Jedině to, co neexistuje, dokázat nejde. Pořád nic? Žádný docvak?


0
n/a
 #10997 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.08.20 03:32:43 | #11012 (4)

ŘKC se do dnešního dne o nic takového nesnažila, tak jí to nelze předhazovat. *32299*

Umíš dokázat existenci myšlenky, představy, logiky?


-65
n/a
 #11004 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.08.20 05:53:39 | #11016 (5)

Arcibiskup Anselm z Canterbury, se snažil podat ontologický důkaz existence Boha. Nečteš - nevíš. A přečti si ten můj příspěvek tolikrát, kolikrát bude zapotřebí, aby jsi pochopil, že se jedná o** fyzickou existenci**. To, že věřícím stračí v hlavách, o tom není sporu.


0
n/a
 #11012 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.08.20 06:03:20 | #11017 (6)

Arcibiskup Anselm z Canterbury není ŘKC. Nepřemýšlíš - nevíš.

Takže to neplatí o všem, co existuje reálně, ale jen o tom, co existuje fyzicky? Bůh totiž nemá fyzickou existenci.


-65
n/a
 #11016 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.08.20 06:49:57 | #11020 (7)

Jasně. A čím potom Bůh vyslovil větu "Budiž světlo"?
Kdo tu vyslovenou větu slyšel, když ještě nikdo neexistoval, a neexistoval ani vzduch, která by přenášel mluvenou řeč?
A čím oplodnil slečnu Marii?
To je pořádný kopec výmyslů, že? Myslet bolí, viď?


0
n/a
 #11017 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.08.20 07:54:35 | #11024 (8)

Svatá prostoto! Ty nemluvíš v myšlenkách, v duchu? Tím slovem teprve fyzický svět vznikl.
Marii oplodnil svým Duchem (nikoli penisem, jak si představuješ *17574* )
Opravdu tě myslet bolí.


-65
n/a
 #11020 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.08.20 08:07:03 | #11268 (9)

Takže Svatý duch, je vlastně Boží penis. *6554* Už tomu rozumím, díky za vysvětlení!


0
n/a
 #11024 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.08.20 08:16:15 | #11269 (10)

komu není shůry dáno...


-65
n/a
 #11268 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.08.20 14:41:18 | #11313 (11)

Jistě. Komu není shůry dáno, ten musí jenom všemu věřit! *27179* *27179*


0
n/a
 #11269 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.08.20 16:07:19 | #11317 (12)

Pěkná sebereflexe.


-65
n/a
 #11313 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.08.20 10:41:26 | #11478 (13)

Dej vědět až pochopíš, co ti ten příspěvek říká.


0
n/a
 #11317 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.08.20 13:56:29 | #11493 (14)

To jsem ti dal, hňupe *30434*


-65
n/a
 #11478 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.08.20 09:45:56 | #11027 (8)

Koleniku no právě. Bůh pokud stvořil tento svět musí mít výši IQ než má člověk. Takže je marné se dohadovat jak to bylo. Ale Bůh nás stvořil na obraz svůj a můžeme si to na nás promítnout.

Tvé slovo má taký takovou sílu. Ty řekneš slovo, příkaz tvému dítěti a ono na tvé slovo to udělá.
A stejně to je u Boha on řekl slovo, příkaz a to se vykonalo. Kdo všechno měl v tom úděl není psáno. Ale v přísloví nám říká moudrost, že byla u stvoření světa....

Na počátku své cesty mne Hospodin zplodil, před všemi svými činy, před časem. Od věků jsem byla ustavena, od počátku, dříve než začal svět. Než vznikly propasti, zrodila jsem se, než vodou naplněny byly prameny. Předtím než byly hory zapuštěny, dříve než pahorky jsem se zrodila, ještě než učinil zemi a vše kolem.........
Přísloví 8:22‭-‬26‭, ‬31 B21

Takže tady vidíme jasně, že Bůh dávno než začal svět pracoval a ne sám....... což nám může napovědět, že vědci se nemýlí ohledně vzniků života, světa a vše tím spojené, že to trvalo mnoho, mnoho bilionů.....let.


15
n/a
 #11020 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.08.20 10:00:00 | #11032 (9)

Je tu jenom jeden malinkatý problém.Bohy si lidé začali vymýšlet už od úsvitu dějin, na vysvětlení dějů v přírodě. Každá společnost si vymyslela svoje bohy. A vymyšlený bůh nemůže dělat naprosto nic, jenom strašit v hlavách věřících.


0
n/a
 #11027 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.08.20 11:02:11 | #11046 (10)

Je tu jenom jeden malinkatý problém: není divné, že si všechny jednotlivé lidské společnosti na vysvětlení těch dějů v přírodě vymysleli jedno a to samé? *32299*


-65
n/a
 #11032 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.08.20 16:20:00 | #11088 (11)

To není nic divného. Čím větší neznalost, tím více bohů.


0
n/a
 #11046 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.08.20 16:23:57 | #11089 (12)

presne, väčšia znalosť znamená jeden Boh...neznalí/nev­zdelaní hovoria a tárajú o bozích, kresťan o jednom Bohu:-)


n/a
n/a
 #11088 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.08.20 08:25:01 | #11134 (13)

A ta největší neznalost, sloučí všechny bohy do jednoho boha "na všechno"!


0
n/a
 #11089 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.08.20 19:12:14 | #11108 (12)

No to divné je, že se všichni shodli na jednom a tom samém vysvětlení, faktoru. Kromě toho zdaleka ne všichni bohové v různých panteonech nějak souviseli s přírodními jevy.
A stejně tak je tu otázka existence duchů. Na jejich existenci se také všechny kultury shodli. Jak na ně přišli?


-65
n/a
 #11088 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.08.20 08:29:11 | #11135 (13)

Stejně jako na bohy. Prostě si je vymysleli. A vymýšlení bohů a duchů, je pořád jenom lidovou tvořivostí.


0
n/a
 #11108 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.08.20 13:06:38 | #11156 (14)

Jenže jsi nepochopil, že je divné, že si všechny kultury vymysleli jedno a to samé. To je sakra velká náhoda. V takových případech to spíš ukazuje na to, že popisovali něco jsoucího.


-65
n/a
 #11135 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.08.20 11:16:31 | #11052 (7)

Rozumím. Biskup není představitelem církve. A teď si udělej tanyny tanyny!*6084*


0
n/a
 #11017 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.08.20 11:24:49 | #11056 (8)

Nerozumíš. Přečti si to co jsem napsal znova a pozorně. Klidně i několikrát.
Nechceš snad tvrdit, že tento biskup měl více jak 2.000 roků na to, aby fyzickou existenci Boha dokázal, že ne. *27179*


-65
n/a
 #11052 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.08.20 16:24:07 | #11090 (9)

Takovou hloupost tvrdíš ty. Ani před ním, ani po něm, se o to nikdo nepokusil, nebo vůbec neuspěl. Už to chápeš?


0
n/a
 #11056 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.08.20 19:15:26 | #11109 (10)

No vždyť na tohle právě poukazuju. Hloupost právě tvrdíš ty, když předhazuješ ŘKC něco, o co se ani nesnažila.


-65
n/a
 #11090 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.08.20 08:32:52 | #11136 (11)

Klidně si to mysli dál. Když se o to pokouší představitel církve, tak církev se o to nesnažila. Spi dál! *27179* *27179*


0
n/a
 #11109 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.08.20 13:10:21 | #11157 (12)

Ano, pokoušel se o to jeden člověk z církve, ne církev jako taková. Začni přemýšlet.


-65
n/a
 #11136 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.08.20 08:59:50 | #11275 (13)

No a co? Nejde dokázat to co neexistuje. Jeden biskup se o tom přesvědčil. Pochápal? Nepochápal, že? *4511*


0
n/a
 #11157 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.08.20 11:46:54 | #11280 (14)

Seš vážně úplně mimo...


-65
n/a
 #11275 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.08.20 14:50:36 | #11314 (15)

Tak dobře, ať je po tvém. Když se kdokoliv bude snažit dokázat existenci jakéhokoliv boha, uspěje?


0
n/a
 #11280 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.08.20 16:02:59 | #11316 (16)

Ne, tak jako nikdo neuspěje s dokázáním možnosti dosažení osvícení. Bůh bude vždycky jenom víra.


-65
n/a
 #11314 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.08.20 11:28:14 | #11546 (17)

A víra v nesmysly, je duševní nemoc. Jsi rád, že to teď už víš?


0
n/a
 #11316 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.08.20 16:25:16 | #11091 (8)

biskup je predstaviteľom Cirkvi! - je hlavou diecézy Cirkvi, sú mu podriadení kňazi diecézy...


n/a
n/a
 #11052 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.08.20 08:35:25 | #11137 (9)

A co tím slovíčkařením, chceš dokázat?


0
n/a
 #11091 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.08.20 10:08:10 | #11038 (5)

Samozřejmě, jejich praktickou aplikací.


68
n/a
 #11012 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.08.20 11:08:29 | #11048 (6)

Tak předveď.


-65
n/a
 #11038 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.07.20 19:50:35 | #11005 (3)

Boh je živý v Kristovi ještě by bylo záhodno se na to optat toho Krista, jestli je to pravda.


172
n/a
 #10997 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.08.20 16:26:27 | #11092 (4)

tak sa ho zeptejte, iste vám to potvrdí:-)


n/a
n/a
 #11005 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.08.20 01:17:17 | #11008 (3)

A proč si myslíš, že tvrzení apoštola Pavla jsou relevantní? Proč bychom mu měli věřit více než třeba Nietschemu? *5671*


83
n/a
 #10997 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.08.20 03:42:46 | #11013 (4)

Abychom byli v obraze:

Podle Nietzscheho je Bůh mrtev nejen proto, že lidé v něho přestali věřit, ale i kvůli neshodě lidského neštěstí a jeho lásky, vědy a teologie. Bůh je mrtev, protože si to přejeme. Mnoho argumentů proti Boží existenci, jejich neslučitelnost a občas až protichůdnost vedly Nietzscheho k tomu, že smrt Boha interpretoval jako dobrou i špatnou zprávu. Tato jeho teze bývá považovaná za základní ateistický postoj, je však třeba se ptát, kdo přijde po smrti Boha. Nietzsche viděl následníka v bohu se silnou vůlí v souladu s přírodními silami, v čemž se podobá Spinozovi.

Zdroj: https://ceskapozice.lidovky.cz/recenze/friedrich-nietzsche-nabozenskou-otazku-smrti-boha-nevyresil.A200210_165452_pozice-recenze_lube


-65
n/a
 #11008 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.08.20 09:01:56 | #11025 (5)

Nietzsche byl psychicky nemocný člověk.


n/a
n/a
 #11013 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.08.20 10:04:49 | #11036 (6)

Logické myšlení, je psychická nemoc? Dalo ti to moc práce to vymyslet?*4316*


0
n/a
 #11025 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.08.20 10:02:45 | #11034 (3)

Stejně relevantní je, když někdo Boha prohlásí za živého.


68
n/a
 #10997 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Určitě??
31.07.20 06:49:27 | #10979 (1)

visitor: Toto vidím poprvé, a protože neuvádíš zdroje, je to ničím nepodložené tvrzení.


0
n/a
 #10963