Rozcestník >> Náboženství a filosofie >> Ateismus vs víra v Boha vs věda, argumenty

Informace

Název: Ateismus vs víra v Boha vs věda, argumenty
Kategorie: Náboženství a filosofie
Založil: visitor77
Správci: visitor77 , soucet
Založeno: 09.01.2020 20:14
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 161892x
Příspěvků:
12408

Toto téma sledují:


Předmět diskuze: Ateismus vs víra v Boha vs věda, argumenty - Pojem biblického/filosofického Boha: Co je ateismus? teismus? Vznikl svět a Vesmír jako výsledek náhody? Big Bang-om?, jako nevyhnutnosť z náhody? - nebo byl stvořen nějakou sílou, či rozumovým osobním principem?...Zjevil se Bůh človéku, nebo si ho sám vytvořil? Je/není Bible Boží slovo/zjevení osobního Boha?...Má/nemá žido-křesťanská víra v Boha nějaký význam? historický nebo biblický Ježiš? Jaký je/není význam víry v Boha zjeveném v Kristu? má/nemá nějakou úlohu ve víŕe Církev?...Je/není ateismus/teismus založený na vědě?...kreacionismus? evoluce (druhů)`? theistický evolucionismus? - je pro evoluci druhů dostatek věděckých důkazů?..jaká je-, a co znamená víra v jiných náboženstvích?, sektách?...Forum je pro smysluplné a obohacující příspěvky a reakce k dané tématice, je tu vítán každý - je přípustná i konfrontační argumentační diskuze bez dehonestace diskutníka...pozn.: forum není pro úzce náboženské doktrinární/reklamní/propagandistické/pomlouvační/konspirační články a videa s antikatolickou/antikřesťanskou tématikou a propagandou...prosím, na začátek fora dávat jen novou tému s prezentací svého názoru...navíc, v případě použití Bible a internetovských odkazů, prosím současně o jejich krátký komentář, podstatu, hlavní myšlenku...
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

Zobrazení reakcí na příspěvek #11221

Zobrazit vše

| Předmět: Důvody odmítaní/prijímání Boha
03.08.20 09:03:41 | #11221

Odmítání vs prijímání Boha ...je mnoho lidí, kteří nezastávají žádné přesvědčení, neboť se o takové otázky vůbec nestarají. Kybychom jim položili otázku, zda Bůh existuje, mnozí z nich by ihned odpověděli: "Ano, samozřejmě." Jsou možná členy některé křesťanské církve, ale v jejich životě se s Bohem prakticky nepočítá: nemá jim už co říci. Jsou jen podle jména "věřící", stává se víra pro ně nevěrohodnou. Lidé vážně zápolí s problémem věřit - nevěřit a mnozí došli k přesvědčení, že o Bohu buď "nemůžeme nic vědět" (agnosticismus), nebo že "nemůže existovat" (ateismus). Ti, kteří takto myslí a žijí, jsou často lidé, kteří stojí vědecky a eticky mimořádně vysoko. Věřících tedy zajímá, jaké důvody tito lidé mají pro odmítání Boha. Agnosticismus zastává názor,, že Boha nemůžeme s jistotou poznat. Většinou se agnosticismus dovolává "vědy" (hlavně přírodních věd). Tvrdí, že Boha nelze dokázat experimentálními metodami, neexistuje. Je tu však otázka: je tento postup vědecký? Je pravdou, že pro existenci Boha přece neexistuje žádný přírodovědecký důkaz, ale taky neexistuje žádný vědecký důkaz, že Bůh existovat nemůže. Avšak existují cesty pravého lidského poznávání, které nás mohou dovést k Bohu.
Čím více myslící duch proniká do tajemství přírody a Vesmíru, tím více začíná tušit, že domýšlivé vychvalování vlastních poznatků o přírode a Vesmíre opět u mnoha vědců ustupuje střízlivému uznání vlastní věděcké omeznosti v chápání zákonů přírody a Vesmíru....


n/a
n/a

| Předmět: RE: Důvody odmítaní/prijímání Boha
03.08.20 13:14:10 | #11222 (1)

Píšeš - Lidé vážně zápolí s problémem věřit - nevěřit

Zajímavé, akorát si to zápolení nedovedu představit. Jak probíhá vlastně, nebo příkladně to zápolení? Něco jako hamletovská otázka? Třeba je v tom náboženském státu také něco prohnilé.


180
n/a
 #11221 

| Předmět: RE: RE: Důvody odmítaní/prijímání Boha
03.08.20 15:37:22 | #11228 (2)

..myslí sa na "boj" medzi ateismem a teismem na všetkých úrovniach osobného (individuálneho, rodinného) a spoločenského života (vzdelávanie, politika, veda, kultúra, umenie,...) ...ano, zdá sa, že to bola, je a bude to nikdy nekončiaca "hamletovské" otázka...áno, aj Ježiš predpovedal rozdelenie medzi ľuďmi pre jeho iméno - medzi otcom a synom, matkou a dcérou, medzi bratmi, sestrami, príbuznými, a pod. - vidíme to aj v rodinách...Kristus, ako čítame, priniesol "rozdelenie", ale hovorí aj o nevyhnutnosti jednoty v jeho jméne tak, ako je on v jednote s Otcem, inak to nejde......


n/a
n/a
 #11222 

| Předmět: RE: RE: RE: Důvody odmítaní/prijímání…
03.08.20 21:09:11 | #11257 (3)

Mezi ateismem a teismem nevidím boj, ale spíše jen nepochopení.

Na jedné straně nechápe teista, že ateista nevěří ve věčný život po své smrti a na různé zázraky popírající přírodní zákony. Že odmítá jakousi hypotetickou spásu, ať je to, co to je.

Na druhé straně nechápe ateista, že teista věří v realizaci pohádky O věčném životě po smrti teisty a nechápe tu naivní víru v jiné biblické pohádky. Ta O potopě je jen jedna z mnohých. Vznik boha Ježíše oplodněním Marie bohem je také "majstrštyk" a pak je to ještě trumfnuto scvaknutím dvou bohů s jakýmsi duchem do tříboha v jedné jednotce.

Ovšem teista (aspoň některý) uznává ozdravnou funkci církevních účinkujících na duševní problémy jejich publika. To vyzpovídání se ve zpovědnici má podobnou funkci jako vyzpovídání se na otomanu u psychiatra. Už i to týdenní (nedělní) kázání v kostele se nemine účinkem, to se komunisti také snažili realizovat různými proslovy (= kázáními) politiků na shromážděních a v médiích, ale musím uznat, že už to nemělo stejný říz jako proslovy z kazatelny v kostele. Možná že k tomu přispěla i kostelní atmosvéra s redukovaným obsahem kyslíku a zvýšeným obsahem kysličníku uhličitého a vonných silic ve vzduchu. Tím nechci přímo naznačit, že publikum v kostele muselo být trochu přiotráveno, aby se pak po mši cítilo lehčej venku na čerstvém vzduchu.


180
n/a
 #11228 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Důvody odmítaní…
03.08.20 21:35:52 | #11258 (4)

ne, to je boj na život a na smrt, je to otázka života a smrti!... dál na tohleto já nevím reagovat, snažím se, ale nejde to...to je prostě ondi, nic nové...poslát Ježíše do sfery pohádek, hypotez, osobu, ktorá změnila dějiny, zlomila letopočet, tak to je síla! - jak reagovat?:-)


n/a
n/a
 #11257 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Důvody odmítaní…
03.08.20 22:17:23 | #11261 (5)

Hrozné a strašné.

A akceptuj, že ne nějaký potulný kazatel spáchal křesťanství, ale ideologové tvořili náboženskou diktaturu ne nepodobnou jiným nelidským diktaturám. Období aktivního křesťanství v Evropě je obdobím náboženských válek vedených proti lidem s jiným názorem s neúprosnou krutostí. Takhle viděno máš pravduže šlo o boj na řivot a na smrt. A to vše pod korouhvicí boží milosti a boží lásky. To už nebyl jen krutý vražedný boj, to bylo nábožensky arogantní vraždění.

Motto "je lepší zabít deset nevinných, než nezabít jednoho vinného - bůh se o nevinné postará a odmění je".


180
n/a
 #11258 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Důvody odmítaní…
03.08.20 22:36:18 | #11262 (5)

Jeden citát - "Není žádné nebe či snad život na druhé straně - to je jen pohádka pro ty, kteří se bojí tmy."
(Stephen Hawking)
Ježíš sám o sobě nezměnil dějiny (ve své době byl pro své současníky téměř neznámou osobou), ani nestanovil letopočet (to chybně provedli církevní představitelé o 300 let později). Křesťanství utvářeli jeho apologeti a následovníci, z nichž většina ho ani neviděla, v dalších stoletích.


86
n/a
 #11258 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Důvody odmítaní…
04.08.20 08:34:07 | #11274 (5)

Do sféry pohádek to přece posílá poznaná skutečnost.


68
n/a
 #11258 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Důvody odmítaní…
06.08.20 07:17:17 | #11341 (5)

Stačí si uvědomit, že žido - křesťanského Boha, zjavili dva výtečníci: Prolhaný Mojžíš a podvodník Ježíš. A je hned jasno.


11
n/a
 #11258 

| Předmět: RE: Důvody odmítaní/prijímání Boha
03.08.20 14:29:53 | #11226 (1)

hm, když dojdou argumenty, tak začněme o něčem jiném, to pomůže...


14
n/a
 #11221 

| Předmět: RE: RE: Důvody odmítaní/prijímání Boha
03.08.20 15:27:27 | #11227 (2)

nerozumiem, aké argumenty? ...dávam len novú tému...


n/a
n/a
 #11226 

| Předmět: RE: RE: RE: Důvody odmítaní/prijímání…
03.08.20 15:58:07 | #11229 (3)

potopa, ararat, nic, uznáváte?


14
n/a
 #11227 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Důvody odmítaní…
03.08.20 16:19:33 | #11230 (4)

o všetkom tomto som už dosť podrobne písal - svoje názory, ako aj niektoré hisitorické fakty...


n/a
n/a
 #11229 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Důvody odmítaní…
03.08.20 16:30:05 | #11231 (5)

vymlouval jste se, že to v Bibli nikde není, že by Ararat byl pod vodou, ale z kontextu to vyplývá... *49*
nechme to, jako vždy...
dejte jiné téma a třeba o tom, jak jsou ateisti zlí a hloupí... *4470*


14
n/a
 #11230 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Důvody odmítaní…
03.08.20 16:32:11 | #11232 (6)

v Bibli nie je napísané, že Ararat bol za potopy priikrytý vodou....


n/a
n/a
 #11231 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Důvody…
03.08.20 16:39:04 | #11234 (7)

vyplývá to z kontextu a bylo vám to tady předloženo už po x-té, ale to vy neuznáte a za pár dní zase budete opakovat svoje... *4470*


14
n/a
 #11232 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Důvody…
03.08.20 18:00:53 | #11239 (7)

visitor:
Ale zato je tam toto:
Genesis 7,
19 Voda se na zemi vzdouvala stále mohutněji, až přikryla všechny vysoké hory pode vším nebem.
20 A když byly hory přikryty, vzedmula se voda ještě o patnáct loktů.

Pořád si myslíš, že Ararat nebyl pod vodou? *5647*


11
n/a
 #11232 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Důvody…
03.08.20 19:26:41 | #11248 (8)

jo, myslím si to, nebolo potrebné, aby voda stúpla na 5137 m + 15 lakťov/7,5 m...stačilo po 40 dňoch dažďa vyrovnanie hladín Stredného mora (+ 150 m) a Čierneho mora(-150 m) - zvýšením hladiny o tých + 150 m (na strane Čierneho mora/Mezopotámie (čo bol vtedy osídlený svet-lidstvo) sa utopilo všetko živé, čo malo pľúca a vznikla Bosporská úžina (tlakom vyrovnaných hladín a podmytím pevniny Bospor z oboch strán:-)....


n/a
n/a
 #11239 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.20 19:36:00 | #11252 (9)

...a je zaujímavé, že aj vedecké údaje hovoria o vzniku úžiny Bospor v čase pred 5000-6000 rokmi:-)


n/a
n/a
 #11248 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.20 20:42:33 | #11255 (10)

To o Černém moři a protržení hráze Bosporu je geologicky jasné.

Ale je také jasné, že Černé moře nebylo "naplněno" čtyřicetidenním deštěm. Podle geologických odhadů trvalo naplnění Černého moře vodami Středního moře zhruba 15 až 20 let. To dává zvýšení hladiny o 2 cm za den, ze začátku tak o třetinu více.


180
n/a
 #11252 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.20 21:36:49 | #11259 (11)

to sú geologické dohady....


n/a
n/a
 #11255 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.20 22:08:19 | #11260 (12)

Jasně že neexistují očití svědkové, ale jsou tu geologické a biologické (analýza vrtů na jádro z mořského dna) půzkumy a poznatky.
Pak tu máme nezvratná fakta, jako průřez úžiny Bosporu a plocha Černého moře.

Takže tyhle dohady a z nich vyplývající proces plnění Černého moře považuji za velmi pravdě podobný.

Mimochodem, Černé moře je unikát, od určité hloubky je mrtvým mořem, vodou bez kyslíku plnou metanu, sirouhlíku a jiných pro život jedovatých plynů. Na jeho dnu pak probíhají procesy, které předcházejí vniku ropných ložisek. Č.M. je největší nádrží s mrtvou vodou na Zemi. Má největší množství metanhydrátu na světe a na východním pobřeží dochází i k masívním únikům metanu a ten někdy dosáhne se vzduchem až na hořlavou koncentraci.


180
n/a
 #11259 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.08.20 08:21:03 | #11272 (10)

Což by podle bible odskákal už Adam, že? *2*


68
n/a
 #11252 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.08.20 08:16:51 | #11270 (9)

Jenže tohle není to, co popisuje Genesis. Tam měla voda vystoupat a po čase zase opadnout.


68
n/a
 #11248 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.08.20 16:58:34 | #11300 (9)

visitor: Reaguješ, jako kdyby tě poštípal blázen. Od Biblického verše který tvrdí, že všechny vrcholky hor pod celým nebem byly pod vodou, a ta nejvyšší byla pod vodou 15 loktů, zcela nesmyslně kličkuješ jak zajíc, k povídání o středozemním moři. Myslící lidé, jsou obyčejně schopni reagovat smysluplně.


11
n/a
 #11248 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Důvody odmítaní…
03.08.20 16:34:37 | #11233 (6)

tak predsa o ateistoch a teiistoch nikde nepíšem, rád podsúvate,...


n/a
n/a
 #11231 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Důvody…
03.08.20 16:41:03 | #11235 (7)

fakt? jak dlouho? není to tak dávno, co jste tu dokazoval, jak je ateismus velkým hříchem, aspoň to tak vyznělo, odmítání Boha a tak...


14
n/a
 #11233 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Důvody…
03.08.20 17:01:47 | #11236 (8)

to je vec Bible, nie moja...Biblia sa tak vyjadruje v desiatkach veršov...ide o to, ako sa k tomu kdo postaví v slobode, či z pozície ateismu alebo teismu...je logické, že ak existuje spása, spasí len Spasiteľ, a k tomu ho treba prijať vo viere, to je vše...bolo by absurdnosťou hovoriť o spáse bez Spasiteľa, v neviere v Spasiteľa - a toho nám ponúka k viere Biblia...takže sloboda! - tú nie je možné nikomu zobrať:-)


n/a
n/a
 #11235 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.20 17:08:31 | #11237 (9)

to jsou jen církevní dogmata, Boží logika může být úplně jiná *4624*


14
n/a
 #11236 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.20 18:00:57 | #11240 (10)

ani náhodou, je to rétorika *17163* , nie Cirkvi...je to vážna dilema: vedomý ateismus - podľa *17163* = strata akejkoľvek nádeje na spásu (vieme, že každý chce byť spasený) - a to je viac ako frustrujúce, zvlášť keď si človek uvedomí, že nechce večne zahynúť - ...keby išlo len o nihilizáciu amého seba po smrti, zrejme by to bolo pre mnohých ateistov prijateľné! -povie si: dobre, budem nihilizovaný/vy­mazaný z mojej duchovne i telesnej existencie, a šmitec! - ale ono je to inak, - ak veríme Kristovi (veríme, že nie je luhár), on nehovoril o žiadnej nihilizácii, ale v Mt 25 hovorí o vzkriesení všetkých bez rozdielu, zavrhnutých (aj skrze vedomú a chcenú nevieru), bez toho, aby sme sa strašili, vo večnom utrpení duše a tela vo večnom ohni, - a to je o niečom inom, to je už iná, oveľa horšia situácia pre dušu a telo, ako je potenciálna nihilizácia, lebo vtedy už len ostáva *33693*


n/a
n/a
 #11237 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.20 18:16:46 | #11241 (11)

A co ten přesný popis hypnotické seance, včetně vyvedení z transu dotykem?
Matouš 17,
1  Po šesti dnech vzal s sebou Ježíš Petra, Jakuba a jeho bratra Jana a vyvedl je na vysokou horu, kde byli sami.
2  A byl proměněn před jejich očima; jeho tvář zářila jako slunce a jeho šat byl oslnivě bílý. 3  A hle, zjevil se jim Mojžíš a Eliáš, jak s ním rozmlouvají.
4  Nato promluvil Petr a řekl Ježíšovi: „Pane, je dobré, že jsme zde; chceš-li, udělám tu tři stany, jeden tobě, jeden Mojžíšovi a jeden Eliášovi.“
5  Ještě nedomluvil, a hle, světlý oblak je zastínil a z oblaku promluvil hlas: „To jest můj milovaný Syn, kterého jsem si vyvolil; toho poslouchejte.“
6  Když to učedníci uslyšeli, padli tváří k zemi a velmi se báli. 7  Ale Ježíš přistoupil, dotkl se jich a řekl: „Vstaňte a nebojte se.“
8  Oni pozvedli oči a neviděli už nikoho jiného než Ježíše samotného.

Pořád si myslíš, že Ježíš nebyl podvodník, i když na svoje "zázraky", používal hypnózu?


11
n/a
 #11240 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.20 18:22:03 | #11242 (12)

:-) pořád si to myslím: Ježiš sa na Hore premenil (vo svetle slávy, aký je v nebi), aby niektorým apoštolom zjavil svoj slávu, a rovnako potvrdil, že človek veriaci v Boha po smrti nezahynie, ale je živý (viď Mojžiš a Eliáš)...:-)


n/a
n/a
 #11241 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.20 19:05:29 | #11243 (13)

Ano, s použitím hypnózy. To mu na důvěryhodnosti nepřidává.


11
n/a
 #11242 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.20 19:28:27 | #11249 (14)

vy ste tou hypnózou posadnutý!:-)


n/a
n/a
 #11243 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.08.20 04:22:08 | #11263 (15)

Ta jediná, dokáže nenásilně vysvětlit všechny jeho "zázraky", bez rozporu s přírodními zákony.


11
n/a
 #11249 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.20 19:06:26 | #11244 (11)

proč by měl někdo věčně zahynout jen proto že není křesťanem nebo katolíkem???
proč by měl ateista věčně zahynout?


14
n/a
 #11240 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.20 19:33:05 | #11250 (12)

...lebo viera v Boha zjavenom/vo vtelenom Kristovi-Spasiteľovi sveta je alfa a omega spásy, rozhodujúci pilier/axioma spásy, ako píše ap. Pavel t(áhne se to celou Biblí) ...tak čo s tým? sú teda len 2 možnosti, že: 1. Boh/Kristus/ap. Pavel má pravdu, alebo 2. vy máte pravdu...tretiu možnosť nevidím:-)


n/a
n/a
 #11244 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.20 21:00:07 | #11256 (13)

Já bych vsadil na Krudoxe... všechno může posoudit s odstupem dvaceti století a s patřičným nadhledem!
Pavel si nemohl všechno tak detailně pamatovat, mnoho věcí si musel domyslet, nějak je fabulovat. V některých věcech se mohl mýlit, jiné si poněkud v dobré víře upravit, jak se to běžně i zkušeným vypravěčům stává.


86
n/a
 #11250 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.08.20 08:19:48 | #11271 (13)

Pavel pravdu nemá. Možná tomu sám věřil, ale to je tak vše.


68
n/a
 #11250 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.20 20:05:24 | #11253 (12)

katolíkem nemusí být, ale ten kdo uvěří v Boha tak má co dočinění s Kristem, tedy mi tomu kdo v Krista uvěří říkáme Kristovec- křesťan. Nejde o název, ale o víru v Ježíše který je Bohem.


-77
n/a
 #11244 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.20 20:10:57 | #11254 (13)

Jiný Bůh není je jeden, my věříme že je to Ježíš Bůh Proto není možné věřit něčemu co se jen tváříé jako Bůh. Myslí že Inkové měli také jednoho Boha simbolem bylo Slunce. Takže Inkvé věřili v pravého Boha jako My křesťané a na věčnosti pochopí, že je to vtělený Bůh Ježíš.


-77
n/a
 #11253 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.08.20 08:24:05 | #11273 (14)

Věřit tomu můžete.


68
n/a
 #11254 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.08.20 19:01:03 | #12024 (12)

Protože neplatí desátky. Proto! *27179*


11
n/a
 #11244 

| Předmět: RE: Důvody odmítaní/prijímání Boha
11.08.20 08:38:36 | #11630 (1)

visitor: Je pravdou, že pro existenci Boha přece neexistuje žádný přírodovědecký důkaz, ale taky neexistuje žádný vědecký důkaz, že Bůh existovat nemůže.
Re:
Už učenci starého Řecka věděli, že nejde dokázat to, co neexistuje. A teď si spočítej, kolik století jsi zaostal za učenci starého Řecka.


11
n/a
 #11221 

| Předmět: RE: RE: Důvody odmítaní/prijímání Boha
11.08.20 10:00:35 | #11631 (2)

... je rozdiel medzi tým, čo neexistuje vs to, pre čo nie je dôkaz...ak pre niečo nie je dôkaz, to nemusí znamenať, že to neexistuje *9388*


n/a
n/a
 #11630 

| Předmět: RE: RE: RE: Důvody odmítaní/prijímání…
11.08.20 12:10:36 | #11635 (3)

Ano. Ale pokud pro něco není důkaz, pak mám dvě možnosti:

  1. Buď se tím vůbec nezabývám - není přece pro to žádný důvod.
  2. Nebo hledám nějaké argumenty, důkazy, stopy - jako třeba u yetiho nebo bájného Eldoráda...

    Dokud je nenajdu, nemám právo tvrdit, že ta neprokázaná věc existuje. Jinak prostě lžu.


86
n/a
 #11631 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Důvody odmítaní…
11.08.20 12:30:29 | #11637 (4)

OK, ale podstata je v tom, že ak nemám/neexistuje dôkaz, nemusí to znamenať, že to neexistuje, - práve i naopak, že...je pochopiteľné, že sú veci a javy tohto sveta a iných svetov, pre ktoré nemáme, a nikdy nebudeme mať dôkazy - buď k tomu nie sme schopní vytvoriť patričné metody /tieto veci a javy presahujú človeka, jeho vnímanie, chápanie) , alebo sú to veci javy, pre ktorých dôkaz nám nestačia ani tie najsofistikova­nejšie metody, postupy a prístroje - buď sú mimo nášho zmyslového vnímania a chápania, alebo sú tak miniatúrne, že sú nevnímateľné, nezistiteľné našimi obmedzenými zmyslami a chápaním:-)


n/a
n/a
 #11635 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Důvody odmítaní…
11.08.20 15:34:52 | #11670 (5)

„…podstata je v tom, že ak nemám/neexistuje dôkaz, nemusí to znamenať, že to neexistuje…“

To ne, nemusí. Ale rozhodně to nemůže znamenat, že to existuje. Pak by mohlo existovat cokoliv, co si kdo vymyslí a co nelze vyvrátit. A tvrzení, že z takových věcí zrovna tahle nebo támhleta je pravda, je čistá a pouhá víra.


129
n/a
 #11637 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Důvody odmítaní…
11.08.20 17:59:38 | #11696 (5)

Teď ale přháníš visitore.
OK, ale podstata je v tom, že ak nemám/neexistuje dôkaz, nemusí to znamenať, že to neexistuje, - práve i naopak, , tedy EXISTUJE proto, že není důkaz existence? *15238*

To mi připomíná fanatiky spiklenecké teorie ohledně Mimozemšťanských návštěv na Zemi. Téma UFO, Kruhy v obilí a Síly vycházející z pyramid v Gize, nebo na pláních Nasca..
Protože není sebemenší důkaz o existenci Ufounů, tak zrovna ten chybějící důkaz je důkazem jejich existence.


180
n/a
 #11637 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Důvody odmítaní…
11.08.20 18:15:03 | #11697 (6)

co to je za pitomost to není opak co si napsal, ale blábol *5679*


-77
n/a
 #11696 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Důvody odmítaní…
11.08.20 17:47:56 | #11695 (4)

1*


11
n/a
 #11635