Rozcestník >> Náboženství a filosofie >> Ateismus vs víra v Boha vs věda, argumenty

Informace

Název: Ateismus vs víra v Boha vs věda, argumenty
Kategorie: Náboženství a filosofie
Založil: visitor77
Správci: visitor77 , soucet
Založeno: 09.01.2020 20:14
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 161909x
Příspěvků:
12408

Toto téma sledují:


Předmět diskuze: Ateismus vs víra v Boha vs věda, argumenty - Pojem biblického/filosofického Boha: Co je ateismus? teismus? Vznikl svět a Vesmír jako výsledek náhody? Big Bang-om?, jako nevyhnutnosť z náhody? - nebo byl stvořen nějakou sílou, či rozumovým osobním principem?...Zjevil se Bůh človéku, nebo si ho sám vytvořil? Je/není Bible Boží slovo/zjevení osobního Boha?...Má/nemá žido-křesťanská víra v Boha nějaký význam? historický nebo biblický Ježiš? Jaký je/není význam víry v Boha zjeveném v Kristu? má/nemá nějakou úlohu ve víŕe Církev?...Je/není ateismus/teismus založený na vědě?...kreacionismus? evoluce (druhů)`? theistický evolucionismus? - je pro evoluci druhů dostatek věděckých důkazů?..jaká je-, a co znamená víra v jiných náboženstvích?, sektách?...Forum je pro smysluplné a obohacující příspěvky a reakce k dané tématice, je tu vítán každý - je přípustná i konfrontační argumentační diskuze bez dehonestace diskutníka...pozn.: forum není pro úzce náboženské doktrinární/reklamní/propagandistické/pomlouvační/konspirační články a videa s antikatolickou/antikřesťanskou tématikou a propagandou...prosím, na začátek fora dávat jen novou tému s prezentací svého názoru...navíc, v případě použití Bible a internetovských odkazů, prosím současně o jejich krátký komentář, podstatu, hlavní myšlenku...
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

Zobrazení reakcí na příspěvek #11232

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Důvody odmítaní…
03.08.20 16:32:11 | #11232
Reakce na příspěvek #11231

v Bibli nie je napísané, že Ararat bol za potopy priikrytý vodou....


n/a
n/a
 #11231 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Důvody…
03.08.20 16:39:04 | #11234 (1)

vyplývá to z kontextu a bylo vám to tady předloženo už po x-té, ale to vy neuznáte a za pár dní zase budete opakovat svoje... *4470*


14
n/a
 #11232 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Důvody…
03.08.20 18:00:53 | #11239 (1)

visitor:
Ale zato je tam toto:
Genesis 7,
19 Voda se na zemi vzdouvala stále mohutněji, až přikryla všechny vysoké hory pode vším nebem.
20 A když byly hory přikryty, vzedmula se voda ještě o patnáct loktů.

Pořád si myslíš, že Ararat nebyl pod vodou? *5647*


11
n/a
 #11232 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Důvody…
03.08.20 19:26:41 | #11248 (2)

jo, myslím si to, nebolo potrebné, aby voda stúpla na 5137 m + 15 lakťov/7,5 m...stačilo po 40 dňoch dažďa vyrovnanie hladín Stredného mora (+ 150 m) a Čierneho mora(-150 m) - zvýšením hladiny o tých + 150 m (na strane Čierneho mora/Mezopotámie (čo bol vtedy osídlený svet-lidstvo) sa utopilo všetko živé, čo malo pľúca a vznikla Bosporská úžina (tlakom vyrovnaných hladín a podmytím pevniny Bospor z oboch strán:-)....


n/a
n/a
 #11239 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.20 19:36:00 | #11252 (3)

...a je zaujímavé, že aj vedecké údaje hovoria o vzniku úžiny Bospor v čase pred 5000-6000 rokmi:-)


n/a
n/a
 #11248 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.20 20:42:33 | #11255 (4)

To o Černém moři a protržení hráze Bosporu je geologicky jasné.

Ale je také jasné, že Černé moře nebylo "naplněno" čtyřicetidenním deštěm. Podle geologických odhadů trvalo naplnění Černého moře vodami Středního moře zhruba 15 až 20 let. To dává zvýšení hladiny o 2 cm za den, ze začátku tak o třetinu více.


180
n/a
 #11252 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.20 21:36:49 | #11259 (5)

to sú geologické dohady....


n/a
n/a
 #11255 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.20 22:08:19 | #11260 (6)

Jasně že neexistují očití svědkové, ale jsou tu geologické a biologické (analýza vrtů na jádro z mořského dna) půzkumy a poznatky.
Pak tu máme nezvratná fakta, jako průřez úžiny Bosporu a plocha Černého moře.

Takže tyhle dohady a z nich vyplývající proces plnění Černého moře považuji za velmi pravdě podobný.

Mimochodem, Černé moře je unikát, od určité hloubky je mrtvým mořem, vodou bez kyslíku plnou metanu, sirouhlíku a jiných pro život jedovatých plynů. Na jeho dnu pak probíhají procesy, které předcházejí vniku ropných ložisek. Č.M. je největší nádrží s mrtvou vodou na Zemi. Má největší množství metanhydrátu na světe a na východním pobřeží dochází i k masívním únikům metanu a ten někdy dosáhne se vzduchem až na hořlavou koncentraci.


180
n/a
 #11259 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.08.20 08:21:03 | #11272 (4)

Což by podle bible odskákal už Adam, že? *2*


68
n/a
 #11252 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.08.20 08:16:51 | #11270 (3)

Jenže tohle není to, co popisuje Genesis. Tam měla voda vystoupat a po čase zase opadnout.


68
n/a
 #11248 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.08.20 16:58:34 | #11300 (3)

visitor: Reaguješ, jako kdyby tě poštípal blázen. Od Biblického verše který tvrdí, že všechny vrcholky hor pod celým nebem byly pod vodou, a ta nejvyšší byla pod vodou 15 loktů, zcela nesmyslně kličkuješ jak zajíc, k povídání o středozemním moři. Myslící lidé, jsou obyčejně schopni reagovat smysluplně.


11
n/a
 #11248