Rozcestník >> Náboženství a filosofie >> Ateismus vs víra v Boha vs věda, argumenty

Informace

Název: Ateismus vs víra v Boha vs věda, argumenty
Kategorie: Náboženství a filosofie
Založil: visitor77
Správci: visitor77 , soucet
Založeno: 09.01.2020 20:14
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 217829x
Příspěvků:
13935

Toto téma sledují:


Předmět diskuze: Ateismus vs víra v Boha vs věda, argumenty - Pojem biblického/filosofického Boha: Co je ateismus? teismus? Vznikl svět a Vesmír jako výsledek náhody? Big Bang-om?, jako nevyhnutnosť z náhody? - nebo byl stvořen nějakou sílou, či rozumovým osobním principem?...Zjevil se Bůh človéku, nebo si ho sám vytvořil? Je/není Bible Boží slovo/zjevení osobního Boha?...Má/nemá žido-křesťanská víra v Boha nějaký význam? historický nebo biblický Ježiš? Jaký je/není význam víry v Boha zjeveném v Kristu? ..Je/není ateismus/teismus založený na vědě?...kreacionismus? evolučný kreacionismus? theistický evolucionismus? evoluce druhů? náhoda jako nevyhnustnost? - je pro evoluci druhů dostatek věděckých důkazů?..jaká je-, a co znamená víra v jiných náboženstvích?, sektách?...Forum je pro smysluplné a obohacující příspěvky a reakce k dané tématice, je tu vítán každý - je přípustná i konfrontační argumentační diskuze bez dehonestace diskutníka...pozn.: forum není pro úzce náboženské doktrinární/reklamní/propagandistické/pomlouvační/konspirační články a videa s antikatolickou/antikřesťanskou tématikou a propagandou...prosím, na začátek fora dávat jen novou tému s prezentací svého názoru...navíc, v případě použití Bible a internetovských odkazů, prosím současně o jejich krátký komentář, podstatu, hlavní myšlenku...
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

Zobrazení reakcí na příspěvek #13835

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: DNA: genetický…
16.09.20 13:16:37 | #13835
Reakce na příspěvek #13831

ad visitor77:
jestli ti to udela dobre, tak ti na chvilku zahraju toho "slepyho" a zeptam se te jako vidouciho... co z vyse uvedeneho opodstatnuje presvedceni o existenci Boha?? jen te pozadam o nereagovani nic nerikajicim "hodne" - jestli ses vedec, tak by si prece mel vedet, jak to vyargumentovat, ne?? *27179*
p.s. kdyby Collins ten dukaz mel, tak dostane Nobelovu a nikoliv Templetonovu cenu *27179*


26
n/a
 #13831 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: DNA:…
16.09.20 13:26:41 | #13837 (1)

keby ste boli trocha informovaný, Collins nešiel na Nobelovu cenu, len zhromaždil všetky poznatky z molekulárnej genetiky, biochemie a imunologie a s uvedeným celosvetovým týmom vedeckých pracovníkov dešifroval genetický kod a popísal ako tieto geny DNA (ako informačná biologická molekula) fungujú v zmysle metabolismu a jeho regulácií na úrovni bunky u človeka, a aký to má fyziologický význam pre fungovanie celého organizmu, nič viac,m nič menej...za to sa Nobelovka momentálne nedáva (možno neskoršie, lebo vo výskumoch ide ďalej - do regulačných oblastí nekódujúci oblatí DNA"intronov") - a tam može byť Nobelovka:-)


n/a
n/a
 #13835 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: DNA:…
16.09.20 14:42:06 | #13850 (2)

ad visitor77:
ty mi teda "davas zabrat" *27179* Templetonovu cenu dostal za usili v oblasti sblizovani vedy a viry, nikoliv za poznatky na poli vedy, takze mne laskave nepoucuj, protoze filosofii/reli­gionistiku jsem shodou okolnosti u drzitele tohoto oceneni vystudoval - takze vim, za co se udeluje *27179*


26
n/a
 #13837 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: DNA…
16.09.20 14:53:05 | #13851 (3)

no a? tvrdím niečo iné? - koho zaujímajú tieto ceny? - vy fakt buď nečítate, čo sa píše, alebo zámerne trolujete....ceny sú nepodstatné, podstatné sú výsledky, čo dosiahol...


n/a
n/a
 #13850 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.09.20 15:00:36 | #13853 (4)

ad visitor77:
ok, ceho tedy vyjma snahy o sblizeni vedy a viry dosahl na vedeckem poli??
p.s. mala napoveda.. prvni pismeno je N, druhe I a treti C *27179*


26
n/a
 #13851 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.09.20 15:19:26 | #13856 (5)

ad visitor77:
jen pro ujasneni.. mam na mysli, ceho dosahl na vedeckem poli v souvislosti s poznanim Boha, ve ktereho jen a pouze veri??? *27179*


26
n/a
 #13853 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.09.20 15:33:39 | #13857 (6)

čeho dosáhl? - uveril (pôvodne ako ateista) a pochopil, že princíp života (genetický kod) nie je dielom náhody, a prý jakési "nevyhnutnosti" pramenící z náhody (jako tvrdí niektorí ateistickí vedci)., ale v rámci jeho akési "véděcké biologické teologie" uveril v- a predstavil "BioLogos" (bude ešte o tom reč) - znamenajúci múdrosť - božský osobný princip, ktorý je pôvodcom života a všetkých jeho biologických atribútov...o­pakujem, je to teorie, akýsi logický prístup pre asociáciu vedy a viery, kedy tvrdí, že veda a viera si neprotirečia, i preto, že každá sa zaoberá inými ((nou oblasťou) otázkami, ale sú v určitom logickom vzťahu...


n/a
n/a
 #13856 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.09.20 15:55:05 | #13860 (7)

ad visitor77:
castecne si to vystihnul fakt perfektne.. opravdu totiz pouze "uveril" - nic vic, nic min *27179* zbytek je bohuzel jen dalsi "argument from ignorance"...
p.s. velmi rad vsak budu konfrontovat jeho viru s tvou, jestli mas tedy zajem..


26
n/a
 #13857 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.09.20 11:32:40 | #13879 (7)

To se táhne celou historií lidstva, jako červená nit. Na co neznáme odpověď, tak to udělal nějaký bůh, a je vysvětleno.


18
n/a
 #13857 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.09.20 13:18:53 | #13934 (7)

vizitor: V tomto okamžiku si dovolím jedno přesné proroctví: Jestli se v budoucnu setkáme s mimozemským životem, bude založen na uhlíkové bázi. Konec proroctví.


18
n/a
 #13857 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.09.20 19:40:01 | #14044 (8)

to je viac ako science fíction...nes­tretneme sa so žiadnou inou civilizáciou, pretože neexistuje...a keby aj existovala, nikdy sa to nedozvieme - tu sa jedná o tisíce svetelných rokov, nie o prechádzku z Prahy do Prčic:-)


n/a
n/a
 #13934 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.09.20 20:50:19 | #14048 (9)

I ne, můžem se to dozvědět, třeba má nějaká mimozemská civilizace warp pohon, nebo tuto technologii vyvine lidstvo v budoucnu *29716*


-110
n/a
 #14044 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.09.20 21:59:16 | #14049 (10)

ľudský organizmus má limity v preťažení (vplyv na prítok/odtok krvi do/z mozgu a celého tela), viac ako 10 g dlhodobejšie neprežije, takže je aj rýchlosťou obmedzený...a pre tisíce svetelných rokov je to science fiction...


n/a
n/a
 #14048 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.09.20 00:49:47 | #14050 (11)

Warp pohon není o rychlosti, ale o vytváření červích děr či podobně. Je jasné, že zvyšováním rychlosti se problém překonání obrovských vesmírných vzdáleností vyřešit nedá.


-110
n/a
 #14049 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.09.20 08:28:43 | #14051 (12)

na warp som nereagoval, ale na Kolenika: "Jestli se v budoucnu setkáme s mimozemským životem, bude založen na uhlíkové bázi"..


n/a
n/a
 #14050 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.09.20 12:58:36 | #14080 (9)

A co je potom UFO, nebo USO? Tu techniku ovládají lidé?


18
n/a
 #14044 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.09.20 13:28:09 | #14083 (10)

jistě, na to jedna část lidí nevěří, protože to nikdy neviděla a spokojí se s tezí, že tisíce lidí, co to vidělo anebo v to věří, jsou pomatenci a blázni, a pak je menší skupina (věřících) těch, co v to věří, ale vykládají si to jako ďábelský klam a působení démonů...
a pak je tu védská literatura, která je převážně náboženská, přesto popisuje létající stroje
a bohy s mocnými zbraněmi, kteří na nich létali a často v nich vozili i lidi...
pánbíčky si lidé nevymýšlejí vždy, pánbíčci nám tu létají celé dějiny po obloze...


20
n/a
 #14080 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.09.20 12:33:18 | #14190 (9)

A ještě doplnění: Na jejich planetě bude minimálně 70% povrchu tvořit voda.


18
n/a
 #14044 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.09.20 15:15:14 | #13855 (4)

ad visitor77:
nejabsurdnejsi je na tom fakt, ze co se jeho vlivu na nase poznani tyce, nemohu konstatovat nic jineho, nez ze byl, je a snad i do budoucna bude zasadni - na druhe strane je vsak nutne zminit, ze zadny z jeho poznatku nevedl, a to byt jen minimalne, k cemukoli, co by jakymkoli zpusobem opodstanovalo kterekoli nabozenske presvedceni *27179*
p.s. jestli si knizku jeste stale neprelouskal, tak se na to mozna vybodni - v tvem konkretnim pripade je to temer straat casu, protoze jeho zavery, jak jsem jiz predeslal, jsou deisticke *27179*


26
n/a
 #13851 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.09.20 20:13:27 | #13864 (5)

nezmysel, práve hovorí, že je proti deismu!...takže tú knížku jste neprolouskal...


n/a
n/a
 #13855 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.09.20 21:31:24 | #13867 (6)

ad visitor77:
*27179* ty ses fakt neskutecnej niemand - zkus ted ale chvilku davat pozor, jestli ti to tedy tva mozkovna umoznuje.. *27179* Collins samozrejme muze klido pido "hovorit, že je proti deismu!", ale jelikoz neargumentuje evidencionalisticky a stejne jako ty se zmuze maximalne na "argument from ignorance", tak je komukoli, kdo prosel treba jen proseminarem na univerzite, a to se paradoxne tyka i tech, ktere jsou spise provincniho a neprestizniho charakteru, naprosto jasny, ze jim prezentovany koncept Boha, tedy neprojevujiciho se a jen na pocatku stojiciho, je navzdory jeho oddani se Kristu Bohem deistickym, nikoliv theistickym *27179*


26
n/a
 #13864 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.09.20 10:11:02 | #13873 (7)

ak budete tu niekoho pasovať "niemandom", tak sa nemáme o čo baviť...


n/a
n/a
 #13867 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.09.20 18:09:11 | #13920 (8)

ad visitor77:
ty si proste musis delat jenom legraci, protoze jinak pochybuji o tve schopnosti byt byt jen minimalne soudny.. *27179* sorry, ale kdyz jsem ti drive napsal, ze mne opravdu nikdy neprestavas prekvapovat mixem tebou pouzitych argumentu, tak sis zrejme spatne vylozil duvod, proc jsem se takto vyjadril.. zamerem totiz rozhodne nebyla snaha komunikovat udiv nad zaberem a siri tveho reportoaru, ale uzas nad absenci citu pro elemininaci argumentu, ktere jsou ve vzajemne kontradikci *27179* jestli ti tedy prijde, ze uziti terminu "niemand" bylo pres caru, tak vez, ze diky tebou opakovane demonstrovane, a to dle meho zcela fatalni, argumentacni nouzi, je i bez prihlednuti ke skutecnosti, ze v ramci odbornych debat je uziti invektiv na akademicke pude zcela bezne, me vyjadreni naprosto adekvatni nasi diskusi.. *27179*


26
n/a
 #13873 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.09.20 18:51:11 | #13921 (9)

Myslím, že by mu bylo nejdřív vysvětlit význam slova - niemand/nýmand
Nýmand pochází,řekl bych, z německého Niemand = nikdo.
*20*
Osobne já ho nepovažuji na toho - kým se zde "pasuje".
Není možné, aby vědec tvrdil, že zvířata nejsou inteligentní.
Na otázku - jak to že se dokážou něco bez inteligence naučit - neodpovídá.
*33648* *20*


98
n/a
 #13920 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.09.20 19:40:58 | #14045 (10)

nemecky viem dobre...


n/a
n/a
 #13921