Rozcestník >> Náboženství a filosofie >> Ateismus vs víra v Boha vs věda, argumenty

Informace

Název: Ateismus vs víra v Boha vs věda, argumenty
Kategorie: Náboženství a filosofie
Založil: visitor77
Správci: visitor77 , soucet
Založeno: 09.01.2020 20:14
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 217872x
Příspěvků:
13935

Toto téma sledují:


Předmět diskuze: Ateismus vs víra v Boha vs věda, argumenty - Pojem biblického/filosofického Boha: Co je ateismus? teismus? Vznikl svět a Vesmír jako výsledek náhody? Big Bang-om?, jako nevyhnutnosť z náhody? - nebo byl stvořen nějakou sílou, či rozumovým osobním principem?...Zjevil se Bůh človéku, nebo si ho sám vytvořil? Je/není Bible Boží slovo/zjevení osobního Boha?...Má/nemá žido-křesťanská víra v Boha nějaký význam? historický nebo biblický Ježiš? Jaký je/není význam víry v Boha zjeveném v Kristu? ..Je/není ateismus/teismus založený na vědě?...kreacionismus? evolučný kreacionismus? theistický evolucionismus? evoluce druhů? náhoda jako nevyhnustnost? - je pro evoluci druhů dostatek věděckých důkazů?..jaká je-, a co znamená víra v jiných náboženstvích?, sektách?...Forum je pro smysluplné a obohacující příspěvky a reakce k dané tématice, je tu vítán každý - je přípustná i konfrontační argumentační diskuze bez dehonestace diskutníka...pozn.: forum není pro úzce náboženské doktrinární/reklamní/propagandistické/pomlouvační/konspirační články a videa s antikatolickou/antikřesťanskou tématikou a propagandou...prosím, na začátek fora dávat jen novou tému s prezentací svého názoru...navíc, v případě použití Bible a internetovských odkazů, prosím současně o jejich krátký komentář, podstatu, hlavní myšlenku...
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

Zobrazení reakcí na příspěvek #13838

Zobrazit vše

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: DNA:…
16.09.20 13:28:19 | #13838
Reakce na příspěvek #13836

amatér chce byť sudcom? - začínate provokovať/tro­lovať..


n/a
n/a
 #13836 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: DNA:…
16.09.20 13:36:19 | #13840 (1)

to máte jako vy s hinduismem, budhismem, gnosticismem a podobně, ne že amatér, ale naprosto nevědomý laik chce byt sudcom...


20
n/a
 #13838 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: DNA…
16.09.20 13:45:11 | #13843 (2)

nespájajte nespojiteľné, tu hovoríme o vede, vedeckom !zdôvodnení" osobného Boha, nie o pohanských "nábo"ženstvách a ich tisícoch bohov... *232*


n/a
n/a
 #13840 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.09.20 13:50:47 | #13844 (3)

furt melete dokola ten svůj fanatický postoj, přitom katolicismus není nic víc než pokřešťanštělé římské pohanství...
hinduismus a budhismus stojí duchovně o hodně výš, než římské katolictví...
chcete-li kdy mluvit o tisíci bozích, tak si vždy vzpomeňte na tisíce svatých, ke kterým se vy katolíci modlíte, ať si vždy uvědomíte to pokrytectví, ve kterém jste tak rádi...


20
n/a
 #13843 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.09.20 13:55:37 | #13845 (4)

s pohanstvom principiálne (otázka viery) kresťanstvo nemá nič spoločné... tí svatí nie sú bozi:-)


n/a
n/a
 #13844 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.09.20 14:08:09 | #13846 (5)

slovíčkaření, pokud nejsou bozi, nemáte se k nim modlit, jde o podstatu a princip, ne o slovíčka, copak že si něco vznosně pojmenujeme, tak se to promění ve správné?


20
n/a
 #13845 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.09.20 14:20:50 | #13848 (4)

zasa nepozorne čítate: k svatým, hlavne k Panne Márii sa modlíme modlitbou prímluvy/prosby (u Krista), lebo veríme, že sú už spasení u Boha -, nie modlitbou Bohopocty/Bohoúcty, ktorá je úplne o niečom inom...


n/a
n/a
 #13844 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.09.20 14:30:25 | #13849 (5)

čtu pozorně, jenže vám pořád nedochází, že slovíčkařením a okecáváním problém nevyřešíte, bohy jste přejmenovali na svaté, modlitbu na prímluvnou prosbu, ale podstata věci zůstává, jste pohani v křesťanském hávu, modlil se někdy Ježíš ke svatým? nebo třeba Mojžíš? Eliáš? modlil se snad Izaiáš k Mojžíšovi, aby se za něj u Hospodina přimluvil?
stejně jako pohanští bohové byli patrony různých oborů, tak jsou katoličtí svatí...


20
n/a
 #13848 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.09.20 15:36:30 | #13858 (6)

:-) Ježíš se nepotŕeboval modlit k nikomu, Mojžiš a Eliáš boli SZ židovskí proroci, modlili sa len k Jahvemu...my sme v kresťanstve, v nových dejinách spásy, nie v judaisme....


n/a
n/a
 #13849 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.09.20 18:16:56 | #13861 (7)

a vy jednejte jako on, je poselstvím evangelií, proč vy, když ne Ježíš, se potřebujete modlit k někomu jinému, než k Bohu? protože jste pohani, ale ve své pýše na pohany plivete, pokrytci...


20
n/a
 #13858 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.09.20 11:18:08 | #13876 (8)

k Bohu/Kristovi sa potrebujeme (on to nepotrebuje) modlit, lebo je to pre naše dobro, je to potrebné pre vieru v pokore a bázni....Ježiš: "proste a dostanete...stojím pred dvermi a klopem/tluču - kdo počúvne môj hlas, otvorím mu a budem s ním večerať", že...


n/a
n/a
 #13861 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.09.20 11:21:57 | #13877 (9)

já se neptám, proč se modlíte k Bohu nebo ke vtělenému Bohu, ptám se jasně, proč se potřebujete modlit ke svatým, Ježíš se k nim nemodlil ani židovští proroci to nedělali, kde jste k tomu přišli? přece od pohanů...


20
n/a
 #13876 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.09.20 11:51:02 | #13880 (10)

viackrát som to zdôvodnil, že aj modlitby k svatým pramenia z viery, že sú už spasení, ich prítomnosti v spoločenstve Boha/Krista a spasených, kde sa môžu za nás primlouvat a orodovať u Krista (prostredníka k Bohu-Otci)...ono i v profánnom živote vieme, že ku kráľovi/minis­trovi/preziden­tovi sa ľahšie ide cez kráľovnú alebo jeho kancelára/poradcu - a Kristus je Kráľ kráľov, Pán pánov...pozn: všetky modlitby k svätým sú len prímluvné, prosebné, orodovnícke, nemajú znak Bohoúcty ani Bohopocty - pramenia z apoštolskej viery a sú založené na zásluhách viery a statočnom života svätých a blahoslavených - tak je to i u pravoslávnych, východných kresťanov, či anglikánov...


n/a
n/a
 #13877 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.09.20 12:02:51 | #13881 (11)

já vím, že jste to zdůvodnil vícekrát, pořád se to ale nestalo ničím jiným, než bylo - pokřešťanštělým pohanstvím...

Obdobně katolíci budou tvrdit, že Marii neuctívají, ale vzdávají jí patřičnou vážnost či úctu. Ač to jsou roztomilá slova, je nutné poznamenat, že se k ní přitom modlí, vzdávají jí chvály a dělají vlastně vše, co dělá každý, když uctívá Boha. Jde o podobný husarský kousek jako u vraha, co nezabíjel, ale „pouze“ opakovaně stiskl spoušť u pistole. Představte si tu humornou obhajobu u soudu! A něco podobného dělají i katolíci, když se snaží ospravedlnit své modlářství tím, že stejným praktikám přisuzují zdánlivě měkčí výrazivo.
https://www.slovo-pravdy.cz/2018/01/06/jednoduchy-argument-proti-modlitbe-k-marii-ci-svatym/


20
n/a
 #13880 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.09.20 12:22:47 | #13882 (12)

nie, k Márii máme "zvýšenú" (v RKC to vuyjadrujeme teologickým pojmom "hyperdulia" - zvýšená úcta k matke Božej- matke Spasiteľa...k svätým a blahoslaveným je to "dulia") úctu v porovnaní k svätým a blahoslaveným (nie je to úcta ako k Bohu) pre zásluhy, že sa stala matkou Spaditeľa...o­pakujem, vznášame k nej len prímluvné modlitby, nie modlitby Bohopocty/Boho­úcty...v zmysle: Panna Mária, orodiúj za nás, primlúvaj sa za nás u svojho Syna, to je vše...žiadna Bohopocta/Bohoúcta, žiadne klaňanie sa jej ako "Bohyni" a pod.


n/a
n/a
 #13881 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.09.20 12:30:58 | #13884 (13)

pokud tohle slovíčkaření a okecávání funguje na katolíky, tak na mě určitě ne, a Boha s tím už vůbec neoblbnete...
vy si prostě myslíte, že stačí špatné nazvat jiným slovem a stane se to dobrým, řádná faleš...
a znovu - proč chodíte ke kovaříkovi místo ke kováři?


20
n/a
 #13882 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.09.20 12:51:34 | #13888 (14)

nechodíme "místo" - to podsúvate! - naše hlavné a rozhodujúce modlitby sú Bohu a Kristovi v Duchu Svätom..ale vieme, že Kráľ nás niekedy nechá dlho čakať, akoby nás nepočúval, drží nás v "šachu", proste akokeby bol hluchý - vieme prečo, proste nie sme zatím hodní, aby reagoval na naše modlitby - buď sú zlé (o zlé veci) -poznáme to aj z Písma), tak nás počúva, ale "nereaguje!, alebo nás krátkodobo/dlhodobo skúša, skúša našu vernosť Bohu a Kristovi...preto naši orodovníci u Krista (svätí a blahoslavení), domnievame sa a veríme, že môžu Krista kráľa "obmäkčiť" a usmerniť nás, ako sa máme správne modliť, za čo sa máme modliť, a či sú naše modlitby milé Bohu (vo viere a bázni) - viera totiž nie je len o rozume, teologii, vierouke, - ale aj o citoch . jBoh/Ježiš má iste rád, keď sú naše modlitby nie "pertfektné", strohé, predpísané, ale sú aj o "citoch", a práve skrze prímluvné modlitby k svätým a blahoslaveným sú aj o citoch, lebo každý z nich za života niečo dosiahol, má veľké zásluhy u Boha, bol proste jedným z nás - boli to ľudia z mäsa a kostí, mali našu mentalitu a náturu (človeka v hriechu)..viete, čo asi chcem tým povedať?:-)


n/a
n/a
 #13884 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.09.20 12:58:42 | #13889 (15)

tak to je gól, takže vy se modlíte ke svatým protože Bůh samotný vaše modlitby nevyslyší, protože jsou zlé anebo protože vás zkouší...

a další perla - svatí byli jedni z nás, měli naši mentalitu, tak nám samozřejmě rozumí víc, než samotný Bůh...

to by jeden ani nečekal tolik pohanských představ od katolíka... *49*


20
n/a
 #13888 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.09.20 13:03:36 | #13890 (16)

nič také netvrdím, podsúvate svoje mentálne konštrukcie, začnite už pozorne čítať, čo píšem!


n/a
n/a
 #13889 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.09.20 13:13:05 | #13892 (17)

ale vždyť to jen okecáváte...
modlitby ke svatým nemají s původním křesťanstvím nic společného, je to pohanská praxe, které se římani nechtěli vzdát ani po přijetí křesťanství...

domnievame sa a veríme, že môžu Krista kráľa "obmäkčiť"

domníváte se, že je na vás Kristus král tak hrozně naštvaný? svatí jsou mírnějšího srdce než Kristus, že ho mohou obměkčit přímluvami? a co Bůh - je Bůh láska sama nebo nedotknutelný vládce, kterého musí obměkčovat armáda svatých?


20
n/a
 #13890 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.09.20 13:37:31 | #13898 (18)

vaša taktika je priezračná - vybrať si z príspevku to, čo sa vám hodí (to A), a na to reagujete, a posmeškujete i dehonestujete - ale že to A je vysvetlemé a zdôvodnené tým B, to vás už nezaujíma...tým samozrejme podsúvate svoje zmanipulované konštrukcie len na to A, to B je vám u pr....takto sa vecne debatovať nedá...znova: skrze prímluvné modlitby k svätým a blahoslaveným s veľkými zásluhami u Boha skrze šírenie viery a mravnosti (mnohí učitelia Cirkvi, teológovia, hrdinovia a mučeníci viery) sa modlíme ku Kristovi, sú to teda naši prímluvníci u Krista...čo je na tom nebiblické? -zvlášť modlitby k Panne Márii matke Spasiteľa, Boha z Boha?


n/a
n/a
 #13892 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.09.20 14:21:32 | #13899 (19)

ale nepovídejte, asi mě nechápete, mě jde o podstatu věci, ne o okecávání, že B dokazuje A, a proto je A správně...
podstata věci je, že přímluvná modlitba je pořád modlitba, ať to okecáváte jak chcete...
a vy, co si tak potrpíte na monoteismus - Boha s velkým B, jste v podstatě ti největší pohani modlící se k bohům s malým b nebo jak říkáte ke svatým, vždyť pohané mají taky Nejvyššího Boha, ale někteří se modlí i k nižším bohům...


20
n/a
 #13898 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.09.20 19:58:56 | #14046 (20)

neviem nič o tom, žeby pohané měli Nejvyššího Boha...oni majú všelijakých bohov a bôžikov, zbožtené postavy mýtov a eposov, i v podobe amuletov, ktorým zapaľujú vonné svíčky. a ktorým sa klaňajú *232*


n/a
n/a
 #13899 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.09.20 19:00:16 | #13903 (14)

Měli by si zavést mnohem účinnější "modlící mlýnky". *27179*


18
n/a
 #13884 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.09.20 13:16:49 | #13894 (12)

Cítím s tebou krudoxi.
V marné snaze o osvětu nelze nelze docílit úspěchu u hluchých a slepých lidí . Trochu mi to připomíná snahu rytíře bez bázně a hany snažící se zapíchnout kopím obra v podobě větrného mlýnu. Ten obr byl z jiného světa, jako jsou z jiného světa i naši fanatičtí pobožní.

Když to vezmu z té praktické stránky a pohádky určím dekretem za pravdivé kroniky, tak kdo z dávných bytostí si zaslouží největší úctu? Koho máme nejraděj? Maminku přece. Takže nejdůležitější bytostí je naše pramáti Eva. Pobožní by se měli se svými problémy tedy obracet na Evu.
Pramáti Eva se narodila roku 3751 p.n.l. a umrla roku 2831 p.n.l. Dožila se tedy statečně 920 let a určitě porodila několik tisíc potomků.

Jsem přejícným člověkem, takže ti přiji hodně zábavy. *3284*


187
n/a
 #13881 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.09.20 13:24:00 | #13897 (13)

tak díky *24664*


20
n/a
 #13894 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.09.20 12:33:00 | #13885 (11)

Umíš počítat? Tak počítej se mnou:
Mějme "x" náboženství a každé si o sobě myslí, že je to jediné správné a ostatní že jsou bludy. (Je to logické.Kdyby si o sobě nemysleli, že jsou správné náboženství, tak by nemohli existovat.)
A teď sečteme přidělené hlasy, jednotlivým náboženstvím.
Každé náboženství má jeden kladný hlas, jako že jsou správné náboženství, a to ten svůj vlastní.
A dále má každé náboženství (x - 1) záporných hlasů od ostatních náboženství, jako že to jsou jenom bludy.
Při deseti náboženstvích, to vypadá takto: Každé má jeden hlas kladný, a devět hlasů záporných, pro bludařinu.
Takže tady máš s matematickou přesností potvrzeno, že všechna náboženství, nejsou nic jiného, než bludařiny. *4316* *3400*


18
n/a
 #13880 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.09.20 12:38:21 | #13886 (12)

Tys tady chybel, se svými poznatky o tom, ze nám evoluce probíhá před očima *29324* *29324* *29324*


n/a
n/a
 #13885 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.09.20 12:39:44 | #13887 (13)

no a ne? co je asi koronavirus? nový druh viru, který dřív nebyl, vyvinul se mutacemi...


20
n/a
 #13886 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.09.20 16:16:42 | #13902 (14)

Jednoznačně!
Minimálně jednou do měsíce posloucháme : "Vedci objevili nový vir, který zmutoval z toho a toho viru.
*65*
A člověk - ten se mění určitě - stačí ho porovnat s člověkem z minulosti.
Barva očí,kůže vlasů,celkový vzhled a atd.,atd. - ,to jakože není součástí evoluce??
*145*


98
n/a
 #13887 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.09.20 15:20:09 | #13901 (12)

Čoveče ty bys mohl dělat výpočty drah vesmírných objektů v NASA. Každého by jsi se tam zeptal, kudy si myslí, že to poletí a pak bys podle toho tvého výše uvedeného geniálního algoritmu vypočítal onu dráhu. Nejsi ty potomek Járy Cimrmana? *27179*


-110
n/a
 #13885 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.09.20 19:04:40 | #13904 (13)

Jakými myšlenkovými kotrmelci, jsi dospěl k takovým nesmyslům?


18
n/a
 #13901 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.09.20 19:12:30 | #13906 (14)

To by ses měl zeptat sám sebe *27179*


-110
n/a
 #13904 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.09.20 13:28:15 | #13935 (15)

Ty vymyslíš kravinu, a já se mám ptát sám sebe, jakými myšlenkovými kotrmelci, jsi tomu dospěl? Neupadl jsi na hlavičku? *2*


18
n/a
 #13906 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.09.20 14:46:09 | #13939 (16)

Tu kravinu (určovat pravdivost na základě toho, co si kdo myslí) jsi vymyslel ty, já jí pouze ilustroval, hlupákovče.


-110
n/a
 #13935 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.09.20 15:03:20 | #13968 (17)

Hlupákovče, ty ani netušíš, co je statistika, a jak se využívá.


18
n/a
 #13939 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.09.20 17:42:54 | #13980 (18)

zjevně nevíš, která bije *27179*


-110
n/a
 #13968 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.09.20 13:08:06 | #14081 (19)

Jo, to nevíš.


18
n/a
 #13980 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: DNA:…
16.09.20 14:58:49 | #13852 (1)

ad visitor77:
*27179* to je fakt krasny *27179* i absolutni dement je prece schopen rozeznat, zda-li v te knize je ci neni uveden jakykoli argument podporujici presvedceni o existenci Boha - jestli ho tam vsak vidis, tak jej tedy prosim prezentuj a pokud mozno v sylogisticke forme, kdyz ses "vedec".. *27179* jestli ti vsak prijde, ze "provokuju/tro­luju", velmi rad zacnu, protoze tva drzost mne jako vedce skutecne urazi!!!


26
n/a
 #13838 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: DNA…
16.09.20 20:30:09 | #13866 (2)

je vidieť, že o tej knihe "The Language of God" nemáte ani páru, blufujete!


n/a
n/a
 #13852 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.09.20 21:49:00 | #13869 (3)

ad visitor77:
*27179* myslis?? tak v tom pripade te velmi rad vyvedu z omylu - co takhle, kdyby si konecne prijal mou dnesni nabidku na to, abych rozporoval tvou a Collinsovu viru?? *27179* nemuzu ti sice slibit, ze to "nebude bolet", ale domnivam se, ze mistni atheisty by to s ohledem na to, co si zde drive tvrdil, mohlo docela i pobavit *27179*


26
n/a
 #13866 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.09.20 10:18:48 | #13875 (4)

upozorňujem vás láskave, že v týchto "teologicko"-vedeckých debatách nejde o víru, toto nie je predmetom kresťanskej vierouky, - ide o pouhé polemiky a názory, ako mohol vzniknúť svet, Vesmír, život - takže nevťahujte tieto veci do teologie, tá je o niečom inom...naviac, len prezentujem Collinsove názory (hlavne z "The Language of God" (a jeho prednášok) bez toho, aby sa to dotýkalo mojej viery alebo iného katolíka...proste ide len a len o názory/polemiky (hlavne medzi prírodovedcami) na svet a Vesmír, vznik života (a jeho procesy - hlavne genetického kodu) ako reality....a čo sa týka Collinsovej viery v Boha, ktorého ako Stvoriteľa nazýva pracovne "BioLogos", o tom bude ešte reč...


n/a
n/a
 #13869 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.09.20 08:12:03 | #13871 (3)

visitor do toho!


18
n/a
 #13866 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.09.20 10:09:30 | #13872 (4)

Konference Darwin a plán – Výzva pro vědu 21.století

Konferenci v Praze, na které se sešlo na 700 účastníků z 18 států, zorganizoval zmíněný Dr. Charles Thaxton s podporou několika institucí, mezi nimi KONOS Connection, European Scientific Network, Komenského institut v Praze a zejména Discovery Institute ze Seattle, USA, odkud byla i většina přednášejících. Jednalo se o první akci tohoto druhu v České republice, zjevně umožněnou i tím, že Dr.Thaxton působil v letech 1996 - 2001 jako hostující profesor na Karlově univerzitě v Praze. Svou odbornou erudicí a osobními kontakty se současně stal i garantem její úrovně. Dalšími řečníky kromě Dr. Thaxtona, který promluvil na téma Původ života, byli Dr. Stephen Meyer (Návrat hypotézy plánu), Dr. Jonathan Wells (Ikony evoluce), Dr. David Berlinski (Svět DNA a původ genetického kódu), opět Dr. Meyer (Kambrická informační exploze) a Dr. John Lennox (Matematická pochopitelnost vesmíru). Celkové vyznění konference se dá vystihnout asi takto: Zákony fyziky a chemie nestačí na vysvětlení vzniku biologického genetického kódu; neexistují žádné důkazy, že by živé samovolně vzniklo z neživého, resp. složitější biologické struktury ze struktur jednodušších; evoluční Darwinova teorie o původu druhu nic nevypovídá - týká se jen adaptací stávajících druhů na měnící se vnější podmínky; inteligentní plán je tak legitimním, korektním vědeckým přístupem. O povaze této inteligentní příčiny hnutí ze zásady nespekuluje, důsledky jsou však dalekosáhlé: Je to výzva materialistickému názoru na svět, a ovšem - podporuje to teistický pohled na podstatu života.
http://www.christnet.eu/clanky/3409/evoluce_teorie_v_krizi.url


n/a
n/a
 #13871 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.09.20 10:11:03 | #13874 (5)

Tamtez:
"Velkou pravdu“ stále opakují spíše evolucionisté

Pro sekularizované české prostředí, charakterizované nezájmem širší veřejnosti o tyto otázky, jednostranností médií a přezíravostí vědecké elity, bylo uspořádání vědecké konference na téma „Darwin a plán“ převratným počinem. Hnutí inteligentního plánu, o kterém jsme u nás dosud slyšeli jen z neúplných a tendenčních zpráv, se na ní představilo jako přesvědčivé, kompetentní fórum, schopné dávat nové zásadní podněty pro důležitou oblast vědy i života. Na konferenci reagoval i denní tisk (Lidové noviny, Mladá fronta dnes), který ji ale většinou zlehčoval či zesměšňoval.

Evoluční biolog Jan Zrzavý se k ní v časopise Respekt (č.42: Designéři nad Prahou) vyjádřil dokonce ještě před jejím konáním, a to velice neslušným způsobem („ideové běsnění“, „v Praze se sejdou různé sorty bigotů a ignorantů“, atp.). Je třeba ocenit, že prostor k replice (Respekt č.44: Když dialog vedou hluší) dostal molekulární biolog profesor Emil Paleček, který poukázal na to, že jsou to v dnešní době spíše evolucionisté, kterým místo věcné a klidné diskuse „stačí stále dokola opakovat Velkou pravdu“, byť se „v některých ohledech stále více vzdaluje od nových poznatků molekulární biologie a biochemie“. Zřetelně to ukazuje, že téma je skutečně aktuální a informovat o něm je nanejvýš potřebné.

Autor je chemik a bývalý primátor Hradce Králové. Nadpis a mezititulky redakční...


n/a
n/a
 #13872 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.09.20 11:24:10 | #13878 (5)

Tobě taky zatajili, že bohy si začali lidé vymýšlet už od úsvitu dějin, na vysvětlení dějů v přírodě? Z toho plyne, že všichni, slovy všichni bohové do jednoho, i ten s tím velkým "B", Jsou vymyšlení. Od toho už je jenom krůček k poznání, že vymyšlený Bůh, nemůže nic stvořit. Pořád nechápeš, že?


18
n/a
 #13872