Buď doma, nos roušku #chranimtebe - https://chranimtebe.cz/ Když nemusíte, nechoďte ven, když musíte, vemte si roušku. Pokuď roušku nemáte, můžete si ji zkusit ušít - Návod ZDE nebo na výše uvedeném odkazu.
Pokud nemáte možnost si roušku ušít, můžete zkusit jeden z těchto návodů - Rouška z trička nebo Rouška z jednorázových ručníků
Buďme k sobě ohleduplní a nepodceňujme situaci, společně to zvládneme.

Rozcestník >> Náboženství a filosofie >> Ateismus vs víra v Boha vs věda, argumenty

Informace

Název: Ateismus vs víra v Boha vs věda, argumenty
Kategorie: Náboženství a filosofie
Založil: visitor77
Správci: visitor77
Založeno: 09.01.2020 20:14
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 33000x
Příspěvků:
4839

Toto téma sledují:


Předmět diskuze: Ateismus vs víra v Boha vs věda, argumenty - Co je ateismus? Má/nemá žido-křesťanská víra v Boha nějaký význam? Co znamená víra v Boha v životě člověka? Má/nemá víra i nějaký transcendentální význam/zmysel? Je atheismus založený na vědě? Podporuje ho věda? Je/není kompatibilita víry v Boha s vědou? Co znamená víra v jiných náboženstvích?...forum je pro smysluplné a obohacující příspěvky a reakce k dané tématice, tu je vítán každý...
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

Zobrazení reakcí na příspěvek #184

Zobrazit vše


| Předmět: Vesmír a svet, aký je jeho znysel?
29.01.20 22:20:41 | #184

Inteligentný "dizajn" a zmysel nášho sveta a Vesmíru?

  • je evidentné, že fyzikálno-chemické zákony Vesmíru a sveta nemohli vzníknúť sami od seba, musel ich niekto vymyslieť, inštalovať a aplikovať na živú i neživú hmotu, ktorá tiež musela nejako, nejakým zásahom,vzniknúť, - už sama logika hovorí, že za tým musí byť nejaký cieľ, zmysel, nejaká rozumová aktivita, nejaký program, projekt, ktorý vyústil do tak dokonalého zmysluplného dizajnu Vesmíru a nášho sveta...- aj za niečím tak jednoduchým, ako je napr. neživá socha zo sádry, musí byť aktivita rozumu, tobôž svet a Vesmír musel mať nejakého rozumového dizajnéra,
  • vznik sveta a Vesmíru s jeho zákonmi a zákonitosťami (jeho podstatu, dôvod, zmysel/zmyslu­plnosť, zámer, cieľ ) veda nedokáže vysvetliť, - vedecké disciplíny zákony a prejavy vonkajšieho sveta vysvetľujú a popisujú z rôznych pozícií a uhlov pohľadu, ale neodpovedajú na jeho zmysel...

n/a
n/a

| Předmět: RE: Vesmír a svet, aký je jeho znysel?
29.01.20 22:40:34 | #186 (1)

Vědec se nesnaží nic dokázat. Snaží se jen zjistit, co se dokáže dokázat samo (G. K. Chesterton).
add.: Chesterton zrejme týmto výrokom chce povedať, že vedec (hlavne v prírodných vedách) vlastne nič nedokazuje, len vizuálne a rozumovo sleduje na základe použitej experimentálnej metódy, čo sa v danom experimentálnom systéme děje a uděje, keď stanoví a priipraví experimentálne podmienky v rámci danej metódy, aby prebehol nejaký prírodný jav, nejaká fyzikálno-chemická, biochemická, genetická, fyziologická, udalosť, a i., ktorá v danom systéme prebehne tak, ako má prebehnúť - ktorú následne vyhodnotí v rámci tejto metódy sofistikovanými prístupmi a postupmi /metodami - podľa zákonov a zákonitostí živej či neživej hmoty...


n/a
n/a
 #184 

| Předmět: RE: RE: Vesmír a svet, aký je jeho…
29.01.20 23:09:41 | #190 (2)

*3284* To myslíš vážně, že Darwin nic svými pracemi nedokazoval? Totéž platí i belgičanovi Lemaître, nebo o Mendelovi?
Prosím tě nenech se vysmát. Ty tu cituješ Chestertona, spisovatele, žurnalistu a theologa. Jaký by moh mít takový člověk vědecké kompetence? Takový člověk má theologií deformované vnímání.


126
n/a
 #186 

| Předmět: RE: RE: RE: Vesmír a svet, aký je jeho…
29.01.20 23:32:33 | #192 (3)

Darwin nic nedokázal protože se zmýlil. Jeho teorie je už dávno překonaná a nepravdivá.


-91
n/a
 #190 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Vesmír a svet, aký je…
30.01.20 01:50:08 | #194 (4)

Darvin jenom opsal to co je i v Bibli.


n/a
n/a
 #192 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Vesmír a svet, aký…
30.01.20 03:54:07 | #196 (3)

Zajímavý názor. *15238*


126
n/a
 #190 

| Předmět: RE: RE: RE: Vesmír a svet, aký je jeho…
30.01.20 09:39:05 | #198 (3)

nedokazovali, - len sledovali, co se (logicky, na základe fyzikálno-chemických a iných zákonov) uděje pri nastavení vhodných experimentálnych podmienok a metod v danej experimentálnej vědě, uvažujte!...súh­lasím s Chestertonom, bol to génius ducha...


n/a
n/a
 #190 

| Předmět: RE: RE: RE: Vesmír a svet, aký je jeho…
30.01.20 09:46:07 | #200 (3)

pracujem v prírodných vedách celý život, a môžem len potrvrdiť Chestertonov výrok...sledoval som, zvolil vhodnú metodu, nastavil experimentálne podmienky (výskumný materiál: bunky, teplotu, enzýmy, roztoky/pufrovacie systémy, vhodné organické i anorganické chemikálie, a pod....a meral sofistiovanými USA prístrojmi biochemickými a matematickými/po­čítačovými metodami, co se děje, a aký bude výsledok, ktorý sa vyhodnotil a publikoval na základe uvedených metod...


n/a
n/a
 #190 

| Předmět: RE: RE: RE: Vesmír a svet, aký je jeho…
30.01.20 09:50:52 | #202 (3)

áno, Chesterton bol spisovateľ, filozof, teolog a oslovil ma...ale práve nad tým, čo povedal, som začal premýšľať, nakoľko pracujem celý život v biologickom experimentálnom výskume, a potvrdzujem - mal pravdu!...vedec neskúma (lebo to je už predtým dané, on nič nevymyslí), vedec cielene sleduje a robí závery, ako popisujem...za­myslite sa hlbšie...


n/a
n/a
 #190 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Vesmír a svet, aký je…
30.01.20 10:01:12 | #204 (4)

Přesně tak.
A zatímco jeden dospěje k závěru, že za vším stojí Stvořitel, druhý na základě zjištění stejných faktů dospěje k závěru, že "to samo".
A veřejnost se přidá k názoru, který jí víc konvenuje.


n/a
n/a
 #202 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Vesmír a svet, aký…
30.01.20 10:07:57 | #206 (3)

Příkladem je Bible, kde na základě stejných textů, si ji vykládá každý, kdo si dělá nárok na věčný život po svém. Mimochodem Bible je ještě speciální v tom že v ní jsou občas zcela protichůdná tvrzení.


-91
n/a
 #190 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Vesmír a svet, aký je…
30.01.20 10:19:17 | #208 (3)

dokonca sa ( a to je v každom experimentálnom laboratóriu)pred experimentom v labáku bavíme o tom, ako ten pokus má vyjsť, asi vyjde, aké predpokladáme budú výsledky, čo je normálne - a na základe experimentálnych podmienok a metod obyčajne na 90% odhadneme ako to vyjde (iste, aj prekvapenia, a to sú práve tie objavy - mimo našich apriori záverov)! ...tak! - všetko je a priori dané, my to len sledujeme nastavením vhodných experimentálnych podmienok:-)


n/a
n/a
 #190 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Vesmír a svet, aký…
30.01.20 16:28:26 | #212 (4)

Reakce na příspěvek #208

"experimentom v labáku" je pouhé ověřování nějaké teorie vypracované vědci. To není přímo vědecké dokazování. V "labáku" pracují zejména laboranti a laborantky.

Ale protože není nic digitální, tak existují pochopitelně variace a kombinace zaměstnání a povolání.

No a jsme zase u toho věčného a sporného tématu : důkazy.

Kdo dokázal, že Slunce je centrem sluneční soustavy a proč tomu tak je? Laborant asi ne. Kdo to tedy byl?
Pozorovatel jen pozoruje a například Claudius Ptolemaius byl takovým pozorovatelem reálného světa a protože nebyl vědcem, tak sestavil falešnou, ale bohulibou teorii geocentrismu. Ten blud ovládl celou Evropu po víc jak tisíciletí, protože si jej církev začlenila do své náboženské ideologie.


126
n/a
 #208 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Vesmír a svet,…
30.01.20 17:36:21 | #214 (3)

v labáku pracujú hlavne vedeckÍpracovníci (včetne doktorantov) ako aj diplomanti, - laborantky /u nás laborantov prakticky nemáme, až na výnimky) len pripravia veci k exprerimentu (roztoky, chemikálie, technický a biologický materiál, a i)...iste, sú laborantky, ktoré robia aj experimenty, ale nie tie rozhodujúce, len prípravné na hlavný experiment...sa­mozrejme, vedúci oddelení do labáku obyčajne nechodia pracovať (i keď sú také, ktorí tiež experimentujú), ale radami /i v labáku) dirigujú vedeckých pracovníkov/dok­torantov, diplomantov a laborantky...- oni však často dávajú výsledky dohromady, redigujú a upravujú práce (hlavne v angličtine) a pripravujú ich na publikovanie..


n/a
n/a
 #190 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Vesmír a svet, aký je…
06.02.20 20:24:30 | #304 (3)

Teorie, podle nichž vesmír vznikl velkým třeskem a člověk jako druh je výsledkem evoluce, jsou správné, ale nijak nevylučují existenci Boha. V projevu na půdě Papežské akademie věd ve Vatikánu to řekl papež František, podle nějž církev nikdy netvrdila, že "Bůh je nějaký kouzelník s hůlkou".


44
n/a
 #190 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Vesmír a svet, aký je…
06.02.20 20:34:56 | #306 (3)

Papež Jan Pavel II. v projevu k členům Pontifikální akademie věd v roce 1996 prohlášením, že evoluční teorie již není pouhou hypotézou, ukončil formální církevní odpor vůči sekulárním vědeckým filosofiím nejen v evoluční biologii, ale třeba i v lékařství, o dalších exaktních vědách ani nemluvě.


44
n/a
 #190 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Vesmír a svet, aký…
07.02.20 01:14:47 | #308 (3)

"Teorie, podle nichž vesmír vznikl velkým třeskem a člověk jako druh je výsledkem evoluce, jsou správné,"
To nejsou teorie, ale hypotézy, nelze tedy toto označit za správné ani za nesprávné. Chybí základní důkazy jako je, velké množství přechodných druhů, které nebyli nikdy nalezeny. Nevědecky se pravdivost dokazuje nedokázanou teorií, takže se vše točí v kruhu. Normální je, že se věci dokazují experimenty ,ne tak v evoluci.
Proto evoluce jeví známky náboženství a s vědou nemá nic společného.


-91
n/a
 #190 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Vesmír a svet,…
15.02.20 10:35:46 | #398 (3)

Vatikán uznal, že důkazů je tolik, že se již nejedná o hypotézu, ale o teorii.


44
n/a
 #190 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Vesmír a svet,…
18.02.20 12:45:26 | #444 (3)

Nárok na věčný život. Pěkné spojení. *1*


44
n/a
 #190 

| Předmět: RE: Vesmír a svet, aký je jeho znysel?
29.01.20 22:59:33 | #188 (1)
  1. Evidentní (dokázané) to zdaleka není a být ani nemůže. Jediný důkaz by byl v návštěvě takovéto "dizajnéra" zde na Zemi a představení ho světové veřejnosti. Výmluvy typu "on to nechce dělat" jsou z principu nesmyslné, neboť nikdo nemůže doložit že by mu ten "dizajnér" něco v tom smyslu sdělil.
  2. To samé platí pro hledání "smyslu" existence Vesmíru a tedy i Země, lidstva a individua. To, že nějaký "dizajnér" dal svému tvoření smysl je pouhé zbožné přání pobožných lidí. Takové přání mi připadá jako přání nějaké holčičky dupající nožičkou "moje panenka papá a papá a papá ... ". Prostě to musí být pravda, protože si přeje aby to byla pravda.

Zkrátka, každé tvrzení vyžaduje nezpochybnitelné důkazy, aby mohlo být označené za absolutně pravdivé. A ty poskytnout nelze. Takže máme k dispozici pouze "alternativní" pravdy, respektivě jen víru v pravdivost nějakého výroku ohledně toho "dizajnéra".

Nemusím tě visitore snad upozorňovat na princip vědecké práce, vědeckého bádání a objevování.
Upozorňuji jen, že objev, teorie a vědecký závěr obstojí jen tehdy, neníliž poražen sebedůmyslnější kritikou. K objevování je toho ve Vesmíru ještě spousta. Musíme být trpěliví, vše chce svůj čas a hory práce. Dějiny vědy to potvrzují. Je to prakticky "teprv" 410 let kdy jistý Galileo Galilei zatloukl poslední hřebík do ptolemájovského geocentrizmu a "teprv" sto let od bádání vedoucího k závěru rozpínajícího se Vesmíru z počátečního stádia singularity.


126
n/a
 #184