Rozcestník >> Náboženství a filosofie >> Ateismus vs víra v Boha vs věda, argumenty

Informace

Název: Ateismus vs víra v Boha vs věda, argumenty
Kategorie: Náboženství a filosofie
Založil: visitor77
Správci: visitor77 , soucet
Založeno: 09.01.2020 20:14
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 178589x
Příspěvků:
12855

Toto téma sledují:


Předmět diskuze: Ateismus vs víra v Boha vs věda, argumenty - Pojem biblického/filosofického Boha: Co je ateismus? teismus? Vznikl svět a Vesmír jako výsledek náhody? Big Bang-om?, jako nevyhnutnosť z náhody? - nebo byl stvořen nějakou sílou, či rozumovým osobním principem?...Zjevil se Bůh človéku, nebo si ho sám vytvořil? Je/není Bible Boží slovo/zjevení osobního Boha?...Má/nemá žido-křesťanská víra v Boha nějaký význam? historický nebo biblický Ježiš? Jaký je/není význam víry v Boha zjeveném v Kristu? má/nemá nějakou úlohu ve víŕe Církev?...Je/není ateismus/teismus založený na vědě?...kreacionismus? evolučný kreacionismus? theistický evolucionismus? evoluce druhů? náhoda jako nevyhnustnost? - je pro evoluci druhů dostatek věděckých důkazů?..jaká je-, a co znamená víra v jiných náboženstvích?, sektách?...Forum je pro smysluplné a obohacující příspěvky a reakce k dané tématice, je tu vítán každý - je přípustná i konfrontační argumentační diskuze bez dehonestace diskutníka...pozn.: forum není pro úzce náboženské doktrinární/reklamní/propagandistické/pomlouvační/konspirační články a videa s antikatolickou/antikřesťanskou tématikou a propagandou...prosím, na začátek fora dávat jen novou tému s prezentací svého názoru...navíc, v případě použití Bible a internetovských odkazů, prosím současně o jejich krátký komentář, podstatu, hlavní myšlenku...
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

Zobrazení reakcí na příspěvek #4943

Zobrazit vše


| Předmět: RE: víra a rozum
18.05.20 18:35:51 | #4943
Reakce na příspěvek #4940

Ty ale věříš jen svému přesvědčení - nikoliv faktům.
Ateisté věří výlučně faktům.
A v tom je ten rozdíl mezi námi.
*33684*


93
n/a
 #4940 

| Předmět: RE: RE: víra a rozum
18.05.20 19:05:37 | #4945 (1)

Věřím, abych pochopil - Credo ut intelligam... *5726*


n/a
n/a
 #4943 

| Předmět: RE: RE: RE: víra a rozum
18.05.20 19:15:56 | #4947 (2)

Tak bádej abys pochopil - než uvěříš.
*65*
To je rozdíl mezi námi.
*145*
Já jsem se zatím neprobádal abych aspoň uvěřil - ale raději bych věděl.
*5210*


93
n/a
 #4945 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: víra a rozum
18.05.20 19:33:26 | #4950 (3)

bez viery sa bádat nedá - bádam to, čo je, existuje, a to nepadlo samo z neba *4511*


n/a
n/a
 #4947 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: víra a rozum
18.05.20 20:36:18 | #4977 (4)

No, to je právě ono - bádat můžu o tom, co existuje. Přesně tak to vidí ateisté. Tím pádem nezkoumám Boha - ten neexistuje. Maximálně můžu uvažovat, proč v něj dosud někdo věří...
Pokud někdo věří, že něco spadlo samo z nebe, jsou to právě křesťané. Jedná se právě o jejich fiktivního stvořitele. A všechno, co prý vzniklo jeho přičiněním, jakoby náhle a hotové spadlo z nebe.


86
n/a
 #4950 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: víra a rozum
18.05.20 20:42:55 | #4979 (5)

problém je ten, že za tým, čo existuje, neexistuje samo od seba, rozum hovorí, že za tým je Múdrosť, Rozum? Prvá príčina - a to je už objektom viery, lebo tú Múdrosť, prvú príčinu nemôžem dokázať, môžem ju len nepriamo "dokazovať" (vnímať zmyslami ako fakt) práve z toho, čo existuje..- tu vidieť, že veda a viera nekolidujú, ale sú na sebe závislé, dopĺňajú sa. *34713*


n/a
n/a
 #4977 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: víra a rozum
18.05.20 21:15:54 | #4997 (6)

Pokud platí, že - to, co existuje, neexistuje samo od sebe - tak by nemohl existovat ani Bůh. To jako on může existovat sám od sebe a nic jiného ne?
Ostatně, tak jako nemůžeme dokázat první příčinu (proč by měla být nějaká první příčina?), nemůžeme dokázat ani Boha. Proč se tedy touto hypotézou vůbec zabývat?


86
n/a
 #4979 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: víra a rozum
19.05.20 16:41:16 | #5072 (6)

To, že něco existuje, není důkazem, že to bylo záměrně stvořeno.


139
n/a
 #4979 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: víra a rozum
19.05.20 16:35:35 | #5070 (4)

A jak tedy nevíra dle vás znemožňuje bádání? Co například nemůže nevěřící vybádat, a věřící ano?


139
n/a
 #4950 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: víra a rozum
20.05.20 18:42:12 | #5234 (4)

ateisté nevěří a to bez důkazu. protože když se člověk rozhlédne kolem sebe tak nemůže nevidět že tu někdo něco vytvořil. kdyby to bylo nic to by byl důkaz neexistence Boha jenže to by neexistovali ani ateisté. *6554*


-77
n/a
 #4950 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: víra a rozum
20.05.20 19:12:39 | #5242 (5)

Ateisté nevěří, protože teisté nemají důkazy pro své tvrzení. Existence světa nijak nedokazuje existenci Boha a už vůbec ne vlastnosti, které Bohu věřící přisuzují.
Ty musíš být přesvědčen, že když prší, hází po tobě Bůh kapky vody. *2*


68
n/a
 #5234 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: víra a rozum
20.05.20 20:30:16 | #5257 (5)

Není pravda, že existence něčeho dokazuje, že to někdo vytvořil. To není logika, to je víra.

Bez důkazu pro víru je nevíra jediným logickým postojem. Tak jako bez důkazu pro vinu je nevina jediným možným verdiktem. Soud nebude požadovat důkaz neviny, pokud neexistuje důkaz viny. To je logické.
Když tvrdím, že něco existuje, nedokážu to tím, že nikdo nenajde důkaz neexistence, ale jedině tím, že prokážu existenci.


139
n/a
 #5234 

| Předmět: RE: RE: RE: víra a rozum
19.05.20 07:08:41 | #5011 (2)

Za nás se říkávalo: Myslím, tedy jsem (nebezpečný)!


68
n/a
 #4945 

| Předmět: RE: RE: RE: víra a rozum
19.05.20 16:32:02 | #5069 (2)

To je právě ten největší, do očí bijící nesmysl! Pokud uvěřím, automaticky se tím připravuji o možnost poznat pravdu, pokud je moje víra mylná.


139
n/a
 #4945 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: víra a rozum
20.05.20 05:52:53 | #5170 (3)

Naopak. O možnost poznat pravdu se připravují ateisté.


n/a
n/a
 #5069 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: víra a rozum
20.05.20 15:31:19 | #5203 (4)

A jak?


139
n/a
 #5170 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: víra a rozum
20.05.20 15:35:00 | #5204 (5)

No přece tím, že si nečtou v pravdivé bibli. *15238*


183
n/a
 #5203 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: víra a rozum
20.05.20 18:23:51 | #5231 (4)

Jak?


68
n/a
 #5170 

| Předmět: RE: RE: víra a rozum
18.05.20 21:53:02 | #5003 (1)

Ateisté věří že neexistuje Bůh, což není žádný fakt, ale jen víra a ještě k tomu ničím nepodložená. *6554*


-77
n/a
 #4943 

| Předmět: RE: RE: RE: víra a rozum
19.05.20 00:26:48 | #5008 (2)

Je to přesvědčení, podložené vším, co vidíme a co známe...


86
n/a
 #5003 

| Předmět: RE: RE: RE: víra a rozum
19.05.20 16:22:55 | #5067 (2)

„Ateisté věří že neexistuje Bůh, což není žádný fakt, ale jen víra a ještě k tomu ničím nepodložená.“

Omyl Jonatáne! Vlastně ne, trvání na vyvráceném omylu už je lež, takže se nemýlíš, ty prostě lžeš… Není pravda, že ateisté věří, že neexistuje bůh, oni pouze nevěří, že existuje. A nevíra v jakékoliv „něco“ je víc než dostatečně podložena, pokud nejsou důkazy o tom, že by ono „něco“ existovalo. Je to vaše víra, co není podloženo, nikoliv naše nevíra.


139
n/a
 #5003 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: víra a rozum
20.05.20 18:36:38 | #5233 (3)

Není pravda, že ateisté věří, že neexistuje bůh pokud toto není pravda tak potom je pravda opak tedy: Ateisté věří že existuje Bůh. *6554*


-77
n/a
 #5067 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: víra a rozum
20.05.20 19:00:22 | #5240 (4)

Vidím, že neustále nechápeš naprosto jednoduchou věc. Je rozdíl mezi věřit v neexistenci a nevěřit i existenci. Ateismus není víra, ale naopak absence víry v Boha a bohy.


68
n/a
 #5233 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: víra a rozum
20.05.20 20:24:10 | #5256 (4)

Jonatáne, dám ti takový příklad:

Pan Vomáčka je z Prahy. Pan Vopička (mdlého rozumu), vidí fotografii z Prahy, na které je vyobrazen pohled z Karlova mostu na Hradčany, a v popředí rozmazaná postava, která, procházeje bez zájmu kolem, vlezla fotografovi do záběru. Pan Vopička říká svému bratrovi (zdravého rozumu): „Podívej, tady prochází pan Vomáčka, ten je přece z Prahy!“ Jeho bratr mu vysvětluje, že to sice může být pan Vomáčka, nicméně pražáků jsou mraky, takže to nejspíš bude někdo jiný. Pan Vopička ale trvá na svém, věří, že je to pan Vomáčka.

A teď mi, Jonatáne, odpověz, jestli vidíš rozdíl mezi následujícími možnostmi, a která z nich pro názor bratra pana Vopičky platí:

  1. Bratr pana Vopičky nevěří, že je to pan Vomáčka, protože je to velmi nepravděpodobné.
  2. Bratr pana Vopičky věří, že to může být kdokoliv, jen ne pan Vomáčka.

139
n/a
 #5233