Buď doma, nos roušku #chranimtebe - https://chranimtebe.cz/ Když nemusíte, nechoďte ven, když musíte, vemte si roušku. Pokuď roušku nemáte, můžete si ji zkusit ušít - Návod ZDE nebo na výše uvedeném odkazu.
Pokud nemáte možnost si roušku ušít, můžete zkusit jeden z těchto návodů - Rouška z trička nebo Rouška z jednorázových ručníků
Buďme k sobě ohleduplní a nepodceňujme situaci, společně to zvládneme.

Rozcestník >> Náboženství a filosofie >> Ateismus vs víra v Boha vs věda, argumenty

Informace

Název: Ateismus vs víra v Boha vs věda, argumenty
Kategorie: Náboženství a filosofie
Založil: visitor77
Správci: visitor77
Založeno: 09.01.2020 20:14
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 36888x
Příspěvků:
5349

Toto téma sledují:


Předmět diskuze: Ateismus vs víra v Boha vs věda, argumenty - Co je ateismus? Má/nemá žido-křesťanská víra v Boha nějaký význam? Co znamená víra v Boha zjeveném v Kristu v životě člověka? Má/nemá víra i nějaký transcendentální význam/smysl? Je/není víra v Boha spojena s Církví? Je/není atheismus založený na vědě? Podporuje ho věda? Je/není kompatibilita víry v Boha s vědou? Jaká je a co znamená víra v jiných náboženstvích?, sektách?...forum je pro smysluplné a obohacující příspěvky a reakce k dané tématice, tu je vítán každý...
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

Zobrazení reakcí na příspěvek #5442

Zobrazit vše


| Předmět: Jedena z otázek této diskuze
22.05.20 19:43:02 | #5442

Je atheismus založený na vědě?
Ateisté nevěří v existenci Boha a to proto, že neexistuje žádný důkaz jeho existence.
Důkazem je absence důkazů. Jenže to není důkaz protože se tento parametr může měnit a to na přítomnost důkazů. Takže z vědeckého hlediska, nemají ateisté pro svoje přesvědčení jediný relevantní důkaz. Proto ateismus není založen na vědě. Co není založeno na vědě ale přesto to tvrdím, tak je to pouhá víra v moje přesvědčení nic víc. *6554*


-101
n/a

| Předmět: RE: Jedena z otázek této diskuze
22.05.20 19:49:12 | #5443 (1)

*2* *2* *2* *2* *2*
Další "jonatánovina"
*5418*


77
n/a
 #5442 

| Předmět: RE: RE: Jedena z otázek této diskuze
22.05.20 20:22:34 | #5448 (2)

když je ateista v koncích, tak se hloupě směje a nemá argument. *27179* *6554* *14503*


-101
n/a
 #5443 

| Předmět: RE: RE: RE: Jedena z otázek této diskuze
22.05.20 20:32:09 | #5450 (3)

Argumentovat na hloupost, by byla ta největší hloupost.
*33684* *3440*
Ty se směješ podstatně hloupěji.
*33648*


77
n/a
 #5448 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Jedena z otázek této…
22.05.20 23:33:38 | #5452 (4)

Hlupák nepoznal, že to je sofistikovaná logická úvaha co nadělám, každý je nějaký. *5679*


-101
n/a
 #5450 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Jedena z otázek…
23.05.20 08:16:39 | #5456 (5)

sofistikovaná logická úvaha
*2* *2*


77
n/a
 #5452 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Jedena z otázek…
25.05.20 15:21:17 | #5800 (5)

Podívej se někam, co znamená slovo logika, než se tu z tebe všichni posmějem.


94
n/a
 #5452 

| Předmět: RE: RE: RE: Jedena z otázek této diskuze
25.05.20 15:19:26 | #5799 (3)

když je ateista v koncích, tak se hloupě směje a nemá argument.

…říká největší uživatel tlemících se blbečků.


94
n/a
 #5448 

| Předmět: RE: Jedena z otázek této diskuze
23.05.20 01:40:23 | #5455 (1)

Jonatane, co jsi to proboha zase napsal !
Vezmi rozum do hrsti - tobě se tam vejde - a zamysli se nad logikou tvých myšlenek...
Třeba - "důkazem je absence důkazů" Jestli pro něco nejsou důkazy, tak to pro mě neexistuje, nemám
důvod se tím zabývat (to není žádná víra ani přesvědčení).
Nebo - "tento parametr se může změnit a to na přítomnost důkazů"
1) Co to je za nesmysl? To se přece dá říct o všem, třeba o vodníkovi v našem rybníku ( důkazy
nemám, ale co když se objeví?)
2) Tento parametr se nezmění, já to vím, i ty to musíš aspoň tušit... *17315*
Ale, abych jen nekritizoval, za poslední větu tě chválím. Cituji:
" Co není založeno na vědě, ale přesto to tvrdím, tak je to pouhá víra v moje přesvědčení, nic víc.)"
Za to ti opravdu tleskám a myslím to upřímně ... *33688*


56
n/a
 #5442 

| Předmět: RE: RE: Jedena z otázek této diskuze
23.05.20 11:38:36 | #5460 (2)

když někdo tvrdí jen tak bez důkazu, že se parametr nezmění, je to jen víra že se tak nestane.
Mluvit o vodníkovi je jen demagogie ateistů jelikož se dá vystopovat původ vodníka v lidech co oněm psali pohádky. Naproti tomu se dá stejně vystopovat Bůh, kterým je Ježíš a lidé ho viděli a znali,kdežto neexistuje nikdo kdo by viděl vodníka. Je tedy spoustu důkazů o tom že vodnik neexistuje a tisíce důkazů o tom že Bůh zde na zemi chodil, vyučoval, uzdravoval. Jmenoval se Ježíš Nazaretský. *16160*


-101
n/a
 #5455 

| Předmět: RE: RE: RE: Jedena z otázek této diskuze
23.05.20 11:50:51 | #5461 (3)

ono treba rozlišovať medzi vírou a pověrou...viera vyžaduje rozumové myslenie, uvažovanie a zvažovanie, - povera to nevyžaduje (čo sa často mieša u neveriacich): vodníci sú objekty v rámci pověr:-)


n/a
n/a
 #5460 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Jedena z otázek této…
25.05.20 15:33:32 | #5807 (4)

Ne, rozdíl mezi vírou a pověrou jste si definovali vy, abyste jednu z (po)věr povýšili na tu „správnou“.


94
n/a
 #5461 

| Předmět: RE: RE: RE: Jedena z otázek této diskuze
25.05.20 15:31:49 | #5805 (3)

Stejně se dá vystopovat i původ boha v lidech, co o něm psali. Jediný rozdíl je v tom, že jedné pohádce nevěříš, druhé jo.


94
n/a
 #5460 

| Předmět: RE: RE: Jedena z otázek této diskuze
23.05.20 13:30:16 | #5466 (2)

chtěl bych jen upozornit že nosné téma ,počet andělů na špičce jehly tím se zabývají ateisté nikoliv věřící


-101
n/a
 #5455 

| Předmět: RE: RE: RE: Jedena z otázek této diskuze
23.05.20 16:25:36 | #5498 (3)

Nemáš tak docela pravdu...
Mezi témata středověkých úvah patřilo nejen to známé - kolik andělů se vejde na špičku jehly. ale také kolik sáhů má nebe nebo zda má žena duši...
Jeden bohoslovec dokonce nastolil otázku, zda může Bůh jako nejvyšší bytost obnovit panenskou blánu jako důkaz ctnosti...

http://zorasimunkova.cz/?p=3288


56
n/a
 #5466 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Jedena z otázek této…
23.05.20 16:41:20 | #5509 (4)

*27179* *6365* *6554* *35093* fakt relevantní web takž normálně je to fejk a niko z věřících se tim nikdy nezabýval


-101
n/a
 #5498 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Jedena z otázek…
23.05.20 16:51:11 | #5515 (5)

Tak toto je jen taková srandička pro odlehčení, ale těch odkazů je víc...
Že se ve středověku takovými otázkami věřící zabývali, je všeobecně známo. Dokonce i na nějakých koncilech. Některé se přisuzují i T. Akvinskému.
Já bych je nakonec ani neodsuzoval. Chápal bych je jako takové náměty pro logická i řečnická cvičení.


56
n/a
 #5509 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Jedena z otázek…
23.05.20 16:55:55 | #5517 (6)

je to fejk věříš ateistickým kecům na koncilu se takovou ptákovinou nezabývali ani žádný známý cirkevní člověk
https://wikipedie.blogspot.com/2011/04/kolik-andelu-se-vejde-na-spicku-jehly.html


-101
n/a
 #5515 

| Předmět: RE: RE: RE: Jedena z otázek této diskuze
24.05.20 12:29:05 | #5620 (3)

Zase se pleteš. Na některém středověké koncilu se shodli, že na špičce jehly může tančit 10.000 andělů.


1
n/a
 #5466 

| Předmět: RE: Jedena z otázek této diskuze
23.05.20 11:05:47 | #5459 (1)

vedecké je len to, čo má základné atribúty vedy: - predmet/objekt výskumu, metódy výskumu, cieľ/e výskumu - to teistické disciplíny majú, a tak sú predmetom vedeckého univerzitného štúdia v rámci humanitných/fi­lozofických/te­ologických vied...ateismus nie je predmetom univerzitného štúdia, lebo nemá predmet/objekt výskumu, teda nemôže sa vedecky obhájiť, nemôže obhájiť svoje tvrdenia *5726*


n/a
n/a
 #5442 

| Předmět: RE: RE: Jedena z otázek této diskuze
23.05.20 12:04:53 | #5462 (2)

Je tu jeden základní problém. Teismus nemá předmět/objekt výzkumu. Bůh neexistuje, nikdo jeho existenci nedokázal, nelze ho tedy zkoumat.
Je úplně jedno, jakými vědeckými metodami teisté pracují, jaké množství informací shromáždí - všechno je to o ničem. Všechno to má asi takovou cenu jako debata o tom, kolik andělů se vejde na špičku jehly a jiná "nosná" témata teismu. Teismus může zkoumat leda sám sebe a různé své proudy a směry. Je to přehlídka ztraceného času.
Je na teismu, aby obhájil svoje tvrzení. Ateisté nikde netvrdí, že ví, kdo a jak a kdy stvořil svět. Poctivě přiznávají, že jeho vznik a vývoj je teprve předmětem výzkumu. Ateista může být materialistou, idealistou, existencialistou ... může mít různé názory na tyto otázky. Věda na ně postupně odpovídá.
Jsou to teisté, kteří si myslí, že znají odpověď na ty základní otázky existence všeho. Tak ať to dokážou...
Jenže oni nedokážou nic, můžou mít fakult kolik chtějí, napsat knih kolik chtějí - celé jejich učení stojí na vodě.
Chybí to základní - objekt výzkumu.


56
n/a
 #5459 

| Předmět: RE: RE: RE: Jedena z otázek této diskuze
23.05.20 12:42:59 | #5464 (3)

teismus má objekt (Boh/Bytí/Príčina príčin, a i.) výskumu, preto je teologie (a jej asi 10 odborov) súčasťou humanitných/fi­lozofických vied na všetkých renomovaných univerzitách, kde odbor teologie je aj svoje kstedry - myslieť si môžete, čo chcete *232* ...neviem o jedinej univerzitnej katedre vedeckého ateismu *4511*


n/a
n/a
 #5462 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Jedena z otázek této…
25.05.20 15:30:23 | #5803 (4)

Ne, teismus nemá objekt výzkumu, on v něj pouze věří. Že se to stále ještě oficiálně tváří jako věda, to je jen setrvačnost.


94
n/a
 #5464 

| Předmět: RE: RE: RE: Jedena z otázek této diskuze
23.05.20 13:51:18 | #5467 (3)

to si napsal celkem logicky že ateista poctivě přiznává že neví. problém je že to nepřizná že neví.
Poctivý ateista by měl říci jsem "nevimteista" tedy nemohu říci zda Bůh existuje či neexistuje. Ale jako ateista ho rovnou z kola vyřazuji. Vědec by sice postupoval tak, že by zkoumal všechny možnosti. Ne tak ateista. Ten bude naopak zkoumat všechno možné kromě možnosti Boha, což je nevědecký přístup je to ideologický přístup.


-101
n/a
 #5462 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Jedena z otázek této…
23.05.20 13:55:28 | #5468 (4)

tomu se říká agnostik, ty nevímisto *49*


39
n/a
 #5467 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Jedena z otázek…
23.05.20 14:18:16 | #5470 (5)

když jsou ateisté proti Bohu, tak nemohou tvrdit že neví, musí tvrdit že ví,že to nebyl Bůh. *14503*


-101
n/a
 #5468 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Jedena z otázek…
23.05.20 14:19:45 | #5471 (6)

antiteisté jsou proti bohu, ateistům je ukradený...


39
n/a
 #5470 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Jedena z…
23.05.20 14:25:14 | #5473 (7)

to by si tu nebyl *5675*


-101
n/a
 #5471 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Jedena…
23.05.20 14:34:26 | #5475 (8)

nejsem ateista, ale černoprdelníci mi do ateistů nadávají často, jsou to totiž přesvatí kreténi... *34572*


39
n/a
 #5473 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.05.20 14:40:57 | #5476 (9)

Stručný etymologický slovník jazyka českého uvádí toto:

kretén - blbec, z fr. crétin, a to z lat. christianus venkovan, vl. křesťan, ironický název pro ty, kteří byli podle evangelia "chudí duchem" (proti obyvatelům měst, kteří se pokládali za chytřejší)

Český etymologický slovník od Jiřího Rejzka uvádí toto:

kretén "blbec", kreténský kreténismus
Z fr. crétin, což je původem nář. pokračování (Savojsko a jiné alpské oblasti) starofrancouzského crestien "křesťan" (fr. chrétien) z lat. christianus. Názory na významový posun se poněkud liší, ale nejspíš šlo nejprve o eufemistické označení slabomyslných ("nemocný, chudák" = "křesťan, člověk"), které pak bylo negativně přehodnoceno.


39
n/a
 #5475 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.05.20 14:48:15 | #5477 (9)

A kdo je to ten černoprdelník? v jakém slovníku to je? kdo ten název používá? *5679* *6940*


-101
n/a
 #5475 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.05.20 14:56:25 | #5478 (10)

Výraz má původ v první republice. Použil ho už v roce 1921 předseda Agrární strany Antonín Švehla, když se snažil udržet rudozelenou vládní koalici (agrárníků a socialistů) a zabránit vzniku širší koalice. O příchodu lidovců do vlády prohlásil: „My se teď od sebe rozlezeme jako švábi a pak nám sem vleze ten černoprdelník Šrámek a už ho nikdo odsud nedostane.“

Jan Šrámek byl dlouholetý předseda Československé strany lidové. Výraz černoprdelník pochází z černé barvy kněžské sutany, kterou nosí katoličtí kněží nejčastěji. .

a konkrétně já tím myslím nejen kněze, ale všechny fanatické milovníky, obdivovatele a uctívače církevnictví a kostela...


39
n/a
 #5477 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.05.20 15:57:59 | #5486 (11)

Také se tím výrazem označovali členové a příznivci strany lidové, kteří měli nejvíce stoupenců mezi věřícími na moravském venkově... *32106*


56
n/a
 #5478 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.05.20 16:46:40 | #5512 (11)

v černé sutaně kněží nejsou snad při pohřbu, mají nejčastěji světlou bílou.


-101
n/a
 #5478 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.05.20 16:59:52 | #5519 (11)

kněz není fanatický uctívač kostela ti asi hrabe a co je toto církevnictví ? ty používáš argumenty komošú si komouš kámo a ty já nesnáším


-101
n/a
 #5478 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.05.20 15:11:02 | #5480 (9)

Nepřeceňuješ se trochu? Pokud vím tak tě žádný černoprdelník NEZNÁ! A ty nikoho takového také neznáš! Tak jak ti může nadávat? A dokonce často?
Vymýšlíš si.


n/a
n/a
 #5475 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.05.20 15:17:01 | #5481 (10)

do ateistů mi tu nadává jen jeden, visitor, ale ne až tu, už dávno na diskutnících, méně často do gnostiků, takže ano, máš pravdu přeceňuju, nejsou to oni, je to jeden, ale teď už i druhej *575* jonatán, takže už jsou dva... *330*


39
n/a
 #5480 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.05.20 16:09:13 | #5490 (11)

nikomu nenadávam do ateistov, hovoríme to o ateisme a teisme všeobecne, o tom je predsa reč, nie? - beriete is to moc osobne, ste nejaký precitlivelý ...keby som sa ja mal sťažovať, čo som na týchto df schytal, tak by mi asi šiblo *31319* *6562*


n/a
n/a
 #5481 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.05.20 16:20:22 | #5494 (12)

vy prostě ani nemáte paměť, co jste kde napsal, jo asi to není nadávání - to říkám nadneseně, řekněme, je to prostě "označování" takové to fanaticky podsouvačné, "ako ateista to nemozete pochopit" "nieste človek pravdy" "heretické táraniny" a podobně, snaha naházet ideové odpůrce do jednoho pytle, však všeci slúžijú satanovi...
nebojte, neberu si to osobně, je mi to fuck, ale o vás to vypovídá hodně, přesvatých řečí plno, ale tolerance mínus dvěsta... *31941* *4624*


39
n/a
 #5490 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.05.20 16:23:31 | #5495 (13)

napíšte jedinú vetu, kde som vám nadával/nadávam! *4511* - ja vám napíšem x-vašich (a omnoho viac od Ondiho) posmeškov a urážok...


n/a
n/a
 #5494 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.05.20 16:30:03 | #5502 (14)

já si je bohužel neukládám, teprve teď mi došlo, proč to lidé dělají *19557*
přesto jsem se pokusil některé volně citovat, jo třeba to není přímo urážka, jen takové naznačení oponentovi, že vám není roven...


39
n/a
 #5495 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.05.20 16:26:28 | #5499 (11)

kámo já nejsem pes Jonatán ale s dlouhým ó tedy Jónatan *5679*


-101
n/a
 #5481 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.05.20 16:32:52 | #5503 (12)

jó, to je přece fuk, a není to pes, je to pejsek, je malinkej s krátkýma nožičkama... *4470*


39
n/a
 #5499 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.05.20 16:36:58 | #5507 (13)

takovýho mám bílího ale se jmenuje Valmont


-101
n/a
 #5503 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Jedena z otázek této…
23.05.20 15:36:54 | #5482 (4)

Zůstaňme u podstaty:
Ateista zkoumá to, co existuje...
Teista se zabývá tím, co neexistuje... *16600* *34739* *27839*


56
n/a
 #5467 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Jedena z otázek…
23.05.20 15:50:31 | #5484 (5)

Ale abych nebyl k teistům nespravedlivý, jejich výzkum přece jen nějaký význam má. Hlavně jazykovědný kvůli těm překladům ze starověkých jazyků a pak literárně-historický pro zachování starých mýtů a legend. Také umělecká ztvárnění související s náboženskými představami - obrazy, sochy, architektura a hudba - patří ke kulturnímu dědictví lidstva.


56
n/a
 #5482 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Jedena z otázek…
23.05.20 16:24:38 | #5497 (6)

uf! - žeby trocha záblesku v hlave? *2614*


n/a
n/a
 #5484 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Jedena z otázek…
23.05.20 16:50:42 | #5514 (6)

...treba pripomenúť výsostné "kultúrne dedičstvo" ateismu! - to ste nejak opomenuli *31529*


n/a
n/a
 #5484 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Jedena z otázek…
23.05.20 16:35:23 | #5504 (5)

blábol


-101
n/a
 #5482 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Jedena z otázek…
23.05.20 17:04:47 | #5520 (6)

Těší mě. Já jsem Komanč (přezdívka z tábora) *35144*

Ale to tvrzení je čistá pravda. A nelze ji vyvrátit. To prostě nedokážeš...


56
n/a
 #5504 

| Předmět: RE: Jedena z otázek této diskuze
24.05.20 11:56:08 | #5613 (1)

jonatane, ateisté nevěří proto, že všichni ti, co "zvěstovali boha", byli prolhaný Mojžíš, a podvodník Ježíš.
Mojžíš tvrdil, že čtyřicet dní a nocí, ležel před Hospodinem, vody nepil a chleba nejedl.To je lež! V tamních polopouštních podmínkách by vydržel maximálně 6 dní! A aby přesvědčil, že opravdu komunikuje s "Bohem", nechal udělat bednu, do které si vlezl jeho komplic (pravděpodobně jeho bratr Áaron), a začali předvádět "hovory s bohem".
Ježíš měl stejný problém, jak přesvědčit lidi, že je opravdu synem boha. Ale Ježíšek, na to šel chytřeji, s použitím hypnózy - konal zázraky! Takže celý ten božský paskvil stoji na lháři Mojžíšovi, a podvodníkovi Ježíšovi. A kdo jim uvěřil naletěl na největší podvod všech dob! *3816*
Na to nepotřebuješ vědu, ale na to stačí zdravý rozum! *27179*


1
n/a
 #5442 

| Předmět: RE: Jedena z otázek této diskuze
25.05.20 15:16:41 | #5797 (1)

Jinými slovy – vědecké je věřit čemukoliv, protože absence důkazů se vždycky a u čehokoliv může kdykoliv změnit v jejich přítomnost.

Ó, jak moudré!

Jsme to ale hlupáci, že nevěříme ve vodníky a hejkaly, placatou Zemi a jiné zcela reálné teorie, protože absence důkazů nás k tomu neopravňuje!


94
n/a
 #5442