Rozcestník >> Náboženství a filosofie >> Ateismus vs víra v Boha vs věda, argumenty

Informace

Název: Ateismus vs víra v Boha vs věda, argumenty
Kategorie: Náboženství a filosofie
Založil: visitor77
Správci: visitor77
Založeno: 09.01.2020 20:14
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 70360x
Příspěvků:
8024

Toto téma sledují:


Předmět diskuze: Ateismus vs víra v Boha vs věda, argumenty - Co je ateismus? teismus? Vznikl svět a Vesmír jako výsledek náhody, jako nevyhnutnosť z náhody? - nebo byl stvořen nějakou sílou, či osobním principem? Je pro evoluci druhů dostatek věděckých důkazů? ...Má/nemá žido-křesťanská víra v Boha nějaký význam? Je/není víra v Boha spojena s Církví? ...Je/není ateismus založený na vědě? Podporuje ho věda? Je/není kompatibilita víry v Boha s vědou? ...Co znamená víra v Boha zjeveném v Kristu v životě člověka? Jaká je, a co znamená víra v jiných náboženstvích?, sektách?...forum je pro smysluplné a obohacující příspěvky a reakce k dané tématice, tu je vítán každý...pozn.: forum není pro úzce náboženské doktrinární/reklamní/propagandistické články a videa...prosím, na začátek fora dávat novou tému s prezentací svého názoru...
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

| Předmět: argumenty F. Collinsa v propech viery v…
20.04.20 14:51:27 | #2997

Francis Sellers Collins (born April 14, 1950) is an American physician-geneticist who discovered the genes associated with a number of diseases and led the Human Genome Project. He is director of the National Institutes of Health (NIH) in Bethesda, Maryland, United States.
..
Jeho hlavné argumenty v prospech viery v Boha (BioLogos):


  1. rozum hovorí v prospech viery v Boha, musí si predsa zdôvodniť, ako vzniklo a prečo existuje to, čo vidíme a skúmame, cítime,


  2. vedomosť, hlavne vedecké poznatky, hovoria o absolútnom poriadku vo Vesmíre, existencii a harmónii prírodných zákonov, ktoré sú nezmeniteľné, v neposlednej miere o prirodzenom mravnom zákone, ktorý je nezmeniteľný, - bez neho by sa svet sám zničil,

  3. strach nie je príčinou viery v Boha, strach mali len pohania z prírodných zákonov/božstiev,

  4. dnes už nemôžeme hovoriť o neznalosti, naopak, máme obrovské množstvo vedeckých poznatkov a dôkazov, ale nikto ešte nedefinoval život ako taký (vieme ho len popísať z jeho prejavov), ani jeho príčinu, zmysel, a ani jeho význam,…

n/a
n/a

| Předmět: RE: argumenty F. Collinsa v propech…
20.04.20 15:11:00 | #3000 (1)

...Collins also has written a number of books on science, medicine, and religion, including the New York Times bestseller, The Language of God: A Scientist Presents Evidence for Belief. The book proposes the name "BioLogos" as a new term for theistic evolution. The term has not gotten wide usage for the position, but instead became the name of the science and faith organization Collins founded in November 2007. The organization BioLogos now prefers the term evolutionary creation to describe its position.
Before becoming director of the NIH (National Institute of Health), he founded and served as president of The BioLogos Foundation, which promotes discourse on the relationship between science and religion and advocates the perspective that belief in Christianity can be reconciled with acceptance of evolution and science, especially through the advancement of evolutionary creation. In 2009, Pope Benedict XVI appointed Collins to the Pontifical Academy of Sciences.


n/a
n/a
 #2997 

| Předmět: RE: argumenty F. Collinsa v propech…
20.04.20 15:28:34 | #3001 (1)

Tady je podstatný ten první bod: Jinými slovy říká, že i když nevím, jak to je, potřebuji to vědět. A toto vědění nahradím vírou, že to vím. To neříká rozum, to říká potřeba mít „jasno“ i za cenu života v omylu. Někteří lidé to tak holt mají. Což neznamená, že mají pravdu.


109
n/a
 #2997 

| Předmět: RE: RE: argumenty F. Collinsa v propech…
20.04.20 15:40:23 | #3002 (2)

za to může církev, která nepobízí, abychom neustále hledali a zkoumali, nýbrž abychom jen věřili předložené ideologii...


74
n/a
 #3001 

| Předmět: RE: RE: RE: argumenty F. Collinsa v…
20.04.20 23:32:35 | #3041 (3)

to není pravda


-127
n/a
 #3002 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: argumenty F. Collinsa v…
20.04.20 23:57:51 | #3043 (4)

Což nebyla a není snaha ochutnat ze stromu poznání tím největším hříchem?


73
n/a
 #3041 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: argumenty F.…
21.04.20 03:20:02 | #3047 (5)

To byl strom poznání dobrého a zlého, ne poznání jako takového


-50
n/a
 #3043 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: argumenty F.…
21.04.20 04:46:37 | #3051 (6)

Rodiče, škola, předpisy, pravidla, zákony učí lidi co je dobré a co zlé. Děti jsou takhle učeni už od mala.
To je přece správně, ne ?


163
n/a
 #3047 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: argumenty F…
21.04.20 05:19:53 | #3053 (7)

Jasně


-50
n/a
 #3051 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: argumenty F.…
21.04.20 13:52:37 | #3077 (6)

Já v tom nevidím rozdíl. Poznat co je dobré a co je zlé je pro náš život možná to nejdůležitější.


73
n/a
 #3047 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: argumenty F…
21.04.20 18:20:07 | #3090 (7)

S tím souhlasím. Ale abychom si rozuměli, nejednalo se o poznání, co je dobré a co zlé, ale o uvědomění si kategorií dobra a zla. Čili o nabytí mravního povědomí.


-50
n/a
 #3077 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.04.20 22:24:42 | #3093 (8)

A to bylo trestuhodné?


109
n/a
 #3090 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.04.20 23:07:00 | #3095 (9)

Ne, trestuhodné bylo, že díky pýše (chtěli být jako Bůh) porušili Boží příkaz, čímž spolu s nově nabytými schopnostmi došlo k jejich odklonu od Boha.


-50
n/a
 #3093 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.04.20 23:14:59 | #3097 (10)

Je to symbolické - tak se stalo i mnoha vzdělancům, s nově nabytými schopnostmi a poznatky došlo k jejich odklonu od Boha.


73
n/a
 #3095 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.04.20 00:00:08 | #3102 (11)

To jako že ten biblický příběh předpovídá budoucí události? *29716*


-50
n/a
 #3097 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.04.20 23:02:24 | #3094 (8)

Popravdě řečeno, nevidím velký rozdíl mezi poznáním, co je dobré a co je zlé a mezi uvědoměním si těchto kategotií. A pokud jde o to mravní povědomí, nezdá se mi, že by byl velký rozdíl mezi věřícími a ateisty.


73
n/a
 #3090 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.04.20 23:17:16 | #3098 (9)

Oprava - kategorií *3504*


73
n/a
 #3094 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.04.20 23:32:02 | #3099 (9)

Tak nabytí vědomí (poznání) toho, že existují kategorie dobra a zla ještě neznamená vědět, co vlastně je dobré a co zlé. Schopnost být si vědom těchto dvou kvalit vztahujících se na lidské jednání je něco jiného než schopnost umět to lidské jednání správně vyhodnocovat.
Co se týče toho povědomí, to se mi nezdá taky.


-50
n/a
 #3094 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.04.20 08:51:46 | #3119 (10)

....máme k tomu jeden z hlavných darov Duch Svätého - dar rozlišovania...


n/a
n/a
 #3099 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.04.20 13:01:52 | #3132 (11)

Myslím, že ale postačí i prostý rozum a cit.


-50
n/a
 #3119 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.04.20 15:14:38 | #3142 (12)

rozum (dar) obohatený darmi Ducha, hlavne darmi múdrosti a poznania (je v nich zahrnutý aj dar rozlišovania) - 7 darov Ducha Svätého): múdrosti, rozumu, rady, sily, poznania, nábožnosti, bázne voči Bohu...


n/a
n/a
 #3132 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.04.20 16:24:54 | #3145 (13)

No když se to vezme takhle, tak jo


-50
n/a
 #3142 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.04.20 14:18:30 | #3141 (11)

no jasně a ten Dar (od Boha) rozlišování je čirou náhodou přesně v souladu s tvým subjektivním pohledem na věc ,že ? *27179*


82
n/a
 #3119 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.04.20 17:59:36 | #3159 (11)

Rozlišovat umí i ateisté.


58
n/a
 #3119 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.04.20 18:03:21 | #3162 (12)

...podle toho co ...Boží věci ne *2663* ...


n/a
n/a
 #3159 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.04.20 18:10:05 | #3166 (13)

To vy neumíte rozlišit nic, mně která má jedinej rozumnej výklad Bible, nechutně všude prudíte a znevažujete., že Vám není hanba!!! .


n/a
n/a
 #3162 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.04.20 18:21:00 | #3175 (14)

Jediný rozumný výklad! *2*
Dokážeme rozlišit, že není rozumný. *31750*


58
n/a
 #3166 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.04.20 18:30:02 | #3178 (15)

Je právě že rozumný, čím se ti jeví být nerozumný?


n/a
n/a
 #3175 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.04.20 18:35:58 | #3184 (16)

Spíš se mi ničím nejeví rozumný.


58
n/a
 #3178 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.04.20 18:18:59 | #3173 (13)

Dokáží rozlišit, že nejsou boží, ale pouze lidské.


58
n/a
 #3162 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.04.20 02:11:31 | #3103 (8)

"... nejednalo se o poznání, co je dobré a co zlé, ale o uvědomění si kategorií dobra a zla. Čili o nabytí mravního povědomí. "

A tohle vše kousnutím do jablka?

A že si Adam nesměl kousnout ... *15238* *15238*


163
n/a
 #3090 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.04.20 02:49:28 | #3104 (9)

Ne, to nebylo jablko. *27179* Ten plod tam není specifikován.


-50
n/a
 #3103 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.04.20 04:19:24 | #3105 (10)

To je bibli neznámý plod, to se ví, ale musel být také lákavý a voňavý. Na obrazech je kreslena jabloň. Takže je jedno, co se napíše, jakýkoliv zakázaný plod ze zakázaného stromu. Akorát se vyskytne otázka proč bůh takový strom vůbec z prachu hňácal a vdechával mu život.

Pochopitelně se v jedné (jiné, ne biblické) pohádce vypráví o kuchtíkovi Jiříkovi, kterému přinesl pán do kuchyně rybu, přikázal ať mu ji připraví, ale ať neochutná ani drobeček a neolízne ani kůstku. Prostě paralela k biblické pohádce o Evě a pokušení ve formě hada.
Jak je známo kuchtík neposlechl a ochutnal ... a ? Se přece ví, jak pohádka pokračovala.

Zkrátka lidská zvědavost je nad zákazy. Rodiče mohou dětem tisíckrát zakazovat hraní si se sirkami a dost často děti neposlechnou. Jako za Eva.
Rozumný rodič prostě zamezí přístupu dětem k sirkám a jiným nebezpečným věcem. Biblický bůh nepatříl k těm rozumným.


163
n/a
 #3104 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.04.20 05:38:39 | #3106 (11)

Když se nad tím tak zamyslím, tak to logicky muselo být rajče. Poněvadž jinak by se nejmenovalo "rajské jablko". *32299*

Cos to četl za Bibli, že v ní Bůh nějaký strom hňácal z prachu a vdechoval mu život. To byl nějaký samizdat, ne? Dvacátý opis.

A nebo je možnost, že v tom byl nějaký záměr.


-50
n/a
 #3105 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.04.20 12:40:16 | #3127 (12)

No, o tvorbě člověka se jaksi předpokládá, že ho tvořil z materiálu, který měk k dispozici. Evolucionisté s kreativistickým nádechem by napsali, že bůh tvořil Adama vynětím žebra ze Šimpance Franty, jako utvořil stejným způsobem Evu z Adama. Ale vraťme se k rostlinám, to je náplň čtvrteční tvorby, jestli mne paměť nešálí. Trávník tvořil také z nějakého materiálu a nic jiného, než hlínu, tedy vlhký prach k dispozici neměl.

Když pámbu dopustí, i motyka spustí - to znají miliony lidí a tedy to musí být pravda.


163
n/a
 #3106 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.04.20 13:10:24 | #3133 (13)

Tak si to v té Bibli přečti. Tam je jediný člověk vytvořen z prachu, tedy z již vytvořeného materiálu. Všechno ostatní stvořil prostě z ničeho.


-50
n/a
 #3127 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.04.20 13:26:53 | #3135 (14)

I ten prach tvořil z ničeho? Pašák.


163
n/a
 #3133 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.04.20 13:38:52 | #3138 (15)

Správně, i prach spadá do kategorie "všechno ostatní".


-50
n/a
 #3135 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.04.20 13:56:10 | #3140 (16)

Asi jako tvoří varietní kouzelník králíky v cylindru?


163
n/a
 #3138 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.04.20 18:06:07 | #3165 (17)

To asi ne, ty má kouzelník předem připravené. *1*


58
n/a
 #3140 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.04.20 18:19:05 | #3174 (18)

Že měl bůh také už všechno nachystané ve stolku pod cylindrem? *15238*


163
n/a
 #3165 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.04.20 08:03:08 | #3117 (11)

Ja si myslím že strom poznání dobrého a zlého je lidský rodokmen, to je taky strom, protože strom života je o životě věčném, a taky ty dva stromy jsou uprostřed ráje a střed ráje je kde?

Komenský napsal knížku "labyrint světa a ráj srdce", střed ráje je v našich srdcích?


n/a
n/a
 #3105 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.04.20 08:42:54 | #3118 (12)

píšete nezmysly, toto vaše nezmyselné potrlé fantazírovanie (a nielen toto) tu nemá čo hľadať, tu sú témy o niečom inom...píšte k veci...


n/a
n/a
 #3117 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.04.20 11:25:15 | #3126 (13)

To by mne zajímalo co je na tom mém příspěvku nesmyslného i od věci:-).


n/a
n/a
 #3118 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.04.20 07:49:07 | #3108 (10)

Tak ono to nebylo vůbec, ale co už. *1*


58
n/a
 #3104 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.04.20 07:50:24 | #3109 (11)

chápu to v symbolické rovině, jako obraz určitého děje (procesu)


96
n/a
 #3108 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.04.20 07:53:35 | #3113 (12)

v momentě jak Adam snědl ovoce a tedy semeno přírodních dějů (příčina- másledek) dostal se do koloběhu života, tedy podléhal růstu, zrání (stával se ovocem) a smrti těla přičemž ovoce pokrčovalo dál. Jednduše se stal součástí stromu života. Do té doby kolem něj jen chodil :-)


96
n/a
 #3109 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.04.20 07:54:00 | #3114 (13)

následek - omluva :-))


96
n/a
 #3113 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.04.20 17:58:09 | #3158 (13)

V koloběhu života jsou lidé od svého vzniku. Jen si ho pomocí mýtů potřebovali nějak zdůvodnit.


58
n/a
 #3113 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.04.20 18:02:02 | #3161 (14)

No asi ano, jinak by v něm nebyly nebo jak si toho všimli tak najednou zjistii že jsou v koloběhu. Prosstě vurčitý moment vývoje zjistili že se točí v kole.


96
n/a
 #3158 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.04.20 18:15:16 | #3171 (15)

Ne, že by se točili v kole. Potřebovali si nějak zdůvodnit svou smrtelnost.


58
n/a
 #3161 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.04.20 18:18:06 | #3172 (16)

ale točí se... jestli trochu znáš buddhismus nebo hinduismus, všude uznávají že život je cyklický.... a že je cesta jak se z cykličnosti osvobodit. Vysmíváte se křesťanům, ale spiritualita je vlastní lidstvu odjakživa. To že ji popíráte, není řešení. Tedy nepvažuji to za znak nějaké moudrosti i když budete jistě jiného názoru :-)


96
n/a
 #3171 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.04.20 18:32:13 | #3179 (17)

Někdo uznává cyklický život, někdo spásu a jiný to vše považuje za výplody lidské fantazie. *31750*


58
n/a
 #3172 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.04.20 18:35:49 | #3182 (18)

...nepřekvapuje mě to. taky jsem byla ateistka, režim a výchova udělaly své. tradice a hodnotový systém se úplně rozpadly. Každý má to svoje.


96
n/a
 #3179 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.04.20 18:38:32 | #3185 (19)

Stává se to i obráceně. Z věřícího se stane ateista. *31750*


58
n/a
 #3182 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.04.20 18:39:53 | #3188 (20)

jistě, to je jako rozvod. Jeden z partnerů se již nechce vázat a jde po svém.


96
n/a
 #3185 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.04.20 18:47:58 | #3191 (21)

Spíš bych to viděl na změnu v důsledku nějaké zkušenosti. A to v obou případech.


58
n/a
 #3188 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.04.20 19:32:45 | #3205 (22)

jojo, změna zkušenosti :-) to je dobrý pojem :-)))


96
n/a
 #3191 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.04.20 12:53:55 | #3130 (11)

Bylo, ale jinak než si představujeme.


-50
n/a
 #3108 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.04.20 06:32:25 | #3107 (9)

Vy jste příkladně blbí oba!
Šlo o morální nezávislost na Bohu, kdo bude určovať zákony dobrá a zlá!


n/a
n/a
 #3103 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.04.20 07:52:26 | #3111 (10)

Především jde o mýtus a ne o skutečnost. *1*


58
n/a
 #3107 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.04.20 12:54:44 | #3131 (11)

Ovšem s tím, že mýtus vyjadřuje určitou skutečnost.


-50
n/a
 #3111 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.04.20 18:03:53 | #3164 (12)

Ovšem pomocí fantazie.


58
n/a
 #3131 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.04.20 18:32:30 | #3180 (13)

No asi podobně jako podobenství.


-50
n/a
 #3164 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.04.20 12:48:18 | #3128 (10)

"... morální nezávislost na Bohu, kdo bude určovať zákony dobrá a zlá! " ???

Jak lze tomuhle rozumět?

To jako že Eva zamýšlela být morálně nezávislá? Nebo ten had?
A ty zákony si jako nesmí stvořit lidé parlamentárním způsobem ? Jasně, Eva měla možnost si pokecat jen s Adamem, ... nebo, počkej, když uměl had mluvit česky, tak to možná uměli i Šimpanzi a koně.


163
n/a
 #3107 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.04.20 13:13:18 | #3134 (11)

To co píše rose je jehovistický výklad a dá se celkem dobře Biblicky zpochybnit.


-50
n/a
 #3128 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.04.20 13:30:10 | #3136 (12)

Každou pohádku lze zpochybnit.
Třeba je nemyslitelné, aby slečna Růženka Šípková přežila sto let v koma a při tom nestárla.


163
n/a
 #3134 

| Předmět: RE: RE: argumenty F. Collinsa v propech…
20.04.20 23:31:09 | #3040 (2)

V omylu žijí ateisté, každý rozumný člověk se podívá kolem sebe a vidí, že to všechno kolem nevzniklo samo.
Ateistická víra v nesmysl *3877* *34007* *10167*


-127
n/a
 #3001 

| Předmět: RE: RE: RE: argumenty F. Collinsa v…
21.04.20 00:09:28 | #3044 (3)

Kdo se podívá, a myslí, že ví, není rozumný člověk.


109
n/a
 #3040 

| Předmět: RE: RE: RE: argumenty F. Collinsa v…
21.04.20 00:22:47 | #3045 (3)

To je tedy perla - člověk vidí, že to všechno nevzniklo samo... To opravdu vidět nelze... *7248*
Člověk může vidět, jak tráva roste - sama, nikdo ji ze země netahá. Jak se pohybují mraky po obloze a zapadá slunce (a nevidí žádnou bytost, která by to uváděla do chodu). Teď vidíme, jak kvetou stromy(samy od sebe), děti nám rostou tak nějak samy, ani je nemusíme tahat za uši, všechny přírodní děje (bouřky, zemětřesení, činnost sopek) probíhají tak nějak samy, neřízeně, neplánovitě.
To všechno lze vidět. Co vidět nelze, to je nějaká bytost, která by "poručila větru, dešti" (i když i takové snahy tady byly) a všechno řídila.
Proto na ni taky nevěříme.


73
n/a
 #3040 

| Předmět: RE: argumenty F. Collinsa v propech…
20.04.20 16:20:18 | #3003 (1)
  1. ano! tento Bůh je však definován jako inteligentní prapříčina všeho, co jest, nemá nic společného s žárlivostí a jinými lidskými vlastnostmi bohů našich představ...
  2. vědomosti hovoří o vzniku pořádku z chaosu...
  3. strach není příčinou víry v Boha, ale je důležitým prvkem všech těch náboženství, která hlásají, že člověk je od přirozenosti špatný, od narození zasluhuje smrt a věčné trápení v pekle a může se osvobodit pouze uvěřením v zázraky, které mu podává církev svatá...
  4. máme obrovské množství poznatků, abychom mohli porovnat, a zamyslet se, jestli ta fanatická zbožnost není jen slepou uličkou...

74
n/a
 #2997 

| Předmět: výzva k viere u neveriacich/pohanov
17.04.20 09:55:10 | #2706

Rim 1:
17 Vždyť se v něm zjevuje Boží spravedlnost, která je přijímána vírou a vede k víře; stojí přece psáno: ‚Spravedlivý z víry bude živ.‘
18 Boží hněv se zjevuje z nebe proti každé bezbožnosti a nepravosti lidí, kteří svou nepravostí potlačují pravdu.
19 Vždyť to, co lze o Bohu poznat, je jim přístupné, Bůh jim to přece odhalil.
20 Jeho věčnou moc a božství, které jsou neviditelné, lze totiž od stvoření světa vidět, když lidé přemýšlejí o jeho díle, takže nemají výmluvu.
22 Tvrdí, že jsou moudří, ale upadli v bláznovství:
25 vyměnili Boží pravdu za lež a klanějí se a slouží tvorstvu místo Stvořiteli – on budiž veleben na věky! Amen.
28 Protože si nedovedli vážit pravého poznání Boha, dal je Bůh na pospas jejich zvrácené mysli, aby dělali, co se nesluší.
31 nemají rozum, nedovedou se s nikým snést, neznají lásku ani slitování.

  • tieto tvrdé až kruté slová ap. Pavla mi stále znejú v ušiach ako výstraha k neveriacim/pohanom, ktorí vedomie odmietajú Boha, hoci vedia o jeho existencii, o jeho stvorených dielach a zákonoch sveta a Vesmíru, ale zatvrdili si srdca, prevrátili si myslenie, a preto ich Boh vystavil ich bezbožnému štýlu myslenia, myšlienkam až tak, že si prekrútili zlo na dobro a dobro na zlo...takéto niečo v Písme nikde nečítame, ap. Pavel musel byť veľmi rozčúlený nad tým, čo videl u neveriacich pohanov na svojich apoštolských cestách...a tvrdí, a zaprisaháva sa, že toto všetko má od Krista ako Kristov apoštol...je to vážna výstraha v dileme viera vs ateizmus *2663*

n/a
n/a

| Předmět: RE: výzva k viere u neveriacich/pohanov
17.04.20 10:30:55 | #2707 (1)

ad visitor77:
je to sice jen a pouze tva vec, jakym zpusobem zde argumentujes ve prospech tve viry, ale budu k tobe zcela uprimny - nic z toho, co si uvedl, nema opravdu sebemensi vliv na pripadnou konverzi atheistu.


25
n/a
 #2706 

| Předmět: RE: RE: výzva k viere u neveriacich…
17.04.20 10:49:10 | #2708 (2)

iste, to je vec slobody, slobodného rozhodnutia, do viery/neviery sa nedá tlačiť, viera je osobnou odpoveďou na milosť Boha, je to veľký jeho dar ponúknutý každému, ale nie každý tento dar prijme...len som chcel upozorniť, ako sa Písmo vyjadruje o kauze víra vs ateismus, - tie Pavlove slová sú "kruté", radikálne, bez ospravedlnenia, bez výmluvy pre nevieru, odmietanie viery - na základe uvedených veršov teda nie je pred Bohom žiadna výmluva, možno len výnimočne ospravedlnenie neviery nie z vlastnej viny - skrz danú kultúru, v ktorej sa narodil, vyrástol, v ktorej žije, ale ani vtedy nie je výmluva zlých skutkov, naopak, skrze zákon vo svedomí, i u neveriaceho je radikálna požiadavka konať dobro; Rim 2, 14, 15) ) - uvedené Pavlove slová len dokumentujú, akú má Boh radikálnu požiadavku viery pre spásu (v kresťanstve skrze Krista) , to je vše...


n/a
n/a
 #2707 

| Předmět: RE: RE: RE: výzva k viere u neveriacich…
17.04.20 11:27:27 | #2709 (3)

Ale no!
Vy "natlačíte" své děti do víry hned po narození a pak je k tomu "navádíte" celé jejich dětství - z úcty k rodičům v té víře "pokračuje".
Úplně obcházíte :
37 Filip mu řekl: „Jestliže věříš celým svým srdcem, nic tomu nebrání.“ On mu odpověděl: „Věřím, že Ježíš Kristus je Syn Boží.“
38 Dal zastavit vůz a oba, Filip i dvořan, sestoupili do vody a Filip jej pokřtil.
*65* *145*


86
n/a
 #2708 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: výzva k viere u…
17.04.20 15:23:30 | #2739 (4)

o krste batoliat, nezletilých sme už debatovali, vysvetlil som to v desiatkach vstupov...deti krstili už prví kresťania, ako čítame v Skutkoch apoštolských, i v Didaché...- krst je sviatosť,, prostriedok milosti, zmazáva dedičný/prvý/Adamov hriech, je potrebný (okrem iného) pre osobné videnie Boha z tváre do tváre....neviem si predstaviť, aby moje dieťa zpmrelo (nejaká tragédia, choroba) , a ja by som mu predtým odmietol krst, asi by som sa zbláznil:...také výčitky svedomia majú tisíce kresťanských žien a mužov (denne to počúvajú katolícki kňazi v spovedelniciach), ktoré toto odmietli, alebo zanedbali pokrstiť svoje deti :-) *2663*


n/a
n/a
 #2709 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: výzva k viere u…
18.04.20 14:25:00 | #2796 (5)

Aaaale "trepeš" - děti jsou nevinné - jim by Bůh určitě odpustil.
*65*
Děti jednoduše jsou "hloupé" z toho,co je to Bůh - křtít by se mělo až když má člověk v tomto jasno.
Jednoduše : křest dítěte není ten pravý křest - pokud ho nezopakuje v dospělosti - jako by křtěný ani nebyl.
To je můj názor a ty nejsi ten,který by měl měnit znění Bible - a tam je to jasné - musíš uvěřit,abys mohl být pokřtěný.
*3440*


86
n/a
 #2739 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: výzva k viere u…
18.04.20 14:36:47 | #2797 (6)

Za křtění novorozeňat může lidmi stvořená pohádka o peklu, ve kterém údajně skonší všichni nekřesťaní. No a kdysi byla úmrtnost dětí obrovská a nikdo si nemohl dovolit aby někdo z rodiny skončil v pohádkovém pekle. Jo a křest byl pochopitelně i výdělkem pro kněze. *3284*


163
n/a
 #2796 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: výzva k…
20.04.20 17:04:41 | #3004 (7)

nie je to tak, nekrstené deti nejdu do pekla, majú pravdepodobne osobitný plán spásy (samozrejme o tom nič nevieme, nevieme aký, - teológovia o tom špekulujú, Písmo to tom nič hovorí, je to predmetom teologických dišpút, nie vierouka) *2663*


n/a
n/a
 #2797 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: výzva k viere u…
18.04.20 14:42:15 | #2800 (6)

samo, křest je přece symbolem očisty od hříchů, ale jaké hříchy má miminko, že?


74
n/a
 #2796 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: výzva k…
18.04.20 16:04:01 | #2801 (7)

dědičný hřích? (teoreticky)


96
n/a
 #2800 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: výzva k…
18.04.20 17:50:20 | #2803 (7)

áno, "dedičný hriech" má ho aj miminko, o pár rokov, pri užívaní rozumu a ôle sa prejaví (miminko vľak nemá osobný hriech, za ktorý sme zodpovední pred Bohom i svetským právom))...za "dedičný" hriech nie sme zodpovední, prejavuje sa však u všetkých ľudí ako "sklon k osobnému hriechu" a páchanie hriechov (pri užívaní rozumu a vôle), čomu sa nikto nevyhne...preto sa nazýva "dedičný" hriech, lebo sa "dedí", i keď v súčasnosti nie je ho možné genetickými metódami dokázať, (nie je však vylúčené, že to nebude možné v budúcnosti, hlavne keď sa dekódujú introny (nekódovateľné oblasti) DNA pre funkcie bielkovín a iných zložiek metabolizmu,ako aj pravdepodbne regulačné oblasti pre psychické funkcie), v ktorých sú pravdepodobne kódované regulačné oblasti pre expresiu (vyjadrenie) génov DNA...v Písme je "dedičný" hriech tiež nazývaný ako "Adamov hriech" alebo "prvý hriech"...krstom sa zmýva dedičný hriech, už ho nemáme, hoci jeho následky (sklon k hriechu a hriešnosť trvajú do konca života...nie je to výmysel nikoho, ani Cirkvi, ani farárov, je to realita (učenie) Písma...


n/a
n/a
 #2800 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: výzva k…
18.04.20 18:06:32 | #2804 (8)

Ví se proč si autoři křesťanské ideologie ten "děddičný hřích" vymysleli ?
Má to být taková pichlavá ostruha na popohánění křesťanů do modlení a do práce ?


163
n/a
 #2803 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.04.20 18:58:15 | #2805 (9)

ne, je to odpověď na to proč existuje utrpení...


96
n/a
 #2804 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.04.20 21:06:43 | #2812 (10)

Utrpení ... co je to utrpení ?

Když se někdo narodí mentálně retardovaný ... kdo a co to způsobilo ?

U Conterganu (Thalidomid) se ví co a kdo je původcem utrpení, zbožní to svádějí na dvojici prabába Evy a hada ?
U druhé světové války to byl A.H., ale sám by to nesved, mnoho křesťanů mu muselo pomáhat. Také je vina zvědavá Eva ?
A když se mi kdysi zanítil apendix slepého střeva - kdo mi způsobil to utrpení? *15238* No naštěstí tu máme protilátku proti prvotnímu hříchu, proti zánětu toho cvrčka mi pomohla doktorka s kudlou v ruce. Prej už byl jak jitrnice, jen a jen prasknout. *15238*


163
n/a
 #2805 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.04.20 21:34:59 | #2818 (11)

Zvláštní otázka. Utrpení je prostě mizerie. Všechno, co vnímáme jako negativum.


-50
n/a
 #2812 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.04.20 22:35:53 | #2820 (11)

No jistě, trpíš.


96
n/a
 #2812 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.04.20 21:17:27 | #2815 (10)

jak moc hloupý musí být člověk aby mu to dávalo smysl ?


82
n/a
 #2805 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.04.20 21:31:49 | #2817 (11)

Jj, souhlasím s Tebou - ty Ondiho pindy opravdu žádný smysl nedávají.


n/a
n/a
 #2815 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.04.20 02:22:52 | #2821 (12)

*3284* Měla bys si koupit nové brejličky, abys příště neštěkala na nesprávné dveře.

Co by mne zajímalo je, proč se o mne tak moc zajímáš ? *15238* *15238* *15238*


163
n/a
 #2817 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.04.20 13:20:32 | #2918 (13)

Spíše se mě chtěla Pavla zastat proti urážce Stanleyho. Když někdo takhle do mě pálí, uhýbám a mizím.


96
n/a
 #2821 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.04.20 13:53:18 | #2933 (14)

zajímavé,když někdo takto a podobně pálí do ateistů ,těch příkladů ti tu uvedu deset každý den tak neuhýbáš a nemizíš

ty vlastně v těchto případech necháváš věci plynout ,tiše s nimi souzníš atd. ,že?


82
n/a
 #2918 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.04.20 14:25:00 | #2978 (15)

já nepálím do ateistů, sama jsem byla ateistka do padesátí let. Nemám důvod pálit do kohokoliv.


96
n/a
 #2933 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.04.20 14:27:30 | #2981 (16)

A najednou "cvak" a stala jsi se pobožnou ?
Do padesáti let jsi byla přesvědčena, že bůh je produkt lidské fantazie a bible sbírkou pohádek a mýtů?


163
n/a
 #2978 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.04.20 14:31:20 | #2988 (17)

ano, přesně tak. a smála jsem se věřícím, mé věřící kamarádce... jak můžou být tak naivní. a vida... vidím to teď jinak.


96
n/a
 #2981 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.04.20 15:04:03 | #2999 (16)

nepsal jsem o tobě ale o někom kdo to dělá a jak se ty k tomu stavíš

myslím že dobře víš,na koho narážím


82
n/a
 #2978 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.04.20 07:33:35 | #2826 (10)

Utrpení existovalo ještě před existencí lidí.


58
n/a
 #2805 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.04.20 07:41:50 | #2827 (11)

To je argument, zvířata se požírala mezi sebou a žila jedno z druhého. Možná nějaké myšlenkové představy mám ale raději je nebudu ventilovat :-)


96
n/a
 #2826 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.04.20 18:59:42 | #2806 (9)

nevymysleli, "dedičný" hriech je doslovná realita Písma, je to tvrdenie Boha...


n/a
n/a
 #2804 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.04.20 20:50:46 | #2811 (10)

Bible je dílo literární tvořivosti dávných lidí. Autoři sepsali různé mýty a báje a udělali z toho náboženskou ideologii.
Tohle cvrlikají už i brabčáci ve Vatikánu.


163
n/a
 #2806 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.04.20 21:30:24 | #2816 (11)

To by sis měl pořádně procvičit italštinu, abys jim příště správně rozuměl. *32299*


-50
n/a
 #2811 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.04.20 03:51:21 | #2822 (12)
*3284*

163
n/a
 #2816 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.04.20 16:04:55 | #2833 (11)

je odvážne tvrdiť, že Biblia je směska mýtů, to len napovedá o neinformovanosti, a, sorry, mentálnej drzej nadutosti... bezcenné mýty sa neprekladajú do viac ako 2000 jazykov....


n/a
n/a
 #2811 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.04.20 16:24:48 | #2834 (12)

Mýty mají svou cenu. Slouží k poučení i když nepopisují skutečné události.


58
n/a
 #2833 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.04.20 17:24:24 | #2837 (13)

Samozřejmě. Třeba takové mýty a báje starověkého Řecka, příběhy o Héraklovi a Prométheovi, o trojské válce a pod. Některá podle nich známá rčení a spojení jako Achillova pata, trojský kůň a danajský dar jsou dodnes známé symboly srozumitelné i dnešním lidem.
Některé mezopotámské mýty byly mnohem starší než Bible a jejich motivy si autoři biblických textů prostě vypůjčili nebo opsali - třeba popis potopy, dítě puštěné v košíku po řece (Sargon akkadský) atd.


73
n/a
 #2834 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.04.20 17:52:31 | #2838 (13)

Ano, mýty mají poučit, pobavit a poskytnout materiál k zamyšlení.


163
n/a
 #2834 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.04.20 18:07:54 | #2839 (12)

Ještě jednou, pro pomalé : mýty mají poučit, pobavit a poskytnout materiál k zamyšlení. Mýty si nedělají nároky na pravdivost. To, že na nich byly založené ideologie a její oprávnění je jen zneužití mýtů.

Máme také své mýty, například mýtus o příchodu praotce Čecha do dřívějšího Srbska, dnešních Čech. Kolik myslíš je pravdivého na výroku Čecha "... země nikomu nepoddaná, zvěře a ptactva plná, sladkým medem a mlékem vlhnoucí, ..." ?
Z toho se dá vyčíst akorát mlsnost na sladké.


163
n/a
 #2833 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.04.20 19:59:31 | #2847 (13)

Teda ty umíš splácat věcí dohromady... *32299*


-50
n/a
 #2839 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.04.20 18:13:17 | #2840 (12)

A zase miliardy pobožných a hned po Mein Krampf, po Leninových pamětech a Maotsetungových citátů nejvíc tištěná kniha ...
V mase je pravda. Náboženští bolševici mají pravdu vždy a když v náhodou něčem pravdu nemají, tak to diktátorsky pravdou učiní. *15238*


163
n/a
 #2833 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.04.20 20:05:10 | #2848 (13)

neviem, čo to tu pletete, nechutný guláš, fazoli s hráchem...


n/a
n/a
 #2840 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.04.20 03:33:00 | #2849 (14)

Psal jsi "je odvážne tvrdiť, že Biblia je směska mýtů, to len napovedá o neinformovanosti, a, sorry, mentálnej drzej nadutosti... bezcenné mýty sa neprekladajú do viac ako 2000 jazykov..."

Nevidím v tom nic odvážného, tvrdím jen, že texty v bibli jsou pohádkami, legendami a účelově vymyšlenými návody na pobožnost. Pravdivost nelze získat nekonečným opakováním lží, výmyslů a nepravd, to bys měl visitore vědět. Tím nekonečným opakováním lží, výmyslů a nepravd lze tak nanejvýš formovat mozkové procesy prostého lidu a ohromit ho překlady do 2000 jazyků.

Dvě miliardy věrných křesťanů ... proč ne hned šest miliad, stejně to nikdo nedokáže vyvrátit.

Pravda je to, co nezmizí, když se na to přestane věřit.


163
n/a
 #2848 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: výzva k…
18.04.20 21:16:16 | #2814 (8)

soustředěná palba naprostých ,z podebraného palce .vycucaných blábolů


82
n/a
 #2803 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.04.20 21:41:48 | #2819 (9)

Tak od člověka, pro něhož je blábol všechno, čemu nerozumí a rozumět nechce, je tohle tvrzení vlastně komplimentní. *32299*


-50
n/a
 #2814 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.04.20 15:47:16 | #2831 (10)

už mnohokrát , když vidím tvou neutuchající a totálně vtíravou potřebu cokoliv co napíšu okomentovat ,tak úplně nejdřív chci něco skvělého odepsat a pokud možno tě tak trochu jako vždy setřít *27179* ...ale pak pomyslím na takové staré hezké moudro o čoklech kteří štěkají ale karavana táhne dál a mávnu rukou *1*


82
n/a
 #2819 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.04.20 15:55:22 | #2832 (11)

Ale to se neostýchej svojí blbost ventilovat (tak jaks to udělal třeba teď)! Klidně si užívej svých pocitů nadřazenosti veřejně.


-50
n/a
 #2831 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.04.20 18:23:50 | #2841 (12)

psi,karavana - pořád stejně

a honem honem , štěkej


82
n/a
 #2832 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: výzva k…
19.04.20 13:15:23 | #2828 (8)

To je ono, Visitore, pusťte se do toho – najděte rozdíl v intronech (nebo kdekoliv jinde v DNA) mezi pokřtěnými a nepokřtěnými jedinci (samozřejmě pouze v somatických buňkách, aby se mohl dále dědit)! To bude na nobelovku!


109
n/a
 #2803 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.04.20 17:18:57 | #2836 (9)

dědičný hřích objeven v genetickém kódu! *49*
(nebudou to ty neandrtálské geny?)


74
n/a
 #2828 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.04.20 19:06:57 | #2842 (9)

nič také netvrdím, hovorím hypoteticky - je pochopiteľné, že "dedičnosť" hriechu (hoci sa "dedí", tj. prechádza z človeka na človeka plodením od počiatku) sa sotva niekedy dokáže...


n/a
n/a
 #2828 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.04.20 19:15:40 | #2843 (10)

už bych to neokecával, prostě Eva Adamovi zahla s neandrtálcem *31941*


74
n/a
 #2842 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.04.20 19:37:21 | #2845 (11)

tieto vaše moudra si nechte...vy fakt nedokážete seriózne debatovať s rešpektovaním názorov oponenta,...ak chcete debatovať ďalej v tomto štýle, ani tu nechoďte (nevyhadzujem vás, len upozorňujem, predpokladám tu totiž inteligentné a argumentačné príspevky, nerobíte to)...


n/a
n/a
 #2843 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.04.20 08:17:09 | #2850 (11)

Stále tvrdím, že za všechno může Bůh. Kdyby místo Evy stvořil dalšího chlapa, tak byl klid! *2*


58
n/a
 #2843 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.04.20 10:21:55 | #2866 (12)

jen by nesměli být oba alfa samci...


74
n/a
 #2850 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.04.20 12:38:22 | #2893 (13)

Kdyby nebyly samice, tak by tento problém odpadl. *1*


58
n/a
 #2866 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.04.20 12:40:08 | #2895 (14)

že by? *49*


74
n/a
 #2893 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.04.20 19:30:59 | #2844 (10)

Ty nás tady všechny obviňuješ z ignorace a pod.
Naše příspěvky máš na háku taky ty, tak co řveš na nás,že jsme takový a takový.
Nejsi o nic lepší, než my.
Níže jsem se něco ptal - no ty nedokážeš přímo odpovědět!!
*20*
V té "Pavlové" době - kdo byli ti nevěřící??
Židé věřili v toho samého Boha jako křesťané!
Jaké pohany to po svých cestách Pavel viděl?
*33684* *145*


86
n/a
 #2842 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.04.20 10:24:56 | #2868 (10)

tak jinak - ten dědičný hřích je naše živočišná přirozenost, lepší?
a nevznikl nějakým neuposlechnutím Božího zákazu, ale zdědili jsme ho po našich zvířecích předcích...


74
n/a
 #2842 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.04.20 12:56:36 | #2904 (11)

A ještě bych to nenazýval hříchem.


58
n/a
 #2868 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.04.20 13:04:06 | #2905 (11)

zdedili sme ho od Adama/Adamov hriech, preto ho aj ap. Pavel nazýva Adamov hriech,...ak máte predka zvíŕe, mňa z toho vynechajte...


n/a
n/a
 #2868 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.04.20 13:06:50 | #2908 (12)

kdo se povyšuje, bude ponížen, zvířátka máte dokonce ve svém těle, jsou tam nutná pro náš biologický život...


74
n/a
 #2905 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.04.20 18:10:47 | #3011 (12)

Nic jsme nezdědili - je to obyčejný výmysl na chytání "oveček.
Adam je zástupcem mužského pohlaví,Eva ženského.
Ábel byl zástupce pastýřů ovcí a Kain zemědělců.
Všechno kolem toho jsou jen smyšlené báchorky - židé jednoduše potřebovali umístit zrod svého pokolení.
*20*
Jednoduše Bible je směs polopravd,pravd a výmyslů.
A náboženský "patriarcháti" ji jednoduše zneužívají od počátku do dnešních dnů!!
*3440*


86
n/a
 #2905 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.04.20 18:20:24 | #3012 (13)

jo, vy ste ten, ktorý to rozriešil *2663*...


n/a
n/a
 #3011 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.04.20 20:47:57 | #3030 (14)

Ne - to už učinil někdo přede mnou.
Je ale potřeba to připomínat,protože se na to zapomíná.
To asi proto, že potřebujete ten dědičný hřích.
bez něho by jste přestali "vydělávat".
*3440*


86
n/a
 #3012 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: výzva k…
20.04.20 17:05:55 | #3005 (7)

nekrstené miminko má len dedičný hriech, nemá osobný hriech, čo je pochopiteľné *2663*


n/a
n/a
 #2800 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: výzva k…
20.04.20 17:12:04 | #3006 (8)

člověk je prostě od základu špatný, páč pochází z těch ohavných zvířátek, co jen žerou, vylučují a množí se... *31941*


74
n/a
 #3005 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.04.20 17:16:27 | #3007 (9)

ak to platí pre vás, tak to máte, ale mňa z toho vynechajte *2663*


n/a
n/a
 #3006 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.04.20 17:19:30 | #3009 (10)

to si nalhávejte, jak chcete, vědče...


74
n/a
 #3007 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.04.20 17:21:55 | #3010 (11)

ja si nenalhávam, je smutné, že to robíte vy, a takto sa principiálne degradujete a dehonestujete sám *2663*


n/a
n/a
 #3009 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.04.20 20:34:17 | #3028 (12)

co si nalhávám, povídejte, to mě zajímá...


74
n/a
 #3010 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.04.20 20:34:17 | #3029 (12)

co si nalhávám, povídejte, to mě zajímá...


74
n/a
 #3010 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: výzva k…
20.04.20 19:21:41 | #3022 (7)

krst nie je symbol, je to účinný znak - sviatosť/sacra­mentum - kresťanský obrad, ktorý ustanovil Ježiš. a ktorý v kresťanskej viere prostredníctvom viditeľného znaku sprostredkuje Božiu milosť *2663*


n/a
n/a
 #2800 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: výzva k…
20.04.20 23:17:42 | #3036 (8)

Chcete snad tvrdit že rozeznáte pokřtěné od nepokřtěných? *1*


58
n/a
 #3022 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: výzva k viere u…
21.04.20 08:48:29 | #3070 (6)

za vieru sa dočasne zaručia rodičia a krstné rodičia akísi poručníci viery (poručníctvo pri nezletilosti je aj zákonné), v čase počiatočného a dospelého užívania rozumu (asi v 8. rokoch a viac) si vieru obnovia pri. 1. sv. prijímaní, resp. birmovke...


n/a
n/a
 #2796 

| Předmět: RE: RE: RE: výzva k viere u neveriacich…
18.04.20 03:08:35 | #2769 (3)

„…uvedené Pavlove slová len dokumentujú, akú má Boh radikálnu požiadavku viery pre spásu…

Nedokumentuje to nic. Jen to něco tvrdí.


109
n/a
 #2708 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: výzva k viere u…
18.04.20 19:00:19 | #2807 (4)

iste, ale on si to nevycucal z prsta...


n/a
n/a
 #2769 

| Předmět: RE: výzva k viere u neveriacich/pohanov
17.04.20 12:12:40 | #2710 (1)

Problémem je visitore, že ty věříš těmto (, s odpuštěním) blábolům napsaným bůhví kdy a bůhví kým. Zapni prosímt ě svůj rozum a uvažuj. Kolik athestů jsi potkal, kteří splňují tebou citované nešvary, například ty o nemají rozum, nedovedou se s nikým snést, neznají lásku ani slitování.?

No a pak to smšěné tvrzení: Boží hněv se zjevuje z nebe proti každé bezbožnosti Jak se zjevuje ten hněv ??? Pohádkově, nebo zemětřesením, lijáky, suchy, kobylkami, pandemiemi ???

Tohle myslíš vážně a to jako sebezvaný vědec?


163
n/a
 #2706 

| Předmět: RE: RE: výzva k viere u neveriacich…
17.04.20 13:51:57 | #2713 (2)

však je vidieť, ako sa chováte (dehonestácia, posmeškovanie), a čo z tých Pavlových slov je aktuálne...


n/a
n/a
 #2710 

| Předmět: RE: RE: RE: výzva k viere u neveriacich…
17.04.20 13:57:53 | #2715 (3)

V čem vidíš dehonestaci a posmívání se?
Dlužíš mi odpověď na otázku:
Kolik athestů jsi potkal, kteří splňují tebou citované nešvary, například ty o nemají rozum, nedovedou se s nikým snést, neznají lásku ani slitování.?

No a pak to směšné tvrzení: Boží hněv se zjevuje z nebe proti každé bezbožnosti.
Jak se zjevuje ten hněv ??? Pohádkově, nebo zemětřesením, lijáky, suchy, kobylkami, pandemiemi ???


163
n/a
 #2713 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: výzva k viere u…
17.04.20 14:02:51 | #2717 (4)

opravdu doufáš ve smysluplnou odpověď? *49*


74
n/a
 #2715 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: výzva k viere u…
17.04.20 14:04:06 | #2718 (5)

Na, tak naivní nejsem.


163
n/a
 #2717 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: výzva k viere u…
17.04.20 14:09:03 | #2719 (6)

nelíbí sa mi váš štýl debaty, - posmeškujete, zosmiešňujete, provokujete, dehonestujete osobne...


n/a
n/a
 #2718 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: výzva k…
17.04.20 14:19:25 | #2721 (7)

Zřejmě preferuješ stil debaty , ve které jsou pouze výrazy jako "ano", "amen", "bůh to řekl" a pod.

Název fora : Ateismus vs víra v Boha vs věda, argumenty.

Takže jaké argumenty poskytneš k otázkám:
Kolik athestů jsi potkal, kteří splňují tebou citované nešvary, například ty o nemají rozum, nedovedou se s nikým snést, neznají lásku ani slitování.?

No a pak to směšné tvrzení: Boží hněv se zjevuje z nebe proti každé bezbožnosti.
Jak se zjevuje ten hněv ??? Pohádkově, nebo zemětřesením, lijáky, suchy, kobylkami, pandemiemi ???


163
n/a
 #2719 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: výzva k viere u…
17.04.20 14:14:33 | #2720 (4)

:-) Boží hnev sa uplatňuje tam, kde je bezbožnosť, posmech, - a má tisíce podôb...myslím, že aj korona je jeho prejavom (hnev nad devastáciou envirmentu/ov­zdušia, zeme, morí, oceánov) , nespravodlivosť, arogancia na úrovni jednotlivcov, rodín, štátov, homosexualita­...presne ako píše Pavel,...a bude horšie..


n/a
n/a
 #2715 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: výzva k viere u…
17.04.20 14:20:46 | #2723 (5)

*27179* *27179* ty už nikde nepiš že máš akademické vzdělání


82
n/a
 #2720 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: výzva k viere u…
17.04.20 14:32:29 | #2724 (6)

myslím si to,...čo to má s akademickým vzdelaním spoločné?:-)


n/a
n/a
 #2723