Rozcestník >> Náboženství a filosofie >> Ateismus vs víra v Boha vs věda, argumenty

Informace

Název: Ateismus vs víra v Boha vs věda, argumenty
Kategorie: Náboženství a filosofie
Založil: visitor77
Správci: visitor77
Založeno: 09.01.2020 20:14
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 117748x
Příspěvků:
10468

Předmět diskuze: Ateismus vs víra v Boha vs věda, argumenty - Pojem biblického/filosofického Boha: Co je ateismus? teismus? Vznikl svět a Vesmír jako výsledek náhody, jako nevyhnutnosť z náhody? - nebo byl stvořen nějakou sílou, či osobním principem? ..Má/nemá žido-křesťanská víra v Boha nějaký význam? Je/není víra v Boha spojena s Církví? Jen historický nebo biblický Ježiš? - kde je pravda?.....Je/není ateismus založený na vědě? Podporuje ho věda? Je/není kompatibilita víry v Boha s vědou? Je pro evoluci druhů dostatek věděckých důkazů? evolucionismus? evoluční kreacionismsus? kreacionismus?.....Co znamená víra v Boha zjeveném v Kristu v životě člověka? Jaká je, a co znamená víra v jiných náboženstvích?, sektách?...forum je pro smysluplné a obohacující příspěvky a reakce k dané tématice, je tu vítán každý - je přípustná i konfrontační argumentační diskuze bez dehonestace diskutníka...pozn.: forum není pro úzce náboženské doktrinární/reklamní/propagandistické/pomlouvační články a videa...prosím, na začátek fora dávat novou tému s prezentací svého názoru...navíc, v případě použití Bible a internetovských odkazů, prosím o jejich krátký komentář, podstatu, hlavní myšlenku...
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

| Předmět: Zážitky
03.05.20 21:18:05 | #4030

Autentické zážitky, prozření a bůhví co ještě... podělte se... jedině skrze naši zkušenost můžeme poznat druhého a jeho cestu... i to jak to vidí on/a *4072* a právě sdílení zážitků a pocit, které jsme prožili je to, co bychom měli hledat a dávat na přetřes.. ne je mít v sobě a zatvrdit se, ať tak či onak... nahlédněme do talíře druhému a ochutnejme... jedině tak poznáme, zda ten náš pokrm je tak dobrý, jak si myslíme *33027*


124
n/a

| Předmět: RE: Zážitky
03.05.20 21:33:11 | #4031 (1)

z akej pozície to píšete? - ako veriaci, neveriaci, agnostik, filozof (i budhista, hinduista), psychológ, sociológ, a pod. - a čo chcete vlastne povedať? *232*


n/a
n/a
 #4030 

| Předmět: RE: RE: Zážitky
03.05.20 21:56:44 | #4032 (2)

a není to jedno? *34069* je třeba zkoumat náš život a život druhých a to z autentických zážitků, ať z té, či oné strany *33027*


124
n/a
 #4031 

| Předmět: RE: RE: RE: Zážitky
04.05.20 16:22:18 | #4039 (3)

*3484*
Přesne!!!!
A není to jedno - měl jsem ty slova hned jak jsem začal číst prvé slova visitora.
*145*


91
n/a
 #4032 

| Předmět: RE: Zážitky
04.05.20 16:21:46 | #4038 (1)

Ateistům tady nebudu nic takového vykládat,by tomu nevěřili a dělali si s toho srandu. *4291*


-78
n/a
 #4030 

| Předmět: RE: RE: Zážitky
04.05.20 16:23:27 | #4040 (2)

Ne,ne nevykládej.
*33684* *33684*


91
n/a
 #4038 

| Předmět: Středověk - zakladanie univerzít,…
02.05.20 14:06:12 | #3905

Středověku byla polovina, kdy se začaly zakládat univerzity v Itálii, pozděj ve Francii, v Anglii, Španělsku ...
Copak se na těchto středovékých univerztát, kromě náboženství, ještě učilo ? V první řadě bych tipoval na práva, pak snad na medicínu, malování, zpěv a hrani na loutnu.

Až tak ke konci Středověku ve 13. století se se zakládáním univerzit roztrhl pytel. V polovině 14. století pak i Uni v Praze, jako první severně Alp.

Prvním zaznamenaným vědeckým objevem byl tvar a velikost Země Erastothenesem z Kyren (3 století p.n.l. tedy ve Starověku).

První vědecké objevy Středověku ? Co pak bylo vědecky objeveno ?


172
n/a

| Předmět: RE: Středověk - zakladanie univerzít,…
02.05.20 18:04:55 | #3913 (1)

...neviem, prečo s tým nejdete do patričného vlákna, kde sa o tom diskutuje! *34713*


n/a
n/a
 #3905 

| Předmět: RE: RE: Středověk - zakladanie…
02.05.20 19:16:26 | #3920 (2)

Protože je to vlákno nepřehledně dlouhé a moc větvené a je odštěpené od jiného téma.
Středověk si zaslouží vlastní kmen.


172
n/a
 #3913 

| Předmět: RE: Středověk - zakladanie univerzít,…
02.05.20 18:17:01 | #3916 (1)

Něco by se snad našlo, ale ŘKC měla moc, všechno to, co nemělo oporu v Bibli, prohlásit za kacířství a dílo Ďáblovo.


4
n/a
 #3905 

| Předmět: RE: RE: Středověk - zakladanie…
02.05.20 19:33:27 | #3923 (2)

to jsou výplody chorého mozku co tu prezentuješ, církev naopak byla zdrojem vzdělanosti jedno tisíciletí že tě huba nebolí. *5679*


-78
n/a
 #3916 

| Předmět: RE: RE: RE: Středověk - zakladanie…
02.05.20 19:43:01 | #3924 (3)

*15238* *15238* *15238* církev naopak byla zdrojem vzdělanosti jedno tisíciletí *15238* *15238* *15238*


172
n/a
 #3923 

| Předmět: RE: RE: RE: Středověk - zakladanie…
02.05.20 20:06:35 | #3926 (3)

Termín „temný středověk" se kdysi používal pro celé tisíciletí, jež dělí dobu pozdní antiky od renesance. Dnes se úspěchy vrcholného středověku široce uznávají.Historici začali stále více posunovat „temný věk" časově zpět a vylučují z tohoto pochybného označení 8., 9. i 10. století. Přesto nelze pochybovat, že 6. a 7. století vyznačoval kulturní i intelektuální úpadek na poli vzdělání, literární tvorby a podobných indikátorů. Byla to chyba Církve? Za úpadek se nemůže obviňovat Církev, jež dělala vše proto, aby ho zvrátila, ale barbarské vpády pozdního starověku.Hlavní příčinou této kulturní regrese nebylo křesťanství, ale barbarství: ne náboženství, ale válka. Lidský příval ničil nebo ožebračoval města, kláštery, knihovny, školy a znemožňoval život učenců a vědců. Destrukce by patrně byla horší, kdyby Církev neudržovala v rozpadající se civilizaci jakýsi řád. *27937*


-78
n/a
 #3923 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Středověk - zakladanie…
05.05.20 11:44:59 | #4067 (4)

A nepleteš se? Stejný vývoj jde pozorovat i v arabském světě. Zhruba do šestého století našeho letopočtu, byl arabský svět na špici vědomostí. Dokazuje to třeba i to, že většina jasných hvězd, nese arabská jména. Matematiku, arabští učenci obohatili o nulu, a potom přišel islám, a sním úpadek, který trvá dodnes.
Takže pořád platí: Náboženství škodí vždy a všude.


4
n/a
 #3926 

| Předmět: RE: RE: RE: Středověk - zakladanie…
02.05.20 20:09:39 | #3927 (3)

Nevzdělavatelní ateisté podléhají Masarykovské a komunistické propagandě, nic nového pod sluncem. *4585*


-78
n/a
 #3923 

| Předmět: RE: RE: RE: Středověk - zakladanie…
02.05.20 22:57:16 | #3932 (3)

https://www.bejvavalo.cz/clanek/pater-konias-a-paleni-ceskych-knih-jak-to-bylo-ve-skutecnosti/

Typickým příkladem jak byla církev zdroj vzdělanosti byl páter Koniáš. Sám spálil na 30 000 českých knih, mezi nimi i Bible, pokud byly vydány nekatolíky.


83
n/a
 #3923 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Středověk - zakladanie…
03.05.20 03:07:03 | #3933 (4)

Ať to bylo, jak to bylo, Středověk neskončil pro mnohé koncem 15. století, ale trval déle a jsou i dnes takoví, kteří si to středověké myšlení zachovali do dneška.
Například nechápou principy Evoluce druhů a proto tvrdí z trucu, že biblická pohádka O stvoření je pravdivá.


172
n/a
 #3932 

| Předmět: RE: Středověk - zakladanie univerzít,…
02.05.20 20:27:27 | #3928 (1)

„Zeptáte-li se dnes vysokoškolských studentů, co vědí o katolické církvi, lze jejich odpovědi shrnout do jednoho slova: ‚zkaženost‘. Neměla by však jejich odpověď znít spíš ‚civilizace‘?“ Naše civilizace nevznikla nějak „sama od sebe“ – něco takového předpokládat je jeden z největších omylů, vycházející z neznalosti vlastních kořenů. Právě katolické církvi vděčíme za většinu toho, čím naše civilizace vynikla nad ostatní – a také za celkovou humanizaci společnosti. Vidíme to zvlášť v kontrastu s jinými kulturami. *4099*


-78
n/a
 #3905 

| Předmět: RE: RE: Středověk - zakladanie…
03.05.20 09:41:14 | #3934 (2)

súhlas! *7647*


n/a
n/a
 #3928 

| Předmět: RE: RE: RE: Středověk - zakladanie…
03.05.20 10:57:53 | #3935 (3)

ne, římská církev nezaložila civilizaci, ani ji nerozvíjela...


17
n/a
 #3934 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Středověk - zakladanie…
03.05.20 16:15:15 | #3946 (4)

Cirkev je základom novej civilizácie, zloženej na Kristovom evanjeliu lásky - pochopiteľne, tisíce z jej exponentov boli hanbou Cirkvi, lebo v mnohých svojich činoch sa neriadili učením Cirkvi - Kristom...ale tu nejde o týchto jednotlivcov/sku­piny, ide o to, čo všetko Cirkev pre ľudstvo za 2000 rokov urobila - pre civilizáciu národov novej doby, doba po Kristovi je doba novej civilizácie lásky, spásy, - to staré - pohanské a židovské pominulo, nastalo nové, nový kresťanský-Kristov ľud, ako píše ap. Pavel... *232*


n/a
n/a
 #3935 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Středověk -…
03.05.20 16:41:42 | #3947 (5)

a proto se její době slávy přesto všechno dobro, co nám přinášela, říká "doba temna" anebo "temný středověk", jak se to jen stalo? to určitě ti zlí ateisti, že? *31941*


17
n/a
 #3946 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Středověk -…
03.05.20 16:43:44 | #3948 (6)

sám ste to pomenovali:-)


n/a
n/a
 #3947 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Středověk -…
03.05.20 16:49:55 | #3949 (7)

temný středověk se říkalo dávno před mým narozením, nepomenoval jsem to *10736* *19557*


17
n/a
 #3948 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.05.20 17:10:09 | #3958 (8)

však hovorím, že ste to správne pomenovali:-)


n/a
n/a
 #3949 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Středověk -…
03.05.20 16:57:25 | #3952 (5)

římská církev - Vlk objevil, že šaty pastýře fungují lépe než beránčí kůže…


17
n/a
 #3946 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Středověk -…
03.05.20 17:11:32 | #3959 (6)

nám nevzdelaným by ste to mohli vysvetliť *9388*


n/a
n/a
 #3952 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Středověk -…
03.05.20 17:37:15 | #3963 (7)

to je třeba vysvětlovat? prostě římská církev je dílem satana, to původní učení akorát překroutila, aby mohla vládnout a profitovat, zcela dle tohoto citátu:

Běda vám, učitelé Zákona a farizeové, pokrytci, protože zavíráte království Nebes před lidmi; sami totiž nevstupujete, a těm, kdo by chtěli vstoupit, vstoupit nedovolujete. Mt 23:13


17
n/a
 #3959 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.05.20 17:43:01 | #3964 (8)

veľmi primitívne - týmto štýlom sa tu nedebatuje...ak chcete tu seriózne debatovať, skúste zmeniť štýl, nemám rád primitivizmy, urážky, jednoznačné súdy Cirkvi - tým urážate aj mňa*34713*


n/a
n/a
 #3963 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.05.20 17:53:07 | #3965 (9)

nemluvím vulgárně, tak jaký styl? nebo tady musím jen církev chválit?


17
n/a
 #3964 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.05.20 18:51:08 | #3970 (10)

hovorenie pravdy nemusí vždy byť chvála...vy len dehonestujete a urážate, nie ste človek pravdy, a to netvrdím len dnes...


n/a
n/a
 #3965 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.05.20 18:53:24 | #3973 (11)

jaképak pravdy? vaší pravdy?


17
n/a
 #3970 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.05.20 19:13:35 | #3979 (12)

nehovorím o mojej pravde, hovorím všeobecne vôbec: nie ste človek pravdy, keď vás čítam (a iste nie som sám),necítim sa dobre, vaša rétorika nie je rétorika Krista z Božieho ducha, ale rétorika akejsi zmesi temných síl (směs budhizmu, hinduizmu, gnoze, ateizmu až antiteizmu - rétorika neprávd), nie je spásonosná, nie je to rétorika Kristova, nie je to reč z Boha, je mi ľúto, tak to vidím a cítim...


n/a
n/a
 #3973 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.05.20 19:23:01 | #3985 (13)

sám jste temná síla *49*
to ostatně pořád dokola ilustruje váš církevní fanatismus...


17
n/a
 #3979 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.05.20 19:39:22 | #3993 (14)

to nemá nič spoločné s fanatizmom, ja som ten posledný "fanatik" - tu ide úplne o niečo iné, čo vy nepochopíte, nevidíte, a hlavne nechcete vidieť a chápať - tu ide o to, že sa nesnažíte o pravdu, nectíte si oponenta, vy len dehonestujete, atakujete, posmeškujete, zákerne (bez rezervy slova) útočíte a urážate Boha, hoc v neho neveríte...vaša reč nie je z Boha, osobne to hneď spoznám, a viem, ktorých reč je z Boha, i keď nie vo všetkom s nimi súhlasím...ale ešte sa mi nestalo, žeby som s vami súhlasil čo i len v jednej vete, proste,z vašich slov mi je špatne, nemám dobrý pocit, a chcel by som ho mať....vy nevediete ľudí k Bohu, ku Kristovi, ale od Boha, od Krista, je mi ľúto...- o tom to je, krudoxi, spoznám rýchlo, koho reč je seriózna, a koho reč nie je, keď je provokačná...po­dobne takýto pocit má z ondiho......


n/a
n/a
 #3985 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.05.20 19:43:22 | #3994 (15)

to jsou ty vaše tmavé a těžké katolické brýle, jak něco nesedí s církevními dogmaty, je to od satana, tomu se říká fanatismus...


17
n/a
 #3993 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.05.20 20:01:49 | #4005 (16)

tu vôbec nejde o Cirkev, o jej dogmy, ani fanatizmus, tu ide o to, ako si vy interpretujete evanjelium, kresťanstvo - lživo!


n/a
n/a
 #3994 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.05.20 20:11:49 | #4014 (17)

naopak, lživá je ta církev moci a ovládání oveček, to vůbec ten Ježíš asi nechtěl...


17
n/a
 #4005 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.05.20 20:46:08 | #4015 (18)

Cirkev neovláda ovečky, ovečky idú za dobrým pastierom Kristom (mimochodom, dnes v Cirkvi slávime nedeľu dobrého pastiera - Krista), ktorý je živý v Cirkvi:-)


n/a
n/a
 #4014 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.05.20 20:57:39 | #4019 (19)

bez oveček by církev byla zbytečná...


17
n/a
 #4015 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.05.20 21:03:30 | #4023 (18)

lidé mají následovat svoji víru.. tedy učení.. nikoli církev *18432* *4072* *33027*


124
n/a
 #4014 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.05.20 19:18:54 | #3983 (12)

ad. a naviac, robíte ešte pokryteckú rétorickú fintu: používate rafinovane a pokrytecky Bibliu k svojej osobnej obhajobe (ako ju prý znáte a šermujete ňou), de facto pre útok na oponenta, s cieľom vytočiť a zmiasť ho - nie k obhajobe Boha zjaveného v Kristovi, nie pre obhajobu kresťanstva..­.nehráte fér hru, poznám vás, váš štýl...


n/a
n/a
 #3973 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.05.20 19:31:34 | #3989 (13)

no teda, to věřím, že vás to musí strašně štvát, že proti vám používám Bibliu! *49*


17
n/a
 #3983 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.05.20 19:43:38 | #3995 (14)

pochopil som jasne, že ju nepoužívate z viery v Boha v Kristovi, ale aby ste vytáčali oponenta, - len tak mimochodom: aj diabol presvedčoval Krista, ako perfektne pozná Písmo, argumentoval Písmom, že - vieme to z jedného evanjelia....ne­veríte v Boha a používate Bibliu, viete ako sa tomu hovorí? pokrytectvo na vytočenie oponenta:-)


n/a
n/a
 #3989 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.05.20 19:45:53 | #3998 (15)

no když vás to tak vytáčí, co se tam píše, tak to asi nebude problém ve mě, já jsem to nenapsal...


17
n/a
 #3995 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.05.20 20:02:58 | #4006 (16)

ešte raz si prečitajte, čo som napísal vyššie, - za akým účelom používate Bibliu!...


n/a
n/a
 #3998 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.05.20 20:10:33 | #4013 (17)

ty vaše předsudky...


17
n/a
 #4006 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.05.20 20:47:38 | #4016 (18)

nie, to je realita, čítam vás už viac rokov, nezmenili ste rétoriku ani o chlp, naopak, priostrujete:-)


n/a
n/a
 #4013 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.05.20 20:59:02 | #4020 (19)

však jsme na diskuzi o argumentech, tak to tak berte...


17
n/a
 #4016 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.05.20 18:57:17 | #3975 (11)

to je křivé obvinění! *10709*
Nesuďte, abyste nebyli souzeni.


17
n/a
 #3970 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.05.20 19:16:02 | #3981 (12)

prostě si blb, už si to pochopil?


-78
n/a
 #3975 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.05.20 19:30:00 | #3988 (13)

samozřejmě a ty fanatický křesťan, to je člověk, který jinověrcům a ateistům nadává do blbů... *7256*


17
n/a
 #3981 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.05.20 16:23:34 | #4041 (14)

mě tvůj ateismus vůbec nevadí ty si blb jako člověk protože tady vědomě lžeš


-78
n/a
 #3988 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.05.20 19:46:42 | #3999 (12)

presvedčte ma, že používate Písmo na obhajobu Boha v Kristovi, na obhajobu kresťanstva, viery v Boha, rád by som to videl, potom sa vám ospravedlním :-)


n/a
n/a
 #3975 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.05.20 19:53:16 | #4002 (13)

nic jste nepochopil a já neobhajuji žádné křesťanstvo, vidím jen lidi...


17
n/a
 #3999 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.05.20 20:05:09 | #4008 (14)

ak neobhajujete kresťanstvo, neobhajujete ani Boha, a teda ste proti Bohu, a tým aj proti Kristovi, proti veriacemi človeku - a viete, kto je proti Bohu? - už som to uviedol - knieža lži!


n/a
n/a
 #4002 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.05.20 20:09:44 | #4012 (15)

nesmysl, vaše temné vidění, křesťanstvo ani církev není Bůh...


17
n/a
 #4008 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.05.20 20:05:56 | #4009 (14)

původní Ježíšovo učení bylo prostě církví překrouceno...

dá se rekonstruovat jen částečně, ale stopy se dochovaly i v NZ...

nejpůvodnější však jsou nejspíš některé výroky v Tomášově evangeliu, které ale nemluví o žádné církvi (Ježíš chtěl reformovat židovskou víru), za to mluví metaforicky o vnitřní duchovní cestě jednotlivce...
formou je TE podobné pramenu Q, o kterém se předpokládá, že bylo rovněž sbírkou Ježíšových logií (výroků), nikoliv vyprávěním o životě Ježíše, protože důležité bylo jeho učení, ne učení o něm...
stručně řečeno...


17
n/a
 #4002 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.05.20 20:51:10 | #4017 (15)

píšete nezmysly, výmysly pseudohistorikov, pseudobiblistov, ktoré slúžia zlému, úhlavnému nepriateľovi Boha a Krista, a aby ho odpútali od Krista, to je celé! Tomášove evanjelium, a iné "evanjeliá", sú apokryfy...


n/a
n/a
 #4009 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.05.20 21:03:03 | #4022 (16)

Tomášovo evangelium je pravé učení Krista, Juda Didymos byl Ježíšovi velmi blízký, asi druhý po Jakubovi, oba byli jeho bratři...
ale vy pravdu odmítáte, protože nejste člověk pravdy...

srovnání výroků tomášova evangelia s texty NZ, ale to chce ochotu (k pravdě) a čas:
http://unamyr.sweb.cz/texty/study4.htm


17
n/a
 #4017 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.05.20 16:56:13 | #4049 (17)

ty kecáš zmatky ty už nejsi blb promiň to je diagnóza. evangelia jsou zachována přesně a TOMÁŠOVO EVANGELIUM není schváleno církví, navíc je z části okopírovány výroky z NZ. V evangeliích je učení Ježíše, ty si ale kus vola.
https://magazin.gnosis.cz/tomasovo-evangelium/ *5679*


-78
n/a
 #4022 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.05.20 17:51:13 | #4053 (18)

A ty seš celej a korunovanej!


109
n/a
 #4049 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.05.20 19:02:53 | #4054 (18)

hoši, tento štýl komunikácie tu nepatrí,...slušnosť je výsada kráľov *232*


n/a
n/a
 #4049 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.05.20 19:14:13 | #4056 (19)

to je přece křesťanský styl, to je v pořádku, jen mi nadávejte, satanovi slouhové! *31941*


17
n/a
 #4054 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.05.20 19:11:57 | #4055 (18)

no, že není schváleno nějakou samozvanou světskou církví, to mi je tak nějak u prcky, ve vší slušnosti po těch letech...
a kdo má uši k slyšení, slyš...


17
n/a
 #4049 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Středověk -…
03.05.20 18:09:59 | #3966 (7)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.05.20 19:58:54 | #4004 (8)

len potvrdzujete, čím sa zaoberáte, akými špekulatívnymi produktami pseudohistorikov, pseudobiblistov - za každú cenu spochybniť Krista ako Božieho Syna, Spasiteľa v plnosti božstva...vám vôbec nejde (a nikdy nešlo) o Boha-Otca, Krista Spasiteľa, o kresťanstvo, o spásu, - vy na piedestál svojho ega staviate fantáziu, špekulácie a hoaxy psudohistorikov a pseudobiblistov - za každú cenu spochybniť Krista, jeho výkupnú obetu a zmrtvýchvstanie pre naše ospravedlnenie a spásu (i.e. spochybniť celý NZ) - to je celá vaša už viacročná rétorika, nič pozitívne pre vieru - človek má byť nástroj Boha, nie diabla, ako hovorí p. František (parafr.): ten, kto žaluje na Cirkev, Boha, Krista, žaluje a spochybuje Božie zjavenie, je nástroj vrcholného luhára, diabla, kniežaťa lži...


n/a
n/a
 #3966 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.05.20 20:08:26 | #4011 (9)

za jakou každou cenu? co za to od koho dostanu? od vás nadávky, no to mi to za to fakt stojí... *5583*


17
n/a
 #4004 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.05.20 20:52:58 | #4018 (10)

nenadávam, píšem, ako vidím vašu antiboižskú/an­tikristovskú rétoriku, to je vše...rešpektujem vaše názory, ale nechajte ma oponovať...


n/a
n/a
 #4011 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.05.20 21:04:08 | #4024 (11)

ale to by chtělo argumenty a ne dehonestaci...


17
n/a
 #4018 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.05.20 15:56:59 | #4075 (12)

Čteš brak a máš ho i v hlavě, ta kniha se nehodí ani pro podložení skříně. O Ježíši bylo napsáno tisíce knih většina úplné nesmysly a to je jedna z nich. Historici by ti poklepali na čelo. Kdo tyto knihy čete je automaticky blb. *3877*


-78
n/a
 #4024 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.05.20 11:00:45 | #4093 (13)

mluv za sebe, ty hysteriku...


17
n/a
 #4075 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Středověk -…
03.05.20 18:16:10 | #3967 (7)

Pravé náboženství není nic jiného než nauka o tom, jak získat zpět původní božský stav a s jeho pomocí se vrátit zpět ze světa plného utrpení do věčného, ničím neposkvrněného božského světa. Toto je vnitřní, pravé osobní náboženství, podle jehož zásad musí žít a usilovat každá bytost, chce-li se vrátit zpět k Bohu, a to nejprve vnitřně a pak i zevně. To je původní učení všech zakladatelů náboženství, které učili všichni židovští patriarchové, Ježíš, Buddha, Mohamed, Krišna, Ráma, Lao-c´ a další. Učili osobně osobní cestu k Bohu, kterou musí kráčet každý sám za sebe. Mistři a spasitelé, kteří se pod jejich vedením na tuto stezku vydali, pomáhají, ale dosáhnout cíle musí každý sám za sebe. Žádný spasitel ani mistr ani Ježíš nikoho nespasil jen proto, že v ně někdo pouze uvěřil, ale nežil v souladu s jeho požadavky. Pravé náboženství je jediné a není ani křesťanské, ani židovské, ani muslimské, ani hinduistické, ani nějaké jiné, ale je vždy ryze osobní praxí, způsobem vnitřního života, který vede k Bohu naším nitrem. Toto pravé a jediné náboženství nejsou schopni a ani ochotni provádět všichni lidé. Zlí lidé mají zlem rozum zastřený tak, že jim nedovoluje dokonce ani připustit existenci Boha. Jiní sice jeho existenci uznávají, ale líbí se jim svět, ve kterém žijí, a proto nepociťují nutnost návratu k Bohu. Stezku k Bohu svým nitrem nastupují pouze ti, kteří pochopili bídu své existence bez spojení s Bohem. Od vnitřního pravého náboženství důsledně rozlišujeme náboženství zevní, které nevrací člověka zpět k Bohu jeho nitrem, a dokonce o tento návrat ani nestojí. Spokojuje se s pouhou vírou v Boha, která je často velmi znečištěna vlivy zla, která v sobě chovají. Zevní náboženství existuje ve všech náboženstvích celého světa. Je směsicí pravdy a nepravdy, není namířeno do našeho nitra k Bohu, ale do světa. Jeho cílem není Bůh, ale šťastný život v nebožském světě. To jsou oni, farizejové, proti kterým tolik brojil Ježíš. Ježíš o nich říká:“ Běda vám! Vzali jste klíče od království nebeského, sami nevstupujete a jiným bráníte.“ Zvlášť zřetelný je tento rozpor mezi učením a chováním křesťanských církví. Ač Ježíš učí naprosto o chudobě: „Spíše projde velbloud uchem jehly než bohatec do nebe.“ Právě v dnešní době pro mnohé členy naší společnosti tak těžké, berou od našeho státu – od nás všech- miliardy v hotovosti i v majetku. To vše v době, kdy papež František odhaluje trestnou činnost Vatikánské banky. Myslet si, že církev je tím lepší, čím více má peněz, je opravdu scestné. Dějiny nás vytrvale učí pravému opaku. Ti, co jsou chtiví moci a majetku, jsou však nepoučitelní a zevní církve se pro ně stávají jen prostředkem k získání moci světské i majetku.
Jiří Vacek - úryvek z knihy „ Jeden Bůh, jedno náboženství“


17
n/a
 #3959 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.05.20 18:28:31 | #3968 (8)

Jiří Vacek - Duchovní učitel. Něco o jeho skupině v úvodním slovu:
Naše nauka je založena na původním, pravém učení Mojžíše a Ježíše, Buddhy, Krišny, islámu a dalších představitelů všech náboženství. Naší hlavní metodou je hledání a zkoumání našeho pravého Já, Krista, átman, naší buddhovské podstaty, která je původní duchovní metodou všech náboženství. V naší době ji obnovil a šířil Ramana Maháriši. Je známá jako átmavičára ...


127
n/a
 #3967 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.05.20 18:33:25 | #3969 (9)

no vidíš to, díky za doplnění, já ho ani neznám, ale ten text tak zhruba vyjadřuje, jak to vidím - hlavně s tím překroucením původního učení...


17
n/a
 #3968 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.05.20 18:52:01 | #3971 (10)

Já ho znám a nedůvěřuji mu.


127
n/a
 #3969 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.05.20 18:52:50 | #3972 (11)

provedl ti něco?


17
n/a
 #3971 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.05.20 18:55:42 | #3974 (12)

prostě mu nevěřím. Jakmile se někdo začne prohlašovat za guru, kázat "své" moudra a srocovat
kolem sebe žáky, jsem opatrná.


127
n/a
 #3972 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.05.20 18:59:30 | #3976 (13)

tomu rozumím, je třeba být na pozoru, v tom textu ale sám píše, že má každý pracovat sám za sebe (netřeba prostředníků), tak je asi pokrytec...


17
n/a
 #3974 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.05.20 19:00:52 | #3977 (14)

pak se nemá odvolávat na Krista, ten zde byl i za ostatní, za lidstvo. Nikoliv za sebe.


127
n/a
 #3976 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.05.20 19:07:37 | #3978 (15)

já myslím, že v tom tvrzení je pravda, ať už se na něj odvolávají svatí či méně svatí...

že v základu mluví všechna náboženství o jednom, ale církve a instituce to překrucují, aby ospravedlnili svou existenci...


17
n/a
 #3977 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.05.20 19:13:56 | #3980 (16)

Jak myslíš, nebudu se s tebou přít. Ten moment kdy si vybereš a nalezneš svoji jedinečnou cestu, ten moment ti najednou bude jasné kam patříš a nebude to nějaké "vyvanutí". Najednou budeš vědět kde je tvůj domov a kam patříš. Najdeš svého učitele.


127
n/a
 #3978 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.05.20 19:28:42 | #3987 (17)

vždyť vůbec nejde o slovíčka a slovíčkaření a už vůbec ne o správnou víru ve správná slovíčka, tak mi nepodsouvej "vyvanutí"

učitele nehledám, ani mezi vacky, ani v žádné církvi, prostředníka netřeba, jak jsem psal...


17
n/a
 #3980 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.05.20 19:33:00 | #3990 (18)

v určitý moment se musíš vzdát sám sebe... kdo tě podrží když jsi sám?


127
n/a
 #3987 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.05.20 19:36:17 | #3992 (19)

jak si to představuješ?
jak to proběhlo u Tebe?


17
n/a
 #3990 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.05.20 19:44:55 | #3997 (20)

No intenzivně jsem hledala, dělala různé cvičení a studovala. Ale když mělo dojít na nějaké hlubší vhledy, tak jsme ucukla... necítila jsem se bezpečně. Křesťany jsem v té době vůbec nebrala vážně, dlouhá léta ne. ¨

Pak jsem se (náhodou) dostala na zájezd do Izraele se skupinou poutníků, měla jsem celou kaskádu zážitků V Jeruzalémě, v Betlémě, u Jordánu a vlastně jsem celý zájezd strávila v slzách :-) Protože jsem věděla že jsem křesťanka. A byla jsme šťastná že mi to konečně docvaklo. Cítila jsem to jako ohromnou úlevu, jakoby ze mne padlo břemeno. A pak už to šlo rychle, nechala jsem se pokřtít a od té doby jsem křesťanka. A netrvám na tom že to musí být ŘKC. Důvěřuji ŘKC víc než jiným denominacím. Cítím se tam bezpečně, v Kristově náruči :-) Doma. Přesstali mě otravovat Kriššnovci :-) řeknu že jsem křesťanka, oni poděkují a jdou dál.


127
n/a
 #3992 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.05.20 19:46:43 | #4000 (21)

Takže si to představuji tak, že najednou se ti rozsvítí v hlavě a tobě bude jasné kam patříš, odkud jsi přišel a kam jdeš. Jako lusknutí prstem se ti rozsvítí.


127
n/a
 #3997 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.05.20 19:50:58 | #4001 (21)

tomuhle rozumím, ale řekni - musí to být u každého stejně tak?

krišnovci jsou sekta - organizace - instituce, chtějí dělat prostředníka...


17
n/a
 #3997 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.05.20 19:53:50 | #4003 (22)

určitě nemusí, ale většinou mají lide určitý přechodový zážitek, kdy potom je všechno jinak než předtím. Tedy dojde k zásadní změně v životě.


127
n/a
 #4001 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.05.20 20:07:04 | #4010 (23)

ok, souhlasím *7256*


17
n/a
 #4003 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.05.20 21:12:40 | #4027 (23)

to chce nové vlákno! to stojí za probrání... *4072*


124
n/a
 #4003 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.05.20 19:20:45 | #3984 (9)

toho Vacka neznám, ale jakmile začne mixovat Ježíše s Islámem a Budhou, tak je to člověk bez mozku a mele hovadiny na entou. Proto ty jeho slátaninya ani číst nebudu, ztráta času a další blb *4585* to sem dal. *6554*


-78
n/a
 #3968 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.05.20 19:34:20 | #3991 (10)

Islám Ježíše uznává a očekává jeho příchod před koncem světa, to ani nevíš...


17
n/a
 #3984 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.05.20 16:01:57 | #4076 (11)

Co to je uznává? právě že neuznává! Mohamed ho zařadil pod sebe, že on sám je největší prorok.
Přítom Ježíš je Bůh, přestaň tu kecat ptákoviny. S IQ houpacího koně tu moc neprorazíš. *6554*


-78
n/a
 #3991 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.05.20 19:03:07 | #4079 (12)

Skutečnost, že Mohamed uznává Ježíše jako jednoho z proroků, je od něj a jeho stoupenců až překvapivě tolerantní. Když si uvědomíme, že ještě nedávno se radikální vyznavači islámu prezentovali tím, že uřezávali hlavy křesťanům (a jinověrcům)před televizními kamerami.


83
n/a
 #4076 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.05.20 19:31:41 | #4080 (13)

v týchto dňoch skončil na TV TA3 5-dielny seriál na "Ježiš a islam", ktorom asi 10 renomovaných historikov, biblistov a rôznych expertov z viacerých európskych univerzít (nezávisle bez nejakej náboženskej zaujatosti) analyzujú Korán a Mohameda, a ktorí jednoznačne v tejto kauze tvrdia: Korán uznáva Ježiša ako jedného z veľkých prorokov, ale Mohamed bol posledný prorok, takže najväčší, a on je ten "pravý" prorok, Ježiš bol len jeho predchodca...teda Korán/islam uznáva Ježiša len ako proroka, a nič z jeho atribútov tak, ako o ňom informuje Biblia - Boha z Boha, Syna Boha-otca poslaného na svet Otcom, splodeného, nie stvoreného Otcom, teda Korán ho pokladá za normálneho človeka, ktorý bol síce ukrižovaný, ale nevstal zmrtvých - Korán/islam tvrdí, že Ježiš AKOŽE vstal zmrtvých, fiktívne...takže Korán vykresľuje zdeformovaného Krista, iného, ako v neho verí kresťanstvo... *1254* *32299* *9388*


n/a
n/a
 #4079 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.05.20 19:58:03 | #4081 (14)

A nebo zdeformovaného Krista vykreslují křesťané, protože jsou jediní, kteří věří, že to byl Boží syn. V to nevěřili ani všichni jeho současníci.


68
n/a
 #4080 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.05.20 20:38:00 | #4082 (15)

ktorí "všichni jeho současníci"?


n/a
n/a
 #4081 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.05.20 21:55:24 | #4083 (16)

Ne všichni. Prostě ne každý, ho už tehdy považoval za Božího syna. Vyplývá to i z NZ. Ne všichni uvěřili.


68
n/a
 #4082 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.05.20 22:11:29 | #4084 (17)

považovali ho apoštoli, neskoršie tí, ktoré ho prijali a postupne prijímali, ako sa šírilo kresťanstvo - dnes každý, kto uveril Krista (všetci kresťania) ho považuje za Božieho Syna, a skrze jeho božskú podstatu, za Boha..vyjadrujte sa presne, vyjadrujete sa neurčito, všeobecne, a paušalizujete *9388* ...


n/a
n/a
 #4083 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.05.20 22:52:33 | #4087 (18)

Vyjadřuji se přesně. Ne všichni považovali a považují Ježíše za Božího syna. A týkalo se to i těch, co ho zažili.


68
n/a
 #4084 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.05.20 11:10:17 | #4097 (18)

byl jste u toho? nebyl, ale asi papal šalamouno?


17
n/a
 #4084 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.05.20 22:15:02 | #4085 (17)

skúste viac rozvíjať svoje názory/predsta­vy/myšlienky, ste strašne stručný, neurčitý (drtivo 1-2 krátke vety), nedá sa presne reagovať, často nie je možné prečítať a pochopiť, ako to- a čo si myslíte...aspoň o 2 vety viac - ste skúpy/neurčitý na slovo *5726*


n/a
n/a
 #4083 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.05.20 22:56:28 | #4088 (18)

Myslím, že je to určité dost. Mimo křesťanů nikdo nepovažuje Ježíše za Božího syna. Ani Židé, ani muslimové. Myslím, že čas dal Židům za pravdu. Kristus se nevrátil a nesplnil, co údajně slíbil.


68
n/a
 #4085 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.05.20 11:09:04 | #4096 (14)

proč teda při posledním soudu nepřijede trestat sám Mohamed, ale pošle Ježíše, přesně jako ve Zjevení Janově? kdepak fanatické hlavičky, ty na to nepříjdou...
proč islám uznává, že se Ježíš narodil panně Marii, a proč k ní má úctu? narozdíl od Mohameda, kterého se sice slovíčkem nedotknou, ale byl to jen člověk, nezplodil ho Alláh s nějakou arabskou pannou!
a samozřejmě by si to měli srovnat sami musulmani...


17
n/a
 #4080 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.05.20 01:18:43 | #4091 (13)

Idiot, sadista, vrah v jakémkoliv náboženském hávu zástane idiotem, sadistou, nebo vrahem. Proti jiným zločincům mí výhodu v tom, že se schovává za danou ideologii a opravňuje tak své zločiny.

Třídně myslet, soudruzi, třídně jednat. Z tohohle jde mráz po zádech.


172
n/a
 #4079 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.05.20 11:01:53 | #4094 (13)

bať, to je jako s tou láskou k bližním na hořících hranicích...


17
n/a
 #4079 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.05.20 11:02:56 | #4095 (12)
*575* *575*

17
n/a
 #4076 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Středověk -…
05.05.20 11:51:45 | #4068 (5)

Komunisté taky tvrdili, že jsou základem nového řádu. Jenomže ŘKC a komunisty spojuje jeden poznatek: Jestliže se lidská hloupost dostane k moci, nutně následují obludné zločiny, jenom aby se u moci udržela.


4
n/a
 #3946 

| Předmět: RE: RE: Středověk - zakladanie…
04.05.20 16:27:49 | #4042 (2)

*2*
To nemyslíš vážně,že??
Civilizace tady byli dávno předtím,než židé zjistili,že jsou židé a začali spekulovat nad tím,co je lepší - více bohů,nebo jenom jeden
*3440*


91
n/a
 #3928 

| Předmět: RE: RE: Středověk - zakladanie…
05.05.20 12:02:30 | #4069 (2)

A co Japonsko? Tam si katolíci ani neškrtnou, a Japonsko patří mezi nejvyspělejšími státy světa.


4
n/a
 #3928 

| Předmět: RE: RE: RE: Středověk - zakladanie…
05.05.20 12:24:38 | #4072 (3)

Ono se také říká, že sebechvála smrdí. *15238*

Stačí otevřít oči a kouknout se jak jsou na tom hospodářsky a vzhledem na inovace státy, ve kterých se náboženství plete do vedení států (jih a východ Evropy + Polsko).
Vědy, technologie a průmysl se rozvinuly v 19. století ve státech vedených sekulárně a i dnes je vidět, že plošná zbožnost občanů není to pravé ořechové.


172
n/a
 #4069 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Středověk - zakladanie…
05.05.20 18:48:13 | #4078 (4)

Je to tak. Od okamžiku kdy se jednotlivé země zbavily vlivu zejména katolické církve, nastal u nich výrazně rychlejší rozvoj průmyslu a vědy. Je to znát na Nizozemí a Anglii od 16. století, pak na vývoji Švédska a severního Německa, po revolucích i v USA a Francii.
V těchto zemích to bylo zpravidla spojeno s nástupem protestantských církví, např. kalvinisté a puritáni, které se nezaměřily na vliv ve státě a vlastní majetek, ale podporovaly poctivé podnikání a tvrdou práci a úspěch v těchto činnostech považovaly za Boží odměnu již v tomto pozemském životě.


83
n/a
 #4072 

| Předmět: RE: Středověk - zakladanie univerzít,…
02.05.20 20:41:43 | #3929 (1)

Něco nám Církev zprostředkovala od předcházejících kultur – židovské, řecké, římské. Většinu však sama vytvořila. V pátém a šestém století zaplavili Evropu „barbaři“ – národy bez písma, které zničily římskou civilizaci i kulturu. V očích barbarů znamenal zákon jen udržení pořádku, ne nastolení spravedlnosti… Christopher Dawson píše: „Církev musela zavést zákon Evangelia a etiku Ježíšova horského kázání mezi lidi, kteří považovali vraždu za nejčestnější čin a pomstu za spravedlnost.“ Byl to úkol, který zabral řadu staletí! Bohatství předcházející kultury se prvních šest set let středověku předávalo téměř výhradně v klášterech. Obrovský vliv klášterů si dnes dokážeme jen stěží představit: jen těch benediktinských bylo v Evropě v době jejich největšího rozkvětu 37 000! Navíc kamkoliv mniši přišli, obraceli divočinu v kultivovanou zemi; zabývali se chovem dobytka a polním hospodářstvím, pracovali vlastníma rukama, vysoušeli bažiny, čistili lesy… Díky nim se střední Evropa stala úrodnou krajinou. Každý benediktinský klášter byl zemědělskou školou pro celý region.
K vrcholnému středověku a vědecko-technické revoluci
Byla to opět katolická církev, která v druhé polovině středověku vytvořila systém univerzit. Jejich předchůdkyněmi byly katedrální školy u významných biskupských kostelů. A pak několik staletí – až do novověku – byla Církev hlavním, a většinou i jediným sponzorem vzdělání – a to v míře, která nemá nikdy předtím obdobu. Historikové žasnou, jak byla intelektuální debata na středověkých univerzitách svobodná a neomezená. To vše – sponzorováno Církví – poskytlo rámec vědecké revoluci na Západě. Dnes již jen málokdo ví, kolik je mezi zakladateli různých vědních oborů katolických kněží.
Právo
Často můžeme slyšet, že za právní systém vděčí Evropa Římské říši. Za mnohé právní zásady jí opravdu vděčíme, a Církev nám je zprostředkovala, ale římské právo neznalo rovnost lidí před zákonem! Nejvýznamnější starověký římský právník Ulpianus († asi 228 po Kristu) uvádí, že soudce má vynést „rozsudek s přihlédnutím k postavení stran a s ohledem na fakta případu“ – soudce tedy musel zohlednit nejen postavení a bohatství obžalovaného, ale také postavení a bohatství žalobce
Teprve křesťanství přináší nový pohled: před Bohem jsou si všichni lidé rovni. A to se postupně promítá i do právních norem. Dnes je pro nás samozřejmé, že bohatý a chudý, urozený či neurozený mají před zákonem alespoň teoreticky stejné postavení. Ale i za tuto zdánlivou samozřejmost vděčí naše civilizace katolické církvi. Také myšlenka lidských práv (přesněji přirozených práv) a mezi- národního práva se zrodila na španělských univerzitách 16. století a otcem mezinárodního práva je Francisco de Vitoria, katolický kněz a profesor. Když Vitoria a další katoličtí filozofové a teologové viděli, jak špatně Španělé zacházejí s domorodci v Americe, začali uvažovat o lidských právech a správných vztazích mezi národy. Vytvořili myšlenku mezinárodního práva a přirozených práv – tak jak je známe dnes. I když bohužel zvláště v posledních desetiletích jsou pod záminkou tzv. „lidských práv“ přirozená práva často překrucována a za lidská práva bývají nezřídka vydávány i různé zvrácenosti. *4099* *17163* *8088* *14503*


-78
n/a
 #3905 

| Předmět: RE: RE: Středověk - zakladanie…
03.05.20 11:28:18 | #3936 (2)

*6139* ,,etiku Ježíšova horského kázání mezi lidi, kteří považovali vraždu za nejčestnější čin a pomstu za spravedlnost..

Etiku, která považovala křižácké výpravy do "svaté" země za nejčestnější čin?
Co myslíš, jak probíhala taková výprava nadržených oplechovaných rytířů se zástupem zbrojnošů, kovářů, pradlen, kuchařů a markytánek? Jen ty koně a jiná tažná zvířata spotřebovala množství píce ... a tu sotva vezli sebou z Evropy do Asie.

No a pak ty takřka nepřetržité války v Evropě, kde si křesťané vzájemně kuchali vnitřnosti, ty byly také vedeny ježíšovou etikou? A to nebyly filmové války, kdy po povelu "střih" vstanou mrtví, opráší se a jdou do kantíny na pivo. Ty křesťanské armády táhly krajinou a plenili ... sebrali domorodcům to poslední co měli a následoval hladomor.

To raděj bez té "etiky Ježíšova horského kázání".

Nebo "etické" obléhání měst, ve kterých podle biblí navrhnutého řešení nepřežil jediný muž ať chlapec, nebo stařík.

Ostatně jsme to měli i ve 20. století, kdy křesťané obklíčili Leningrad a nechali tam křesťanské obyvatelstvo chcípat hlady. Ostatně i Lidice, jsou fanálem křesťanské etiky.

Zkrátka to křesťanské náboženství nepřineslo ani o gram víc etiky, než měla pohanská náboženství.


172
n/a
 #3929 

| Předmět: RE: RE: RE: Středověk - zakladanie…
03.05.20 11:34:47 | #3937 (3)

Lidice bych do toho nepočítal, ale souhlasím, že tažení proti Rusku mnozí chápali jako křižácké tažení proti zlu komunismu...


17
n/a
 #3936 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Středověk - zakladanie…
03.05.20 11:56:13 | #3939 (4)

To vypalování vesnic a vyvraždění, někde jen mužů, jinde všech obyvatel nařídili a prováděli také křesťané, že ? Nebo to neprováděli křesťané?
No pochopitelně to omlouvali strategickými, či jinými výmluvami.

To tažení proti ortodoxnímu Rusku začalo tažením proti katolickému Polsku. Mezihrou bylo tažení proti Norsku, Dánsku, Nizozemí, Belgii, Francii a Británii.

Praktická ukázka boží lásky realizovaná křesťany, zřejmě. Zkrátka praktické křesťanství není ani o chlup lepší, než nekřesťanství. Ideály kontra realita.


172
n/a
 #3937 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Středověk -…
03.05.20 12:32:52 | #3940 (5)

dobře víš, že vyhlazení Lidic nebylo kvůli žádné víře, byla to krutá msta za atentát na Heydricha...
křesťané - nekřesťané, vezmi si rozdíl mezi Wehrmachtem a SS, tedy mezi běžnými vojáky a krvežíznivými hovady...
tehdy byl kromě komunistů a anarchistů skoro každý křesťan - příslušník nějaké církve...


17
n/a
 #3939 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Středověk -…
03.05.20 13:20:11 | #3942 (6)

Vidím to trochu jinak - tehdy byl včetně komunistů a anarchistů skoro každý křesťan - příslušník nějaké církve, s náboženskou výchovou doma i ve škole

Je mi jasné, že vyhlazení Lidic, Ležáků a stovek dalších vesnic byl akt pomsty za provedený, či domnělý odpor proti režimu. Jde o to, že tento nelidský čin byl nařízen a proveden lidmi hrdými na své křesťanství (Gott mit uns). Pochopitelně nebyli všichni takoví, někteří odmítli páchat nelidskosti, ale těm hrozili jejich křesťanští bratři popravou a také bylo dost poprav (zejména ke konci války) vykonáno.

Jde o to, že někteří považují křesťanskou výuku a křesťanskou ideologii za vrchol etiky a těm je záhodno nalít čistého vína. No a výsledek té křesťanské nauky ? Barbarství nezažehnáno.
Závěr - křesťanská výuka neudělá z haizla dobrého člověka, ale vyučuje pokoru a k poslušnost, což charismatický haizl kliďánko využije a zneužije.

Lidi jsou lidi, to je mi jasné, ale je mi také jasné, že křesťané, nebo komunisti nejsou lepšími lidmi z principu příslušnosti k té, či oné ideologii. Humanita musí být praktikovaná, humanita na papíru je bezcenná.


172
n/a
 #3940 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Středověk -…
03.05.20 13:34:28 | #3943 (7)

máš pravdu, že i ti komunisti a anarchisti patřili po rodičích do nějaké té církve...
ta příslušnost a to, co má na opasku, mluví jen o té příslušnosti a nápisu na opasku...
je známo, že jednotky SA sestávaly z pouličních rváčů, zločinců a kriminálníků, takže bych jejich činy nevydával zrovna za křesťanské, a SS ti byli sice už vychovanější, ale zase v duchu germánské nadřazenosti, takže bych podobně nehodnotil jejich činy jako křesťanské...

ale umím si představit, že kdyby Německo vyhrálo nad SSSR, tak by to i sám tehdejší papež prezentoval jako vítězství křesťanské civilizace nad bezbožným rudým morem, proto mlčel, i když Hitlera neměl rád...


17
n/a
 #3942 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.05.20 16:05:33 | #3945 (8)

I ti rváči, kriminálnící a sadisti měli jak křesťanské rodiče, tak křesťanskou výchovu a tak je to i dnes. Co jsem mínil je to, že křesťanská výchova nezaručí lidského člověka. *3284*
Jak zde bylo již mnohokrát naznačeno, křesťané nejsou o nic lepší, nebo horší, než nekřesťané.


172
n/a
 #3943 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.05.20 19:26:42 | #3986 (8)

krudoxa a ondiho vynechávám mají mozek sletovaný na mraky a pak rozmixovaný mixérem Eta na kaši. Chudáci.
*3877*


-78
n/a
 #3943 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.05.20 12:24:33 | #4071 (9)

Takhle se projevuje absence argumentů! *27179*


4
n/a
 #3986 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.05.20 12:26:06 | #4073 (10)

Našeho superdiskutanta jonatána nelze brát vážně. *15238*


172
n/a
 #4071 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.05.20 15:50:34 | #4074 (10)

na sračky nemá cenu reagovat, ale je rovnou vypustit do hnoje *5663* *82*


-78
n/a
 #4071 

| Předmět: RE: RE: RE: Středověk - zakladanie…
03.05.20 11:41:48 | #3938 (3)

mícháš dohromady hrušky s jabkama


127
n/a
 #3936 

| Předmět: RE: RE: Středověk - zakladanie…
03.05.20 15:47:24 | #3944 (2)

Jonatane, k těm klášterům. Kde jsi vzal to nesmyslné číslo, že v Evropě bylo 37 000 benediktinských klášterů! *19421*
Každý klášter má víceméně zpracovanou historii, i když většina jich byla v různých dobách zrušena. Existují tedy seznamy ben. klášterů, nejvíce jich bylo v Itálii, Francii a Španělsku. I u nás jich bylo hodně - asi 25.
Ale - na celém světě jich nebylo ani 250!!! To nemluvím o Evropě, kde jich tedy bylo ještě o něco méně!
V každém případě tedy, i když připustím že seznam nemusí být úplný a na nějaký klášter se zapomnělo - bylo jich stokrát míň, než uvádíš...
Inu - jak říkali jezuité - vše pro větší slávu boží... *32106*


83
n/a
 #3929 

| Předmět: RE: RE: RE: Středověk - zakladanie…
03.05.20 19:44:17 | #3996 (3)

to máš pravdu asi to číslo je blbě napsané tak už těch 3700 by se asi dalo skousnout ale i to se mě zdá docela moc


-78
n/a
 #3944 

| Předmět: Tomáš Akvinský, pojem Boha, žido…
30.04.20 15:12:34 | #3796

Pojem/chápanie Boha podľa T. Akvinského (v kresťanskej filozofii)
Boh je Večná Bytosť, Nutné bytie, Prvé individuálne bytie, nezávislé od iných bytí, Prvé rozumné a slobodné Bytie, Najvyššie bytie, Stvoriteľ Vesmíru, Stvoriteľ vecí a javov viditeľných i neviditeľných, Usporiadateľ všetkého, Prvá príčina, Prvá realita, Prvý Hýbateľ, Večný zákon, Mravný zákon.....Boh Je jediným možným vysvetlením skutočnej existencie vecí a javov tohto sveta i Vesmíru, vecí, ktoré nutne existujú, ale ich nutnosť je závislá od iného Bytia...
Žido-kresťanská/bíblické chápanie predstava/chápanie Boha
...V SZ sa Boh osobne zjavil človeku, oslovil ho, zjavil mu svoje meno - „Som, ktorý som“ (JAHVE) a zjavil mu svoj plán (spásy) s človekom,
...v kresťanstve /NZ) sa Boh zjavil ako jednota jediného Boha v existencii troch božských osôb - Otca, Syna a Ducha Svätého, ale v jednej božskej podstate („trojjedinosť“, sv. Trojica)), pričom sa prisudzuje ich úloha v dejinách spásy:
Otec je Stvoriteľom tohto sveta a Vesmíru, a je ploditeľom - splodil skrze ženu svojho jednorodeného Syna Ježiša Krista, ktorého poslal na svet v plnosti času, a skrze ktorého stvoril svet a Vesmír (Kristus je alfa i omega stvorenia), a ktorý sa vtelením stal i človekom, aby vykúpil človeka z hriechu,
Syn je teda Spasiteľom, výkupnou obetou za hriechy ľudstva, alfa i omega stvorenia, skrze neho bolo všetko - svet i Vesmír - stvorené Otcom,
Duch Svätý je Pánom a Oživovateľom stvorených vecí Otcom, naším Prímluvcom u Otca i Syna, Duch Svätý je Duchom Otca i Syna *13735*


n/a
n/a

| Předmět: RE: Tomáš Akvinský, pojem Boha, žido…
30.04.20 16:26:03 | #3807 (1)

Tomáše omlouvá akorát to, že žil v době, kdy se o přírodě, o Zemi, o Sluneční soustavě prakticky nic nevědělo. A o Vesmíru, nebo o původu druhů se nevědělo ani slovo.
Tomáš akorát vtipně formuloval známé křesťanské "pravdy".


172
n/a
 #3796 

| Předmět: RE: RE: Tomáš Akvinský, pojem Boha,…
30.04.20 16:47:26 | #3812 (2)

sice staré, ale stále si za tím stojím, protože jsem to prožil naplno...
https://svetlonos.webnode.cz/news/kdo-nebo-co-je-buh-1-cast/
https://svetlonos.webnode.cz/news/kdo-nebo-co-je-buh-2-cast/


124
n/a
 #3807 

| Předmět: RE: RE: RE: Tomáš Akvinský, pojem Boha,…
30.04.20 20:00:49 | #3841 (3)

píšeš, že o "duchovno" ses přestal zajímat, co tě přimělo se znovu do toho pustit ?, že by "touha" zase sedm dní tvořit ? ,o)


4
n/a
 #3812 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Tomáš Akvinský, pojem…
30.04.20 20:37:49 | #3842 (4)

to ne je duchovno a duchovno.. teď poznávám zas jinou stranu mince... :))))


124
n/a
 #3841 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Tomáš Akvinský,…
30.04.20 21:28:32 | #3845 (5)

mince má jen dvě strany... a pak ještě hranu, stejně tak je černá a bílá.. a pak ..,
nebo dobro a zlo.. a ..
a právě tento "poznatek" mi v tvém příběhu chybí..


4
n/a
 #3842 

| Předmět: RE: RE: Tomáš Akvinský, pojem Boha,…
30.04.20 19:45:23 | #3838 (2)

Tomáš Akv. bol veľmi chytrý teolog a filozof, poznal prírodu, chod a javy tohto sveta, (i(ste, geny nepoznal), ale to k jeho pravdivý vieroučným a logickým záverom nebolo potrebné, Tomáš Akv. predbehol svoju dobu a myslenie o stáročia - proste génius...podobne ako ap. Pavel...- to nie je na znalosti génov, magnetizmu, či planetárnych systémov, to je o reálnom vnímaní zákonitostí tohto sveta, viery v Boha a jeho morálnych zákonov *232*


n/a
n/a
 #3807 

| Předmět: RE: RE: RE: Tomáš Akvinský, pojem Boha,…
30.04.20 21:48:39 | #3846 (3)

Neznal elektromagnetizmus, neznal heliocentrizmus, neznal chemické prvky, neznal gravitaci, neznal Zemské kry, jejich pohyb, neznal podstatu vulkánů, zemětřesení, bouří, neznal Vesmír, nevěděl, že Zem je tekutá koule, neznal nic o Evoluci a původu druhů ... neznal prakticky nic z toho, co udělalo svět transparentním.

Byl to člověk své doby a ve své době mohl být považován za inteligentního a vzdělaného. Něco jako "jednooký je slepých králem".

Neznal nic z molekulární biologie.


172
n/a
 #3838 

| Předmět: RE: RE: RE: Tomáš Akvinský, pojem Boha,…
30.04.20 21:56:57 | #3847 (3)

Tak si říkám, škoda že ten Akvinský nežije dnes. Jistě by mnohé viděl jinak.


68
n/a
 #3838 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Tomáš Akvinský, pojem…
30.04.20 22:02:16 | #3849 (4)

vždyť jsem to napsal vedle, Tomáš Akvinský sepisoval své obsáhlé dílo, ale na stáří měl mystický zážitek, pak řekl, "všechno, co jsem napsal, je sláma...", přestal psát a v tichosti do roka zemřel...


17
n/a
 #3847 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Tomáš Akvinský,…
02.05.20 11:28:10 | #3898 (5)

zajímavé *1*


81
n/a
 #3849 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Tomáš Akvinský, pojem…
01.05.20 11:45:22 | #3865 (4)

iste, niečo by videl inak, pochopiteľneale jeho vieroučné a mravné videnie sveta platí aj dnes po takmer 800 rokoch *232*


n/a
n/a
 #3847 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Tomáš Akvinský,…
01.05.20 14:57:13 | #3870 (5)

Nejvíc se mi zamlouvá postava Tomáše Akvinského v románu Umberta Eca "Jméno růže" (Il nome della rosa).

Adson z Melku popisuje probíhající zločinecké drama v jednom klášteru. Inteligentní Tomáš má odhalit pachatele a zastavit vraždění. Tomáš je zhrozen tupostí pobožného systému té doby (temného Středověku) a zatemnělých myslí náboženstvím zhlouplých lidí.


172
n/a
 #3865 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Tomáš Akvinský,…
01.05.20 15:06:34 | #3871 (6)

to si nějak pleteš, ne? učitelem Adsona byl Vilém z Baskervillu, v té klasické verzi ho hrál Sean Connery...


17
n/a
 #3870 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Tomáš…
01.05.20 17:48:14 | #3879 (7)

Máš absolutní pravdu. Moje chyba.


172
n/a
 #3871 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Tomáš Akvinský,…
01.05.20 15:28:59 | #3872 (6)

román Umberta Eca "Jméno růže" (Il nome della rosa), je nehorázna hlúposť tohto ateistu, antikatolíka, voľnomyšlienkára, - fantazírovanie pošetilosti tohto autora, provokácia Cirkvi, niečo príšerné, je to tak niečo sprosté (videl som to v minulosti viackrát a furt to rôzne TV dávajú)...o Umbertovi Eccovi je to známe, provokatér a posmeškár Cirkvi...- a pošetilé hlavy mu pochopiteľne veria:-)
len tak mimochodom, jednu vetu o ňom: ...he is widely known for his 1980 novel Il nome della rosa (The Name of the Rose), a historical mystery combining semiotics in fiction with biblical analysis, Mystérium: tajuplná záhada, hlboké tajomstvo, tajný kult (obrady)...Umberto Ecco bol "historický" (stredoveký) mysteriológ, používajúci historickú fikciu, antikatolícky fantasta, konšpirátor, v tejto knihe zašiel ďaleko, zhovadil františkánsky rád, nech mu je zem ľahká...


n/a
n/a
 #3870 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Tomáš…
01.05.20 15:37:51 | #3873 (7)

františkány tam nějak nezhovadil, Vilém a Adson jsou kladní hrdinové...
zato tam skvěle vykreslil toho inkvizitora a jeho doprovod potentátů... *49*


17
n/a
 #3872 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Tomáš…
01.05.20 15:50:25 | #3876 (8)

...jo aj tá súlož s tou sex-nažhavenou špinavou dievčinkou, to bolo porno, ktoré sa nevidí ani na pornokanáloch...


n/a
n/a
 #3873 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.05.20 18:02:34 | #3880 (9)

Psal jsem o románu Umberta Eca a ne o jeho filmových zpracování. A překlep jsem se v historické osobě. Omlouvám se.
To prvni se Seanem Connerym bylo věrnější, i když oproti originálu zjednodušené.
To druhé zpracování, roztažené do x částí série mne odpudilo, koukl jsem se jen na kousíček. To porno jsem neviděl. Na tuto filmovou verzi mne nalákal protagonista ztělesněný Johnem Turturrem, který si v (Adrianu) Monkovi zahrál jeho bratra Ambrose.


172
n/a
 #3876 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.05.20 19:36:19 | #3885 (10)

myslel som to prvé so Seanom C...


n/a
n/a
 #3880 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.05.20 11:29:18 | #3899 (11)

a tam bylo vidět jen kousek prsa, vy pornoznalče... *49*


17
n/a
 #3885 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.05.20 11:50:16 | #3900 (12)

Že ty sis musel zrovna odskočit?


109
n/a
 #3899 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.05.20 12:05:23 | #3901 (13)
*10709*

17
n/a
 #3900 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.05.20 11:26:14 | #3897 (9)

no jo, takhle se dělají děti, no, tak to vymyslel Bůh...
špinavá bola, protože žila v bídě, jaký to kontrast oproti těm tlustým církevním potentátům ověšených zlatem...


17
n/a
 #3876 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Tomáš…
01.05.20 15:51:11 | #3877 (8)

áno, Ecco mal neskutočnú fantázliu dehonestovať Cirkev...


n/a
n/a
 #3873 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.05.20 17:12:31 | #3878 (9)

Jasně - církev je "nevina sama".
Jsi směšný.
Celou historii církve se lyne krev a mocenství.
Pod jeji vlivem se vedli války,dobávání,prá­vo a všechno co je posilovalo.Dokázala vyhladit kultury jen z důvodu,že nechtěli konvertovat na křesťanství.
*33684* *33684*