Rozcestník >> Náboženství a filosofie >> Ateismus vs víra v Boha vs věda, argumenty

Informace

Název: Ateismus vs víra v Boha vs věda, argumenty
Kategorie: Náboženství a filosofie
Založil: visitor77
Správci: visitor77
Založeno: 09.01.2020 20:14
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 74516x
Příspěvků:
8239

Toto téma sledují:


Předmět diskuze: Ateismus vs víra v Boha vs věda, argumenty - Co je ateismus? teismus? Vznikl svět a Vesmír jako výsledek náhody, jako nevyhnutnosť z náhody? - nebo byl stvořen nějakou sílou, či osobním principem? Je pro evoluci druhů dostatek věděckých důkazů? ...Má/nemá žido-křesťanská víra v Boha nějaký význam? Je/není víra v Boha spojena s Církví? ...Je/není ateismus založený na vědě? Podporuje ho věda? Je/není kompatibilita víry v Boha s vědou? ...Co znamená víra v Boha zjeveném v Kristu v životě člověka? Jaká je, a co znamená víra v jiných náboženstvích?, sektách?...forum je pro smysluplné a obohacující příspěvky a reakce k dané tématice, tu je vítán každý...pozn.: forum není pro úzce náboženské doktrinární/reklamní/propagandistické články a videa...prosím, na začátek fora dávat novou tému s prezentací svého názoru...
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení
| Předmět: Vznik života na Zemi
27.06.20 14:45:27 | #8715

Učební látka pro patnáctileté študenty/-tky na zemědělské škole.
http://www.szes-la.cz/objekty/vznik-zivota-na-zemi.pdf

Úryvek :
hypotézy

  1. Kreační - nejstarší teorií -(creo–tvořit) –víra v Boha stvořitele.
  2. Samoplození – nevědecká abiogeneze –přímý vznik života z neživé hmoty (žáby z bahna, červy z masa...) Velký zastánce –Aristoteles, v průběhu 18.století se od této teorie ustoupilo.
  3. Teorie panspermií – vznik života ze zárodků, které putují vesmírem–stále má své zastánce i odpůrce. Některé výzkumy z posledních let ji částečně potvrzují.
  4. Vědecká teorie abiogeneze – Oparinova teorie –předpokládá, že život vznikl postupným a dlouhodobým vývojem z neživé hmoty za účasti energetických zdrojů v podobě sluneční energie, elektrických výbojů a sopečné činnosti a snad i vlivem energie velkých meteoritů

Každý si může vybrat tu svou podle chuti, světonázoru a vzdělání.


166
n/a

| Předmět: RE: Vznik života na Zemi
27.06.20 16:26:22 | #8716 (1)

toto je skutočne pre nevzdelaných a nedomýšlivých:-)


n/a
n/a
 #8715 

| Předmět: RE: Vznik života na Zemi
27.06.20 16:28:27 | #8718 (1)

zajímavé, pro mě je nemožné aby vzniklo živé z neživého. Prvek živého musí být obsažen v "neživém" neznámým způsobem.


100
n/a
 #8715 

| Předmět: RE: RE: Vznik života na Zemi
27.06.20 16:53:58 | #8726 (2)

Fakt jedna : vše živé se sestává z jinak "neživé" hmoty, z atomů, tedy hmotných prvků.

Fakt dvě : někdo, či něco, muselo z této neživé hmoty sestrojit molekuly, které byly schopné se dále množit.

Fakt tři : Krystaly vznikají tak, že se molekuly (nebo i samotné atomy) uspořádaně samy skládají do většího objektu. Tohle je důkazem, že molekuly dokáží (za vhodných podmínek) tvořit složité objekty.

Fakt čtyři: (kopírují výňatek z Wiki):
Oparin definoval (1922) a publikoval (1924) tzv. hypotézu koacervátů – teorii postupného vzniku života na Zemi z anorganických látek (abiogeneze), a to nejprve chemickými reakcemi, biochemickým procesem a nakonec biologickou cestou (evoluce, fylogeneze, ontogeneze, dědičnost, výběr).
První fáze této hypotézy – přeměna anorganických látek na jednoduché organické – byla ověřena v roce 1952 v experimentu Stanleya Millera a Harolda Ureya. Výsledky experimentu byly zveřejněné v roce 1953 v University of Chicago.


166
n/a
 #8718 

| Předmět: RE: RE: RE: Vznik života na Zemi
27.06.20 19:02:02 | #8737 (3)

no nevím... z organické chemie mám několik zkoušek, i když vyrobíš různé sloučeniny, furt jsou mrtvé.


100
n/a
 #8726 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Vznik života na Zemi
27.06.20 19:35:17 | #8738 (4)

už dlouho jsem neslyšela a Oparinovi a ejhlle Wiki píše

V současné době byla teorie koacervátů jako celek opuštěna,[5] protože neumí vysvětlit vznik genetického kódu, DNA apod.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Alexandr_Ivanovi%C4%8D_Oparin


100
n/a
 #8737 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Vznik života na Zemi
27.06.20 20:52:47 | #8742 (5)

... teorie koacervátů jako celek opuštěna ...

Nejsou důkazy, ale jinde se nepíše o opuštění téhle teorie, ale o tom, že diskuze na toto téma zůstává otevřená.

Malej rozdíl, že? Ale s významný.

Na to, aby lidi opustili představu, že blechy vznikají ze špíny a žáby z bláta bylo potřeba stovek let, díky tisíciletému "rozvoji" věd v křesťanské Evropě.


166
n/a
 #8738 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Vznik života na Zemi
28.06.20 09:07:00 | #8783 (5)

Je potřeba si uvědomit i to, z čeho se skládá samotný atom.
Vše se skládá z těchto elementárních částic - pokud by přestala fungovat gravitace - rozplynuli by jsme se v čisté energii - do "neznáma" - "asi do Nebe" *65* *65* *20*


86
n/a
 #8738 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Vznik života na…
28.06.20 09:12:20 | #8784 (6)

takže tú gravitaci (ktorú apriori predpokladáme) musel niekto stvoriť a udržiavať tak, aby raalizovala a udržiavala dizajn/harmóniu sveta a Vesmíru - neživej i živej hmoty - čo s tým?... *9388*


n/a
n/a
 #8783 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Vznik…
28.06.20 10:07:47 | #8789 (7)

Gravitaci předpokládáme?? *65*
Chudáci Newton, nebo Einstein *20*
*33648*
Ty neumíš číst??
Napsal jsem něco o VT - jednou se to vědět bude *145*


86
n/a
 #8784 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Vznik…
29.06.20 09:21:43 | #8844 (8)

VT predpokladá gravitace a vice versa, a oba sa samy od seba neuskutočnili, musel to niekto vymyslieť, stvoriť a aktivovať - a naviac zabezpečiť, aby to šlo zmysluplne a cíleně dál v miliardách a miliónoch let až do stvorenia človeka:-)


n/a
n/a
 #8789 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.06.20 09:31:43 | #8849 (9)

...je proste za tým TVORCA, rozum, vôľa, úmysel, program, a finálny cieľ...ČLOVEK!:-)


n/a
n/a
 #8844 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.06.20 15:18:24 | #8870 (10)

Neco na tom bude. Nejaka inteligence to musi vytvaret. Jen lide to nedokazou asi pojmout tak tomu rikaji Buh. A predstava o tom kdo vlastne Buh je, je mozna trochu odlisna od skutecnosti. Vetsina si Boha predstavuje prilis jednoduse. Dali mu takovy nazev a spousta veci a rytualu je vymyslenych. Jenze lide asi nejsou schopny pochopit co vlastne to neco co do vseho vlozilo jakysi program a rad, co to vlastne je. Vsechno je to prilis dumyslne na to, aby to vzniklo jen nahodou.


0
n/a
 #8849 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.06.20 14:23:08 | #8926 (11)

ono ho/to (Tvorcu) nikdy nepochopíme, - v kresťanskej filozofii je biblický Boh označený ako Bytí, večné Bytí, Prvá príčina, Prapríčina, Stvoriteľ, Hýbateľ, a i. - ale to nie je pre nás podstatné, ako si ho v tomto zmysle predstavujeme, vždy sa budeme pohybovať len vo filozofických úvahách...podstatné je však to, že nebeského Boha-Otca poznáme a spoznávame ako v NZ zjaveného (splodeného) v plnosti času v Kristovi, svojom Synovi - Ježiš povedal: poznám svojho Otca, kto vidí mňa, vidí Otca, já Otec sme v jedno, robím skutky svojho Otca...viera v Boha-Otca zjveného v Synovi/Kristovi-Spasiteľovi je to podstatná pre spásu...


n/a
n/a
 #8870 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Vznik života na…
29.06.20 15:08:33 | #8868 (6)

zajimave, ze atomy funguji i bez gravitace. Maji asi svou vlastni gravitaci. Mozna tim ze elektrony rotuji kolem jadra. A kdyz se jich prave seskupilo hodne, vznikla Zem a ta uz ma vetsi gravitaci. Mozna nejaky gravitacni zakon.


0
n/a
 #8783 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Vznik…
29.06.20 15:14:35 | #8869 (7)

Není na škodu si osvojit fakta z učebnice fyziky.


166
n/a
 #8868 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Vznik života na Zemi
27.06.20 20:39:04 | #8740 (4)

Když budu experimentovat miliardy let v laboratoři velikosti Země, s miliardami asistentů, tak se mi to může třeba podařit. Ovšem ne hned DNA současného živočicha, či současné rostliny, na to je potřeba Evolučních mechanizmů a dalších miliard let. Třeba vznikne jen nějaký prokaryont s primitivní mitochondrií schopný látkové výměny a dělení.
Prostě abiogenése není ještě rozluštěna a lidstvo čeká na nějakého génia, který na to "jak" příjde.


166
n/a
 #8737 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Vznik života na Zemi
27.06.20 20:56:39 | #8743 (5)

Zatím (pro ateisty) platí: TO SAMO


n/a
n/a
 #8740 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Vznik života na…
27.06.20 21:05:21 | #8744 (6)

Spíš plati TO PŘÍRODA *15238*


166
n/a
 #8743 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Vznik…
27.06.20 21:27:31 | #8745 (7)

A co je to "příroda"?
Nic jiného než "to samo".
Na takovou víru jsem opravdu málo věřící a ateisty za tak obrovskou víru mohu jenom obdivovat


n/a
n/a
 #8744 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Vznik…
27.06.20 23:56:24 | #8753 (8)

Příroda je vše přirozené, normální, běžné... to, co nás obklopuje, její součástí jsme i my sami.
Víra v Boha je jen záplata na mezerách v našem poznání. Jak toto poznání roste, vznikají ve víře stále větší trhliny a postupně se rozpadá. Vidíme to v mnoha vyspělých zemích.


73
n/a
 #8745 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.06.20 09:03:32 | #8781 (9)

Se zvyšujícím se poznáním se otevírají stále další a další otázky
Jenom jedno zůstává stále stejné: lidská přirozenost.
A O TOM je křesťanství.
Není o přírodních vědách, je o lidství.
Na to ti přírodní vědy neodpoví.


n/a
n/a
 #8753 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.06.20 09:14:27 | #8785 (10)

Tak tu lidskost bys měla probírat hlavně s křesťany a hlavně s těmi co se za starých časů schovali za stranickou knížku komunistů a pak se z nich najednou stali zase křesťané *33648*


86
n/a
 #8781 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.06.20 10:03:34 | #8788 (10)

O lidství je humanistická filosofie, psychologie, etika...
Křesťanství je o nadpřirozenu, o Bohu...


73
n/a
 #8781 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.06.20 11:57:54 | #8800 (10)

Není to o lidství, ale o lidské ochotě věřit kdejaké hlouposti! *27179* *3816*


-2
n/a
 #8781 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.06.20 15:23:47 | #8871 (9)

A co kdyz ta priroda je prave ten Buh


0
n/a
 #8753 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.06.20 00:39:34 | #8895 (10)

To je pak otázka, jak to nazveme...Pokud někdo označuje všechno, co existuje, tedy je (jsem, který jsem) slovem Bůh - pak je to jeho pohled a jeho legitimní názor. Zkrátka jiný název pro přírodu.
Asi to je ale zcela jiná představa Boha, než zastávají dogmatici.


73
n/a
 #8871 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Vznik…
28.06.20 00:12:12 | #8755 (8)

Raději něco vědět o tom, co je přirozené, než věřit v nadpřirozené... *5647*


73
n/a
 #8745 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.06.20 09:04:31 | #8782 (9)

Nepřirozené je "to samo".


n/a
n/a
 #8755 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.06.20 09:21:49 | #8786 (10)

Nikdo z ateistů neříká,že to samo - jednou se přijde na to jak započal VT - a pak vám "klesne brada" - protože po něm nastali procesy které umožnili vznik života na Zemi - stačil na to magnetismus a gravitace,které vznikli při počátku VT - prostoru a času avíc 13 miliard let ty možnosti umožnilo taky. *145* *20*


86
n/a
 #8782 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.06.20 09:35:54 | #8787 (11)

A VT taky jenom tak, sám od sebe, že.... prostě: "to samo".

Samozřejmě že si NIKDO z ateistů nepřizná, že vlastně věří na "to samo" !
Musejí to obkecávat jenom aby nemuseli přiznat že NEVÍ! Že prostě NEVÍ!
Že jsou na tom úplně stejně jako teisté!
Ateisté TAKÉ JENOM VĚŘÍ!
A to většímu nesmyslu než teisté.
Přemýšlej.


n/a
n/a
 #8786 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.06.20 10:11:49 | #8790 (12)

Jsem rád, že jsi připustila, že věříš nesmyslu *20* i když menšímu než ateisté.
*33684*


86
n/a
 #8787 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.06.20 10:14:18 | #8791 (12)

Dá se vůbec vymyslet větší nesmysl než nadpřirozená bytost - Bůh?
Navíc - ani taková představa nic nevysvětluje, jen uměle komplikuje poznání reálné skutečnosti


73
n/a
 #8787 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.06.20 10:16:01 | #8792 (12)

Ale ateisté netvrdí, že vědí jak započal VT - jsou na to jen teorie . *33684*
Bůh je jenom hypotéza. *20*
To spíš víme jak vznikli bozi. *2*


86
n/a
 #8787 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.06.20 10:21:37 | #8793 (13)

...no vidíte, teisté to vědí:-)


n/a
n/a
 #8792 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.06.20 10:59:51 | #8797 (14)

Teisté to nevědí, teisté jen věří, že to vědí... *7248*


73
n/a
 #8793 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.06.20 11:05:53 | #8798 (15)

Žid 11, 1 Věřit Bohu znamená spolehnout se na to, v co doufáme, a být si jist tím, co nevidíme.... *9388* *232*


n/a
n/a
 #8797 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.06.20 11:26:38 | #8799 (16)

No právě...spoléhat se na něco, nebo být si jist tím, co nevidím - to taky nemusí dobře skončit. *5671*


73
n/a
 #8798 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.06.20 15:29:49 | #8872 (17)

Trva to uz dele nez Tvuj kratky zivot, tak proc se obavat spatneho konce. Mozna ze tech spatnych koncu uz bylo nepocitanych. A zase jsi tady znova. Jen o tom asi nevis.


0
n/a
 #8799 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.06.20 00:43:26 | #8896 (18)

Možná máš pravdu. Ale přesto bych se rád špatným koncům vyhnul. Mám radši dobré konce... *24670*


73
n/a
 #8872 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.06.20 14:58:05 | #8927 (19)

Dobre konce jsou mozna ve filmech, pohadkach a knihach. Lidsky zivot na Zemi konci vzdy stejne. Tomu se nevyhnes. Ono vlastne take zalezi na tom, co povazujes za ten konec. Ten skutecny konec je v nedohlednu. Vlastne asi ani neni. To nikdo v tomto case zjistit nedokaze.


0
n/a
 #8896 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.06.20 12:30:50 | #8805 (16)

visitor: V tom případě se můžeš spolehnout, že naletíš na podvod. *27179*


-2
n/a
 #8798 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.06.20 12:48:06 | #8808 (16)

Bůh "vznikl" stejně jako antičtí a jiní bohové. *65*
Jiné je jestli výš jak "vznikli ti "jiní" bohové. *3440*


86
n/a
 #8798 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.06.20 13:43:53 | #8816 (17)

vy sa občas prekonávate v tej ateistickej vedomosti!:-)


n/a
n/a
 #8808 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.06.20 10:50:02 | #8795 (10)

Na zahradě mám růže, které jsou barvou podobné tvé ikonce. Několikrát jsem je prořezal těsně nad zemí, trny jsou moc blízko chodníku. Pokaždé z nich ale vyrostly nové výhonky. Samy od sebe. Vznikly tam zase květy - pěkné, červené... Samy, bez jakékoliv péče. Přirozeně.
Každý den se naše planeta otáčí, a tak vzniká den a noc. Sama, přirozeně, nikdo s ní uměle nerotuje. Zároveň obíhá kolem Slunce, podle toho počítáme roky. Také sama.
Laicky napsáno - ve vesmíru probíhá neustále stlačování hmoty (gravitace, tzv.černé díry...) a naopak příliš nahromaděná a stlačená hmota vybuchuje a rozpíná se (supernovy, vznik a zánik hvězd, něco jako velké třesky). Samo od sebe, bez vnějšího zásahu. Nekonečný řetěz příčin a následků. Nic nenasvědčuje, že by to někdy začalo a že to někdy skončí( i naše teorie velkého třesku v tom může být jen malou epizodou).
Proč k tomu vymýšlet ještě nějakého Boha? Proč proboha proč?


73
n/a
 #8782 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.06.20 12:07:44 | #8802 (11)

Jenom potvrzuješ to, co říkám stále: ateista věří v ""to samo .{color: red}"".


n/a
n/a
 #8795 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.06.20 13:40:29 | #8815 (12)

Že ateista věří v to samo, může tvrdit jenom tmavá, bahnu podobná hmota. To jsi nikdy neslyšela nic o kosmickém záření, nebo o UV záření Slunce? *4316*


-2
n/a
 #8802 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.06.20 13:45:08 | #8818 (13)

kosmickém záření, nebo o UV záření Slunce musel niekto stvoriť....


n/a
n/a
 #8815 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.06.20 13:59:44 | #8822 (14)

Opět se dostáváš k tomu, že všechno musí mít svého stvořitele. Kdo potom stvořil toho stvořitele, co stvořil svět? Atd, atd.


-2
n/a
 #8818 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.06.20 14:05:19 | #8823 (15)

Stvoriteľa nikto nestvoril, je večný...


n/a
n/a
 #8822 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.06.20 14:17:19 | #8825 (16)

Tvrzení, které nejde nijak dokázat. Čili na nic.


-2
n/a
 #8823 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.06.20 15:17:49 | #8826 (17)

iste, priamo je nedokázateľný, ale rozum o ňom hovorí:-)


n/a
n/a
 #8825 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.06.20 16:44:34 | #8827 (18)

Jak a čí rozum, visitore.


166
n/a
 #8826 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.06.20 17:09:31 | #8830 (18)

Jen víra o něm mluví, rozum pro něj marně hledá argumenty a důkazy... *10736*


73
n/a
 #8826 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.06.20 17:05:51 | #8829 (16)

Taky bych mohl napsat - energii a hmotu nikdo nestvořil, je věčná. To je aspoň podloženo zákonem o zachování hmoty a energie.
Čím je podloženo tvrzení, že stvořitel je věčný? Jen bájemi a mýty.


73
n/a
 #8823 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.06.20 17:38:48 | #8831 (17)

stejně tak není podloženo, že věčný není. že tedy něco vzniklo z ničeho.


100
n/a
 #8829 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.06.20 00:16:09 | #8840 (18)

Kdo tvrdí, že něco vzniklo z ničeho? Leda křesťané, aby si odůvodnili potřebnost nějakého Boha. Nic takového není možné. Něco vzniká jen změnou něčeho jiného.


73
n/a
 #8831 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.06.20 06:54:54 | #8841 (19)

no tak to beru zpět, myslím že se to vysvětluje singularitou.­..veškerá energie stlačena do jediného bodu. A ten jediný bod je svým způsobem fikce. Nebo jsou nová vysvětlení přes strunové či M-teorie. Ale pořád je to ve sféře představ, jak vysvětlit matematický model stlačeného vesmíru. Určitě máš lepší vysvětlení, nesleduji teď nejnovější teorie.


100
n/a
 #8840 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.06.20 07:57:58 | #8842 (20)

teorie všeho v nedohlednu, asi tak


21
n/a
 #8841 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.06.20 14:46:53 | #8865 (20)

Podstata celého sporu mezi náboženstvím a vědou je v tom, že tam kde věda nemůže nabídnout ověřenou teorii, nebo důkaz, vrazí pobožní svého boha. Kosmologie a astrofyzika nabízejí možnosti vzniku, či transformace singularity, do toho, co nazýváme Vesmírem. Tím štvou pobožné kreacionisty, kteří trvají na modelu boha - všchnotvořitele. Tohle nezze momentálně rozseknout, žádná strana nemá všechny potřebné důkazy, které by přesvědčily protistranu. Pobožní rádi opakují, že oni mají pravdu, protože je jich víc. Tedy pravda bolševistická. Přírodovědci tvrdí, že mají pravdu, protože vyvrátili objasněním přírodních zákonů a kauzalit spoustu nesmyslů a lží, které používali zbožní ve své víře.

No a současnost? Darmo psát. Archajické vize. Pobožní setrvávají ve svých bludech, protože věří že setrvávání v těchto bludech jim umožní vylhaný věčný život ...


166
n/a
 #8841 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.06.20 16:56:25 | #8828 (12)

V tom smyslu jak jsem to napsal, tak ano. To ale píšu za sebe, nemluvím za všechny ateisty.


73
n/a
 #8802 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.06.20 15:45:27 | #8875 (11)

Vyhonky samy, nevznikaji. Vznikaji z korenu co zustavaji v zemi. Je to reprodukce. To muzes rict, ze ze semene sam od sebe vyroste strom. Kde neni semeno a koreny Ti zadny strom ani ruze nevykvete. Neni zde treba pece cloveka. Vlozeny system funguje na zaklade dostupnych energi latek.
Planeta se otaci na zaklade nejakeho impulsu. Neco ji roztocilo a nic ji nebrzdi tak se toci stale.
To co se deje ve vesmiru se deje zase na zaklade vlastnosti jednotlivych prvku. Neni to chaoticke. Boha lide vymysli proto, ze nevi jak a proc to funguje. Vlasne se jen snazi pojmenovat a pochopit nejak tu zahadu ktere nerozumi.


0
n/a
 #8795 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.06.20 15:00:59 | #8866 (10)

Potom přirozené určitě je, stupidní tvrzení starověkých neználků! *27179*


-2
n/a
 #8782 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Vznik…
28.06.20 03:20:51 | #8757 (8)

Kdyby bylo jen TO SAMO, tak je chaosem.

Některé přírodní procesy vypadají z dálky jako chaotické, ale to je pouhé zdání. Vše v přírodě podléhá přírodním zákonům (voda neteče sama od sebe do kopce, voda se nerozpadne samovolně na vodíky a kyslík, potřebuje chlorofyl a sluneční energii).
Dokonce i průběh počasí má své zákonitosti, ovšem že s větší dávkou náhody (neurčitosti). Zrovna tak meandruje potok v závislosti na přírodních zákonech, ale pro neznalého člověka neuspořádaně a chaoticky. Ostatně jako i zrovna aktuelní povodně.

Jestli si některý z ateistů tvůj obdiv a třeba i uznání zaslouží je jen a jen tvou volbou. Určitě je logičtější věřit tomu, co máme před nosem, než věřit v realitu dávných pohádek a legend, byť by byly podepřeny svěcenou vodou. I ta svěcená voda je lidským výmyslem a produktem. Náboženské ideologie se sestávají z mýdlových bublin, sice krásně pestrých, ale jen dočasně existujících.

Zrovna včera jsem v německých TV zprávách viďo-slyšel stížnosti některého z kardinálů, jak prudce ubývá křesťanů. Kostely a kasy diecézí zejí prázdnotou. Důchodkyně církev sotva zachrání před totálním úpadkem. Ne že by lidi nevěřili v bohy, ale věří v ně spíš neorganizovaně, jaksi soukromně a tím levněji. Zkrátka hledají bohy a nacházejí u nich útěchu.

No a to, co někdy o tvé organizační práci ve vašem sboru ti chválím.


166
n/a
 #8745 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.06.20 10:23:54 | #8794 (9)

tie prírodné zákony nevznikli jenom tak, niekto ich musel kreovať, inštalovať s sfunkčniť do nášho sveta a Vesmíru - ten "počátek" bude vždy mátohou ateistu, nočnou morou:-)


n/a
n/a
 #8757 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.06.20 10:54:10 | #8796 (10)

Pokud považuji vesmír za nekonečný, pak žádný počátek nemá.
Jak prosté, milý Watsone!


73
n/a
 #8794 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.06.20 15:51:58 | #8877 (11)

pokud) - ale on nie je nekonečný!


n/a
n/a
 #8796 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.06.20 00:32:33 | #8894 (12)

A jak to víš? Já si třeba myslím, že je...


73
n/a
 #8877 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.06.20 13:49:05 | #8819 (10)

Říká se: kde člověk nemůže, bábu nastrčí.

V pobožné praxi: kde něco nevím, boha nastrčím.


166
n/a
 #8794 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.06.20 18:18:47 | #8833 (10)

tie prírodné zákony nevznikli jenom tak, niekto ich musel kreovať, inštalovať s sfunkčniť do nášho sveta a Vesmíru - ten "počátek" bude vždy mátohou ateistu, nočnou morou:-)

Mýlíš se. Ateisté, mohu-li mluvit za všechny podle sebe, netrpí nočními můrami vyvolanými neúplným vědeckým poznáním čehokoliv a všehokoliv. Jsem naopak hrdý na a spokojený za vědecky potvrzené poznatky vědců z celého světa a za posledních pár století.

Vesmír - zkoumaný makroskopicky, mikroskopicky, či femtoskopicky poskytuje spoustu fascinujících informací a námětů (pro mozek). Používám výraz Vesmír nejen pro prostor mimo Zemi ale i pro Zemi a pro život na Zemi, páč jsme všichni částmi onoho Vesmíru. Nehledě na fakt, že vše co vidíme kolem nás a i v nás pochází z obrovské hvězdy, která před několika miliardami let explodovala a dala tím vzniknout hmotným prvkům ze kterého je vše kolem nás.

Asi nemá smysl namítat, že uhlík, kyslík, dusík, vápník, želozo nevznikly samy od sebe, ale vznikly v astrofyziky vysvětleném procesu na konci "života" super velké hvězdy. Pobožným postačí pohádka, že to vše udělal bůh. V jednom dni. Pardon, omyl, o supernovae se v bibli nepíše, takže nikdy žádná neexistovala. Pobožní vidí nehybné hvězdy na nebeské klenbě tak, jak je bůh (myslím) třetí den tvoření stvořil.

Uznávám, že pro mnohé pobožné je snažší se spokojit představou, že Vesmír je stvořen dokonale tvořitelem a že se víceméně nedoporučuje lidem se otázkami ohledně Vesmíru zabývat. To vyhovuje zajisté lidem, kteří mají svých starostí dost a nemají "rezervy" na studovánít starých i nových poznatků o Vesmíru. Pobožní se nemusí zabývat fyzikou, přemýšlet nad procesy v supernovae, nad akrecí v Prostoru rozptýleného materiálu - pobožní se spokojí s kdysi, kýmsi sepsanou informací, že vše stvořil bůh.

Pámbů potěš. Sancta simplicitas.


166
n/a
 #8794 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Vznik…
28.06.20 04:59:11 | #8759 (8)

Pavla119: Spíše** málo vědoucí**. *3816*


-2
n/a
 #8745 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.06.20 08:57:04 | #8779 (9)

Rozhodně mám víc vědomostí než průměrný ateista...


n/a
n/a
 #8759 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.06.20 09:00:17 | #8780 (10)

*2* *2* A nějaké srovnání bys mohla poskytnout.
Definuj prosím - průměrný ateista. *33684*


86
n/a
 #8779 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.06.20 12:35:03 | #8806 (10)

Klidně tomu věř. *27179*


-2
n/a
 #8779 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.06.20 12:44:27 | #8807 (11)

Nepřestala být zábavná *33684* *2*


86
n/a
 #8806 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.06.20 13:10:00 | #8813 (12)

Nemůže přestat. Její víra ji nutí ty hlouposti kterým uvěřila, neustále obhajovat, v zoufalé snaze že se jí to podaří, a potom už nikdo nebude moci říct, že nemá ani tolik rozumu, aby poznala, že náboženství, je největší podvod všech dob! *27179*


-2
n/a
 #8807 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.06.20 13:49:45 | #8820 (13)

tak, týmto štýlom sa tu nebude debatovať, spíš prudit,...vidím, že ste sa tu udomácnili, aby ste prudili...forum má svoje témy v záhlaví, tak sa ich drťte...never ending osobné a posmeškárske prestrelky hlavne s Pavlou sa tu nebudú tolerovať....zatiaľ nestrácam nervy!...prosím o vecnú a slušné neútočiace príspevky....


n/a
n/a
 #8813 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.06.20 09:20:09 | #8843 (14)

Takže Pavla může neustále útočit na ateisty "to samo" a my se nemůžeme bránit??
Divný přístup. *33648*


86
n/a
 #8820 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.06.20 13:12:38 | #8814 (10)

Pavla: Tak to ti rád věřím. Vědomostí o přesvatých hloupostech, máš opravdu hodně. *27179*


-2
n/a
 #8779 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.06.20 13:50:19 | #8821 (11)

Pavle, prestaňte s týmto štýlom!


n/a
n/a
 #8814 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.06.20 14:14:14 | #8824 (12)

Napiš to taky Pavle, ať nežvaní nesmysly.


-2
n/a
 #8821 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Vznik života na Zemi
27.06.20 22:55:33 | #8749 (5)

jenže země není sofistikovabná laboratoř, kde se cíleně simuluje a živou buňku ne a ne vytvořit


-130
n/a
 #8740 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Vznik života na…
27.06.20 23:38:28 | #8751 (6)

Proč hned živou buňku? Na počátku musely být ty nejjednodušší organické sloučeniny... schopné nějak reagovat na změny v jejich prostředí - teplo, světlo, pohyb... atd.


73
n/a
 #8749 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Vznik života na…
28.06.20 05:15:03 | #8760 (6)

A víš o tom, že komety a meteority přinesly na Zemi nejméně 70,000.000 tun molekul organických sloučenin? Ty se rovnoměrně rozmístily po povrchu Země, a UV záření Slunce mohlo dál pokračovat v rekombinacích. Úspěch v rekombinacích mohl být jenom v mořích a oceánech, kde vodní proudění, zabránilo UV záření v destrukci složitějších systémů. Dokazuje to i fakt, že život na Zemi, vznikl ve vodě. Jak prosté milý Watsone. Blekotání starověkých neználků o bozích, je při současných znalostech, jenom k smíchu. *27179*


-2
n/a
 #8749 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Vznik života na Zemi
29.06.20 09:32:17 | #8850 (5)

môžete experimentovať biliony rokov, a nepodarí sa vám to:-)


n/a
n/a
 #8740 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Vznik života na Zemi
29.06.20 16:08:59 | #8879 (4)

A víš o tom, že se podařilo zkombinovat virus neštovic?
https://tinyurl.com/y9ls6u3v


-2
n/a
 #8737 

| Předmět: RE: RE: RE: Vznik života na Zemi
27.06.20 22:53:19 | #8748 (3)

pohádky o krystalech voda když teče do nádoby,tak taky organizovaně vyplní tvar té nádoby to je nulová argument


-130
n/a
 #8726 

| Předmět: RE: Vznik života na Zemi
27.06.20 22:49:55 | #8747 (1)

4ka není vědecká teorie ale podvodná teorie


-130
n/a
 #8715 

| Předmět: RE: RE: Vznik života na Zemi
28.06.20 05:19:18 | #8761 (2)

Jasně. Starověcí neználci, měli vědomosti, o kterých se nám ani nesnilo! *27179* *27179*


-2
n/a
 #8747 


| Předmět: Zákony podporují ateismus.
27.06.20 13:53:07 | #8706

Je pro takové tvrzení nějaký důkaz, nebo snad příklad ?


166
n/a

| Předmět: Čím škodí náboženská dogmata?
27.06.20 00:59:48 | #8698

Na odporu ordodoxně věřících k teorii evoluce je jedna věc hodně negativní. Oni chtěji vidět svět jako v podstatě neměnný. Odmítají možnost vývoje až proměně druhů a tím i vlastně možnost jejich stále vyšší formy organizace a sebeorganizace, tím odmítají i nejcennější vlastnost života - neustálou a všestrannou změnu k lepšímu, možnost vývoje bez předem daných hranic...
Věřící dogmatik obecně vidí člověka jako neměnného, jak byl stvořen, takový je po tisíce let. Má jediný úkol - plnit nějaká boží přikázání a čekat na smrt, po níž ho prý čeká odměna - život v ráji, nebo trest za neposlušnost a hříchy - peklo.
Věřící dogmatik má rád středověk. Tehdy mohli takoví jako on krutě trestat každou sebemenší odchylku od jeho víry, upalovat i za první nesmělou snahu o poznání vesmíru a světa. Jediné studium, které podporoval, bylo studium posvátných textů, které si církev občas upravovala a vykládala podle svých potřeb.
Ortodoxní křesťan - ale i muslim a vůbec každý jiný věřící dogmaticky uznávající jen jakoukoli svou víru - tak vědomě či nevědomě bere lidem ten jediný smysl života - vytvářet ten nejlepší možný svět tady a teď, všestranně rozvíjet lidské vlastnosti, schopnost poznání, rozum, city a vůli.
Evoluce nemá hranic. Nikde není psáno, že člověk bude posledním stupněm vývoje. V budoucnosti jej můžou nahradit ještě vyspělejší bytosti, s takovými vlastnostmi, o jakých se nám dnes ani nesní.


73
n/a

| Předmět: RE: Čím škodí náboženská dogmata?
27.06.20 01:04:09 | #8699 (1)

přesně tak...


77
n/a
 #8698 

| Předmět: RE: Čím škodí náboženská dogmata?
27.06.20 10:03:49 | #8703 (1)

..vidím to inak...teismus prijíma teorii vývoje tak, ako som o tom už x-krát písal. Neprijímajú túto teorii bez Boha, neurobil to ani Teilhard de Chardin, t.j. (moje osobné poznámku k tejto veci):

  1. Stvoriteľ sveta i Vesmíru je nejaký Stvoriteľ/Hýba­teľ/Prvá príčina, osobný princíp, napr. skrze Big Bang (ako príčinu) - ale aj Big Bang musel byť namodelovaný a uskutočnený,
  2. ak je to osobný princíp, musí stáť za ním rozum a vôľa,
  3. ak je to osobný princíp, musel si pre stvorenie pripraviť nejaký dizajn sveta a Vesmíru, dať mu jeho prírodné zákony mikrosveta a makrosveta,
  4. podstatnou súčasťou stvorenia je stvorenie života, a oživenie neživej organickej hmoty, ktorú rovnako predtým musel stvoriť, - živej hmoty so zákonmi mikrosveta a makrosveta...rov­nako musela byť usporiadaná anorganická hmota,
  5. nie je celkom jasné /nezodpovedaná otázka), či tento logicky predpokladaný rozumový (+ výkonná vôľa) Kreátor po tom, ako svet a Vesmír stvoril, či ho aj ďalej aktívne udržuje, alebo ponecháva vývoju podľa prírodných zákonov, ktoré stvoril (o tom špekuluje filozofia),

6.** evoluce** v týchto udalostiach "teistického stvorenia" nie je odmietnutá, naopak, pripúšťa sa na úrovni druhu (v rámci druhu na základe známych genetických mechanizmov), avšak len na úrovni fenotypu - zmien fenotypických/von­kajších vlastností druhu, ale nie na úrovni takých genetických zmien, ktoré by viedli k zmenám druhu na iné druhy,... teismus vývoj vyšších druhov z nižších druhov nepripúšťa (a teda ani človeka z jeho "predkov" (aj tú predkovia sa museli z niečoho vyvinúť, a tým by sme zašli k najnižším organizmom, ďalej k bunke, k molekulám, a nakoniec k atómom - to znamená, že atómy a molekuly by mali informaci pre vznik rozumového človeka - ale to už nikto nevysvetlí, aká by to bol informácia...

  • co se vám v tom, co jsem napsal, nelíbí? *9388*, nevyplýva to z logiky prístupu k tejto veci?

n/a
n/a
 #8698 

| Předmět: RE: RE: Čím škodí náboženská dogmata?
27.06.20 13:39:03 | #8704 (2)

Nelíbí se mi na tom, že nebereš v úvahu známé fakty, jako na příklad fakt, že kosmické záření rekombinuje v mezihvězdném prostoru z dostupných atomů organické sloučeniny, až do velikosti alkoholu. Podle Dr.Sagana, přinesly komety a meteority, na Zem nejméně 70,000,000 tun organických sloučenin. A pokud si dovedeš představit to ohromné množství organických molekul, potom můžeš s klidem opustit myšlenku, že vznikla jediná samoreplikující se buňka, jak z toho neustále vycházíš.(Viz: Mezidruhová evoluce není možná.) Ve stejných podmínkách, mohlo takových buněk vzniknout stovky milionů. A druhová rozmanitost, potom není problémem.


-2
n/a
 #8703 

| Předmět: RE: RE: RE: Čím škodí náboženská…
27.06.20 13:55:02 | #8707 (3)

Ještě můžu doplnit, že není pravda, že člověk se vyvinul z opic, ale pravda je, že opice a člověk měli společného předka. To je případ, kdy postupným vývojem, se od sebe tak vzdálili, že se může mluvit o různých druzích.


-2
n/a
 #8704 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Čím škodí náboženská…
27.06.20 14:03:29 | #8708 (4)

dali ste si otázku?: a co bylo před nimi, a před nimi, a pŕed nimi? ....a x-krát ped nimi? - molekula? atom? neutrón? - elektrón? ...takže náhodným poskladaním atómov vznikol človek"? - aké "chytré"? = stupídne! *9388*


n/a
n/a
 #8707 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Čím škodí…
27.06.20 14:26:04 | #8710 (5)

A proto se na vysvětlení používá Bůh mezer! Máme mezery ve znalostech a na co neznáme odpověď, tak to udělal Bůh. A je vysvětleno! *27179*


-2
n/a
 #8708 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Čím škodí…
27.06.20 16:27:19 | #8717 (6)

aký mate návrh? logický?:-)


n/a
n/a
 #8710 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Čím škodí…
27.06.20 16:50:25 | #8725 (7)

Přestat spoléhat na nějakého boha, a hledat vysvětlení. Při spoléhání na boha, se nikdy nic nenajde.


-2
n/a
 #8717 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Čím škodí…
27.06.20 14:31:14 | #8712 (5)

*15238* .takže nenáhodným poskladaním atómov vznikol človek"? - aké "chytré"? = stupídne! .

Je v bibli popsáno jak vznikl člověk? Ano, je, pohádková bytost člověka uhnětla z prachu a pak mu vdechla život - aké "chytré"? = stupídne!. Prostě dokonalý popis jedné pro lidi dost důležité události. Kreacionisté za pravdivost této pohádky vloží ruku do ohně. Co ruku, celé tělo, ale pochopitelně ne své.

Ta pohádková bytost uhňácala z prachu pochopitelně nejdřív molekuly, tedy i DNA a z prachu uhňácala buňku s velejemnou membránou, mitochondriemi a organelami, vdechla buňce život. A člověčí samičku udělala z přebytečného žebra samečka. Zřejmě to žebro také obalila prachem a pak tomu žebru vdechla život. A to v jednom pracovním dni.

Zazvonil zvonec a kreacionistické pohádky je konec. *3284*


166
n/a
 #8708 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Čím škodí…
27.06.20 14:35:03 | #8714 (6)

Špica! *27179*


-2
n/a
 #8712 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Čím škodí…
27.06.20 16:29:36 | #8720 (6)

až na malé úpravy prijateľnejšie, ako keď motyka sama vystrelí!:-)


n/a
n/a
 #8712 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Čím škodí…
27.06.20 16:40:37 | #8724 (7)

Ovšem jen když pámbů dopustí. *15238*


166
n/a
 #8720 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Čím škodí…
27.06.20 16:32:58 | #8722 (6)

Ondi, někde jste se vyjádŕil, že jste věřící - jak tomu máme rozumět?


n/a
n/a
 #8712 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Čím škodí…
27.06.20 16:39:53 | #8723 (7)

Kup si nové brýle visitore a přeslabikuj si, co jsem napsal. *15238*


166
n/a
 #8722 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Čím škodí…
29.06.20 16:11:33 | #8880 (6)

Ja si myslim, ze kdyby bylo sepsano presne jak vsechno a hlavne to jak clovek vznikal. Stejne by tomu nikdo nerozumnel. Je to napsane jako zjednodusene podobenstvi. Tak co clovek dokaze chapat, ale mysli si ze je nadprirozeny zazrak. Proc se znova lopotit clovekem nepredstavitelny cas se znovuvytvarenim zeny. Kdyz zaklad je stejny jako Adam. Take si uriznes roub, ktery nekam uchytis, nebo ho rovnou ztrcis do toho prachu zeme. Pracovni den jako casovy usek si vytvorili az pracujici lide. Jeden pracovni den Tvurce mohl klidne trvat milon nasich let. Z hlediska vecnosti a nekonecnosti je doba jednoho tvoriveho dne neomezena.


0
n/a
 #8712 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Čím škodí…
28.06.20 12:56:36 | #8810 (5)

V tom případě se naskýtá otázka : "Proč by Bůh, ve své všemocnosti, dělal tak složité interakce vazeb, když mohl učinit něco jednoduššího - v souvislosti s atomem, molekulou a atd.? *33684* *20*
A co Vesmír - od hvězd po černé díry a atd. - obrovský prostor pro neposlušného "človíčka" ? *3440*


86
n/a
 #8708 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Čím škodí…
28.06.20 13:00:10 | #8812 (5)

Mimochodem - to stupidní si nech na doma - pokud se chceš bavit v jisté rovině slušnosti - nechci (ty) se podobat jonatanovi - myslím, že jsi na jiné úrovni, než on. *33684*


86
n/a
 #8708 

| Předmět: RE: RE: Čím škodí náboženská dogmata?
30.06.20 15:43:21 | #8931 (2)

ako počúvam (v TV Discovery Science) od teorie jedného Big Bangu sa upúšťa, astrofyzika sa prikláňa k viacerým /mnohým) Big Bangom naráz:-)


n/a
n/a
 #8703 

| Předmět: RE: Čím škodí náboženská dogmata?
27.06.20 20:32:50 | #8739 (1)

Zaspal jste dobu. Nomen omen.
Netušíte, kolik je věřících mezi evolučními biology a kolik vědců včetně evolučních viologů je zároveň faráři.... když tady vládli komanči tak věřící člověk studovat nesměl. Dnes to už naštěstí neplatí.


0
n/a
 #8698 

| Předmět: RE: RE: Čím škodí náboženská dogmata?
27.06.20 23:48:02 | #8752 (2)

Ortodoxní věřící se snaží evoluci vyvrátit - věřit jí nemůže, protože jeho víru založenou na neměnných dogmatech vyvrací.
Za komunistů bylo více věřících než dnes, určitě i mezi studenty. Sám jsem studoval v té době.


73
n/a
 #8739 

| Předmět: RE: RE: Čím škodí náboženská dogmata?
30.06.20 15:45:00 | #8932 (2)

asi sa nechápeme...to predsa nevylučujem - ale neexistuje veriaci vedec, ktorý by z evoluce vylúčil Boha!


n/a
n/a
 #8739 

| Předmět: RE: RE: RE: Čím škodí náboženská…
05.07.20 18:48:35 | #9157 (3)

To máš pravdu. Nevěřící vědec, Boha z evoluce vyloučí snadno. *27179*


-2
n/a
 #8932 

| Předmět: meze ateizmu
26.06.20 00:44:08 | #8654

Mezi ateismem a jinými světonázory, které jsou označované jako typicky náboženské, je kromě popírání božství jen malý rozdíl.
Ateismus by tedy neměl být vyučován ani prosazován v zařízeních, kde jsou ostatní náboženství zakázána a neměl by být podporován takovými zákony, které předpokládají nábožensky neutrální vládu. *6365*


-130
n/a

| Předmět: RE: meze ateizmu
26.06.20 01:06:51 | #8656 (1)

Ateismus není nikde, aspoň v žádné demokratické zemi, vyučován ani prosazován - nebo můžeš uvést příklad?
Mezi ateismem a jakýmkoliv náboženstvím je diametrální rozdíl - je jejich protikladem.


73
n/a
 #8654 

| Předmět: RE: meze ateizmu
26.06.20 04:24:20 | #8657 (1)

A on snad je nějakými zákony podporován?


57
n/a
 #8654 

| Předmět: RE: RE: meze ateizmu
26.06.20 09:19:13 | #8658 (2)

je!, nepŕímo:-)


n/a
n/a
 #8657 

| Předmět: RE: RE: RE: meze ateizmu
27.06.20 02:38:44 | #8701 (3)

Příklad ???


166
n/a
 #8658 

| Předmět: RE: RE: meze ateizmu
26.06.20 09:52:40 | #8663 (2)

tím že nemůžeš svobodně projevovat svobodu vyznání, tak se tím podporuje ateizmus. Měli jsme za komunistů Ústav vědeckého ateizmu a víra se systematicky potlačovala.


-130
n/a
 #8657 

| Předmět: RE: RE: RE: meze ateizmu
26.06.20 10:03:03 | #8666 (3)

To ano, kdo chtěl mít VŠ musel absolvovat zkoušku z "vědeckého materialsimu"


100
n/a
 #8663 

| Předmět: RE: RE: RE: meze ateizmu
26.06.20 10:04:52 | #8668 (3)

Ateismus není nijak propagován. Neexistuje u nás rozhlasová stanice, propagující ateismus. V televizi není žádný pravidelný pořad, propagující ateismus. Ve školách se taky nijak nepropaguje. Dokonce ani za těch komunistů jsem ve škole nikdy neslyšel, že Bůh neexistuje. Jen se o něm mlčelo. V minulosti se zase potlačovalo vše, co nebylo katolické.


57
n/a
 #8663 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: meze ateizmu
26.06.20 12:42:29 | #8674 (4)

nebo naopak co nebylo protestantské. Ateizmus je výmysl moderní doby, je to výmysl lidí z města co nežijí přírodou, jen v betonu. Je jen málo ateistů co jsou hospodáři na venkově. Tam na ně tou přírodou Bůh dýchá zcela konkrétně.


-130
n/a
 #8668 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: meze ateizmu
26.06.20 14:13:03 | #8677 (5)

dnes sršíš značnou múdrosťou!:-)


n/a
n/a
 #8674 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: meze ateizmu
26.06.20 21:41:52 | #8696 (5)

*2* *2*
No takovou hloupost může napsat jenom ..... *20*


86
n/a
 #8674 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: meze ateizmu
27.06.20 13:45:12 | #8705 (5)

Tobě taky zatajili, že bohy si lidé začali vymýšlet už od úsvitu dějin? A nějak vůbec netušíš, že každá společnost, si vymyslela svoje bohy. Ateismus je pokrok z náboženského tmářství, mysliteli.


-2
n/a
 #8674 

| Předmět: typy ateismu
25.06.20 08:48:26 | #8604

Ateismus (a jeho smery)
Ateismus je doktrína/nevedecký názor, ktorý všeobecne popiera existenciu personálnehp Boha, duše, nadprirodzený (večný) život a nesmrteľnosť. Ateizmus, ako doktrína, má v podstate smery: absolútny, relatívny, postulátorský a praktický:

  1. ABSOLÚTNY ATEISMUS neprijíma nijakú koncepciu absolútna, božstva, nadprirodzených síl, - a všetko, čo je vo svete skutočné, a čo tvorí tento svet, vysvetľuje čisto prirodzenými princípmi...
  2. RELATÍVNY ATEISMUS neuznáva existenciu osobného Boha v zmysle prvej príčiny stvorenia sveta - vychádza z tvrdenia, že jestvovanie Boha človek s istotou a bezpečne nemôže poznať - tak prechádza do skepticizmu, alebo vôbec neuznáva, že by bolo možné Boha poznať - a tak prechádza do agnosticizmu.
  3. POSTULÁTORSKÝ ATEIZMUS zdôvodňuje nemožnosť skutočnej existencie Boha realitou slobody ľudskej vôle a tvrdí, že ak by Boh nechal človeka robiť podľa jeho vlastného a slobodného rozhodnutia, nezávislého, alebo aj protikladného Božej vôli, - a ak by bol Boh skutočne Bohom, tak by zasa človek nemal slobodu vôle.
  4. PRAKTICKÝ ATEIZMUS buď vôbec nezaujíma stanovisko k otázke existencie Boha, alebo sa k tejto otázke nevyjadruje, alebo dokonca aj jestvovanie Boha pripúšťa – avšak jeho vyznavači žijú tak, akoby Boh neexistoval....

n/a
n/a

| Předmět: RE: typy ateismu
25.06.20 15:47:14 | #8617 (1)

Čímpak si podle tebe, visitore, zaslouží libovolný názor označení za vědecký, či nevědecký?

Je například názor, že máme dodržovat dopravní pravidla, vědecký a nebo je nevědecký?
A jak je to v případu vaření brambor v papiňáku? Vědecký, či nevědecký?


166
n/a
 #8604 

| Předmět: RE: RE: typy ateismu
25.06.20 18:48:49 | #8642 (2)

áno, to je problém, vedecký názor sa dnes často interpretuje ako nevedecký, a vice versa...ťažko dnes povedať, čo je vedecký vs nevedecký názor, keďže sa denne objavujú nové vedecké techniky, metódy, enormne narastajú nové vedecké informácie o mikro- a mikrosvete...dnešný vedecký názor môže byť zajtra nevedecký a opačne...evoluce druhů (vývoj druhov z nižších druhov ako výsledok náhody a prý akejsi pravdepodobnostnej "nevyhnutnosti") sa dnes považuje za vedecký názor, hoci s ním najmenej polovica vedcov (hlavne molekulárnych biológov a biochemikov) nesúhlasí, resp. má k nemu vážne výhrady...tak si človeče vyber! čo je vedecké? nevedecké? - ..Pílát dal otázku Ježišovi: čo je pravda? *9388*


n/a
n/a
 #8617 

| Předmět: RE: RE: RE: typy ateismu
25.06.20 19:35:18 | #8643 (3)

Pravda je shoda výroku se skutečností. 😉


57
n/a
 #8642 

| Předmět: RE: RE: RE: typy ateismu
26.06.20 00:54:58 | #8655 (3)

Pokud jde o vědecký názor na vznik a vývoj života - opravdu není z čeho vybírat. Dosud je jen jedna ucelená teorie - evoluce.
Báje, mýty, legendy, pověsti a pohádky za vědecké pochopitelně nepovažujeme.


73
n/a
 #8642 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: typy ateismu
26.06.20 09:24:18 | #8660 (4)

opakuje se: není evoluce jak evoluce, ona má víc variant, nazírání z různého uhlu pohledu:-)

  • sú varianty evoluce prijateľné aj pre teistu, i pre Vatikán...

n/a
n/a
 #8655 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: typy ateismu
26.06.20 09:43:37 | #8661 (5)

To není předmětem. Řeč je o evoluci. Detaily už si každý pak domýšlí dle svých znalostí či zaměření. Známe jen to co je.


100
n/a
 #8660 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: typy ateismu
26.06.20 09:52:09 | #8662 (6)

naopak, evoluce, ako ju dnes interpretuje veda, je v kresťanstve neprijateľná.­..viackrát som napísal, akú evoluci (v akých atribútoch) ju prijíma napr. KC...


n/a
n/a
 #8661 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: typy ateismu
26.06.20 09:54:15 | #8664 (7)

Ale to je v pořádku, jde o to že pořád se jedná o evoluci. Nelze ji popřít. Můžeš popírat různé interpretace evoluce a preferovat jiné. Ale to jsou již interpretace - hypotézy.


100
n/a
 #8662 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: typy…
26.06.20 10:00:56 | #8665 (8)

nerozumieme si, - je viac prístupov a názorov k evoluci, a v kresťanstve sú niektoré jej varianty (tie bez Boha, kde sa radikálne odmieta Boh) neprijateľné...


n/a
n/a
 #8664 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.06.20 10:04:11 | #8667 (9)

názory jsou již interpretace - konstrukty,nikdo neví jak evoluce probíhala... všecko jsou domněnky.


100
n/a
 #8665 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.06.20 10:55:49 | #8670 (10)

len tvrtdím, že kresťan nemôže z evoluce odstrániť Boha....


n/a
n/a
 #8667 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.06.20 13:16:06 | #8675 (11)

souhlasím


100
n/a
 #8670 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.06.20 14:30:33 | #8711 (11)

Bůh totiž vyplňuje mezery ve znalostech! *27179*


-2
n/a
 #8670 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.06.20 10:56:41 | #8671 (10)

evoluce je mýtus, podvodně dokazovaný další teorií, jak by to asi mohlo být. Ne tedy experimentem. Kdo tvrdí že život vznikl náhodou a přitom ho nedokáže cíleně v laboratoři vytvořit se víceméně diskredituje na hlupáka. Není možné, aby neorganizovaná náhoda byla lepší než organizovaná inteligence.


-130
n/a
 #8667 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.06.20 10:59:53 | #8673 (11)

to má člověk zlehčeno, že by přírodu jen kopíroval, nemusel by nic vymýšlet nového.


-130
n/a
 #8671 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.06.20 15:13:32 | #8689 (11)

*15238*
I člověku bez vzdělání musí být jasné, že lidé mají jen svůj jepičí život a i když najdou někoho, kdo jim bude platit nájemné, vybavení labortoře, jídlo a elektřinu, tak se mohou věnovat experimentování v několika zkumavkách, nebo malých reaktorech.
Pro přírodu jsou Země a Vesmír reaktory a "zkumavkami". Zdrojem energie pro pokusy je jak jaderný reaktor ve středu Země, tak Slunce. A na "experimentování" měla a má příroda miliardy let.

Ten kdo nepochopí rozdíl mezi schopnostmi přírody a schopnostmi člověka se víceméně diskredituje na hlupáka. *15238*


166
n/a
 #8671 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.06.20 14:13:23 | #8709 (11)

A jak si vysvětluješ, že například rostliny, mají náhodu jako součást, rozmnožovacího cyklu? Například pampelišky. Mají desítky semínek a jenom náhoda rozhoduje, že některé semínko se dostane do vhodných podmínek a vyklíčí. Nebo duby. Žaludy žerou divoká prasata, srnci, sojky a třeba i veverky, a duby přesto nevyhynou.


-2
n/a
 #8671 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.06.20 10:07:48 | #8669 (9)

Odmítá se nevědecký způsob. Už se tu psalo, že biblický výklad patří do náboženství a ne do přírodovědy a dějepisu.


57
n/a
 #8665 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.06.20 10:57:30 | #8672 (10)

aj kresťanstvo má právo (robí to kresťanská filozofia - inak evoluce nie je predmetom viery) postaviť sa k evoluce čelom, nemôže z neho vyjmout Boha...


n/a
n/a
 #8669 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.06.20 16:59:52 | #8727 (11)

Jestli na vysvětlení potřebuje boha, potom není vědecká.


-2
n/a
 #8672 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.06.20 17:03:54 | #8728 (12)

iste, ale to, že je niečo bez Boha, a využíva to k "vedeckosti", to taky nie je s kotolným poriadkom...vznik tohto sveta a Vesmíru bez nejakej rozumovej Príčiny (môžeme ju nazvať akokoľvek), nie je možné vysvetliť - aspoň pre intelektuála:-)


n/a
n/a
 #8727 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.06.20 17:09:50 | #8730 (13)

Příroda není rozumnou bytostí. A mimo přírodu také žádná rozumná bytost nemůže existovat.


166
n/a
 #8728 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.06.20 17:15:40 | #8732 (14)

iste, to nikto netvrdí, ale príroda /hlavne živý svet) je tak komplikovaná a sofistikovaná, že okamžite každého vzdelaného napadne, že za tým je nejaký Rozum, P/ríčina, úmysel, dizajn, cieľ:-)


n/a
n/a
 #8730 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.06.20 05:27:17 | #8762 (15)

Hnací silou ve vývoji, je smrt. Co vydrží přežije a dál se množí, co nevydrží - zahyne. Bůh mezer ve znalostech, na tom nic nezmění.


-2
n/a
 #8732 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.06.20 14:07:56 | #8676 (10)

samotní evoluce je provázena pohádkami o tom jak to bylo. A nikdo pořádně nic neví, jen plno keců kolem toho, demagogie,lží. o evoluci je pramálo opravdu vědeckých pojednání, zbytek je jen jedna paní povídala .Nikdo neví jak vznikla první buňka. Neznají postup, jak by to bylo možné, chemici vědí o co jde, že by museli existovat v jeden čase naprosto odlišné podmínky které se ani v laboratoři nedají realizovat.


-130
n/a
 #8669 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.06.20 14:15:40 | #8678 (11)

je to zhruba tak, ale čo sa týka evoluce (s vylúčením "Kreátora",...na báze samovoľnosti a náhody) "veda" sa hodne nafukuje, prekrúca, zjednodušuje - a lže! - ale ľudia to baštia! *4511*


n/a
n/a
 #8676 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.06.20 14:18:32 | #8679 (12)

S tím už nesouhlasím. Myslím že dnes si každý k evoluci nalezne relevantní iinformace. Nejsme pitomci.


100
n/a
 #8678 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.06.20 14:26:01 | #8681 (13)

ratka, zrejme netušíte, o čom je evoluce bez Boha....


n/a
n/a
 #8679 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.06.20 14:28:45 | #8683 (14)

ne netuším, a vlastně to ani neřeším. Vím že nevím:-)


100
n/a
 #8681 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.06.20 14:31:19 | #8686 (15)

ale ráda do toho mluvíte, a nevíte, o čem mluvíte!:-)


n/a
n/a
 #8683 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.06.20 14:42:23 | #8687 (16)

aha, a to tím že řeknu že z hlediska vědeckého se to neví :-) Hlavně že vy víte o čem mluvíte.


100
n/a
 #8686 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.06.20 14:47:29 | #8688 (17)

laik ani netuší, o čom je evoluce:-)


n/a
n/a
 #8687 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.06.20 14:33:07 | #8713 (18)

Jenom ti, co studují Bibli, to ví naprosto přesně. Na příklad Jehovisté!


-2
n/a
 #8688 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.06.20 17:09:21 | #8729 (19)

nie, stačí trocha poznať *17163* , mať zdravý a nezaujatý rozum, a hlavne poznať fyziku, a niečo z astrofyziky (pre neživú prírodu a Vesmír), matematiku (teoriu pravdepodobnosti), a molekulárnu biologiii a biocvchemii pre živý svet: *9388* - a človeku sa rozjasní - kde nie je vzdelanie a informácie, tam sa všetko baští, aj hypotezy a teorie ako pravda:-) ...


n/a
n/a
 #8713