Rozcestník >> Náboženství a filosofie >> Ateismus vs víra v Boha vs věda, argumenty

Informace

Název: Ateismus vs víra v Boha vs věda, argumenty
Kategorie: Náboženství a filosofie
Založil: visitor77
Správci: visitor77 , soucet
Založeno: 09.01.2020 20:14
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 224123x
Příspěvků:
13848

Toto téma sledují:


Předmět diskuze: Ateismus vs víra v Boha vs věda, argumenty - Pojem biblického/filosofického Boha: Co je ateismus? teismus? Vznikl svět a Vesmír jako výsledek náhody? Big Bang-om?, jako nevyhnutnosť z náhody? - nebo byl stvořen nějakou sílou, či rozumovým osobním principem?...Zjevil se Bůh človéku, nebo si ho sám vytvořil? Je/není Bible Boží slovo/zjevení osobního Boha?...Má/nemá žido-křesťanská víra v Boha nějaký význam? historický nebo biblický Ježiš? Jaký je/není význam víry v Boha zjeveném v Kristu? ..Je/není ateismus/teismus založený na vědě?...kreacionismus? evolučný kreacionismus? theistický evolucionismus? evoluce druhů? náhoda jako nevyhnutelnost? - je pro evoluci druhů dostatek věděckých důkazů?..jaká je-, a co znamená víra v jiných náboženstvích?, sektách?...Forum je pro smysluplné a obohacující příspěvky a reakce k dané tématice, je tu vítán každý - je přípustná i konfrontační argumentační diskuze bez dehonestace diskutníka...pozn.: forum není pro úzce náboženské doktrinární/reklamní/propagandistické/pomlouvační/konspirační články a videa s antikatolickou/antikřesťanskou tématikou a propagandou, a ani pro osobní animozity...prosím, na začátek fora dávat jen novou tému s prezentací svého názoru...navíc, v případě použití Bible a internetovských odkazů, prosím současně o jejich krátký komentář, podstatu, hlavní myšlenku...
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení
| Předmět: Veda: hypotéza, teória, dôkaz
06.03.20 20:21:56 | #937

Veda operuje pri dokazovaní vecí a javov tohto sveta 3 postupmi:

vedecká hypotéza - je založená na všeobecných vedeckých pozorovaniach, ktoré by mohli naznačiť, akým smerom sa má vedecké skúmanie uberať, ale nedáva vedecky uspokojivé vysvetleníe vecí a javov,
vedecká teória - ide o súbor tvrdení pri skúmaní nejakého predmetu výskumu alebo javu, ktoré na základe skúseností (nepriamych pozorovaní) považujeme za parciálne pravdivé, alebo za "pravdivé", ale nie je dostatočné množstvo a relevancia vedeckých dôkazov (na základe vedeckých experimentov) pre vyhlásenie pravdivosti o skúmanom objekte, alebo jave,
vedecký dôkaz - je prehlásenie pravdivosti skúmaného objektu alebo javu určitými zvolenými (všeobecne prijatými) vedeckými experimentálnymi metódami...
Big Bang je napr. vedecká teória, lebo veda (astrofyzika, astronónomia, kozmológia) majú z pozorovaní Vesmíru a zákonitostí tohto sveta (fyzikálno-chemických zákonov) pre neho určité množstvo vedeckých poznatkov, ale o jeho existencii (že sa vo Vesmíre stal) nemá kardinálny dôkaz/y...


n/a
n/a

| Předmět: RE: Veda: hypotéza, teória, dôkaz
07.03.20 00:26:08 | #940 (1)

Hypotéza je, zjednodušeně řečeno, počáteční návrh (na základě vědeckých pozorování), jak by věci a jevy mohly být, a proč. Když odolá dostatečnému testování a podpoří ji dostatek pozorovaných faktů, může se stát teorií.
Teorie je propracovaný systém vztahů a interakcí mezi pozorovanými fakty a jejich příčinami a následky, podpořený rozsáhlými soubory vědeckých pozorování. Prostě kompletní popis a vysvětlení toho, čeho se daná teorie týká. Nic vyššího už ve vědě není. Žádný vědecký důkaz (ten je jen v matematice), ani "prohlášení pravdivosti". Vědecká teorie vždycky počítá s tím, že se jednou najde jev, který se chová jinak, než ta teorie předvídá, nebo že prostě někdo přijde s lepším vysvětlením. Teorie se nedokazuje, teorie se zkouší vyvrátit. Dokud se tak nestane, platí. Pokud bychom něco prohlásili za pravdu, stane se to dogmatem a předmětem víry a už to nemá s vědou co dělat.


151
n/a
 #937 

| Předmět: RE: RE: Veda: hypotéza, teória, dôkaz
07.03.20 09:02:13 | #942 (2)

iste, tieto veci sa dajú definovať rôznymi spôsobmi, ale podstata definície je tá istá..."dôkaz" sa samozrejme myslí ako súhrn pravdivých poznatkov o danej veci/jave v danej dobe danými experimentálnymi prístupmi...sú však aj dôkazy v prírodných vedách, ktoré sú nevyvrátiteľné, nespochybniteľné v žiadne dobe, na žiadnom stupni vývoja experimentálnych metód v danej dobe - napr. to, že každý živý organizmus sa skladá z buniek, a stovky iných...


n/a
n/a
 #940 

| Předmět: RE: RE: Veda: hypotéza, teória, dôkaz
07.03.20 09:13:05 | #943 (2)

z týchto definícií prístupov prírodných i humanitných vied je jasné, že existenciu Boha, v kresťansko-filozofickom zmysle ako "večné Bytí//Príčina príčin/Prvá Príčina nie je možné vedeckými metódami (v rámci uvedených vedeckých prístupov) dokázať, Boh je teda nedokázateľný, nedokazovateľný priamo, nie je objektom prírodných ani humanitných vied, - ale le dokazovateľný nepriamo - na základe vonkajších znakov a prejavov "vidiiteľného a neviditeľného sveta a Vesmíru", o ktorým predpokladáme, že nie sú večné (teda musia mať počiatok svojho vzniku (nazývame to "stvorenie"), pozorvateľných metódami prírodných i humanitných vied...


n/a
n/a
 #940 

| Předmět: RE: RE: RE: Veda: hypotéza, teória,…
07.03.20 10:30:20 | #944 (3)

Jenže tyto "nepřímé důkazy" zcela závisí na víře ve stvořitele. Když nevěříte, žádné důkazy to nejsou.

A proč tedy, když "existenciu Boha ... nie je možné vedeckými metódami ... dokázať," nám tu pořád předhazujete názory věřících vědců, jako kdyby byly směrodatnější než jiné? A proč tvrdíte, že máme spoustu indicií na biochemické atd. úrovni, o které se ale nechcete podělit, protože bychom tomu stejně nerozuměli? Vždyť jenom proto vzniklo naše dohadování, jestli jsem, nebo nejsem dost kvalifikován k tomu, abyste mi tu ráčil nějakou takovou indicii utrousit...


151
n/a
 #943 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Veda: hypotéza, teória,…
07.03.20 10:49:13 | #945 (4)

áno, je spousta "vedeckých" indicií o Bohu, ktoré formuloval Dr. Francis Collins, "dešifrátor" genetického kódu v r. 2003, vo svojej knihe "The Language of God"/Reč Boha: A Scientist Presents Evidence for Belief (v USA bestseller), publikovanej priebežne v New York Times, - výsledok jeho práce - medzinárodný tím asi 10 000 vedeckých pracovníkov (molekulárni genetici, biochemici, inunológovia, a i.) z celého sveta, poublikované v Nature v r. 2003...vrátim sa k tomu...


n/a
n/a
 #944 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Veda: hypotéza,…
09.03.20 13:59:34 | #1022 (5)

Aha, zase Collins… No, jsem zvědavý, jak se k tomu vrátíte.


151
n/a
 #945 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Veda: hypotéza,…
09.03.20 14:02:49 | #1023 (6)

ako genetik, dobrý/vzorový príklad...je dnes nejaký lepší?


n/a
n/a
 #1022 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Veda:…
09.03.20 14:21:43 | #1025 (7)

Vedoucí projektu přečtení lidského genomu. To neznamená, že je nejlepším genetikem. Jeho předchůdcem ve vedení byl ateista. Jediné, o čem to svědčí, je to, že věda nemá s vírou co dělat, ani víra s vědou. Vědec může věřit, ale je to jeho osobní víra, nikoliv vědecký závěr. Relevance názoru vědce tu není o nic větší, než názoru kohokoliv jiného.


151
n/a
 #1023 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Veda:…
10.03.20 14:35:52 | #1058 (8)

iste, nikto netvrdí, že je vynikajúcim vedcom-genetikom /spíš managerom, ktorý má aj výborné genetické vedomosti) - ale to, že sa podujal na ten projekt, a čo to pre jeho vieru znamenalo, to je príznačné, šokujúce...jeho "Language of God" je vynikajúce dielo ducha (nemám tú knihu, musím si ju dať poslať od niekoho z USA, čítal som z nej len úryvky, neviem, či je na nete), kde jasne a jednoducho (môžu to čítať aj laici) podáva pozemské a vesmírne dielo toho, ktorého nazýva "BioLogos"...


n/a
n/a
 #1025 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.03.20 15:08:29 | #1059 (9)

Když je tu řeč o knihách ...

V knihovně mám prakticky ve stejném regálu vedle biblí, Dowkinse, Goodall také Vratislava Mazáka, československého vědce, konkrétně dílo Jak vznikl člověk. (Prag 1977). Světe div se, ty knihy se nekoušou a nervou. Tyhle knihy by ti visitore77 udělaly dobře (já vím, bible už umíš na jedničku).


187
n/a
 #1058 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.03.20 10:17:36 | #1162 (9)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: Veda: hypotéza, teória,…
07.03.20 10:54:07 | #946 (4)

znova: viera nehovorí o dôkazoch, viera (vyžaduje vedomosti, inak by to bola povera) hovorí o logických indíciách pre možnosť "dokazovania" (nie dokázania) Boha na základe vedeckých poznatkov o svete a Vesmíre...


n/a
n/a
 #944 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Veda: hypotéza,…
07.03.20 11:01:59 | #948 (5)

ad.: inak zaujímavo sa o tomto vyjadril už ap. Pavel už pred 2000 rokmi:
Rim 1, 19, 20
19 Vždyť to, co lze o Bohu poznat, je jim přístupné, Bůh jim to přece odhalil.
20 Jeho věčnou moc a božství, které jsou neviditelné, lze totiž od stvoření světa vidět, když lidé přemýšlejí o jeho díle, takže nemají výmluvu.

  • to (u neveriacich) "nemají výmluvu" je hodne výmluvné, hmm, vážna výstraha...

n/a
n/a
 #946 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Veda: hypotéza,…
07.03.20 15:03:47 | #949 (6)

To není žádná vážná výstraha. Je to jen názor věřícího. A vzhledem k tomu, že se věřící mýlí v mnoha věcech, nevidím důvod, proč by právě tohle mělo být pravdivé.


68
n/a
 #948 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Veda:…
08.03.20 08:41:06 | #963 (7)

je to veľká výstraha, a to nielen kričiaca z tohto Pavlovho textu, je to výstraha (aspekt neviery) celej Biblie, celá Biblia sa tiahne v hlavnej téme viery vs neviery v Boha, preto aj 1. prikázanie Desatora je o kardinálnej nutnosti viery, lebo neviera vzbudzuje Boží hnev - Boh si osobuje nutnosť viery pre človeka, ak ho chce spasiť, inak to nejde, lebo Spasiteľom je len Boh v Kristovi, iný spasiteľ neexistuje..


n/a
n/a
 #949 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Veda:…
08.03.20 12:29:44 | #986 (7)

V čem se věřící mýlí? Píšeš, že "v mnoha věcech". Tak nám jich pár vyjmenuj.


n/a
n/a
 #949 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Veda:…
08.03.20 13:17:43 | #987 (8)

*3284*
Kdybys Pavlo119 položila tu otázku mně, tak bych odpověděl, že vím o jednom zásadním omylu pobožných. Pobožní se mýlí v tom, že považují bibli za dílo jejich boha.


187
n/a
 #986 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.03.20 14:29:39 | #988 (9)

Boha...


n/a
n/a
 #987 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.03.20 14:35:36 | #989 (9)

to nie je omyl pobožných, to je výsada múdrosti "pobožných" (spíš zbožných s bázňou k Bohu, čo je jeden z hlavných darov Ducha Svätého), včetne tých vrcholne múdrych - vedcov, spisovateľov, umelcov, politikov - i nositeľov Nobelovej ceny...- čo s nimi? vy sa od nich dištancujete?:-)


n/a
n/a
 #987 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.03.20 06:16:54 | #995 (10)

Jako vědec tedy souhlasíte, že koronavir je boží trest za homosexualitu a euthanázii? Považujete za moudré vyhlásit Ježíše za polského krále?


68
n/a
 #989 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.03.20 13:09:21 | #1012 (10)

Výsada moudrosti zbožných? Ó ty křesťanská pokoro!

A zase – jako kdyby vědci byli podmnožinou věřících. Proč by měli být vrcholně moudří co se víry týče, když víra na vědě nijak nezávisí. To se prostě chcete počítat k vrcholně moudrým, že si vytváříte takové konstrukce? A co ti nevěřící mezi nimi? Proč pořád předstíráte, jaká jich je nepatrná menšina?


151
n/a
 #989 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Veda: hypotéza,…
07.03.20 18:51:57 | #950 (6)

Je to visitore77 opět jen bezzubé "bububu" s odkazem na život po smrti. *15238* *15238* *15238*


187
n/a
 #948 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Veda:…
08.03.20 00:50:47 | #953 (7)

Bohužel je to zubaté bububu, protože na prosťáčky zabírá. A na koho nefunguje, o toho se prosťáčci postarají s pocitem zasloužené boží přízně. V našich krajích tohle teď naštěstí nefunguje, ale na leckom je vidět, že by mu návrat starých dobrých časů vyhovoval.


151
n/a
 #950 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Veda: hypotéza,…
08.03.20 00:44:06 | #951 (6)

.. když lidé přemýšlejí o jeho díle...

Jenže tohle není pravda. Pravda by to byla, kdyby tam bylo „když lidé přemýšlejí o světě jako o jeho díle“. Jinými slovy – když v něj věří. A to vidíme dnes a denně. Když v něj věří, vidí ve všem jeho důkaz, protože jejich myšlení stojí na víře jako na výchozím bodě a odmítá se podívat stranou v obavě, že i tam by mohlo něco být. Třeba i něco, co na jejich víře nezávisí a co ji nepodporuje. Nějaká nepohodlná fakta třeba. Všechno filtrujete brýlemi víry. Jenže když chcete svět vidět takový, jaký doopravdy je, musíte jakkoliv zabarvené brýle sundat, a toho nejste schopni.
A to o té výstraze jen ilustruje účel toho všeho – aby si nikdo nedovolil zapochybovat a stádo bylo poslušné a ovladatelné.


151
n/a
 #948 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Veda:…
08.03.20 14:42:32 | #990 (7)

to dielo sveta musí mať nejaký počiatok, nejakého Kreátora, Prvú príčinu príčin - nič nevznikne samo od seba...nefiltrujem všetko očami viery (hoci viera je toho základ) , to by som nemohol vstúpiť do vedeckého labáku prvej vedeckej inštitúcie, písať a publikovať, a nikto by ma necitoval - múdry vedec spája (v duchu) vieru v Boha s tým, čo skúma/študuje ako jeho dielo, o čom publikuje (pochopiteľne o tom sa vo vedeckých publikáciách nezmieňuje, lebo by ho sežrali, vysmiali, dehonestovali, nakoľko viera nie je subjektom vedy, i keď nie sú v konflikte záujmu)...


n/a
n/a
 #951 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Veda:…
08.03.20 17:11:31 | #991 (8)

" ... nič nevznikne samo od seba... " ???
Kromě bohů, že jo. Ti jsou tady věčně. A ten první se sám uhňácal z prachu na počátku věčnosti? Pak si uhňácal školu, aby se všecko naučil ....

Když budu filosofovat, tak vytvořím hypotézu, že energie je živá, tudíž je i hmota živá a žije si v živém časoprostoru a v živých jaderných silách.
Vše tohle se neustále dynamicky mění, kvanta energie se mění na kvanta hmoty, ty se spojují a vytvářejí částice, jako třeba protony, ty si zase chytí elektron a stanou se atomem .... A když se hodně protonů , neutronů a elektronů spáří, tak vytvoří živý velký atom, který porodí dělením menší atomy a částice.

Proč je tomuhle tak a ne jinak ????
Nevíme, a tak si do toho flákneme záplatu na nevědomost - Hýbatele. A protože tu ten Hýbatel musel být na utvoření singularity a třísknout do ní kladivem, tak musí být náš Hýbatel jak věčný, tak všemocný, to znamená, že není z masa a kostí, že nemůže být z energie a hmoty (nejsou nekonečné).

No a když si naši bohové udělali lidi, aby měli koho sekýrovat, tak někomu z nich nadiktovali (asi hypnoticky) bibli a jiné náboženské knížky ... a že jich po světě je.


187
n/a
 #990 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Veda:…
09.03.20 06:12:51 | #994 (8)

Pak musí mít příčinu i Bůh!


68
n/a
 #990 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Veda:…
09.03.20 13:16:05 | #1013 (8)

No, kdyby to výsledky jakkoliv naznačovaly, nikdo by vás nesežral. Pokud byste ale psal do vědeckých prací nepodložené závěry, pak by vás samozřejmě kolegové sežrali právem.
Musíte si vybrat, jestli ty dvě věci (vědu a víru) budete držet odděleně a nebudete prezentovat názory vědců na víru jako jakýmkoliv způsobem hodnotnější, nebo nám názory vědců budete nadále předhazovat jako relevantní, ale pak nám musíte vysvětlit, která pozorování pro víru svědčí. Že „je to moc složité“, ovšem takovým pozorováním není.


151
n/a
 #990 


| Předmět: je možné Boha dokázat?
04.03.20 14:19:58 | #870

Dokazovateľnosť Boha:
- všetko, čo má vzťah k Bohu, sa nedokazuje, lebo ide o vieru, a viera nevyžaduje dôkazy,...Boh je tak priamo experimentálne (vedeckými metódami) nedokázateľný, vo viere (v zjavení biblického Boha) máme len indície o jeho bytí/existencii a činnosti, - teda Boha na základe týchto indícií len "poznávame" nepriamo, následne (ale nedokazujeme) práve z dokonalosti ním stvorených (existujúcich vecí a javov, ktoré museli mať nejakú predchádzajúcu príčinu) tohto sveta, ako píše ap. Pavel:
Rim 1, 19, 20
19 Vždyť to, co lze o Bohu poznat, je jim přístupné, Bůh jim to přece odhalil.
20 Jeho věčnou moc a božství, které jsou neviditelné,** lze totiž od stvoření světa vidět, když lidé přemýšlejí o jeho díle,** takže nemají výmluvu.

-empiricky/vedeckými metódami teda dokazujeme konkrétne veci a javy tohto fyzikálno-chemického sveta a jeho zákonov,
- Boh však nie je (Biblia nie je) objektom skúmania vedy (experimentálnymi metódami), ale je objektom viery (analyzovanej a popisovanej v teologických vedách)...


n/a
n/a

| Předmět: RE: je možné Boha dokázat?
04.03.20 14:34:28 | #874 (1)

Jenže ty indicie jsou indiciemi jeho existence jen tehdy, pokud je posuzujete s předpokladem (daným vírou), že existuje. Rozum vírou nezatížený ne jejich základě k víře nedojde.
Nutnost inteligentní prvopříčiny také neexistuje, ta je dána taky jen vírou.


151
n/a
 #870 

| Předmět: RE: RE: je možné Boha dokázat?
04.03.20 14:49:27 | #878 (2)

I když taky nemám přímý důkaz, tak všechny indicie mě utvrzují v názoru, že žádný takový Bůh, jak ho líčí věřící, neexistuje.


68
n/a
 #874 

| Předmět: RE: RE: RE: je možné Boha dokázat?
04.03.20 14:51:28 | #879 (3)

..jenom že za mnou přišlo to Slunce (když vše zmizelo) a někdo odlomil mi z něho..


n/a
n/a
 #878 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: je možné Boha dokázat?
04.03.20 14:52:28 | #880 (4)

Za Pavlem z Tarzu taky přišlo světlo z nebe a byl to Ježíš Kristus.


n/a
n/a
 #879 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: je možné Boha…
04.03.20 15:03:42 | #882 (5)

Další z nepodložených tvrzení. Proč tedy nepřijde za mnou, když jsem ho o to opakovaně žádal?
Má zkušenost je taková, že křesťané často rádi přehánění a lžou.


68
n/a
 #880 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: je možné Boha…
04.03.20 15:07:59 | #883 (6)

Spíš považují za „znamení“ věci, které jimi nejsou. To není lež, oni tomu věří. Je to prostý omyl.


151
n/a
 #882 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: je možné…
04.03.20 15:16:22 | #886 (7)

Já mám na mysli skutečné, ověřitelné lži. Ne nějaká znamení.


68
n/a
 #883 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: je možné Boha…
04.03.20 15:09:47 | #884 (6)

Izaiáš 66
2..Laskavě pohlédnu na toho, kdo je utištěný a na duchu ubitý, kdo se třese před mým slovem.

To asi mezi ně nepatříš a nebo jo?


n/a
n/a
 #882 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: je možné…
04.03.20 15:18:14 | #887 (7)

To s tím asi nesouvisí. Pavel údajně dokonce pronásledoval křesťany.


68
n/a
 #884 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: je…
05.03.20 10:09:00 | #888 (8)

iste, preto si ho Ježiš vyvolil: stratil sa, hlboko (až na dno) klesol, ale našiel sa a vstal - toto Ježiš miluje!


n/a
n/a
 #887 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: je…
05.03.20 10:17:44 | #892 (9)

Proč si tedy Ježíš nevybírá ateisty?


68
n/a
 #888 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.03.20 10:21:36 | #893 (10)

Ale vždyť ja jsem ateistka.


n/a
n/a
 #892 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.03.20 10:32:31 | #899 (11)

Právě že si vybral mne ateistku která není zblbnutá falešnými učeními a četla jsem od té doby Bibli a rozumím ji trochu jinak než církve učí a teť o tom diskutuji v diskuzích, o tom co je v Bibli a co v ní není, a jak mi bylo dáno porozumět tomu, co je v ní.


n/a
n/a
 #893 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.03.20 05:06:19 | #957 (12)

Proč si tedy nevybral i mně? I bible píše, že je určeno, kdo uvěří. Podle mně je nelogické, aby pak údajný Bůh trestal někoho za to, že si ho předem nevyvolil.


68
n/a
 #899 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.03.20 08:13:15 | #958 (13)

Ty by jsi v Bibli nehledal Boha svou Hospodinku, protože jsi muž, On potřeboval někoho kdo na tohle přijde :-).


n/a
n/a
 #957 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.03.20 07:23:15 | #1042 (14)

Takže na mne kašle a pak mne potrestá, že jsem v něj nevěřil. Opravdu ztělesnění největší lásky, jen co je pravda.


68
n/a
 #958 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.03.20 08:08:57 | #1043 (15)

Ty neznáš knihu Joba?


n/a
n/a
 #1042 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.03.20 08:24:48 | #1044 (16)

Ne *1*


68
n/a
 #1043 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.03.20 19:12:59 | #929 (11)

naopak, Ježiš si vybírá hlavne ateistov! (poznáme to evanjeiové podobenstvo o pastierovi, ktorý všetkými silami hľadá len tú jednu stratenú ovcu) - mnohí ateisti tak reagujú na jeho pozvanie...problém je v tom, že, naopak, mnohí mu (z rôznych príčin: indoktinácia atezimom, výchova, ateistické prostredie i v rodine, nemravný život, hlavne v smilstve, cudzoložstve, a v iných osobných a spoločenských hriechoch), nechcú odpovedať, nereagujú, ignorujú hlas Boha vo svedomí hoci im k tomu dáva milosť (majú slobodu rozumu a vôle), a mnohí sa dokonca obracajú proti Bohu, ..svedomie človeka e najrelevantješí dôkaz existencie/bytí Boha, má ho každý, je nezávislé na vzdelaní, postavení, národe, rase, kultúre, svedomie formuje mravnosť človeka, je základom aj pre tvorbu zákonov sekulárnej spoločnosti...


n/a
n/a
 #893 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.03.20 05:03:41 | #956 (12)

Mně si ovšem nevybral. A to jsem ho žádal, abych poznal pravdu, jestli skutečně je. Naopak můj přístup k pravdě a ověřování informací mě přesvědčuje, že žádný Bůh neexistuje.


68
n/a
 #929 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.03.20 08:25:55 | #960 (13)

pre nevieru v Boha je vždy nejaký osobný problém, podporovaný spoločenským problémom - hriech (pýcha, samolibost, namyslenost, absencia pokory, pred vecami viditeľnými i neviditeľnými, a i.), ktorý bráni spolupráci s Božou milosťou...ako píšem inde, viera u intelektuála je značný problém, vyžaduje vedomosti (i z Písma) a vnímanie ich v pokore, Božia milosť musí "pokoriť" pýchu i namyslenosť z vedomostí..viera nie je povera, ako si to často ateisti vykladajú (povera nevyžaduje žiadne vedomosti) ....je to hodne otázka (čistoty) srdca, ako nezmanipulovanej mysli samým sebou, okolnosťami, prostredím, poverami...prijatie viery znamená otvorenosť pre Boha - Pane tu som, verím!...je zaujímavé, že vieru prijal Dr Francis Collins, a nie tom sawyer! - takže treba pouvažovať, v čom je príčina, urobiť si pravdivé spytovanie svedomia, čím je pošpinené, zmanipulované...


n/a
n/a
 #956 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.03.20 08:31:54 | #961 (14)

evidentný príklad je aj ap. Pavel: pyšný, na tú dobu veľmi vzdelaný farizej, ktorý nenávidel a prenasledoval všetkých oponentov židovstva, a zgustol si aj na kresťanoch - ale, ako sám hovorí, zasiahla ho Božia milosť: "z Božej milosti som tým, čím som, už nežijem ja, ale žije vo mene Kristus!, Kristus je všetko vo všetkom"


n/a
n/a
 #960 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.03.20 08:38:17 | #962 (15)

Včera jsem se dočetla o Pavlovi zajímavou věc :-):
"Kvůli křesťanské interpretaci jeho misijního úsilí a zvláště jeho vztahu k zákonu je Pavel některými židy považován za „geniálního odpůrce Tóry“."
https://cs.wikipedia.org/wiki/Pavel_z_Tarsu


n/a
n/a
 #961 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.03.20 09:34:39 | #968 (16)

nezmysel, ap. Pavel nemoho byť odporca Tóry, Tóra je to hlavne Pentateuch zo SZ (ani Ježiš nezružil Mojžišov Zákon/Pentate­uch...predtým, kým niečo napíšete, najprv uvažujte, ženo...viete, tá Wiki, to je niekedy zábava! - treba mať v hrsti rozum a vedomosti...


n/a
n/a
 #962 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.03.20 09:45:12 | #972 (17)

K okopírování jedné věty z Wikiny nepotřebuji mít ani v hrsti rozum ani vedomosti ani nemusím uvažovat o tom co píšu když nic nepíšu, ale jenom kopíruju, ste dnes nějaký ne dobře naladěný a nebo rozhozený, co pak Vám je?


n/a
n/a
 #968 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.03.20 09:48:03 | #973 (18)

to chápem, pre kopírovanie z Wikiny netreba rozum, stačí nerozum:-)


n/a
n/a
 #972 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.03.20 09:57:08 | #976 (19)

Měl by jste mne pochválit že se zajímám o Apoštola Pavla že si o něm čtu a že mám potřebu to v diskuzích probrat co se o něm dočtu a ne mne porád jenom peskovat, to tím takto jenom ukazujete co jste to za nelidu, ste se dneska asi nějako ne moc dobře vyspal, jo ona se blíží uplňková noc a možná to ne dobře snášíte.


n/a
n/a
 #973 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.03.20 10:37:25 | #977 (20)

jo, to se zajímam, ale nezajímá ma to, čo o ňom lžive/nepremyslene píšete:-)


n/a
n/a
 #976 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.03.20 10:46:01 | #978 (21)

Ja sem to jen okopírovala, můžou si to někteří lidi myslet a nazvat to takto ale otázka je co je k tomu vede, dnes je MDŽ :-).


n/a
n/a
 #977 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.03.20 08:45:38 | #965 (15)

Ef 1:22-23 Ustanovil jej [Krista] svrchovanou hlavou církve, která je jeho tělem, plností toho, jenž přivádí k naplnění všechno, co jest.


n/a
n/a
 #961 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.03.20 08:42:12 | #964 (14)

Právě díky svému svědomí jsem ateista. Protože nic v mém životě nepodporuje, že by nějaký Bůh měl existovat. Nemohu prostě věřit něčemu, co se jeví jako výmysl.


68
n/a
 #960 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.03.20 09:38:22 | #970 (15)

ne, ne, čisté (nie zmanipulované) svedomie je hlas Boha, a ten nejde proti sebe (ani v človeku) - ako tvrdí Písmo, Akvinský, Augustín, a iní...


n/a
n/a
 #964 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.03.20 11:23:41 | #981 (16)

Mé svědomí je čisté. Zajímá mě pravda a to je víc, než víra jiných lidí, která se často míjí se skutečností.


68
n/a
 #970 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.03.20 11:27:51 | #984 (17)

On taky prý Ježíš chodí za nemocnými a ne za zdravými.

Ja by jsem řekla že máš na srdci napsáno NE , směrem k Bohu..


n/a
n/a
 #981 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.03.20 06:11:30 | #993 (18)

Není důležité, co bys řekla. Já tam mám napsáno ANO pro pravdu. Pravda je pro mne na prvním místě. Víra to není, protože lidé věří mnoha nepravdivým věcem a dokonce je považují za pravdu. Ani v pohledu na Boha a na výklad bible nepanuje shoda.


68
n/a
 #984 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.03.20 07:22:28 | #996 (19)

Ale když se Bůh živých jmenuje JSEM tak to je pravda každého člověka který je..


n/a
n/a
 #993 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.03.20 07:36:14 | #997 (20)

My ani nevíme, jestli je, natož jestli má jméno. To, že v něj někdo věří a nějak si ho pojmenoval, z něj existující bytost neudělá. Viz ostatní bohové a bohyně.


68
n/a
 #996 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.03.20 07:38:09 | #998 (21)

Galatským 5
14 Vždyť celý zákon je shrnut v jednom slově: Milovati budeš bližního svého jako sebe samého!


n/a
n/a
 #997 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.03.20 09:07:52 | #999 (22)

O tom, jak křesťané milují své bližní, se přesvědčujeme téměř denně. *1*


68
n/a
 #998 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.03.20 09:14:04 | #1001 (23)

Proč jenom křesťané, je to o všech lidech, ty taky nepřekypuješ láskou třebas ke křesťanům a nebo ke všem věřícím, máš je za pitomce, lháře atd.


n/a
n/a
 #999 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.03.20 09:24:20 | #1002 (24)

Určitě ne všechny. Ale křesťané přece tvrdí, že v bibli je boží slovo a přesto se podle toho velice často nechovají. Pro mne je důležité mé svědomí.


68
n/a
 #1001 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.03.20 09:30:53 | #1004 (25)

Jo taky mám špatný svědomí že jsem tuhle zašlápla pavoučka, je mo to líto, a je psáno nezabiješ, hm je to smutný..


n/a
n/a
 #1002 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.03.20 10:30:20 | #1005 (26)

To je typické. Budou se řešit broučci a pavoučci a o vraždách, válkách a koncentrácích se pomlčí.


68
n/a
 #1004 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.03.20 11:21:17 | #1006 (26)

svedomie nie je o zašliapnutí pavúka...svedomie, to je celkový mentálny stav pre- a zodpovednosť pre dobro tak, aby to bolo v súlade s vôľou Boha (je obsiahnuté v láske k Bohu a blížnemu)...ak tieto aspekty tam nie sú, nejde o dobré svedomie, ale o špatné/zmanipu­lované svedomie (hlavne životom v hriechu: okolnosťami, všeobecnou verejnou/sekulárnou mienkou, špatnou (i nemravnou) výchovou, a mnohými inými faktormi)...


n/a
n/a
 #1004 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.03.20 11:30:10 | #1007 (27)

ad. vo svedomí jasne hovorí Boh (bšetci biblisti a teológovia hovria, že je to stály hlas Boha), - všimnime si, že je to tak /( keď v Boha mnohí neveria - rovnako majú svedomie), a to zamyslením sa nad sebou v pravde, akú máme naladenú celkovú mentalitu, myšlienky, predstavy, túžby, a hlavne skutky - či konáme tak, ako ná v tom momente hovorí Boh v čistom svedomí...hlas svedomia je podstatne (pri dospelosti rozumu a v slobode vôle) rovnaký bez ohľadu na vieru/nevieru, vzdelanie, národ, kultúru, rasu, etnikum...svedomie nás "tlačí" do dobroty myšlienok a hlavne skutkov...


n/a
n/a
 #1006 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.03.20 13:22:59 | #1014 (28)

No, a tato „rovnakosť“ svědomí, pokud nemáte hlavu zatemněnu vírou, jednoduše říká, že svědomí s [velké bé]ohem nemá nic společného, ani on s ním. Biblisté a teologové to říkají jenom proto, že hlavu zatemněnou vírou samozřejmě mají.


151
n/a
 #1007 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.03.20 13:40:48 | #1017 (29)

nie, individuálny vzťah k tomu, čo plánujem, robím, nie je podstatne otázka svedomia - to by potom svedomie bolo u každého iné, samokreovateľné­...ale ono je principiálne, ako píšem (vo vzťahu k dobre, i k zlu) stejné... ap. Pavel píše, že svedomie nás (univerzálne- všetkých bez rozdielu náboženstva, kultúry, a i.) buď obhajuje alebo obviňuje, a nemáme výmluvu...
Rim 2, 14, 15
14 Jestliže národy, které nemají zákon, samy od sebe činí to, co zákon žádá, pak jsou samy sobě zákonem, i když zákon nemají.
15Tím ukazují, že to, co zákon požaduje, mají napsáno ve svém srdci,** jak dosvědčuje jejich svědomí, poněvadž jejich myšlenky je jednou obviňují, jednou hájí.**


n/a
n/a
 #1014 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.03.20 13:53:16 | #1021 (30)

Ale my evidentně stejné svědomí nemáme. Mně mé svědomí nedovoluje uctívat a obhajovat to, co věřící přisuzují Bohu. Pokud by Bůh takový měl být, musel bych ho za jeho chování a jindy za nečinnost odsoudit.
Podobné rozdíly ve svědomí nás vedou k tomu, že rozdílně posuzujeme chování lidí, nebo volíme politiky. Mé svědomí mi neumožňuje volit Babiše, Zemana, Filipa a Okamuru. Jiní s nimi nemají problém. Mé svědomí mi nedovolí zabíjet lidi, mučit je, posílat je do vězení kvůli jinému přesvědčení. A to opět i některým z řady věřících problém nedělá.


68
n/a
 #1017 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.03.20 14:27:27 | #1027 (30)

Ale ono JE u každého trochu jiné. Že principiálně je stejné, přece neříká nic o tom, že by to byl boží hlas. Tak, jako máme principiálně stejná játra nebo prsty, máme principiálně stejný mozek, který produkuje principiálně stejné výstupy. Např. svědomí.


151
n/a
 #1017 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.03.20 11:42:13 | #1008 (27)

Já neznám ani Boha, ani jeho vůli. Řídím se vlastním svědomím, které mi říká, že žádný takový Bůh neexistuje. Kdyby existoval dobrý a všemohoucí Bůh, vypadal by svět jinak.


68
n/a
 #1006 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.03.20 11:50:34 | #1009 (28)

hmm, a prečo je potom svedomie u všetkých bez rozdielu rovnaké? (i.e., človek hneď spozná, keď myslí, zamýšľa, plánuje, a koná proti svedomiu?)...


n/a
n/a
 #1008 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.03.20 12:53:28 | #1010 (29)

To nevím, ale nevidím důvod to spojovat s údajnou boží existencí. Mé svědomí mi navíc říká, že kdyby měl být Bůh takový, jak ho líčí věřící, nebyl by hoden mé úcty.


68
n/a
 #1009 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.03.20 12:54:20 | #1011 (30)

no to je teda výmluva, takovou jsem ještě neslyšela.


142
n/a
 #1010 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.03.20 13:30:07 | #1015 (29)

Svědomí není nic jiného, než porovnávání toho, co činím, s tím, co považuji za správné nebo naopak za špatné. No a protože lidé jsou příslušníci jednoho druhu, tak pravidla jejich soužití (a soužití s okolním světem) kdekoliv na světě jsou až na drobné odlišnosti stejná, a tedy velmi podobné bude i pojetí toho, co je správné. Takže žádný [velké bé]ůh k tomu třeba není.


151
n/a
 #1009 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.03.20 14:12:23 | #1024 (16)

svedomie každého háji alebo obviňuje...z Písma vieme, že prvý súd (hneď po telesnej smrti), a hlavne posledný (osobný) súd (pri II. príchode Krista) bude súd svedomia,
svedomie sa nedědí, lebo nuansy svedomia u každého sú rôzne (podstata tá istá), lebo každý je iný, žije v inom spoločenskom, rodinnom, náboženskom, a i. prostredí... svedomie je akási špecifická "pečať" Boha daná každému (pri jeho splodení) do jeho špecifického života, ale so spoločným základom pre univerzálne dobro - tak, aby mu svedomie nič podstatne nevyčítalo, nedrtilo ho.

  • výchova, kultúra, náboženský status, dobré svedomie nemôžu radikálne ovplyvniť, len okrajove, podstata ostáva...

n/a
n/a
 #970 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.03.20 15:45:15 | #1028 (17)

Když se zamyslím, čeho všeho jsou schopni někteří věřící v zájmu své víry, tak náboženství může radikálně ovlivnit svědomí.
Nelze tvrdit, že to co je v Písmu víme. V Písmu se očekával brzký druhý příchod Krista a ten nenastal. Dá se tedy předpokládat, že to bude podobné i dalších případech.


68
n/a
 #1024 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.03.20 16:00:10 | #1029 (18)

náboženstvo/viera svedomie podstatne neopvlyvňuje, len scitlivuje, v tomto zmysle formuje...iste, sú mnohé "varianty", odstíny svedomia vzhľadom na dobu, náboženstvo, vzdelanie, kultúru, národ, etnikum...ale svedomie, vo vzťahu pre rozlišovanie dobra vs zla, núti rozumného a slobodného človeka pre konanie dobra, dobrých činov v láske a milosrdenstve, - je tak podstatne rovnaké u všetkých, z tohto dôvodu ap. Pavel hovorí (ako aj mravouka Cirkvi v intencii jeho slov), že pred svedomím sa nedá uniknúť, oklamať, svedomie buď obhajuje alebo žaluje, obžalúva, súdi, vyplavuje na povrch všetko zlo i dobro, zlo pranieruje, dobro obhajuje...


n/a
n/a
 #1028 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.03.20 19:04:50 | #1030 (19)

Ti co vyvraždili obyvatele města Béziers, byli možná taky přesvědčeni, že pranýřují zlo a obhajují dobro.


68
n/a
 #1029 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.03.20 12:21:22 | #1046 (19)

Hm, ale že by pocházelo od [velké bé]oha, to z ničeho (kromě víry samozřejmě) neplyne.


151
n/a
 #1029 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.03.20 10:22:56 | #894 (10)

A Pavel pronásledoval křesťany. ale po tom zážitku se světlem se obrátil a získával křesťany.


n/a
n/a
 #892 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.03.20 10:24:21 | #895 (11)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.03.20 04:59:31 | #955 (11)

Po takovém zážitku bych se taky obrátil. Proč mě tedy neosloví?


68
n/a
 #894 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.03.20 08:16:09 | #959 (12)

Ty by jsi se celej život věnoval studiu Bible ?
Ty Bibli vidíš tak že jsou v ní lži a ja zase tak že je v ní pravda, tak že je mezi námi přeci jen nějakej ten rozdíl..a Bůh do srdcí vidí.


n/a
n/a
 #955 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.03.20 08:47:01 | #966 (13)

Pokud by to byla pravda, tak by to neměl být problém. Pavel bibli nemohl studovat, protože ještě neexistovala. Křesťany pronásledoval a přesto ho měl údajně Kristus oslovit. No a pokud by opravdu Bůh viděl do srdcí, tak by věděl, že toužím po poznání pravdy.


68
n/a
 #959 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.03.20 08:49:42 | #967 (14)

" Přej a bude ti přáno, dej a bude ti dáno, klepej a bude ti otevřeno"


n/a
n/a
 #966 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.03.20 11:27:37 | #983 (15)

To jsou ty naivní rady, které ve skutečnosti neplatí. *1*


68
n/a
 #967 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.03.20 11:28:46 | #985 (16)

U mně to funguje.


n/a
n/a
 #983 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.03.20 19:23:10 | #1031 (17)

To, že to funguje u někoho neznamená, že to funguje u všech. Možná je příčina jinde a zcela racionální.


68
n/a
 #985 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: je možné Boha…
05.03.20 10:10:16 | #889 (5)

s čím všetkým vy to svetlo zrovnávate!:-)


n/a
n/a
 #880 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: je možné Boha…
05.03.20 10:16:34 | #891 (6)

On i někdo jinej láme chleba ?


n/a
n/a
 #889 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: je možné…
05.03.20 10:46:34 | #900 (7)

diabol je veľký imitátor Krista!:-)


n/a
n/a
 #891 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: je…
05.03.20 10:48:03 | #901 (8)

Jo ale ten má na kahánku:-).


n/a
n/a
 #900 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: je…
05.03.20 10:52:00 | #902 (9)

má, ale ešte má moc byť aktívny a prekrúcať hlavy tým, ktorí si tie hlavy dajú popliesť (nerozlišujú v Duchu)......


n/a
n/a
 #901 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.03.20 10:55:02 | #903 (10)

V Duchu je Bible a co je v Bibli to je v Duchu a co v ní není, to v Duchu není.


n/a
n/a
 #902 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.03.20 10:59:35 | #904 (11)

A v Duchu není modlářství..v Panenku Marii (sochy a obrazy), jezulátko a spol.
A slovo "Trojedinný", Bůh ve třech osobách, to v Bibli není.., ani očistec v ní není., to vše je podstrčeno.


n/a
n/a
 #903 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.03.20 09:39:59 | #971 (12)

prestaňte tárať, ženo! - venujte sa ženským veciam...


n/a
n/a
 #904 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.03.20 09:52:08 | #974 (13)

Musím Vám odpovědět takto:
Lukáš 10
38Když šel Ježíš s učedníky dál, vešel do jedné vesnice. Tam jej přijala do svého domu žena jménem Marta,
39která měla sestru Marii; ta si sedla k nohám Ježíšovým a poslouchala jeho slovo.
40Ale Marta měla plno práce, aby ho obsloužila. Přišla k němu a řekla: „Pane, nezáleží ti na tom, že mne má sestra nechala sloužit samotnou? Řekni jí přece, ať mi pomůže!“
41Pán jí odpověděl: „Marto, Marto, děláš si starosti a trápíš se pro mnoho věcí.
42Jen jednoho je třeba. Marie volila dobře; vybrala si to, oč nepřijde.“


n/a
n/a
 #971 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.03.20 11:25:05 | #982 (13)

Co jsou to ženské věci?


68
n/a
 #971 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.03.20 11:01:39 | #905 (10)

Galatským 5
14Vždyť celý zákon je shrnut v jednom slově: Milovati budeš bližní své jako sebe.


n/a
n/a
 #902 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: je…
09.03.20 19:25:38 | #1032 (9)

Nemá na kahánku. Je to jen výplod lidské fantazie.


68
n/a
 #901 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.03.20 19:32:32 | #1033 (10)

Tome nevim na co si tu hraješ:-), na kazatele?
Nemáš rád věřící ale Tobě by jsme měli věřit ?


n/a
n/a
 #1032 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.03.20 19:36:51 | #1034 (11)

A už vím na co si to hraješ, na spasitele?


n/a
n/a
 #1033 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: je možné Boha dokázat?
04.03.20 15:14:19 | #885 (4)

Za mnou nic nepřišlo.


68
n/a
 #879 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: je možné Boha…
05.03.20 17:29:22 | #916 (5)

Třeba přišel ale nebyl jsi ještě připraven (vnitřně)


142
n/a
 #885 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: je možné Boha…
08.03.20 04:56:55 | #954 (6)

Nepřišel. Připraven jsem a dokonce jsem ho to žádal.


68
n/a
 #916 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: je možné…
08.03.20 11:14:26 | #979 (7)

to si jen namlouváš že jsi :-) žádat můžeš kolik chceš, potřebuješ jen se otevřít bez předsudků. Předsudky jsou jako mříže, zdi.


142
n/a
 #954 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: je…
08.03.20 11:19:50 | #980 (8)

To jsou jen výmluvy. Pavel měl přece taky předsudky. A nikdo nemá jiné soudit, jestli je někdo otevřený a bez předsudků. Pravdě jsem byl vždy otevřený.


68
n/a
 #979 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: je možné Boha…
06.03.20 23:15:08 | #939 (5)

Musíš si udělat klouzačku, ostrou a zahnutou jako šavle, pak Slunce přijde! Experimentálně ověřeno uznávanými vědci již před téměř padesáti lety (viz studie autorů Kremealeck & Vokhomoorka, 1971)


151
n/a
 #885 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: je možné Boha…
07.03.20 03:11:47 | #941 (6)
*15238* *15238* *15238*

187
n/a
 #939 

| Předmět: RE: je možné Boha dokázat?
04.03.20 14:46:06 | #877 (1)

Pokud to nelze dokázat a je to opřeno jen o víru, že to tak je, pak se nelze divit, že to jiní nepovažují za pravdu.


68
n/a
 #870 

| Předmět: RE: je možné Boha dokázat?
04.03.20 14:59:40 | #881 (1)

Jsou jistá konkrétní tvrzení v bibli, která by ze své podstaty měla být vědeckými metodami ověřitelná, ale asi každý tuší, jak by takové dokazování dopadlo.
Proto ty výmluvy, že se v oblasti víry nic nedokazuje.


68
n/a
 #870 

| Předmět: Stvoření
04.03.20 12:46:29 | #835

Jste katolický biskup. Vy si dnes nevykládáte bibli doslova?

Ne.

To se už může?

Ano. Je to oficiální cesta. Je třeba hledat smysl toho textu. Bible vznikla během jednoho tisíce let, takže se v ní odrážejí změny situace.

Je možné pro katolického kněze něco z bible odmítnout?

Popis stvoření světa v šesti dnech je obrazné vyjádření, jež má ukázat, že veškeré stvoření pochází z Boží ruky. Ale to není v rozporu s vývojovou teorií. Tento text byl sepsán, aby se odůvodnila posvátnost soboty. Má to za sebou dlouhé dějiny a máme dvě zprávy o stvoření, které jsou trochu jiné. Jsou v nich rozporuplné výroky. Vše je nutno chápat v kontextu. Pokud bibli rozebíráte upjatě ideologicky, pak z ní vyčtete cokoli. To je nebezpečné. Dlouho se tak i dělo.

Katolický biskup Václav Malý.


68
n/a

| Předmět: RE: Stvoření
04.03.20 13:00:20 | #837 (1)

2. Petr 3
8 Ale tato jedna věc kéž vám nezůstane skryta, milovaní, že jeden den je u Pána jako tisíc let a ‚tisíc let jako jeden den‘.

(při tom tisíc je pojem jako že ne přesně tisíc, ale nedopočítaně mnoho let)


n/a
n/a
 #835 

| Předmět: RE: RE: Stvoření
04.03.20 13:04:10 | #839 (2)

Žalm 90:4
4 Vždyť tisíc let je v tvých očích jen jako včerejšek, když minul,a jako hlídka během noci.


n/a
n/a
 #837 

| Předmět: RE: RE: Stvoření
04.03.20 13:13:49 | #840 (2)

Další obrazné vyjádření. *31750*


68
n/a
 #837 

| Předmět: RE: RE: RE: Stvoření
04.03.20 13:17:13 | #841 (3)

To i jedno mrknutí oka Brahmy trvá velké množství let, to je vyjadřování se o čase.


n/a
n/a
 #840 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Stvoření
04.03.20 13:19:52 | #843 (4)

Brahmův den se dělí na tisíc velkých věků (mahájuga), z nichž každý má 4 320 000 lidských roků.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Brahm%C3%A1


n/a
n/a
 #841 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Stvoření
04.03.20 13:27:57 | #848 (5)

Další ukázka lidské fantazie.


68
n/a
 #843 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Stvoření
04.03.20 13:47:47 | #849 (5)

čo to tu pletete? koho to (nejaký Brahma) zaujíma? - jaký to má vzťah k Bohu? k téme?


n/a
n/a
 #843 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Stvoření
04.03.20 13:50:50 | #850 (6)

Řešíme tu jestli šest dní u Boha je šest našich kalendářních dní..a jak se to počítá ..


n/a
n/a
 #849 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Stvoření
04.03.20 13:54:44 | #852 (7)

Já myslím, že každý soudný člověk se špetkou kritického rozumu ví, jak ten text brát vážně.


68
n/a
 #850 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Stvoření
04.03.20 13:57:43 | #853 (8)

"soudný člověk se špetkou kritického rozumu".
A co soudný člověk se špetkou nekritického rozumu?
Ne kazdej soudnej člověk je ochotnej kritizovat.


n/a
n/a
 #852 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.03.20 14:06:11 | #856 (9)

Bez kritického rozumu je člověk schopen věřit kdejakému nesmyslu.


68
n/a
 #853 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.03.20 14:09:01 | #857 (10)

Jenom že když mi to máme příkazem: Nesuďte, abyste nebyli souzeni. Matouš 7:1


n/a
n/a
 #856 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.03.20 14:15:08 | #864 (11)

Kritické myšlení není souznění. A co ten verš o falešných prorocích?


68
n/a
 #857 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.03.20 14:11:01 | #858 (10)

Ono porád něco kritizovat to asi ani není dobrý, zdravý, máme mít pozitivní myšlení.


n/a
n/a
 #856 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.03.20 14:15:52 | #865 (11)

To se přece nevylučuje. *1*


68
n/a
 #858 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.03.20 14:11:33 | #859 (9)

Kritické myšlení nemá s kritizováním co dělat. Je to opak myšlení nekritického, tedy takového, které přijímá jako „pravdu“ kdejakou blbost, jen když je v souladu s přesvědčením svého nositele.


151
n/a
 #853 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.03.20 14:14:48 | #862 (10)

Kritické myšlení není od přijímání blbostí ochráněno :-).


n/a
n/a
 #859 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.03.20 14:16:43 | #867 (11)

To ani zamčenej barák od zlodějů. Ale furt je na tom líp než ten, co vůbec nemá dveře, že?


151
n/a
 #862 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.03.20 14:20:16 | #871 (11)

Eliminuje přijímání blbostí v maximální možné míře.


68
n/a
 #862 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.03.20 14:25:35 | #872 (12)

každý má iný prístup (závislý od vzdelanosti, ndoktrinácie, poznania, vedomostí) k rozlišovaniu blbosti vs neblbosti...čo je pre niekoho blbost, pre iného to môže byť vedomosť, pravda, zisk...


n/a
n/a
 #871 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.03.20 14:36:45 | #875 (13)

Pravda je pouze shoda tvrzení se skutečností. To, že někdo věří, že lze operovat holýma rukama, z jeho víry pravdu neudělá.


68
n/a
 #872 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.03.20 14:40:10 | #876 (13)

A proto je třeba být opatrný s tím, co prohlašovat za pravdu…


151
n/a
 #872 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Stvoření
04.03.20 14:00:31 | #855 (7)

6 dní je u Boha aj trebárs pol miliardy rokov...Boh hovorí: jeden deň pre mňa je ako 1000 rokov, a 1000 rokov ako jeden deň...AKOže, - t j. to iste platí aj pre státisíce, milióny rokov...


n/a
n/a
 #850 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Stvoření
04.03.20 14:12:56 | #861 (8)

Přece by nebyl problém tam zapsat ty tisíce, statisíce nebo i ty miliony let. Navíc se tam používají pro oddělení pojmy jitro a večer. Ale je to nepodstatné. Všichni tušíme, že to takto neproběhlo.
Připadám si jako bychom tu řešili, jestli vodníci mají botky zelené nebo rudé. *1*


68
n/a
 #855 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.03.20 14:16:38 | #866 (9)

Nechodil on bosej?


n/a
n/a
 #861 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.03.20 14:28:51 | #873 (10)

O nadpřirozených bytostech lze tvrdit cokoliv, protože to není možné nijak ověřit. *1*


68
n/a
 #866 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Stvoření
04.03.20 14:18:30 | #869 (8)

Čili jak se komu hodí.


151
n/a
 #855