Rozcestník >> Náboženství a filosofie >> Ateismus vs víra v Boha vs věda, argumenty

Informace

Název: Ateismus vs víra v Boha vs věda, argumenty
Kategorie: Náboženství a filosofie
Založil: visitor77
Správci: visitor77
Založeno: 09.01.2020 20:14
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 70352x
Příspěvků:
8024

Toto téma sledují:


Předmět diskuze: Ateismus vs víra v Boha vs věda, argumenty - Co je ateismus? teismus? Vznikl svět a Vesmír jako výsledek náhody, jako nevyhnutnosť z náhody? - nebo byl stvořen nějakou sílou, či osobním principem? Je pro evoluci druhů dostatek věděckých důkazů? ...Má/nemá žido-křesťanská víra v Boha nějaký význam? Je/není víra v Boha spojena s Církví? ...Je/není ateismus založený na vědě? Podporuje ho věda? Je/není kompatibilita víry v Boha s vědou? ...Co znamená víra v Boha zjeveném v Kristu v životě člověka? Jaká je, a co znamená víra v jiných náboženstvích?, sektách?...forum je pro smysluplné a obohacující příspěvky a reakce k dané tématice, tu je vítán každý...pozn.: forum není pro úzce náboženské doktrinární/reklamní/propagandistické články a videa...prosím, na začátek fora dávat novou tému s prezentací svého názoru...
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení
| Předmět: kreacionsmus vs evolucionismus
06.06.20 13:13:27 | #6869

Bůh a evoluce se nevylučují, míní Benedikt XVI.
Ve Spojených státech se vede spor mezi tzv. kreacionismem a evolucionismem. Obojí se klade jako vzájemně neslučitelné alternativy: kdo věří ve Stvořitele, neměl by myslet na evoluci, a kdo naopak hájí evoluci, měl by vylučovat Boha - tento protiklad je nesmyslný, protože z jedné strany existují mnohé vědecké důkazy ve prospěch evoluce, jež se jeví jako fakt, který obohacuje naše poznání. Na druhé straně však evoluce neodpovídá na všechny otázky, především na velkou filozofickou otázku: Odkud to všechno pochází? Jak to všechno směřovalo a nakonec dospělo až k člověku?
Zdá se mi důležité, aby se rozum více otevřel, aby viděl nejen tyto důkazy, ale i to, že nestačí na vysvětlení celé skutečnosti. Náš rozum může zjistit, že není něčím iracionálním či produktem iracionality. Všemu předchází jiný, stvořitelský rozum a my jsme odleskem tohoto tvůrčího rozumu. Jsme apriori myšleni a chtěni. Existuje tedy myšlenka, smysl, který mne předchází a který musím odhalit, následovat a který dá smysl mému životu...


n/a
n/a

| Předmět: RE: kreacionsmus vs evolucionismus
06.06.20 13:42:50 | #6871 (1)

Problém je, že zastánci kreace by chtěli ve školách vyučovat mytologii jako skutečné dějiny. V tom je především ten spor.


58
n/a
 #6869 

| Předmět: RE: RE: kreacionsmus vs evolucionismus
06.06.20 13:49:20 | #6875 (2)

ale no, spájať mytologii s kreacionismom je jaksi pošetilé, reprezentujúce nezznalosť veci... *4511*


n/a
n/a
 #6871 

| Předmět: RE: RE: RE: kreacionsmus vs…
06.06.20 13:59:47 | #6880 (3)

ale prd, má naprostou pravdu, pro kreacionismus nejsou žádné spolehlivé důkazy, takže je to co - mytologie... *34572*


74
n/a
 #6875 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: kreacionsmus vs…
06.06.20 14:13:30 | #6885 (4)

rozlišujte mytologii vs kreacionismus!


n/a
n/a
 #6880 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: kreacionsmus vs…
06.06.20 14:15:28 | #6888 (5)

kreacionismus sice není synonymem slova mytologie, ale kreacionismus staví pouze na mýtech, spokojen?


74
n/a
 #6885 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: kreacionsmus vs…
06.06.20 17:37:54 | #6929 (6)

píšete nezmysly, kreacionizmus je postavený na viere v Boha-Stvoriteľa, nie na mýtoch - mýty nemajú nič spoločné s vierou v Boha...mýty sú drtivo vyfabulovaníé a kreované ľudské nezmysly a pohádky, viera v Boha má rozumový základ, je založená aj na historických i *17163* -ých faktoch...


n/a
n/a
 #6888 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.06.20 17:42:20 | #6933 (7)

sám píšete nesmysly, kreacionismus je postaven na doslovném chápání Bible, jako historické knihy, proto kreacionisté věří, že svět byl stvořen před cca šesti tisíci lety a podobným dávno vyvráceným nesmyslům - mýtům...
kdežto teorie evoluce je postavena na vědeckém bádání, je to vědecká teorie...


74
n/a
 #6929 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.06.20 18:17:57 | #6950 (7)

Víra v Boha není nic jiného než mýtus. Od jiných bájí a mýtů se liší jen tím, že je to mýtus velmi rozšířený, podobně jako třeba budhismus nebo islám...
Kreacionismus je marná snaha tento mýtus dokázat a zabránit tak skutečnému poznání.


73
n/a
 #6929 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.06.20 19:58:26 | #6958 (7)

Kreacionizmus je postavený na tom, že v bibli je vše pravda. Oni dokonce tvrdí, že na Arše byli i dinosauři. A takové nesmysly by se měly vyučovat na školách?


58
n/a
 #6929 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.06.20 09:32:41 | #6965 (8)

netvrdí, a ani nemôžu: - dinosauri vyhynuli pred 65 miil rokov /(to vie každý žiak ZDS a deti kreacionistov chodia do ZDŠ), potopa bola pred 5-6 tis. rokmi:-)...


n/a
n/a
 #6958 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.06.20 09:42:56 | #6966 (9)

No vidíte a přesto to tvrdí. A potopa nebyla ani před těmi 6 000 lety. Biblická potopa je právě jeden z mýtů. Těch šest tisíc let má být podle bible stará Země, pokud se počítají biblické rodokmeny od Adama. Jenže právě v době potopy se již v Egyptě stavěli pyramidy. A geologie jednoznačně celosvětovou potopu, při které by vše bylo rok zatopeno, vylučuje. A to také vědí už žáci ZŠ. A už i ti žáci vědí, že by tam tolik zvířat nikdy nepřežilo. Proto nechápu, co se stane s myšlením dospělého člověka, že tyhle zcela jasné nesmysly začne vydávat za skutecnost.


58
n/a
 #6965 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.06.20 10:59:16 | #6968 (10)

nikto neverí, žiadny kresťan, že Zem je stará 6000 let, tak netárajte)


n/a
n/a
 #6966 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.06.20 11:03:23 | #6971 (11)

Vy snad znáte všechny křesťany? Táráte Vy. Podobně jste tvrdil, žádný teolog a katolík netvrdí, že jsou v bibli mýty. Tak buď se dovzdělejte, nebo nepodsouvejte své přesvědčení všem křesťanům.


58
n/a
 #6968 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.06.20 11:12:23 | #6974 (11)

odkdy? to jsou ale rychlé změny!


74
n/a
 #6968 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.06.20 17:20:09 | #7010 (12)

každý kresťan sa drží Biblie (ako Božie slovo), ale i vedeckých údajov - a tak to má jasné:-)


n/a
n/a
 #6974 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.06.20 18:59:56 | #7036 (13)

Vědecké údaje křesťané často ignorují. Nepište opět za všechny křesťany, neznáte jejich myšlení.


58
n/a
 #7010 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.06.20 20:59:38 | #7064 (14)

podstatné je to, ako sa k tomu stavia Cikev - a tá má aj Pápežsskú akadémiu vied, ktorej členovia sú aj nositelia NC,...i napr. Dr. Francis Collins, dešifrátor genetického kodu. s asi 10 tis vedcami (mol-biol, biochem, immunol) z celého sveta) ...a Cirkev má v tejto veci (hoci nejde o vierouku, nejde o dogmu) jasný názor - spája kreacionizmus s evolucí( (postupnosť tvorby/stvorenia druhov Bohom-Stvoriteľom v daných časových geologických dobách - neuznáva evoluci v zmysle vývoja druhov s predchádzajúcich ("nižších") druhov ...


n/a
n/a
 #7036 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.06.20 21:34:43 | #7071 (15)

vy máte fakt zmatek v pojmech, spájaní kreacionismu s evolucionismem se nazývá "inteligentní design" a nemyslím si, že by se k tomu nějak katolická církev vyjadřovala nebo hlásila, naopak, drží krok s vědou, o čemž svědčí i vámi zmínění vědečtí zaměstnanci církve, a nevím teď který papež vyřkl stanovisko, že "evoluce je více, než teorie", což se chápe tak, že KC nijak nepopírá teorii evoluce a nestaví se proti...


74
n/a
 #7064 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.06.20 01:10:12 | #7104 (16)

Byl to Jan Pavel II. v roce 1996.


58
n/a
 #7071 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.06.20 15:38:57 | #7157 (16)

"inteligentní dizajn" je logicky v súlade s názormi KC o stvreníí /nie je to však vierouka, takže tjeto sú len na debaty pri šálke kávy, v kuloároch alebo ako téma vedecko-filozoficko-teologických konferencií) - sú také aj vo Vatikáne, zvoláva ich občas pápež, kde pozýva členov Pápežskej akadémia ako aj renomovaných vedcov z celého sveta), - pochopiteľne! - ten "intelligence design" predsa mal Boh vo svojom pláne stvorenia, že:-)


n/a
n/a
 #7071 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.06.20 16:15:41 | #7163 (17)

ID je spíš pokus zkloubit vědu s vírou. Stačí tvrdit něco ve smyslu, že Bůh stvořil Velký třesk a Evoluci a jede se dál.


58
n/a
 #7157 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.06.20 16:25:20 | #7164 (18)

nie je to celkom tak, ID ešte neznamená, že po VT-ku je už všetko ponechané na samochod prírodných zákonov (taky stvorené) - ateisti, agnostici i teisti sa prú/špekulujú, či vše po VT jede dál samo od seba alebo Boh zasahuje do prírody (stvorených prírodných zákonov) v priebehu celých dejín - to je proste dilema!, nikto doteraz na to neodpovedal *232*


n/a
n/a
 #7163 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.06.20 17:21:14 | #7165 (19)

Pro mne problematické, když ani nevíme, jestli Bůh existuje, rozebírat, jestli do něčeho zasahuje.


58
n/a
 #7164 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.06.20 17:33:02 | #7166 (20)

OK, ale okamžite, ak sa začne hovoriť o ID, musí sa hovoriť aj o Bohu...ak je niečo inteligentné (dizajn), potom jeho príčina/tvorca musí byť tiež inteligentný, a tu je len jedna možnosť:-)


n/a
n/a
 #7165 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.06.20 18:27:37 | #7167 (21)

Jenže, i kdyby nějaký Bůh existoval, není nijak jisté, že by do něčeho zasahoval, nebo dokonce lidi kontaktoval a něco sliboval.


58
n/a
 #7166 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.06.20 18:29:12 | #7168 (22)

Bůh se "pouze" dává poznat skrze naší mysl.


96
n/a
 #7167 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.06.20 19:05:41 | #7171 (23)

Pouhá prázdná fráze.


58
n/a
 #7168 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.06.20 19:14:45 | #7172 (21)

Boha jeho, tebe už se slovače vyhodili, tak lezeš k nám dělat tu černoprdelnickou osvětu. *4914*


6
n/a
 #7166 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.06.20 00:42:44 | #7098 (15)

Není vůbec podstatné, jak se k tomu staví církev. Ta se třeba v minulosti stavěla odmítavě k heliocentrismu.


58
n/a
 #7064 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.06.20 15:35:50 | #7156 (16)

Cirkev zaujíma z vedy všetko, čo je na programe dňa, vidˇ vyššie...


n/a
n/a
 #7098 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.06.20 10:35:45 | #6967 (9)

Co tedy tvrdí kreacionisté?

Bůh poslal do Archy dvě z každého (z některých sedm) suchozemského zvířete (Genesis 7:2-3; 7:8-9) – neexistovaly výjimky. Proto museli být na palubě Archy i dinosauři. Ačkoli byl v oné velké lodi dostatek místa pro velká zvířata, snad poslal Bůh do Archy jejich mladé exempláře, kteří měli ještě dosti prostoru k růstu.


58
n/a
 #6965 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.06.20 11:00:37 | #6969 (10)

tárate, disosauri vyhynuli pre 65 mil rokmi, takže nemohli byť v Arche, - potopa bola pred 5-6 tis rokmi...


n/a
n/a
 #6967 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.06.20 11:06:47 | #6972 (11)

Vizitore, mohl byste nějak vědecky molekulárně vysvětlit, jak se dostaly koaly z Austrálie do archy a z archy zase zpátky do Austrálie, když je známo, že tato čeleď se na australském kontinentě (a nikde jinde) vyvíjela nepřetržitě pár desítek milionů let?


50
n/a
 #6969 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.06.20 15:05:44 | #6989 (12)

je vám známy pojem "Pangea"? *9388*


n/a
n/a
 #6972 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.06.20 15:35:10 | #6990 (13)

vy zase plácáte páté přes deváté, "vědče", Pangea se rozpadla před 550 miliony let, kdy že měla být ta potopa? *33054*


74
n/a
 #6989 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.06.20 16:37:47 | #6993 (14)

iste, ale rozdelením Pangey na kontinenty išli s ňou na kontinenty aj určité živočíchy, ktoré sa teda na jej určitých častiach milióny rokov udržali, ale na ich kontinentoch mohli vyhynúť (pre ne nepriaznivé prírodné podmienky)...- tak to mohlo byť so špecifickými živočíchmi napr. v Austrálii (zachovali sa)...krudoxi (i Badrika) , opakujem, vyprosujem si osobné urážky a posmešky!) - nejste etalonem pravdy, ani nespolkli jste moudrost světa!


n/a
n/a
 #6990 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.06.20 16:48:31 | #6997 (15)

znovu vám připomínám otázku:

Vizitore, mohl byste nějak vědecky molekulárně vysvětlit, jak se dostaly koaly z Austrálie do archy a z archy zase zpátky do Austrálie, když je známo, že tato čeleď se na australském kontinentě (a nikde jinde) vyvíjela nepřetržitě pár desítek milionů let?

chcete snad tvrdit, že v Austrálii potopa světa nebyla? anebo ji koaly přežily třeba proto, že jsou výborní plavci?


74
n/a
 #6993 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.06.20 16:56:57 | #7000 (16)

...vy fak nečítate,čo sa tu píše...potopa bola len v omezenej oblasti stredného východu (Mezopotámia a priľahlé územia) - čo to má spoločné s Pangeou a špecifickými zvieratami v Austrálii?


n/a
n/a
 #6997 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.06.20 17:05:29 | #7004 (17)

hm, tak jo...
pak je ovšem zajímavé, že se světová potopa zmiňuje i v mýtech původních australanů, amerických indiánů i jinde...


74
n/a
 #7000 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.06.20 17:14:11 | #7008 (18)

ano? a v ktorých? nevymýšľate si? - biblická potopa nebola celosvetová! - nikto to doteraz nedokázal!


n/a
n/a
 #7004 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.06.20 17:37:06 | #7014 (19)

“Před rozsáhlou povodní, která nastala 4 800 let po vzniku světa, obývali zemi Anáhuac obři. Všichni obři zahynuli při povodni nebo se změnili v ryby. Zachránilo se pouze sedm obrů, kteří uprchli do jeskyní. Když voda opadla, jeden z obrů, velký Xelhua přezdívaný „Architekt“ odcestoval do Cholula, kde postavil umělý kopec ve tvaru pyramidy. Cihly byly vyrobeny v provincii Tlalmanalco, ležící na úpatí pohoří Sierra de Cecotl. Bohům se nezamlouvala Xelhuova stavba pyramidy, jejíž nejvyšší část sahala do oblak. Rozlobení bohové seslali na pyramidu oheň. Všichni dělníci zahynuli. Práce byly přerušeny a pyramida byla poté věnována Quetzalcoatlu.“
https://www.suenee.cz/aztekove-velka-potopa-podle-jejich-mytologie/

podobně u mayů, inků i severoamerických indiánů, ale s těmi australany jsem se dost zmýlil, to beru zpět...


74
n/a
 #7008 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.06.20 18:57:35 | #7035 (19)

Četl jste vůbec tu bibli? Ta přece popisuje celosvětovou potopu. Mělo zahynout vše, mi toho, co bylo na Arše a voda měla sahat přibližně rok po nejvyšší vrcholky hor.


58
n/a
 #7008 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.06.20 21:05:47 | #7065 (20)

no, ste nepresný, v Gen čítame:
Gen 8
4 takže sedmnáctého dne sedmého měsíce archa spočinula na pohoří Araratu (to mohlo byť aj na úpätí Araratu), nie na vrchole...


n/a
n/a
 #7035 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.06.20 00:59:44 | #7099 (21)

Nepřesný jste Vy, pokud už u Vás nejde o úmyslnou lež!

14 oni i všechna zvěř rozmanitých druhů, všechen dobytek rozmanitých druhů, všichni plazící se zeměplazi rozmanitých druhů i všechno ptactvo rozmanitých druhů, každý pták, každý okřídlenec.
15 Vešli k Noemu do archy vždy pár po páru ze všeho tvorstva, v němž je duch života.
16 Vcházeli, samec a samice ze všeho tvorstva, jak mu Bůh přikázal. A Hospodin za ním zavřel.
17 Potopa na zemi trvala čtyřicet dní, vod přibývalo, až nadnesly archu, takže se zdvihla od země.
18 Vody zmohutněly a stále jich na zemi přibývalo. Archa plula po hladině vod.
19 Vody na zemi převelice zmohutněly, až přikryly všechny vysoké hory, které jsou pod nebesy.
20 Do výšky patnácti loket vystoupily vody, když byly přikryty hory.
21 A zahynulo všechno tvorstvo, které se na zemi pohybuje, ptactvo, dobytek i zvěř a také všechna na zemi se hemžící havěť, i každý člověk.
22 Všechno, co mělo v chřípích dech ducha života, cokoli bylo na suché zemi, pomřelo.
23 Tak smetl Bůh vše, co povstalo, co bylo na povrchu země: od lidí až po zvířata, po plazy a nebeské ptactvo, všechno bylo smeteno ze země. Zachován byl pouze Noe a to, co s ním bylo v arše.

Vody přikryly všechny vysoké hory, které jsou pod nebesy. A do výšky patnácti loket ještě vystoupily vody, když byly přikryty hory.
Zachován byl pouze Noe a to, co s ním bylo v arše. Tedy nemělo jít jen o nějakou lokální potopu!


58
n/a
 #7065 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.06.20 21:54:36 | #7076 (20)

neber Bibli doslovně jako kreacionisté, ten co to psal jistě věděl ,co je to celý svět, možná by se divil, kdyby měl dnešní informace. Potopa to byla velká, asi nikdo neví jak vzniklo středozemní moře?


-127
n/a
 #7035 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.06.20 17:16:26 | #7009 (18)

k čomu by bola celosvetová potopa, keď išlo len o zničenie tých, ktorí sa (ako píše Biblia) v hriechu sprotivlli Bohu? - a pred 5-6 tis. rokmi ľudstvo bolo len v uvedenej oblasti stredného východu...


n/a
n/a
 #7004 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.06.20 17:35:50 | #7013 (19)

Australské domorodce, kteří obývají svůj kontinent už nejméně 50 tisíc let, mezi lidstvo nepočítáte? Těch se vaše lokální potopa netýkala?


50
n/a
 #7009 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.06.20 17:58:14 | #7019 (20)

tých 50 tis je špekulácia, hypoteze, či teorie, nie je k tomu žiadny vedecký dôkaz...a kdyby to byla i pravda, v čom je problém v kontexte s tým, čo tvrdím?


n/a
n/a
 #7013 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.06.20 20:11:45 | #7061 (21)

Nepřijde vám už trapné tvrdit o všem, co vám nezapadá o vaší omezené představě o světě, že „je to špekulácia, hypoteze, či teorie a nie je k tomu žiadny vedecký dôkaz?“ Že jsou důkazy o existenci civilizace v Mezopotámii před 4000 lety nezpochybňujete, a že jsou stejně přesvědčivé důkazy o tom, že ve stejné době už tu byli i Olmékové, Indové, Číňani, Austrálci atd. atd. zpochybňujete proč…?


50
n/a
 #7019 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.06.20 21:09:42 | #7066 (22)

to je argument? - vy dávate číslo 50 tis rokov, tak dokazujte!...ja sa držím svojich (bebllických) faktov, tak sa držte aj vy...pochopiteľne, ako tam nie je (vedecký) dôkaz, tak je to špekulácia, hypotéza alebo teorie...mám rád tie čísla od buka-do buka... *232*


n/a
n/a
 #7061 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.06.20 21:41:12 | #7072 (23)

teď mluvíte ne jako vědec, ale jako buran, samozřejmě, že těch 50 tisíc let pochází z vědeckých studií, to ještě neznamená, že věda by byla neomylná, nicméně vysmívat se vědeckým závěrům, na úkor náboženských představ, to není nijak vědecké, jen nafoukané...


74
n/a
 #7066 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.06.20 01:02:18 | #7100 (23)

U bible snad nelze hovořit o faktech!


58
n/a
 #7066 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.06.20 14:01:43 | #7144 (23)

Opět jste vůbec nepostřehl, že jsme o kus jinde. Tak ještě jednou:
"Že jsou důkazy o existenci civilizace v Mezopotámii před 4000 lety nezpochybňujete, a že jsou stejně přesvědčivé důkazy o tom, že ve stejné době už tu byli i Olmékové, Indové, Číňani, Austrálci atd. atd. zpochybňujete proč?"


50
n/a
 #7066 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.06.20 17:38:57 | #7015 (19)

Vy tedy patříte ke zdejší menšině křesťanů, kteří osvíceně tvrdí, že celosvětová potopa nebyla celosvětová...


50
n/a
 #7009 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.06.20 17:58:50 | #7020 (20)

kto a kde sa tvrdí, že to byla celosvětová potopa?


n/a
n/a
 #7015 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.06.20 19:13:29 | #7045 (21)

Bible!


58
n/a
 #7020 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.06.20 19:17:09 | #7047 (22)

kde?


n/a
n/a
 #7045 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.06.20 14:26:03 | #7146 (23)

kto a kde sa tvrdí, že to byla celosvětová potopa? - Bible. - Kde?

"A zhynulo VŠECHNO tvorstvo, které se na zemi pohybuje, ptactvo dobytek i zvěř a také všechna na zemi se hemžící havěť i každý člověk. VŠECHNO co mělo v chřípích dech ducha života, COKOLI bylo na suché zemi, pomřelo. Tak smetl Bůh VŠE, co povstalo a co bylo na povrchu země: od lidí až po zvířata, po plazy a nebeské ptactvo." (Gen 7.21-23)

Kdyby šlo o lokální potopu, jak tady osamoceně tvrdíte, nebyl by žádný důvod, aby Noe nakládal na loď po páru ze VŠECH zvířat a stavěl tak obrovskou loď (Gen 7.2-3). Jak totiž víme, zvířata se sama výtečně reprodukují i bez lidské pomoci. Jediné vysvětlení, které mě napadá, je tvrdit, že všichni lidé, zvířata ptáci a hmyz žili před 4000 lety jenom v Mezopotámii...
A druhá věc je, že když smetl Bůh VŠECHNY lidi, musel smést také Olméky, Indy, Číňany a Austrálce, kteří v té době zemi obývali společně se Sumery. Musíte uznat, že na ty by lokální záplavy na Eufratu nezabraly.
No a stále čekáme na odpověď, co znamená verš 20: "Do výšky patnácti loket vystoupily vody, když byly přikryty hory..."


50
n/a
 #7047 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.06.20 18:01:04 | #7021 (20)

ad. ak sa niekde v kresťanskej literatúre tvrdí, že tá potopa bola celosvetová, podstata veci je v tom, že svet bol svetom len tam, kde bol osídlený človekom, a to bol vred 5-6 tis. rokmi len stredovýchod a možno priľahlé jeho oblasti:-)


n/a
n/a
 #7015 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.06.20 19:17:16 | #7048 (21)

A můžete mi jako vědec objasnit, jak by bylo možné, aby pouze na středovýchodě sahala voda rok po vrcholky hor a na zbytku planety, by se to neprojevilo?


58
n/a
 #7021 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.06.20 19:02:56 | #7038 (19)

K ničemu a žádná taková taky nebyla. Je to stejné jako se ptát, k čemu by bylo vojsko pod Blaníkem.


58
n/a
 #7009 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.06.20 17:23:29 | #7011 (17)

*2* *2* *2* Tak to je geniální…! Vizitore, Za tohle zasloužíte palec nahoru, tím jste všem dokonale vytřel zrak (a sobě taky, ale na to přijdete až za chvíli)… *2* *2* *2*


50
n/a
 #7000 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.06.20 18:01:43 | #7022 (18)

vytrite si svoj zaslepený zrak, a opakujem, neposmeškujte!


n/a
n/a
 #7011 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.06.20 19:53:32 | #7060 (18)

on to nepochopí


82
n/a
 #7011 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.06.20 18:52:00 | #7032 (17)

Pak se ovšem nejedná o potopu, popisovanou v bibli.


58
n/a
 #7000 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.06.20 17:29:49 | #7012 (15)

ad. oddelenie kontinentov z Pangey, aké poznáme dnes, trvalo stámilióny rokov, a teda desaťmilióny rokov kontinenty boli relatívne blízko seba, spojené súšou, resp. zaplavenými oblasťami, ktoré mohli živočích v pohode prejsť, kým sa po stámiliónoch definitívne oddelili, ako ich poznáme dnes...takže zvieratá z Pangey mohli v pohode prechádzať na jednotlivé kontinenty, včetne tých špecifických (i dnešných) austrálskych.­..pochopiteľne, v Austrálii boli výhodné prírodné podmienky pre prežitie a rozmnoženie určitých unikátnych živočíchov, kým na ostatných kontinentoch tomu tak nemuselo byť, a tak sú tam iné živočíchy...


n/a
n/a
 #6993 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.06.20 17:43:02 | #7016 (16)

...a tak, pochopiteľne, živočíchy z rozdelenej Pangey, včetne dinosaurov sa mohli dostať na všetko kontinenty, avšak vieme, že pred asi 65 mil rokov boli vyhubené meteoritom, ktorý spadol do oblasti Yucatanu v Mexiku - je totiž známe, a potvrdili to aj vedecké informácie (často o tom referujú aj na TV Discovery, Spectrum, History, Natl Georaphy, Prima Zoom, a iné, že práve dinosaury (skrze svoju veľkosť a citlivosť k zmene životných podmienok - nedostatok kyslíka a potravy) najviac postihnuté daným meteoritom na celej zemi, a boli totálne vyhubené, kým ostatné živočíchy mohli prežiť a prežili (i preto, že neboli tak náročné na potravu)... *232* *9388*


n/a
n/a
 #7012 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.06.20 19:07:57 | #7041 (16)

Chápu to dobře, že potopu, ke které mělo dojít před asi 4 500 lety, obhajujete Pangeou?


58
n/a
 #7012 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.06.20 19:18:11 | #7049 (17)

chápete zle, biblická potopa nemá nič spoločné s Pangeou...


n/a
n/a
 #7041 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.06.20 19:37:56 | #7057 (18)

Já právě nechápu proč v souvislosti s biblickou potopou zmiňujete Pangeu.


58
n/a
 #7049 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.06.20 21:16:04 | #7067 (19)

ak pozorne čítate, ide o dve veci, nedávam ich do súvisu...


n/a
n/a
 #7057 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.06.20 21:43:36 | #7073 (20)

skáčeme od tématu k tématu v tom diskuzním rozčilení, byli jsme tu asi hromadně v domnění, že věříte doslovně v celosvětovou potopu, tak asi proto...


74
n/a
 #7067 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.06.20 01:04:35 | #7101 (20)

Proč tedy vůbec zmiňujete Pangeu, když s biblickou potopou vůbec nesouvisí?


58
n/a
 #7067 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.06.20 15:45:48 | #6991 (13)

Znáte nějakého vědce s ukončeným učňovským vzděláním, který by tvrdil, že před 4000 lety byla země jeden kontinent? Jenom tvrdil, ne dokázal?


50
n/a
 #6989 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.06.20 16:38:22 | #6994 (14)

odpoveď máte vyššie - ctená moudrosti!


n/a
n/a
 #6991 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: kreacionsmus vs…
06.06.20 14:14:32 | #6887 (4)

na čo nie sú dôkazy, to nemusí byť hned mytologie, že! *32299*


n/a
n/a
 #6880 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: kreacionsmus vs…
06.06.20 14:17:12 | #6890 (5)

ale v případě kreacionismu tomu tak je, staví pouze na mýtech - náboženských textech...


74
n/a
 #6887 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: kreacionsmus vs…
06.06.20 17:39:15 | #6931 (6)

opakujem:

píšete nezmysly, kreacionizmus je postavený na viere v Boha-Stvoriteľa, nie na mýtoch - mýty nemajú nič spoločné s vierou v Boha...mýty sú drtivo vyfabulovaníé a kreované ľudské nezmysly a pohádky, viera v Boha má rozumový základ, je založená aj na historických i *17163* -ých faktoch...


n/a
n/a
 #6890 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: kreacionsmus vs…
06.06.20 14:52:41 | #6897 (5)

Jistě a na co důkazy jsou, to už označit jako mytologii lze. Ostatně jsem tu citoval katolického kněze, který to potvrzoval už před padesáti lety.


58
n/a
 #6887 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: kreacionsmus vs…
06.06.20 17:39:58 | #6932 (6)

ktorého? nespomínam si, resp. matne:-)


n/a
n/a
 #6897 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: kreacionsmus vs…
06.06.20 19:59:53 | #6959 (6)

Jarolím Adámek.


58
n/a
 #6897 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.06.20 11:03:17 | #6970 (7)

uveďte celú citáciu, kde to napísal...inak je to vaše JPP...


n/a
n/a
 #6959 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.06.20 11:14:19 | #6976 (8)

Dinosauři a Bible
Ken Ham

(Přeloženo z: „Dinosaurs and the Bible“, přeložil M. T., únor 2007)

A máte tam i těch 6 000 let. Pro příště bych si tedy vyprosil ty urážky, že tárám!


58
n/a
 #6970 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.06.20 11:19:00 | #6978 (9)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.06.20 11:23:05 | #6979 (10)

z myšlenek kreacionistického "vědce":

Když dáme dohromady všechna tato data, a za předpokladu, že Ježíš Kristus, Syn Boží, přišel na Zemi před téměř 2000 lety, dojdeme k závěru, že ke stvoření Země a zvířat (včetně dinosaurů) došlo pouze před několika tisíci lety (snad jen 6000!), ne před milióny let. Pokud má tedy Bible pravdu (a ona má!), pak museli dinosauři žít během uplynulých několika tisíc let.

*330*

74
n/a
 #6978 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.06.20 14:31:17 | #6983 (11)

To je parodiie :-(


96
n/a
 #6979 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.06.20 14:55:40 | #6987 (12)

A této parodii stále věří spousta lidí.


58
n/a
 #6983 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.06.20 16:26:28 | #6992 (13)

Myslím že u nás v Evropě jen pár vyjimek. Chtělo by to statistiku, jaké procento věřících


96
n/a
 #6987 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.06.20 16:57:51 | #7001 (14)

v letničních církvích se vesměs učí kreacionismus a doslovné chápání Bible...


74
n/a
 #6992 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.06.20 18:35:16 | #7027 (15)

...a to koho zaujíma? .- letničiari sú v KC často buď zakázaní, a ak pokračujú vo svojej činnosti, mnohí aj exkomunikovaní...- mnohí sa totiž spreneverili KC viere a stratili disciplínu k svojmu biskupovi...


n/a
n/a
 #7001 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.06.20 18:49:39 | #7030 (16)

ale KC nerovná se Evropa...


74
n/a
 #7027 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.06.20 18:52:54 | #7033 (14)

Asi tu máme štěstí na ty výjimky. 😀


58
n/a
 #6992 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.06.20 18:54:54 | #7034 (15)

dva? :-)


96
n/a
 #7033 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.06.20 19:04:11 | #7039 (16)

¨jak říkám, v letničních církvích 90 procent, stačí zjistit, kolik na ně připadá procent lidé ze všech křesťanů...


74
n/a
 #7034 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.06.20 19:26:32 | #7051 (15)

Z kolika?


58
n/a
 #7033 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.06.20 16:41:26 | #6995 (11)

iste, je to zrejme "věděc" - tak prečo ho tu dávate? - aká je relevancia tohto vědce?


n/a
n/a
 #6979 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.06.20 16:50:16 | #6998 (12)

je to pro jonatana, který tady obhajuje kreacionismus...


74
n/a
 #6995 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.06.20 16:54:02 | #6999 (13)

kreacionizmus neobhajuje len jonatan, pripúšťam ho aj ja:-)


n/a
n/a
 #6998 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.06.20 19:28:13 | #7052 (14)

Kreacionismus - je v širším slova smyslu přesvědčení, že lidé, Země a vesmír byly stvořeny dle doslovného výkladu knihy Genesis zvláštním zásahem vyšší bytosti či božstvem - NE PŘÍMO BŮH.
Kreacionismus mladé Země se přiklání k doslovnému výkladu Písma a zejména knihy Genesis. Podle níž Bůh stvořil vesmír v 6 dnech z ničeho svým slovem. Stáří země vypočítává dle údajů uvedených v Písmu. Výpočty se různí, každopádně odhady nepřesahují 10 TISÍC LET.
*20*
TAKŽE TOTO PŘIPOUŠTÍŠ??
*2*
Tak jo.
*3440*


86
n/a
 #6999 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.06.20 18:43:32 | #7029 (12)

Je to ukázka, jak uvažují někteří kreacionisté a důkaz toho, že jsou křesťané, kteří tvrdí, že Země je stará jen 6 000 let.


58
n/a
 #6995 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.06.20 19:08:19 | #7042 (13)

tí vydelaní to netvrdí...pre­pokladám, že všetci kresťania sú vzdelaní, takže žiadny kresťa to netvrdí:-`


n/a
n/a
 #7029 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.06.20 19:29:11 | #7053 (14)

Váš předpoklad je mylný a mohl jste se to dočíst v odkazu.


58
n/a
 #7042 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.06.20 16:43:40 | #6996 (7)

...a v čom je problém? - uveďte to, - v čom sa p. Adámek mýli?


n/a
n/a
 #6959 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.06.20 18:50:04 | #7031 (8)

Pan Adámek se nemýlí. Tvrdí, že v Genesis jde o převzaté a upravené mýty. Mýlíte se tedy Vy, když tvrdíte, že žádný křesťanský teolog netvrdí, že bible obsahuje mýty.


58
n/a
 #6996 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.06.20 19:08:59 | #7043 (9)

to tam v tom odkaze niekde tvrdí?


n/a
n/a
 #7031 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.06.20 19:32:47 | #7055 (10)

Tvrdí to ve své knize Výklad prvních tří kapitol Genesis.


58
n/a
 #7043 

| Předmět: RE: RE: RE: kreacionsmus vs…
06.06.20 14:42:51 | #6893 (3)

Naopak, reprezentuje znalost věci.


58
n/a
 #6875 

| Předmět: RE: RE: kreacionsmus vs evolucionismus
06.06.20 15:31:05 | #6902 (2)

kreacionisti chtějí na školách vyučovat mytologii protože nechtějí ,aby se tam vyučovala mytologie evolucionistická, která je nevědecky dokazována jen další teorií, ale ne experimenty.
Kreacionisty a evolucionisty házím do jednoho pytle, ani jedni nemají pravdu.
Jsem ale ostře zaměřen proti evolucionistům, protože blbnou děckám ve škole hlavu s nějakou neověřenou teorií o které mluví lživě jako o faktu. *5679*


-127
n/a
 #6871 

| Předmět: RE: RE: RE: kreacionsmus vs…
06.06.20 15:33:36 | #6903 (3)
*19557*

74
n/a
 #6902 

| Předmět: RE: RE: RE: kreacionsmus vs…
06.06.20 15:35:06 | #6905 (3)

To, co tvrdí kreacionosté, věda vyloučila. To není ani teorie. *5726*


58
n/a
 #6902 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: kreacionsmus vs…
06.06.20 15:42:35 | #6906 (4)

veda nič nevylúčila, nemá relevantný dôkaz...


n/a
n/a
 #6905 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: kreacionsmus vs…
06.06.20 16:02:57 | #6908 (5)

Má.


58
n/a
 #6906 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: kreacionsmus vs…
06.06.20 17:32:28 | #6928 (6)

nemá žiadny relevantný, sú to len hypotezy a teorie:-)


n/a
n/a
 #6908 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: kreacionsmus vs…
07.06.20 13:21:43 | #6980 (4)

Věda přece nemůže vyloučit existenci Boha, který je všemohoucí a může si tvořit jak on uzná za vhodné. Proto věda kreacionizmus vyloučit nemůže už z principu. Věda se zabývá našim světem protože nemá nástroje na to, aby zkoumala něco co je nadpřirozené. *6554*


-127
n/a
 #6905 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: kreacionsmus vs…
07.06.20 13:27:34 | #6981 (5)
Já nejsem zastáncem kreacionizmu, protože si myslím že Bůh stvořil člověka jinak. Stejně tak jsem proti evoluci, protože je to víc fantazírování než seriozní věda.

-127
n/a
 #6980 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: kreacionsmus vs…
07.06.20 14:54:44 | #6986 (6)

Jsi zastáncem kreace, pokud věříš na Archu. *31750*


58
n/a
 #6981 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.06.20 22:49:20 | #7086 (7)

co to je "na archu?" Archa se našla v pohoří Ararat mnohaletý výzkum to potvrdil tak o co ti jde?
Nemohu za to že ta loď tam je. *6554*


-127
n/a
 #6986 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.06.20 01:14:18 | #7105 (8)

Žádná loď tam není. Jen skalní útvar, co loď trochu připomíná.


58
n/a
 #7086 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.06.20 10:01:58 | #7111 (9)

Přesněji: KDYBY to byla opravdu archa, měl by Vatikán v ruce trumf, o jakém se mu nikdy ani nesnilo a definitivně by tím smázl všechny posměváčky. Proč se k tomuhle průlomovému objevu nijak nehlásí, asi vypovídá něco o jeho důležitosti...


50
n/a
 #7105 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.06.20 12:52:19 | #7121 (10)

Spíš o hodnověrnosti.


58
n/a
 #7111 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.06.20 12:56:07 | #7122 (10)

to nie je problém Vatikánu - čo má Vatikán spoločné s Noemovou Archou? - nauťte sa rozlišovať!


n/a
n/a
 #7111 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.06.20 13:04:40 | #7126 (11)

Společné mají to, že je to psané v bibli. A církev ji považuje za Boží slovo.


58
n/a
 #7122 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.06.20 13:07:34 | #7127 (11)

Vatikán nezajímá, jestli existují nebo neexistují pozůstatky Noemovy archy? Tak tohle může být pravda jedině v případě, že by Vatikán na žádnou archu neveřil...
Pak je ovšem docela nepochopitelné, proč tolik energie Vatikán vynakládá na posuzování toho, je-li nějaká mumie zázrak nebo ne.


50
n/a
 #7122 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.06.20 13:10:36 | #7128 (12)

Spíše Vatikán nezajímá kdejaká senzace či bulvár.


96
n/a
 #7127 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.06.20 13:43:09 | #7137 (13)

Osobně si myslím, že ve Vatikánu opravdu na žádnou Archu nevěří.


58
n/a
 #7128 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.06.20 15:00:16 | #7148 (14)

Ve Vatikánu věří že Bůh existuje, to ostatní je kulisa ve kterém se odehrává příběh.


96
n/a
 #7137 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.06.20 15:11:47 | #7150 (15)

Ve Vatikánu už hlavně ví na základě zkušeností, že se nemají pouštět do detailů a zpochybňovat reálná fakta, jinak ztrácejí věrohodnost a mohli by se v tom trapně plácat jak Visitor a Jonatan v diskusi.


73
n/a
 #7148 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.06.20 15:19:03 | #7152 (16)

Hlavně by se neměly motat do sebe spirituální nauky a technické záležitosti. Jedna řeší tajemství mysli a druhá využívá fyzikální zákonitosti. Jedno řeší naší mysl a druhé naše pohodlí.


96
n/a
 #7150 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.06.20 15:20:25 | #7153 (17)

vtipne povedané, ale úloha ateistov je vždy vyrábať tento guláš - občas nechutný:-)


n/a
n/a
 #7152 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.06.20 16:09:22 | #7162 (18)

Guláš z toho děláte Vy. Už jsme tu citovali některé křesťany i katolíky, kteří nezpochybňují, že, bible obsahuje mýty.


58
n/a
 #7153 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.06.20 16:06:37 | #7161 (17)

Prostě se smyšlený příběh určený k poučení nemá vydávat za skutečnost.


58
n/a
 #7152 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.06.20 16:01:52 | #7159 (16)

Jistě, Vatikán je už opatrný, aby se neopakovala chyba a heliocentrismem.


58
n/a
 #7150 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.06.20 13:12:33 | #7129 (12)

Vatikán to sleduje, vníma, ale žeby ho to nejak výsostne zaujímalo, to sa nedá povedať...to nie je vec vierouky ani mravouky...je to vec včasného SZ, a to by malo zaujímať skôr Židov a židovčiace sekty, napr. SJ...


n/a
n/a
 #7127 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.06.20 13:19:31 | #7132 (13)

Hm... Když se najde archa, o nic nejde, nuda. Zato když se najde plátno, na kterém je MOŽNÁ otisknutý Boží syn....


50
n/a
 #7129 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.06.20 13:46:13 | #7138 (14)

Kdyby se opravdu našla Archa, to by byl celosvětový poprask. Ale soudný člověk ví, že není co hledat. 😉


58
n/a
 #7132 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.06.20 13:47:44 | #7139 (15)

no, tak kategoricky by som sa nevyjadroval, ono je /ak chce Boh) vždy šanca *29713*


n/a
n/a
 #7138 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.06.20 13:51:55 | #7143 (16)

V tomto případě není. Podobně jako u Blanických rytířů. Nikdo se zdravým rozumem je tam nepůjde hledat.


58
n/a
 #7139 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.06.20 15:26:43 | #7154 (14)

iste, to je iná vec! - nás zaujíma všetko, čo má vzťah k NZ, to staré, to SZ|-nné nás moc nezaujíma - rešpektujeme to, vieme o tom, pripomíname si to, ale ako hovorí ap. Pavel (parafr.): sme NZ-nný Kristov ľud, kráľovské kňazstvo, vyvolený národ - staré pominulo, nastalo nové, ...evanjelium: chrámová opona sa roztrhla, konec SZ!...v tom starom sa vŕtajú sekty, kresťania nie, nás zaujíma to, čo nás spasí, nie vŕtanie sa v peripetiách SZ......


n/a
n/a
 #7132 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: kreacionsmus vs…
07.06.20 13:31:48 | #6982 (5)

věda taky existenci Boha nijak nevylučuje, zato vylučuje kreacionismus...


74
n/a
 #6980 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: kreacionsmus vs…
07.06.20 22:56:55 | #7088 (6)

to je pravda věda vyloučila kreacionizmus a to dokonce aniž by to bylo v její plánu.
je tu ale problém, některé nápady kreacionistu nelze vyloučit vědou. A některé nápady by mohli být pravdivé. To je ale spíš vyjímečné


-127
n/a
 #6982 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: kreacionsmus vs…
08.06.20 13:15:41 | #7131 (6)

krudoxi, vtipkujete...kre­acionizmus je výsostná vec Boha! - a vedu to de facto nezaujíma, Boh nie je objektom vedy, a kreacionizmus nie je rovnako predmet prírodnej vedy, len filozofických špekulácií (napr. kresťanskej filozofie) :-)


n/a
n/a
 #6982 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: kreacionsmus vs…
07.06.20 14:52:45 | #6984 (5)

Ale věda samozřejmě může vyloučit něco, po čem nezůstaly stopy. *31750*


58
n/a
 #6980 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: kreacionsmus vs…
07.06.20 23:00:18 | #7090 (6)

Takže existují věci co nezanechávají stopy, ale věda řekne že neexistují *6554*


-127
n/a
 #6984