Buď doma, nos roušku #chranimtebe - https://chranimtebe.cz/ Když nemusíte, nechoďte ven, když musíte, vemte si roušku. Pokuď roušku nemáte, můžete si ji zkusit ušít - Návod ZDE nebo na výše uvedeném odkazu.
Pokud nemáte možnost si roušku ušít, můžete zkusit jeden z těchto návodů - Rouška z trička nebo Rouška z jednorázových ručníků
Buďme k sobě ohleduplní a nepodceňujme situaci, společně to zvládneme.

Rozcestník >> Náboženství a filosofie >> Ateismus vs víra v Boha vs věda, argumenty

Informace

Název: Ateismus vs víra v Boha vs věda, argumenty
Kategorie: Náboženství a filosofie
Založil: visitor77
Správci: visitor77
Založeno: 09.01.2020 20:14
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 36882x
Příspěvků:
5349

Toto téma sledují:


Předmět diskuze: Ateismus vs víra v Boha vs věda, argumenty - Co je ateismus? Má/nemá žido-křesťanská víra v Boha nějaký význam? Co znamená víra v Boha zjeveném v Kristu v životě člověka? Má/nemá víra i nějaký transcendentální význam/smysl? Je/není víra v Boha spojena s Církví? Je/není atheismus založený na vědě? Podporuje ho věda? Je/není kompatibilita víry v Boha s vědou? Jaká je a co znamená víra v jiných náboženstvích?, sektách?...forum je pro smysluplné a obohacující příspěvky a reakce k dané tématice, tu je vítán každý...
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

| Předmět: viera vedcov
24.04.20 08:37:27 | #3267

Jiří Grygar:
...věřící přírodovědec je možná v jisté výhodě, že poznává Boha nejen subjektivně jako každý jiný člověk, ale také prostřednictvím předmětu svého bádání, jímž je vždy určitý uzoučký výsek poznávání kosmu, od hvězd po mořské hvězdice, od vůně květin po vůni kvarků, od přenosných chorob po přenos záření či genetické informace. Při své práci používá vysoce neosobní (objektivní) vědecké metody, která připadá neodborníkům až protivně studená a zpochybňující...
....troufám si proto tvrdit, že věřící přírodovědec může dnes svou víru v Boha opřít také o kvalifikovaný údiv nad podivuhodným řádem materiálního světa, jak to kdysi tak předvídavě a výstižně vyjádřil žalmista Páně: "Nebesa vypravují slávu Boha silného a dílo rukou jeho obloha zvěstuje" (Ž 19,2). ...
https://www.vira.cz/texty/knihovna/kapitoly/proc-verim-v-boha


n/a
n/a

| Předmět: RE: viera vedcov
24.04.20 08:53:30 | #3269 (1)

A tento pan Grygar, když se ho ptali na konec světa, hovořil o tom, že se Slunce začne rozpínat, až zničí vše živé na Zemi a pak i samotnou planetu. Nic o nebeských jezdcích a apokalypse.


48
n/a
 #3267 

| Předmět: RE: RE: viera vedcov
24.04.20 08:59:18 | #3270 (2)

vyjadril sa ako vedec - myslel tým "konec světa" o 5 miliár rokov, taká je vedecká hypotéza/ *8076* teorie...Gregar je kresťan katolík *5726* - a katolíci neučia o nebeských jezdcích a apokalypse, to by ste mali vedieť, nie sme sektári...


n/a
n/a
 #3269 

| Předmět: RE: RE: RE: viera vedcov
24.04.20 09:13:17 | #3273 (3)

Stejně tak si myslím, že kdyby byl dotázán na zrod Sluneční soustavy, tak by necitoval biblické stvoření.


48
n/a
 #3270 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: viera vedcov
24.04.20 09:38:33 | #3275 (4)

proč ne?, - veriaci vedec predsa pozná detaily informácií o Slnečnej sústave, a rovnako vie, že biblické "dni" (z Genesis) nie sú výslovne dni (24 hod.) , ale "geologické" obdobia v desiatkach/stovkách miliónov rokov... *34705*


n/a
n/a
 #3273 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: viera vedcov
24.04.20 09:45:10 | #3277 (5)

Nejsou to ani žádná období, je to mýtus. Nic takového ve skutečnosti neproběhlo. I ten postup nesedí. Země není starší Než Slunce a hvězdy.


48
n/a
 #3275 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: viera vedcov
24.04.20 12:39:53 | #3294 (6)

hlavná otázka je: ako vysvetlšť dni stvorenia z Genesis vs geologické obdobia, ktoré sú nevedecky potvrdené, nevyvrátiteľné­...Cirkev má vo Vatikáne "Papežskú akadémiu vied", ktorej členmi sú viacerí vynikajúci vedci z prírodných živých i neživých vied, i nositelia Nobelových cien (medzinárodný vedecký tím) ..- takže je zhoda aj v tom, že biblické "dni" nie sú dni (24 od.) ale geologické doby, ktoré, ako vieme, trvali niekoľko stotisíc - až desiatky milióinov rokov, čo je logické na základe poznatkov z neživých prírodných vied - geológie, archeológie, paleontológie, a i.


n/a
n/a
 #3277 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: viera vedcov
24.04.20 13:16:33 | #3296 (7)

Ale ani tak by to neodpovídalo nálezům. Genesis je mýtus částečně ovlivněný jinými národy.


48
n/a
 #3294 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: viera vedcov
24.04.20 16:53:08 | #3318 (7)

Hlavní otázka je, jak mohl někdo, kdo tohle všechno dokáže stvořit, nezvládnout ve svém Slově správně sdělit, jak dlouho mu to trvalo…


94
n/a
 #3294 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: viera vedcov
24.04.20 09:45:27 | #3278 (5)

Jedna studie publikováná v předním časopise Nature od Larsona a Withama z roku 1998 ukázala, že z amerických vědců, kteří jsou považováni za dostatečně významné na to, aby je jejich kolegové zvolili do Národní akademie věd, v osobního Boha věří pouhých 7 procent.
E. J. Larson a L. Witham, Leading scientists still reject God.
Nature 394, 1998, 313.
Dawkins


48
n/a
 #3275 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: viera vedcov
24.04.20 11:51:52 | #3285 (6)

Dawkinsa (jeho názory) by som neuvádzal, je to zarytý patologicky poznačený ateista, pseudovedec, dobrý rétorik s vlastnosťami demagógie o Bohu, viere, a pod., - nemá dobré (takmer žiadne) znalosti z hlavných prírodných vied o živote (MolBiol, Biochem, Immunol),... *34713*


n/a
n/a
 #3278 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: viera vedcov
24.04.20 12:00:10 | #3286 (7)

Jistě, Vy výhradně uvádíte vědce z té sedmiprocentní skupiny. Ovšem ti jsou taky patologicky poznačeni, pro změnu vírou v Boha. Ale ten výzkum neprováděl Dawkins, jen z něj citoval.


48
n/a
 #3285 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: viera…
24.04.20 12:11:50 | #3287 (8)

iste, ťažko sa prezentuje osobná viera v Boha u vedcov v prírodných vedách (je to vraj mimo módy, vraj sa to nehodí), - ale to sú tí rozumní inteligentní vedci, ktoré idú do podstaty vecí (stvorenia) nie sú povrchní, demagogické, ktorí sledujú až následky, nie princípy/podstatu vecí ...príkladom takého vedca je F. Collins, výstrahou a komédiou vo vede R. Dawkins... *2726* ...viem veľmi dobre, kto je Dawkins...


n/a
n/a
 #3286 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 12:16:18 | #3289 (9)

Kdo má jiný názor než Vy, tak není rozumný a inteligentní, že?


48
n/a
 #3287 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 12:26:07 | #3292 (10)

to nkde netvrdím...ale chce serióznosť aj od druhej strany, nie pseudoargumenty...


n/a
n/a
 #3289 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 12:47:43 | #3295 (11)

tak pseudoargumenty předvádějí hlavně věřící, že?


39
n/a
 #3292 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 16:48:45 | #3315 (11)

Napsal jste, že tak to vidí ti rozumní a inteligentní. To nezakecáte.


94
n/a
 #3292 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 12:21:21 | #3290 (9)

A opakuji, tu studii Dawkins pouze citoval, nepodílel se na ni.


48
n/a
 #3287 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 12:31:45 | #3293 (10)

viem, tak som to bral - Dawkins použije všetko, každý názor, obzvlášť známejšieho vedca (a tobôž, ked je uverejnený napr. v renomovanom vedeckom časopise - hlavne v Nature, Science, Scientific American, a i.)...Dawkins sa tým celosvetovo živí, one nemôže ustúpiť, inak by sám seba zdiskreditoval, hoci sa denne diskredituje, ale on o tom nevie, - on neprekročí svoj tieň - vedec bez hl'bšieho vzdelania v prírodných/živých vedách (pozrite si jeho vzdelanie - britský zoológ, etológ, evolučný biológ a propagátor ateizmu)... *9388*


n/a
n/a
 #3290 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 16:55:13 | #3319 (11)

A kdyby mu chybělo jen první písmeno posledního slova, tak to by vám připadal vzdělaný dostatečně, že?


94
n/a
 #3293 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 07:30:17 | #3364 (12)

viete dobre, že prírodovedec, ktorý nemá vzdelanie v tej "sv. trojičke" "živých" vied, ktorú stále uvádzam (MolBiol-Bichem-Immunol), nemá právo hovoriť do evoluce, a vecami s tým spojené, a vôbec do života ako takého, lebo on nevie, ako vôbec vyzerá bunka, a tobôž niečo o metabolizme a fyziolóģii, inak sa zosmiešnuje, a p. Dawkins sa zosmiešňuje po celom svete svojimi "moudrami", on sa nimi dokonca živí. *34705* ..


n/a
n/a
 #3319 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 14:02:54 | #3376 (13)

Ale kdo ho má POUZE v té svaté trojici, ten taky ne, protože zas ví málo z geologie a zbytku biologie (včetně paleontologie). Obzvlášť, když si myslí, že mu stačí biochemie člověka, aby mohl posuzovat evoluční vztahy k jiným organismům (o kterých ale nic vědět nepotřebuje). A když ještě k tomu není ochoten své znalosti doložit odpovědí na prostou otázku z oboru… To je potom tlučhuba jak vyšitý!


94
n/a
 #3364 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 16:46:28 | #3314 (9)

ale to sú tí rozumní inteligentní vedci, ktoré idú do podstaty vecí (stvorenia)

Jenže do ní nejdou o nic kvalifikovaněji než pekaři, policajti nebo ekonomové. Žádný vědecký poznatek ke stvoření nesměřuje. Jediné, co člověku (i vědci) umožňuje věřit, je existence vědecky neprobádaných věcí, o kterých prostě nevíme nic. A tam si věřící dosadí svého boha, ateisti si tam nedosadí nic. Proč by to dělali, když by tomu stejně museli akorát tak věřit a věděli by stejný kulový jako předtím! To je zkrátka nějaká potřeba lidí k víře náchylných. Nevyplnitelnou mezeru ve vědění zazáplatovat vírou a přejmenovat ji na pravdu.


94
n/a
 #3287 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 16:59:46 | #3321 (10)

naopak, každý vedecký poznatok smeruje do podstaty stvorenia, a vedia to aj vedci v laboratóriách i na vedeckých pódiách, len o tom priamo nehovoria úale počul som prednášky aj na svetových genetických, biochemických a imunologických kongresoch, kde renomovaní vedci i nositelia NC hovorili priamo o Bohu, nestydili se)..vedel to už aj žalmista i ap. Pavel (viď uvedené texty Žalm 19, 2 a Rim 1, 19)......


n/a
n/a
 #3314 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 17:05:20 | #3323 (11)

Směřuje do podstaty existence, že by ale tou podstatou bylo právě stvoření, ze žádného takového poznatku nevyplývá. Kdyby ano, nehovořili by o tom vědci jen na konferencích, ale psali by to do odborných článků.


94
n/a
 #3321 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 09:41:04 | #3368 (12)

...samozrejme v odborných článkoch to nie je prípustné, veda sa referuje- a zaoberá sa len experimentálnou skúsenosťou, nie abstraktnými pojmami (viery)...ak aj renomovaný vedec niečo /o viere) povie na pódiu vedeckého sympózia, vždy je to nejaká "vsuvka", na odľahčenie, alebo vyjadrenie (mimochodom) údivú nad sofistikovanou dokonalosťou toho fenomenu, ktorý skúma, o ktorom referuje...a to pochopiteľne nemôže byť podstatou vedeckej prednášky, ani vedeckej práce (i publikovanej)­...veda (prírodné a technické vedy) je racionálna, nemôže sa zaoberať tým, čo sa vymyká z racia., pochpiteľne *8076* ..


n/a
n/a
 #3323 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 14:08:42 | #3377 (13)

Ano, takže pokud vědec tu úžasnou komplexnost přírody přisuzuje bohu, je to zas jen víra, o nic hodnotnější než třeba u prodavače. Chápu, že se snažíte vymyslet důvod, proč by vaše víra měla být pádnějším argumentem než nevíra jiných, ale zapomínáte na tu spoustu stejně kvalifikovaných lidí, kteří to vidí jinak, a jejich odlehčovací vsuvky v přednáškách se boha nijak netýkají.


94
n/a
 #3368 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 14:09:06 | #3378 (14)

Pardon, nezapomínáte. Záměrně ignorujete.


94
n/a
 #3377 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: viera…
24.04.20 12:24:22 | #3291 (8)

tome, veľké %-to vedcov sa neprizná k svojej viere, vo vede na pracoviskách sa to (prý) nehodí, pretože tam prevláda povinne (nepísane) ateistická propaganda, atmosféra, o viere sa tam "povinne" mlčí, občas sa pri káve niečo o zákonoch prírody (a i o Bohu) prehodí, ale to je vše, dobre to poznám...poznám mnohých veriacich vedcov, a stretávam ich aj v kostole (na pracovisku sa však nikdy nepriznajú, resp. to zamlouvají) - je celkový "strach" priznať a k viere vo vede...len tak pre zaujímavosť: aj na SAV a ČSAV/AVČR boli za komunistov raz do mesiaca povinné, tzv. ideologické vedecké semináre, kde sa na nariadenia KSČ povinne propagoval ateizmus vo vede, a ako príklad sa univerzálne dával do povedomia vedeckej obce hlavne R. Dawkins, spomínam si na tie seminár, to bola často "zábava" (verbálne prestrelky ateistov vs teistov, resp. agnostikov)..nikdy nezabudnem "argumenty" ateistov proti Bohu, stvoreniu, a pod. *32299*


n/a
n/a
 #3286 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 13:19:16 | #3297 (9)

Jinde je to přesně naopak. V USA zase ateisté tají svůj ateismus, protože je to společensky problematické. Podobné je to v Polsku.


48
n/a
 #3291 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 13:27:47 | #3298 (10)

:-) to je možné, len sa ukazuje, kde je víc pravda *8076*


n/a
n/a
 #3297 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 14:09:07 | #3299 (11)

To nepochybně.


48
n/a
 #3298 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 15:56:48 | #3302 (11)

Už víc jak sto let víme, že spisovatelé nemohli mít přímé vědomosti o ničem, co je předcházelo, tady ani ne o prvopočátcích světu a lidstva, ale musíme se zde učit od vědy. Jinak se staneme nezodpovědní, protože nás zde dělí časová hranice od velkého třesku 13,7 miliard let. A ani o počátku emergence homo sapiens je psychologicky nemožné, aby se něco jistého mohlo ústním podáním udržet, zvláště když byl člověk tak velmi nízkém stupni vzdělání a jeho intelekt se vyvíjel velmi pomalu.


48
n/a
 #3298 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 16:03:34 | #3303 (11)

Stará vrstva vyprávění v Gen 1 jasně ukazuje příbuznost s mýty okolních národů. Tyto mýty pronikly přirozeně i do izraelského prostředí, z Egypta, Fénicie a zvláště z Babylonu a byly předělány v rámci izraelského náboženství.


48
n/a
 #3298 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 16:19:34 | #3304 (12)

správa od Boha pre Mojžišove knihy bola Mojžišovi daná podľa ortodoxného judaizmu asi pred 3300 rokmi, a je jedno, či obsahuje časti dejín Egypta a Babylonu...pod­statné je to, že je to (Gen 1) správa o stvorení sveta, teda, ako to bolo na počiatku stvorenia, a ako bol stvorený živý i neživý svet ...Gen 1 reprezentuje počiatok ľudských dejín, to je podstatné...nejde o žiadne mýty...Gen (stvorenie Adama a Adamov hriech) potvrdil aj Ježiš... *34705*


n/a
n/a
 #3303 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 16:31:14 | #3307 (13)

Prostě se ukazuje, kde je víc pravda. Genesis jsou převzaté a upravené mýty. To jsem pouze citoval padesát let starý rozbor prvních tří kapitol Genesis, od teologa Jarolíma Adámka.


48
n/a
 #3304 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 17:01:06 | #3322 (14)

nie je to tak, je to ateistická propaganda...


n/a
n/a
 #3307 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 17:34:30 | #3326 (15)

Nemáš to jak dokázat.
V genesis je špatný postup - nemohl to inspirovat Bůh - ten by se nepletl.¨
*3440*


77
n/a
 #3322 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 17:39:31 | #3327 (15)

Ty a ta tvá "ateistická propaganda" - nic jiného neumýš jen to takhle odfláknout.
*20*
A stejně nemáš pravdu - je to jen pozůstatek časů a teologická propaganda.
*3440*


77
n/a
 #3322 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 17:46:09 | #3328 (16)

Už i ti teologové hovoří jinak. *31750*


48
n/a
 #3327 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 17:31:57 | #3325 (13)

Stvoření jediného člověka Adama(+ Eva) je hloupost nad hloupost,pokud je to dané doslovně.
*3440*


77
n/a
 #3304 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 18:36:22 | #3336 (14)

..doslovne to potvrdil Ježiš, a kresťania mu veria - inak by nepovedal: som cesta, pravda a život...


n/a
n/a
 #3325 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 19:23:25 | #3347 (15)

Což jen dokazuje, že byl taky pouhým věřícím a o skutečné minulosti nic nevěděl.


48
n/a
 #3336 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 09:44:03 | #3369 (16)

Ježiš vo svojej božskej podstate vedel všetko (okrem dňa konca sveta):-)...


n/a
n/a
 #3347 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 13:51:26 | #3374 (15)

Tak se splet, no…


94
n/a
 #3336 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 16:56:01 | #3320 (11)

A kde tedy? V USA?


94
n/a
 #3298 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: viera vedcov
24.04.20 12:14:28 | #3288 (7)

My si budeme uvádět koho uznáme za vhodné. Jde o to, že ohánět se vědeckými tituly je zbytečné. Protože mezi vědci jsou jak věřící, tak ateisté.


48
n/a
 #3285 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: viera vedcov
24.04.20 14:18:31 | #3300 (7)

Ze tvých příspěvků číší nenávist ke všemu nekatolickému, visitore.

Ten tvůj rozsudek "je to zarytý patologicky poznačený ateista, pseudovedec, dobrý rétorik s vlastnosťami demagógie o Bohu, viere, a pod.,",

může zrovna tak padnout na tebe, pouze s mrňavou obměnou "je to zarytý patologicky poznačený teista, pseudovedec, dobrý rétorik s vlastnosťami demagógie o Bohu, viere, a pod.," , že ?

Jak se ti to líbí ?


135
n/a
 #3285 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: viera…
24.04.20 16:25:36 | #3305 (8)

nie, nie je to nenávisť k ateistickému, je to môj názor o vzdelaní a aktivite R. Dawkinsa, - ako píšem počul som za komunizmu x-prednášok na akademickej pôde, z ktorého čerpali (povinne) i vedeckí pracovníci v povinných ideologických seminároch, v pokusoch vnášania ateizmu do vedy... *34705*


n/a
n/a
 #3300 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 17:47:16 | #3329 (9)

Tvoje nenávist k ateistům přímo "vyžařuje" z tvých příspěvků.
Dalo by se napsat že jsi "zabedněný" anti-ateista *145*
*3440*


77
n/a
 #3305 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 17:47:16 | #3330 (9)

Tvoje nenávist k ateistům přímo "vyžařuje" z tvých příspěvků.
Dalo by se napsat že jsi "zabedněný" anti-ateista *145*
*3440*


77
n/a
 #3305 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 17:52:30 | #3331 (10)

žiadna nenávisť k ateistom, tu je len polemika ateismus vs víra, zvyknite si, nepodsúvajte a nevymýšľajte si! *13735*


n/a
n/a
 #3330 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 18:09:35 | #3333 (11)

takže přejete ateistům a jinověrcům, aby šli do nebe, jako vy? ne, tomu nevěřím, zase jen balamutíte, jako vždy, satanův pohůnku... *420*


39
n/a
 #3331 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 18:42:36 | #3339 (12)

ako kresťania nesúdime ateistov (nesúďte, lebo budete súdení), naopak, prejeme im (a všetkým) spásu (stále o tom píšem) - otázkou je, či to bude aj rozhodnutie Krista, keď práve on (a hlavne ústami ap. Pavla) prikazuje, že viera je nutná pre spásu...ak je spása, musí byť Spasiteľ, ak chce niekto byť spasený, musí veriť v toho, kto ho spasí - elementárna logika *1254*


n/a
n/a
 #3333 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 19:08:32 | #3342 (13)

a to od kdy? bylo nějaké zjevení před pár týdny?


39
n/a
 #3339 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 19:18:40 | #3344 (14)

nikdy som nič iné nepísal *34713*


n/a
n/a
 #3342 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 19:25:48 | #3348 (13)

Takže ne Ježíš, ale ap. Pavel. Víra ve spásu ji ještě nijak nezaručuje.


48
n/a
 #3339 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 09:48:20 | #3370 (14)

ap. Pavel je Kristom predpoznaným, vyvolený a ustanovený apoštol Ježiša Krista, tak sa predstavuje na začiatku svojich apoštolských listov...často píše: toto mám od Krista, tak vám to nariaďujem...čo má od Krista píše v imperatíve *8076* ..


n/a
n/a
 #3348 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 17:25:29 | #3388 (15)

Není problém něco takového tvrdit, když se to nedá ověřit. Pak stačí jen své myšlenky vložit do úst Krista a je to hotovo. Podobně jako když Bush obhajoval napadení Iráku.


48
n/a
 #3370 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 17:47:47 | #3391 (15)

A proč??
Protože prahl po moci a vymyslel si Ježišova slova,které ho upřednostňují před ostatními.
*3440*
10 Jen žádali, abychom pamatovali na jejich chudé, a právě o to jsem vždy horlivě usiloval.
11 Když pak Petr přišel do Antiochie, postavil jsem se otevřeně proti němu, protože byl zřejmě v neprávu.
12 Nejprve jídal totiž společně s pohany; když však přišli někteří lidé z okolí Jakubova, začal couvat a oddělovat se, protože se bál zastánců obřízky.
13 A spolu s ním se takto pokrytecky chovali i ostatní Židé, takže jejich pokrytectvím se dal strhnout i Barnabáš.
*20*
A jestli jsou jeho listy aspoň z části pravdivá.
*145*


77
n/a
 #3370 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 13:54:14 | #3375 (13)

Elementární logika, ze které stále uhýbáte. Nechal byste tedy toho trosečníka na ostrově, nebo ne? Na záchraně někoho, kdo v možnost záchrany nevěří, není nic nelogického. Buďto tu „logičnost“ vysvětlete, nebo s ní jděte k šípku. Nebo k čípku…


94
n/a
 #3339 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 18:42:30 | #3338 (11)

To si nevymýšlím - jednoduše tak píšeš a nás napádáš, že si vymýšlíme nějaké nepravdy.
Při tom ty své argumenty opíráš o jednu jedinou knižku - Bibli žádné jiné důkazy - jen píšeš/argumen­tuješ/schováváš se za tím, že to řek Ježíš.
*20*


77
n/a
 #3331 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 18:45:20 | #3341 (12)

hovoríme a polemizujeme o problémoch viery/neviery, a pod., nie o osobách...nikto nikoho nezatracuje, a ani nepraje zlé *1254*


n/a
n/a
 #3338 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 20:22:13 | #3349 (13)

Ne o osobách??
*33684*
visitor77 výzva k viere u…17.04.20 20:33:00 | #2758 (6)
na rozdiel od vás ho mám, a hodne vysoké *2663*
*33648*
Kdo ti dal právo takhle se povyšovat při nevědomosti
*33444*
Ty jen věříš, žeh o máš hodně vysoké.
Spíš věř tomu, že asi ne.
*3440* *3440* *3440*


77
n/a
 #3341 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 23:50:13 | #3359 (14)

co má vysoké? sebevědomí? to je vidět...


39
n/a
 #3349 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 09:49:57 | #3371 (12)

na tomto df nie je jediný zdroj pre mňa Biblia, i keď z nej často vychádzam, - píšem o mnohých iných zdrojoch a skúsenostiach.. *34705*


n/a
n/a
 #3338 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 17:51:27 | #3393 (13)

Z kterých zdrojů ještě můžet psát o Bohu - když prvotním zdrojem je Bible??
Ty zdroje můžou být jen navazujícím zdrojem.
*33648* *33684*


77
n/a
 #3371 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: viera vedcov
24.04.20 10:55:43 | #3282 (5)

podobně to bude i s dalším textem Bible...


39
n/a
 #3275 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: viera vedcov
24.04.20 14:41:49 | #3301 (5)

Visitor : " veriaci vedec predsa pozná detaily informácií o Slnečnej sústave, a rovnako vie, že biblické "dni" (z Genesis) nie sú výslovne dni (24 hod.) " .

Dá se tomu brachu také rozumět tak, že "veriaci vedec predsa pozná, .... ", že v bibli jsou omyly, nepravdy, prostě že bibli nelze brát jako zdroj pravdivých informací ?

Co je na pohádce Genezis pravdivého ? Nic. Slovo od slova se musí vše zkroutit (účelově interpretovat), aby to odpovídalo dnešní úrovni znalostí. A přesto se najdou "vědcové", kteří budou tvrdit, že bible je studnice vědomostí a že každé její písmenko je studánkou čisté pravdy. Tohle není visitore věda, neboli láska k pravdě, to je ryzí náboženská demagogie motivovaná náboženským fanatismem.


135
n/a
 #3275 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: viera vedcov
24.04.20 16:34:08 | #3309 (5)

Jistě, kdo chce věřit Bibli, každou skutečnost na ní nějak napasuje. Sice ji při tom zmuchlá a zohýbá, ale nakonec se tam nějak vejde…


94
n/a
 #3275 

| Předmět: RE: RE: RE: viera vedcov
24.04.20 10:59:17 | #3283 (3)

Grygar je přírodní úkaz, jak může být zároveň křesťan a skeptik? spolek Sysifos se vysmívá všemu, co nemůže existovat, křesťanství vyjímaje???


39
n/a
 #3270 

| Předmět: RE: RE: viera vedcov
24.04.20 09:43:30 | #3276 (2)

jestli se nemýlím, pan Grygár je katolík. Takže nelz katolíkům podsouvat neznalost vesmíru ve smyslu poznatků vědy a techniky.


50
n/a
 #3269 

| Předmět: RE: RE: RE: viera vedcov
24.04.20 09:49:03 | #3279 (3)

Jde o to, že pokud je dotazován, tak hovoří z hlediska vědy jinak, než co tvrdí bible.


48
n/a
 #3276 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: viera vedcov
24.04.20 10:02:16 | #3280 (4)

Bibli je třeba chápat jako celek, Bible nic netvrdí... spíše vede k introspekci, k poznávání cesty životem.


50
n/a
 #3279 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: viera vedcov
24.04.20 10:12:18 | #3281 (5)

Ovšem to jde i bez bible.


48
n/a
 #3280 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: viera vedcov
24.04.20 11:11:06 | #3284 (6)

samozřejmě že jde, Bible tě vede správným směrem... je to ukazatel kam a kudy jít. Není to ani dějepis ani přírodopis. Spíše psychoterapie.


50
n/a
 #3281 

| Předmět: RE: viera vedcov
24.04.20 19:22:27 | #3345 (1)

když někdo vede jakoukoli debatu a nehodící se správce vymaže ,pak je to vůl a potřeboval by do ruky lopatu


19
n/a
 #3267 

| Předmět: touha člověka po Bohu
23.04.20 12:45:59 | #3245

Proč je v člověku touha po Bohu?
 - sám Bůh při stvoření člověka ke svému obrazu vepsal do jeho srdce touhu vidět ho. I když tuto touhu nebere na vědomí, Bůh nepřestává přitahovat člověka k sobě, aby žil a nacházel v něm onu plnost pravdy a štěstí, po němž touží bez pózy. Od přirozenosti a skrze povolání je tedy člověk náboženská bytost schopná vstoupit do společenství s Bohem. Toto intimní a vitální spojení s Bohem dodává člověku jeho základní důstojnost,


  • teda je to od prirodzenosti dôstojnosť človeka stvoreného na obraz Boha, ktorá ho v túžbe rozumu, vôle, srdca, svedomia neustále ťahá k Bohu - poznať ho, komunikovať s ním, a mať vo viere nádej, že sa s ním raz stretne v tvárou v tvár

n/a
n/a

| Předmět: RE: touha člověka po Bohu
23.04.20 16:08:47 | #3256 (1)

Kdepak!


94
n/a
 #3245 

| Předmět: RE: RE: touha člověka po Bohu
24.04.20 09:02:39 | #3271 (2)

*32299* strohá odpoveď!


n/a
n/a
 #3256 

| Předmět: RE: RE: RE: touha člověka po Bohu
24.04.20 16:29:21 | #3306 (3)

To delší nevyžadovalo. Mohl jsem popřít každou vaši větu zvlášť, vy byste se zeptal, čím své tvrzení podložím, já bych se zeptal, čím podložíte ty vaše, vy byste napsal, že jste vzdělanější, takže tomu rozumíte líp. Ztráta času.


94
n/a
 #3271 

| Předmět: RE: touha člověka po Bohu
23.04.20 18:11:59 | #3257 (1)

*145*
Od počátku je člověk v soužití s "neznámem" - toto si nahrazuje "přenesením na bohy,Boha,víly,vod­níky a další "příšerky".
*33648*
Rozumný člověk po poznání z jistých "názorů" - od těchto "nadpřirozených" bytostí ustoupí.
Víra v Boha a bohy je pozústatkem "věků" - a dlouho ještě tato víra zůstane - to je osobní záležitost,každého jedince.
Takže dle mého - nic nám nebylo "vepsané"
*3440*


77
n/a
 #3245 

| Předmět: RE: RE: touha člověka po Bohu
24.04.20 09:11:49 | #3272 (2)

viera v Boha bola odjakživa, odjakživa sa Boh človeku prihováral, dával mu, ako svojmu vrcholnému stvoreniu, informácie o seba, a on to vyhodnotil a reagoval podľa toho, ako to v danom čase a kultúre vnímal...Boh stvoril človeka ako svoje vrcholné dielo, vdýchol mu do tela dušu a svojho Ducha - samého seba, čím sa stal jeho obrazom, - Boh je živý, stále aktívny, stále nás volá, zjavuje sa nám vo svojich dielach, ktoré človek vidí, postupne objavuje a využíva (i nesmierne poznatky vedy), ktoré, ako hovorí (cituje zo žalmu) Jiří Grygar:
"Nebesa vypravují slávu Boha silného a dílo rukou jeho obloha zvěstuje" (Ž 19, 2),
a i ap. Pavel v Rim 1, 19, 20:
19 Vždyť to, co lze o Bohu poznat, je jim přístupné, Bůh jim to přece odhalil.
20 Jeho věčnou moc a božství, které jsou neviditelné, lze totiž od stvoření světa vidět, když lidé přemýšlejí o jeho díle, takže nemají výmluvu. *34705*


n/a
n/a
 #3257 

| Předmět: RE: RE: RE: touha člověka po Bohu
24.04.20 16:31:14 | #3308 (3)

No ale tohle je podloženo jenom vírou. Tak to vidí, protože tomu věří. Spousta jiných vědců se diví úplně stejně kvalifikovaně, přesto za tím boha nevidí.


94
n/a
 #3272 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: touha člověka po Bohu
24.04.20 16:45:28 | #3313 (4)

oni často vidí (a tak sa aj "skryte" vyjadrujú v debatách), len o tom nemluví (možno len v kuloároch a pri káve) - viete, že na vedeckej pôde je to akože "nevhodné", lebo veda je neutrálna, značne sprofanizovaná - vníma (prírodné a technické vedy) len to, čo je metodicky dokázateľné a overiteľné:-)


n/a
n/a
 #3308 

| Předmět: RE: touha člověka po Bohu
23.04.20 20:59:13 | #3259 (1)

Jednoduché vysvětlení, visitore.

Každé zvíře, tedy i každý člověk, je ovládán pudy a ten nejsilnější je pud sebezáchovy. Jen ve vyjímečných situacích je tenhle pud potlačen a to tehdy, když je mozek jedince něčím "vyšachován". Zvířata i lidé tvoří kvůli svému bezpečí hejna, smečky a společnosti. Ochotně volí a akceptují nejsilnějšího (nejmoudřejšího, nejzkušenějšího) jedince vůdcem.
Ale reálný vůdce "z masa a kostí" má také své slabiny a "mouchy", takže lidé sní o bezchybném, tedy ideálním vůdci. A když tento ideální vůdce slíbí ústy svých apoštolů a jiných samozvaných mluvčáčků davu věčný život ... tak co si dav může vice přát. Přitom je ta investice a povinnosti indivudua v davu minimální

  1. Starat se o blahobyt samozvaných mluvčích této imaginární všemocné a milující enttity
  2. Získávat nové členy této společnosti, třeba křesty bez souhlasu křtěného
  3. Šířit a strážit ideologii
  4. Likvidovat pochybovače a odpůrce této ideologie.

Takže je vybuzena touha po nesmrtelném, spravedlivém, milujícím, vševědoucím a všemocném příteli, který je permanentně "po ruce" a ohroženého chrání a zachrání.
Naši dávní předkové si vymysleli lidem nakloněné bohy a bohyně, Hollywood stvořil Supermany zachraňující jak koťátka a sličné dívky z hořících mrakodrápů, tak zachraňující lidstvo před padouchy, nebo celou Zemi před Ufouny.

A to všechno započalo primitivním pudem sebezáchovy, který vlastní jak kůň, tak člověk, i žížala, nebo mraveneček.


135
n/a
 #3245 

| Předmět: RE: RE: touha člověka po Bohu
24.04.20 08:21:47 | #3264 (2)

...priznám sa, na toto sa nedá odpovedať, neodpovedá to intelektuálnemu príspevku, je to směska nezmyslov, ateistického posmeškárstva, odmietam debatovať na tejto úrovni... *34713*


n/a
n/a
 #3259 

| Předmět: RE: RE: touha člověka po Bohu
24.04.20 08:23:12 | #3265 (2)

a do budúcnosti: takýmito príspevkami si zbytočne kradnete čas, na ne sa odpovedať nedá...


n/a
n/a
 #3259 

| Předmět: RE: touha člověka po Bohu
24.04.20 06:08:31 | #3260 (1)

Přirozené to není. Když člověk od mala byl izolovaný od od náboženské propagandy, tak ho k němu nic nepotáhne.


48
n/a
 #3245 

| Předmět: RE: RE: touha člověka po Bohu
24.04.20 08:28:24 | #3266 (2)

nie je to tak, sú tisíce ľudí všetkých vekových kategórií, ktorí mali v rodine negatívnu náboženskú/kres­ťanskú výchovu (dokonca agresívnu a násilnícku proti viere) , a uverili v Boha, dokonca sa stali kňazmi a i biskupmi, a vice versa - tisíce, ktorí mali dobrú náboženskú výchovu a stali sa pozdejšie agresívnymi ateistami...viera, to je o milosti Boha, a o tom ako chce/nechce človek s ňou spolupracovať*8076*


n/a
n/a
 #3260 

| Předmět: RE: RE: RE: touha člověka po Bohu
24.04.20 08:49:22 | #3268 (3)

Je to tak. To co Vy popisujete, jsou oba případy, kdy ty děti byly o Bohu zvnějšku informovány. Člověk, který by nikdy neslyšel o Kristu, se nemůže stát křesťanem.


48
n/a
 #3266 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: touha člověka po Bohu
24.04.20 09:30:39 | #3274 (4)

o Kristu nie je možné nevedieť, nebolo tomu tak už ani v staroveku (Kristus bol šírený v Cirkvi katechézou), ani v stredoveku (po vynájdení kníhtlače Guttenbergom), a tôbôž v novoevku (internet, sociálne siete)...Kristus je, ako hovorí jeden italský spisovateľ a režisér (Papini): je (parafr.) všade, kam sa pozrú naše oči,, nastražia naše uši, je v eucharistických stánkoch- a na krížoch desaťtisícov chrámov, kostolov, Božích múk a kapličkách v chotároch miest a dedín, denne v miliardách modlitieb veriacich kresťanov (i zúfalých neveriacich, ktorí sú v koncoch), v srdciach miliárd, v miliónoch listov kníh, novín a časopisov, v ktorých je jeho jméno - tieto by pokryli celú zemeguľu, a internetovské stránky s jeho jménem niekoľkokrát, je objektom debát a vedeckých výskumov tisícov konferencií, sympózií, vedeckých štúdií, a nielen teologických... je jediný, ktorý je "vlastníkom" letopočtu (zmenil letopočet) - Kristus je všade, jeho jméno počul každý, každý národ, etnikum rasa, v každej kultúre, vzdelaný i nevzdelaný, pigmej o nositeľ Nobelovej ceny - takže nikto nemá výmluvu... *34705*


n/a
n/a
 #3268 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: touha člověka po…
24.04.20 16:35:13 | #3310 (5)

To je tím skvělým marketingem.


94
n/a
 #3274 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: touha člověka…
24.04.20 16:39:28 | #3311 (6)

to je realita, nie marketing *8076*


n/a
n/a
 #3310 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: touha…
24.04.20 16:49:43 | #3316 (7)

Že každý zná Coca-colu, to je taky realita. A může za ni co? Že by marketing?


94
n/a
 #3311 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: touha…
24.04.20 18:32:41 | #3335 (8)

Coca Cola je poiživeň do žalúdka s 52 kockami sacharózy v 1 litri, časom "droga" pre vnik diabetu (viď deti v USA),- Kristus se osoba, osobnosť dejín, obrovská výzva, nádej, alfa i omega... *5726*


n/a
n/a
 #3316 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 18:39:35 | #3337 (9)

coca cola je od satana, pepsi cola je od satana, ale koka je od přírody... *31941* .


39
n/a
 #3335 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 22:58:43 | #3352 (10)

to tvrdíte vy, nikto iný *34713*


n/a
n/a
 #3337 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 23:44:06 | #3356 (11)

a to nestačí?


39
n/a
 #3352 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 23:59:36 | #3361 (11)

víte kolik je v coca cole a pepsi cole cukru? to by tam ani sám Satan nedal, to ti zlí američani, koka je bez cukru, ale roste moc daleko... *31941*


39
n/a
 #3352 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 13:50:52 | #3373 (9)

Coca Cola je sajrajt, Kristův význam mýtus. Jen jsem chtěl ukázat, že všeobecně rozšířená znalost čehokoli není důkazem, že ono „cokoliv“ je něco přínosného. A vy, jako obvykle, obsah mého sdělení překrucujete jinam.


94
n/a
 #3335 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: touha člověka po…
24.04.20 22:13:32 | #3350 (5)

Nicméně o Kristovi nevíme ani, kdy se narodil, ten letopočet je jen nepřesný odhad, nevíme ani, kdy zemřel. Za jeho života o něm nevznikl žádný záznam.


56
n/a
 #3274 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: touha člověka…
24.04.20 22:57:40 | #3351 (6)

všetko vieme: narodil sa 3 roky pred rokom 0 (vieme prečo), zomrel s veľkou pravdepodobnosťou 7. apríla r.. 33, máme niekoľko rokov po Kristovej smrti záznamy od rímskych historikov (Suetonius, Plinius. ml), žida Josephusa Flaviusa, záznamy od rímskeho stotníka (pod krížom) Longinusa, korešpondenciu ap. Jána s biskupom Poycarpom zo Smyrny....o historickej autenticite Krista nie sú v historiografii žiadne pochybnosti *34705* ..


n/a
n/a
 #3350 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: touha…
24.04.20 23:21:40 | #3353 (7)

Tedy potvrzuješ, že mám pravdu, začátek letopočtu je stanoven nepřesně, záznamy jsou až po jeho smrti.
Pokud jde o datum narození a smrti - jak jsi k nim dospěl?
I podle tvého tvrzení žil Kristus 36 let. Proč se tedy říká -Kristova léta číslu 33 ?


56
n/a
 #3351 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: touha…
24.04.20 23:25:41 | #3354 (8)

nechce sa mi to to rozvíjať, viackrát som o tom písal: opakujem, historiografia potvrdzuje Krista, stačí? - kto si myslí iné, je to jeho problém, dôvody si nájde, lebo si ich chce nájsť....iba blázon sa sporí o existencii Krista...


n/a
n/a
 #3353 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 23:37:29 | #3355 (9)

Nepopírám existenci Krista. Z historického hlediska však o něm víme velmi málo. Proto jsem se ptal, jak jsi dospěl k těm datům narození a smrti.


56
n/a
 #3354 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 23:54:32 | #3360 (9)

samozřejmě že historické prameny souhrnně vzato potvrzují, že žil Jošua, významný člověk...
ale další informace už jsou de facto nepotvrzné a nijak neověřitelné, jsou otázkou víry...


39
n/a
 #3354 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: touha…
24.04.20 23:47:26 | #3357 (8)

jáhjá jsem v jednom dokumentu viděl, že zemřel roku 29, narodil se 3 před n.l., takže by to sedělo...


39
n/a
 #3353 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: touha člověka po…
25.04.20 02:19:08 | #3362 (5)

Ano, křesťanští ideologové zamořili pomalu celou planetu kříži s a bez figurky spásitele ... a vono nic, násilí, vykořisťování, nepravedlnost, utrpení ... vše trvá, jako by se nechumelilo. Každej evropskej kopec ze označkován křížem, pejskové také značkují a značkují a tím označují svůj revír.
Křesťané denně posílají do nebe denně miliardy křesťanských modliteb doprovázených desíkami miliard muslimských modliteb a je ticho po pěšině. Války nekončí, ba naopak jsou vymýšleny ještě účinněj smrtící zbraně. O produkty potřebné k životu lidí se hraje na burzách. Samotný papež se bezvýsledně obrací na boha s prosbou o mír a pořádek na Zemi.


135
n/a
 #3274 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: touha člověka…
25.04.20 07:23:21 | #3363 (6)

to násilí, vykořisťování, nepravedlnost, utrpení ... vše trvá, jako by se nechumelilo. - to je výsledok kresťanskej ideologie alebo ateismu? *8076*


n/a
n/a
 #3362 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: touha…
25.04.20 12:58:39 | #3372 (7)

Tohle nemyslíte vážně, že? To jako křižácké války vedli ateisté, Husa a Bruna upálili ateisté, světové války vyprovokovali ateisté, otrokáři byli ateisté, kolonizátoři byli ateisté, dnešní terorismus páchají ateisté, Breivik byl snad ateista...?


48
n/a
 #3363 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: touha…
28.04.20 12:52:22 | #3608 (8)

križiacke výpravy boli v tom čas legitímne, nevyhnutné, upálenie Bruna a Husa bolo nedorozumenie, a s ním spojené mnohé iné veci, už sme mnohokrát o tom debatovali...


n/a
n/a
 #3372 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.20 13:20:49 | #3610 (9)

je úplně fuk, jak se to okecá a odůvodní, vraždění zůstává vražděním i když je vražděno pro větší slávu Boží anebo na obranu víry svaté...
nedorozumenie je asi dle vás i to biblické "čarodějnici nenecháš naživu", že?


39
n/a
 #3608 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.20 13:25:34 | #3613 (9)

Zřejmě bylo i Husitské hnutí nedorozumněním, jako byly nedorozuměním jak Francouská revoluce, tak ta Bolševická v Rusku.
I první světová válka byla vlastně nedorozumněním mezi křesťanskými králi a císaři. A ta druhá války začala nedorozuměním mezi katolickými Poláky, katolíkem A.H. a křesťanským komunistou S.

Ona je nedorozuměním i každá dopravní nehoda. Jak prosté, stačí dorozumět se a mír a ráj na Zemi vypukne.


135
n/a
 #3608 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.20 13:36:15 | #3615 (10)

miešate nemiešateľné - husitské hnutie bol len následok učenia katolíckeho heretika Husa a jeho pôsobenia...rovnako VFR bolo obyčajné vraždenie bláznov, ktorí načas uchopili moc pod falošným sloganom liberté, égalité, fraternité...a Ćeši i Francúzi to majú ako štátny sviatok, uf!


n/a
n/a
 #3613 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.20 13:38:52 | #3616 (11)

liberté, égalité, fraternité.. je špatné?


135
n/a
 #3615 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.20 14:40:50 | #3629 (12)

za francúzskej revolúcie ten slogan znamenal desaťtisíce zavraždených nevinných pod gilotínou, včetne 40 000 katolíckych kňazov - tiekli potoky krvi *7647*


n/a
n/a
 #3616 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.20 19:11:48 | #3663 (12)

Špatné je to, co se ve jménu těch slov dělo.


94
n/a
 #3616 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.20 19:26:30 | #3665 (13)

Samozřejmě se dá i medová ideologie zneužít k ovládání davů. Nejen dá, ale je i permanentně zneužívaná.
Ve jménu tak neškodném, jakým je národní socializmus, panovala vláda, jejíž krutost ješté nikdo nepřekonal,


135
n/a
 #3663 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.04.20 06:45:53 | #3683 (10)

V podstatě, když vynecháme všechna tato nedorozumění a zabíjení a útlak ve jménu víry v Boha, tak je křesťanství jen samá láska. *1*


48
n/a
 #3613 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.04.20 20:46:18 | #3740 (11)

Tak i té lásky je tam dost - pokud za ni považujeme velmi blízký vztah některých kněží k mladým ministrantům...


56
n/a
 #3683 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.20 14:46:02 | #3631 (9)

Pokud jde o křižácké výpravy, byly jedním z nehorších zločinů v dějinách a pro vyznavače islámu jsou dodnes vítaným argumentem proti křesťanům.


56
n/a
 #3608 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.20 14:48:41 | #3634 (10)

bol to jeden z najpotrebnejších aktov pod gesciou Cirkvi v Európe - bolo v nich aj hodne zla, ale dali stop islamu v Európe, čo je podstatné *7647* ...


n/a
n/a
 #3631 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.20 15:03:53 | #3637 (11)

ad visitor77:
heezkyy *27179* podobne vysinutou retorikou by se klidne dal omluvit i holocaust - treba:
"bol to jeden z najpotrebnejších aktov pod gesciou nacistu v Európe - bolo v nich aj hodne zla, ale dali stop zidum v Európe, čo je podstatné" *27179*


20
n/a
 #3634 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.20 15:17:52 | #3638 (12)

križiacke války ochránili kresťanské miesta v Izraeli, pripravili do budúcnosti hráz islamu, oslabili jeho inváziu do Európy, a tak sa dostal do Európy značne oslabený, a bol dorazený v bitke pri Viedni/1683, pouvažujte, čo píšete...


n/a
n/a
 #3637 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.20 15:32:37 | #3640 (13)

ad visitor77:
vim velmi dobre, co pisi - komentoval jsem prece teror ospravedlnujici retoriku *27179*


20
n/a
 #3638 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.20 15:35:41 | #3642 (13)
  1. Všechny křižácké výpravy byly poraženy, žádné křesťanské město tam nezůstalo.
  2. Křižáci zpustošili a oslabili Byzantskou říši (odkud se křesťanství prostřednictvím Cyrila a Metoděje dostalo i k nám) a otevřeli tak Turkům cestu do Evropy. Turci potom snadno ovládli jihovýchodní Evropu, dvakrát se dostali až k Vídni.

56
n/a
 #3638 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.20 16:04:44 | #3647 (14)

iste, to je známe, ale za križiackych výprav sa s muslimskými vodcami vyjednali mnohé dobré dohody o rešpekte oboch náboženstiev, i napr. to, že neboli zničené kresťanské pamiatky/kresťanské sväté miesta v Jeruzaleme a inde...


n/a
n/a
 #3642 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.20 16:10:00 | #3648 (11)

Co máš proti islámu ?
Jsou to přece věřící ve stejného boha a uctívajího sloužení a modlením jako křesťané.
Ostatně i biskup Křen, dejž mu pámbu pohodlné nebe, to řekl jasně a stručně : Islám v Evropě vítáme a mešity stavět povolíme. Akorát minarety nechtěl a jako kompromis k nedovolenému vyzývání pětkrát denně k modlitbě s minaretů, slíbil omezení křesťanského bimbání na kostelní zvony.


135
n/a
 #3634 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.20 16:24:21 | #3649 (12)

jo, nasťahujte si ich vedľa svojho domu/bytu, a uvidíte... *7647*


n/a
n/a
 #3648 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.20 16:42:52 | #3651 (13)

Se budeš asi divit, ale můj soused prodal svůj dům a zahradu rodině z islámského státu. Velmi sympatičtí, vždělaní a inteligentní lidé a tři děti školního věku. Známe se teprv dva týdny a prozatím je vše OK. *3284*


135
n/a
 #3649 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.20 17:07:47 | #3652 (14)

o tom nepochybujem, len by som chcel vedieť, ako to bude, keď ich bude v Česku 20 tis., (neviem, aké ich číslo je povolené v Česku pre legitímnu žiadosť pre postavenie mešity, na Slovensku je to 50 tis/bolo 20 tis.), potom k vám budú milí, keď vám vedľa domu postavia mešitu...viete, čo povedal jeden imám?: dobyjeme Európu plodnými lonami našich žien!


n/a
n/a
 #3651 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.20 19:19:21 | #3664 (15)

To jsem už také četl ("dobyjeme Európu plodnými lonami"). Pokad vím, zahrnul onen dobyvatel prohnilou západní kulturu, nejen Evropu. A jestli to náhodou není pravda, ale výmysl nějakého Breivikoida, tak to aspoň rozpoutá nenávist.

Na druhou stranu se snaží křesťanští ideologové už tisíc let o dobytí světa křesťanstvím a to nejen dělohami křesťanek ale také sliby věčného života po smrti.

Božím bojovníkům od konkurence je slíbené sedmé nebe hned po tom, co zabijí pokud možno hodně lidí a jsou při tom také zabiti. To je asi to nejlepší, nacpat si kapsy dynamitem, nebo raděj semtexem a vydat se na tržiště plné lidí a odejít do toho sedmého nebe plného věčných panen.


135
n/a
 #3652 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.20 20:41:53 | #3666 (16)

kresťanky dnes rodia takmer rovnako ako nekresťanky, o kapánek víc...ak by ste si mali vybrať stavbu mešity vs kresťanskej katedrály, predpokladám, že by ste zvolili tú mešitu:-)


n/a
n/a
 #3664 

| Předmět: víra a ponání Boha
22.04.20 15:33:51 | #3143

Víra v Boha, základné podmínky
_abych mohl věřit v Boha, musím od něho dostat milost, a o něm něco vědět,
_abych něco vědět o Bohu, musím věřit tomu, co je o něm napsáno (hlavně) v Bibli, (jeho slovo, zjevení Boha), v historii, zaznamenáno v umění, literatuře, kultuře, jak o něm mluví, jak ho vnímá a o něm mluví náboženské systémy, teologie, filosofie, a nepřímo (ze stvoření a přírodních zákonů) jiné, hlavně přírodní vědy (z nich hlavně vědy o živote), ale i společenské(hu­manitní vědy (filosofie, sociologie, historie - historická lidská zkušenost),

_abych mohl věřit Bibli, musím něco znát, i znát Bibli, mít a respektovat i vědecké informace,

  • základní podmínkou víry je poznání, bez poznání to není víra ale pověra....

n/a
n/a

| Předmět: RE: víra a ponání Boha
23.04.20 00:42:49 | #3228 (1)

Zajímavá myšlenka:
" abych něco věděl o Bohu, musím věřit tomu, co je o něm napsáno..." *35092*
Tenhle přístup je pro věřící příznačný.
Jako ateista to vidím jinak - abych něco věděl, nesmím věřit všemu, co je napsáno. Napsáno bylo už hodně nesmyslů. Musím umět kriticky myslet, srovnávat si různé názory.
O všem pochybuj! - bylo heslo nejednoho vědce.


56
n/a
 #3143 

| Předmět: RE: víra a ponání Boha
23.04.20 02:09:21 | #3233 (1)

„…abych něco vědět o Bohu, musím věřit tomu, co je o něm napsáno…“

Kdysi jsem se v jedné cizí evropské zemi dostal s relativně čerstvě (5 let prý) tam usazeným Číňanem do diskuse o politice. Už nevím přesně, oč v daný moment šlo, ale když mi v jednu chvíli vyvracel můj názor „pravdou“, kterou psaly čínské noviny, podotkl jsem, ničeho zlého netuše, že vím z vlastní zkušenosti, jak komunistické noviny zacházejí s fakty. Což ho urazilo, a on mi zvýšeným hlasem oznámil, že je velice tolerantní k jiným názorům, že je ochoten diskutovat otevřeně s kýmkoliv o čemkoliv, ale pokud by někdo zpochybňoval pravdivost toho, co píší oficiální čínská média, tak to že už je za hranou férové diskuse.

Kdo neuhádne, proč jsem si na to zrovna tady a teď vzpomněl?


94
n/a
 #3143 

| Předmět: RE: RE: víra a ponání Boha
23.04.20 09:50:33 | #3237 (2)

nerozumiem, aký to má vzťah s komunistickou politikou Číny, či názormi Číňanov - je neuveriteľné, čo všetko s čím pospájate...


n/a
n/a
 #3233 

| Předmět: RE: RE: RE: víra a ponání Boha
23.04.20 09:55:35 | #3238 (3)

analogický...


39
n/a
 #3237 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: víra a ponání Boha
23.04.20 12:36:41 | #3243 (4)

viete, čo je to analógia, a kedy- a v akom vzťahu sa toto slovo môže použíť? *34705*


n/a
n/a
 #3238 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: víra a ponání Boha
23.04.20 12:58:28 | #3246 (5)
*19557*

39
n/a
 #3243 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: víra a ponání…
23.04.20 13:09:56 | #3247 (6)

jo, jo, analogie vyžaduje "podobnost prípadu/javu", vnútorný vzťah, skutočnosť, že medzi dvoma alebo viacerými objektmi/prípad­mi/javmi existuje rovnakosť určitých znakov (vlastností, štruktúr, funkcií), ale zároveň i rôznosť iných znakov...takže nerozumiem, v akjj analógii je čínska komunistická politika s poznávaním Boha. *34713* ..


n/a
n/a
 #3246 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: víra a…
23.04.20 13:50:51 | #3250 (7)

ale pokud by někdo zpochybňoval pravdivost toho, co píší oficiální čínská média, tak to že už je za hranou férové diskuse...
zpochybňovat pravdivost toho, co je psáno v Bibli, to už je za hranou férové diskuse...

polopatičtěji už to nepůjde...


39
n/a
 #3247 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: víra a…
23.04.20 14:08:55 | #3252 (8)

odskočili ste od meritu veci, téma je o niečom inom - i.e., aká je analogie medzi vierou v Boha a politikou čínskej komunistickej strany!? *34713*


n/a
n/a
 #3250 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.04.20 14:16:58 | #3253 (9)
*33054* *33054*

39
n/a
 #3252 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.04.20 19:16:38 | #3258 (9)

*2* *2*
Píšeš o tom,že jsi vzdělaný a toto spojení nechápeš??
*33648*
Tak už raději nepiš o své vzdělanosti.
(Analogie je vztah dvou různých věcí, které se v něčem podobají a dají se tedy přirovnávat.)
Takže se nemůžou srovnat přesvědčení o "pravdě" v čínských novinách s přesvědčením o "pravdivosti" celé Bible??
*65* *3440*


77
n/a
 #3252 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 06:18:42 | #3263 (9)

Analogie je v nemožnosti kritizovat oficiální propagandu, bez ohledu na skutečnost.


48
n/a
 #3252 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: víra a…
23.04.20 16:06:45 | #3255 (7)

Nejde o politiku, ale o metodu toho „poznávání“. Napřed uvěřit, že je to pravda, a pak to teprve poznávat. To je jako chtít po soudci, aby nejdřív uvěřil, že Franta Vopička je vrah, a pak se teprve pustil do jeho případu.


94
n/a
 #3247 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: víra a…
24.04.20 06:09:52 | #3261 (7)

My ostatní jsme to pochopili. 😀


48
n/a
 #3247 

| Předmět: RE: RE: RE: víra a ponání Boha
23.04.20 10:01:41 | #3240 (3)

neuhádnul, neuhádnul *27179*

a víš proč si neuhádnul ? to rčení o potrefené huse znáš? *1*


74
n/a
 #3237 

| Předmět: RE: RE: RE: víra a ponání Boha
23.04.20 11:13:30 | #3242 (3)

Asi tak - chytrému napověz...


56
n/a
 #3237 

| Předmět: RE: RE: víra a ponání Boha
23.04.20 11:10:42 | #3241 (2)

Je to v principu totéž. Jinými slovy - zpochybňovat pravdivost toho, co je psáno v Bibli, to už je za hranou férové diskuse...
No jo, no... O čem se pak dá seriózně diskutovat, když to hlavní je tabu...


56
n/a
 #3233 

| Předmět: je možné vidieť Boha?
22.04.20 09:50:41 | #3121

Videnie Boha
2 Moj/Ex 33,
20 Dále pravil: „Nemůžeš spatřit mou tvář, neboť člověk mě nesmí spatřit, má-li zůstat naživu.“
Jn 1, 18 Boha nikdy nikdo neviděl; jednorozený Syn, který je v náručí Otcově, nám o něm řekl.
1 Tim 6, 16 On jediný je nesmrtelný a přebývá v nepřístupném světle; jeho nikdo z lidí neviděl a nemůže uvidět. Jemu patří čest a věčná moc. Amen.

  • Boha teda v smrteľnom tele (v hriechu) nemôžeme vidieť, inak by sme okamžite zomreli,...podľa ap. Pavla, Boh prebýva (pre nás) v neprístupnom svetle (Svetle slávy)....

n/a
n/a

| Předmět: RE: je možné vidieť Boha?
22.04.20 10:20:42 | #3122 (1)

ad.: Boh je Duch, a tak je pre ľudské zmysly (človeka v hriechu) neviditeľný, nevnímateľný zo strany ľudskej aktivity, ale dáva sa nám (vo viere) poznávať, môžeme vo viere vnímať jeho vnuknutia, - a vo svojej dobrote a milosti dáva sa poznávať aj neveriacim.
Keďže je Boh pre nás neviditeľný (Duch), v zjavených náboženstvách ( judaizmus, kresťanstvo, rovnako to tvrdí islam), komunikuje (a dáva nám informácie o svojej vôli) s človekom (priamo alebo napr. v snoch) prostredníctvom (prostredníci Boh vs človek) anjelov (dobrých duchov), nebeských duchovných bytostí, ktoré sa človeku zjavujú a komunikujú v podobe človeka...


n/a
n/a
 #3121 

| Předmět: RE: je možné vidieť Boha?
22.04.20 10:23:59 | #3123 (1)

*33684*
1 Když bylo Abramovi devětadevadesát let, ukázal se mu Hospodin a řekl: „Já jsem Bůh všemohoucí, choď stále přede mnou, buď bezúhonný!
*20*


77
n/a
 #3121 

| Předmět: RE: RE: je možné vidieť Boha?
22.04.20 10:40:13 | #3124 (2)

skúste citova...aj Abrahámovi sa zjavil anjel-Boží posol..anjeli vždy hovorili a hovoria v mene Boha....


n/a
n/a
 #3123 

| Předmět: RE: RE: RE: je možné vidieť Boha?
22.04.20 18:01:40 | #3160 (3)

Jménem Boha často hovoří i věřící.


48
n/a
 #3124 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: je možné vidieť Boha?
23.04.20 13:12:45 | #3248 (4)

...to je o inom, veriaci nehovrí ve jménu Boha, on len hovorí/reprodu­kuje/cituje - musí citovať alebo presne parafrázovať (obyčajne z Písma), čo hovorí Boh, a to sú dve veci...


n/a
n/a
 #3160 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: je možné vidieť…
24.04.20 06:15:40 | #3262 (5)

Nejsou to dvě věci. Věřící často vydávají své představy za Boží vůli. Přisuzují mu vlastnosti a popisují, co udělá a co ne. Citovat mohou leda z bible, ale i to jsou jen názory konkrétních autorů, tedy taky věřících.


48
n/a
 #3248 

| Předmět: RE: RE: RE: je možné vidieť Boha?
22.04.20 21:53:39 | #3220 (3)

A to jsi z té věty vyčetl odkud ??
*20*


77
n/a
 #3124 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: je možné vidieť Boha?
23.04.20 13:14:35 | #3249 (4)

...vieme to z exegézy i z dikcie Písma... *2726*


n/a
n/a
 #3220 

| Předmět: RE: je možné vidieť Boha?
22.04.20 12:52:37 | #3129 (1)

"Boha teda v smrteľnom tele (v hriechu) nemôžeme vidieť, inak by sme okamžite zomreli,..."

A je to podloženo vědeckými výzkumy? Jaké procento lidí po jedno sekundovém kuknutí na boha zemřelo?

A pak, kladeš rovnítko mezi tělem a hříchem? To jako že i kůže je hříšná?


135
n/a
 #3121 

| Předmět: Duha
21.04.20 14:47:47 | #3082

Jak krásný přírodní úkaz.
Jestlipak víš, kroky, proč je pro na rovině stojícího člověka duha vidět jen ráno a nebo večer? Přes den ne?
A že z letadla je vidět duha i v poledne?


135
n/a

| Předmět: RE: Duha
21.04.20 15:09:06 | #3085 (1)

duha při západu slunce


-101
n/a