Rozcestník >> Náboženství a filosofie >> Ateistická společnost

Informace

Název: Ateistická společnost
Kategorie: Náboženství a filosofie
Založil: sirStanley
Správci: sirStanley , Ondi
Založeno: 10.01.2020 11:58
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 211860x
Příspěvků:
11387

Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

| Předmět: Budiž světlo!
01.12.20 00:28:49 | #12347
| Předmět: RE: Budiž světlo!
01.12.20 03:00:08 | #12348 (1)

zas nějakej vědeckej bulvár článek na nic, žádná informace stačilo přečíst titulek.


-54
n/a
 #12347 

| Předmět: RE: RE: Budiž světlo!
01.12.20 03:11:29 | #12349 (2)

Jo ty máš tmu všude :-)


n/a
n/a
 #12348 

| Předmět: RE: RE: Budiž světlo!
01.12.20 13:25:56 | #12351 (2)

My víme, že ty to nemůžeš pochopit - není s čím.


118
n/a
 #12348 

| Předmět: RE: Budiž světlo!
01.12.20 04:54:28 | #12350 (1)

Ano, ve vesmíru je pořád co objevovat. To je na tom to krásné, zajímavé a fascinující.
Kdysi, před Galileem, počítali lidé hvězdy a došli k číslům od několika tisíců do takových šesti tisíců. Galileo vylepšoval své dalekohledy a tak zjistil, že hvězd je víc podle toho, jaké kvality dalekohledu docílil. Dneska odhadujeme, že v naší Mléčné dráze máme na sto miliard hvězd ...
No a dnes nejsme zdaleka na konci možnosti dohlédnout dále a dále.


193
n/a
 #12347 

| Předmět: RE: RE: Budiž světlo!
01.12.20 17:29:24 | #12352 (2)

no tak to je informace ne jak v tom článku pro blbí. a nedíváme náhodou už na konec vesmíru?


-54
n/a
 #12350 

| Předmět: RE: RE: RE: Budiž světlo!
01.12.20 18:45:08 | #12353 (3)

Díváme, díváme, ale nedohlédneme, nedohlédneme. Takže furt ještě nevíme, jak ten konec Vesmíru vypadá. Třeba je tam cedule s nápisem "Konec Vesmíru". Pak bysme věděli, že je to konec Vesmíru. *15238* *15238*


193
n/a
 #12352 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Budiž světlo!
01.12.20 19:50:41 | #12354 (4)

Na konci je Bůh opřený o "nic" a bije si o to "nic" hlavu a řve :"Co jsem to jenom vykonal." *33648*


118
n/a
 #12353 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Budiž světlo!
01.12.20 22:07:12 | #12355 (5)

Nebo čumí jak sova z nudí a lamentuje, "proboha, kde to jsem"?
Asi jako ve Starověku, kdy někteří věřili, že za Gibraltarem končí Země. Zkrátka, chybějící vědomosti nahrazuje víra.


193
n/a
 #12354 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Budiž světlo!
02.12.20 08:57:07 | #12357 (6)

víra sú vedomosti, nevíra je absencia vedomostí...každý veriaci má v priemere to isté vzdelanie ako neveriaci, ale neveriaci nemá vzdelanie veriaceho, ten má naviac...


n/a
n/a
 #12355 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Budiž…
02.12.20 10:21:23 | #12358 (7)

Jen proto, že věří na vodníky a víly - tak ví víc??
*33684*
Víra je nevědomost.
Jak může být víra vědomost?
Pokud by věřící věděl, nebyl by věřící, ale "vědící".
*65*
Jinak celý ten tvůj příspěvek je logický paškvil .
*20*
Věřící ještě i nebere na vědomí fakty, které by jen z části zasahovali do "bytí" Boha.
*3440*


118
n/a
 #12357 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Budiž…
02.12.20 10:34:20 | #12359 (8)

viera je vedomosť, neviera je hlúposť - tak to definuje v mnohých veršoch a kontextuálne aj Biblia...logika hovorí, že ten, kto má vieru, oplýva väčšími vedomosťami (včetne dartov Ducha) , lebo má vedomosti o viere omnoho väčšie a ucelenejšie, neveriaci vedomosti o viere (v Boha) nemá, resp. zmätočné, lnesystematické, bulvárne, negativisticko-provokačné) ebo jeho vedomosť je o Bohu len negativistický (Boha popierajúci, zosmiešňujúci) názor, a negativizmus v názoroch nevyžaduje takmer žiadnu vedomosť...ne­gativizovať Boha môže aj nevzdelaný...keby viera nevyžadovala vedomosť, tak nie sú teologické fakulty, a aj fakulty humanitných vied by boli značne ochudobnené (i tu sa zaoberá otázkami teismu i ateismu - pozn.: ateismus bez teismu by neexistoval)...


n/a
n/a
 #12358 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.12.20 11:46:44 | #12360 (9)

Ještě jednou :
Pokud je víra vědomost, přestává být vírou.
*33648*
Ve své nenávisti k ateistům píšeš totální hlouposti.
Samozřejmě, že by ateismus by neexistoval - a co?
To ti máme za to děkovat? *20*


118
n/a
 #12359 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.12.20 14:32:06 | #12368 (10)

vedomosť v zmysle vzdelania vo viere...nie dôkaz vo viere....


n/a
n/a
 #12360 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.12.20 14:50:31 | #12371 (11)

Vzdělání ve víře není nic navíc. Naopak – je to výplach mozku od zájmu podívat se na věc z úhlu mimo tuto víru.


167
n/a
 #12368 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.12.20 15:07:37 | #12373 (12)

vo viere je človek vzdelaný v reáliách biblickej (hlavne evanjeliovej) viery, ktoré mu predkladá k viere Cirkev - o to viac, keď niekto verejne vystupuje a píše o viere, resp..učí články viery a jej reálie (teologické i filozofické fakulty) ....viera v Boha v Kristovi je najväčší osobný dar Ducha, je to biblické tajomstvo pre spásu, ak chce človek uveriť v Boha zjavenom v Kristovi, musí toho z reálií viery teda hodne vedieť...pozn.: viera je dar Boha (Ducha Svätého), nie každý ju má, vidíte to aj na týchto df - to je jedna vec, ale aby sa tento dar mohol rozvinúť, treba sa vzdelávať vo viere (učitelia Cirkvi, napr. apoštolskí a poapoštolskí cirkevní otcovia, T. Akvinský, Augustín, Ambrož, Katarina Sienská,...,,..a mnohí iní boli veľkí znalci (vzdelanci) viery...


n/a
n/a
 #12371 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.12.20 15:09:38 | #12374 (12)

Vizitor má pravdu v tom, že je obohacením podívat se na věc nejen z pohledu vědy a vědeckých poznatků nýbrž i z pohledu víry.


170
n/a
 #12371 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.12.20 15:17:57 | #12376 (13)

Ano, i (neboli také) z pohledu víry. To, co tu ale předvádí, je pouze z pohledu víry.


167
n/a
 #12374 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.12.20 15:25:00 | #12378 (14)

ne, ne, viera je aj predmetom humanitnej vedy (teologie, a jej vetvy - je ich najmenej 10, a iných vied - napr. psychologie, psychiatrie, sociologie, etnografie, ewtiky,...), nie je však predmetom prírodných/em­pirických vied, pochopiteľne...


n/a
n/a
 #12376 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.12.20 15:29:55 | #12380 (15)

psychologie, psychiatrie, sociologie, etnografie ... jsou obory přírodních věd. To by měl vědět i nejfanatičtější fanatik.
Náboženská ideologie a na "hledání náboženské pravdy" náboženskou filosofií nemají s přírodou nic společného, jako třeba metafyzika, esoterika a okultismus..


193
n/a
 #12378 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.12.20 15:36:26 | #12383 (16)

nie sú to obory prírodných vied, sú to obory humanitných/fi­lozofických vied..


n/a
n/a
 #12380 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.12.20 16:40:46 | #12387 (17)

Ano, humanitní, tedy o člověku a i o zvířatech, tedy přírodní.

Ne, nemíním se o tom s tebou hádat. Ty řadíš člověka mimo přírodu. Je to tvůj, i když zmatený názor.
Mohu si tvou ideologii vysvětlit jen tak, že tvoji učitelé náboženství zaspali několik století, možná i tisíciletí.


193
n/a
 #12383 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.12.20 17:31:25 | #12391 (18)

ide o oficiálne delenie/klasi­fikácia vied - na prírodné/expe­rimentálne/em­pirické vedy a humanitné/filo­zofické vedy...prírodné vedy sa ďalej delia na "živé" vedy (o živote, živej prírode - sú ich desiatky) a neživé vedy (fyzikálne/chemické - tiež desiatky)......aj humanitné/filo­zofické vedy majú svoje delenie podľa rôznych kritérií...roz­delenie vied by zabralo 2 stránky A4...


n/a
n/a
 #12387 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.12.20 16:11:44 | #12386 (15)

Teologii, jakožto „vědu“ postavenou na domnělé pravdivosti jedné knihy, bych moc vědou nenazýval…


167
n/a
 #12378 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.12.20 15:23:09 | #12377 (13)

Proč? V čem je to obohacení zřejmé?

Příklad - geolog vidí a prozkoumá skalní útvar na boku Araratu a díky náboženství určí, že vápenec není vápencem ale dřevem archy?
Nebo že medik určí existus, ale díky náboženskému "vzdělání" nevyloučí vzkříšení?

Tohle je ratko rozpolcení osobnosti na realistu a na idealistu. Jekyll a Hyde.


193
n/a
 #12374 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.12.20 15:28:17 | #12379 (14)

no třeba...je hodně příkladů, kdy se na to můžeš podívat čistě vědecky třeba z medicinského hlediska co všecko má nemocné nebo také z pohledu víry, čím nebo jakém smyslu si ten člověk ubližuje a trpí.


170
n/a
 #12377 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.12.20 15:30:15 | #12381 (15)

Co se týče hledání artefaktů, tak tam mám porozumění pro badatelské nadšení. Třeba Trója byla nalezena dle HOmérových eposů jestli se nemýlím. Pokud se nadšencům podaří něco nalézt, může to být zajímavé. Ovšem přání ještě není důkaz :-)


170
n/a
 #12379 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.12.20 17:00:22 | #12388 (16)

Prosím tě ratko, to, že na kopečku Hisarlik byla bájná Trója není vůbec jisté. Jisté je, ža na tom kopečku je několik archeologických vrstev dřívějších osídlení. Nic z toho neodpovídá Homérově popisu Tróji v Ilias. Je potřeba hodně fantazie v tom nánosu artefaktů dávných kultur vidět důkaz o reálné existenci bájného města Tróji. Už jsem to kdysi psal do diskutníků, že Schlíeman byl fantasta a pravděpodobně i archeologický podvodník, což bylo v jeho době běžná praktika. Vis též třeba podstrčený nález z Piltdownu. Přečti si také kritické posouzení Schliemanova nálezu trojského pokladu.

Platónovu (Solónovu) Atlantidu (měla být velká jako dnešní Asie) také hledají lidé dodnes. Nejnověj ji lokalizovali někde u Brazílie na dně Atlantiku. Nomen est omen.

Co neudělají lidi pro svou slávu a zdání vzdělanosti, když na to mají. Tady může jako příklad posloužit Nikola Tesla.


193
n/a
 #12381 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.12.20 17:07:08 | #12390 (17)

V každém případě to byli nadšenci, co vložily do svých objevů veškeré své síly. Tedy toto nadšení je třeba ocenit. Jestli Troja nebo ne, prostě hledali dokud něco nevykopali.


170
n/a
 #12388 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.12.20 17:45:21 | #12392 (18)

Ale jo, kdo měl prachy a ambice, tak vyrazil do terénu. Vzdělání v dávné kultuře a v práci archeologa se teprv formovalo. Darwin také nebyl od narození geologem, zoologem a botanikem.

Zásluha Schliemana byla v probuzení zájmu veřejnosti o dřívější kultury a tedy i o archeologii. Také si uvědomil a byl příkladem pro své kolegy a následníky, že se musí při odkrývání nánosů novějších artefaktů postupovat metodicky, dokumentovat pracovní pole atd. atd. Prostě rozpoznal rozdíl mezi hledačem pokladů a archeologem.
Schliemann "vykopal" i Mykény.


193
n/a
 #12390 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.12.20 17:48:32 | #12393 (19)

Velice zajímavé jsou i vykopávky na Krétě, minojské paláce


170
n/a
 #12392 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 21 hodinami | #12395 (20)

Na Krétě jsme kdysi byli týden, museum v Iráklionu (Heráklionu) a Knóssos navštívili, bronzovou sošku kněžky s hady a nahoře bez koupili a v moří u Mataly koupali. A rezavou lodí poloprázdnou sice ale s nepředstavitelným svinčíkem ve sprchách a toaletách z Pirea tam i zpět pluli. To loď čistil naposledy asi Herkules, jako rozcvičku na Augiášovy chlévy. *15238*


193
n/a
 #12393 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 21 hodinami | #12396 (21)

na Krétě je těch chrámů víc.


170
n/a
 #12395 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 23 hodinami | #12394 (17)
Ja jsem asi že včera našla Atlantidu :
&feature=emb_logo V tom moři jsou tam takové jako když mnohé stopy po ní :-)

n/a
n/a
 #12388 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.12.20 15:38:27 | #12384 (15)

To popisuješ oblast psychiatrie, to nemá s náboženstvím nic společného.

Ano, existují lidé psychicky choří. Vem si jen stovky různých fobií, tedy až panického strachu z něčeho, z čeho racionálně založený člověk strach nemá.
Vem si vizuální a sluchové halucinace, bílé myšky, hvězdičky, klamné vnímání, přehnanou (stařeckou) důvěřivost atd. atd.
Vem si třeba Tourette-Syndrom, zážitky deja-vu ...


193
n/a
 #12379 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.12.20 15:39:49 | #12385 (16)

Beru, beru :-)


170
n/a
 #12384 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.12.20 17:03:37 | #12389 (17)

Tak vidíš- *20634*


193
n/a
 #12385 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.12.20 13:01:27 | #12364 (9)

„…ateismus bez teismu by neexistoval…“
Vy jste tedy rád, že existují nemoci, hlad a zločinci? Bez nich by přece neexistovalo zdraví, správná výživa a bezúhonní spořádaní lidé! Jste vděčný za existenci fašismu a komunismu, bez kterých by neexistoval antifašismus a antikomunismus?

„…viera je vedomosť, neviera je hlúposť …“
Nie, toto je hlúposť!

„….logika hovorí, že ten, kto má vieru, oplýva väčšími vedomosťami…“
To nehovorí logika, to hovorí zaslepená zabedněnosť fanatického veriaceho. Děti vědí více než dospělí, protože věří na Ježíška, ježibaby a velikonočního zajíčka?


167
n/a
 #12359 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Budiž…
02.12.20 12:40:41 | #12362 (7)

To je stejné jako tvrdit, že fanoušek Sparty je vzdělanější než ostatní, protože oproti ostatním ví navíci všechno o svém oblíbeném klubu…


167
n/a
 #12357 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Budiž…
02.12.20 12:49:30 | #12363 (8)
*49*

5
n/a
 #12362 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Budiž…
02.12.20 13:14:35 | #12365 (8)

*3484* Tak nějak.
Ale on si tady někdo neuvědomuje, že každý ví navíc něco jiného.


118
n/a
 #12362 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Budiž…
02.12.20 14:31:19 | #12367 (8)

máte problém: fanúškovi Sparty stačí vedieť, kde je Letná, ako sa tam dostane tramvají, a 3-4 vety o Sparte, na to fakt netreba nejaké veľké znalosti, ani vzdělání...k viere (hlavne intelektuálala - naviac ak píše a debatuje o nej fundovane v médiách) treba...i napr. na týchto df...


n/a
n/a
 #12362 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.12.20 14:45:33 | #12369 (9)

Taky bych uměl napsat, že věřícímu stačí vědět, kde je kostel a jak se tam dostane plus nabiflovat nějaké ty modlitbičky… A naopak, že zanícený fanda zná dopodrobna historii klubu, bude vědět, kdo dal ve které minutě kterého zápasu ve kterém roce gól, kdo stál v bráně a kudy ho pustil do sítě…


167
n/a
 #12367 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Budiž…
02.12.20 15:10:27 | #12375 (8)

Dobrý příklad, dá se použít na cokoliv, včetně hry na housle, na skládání veršů, či nanášení barev na plátno, na zdi ...Každý člověk má nějaký talent, nějaké vědomosti a něčemu věří.


193
n/a
 #12362 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Budiž…
02.12.20 15:05:06 | #12372 (7)

Všichni lidé na Zemi v něco věří, ergo jsou všichni lidé věřícími. Všichni lidé na Zemi něco ví a znají, jsou tedy i vědící a znalí.
Tady kráčí visitore akorát o to, kolik toho, ten který jedinec ví, kolik toho neví a tu nevědomost nahrazují pouhou vírou.

Příklad: všichni lidé s řidičským oprávněním mají podle tvých představ v tomto směru stejné vzdělání, přesto dělají lidé za volantem z nevědomosti, ale ve víře chyby s tragickými následky. Představ si, jak by bylo na silnicích bezpečno, kdyby měli všichni tihle věřící místo víry vědění - ani jedna jediná bouračka, ani jedno zranění a nulová matriální škoda. Jenže tomu tak není. Mnohý věří ve své nadpřirozené schopnosti. Třeba, že v jeho, pro něj domnělém lidském právu, je projet vesnici stovkou za mlhy a námrazy, protože získal nadpřirozené schopnosti ovládat vehikl drogou (třeba alkoholem). A tak i ty, visitore, zdrogovaný svým náboženstvím, si myslíš, že víš to samé jako já, nebo jiní lidé. Vlastně si namlouváš, že toho víš několikráte víc, než pouhý ateista.
Nedej se vysmát a zapni svou skromnost a pokoru, stačilo by na nízké "obrátky".


193
n/a
 #12357 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Budiž…
02.12.20 15:31:35 | #12382 (7)

blábolíš ,to tvé vzdělání navíc může být nanejvýš tak ta tvá karkulkologie - jinými slovy věřící leda tak listovat v Bibli

to není nic navíc ,právě naopak ,chováte se a myslíte pod vlivem vaší víry hloupě a iracionálně


88
n/a
 #12357 

| Předmět: RE: RE: RE: Budiž světlo!
02.12.20 00:50:56 | #12356 (3)

Konec nekonečna? To je asi tak stejně možné jako existence nadpřirozena - tedy Boha, nebo kouzelných věcí z pohádky Tři veteráni, popř. Obušku z pytle ven...


106
n/a
 #12352 

| Předmět: Stvoreni
29.11.20 13:52:19 | #12264

Ta všechna krása a složitost, nemohou výt nahodou...
https://www.jw.org/cs/knihovna/videa/#cs/mediaitems/VODBibleCreation/pub-ivwc_6_VIDEO


n/a
n/a

| Předmět: RE: Stvoreni
29.11.20 14:24:00 | #12267 (1)

To je vše, co kreacionisty napadá, že přírodní krásy nemohly vzniknout náhodou? *3284*


193
n/a
 #12264 

| Předmět: RE: RE: Stvoreni
30.11.20 12:36:12 | #12326 (2)

nejsem kreacionista, ale mě by to stačilo, abych pochopil, že z hovna bič neupletu *6365*


-54
n/a
 #12267 

| Předmět: RE: RE: RE: Stvoreni
30.11.20 13:24:44 | #12332 (3)

Kdyby se lidská tupost měřila ostřím nože - tak tebou by si člověk nedokázal odřezat ani krajec chleba. *33648*


118
n/a
 #12326 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Stvoreni
30.11.20 15:26:32 | #12336 (4)

Za tupost bych to nepovažoval, Dalko, spíš za tím vidím předávkování drogou zvanou náboženství. Zorné pole se takovým zužuje až na "tunelové" vidění a vnímání.


193
n/a
 #12332 

| Předmět: RE: RE: RE: Stvoreni
30.11.20 16:05:21 | #12342 (3)

Bič ne, ale na tohle tvoje papouškování to hovno, co víš, bohatě stačí.


167
n/a
 #12326 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Stvoreni
30.11.20 20:51:47 | #12344 (4)

ateisté běžně z hovna bič pletou, to je jejich dogma, kterého se drží poněvadž se nemají čeho držet.
*6554* *20826* *4585*


-54
n/a
 #12342 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Stvoreni
30.11.20 21:44:01 | #12345 (5)

Ateisté mají čeho se držet. Jejich oporou je všechno reálně existující, skutečné.
Teisté se nemají čeho držet. Jediné, co mají, jsou staré texty, o jejichž význam se hádají sami mezi sebou a vykládají si je podle momentální potřeby. Jediné, co je spojuje, je víra v něco, co je neskutečné, co reálně neexistuje a nikdy neexistovalo.


106
n/a
 #12344 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Stvoreni
02.12.20 12:38:53 | #12361 (5)

Z hovna v hlavě je upleteno přesvědčení, že generace vědců jsou naprostí idioti, protože nedocházejí k tvým (nebo tebou papouškovaným) „jasným závěrům“.


167
n/a
 #12344 

| Předmět: RE: Stvoreni
30.11.20 15:47:04 | #12337 (1)

Oni náhodou nevyjou. Zato nad takovými zdroji vyje zdravý rozum, a ne náhodou!


167
n/a
 #12264 

| Předmět: RE: Stvoreni
30.11.20 22:57:24 | #12346 (1)

Jejda jehovistická reklama už i na ateistech. *5325*


129
n/a
 #12264 

| Předmět: trochu vážně o nevážných věcech
28.11.20 16:51:05 | #12190
tohle mi připomíná některé i zdejší experty na evoluci:
*19557*

5
n/a

| Předmět: RE: trochu vážně o nevážných věcech
29.11.20 22:37:45 | #12292 (1)

kousek jsem si poslechl a ten Finch je asi stejnej expert, jako tady na diskuzi. plácá Darwinovi dávno vyvrácené nesmysly do DNA. *27179* Poškozování DNA nikdy nic nepřinese maximálně postižené jedince. Funkční orgán, který by přinesl výhodu to je změna tisíců informaci v jednom okamžiku, což je nemožné. Boule na boku těla z které by se vyvinula končetina asi moc výhod nepřináší. *12619*


-54
n/a
 #12190 

| Předmět: RE: RE: trochu vážně o nevážných věcech
30.11.20 15:57:01 | #12339 (2)

„…to je změna tisíců informaci v jednom okamžiku…“

Ne, to není v jednom okamžiku. Že tohle tvrdí evoluční teorie, to je jen kreacionistická lež.


167
n/a
 #12292 

| Předmět:
27.11.20 18:43:31 | #12148

když zazvoní v truhle mince, tak vyskočí duše z očistce! *19557*

pěkný film z fora SJ, doporučuju zvlášť visitorovi:
&feature=emb_logo

5
n/a

| Předmět: RE:
27.11.20 18:48:48 | #12149 (1)

jasně, skvělý Luther a blbí katolíci.


170
n/a
 #12148 

| Předmět: RE: RE:
27.11.20 19:08:47 | #12150 (2)

skvělý film...
i Luther byl katolík...


5
n/a
 #12149 

| Předmět: RE: RE: RE:
27.11.20 19:24:09 | #12152 (3)

Jistě, čím větší pitomce udělají z ŘKC tím lepší film.


170
n/a
 #12150 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
27.11.20 20:07:13 | #12155 (4)

není to spíš naopak ? přesně tato neochota a neschopnost přijmout kritiku z vás dělá zkostnatělou ,přežilou organizaci která už nemá jak oslovit další generace


88
n/a
 #12152 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
27.11.20 20:09:54 | #12156 (5)

ono tá "zkostnatělá,p řežitá organizae je najvyhľadávanejšie, najpopulárnejšia organizace, stále má 2,2 mld členov a rastie...


n/a
n/a
 #12155 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
27.11.20 20:50:02 | #12161 (6)

Lžeš - není nejvyhledávanější jen nejvíc jde v křtu proti Bibli umělým stvořením institutu zastoupení křestními rodiči, aby obešli :
36 Jak pokračovali v cestě, přijeli k místu, kde byla voda. Dvořan řekl: „Zde je voda. Co brání, abych byl pokřtěn?“
37 Filip mu řekl: „Jestliže věříš celým svým srdcem, nic tomu nebrání.“ On mu odpověděl: „Věřím, že Ježíš Kristus je Syn Boží.“

  • protože to mimino ví houbeles o Kristu a později taky - při pokračování toho divadla v starším věku.
    *3440* *20*

118
n/a
 #12156 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
28.11.20 02:49:08 | #12175 (7)

ty taky lžeš v Bibli je na několika místech popisován křest malých dětí *27179*


-54
n/a
 #12161 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
28.11.20 10:06:12 | #12181 (8)

Proč si neuvedl příklad.? *20*
Pokud je to tak - proč vznikl institut "křestních rodičů"??


118
n/a
 #12175 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
28.11.20 11:38:52 | #12183 (8)

kde?


5
n/a
 #12175 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
29.11.20 22:54:27 | #12293 (9)

1 Korintským 1:16 Pokřtil jsem i rodinu Štěpánovu. Jinak už nevím, že bych byl ještě někoho pokřtil.


-54
n/a
 #12183 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
29.11.20 22:58:16 | #12294 (10)

*49* ty jsi srandista - to má jako dokazovat křtění miminek? *49*


5
n/a
 #12293 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
27.11.20 21:00:18 | #12164 (6)

ne,neroste - ve vyspělých západních zemích je je setrvalý odliv věřících patrný už desítky let

jedinou baštou víry je ....Afrika


88
n/a
 #12156 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
28.11.20 02:54:31 | #12176 (7)

vyspělé země se poznají podle toho, že se v nich dobře daří křesťanství v česku to pokulhává proto nejsme vyspělí, díky Masarikovi , který podporoval lživé myšlenky Palackého, který z vrahů a lupičů husitů udělal hrdiny.


-54
n/a
 #12164 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
27.11.20 20:48:49 | #12160 (4)

ty jsi ten film viděla nebo jenom tak plácáš nesmysly?
protestantství dělá z ŘKC pitomce?


5
n/a
 #12152 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
27.11.20 21:47:30 | #12173 (5)

Takové to obviňování a vysmívání se, přitom si vařili protestanté svojí polívku, chtěli se zbavit papeže a být si sobě pány.


170
n/a
 #12160 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
27.11.20 21:51:48 | #12174 (6)

podívej se na ten film a nemluv nesmysly...


5
n/a
 #12173 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
28.11.20 02:55:50 | #12177 (7)

na ten film bych se nepodíval nikdy


-54
n/a
 #12174 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
28.11.20 11:42:20 | #12184 (8)

asi máš strach, že bys mohl vidět věci jinak...


5
n/a
 #12177 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
27.11.20 21:00:25 | #12165 (4)

No jasně, pejorativní výrazivo se používá tam, kde nejsou rozumné argumenty.
Víš ty ratko vůbec, co chtěl Luther a i Hus po církvi? Nebyl to požadavek po církvi s lidskou tváří?


193
n/a
 #12152 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
27.11.20 21:07:49 | #12167 (5)

Luther ani Hus to nechceli, podarilo sa im rozštiepiť Cirkev svojou spupnosťou, egoistickým prístupom pre svoju slávu, poľnú trávu - nie úprimným poukazovaním na chyby v Cirkvi, nie chyby Cirkvi...Cirkev sa nikdy nepotrebovala reformovať, len sa oprostiť od niektorých mravných "šumov/praktík"... ich reformácia znamenala deformáciu samých seba, a tak dopadli - dobehli sa sami seba, išlo to ďaleko ďalej, ako to chceli - do extrému - vieroučnému i mravoučnému......


n/a
n/a
 #12165 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
27.11.20 21:19:39 | #12170 (6)

jo jasně, víme, vaši hrdinové jsou Tiso a Kotleba, kdepak tihle reformátoři, kterým šlo o Kristovo učení a ne o církevní bludy...
Luther taky přeložil NZ do němčiny, v čemž se mu papeženci snažili zabránit, aby si to mohli přečíst i prostší lidi...


5
n/a
 #12167 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
28.11.20 02:58:44 | #12178 (7)

Luther byl alkoholik a zhýralec ten tak mohl něco přeložit, kde je ten jeho překlad?


-54
n/a
 #12170 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
28.11.20 10:39:02 | #12182 (8)

Je to všeobecně známá věc - patří to ke všeobecnému vzdělání.
*33648*
Luther zpočátku neusiloval o založení nové církve, ale o reformu stávající církve na základě těchto pěti reformačních zásad (v pořadí logiky spásy):
Sola gratia: Boží milost je dar, není možné si ji nijak zasloužit nebo koupit.
Solus Christus: Dárcem spásy člověka je jedině Kristus.
Sola scriptura: Autorita Písma je vyšší než autorita církve.
Sola fide: Člověka ospravedlňuje jeho víra, nikoli dobré skutky.
Soli Deo gloria: Pouze Bohu sláva.
Z nich vyplývají i negativní stanoviska k otázkám pelagianismu - skutkaření, sedmi svátostí, uctívání svatých a Marie, učení o očistci, papežství atd.
*65*
Já na tom nevidím nic špatného?.


118
n/a
 #12178 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
28.11.20 11:54:31 | #12185 (9)

pelagianismus, to jsem nikdy neslyšela. Ale moje logika mi říká že jeho refomační zásady jsou i normální zásady ŘKC. Tedy že to není nic mimořádného. co se týče skutkaření, řekla bych že protestanti jsou skutkaři mnohem větší než katolíci a zakládají si na svých skutcích. I proto jsou tak nesnášenliví vůči ŘKC, která je mnohem otevřenější a nechává to na věřícím jestli jde na pouť nebo má doma křížek, nebo se modlí za zemřelého manžela... oni jsou tak nesmiřitelní, že jsou schopni se pohádat na život a na smrt za svůj názor. A demonstrativně ukazovat své opovržení a odpor. NIkdy jsme si nevšimla že by toto dělali katolíci vůči protestantům. Třeba přijde protestant na mši, sedí tam a demonstrativně nevstane, nepokřižuje se a celou dobu vyremcává jací jsou to modláři ti katolíci.


170
n/a
 #12182 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
28.11.20 16:07:56 | #12186 (10)

Člověk může být také fanatikem, kterému se zvedá žaludek nad lidmi jiné varianty náboženského vyznání. A jak píše, nemusí to zůstat u zvedání žaludku, může to přejít k hlasitým protestů a i k násilnostem.
Si myslím, že fanatik považuje tu svou ideologii za svatou a ostatní verze té samé ideologie za pokus o zničení té jeho. Proto ta nenávist, proto agresivita a proto násilí. Irové jsou přece mírumilovní katolíci, ale najdou se i mezi nimi náboženští fanatici se snažící ten "protestantismus" z jejich ostrova vypudit násilím.

O kolik mírumilovnější by byli lidé bez náboženského předávkování.


193
n/a
 #12185 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.20 16:09:45 | #12187 (11)

Těžko říct, nic tomu nenasvědčuje žeby lidé bez víry byli méně agresivní. Najdou si něco jiného pro vyjádření svých animozit.


170
n/a
 #12186 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.20 16:23:09 | #12188 (12)

Ano, zajisté jsou lidé, kterým vadí lež a podvod tou mírou, že to začnou kritizovat a nabádat lidi k nápravě a obezřetnosti.

Ano příjdou takoví, kteří budou lákat sladkými sliby, nevěřte jim! *15238*


193
n/a
 #12187 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.20 16:50:52 | #12189 (13)

ateisté jsou lidé, kterí maí rádi podvod směrem k Bohu, přímo si v něm (a ani si to možná neuvědomují) libují...Kniha knih jasne kontextuálne hovorí, že nevíra je lož, hloupost, necitlivost, neoprávnená zášť proti Bohu, nevedomost, - proti tomu, komu máme za všetko dakovať...


n/a
n/a
 #12188 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.20 17:29:43 | #12191 (14)

Zášť proti Bohu je logický nesmysl. V Boha buď věřím, pak ho musím respektovat, být si vědom jeho významu, rozhodně mu v ničem neodporovat - to by pro mě nedopadlo dobře, nemělo by to smysl.
Nebo pro mě Bůh neexistuje - pak proti němu nemám žádnou zášť. To ani nejde.
Víra je ten největší podvod. Tvrdí, že něco existuje a nemá důkaz.


106
n/a
 #12189 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.20 17:34:55 | #12192 (15)

ak by sme mali dôkaz, nebola by to už viera...Boh chce, aby sme mali v neho vieru, preto sa nedá experimentálne/pri­amo dokázať, ale môžeme ho dokazovať nepriamo - z vecí a javov tohto sveta, ktoré sú nám dostupné...


n/a
n/a
 #12191 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.20 17:36:04 | #12194 (16)

hraje si na schovku, ale když ho nenajdeme, šoupne nás do pekla *330*


5
n/a
 #12192 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.20 17:51:17 | #12199 (17)

chce vieru, a nikoho do pekla len tak nešupne - trabe si ho "zaslúžiť":-)


n/a
n/a
 #12194 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.20 17:47:41 | #12197 (16)

Z věcí a jevů tohoto světa existence Boha vůbec nevyplývá. Pokud by Bůh existoval, neměl by důvod se schovávat za nějaké nepřímé důkazy.


106
n/a
 #12192 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.20 17:49:47 | #12198 (17)

ale ano, lensa treba oprstiť od pýchy, a trocha sa pokoriť:
Rim 1,
19 Vždyť to, co lze o Bohu poznat, je jim přístupné, Bůh jim to přece odhalil.
20 Jeho věčnou moc a božství, které jsou neviditelné, lze totiž od stvoření světa vidět, když lidé přemýšlejí o jeho díle, takže nemají výmluvu.


n/a
n/a
 #12197 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.20 17:53:14 | #12200 (17)

mimochodom, keby vám Boh aj dal dôkaz o svojej existencii, neuverili by ste v neho, - vymluvili by ste to očným klamom, či klamom zmyslov...


n/a
n/a
 #12197 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.20 18:09:24 | #12204 (18)

To ne. Skutečnému důkazu bych věřil. Proč bych obelhával sám sebe? Nejsem takový pokrytec jako křesťané, kteří tvrdí, že Bůh je láska, v kostele by Krista málem stáhli z kříže, a pak na něj svádějí všechny pohromy a neštěstí, co se kdy staly - od potopy, přes morové rány a války až po genocidu a přírodní katastrofy. Prý boží trest, ale hlavně na nevinných!


106
n/a
 #12200 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.20 18:11:13 | #12205 (19)

To jsou nějaké divné věci. Jako první se musíš oprostit od bludných představ, jinak budeš Boha pořád z něčeho obviňovat :-)


170
n/a
 #12204 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.20 18:32:18 | #12210 (20)

Jako první by jsi se ratko měla oprostit od bludných představ o ateistech.

Oni totiž pohádkové bytosti z ničeho neobviňují.
Neobviňují vlka, který sežral Karkulku i s babičkou, neobviňují myslivce z týrání zvířat, který neodborným chirurgickým zákrokem zaměnil vlkovi Karkulku a babičku za tři metráky kamení.
Neobviňují ani jednoho ze stovek a možná tisícovek různých bohů, duchů rarášků, čertů a andělů.

To by jsi si měla napsat, nebo vyšít zlatým písmenem a pověsit v obýváku pod křížek, aby ti to zůstalo v paměti a neopakovala tak trapné nesmysly.


193
n/a
 #12205 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.20 19:01:20 | #12211 (20)

Ratko, ty pořádně nečteš. Já Boha z ničeho neobviňuju, necítím k němu zášť, ani nemůžu, pro mě jen nic takového neexistuje.
Kdo tvrdí, že existuje, je všemohoucí a vševědoucí, bez jeho vůle se nic nestane? Kdo ho tedy činí odpovědným za všechny pohromy? Přece vy, křesťané.
To vám ovšem nebránit tvrdit, že Bůh je láska. Pak se nediv, že má někdo k té vaší víře mnoho výhrad.


106
n/a
 #12205 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.20 20:32:24 | #12215 (21)

já věříme že bez Boha bychom neexistovali, prostě JE původcem bytí. A pokud existuje bytí, pak jsou i pohromy.

řekněme že matka trpí když je dítě nemocné nebo nedejbože zemře. Ovšem kdyby to dítě neměla, tak by netrpěla ale také by nezažila jaké je to mít dítě. Tedy to že jsme matkami, přináší také možnou bolest jenom z titulu existence matek. Rozumíme si? Ta bolest je způsobena tím že jsme matkami.

Stejně tak existujeme v Bohu a můžeme se těšit z našeho bytí, a místo toho se trápíme různými starostmi protože věci třeba nejsou takové jaké bychom chtěli. Maže za to Bůh? Ten nám dal život... to je přece hrozně moc.


170
n/a
 #12211 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.20 20:34:15 | #12216 (22)

Může... :-)) Omlouvám se. Někdy mi to přijde absurdní, nevím jak argumentovat. Kdyby lidé akceptovali že bytí je radostné, nemuseli by si ubližovat nýbrž by hledali způsob jak se dobrat čistému životu. Protože to stačí.


170
n/a
 #12215 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.20 20:54:18 | #12221 (23)

svět plný radostných úsměvů, tváří ,lásky ,dobroty ,pomáhání ....? .po čase by se změnilo v peklo právě kvůli přemíře té veškeré dobroty


88
n/a
 #12216 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.20 20:59:26 | #12222 (22)

No jo, každá věc má svůj líc a rub. Já zas myslím, že nám, obecně vzato všemu živému na planetě, nikdo život zadarmo nedal. Že ten život si musel probíjet dlouhou cestu po miliardy let v nesčetném množství podob, přes ohromné množství překážek, které ho buď ničily nebo naopak posílily. A věřím, že ten proces bude pokračovat dál, až k dnes nepředstavitelným formám vědomí a jeho možností. Třeba k tomu pochopení, že je zbytečné, aby si lidé ubližovali a k tomu radostnému bytí - jak píšeš.
Ale Boha na té cestě nevidím, ani nepotřebuju.


106
n/a
 #12215 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.20 23:03:06 | #12226 (22)

Ty existuješ v bohu, já existuji ve Vesmíru a každý si existuje šťasný ve svém prostředí, že existuje a užívá si pobytu na Zemi. Pobyt v Zemi už nebude zdaleka tak radostný, už jen kvůli plísní a červům.


193
n/a
 #12215 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.11.20 07:31:42 | #12231 (23)

Vesmír je mrtvý nebo živý? Pokud mrtvý tak žiješ v mrtvém.


170
n/a
 #12226 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.11.20 13:29:00 | #12257 (24)

Záleží přece na tom, co považuješ za "život".

Jestli jsou pohyb, jaderné a chemické reakce životem, tak věz, že ve Vesmíru nic nestojí, vše je v pohybu a všude probíhají ony jaderné a chemické reakce. A když budu používat květnaté výrazivo, tak se ve Vesmíru neustále rodí nové hvězdy a planety a pak, po určité době, zase umírají.
V tomto smyslu je náš Vesmír, můj i tvůj, prostě všech lidí, rostlin a zvířat na Zemi živý. A nepochybuji o tom, že i na jiných planetách v hloubkách našeho Vesmíru proběhla abiogenéze, že tam žíjí bytosti aspoň zdánlivě podobné těm pozemským.

Náš Vesmír tedy zřejmě mrtvý není, *3284*


193
n/a
 #12231 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.11.20 11:38:45 | #12305 (24)

No a?


167
n/a
 #12231 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.11.20 11:39:19 | #12306 (24)

Pokud žiješ v živém, jsi vnitřní parazit…


167
n/a
 #12231 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.11.20 12:17:39 | #12321 (25)

nemusí být, parazit žije na úkor... živé může žít se živým v symbióze, souladu.


170
n/a
 #12306 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.11.20 12:33:43 | #12325 (26)

To máš pravdu, bez symbiózy by nebylo organismů. Téměř vše živé funguje na tomto principu.
Opakuji vše živé !

Teď jde o to jestli lze přisoudit život pohádkovým a legendárním bytostem. Byl například praotec Čech živou bytostí a nebo je to pouhá pohádková legenda ?
Jak je to s Blanickými rytíři ?


193
n/a
 #12321 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.11.20 13:03:13 | #12328 (27)

anebo zda z neživého vzniká živé. tedy neživé se proměňuje ve vědoucího pozorovatele. Anebo to je druhá varianta, tato možnost (existence) vědoucího pozorovatele je již ve vývoji obsažena. Ale toto téma jsem již kdysi dala. Nemusíš odpovídat. Karkulky mě nezajímají.


170
n/a
 #12325 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.11.20 13:08:58 | #12329 (28)

těžko říct, co třeba viry - jsou už živé nebo ne?


5
n/a
 #12328 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.11.20 13:12:19 | #12331 (29)

Také dobrý příklad.


193
n/a
 #12329 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.11.20 13:11:38 | #12330 (28)

Neboj se Karkulek, ty ti neublíží.

Samozřejmě, že vše živé pochází z neživého, tady jestli nechceme označit atomy (chemické prvky) za živé.


193
n/a
 #12328 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.11.20 13:27:37 | #12333 (28)

Všechno kolem nás je poskládáno z neživého a "spolupráce"(zjed­nodušeně) toho neživého dospělo k živému.


118
n/a
 #12328 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.11.20 13:31:57 | #12334 (29)

jo, ako píše jonatan, z hovínka sa sám uplietol bič...


n/a
n/a
 #12333 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.11.20 15:21:13 | #12335 (30)

Jako že z hovínka dokáže upléct bič jenom bůh? *15238*
Mluví z tebe visitore zkušenost získaná nezdařenými pokusy?


193
n/a
 #12334 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.11.20 16:03:01 | #12341 (26)

Jo, to máš pravdu. Chtěl jsem jen poukázat na to, že živé nemusí žít v živém a nezvolil jsem nejlepší příměr.


167
n/a
 #12321 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.11.20 02:55:31 | #12229 (22)

„A pokud existuje bytí, pak jsou i pohromy.“

Pak tomu bytí dost blbě nastavil parametry.


167
n/a
 #12215 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.11.20 07:30:54 | #12230 (23)

o nenastavil Bůh, člověk si "vzal" svobodu hříchem. Tedy je to v tvé hlavě... že lpíš, že trpíš, toužíš, že cítíš rány jako bolest... tohle vyhodnocuje náš mozek a sami si to děláme.


170
n/a
 #12229 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.11.20 13:40:31 | #12262 (24)

To, co jsi vyjmenovala jsou vlastnosti všech inteligentnějších zvířat, tedy ilidí. Vše živé na Zemi je produktem životního prostředí a v základech Darwinem popsané Evoluce. Ano, co si lidi a zvířata neudělají, to nemají. Jestli je to dobré, nebo zlé, záleží jen a jen na perspektivě individua.

Jen neživé věci, mašiny, sochy, domy a roboti nic z toho, co jsi psala, necítí a po ničem netouží.


193
n/a
 #12230 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.11.20 11:38:10 | #12304 (24)

Jednak nevím, jak ses od bytí posunula ke svobodě, jednak tu pořád omíláte, že svobodnou vůli nám bůh dal…

A proč se trestají zločiny proti lidskosti, když utrpení je jen v hlavách obětí, které si ho samy dělají svými mozky?


167
n/a
 #12230 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.20 21:51:35 | #12223 (20)

četla jsi vůbec tu bibli? asi ne...


5
n/a
 #12205 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.20 18:25:37 | #12208 (19)

Boh nemôže dať dôkaz o sebe priamo, lebo by to ľudské zmysly neuniesli...už ap. pavel pri zjavení Krista v na ceste do Damasku, oslepol jeho svetlom slávy...
Sk 22,
6 Když jsem ještě byl na cestě a blížil se k Damašku, kolem poledne mě najednou obklopilo jasné světlo z nebe.
11 Protože jsem byl oslepen jasem toho světla, museli mě moji druhové vzít za ruku a tak mě dovedli do Damašku.
...u Boha je toto svetlo slávy, kým sme v tele,. pre nás smrteľné...


n/a
n/a
 #12204 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.20 19:10:59 | #12213 (20)

Všemohoucí Bůh by neměl mít problém podat takový důkaz, aby ho člověk ve zdraví přežil...Jako se to povedlo u nevěřícího Tomáše, povedlo by se to u nevěřícího Komanče... *22536* ... *24670*


106
n/a
 #12208 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.20 19:44:09 | #12214 (21)

nikdy by sa to nepovedlo, v Boha by ste neuverili pri akomkoľvek jeho dôkaze, ste zaujatý, vždy by ste si ospravedlnili svoju nevieru ...- viera v Boha nie je o dôkazoch, je o Božej milosti, spolupráci s milosťou...kde nie je milosť, nie je viera v Boha...


n/a
n/a
 #12213 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.20 20:40:30 | #12217 (22)

Jsem tedy ztracen ... moje okoralá duše nemá šanci... *5671*
Přesto bych před tou milostí dal přednost těm důkazům...


106
n/a
 #12214 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.11.20 09:18:05 | #12232 (23)

to nikdo netvrdí, zatracen je ten, kdo chce být zatracen!


n/a
n/a
 #12217 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.11.20 10:37:33 | #12241 (24)

takže nikdo, protože nikdo nechce být zatracen...


5
n/a
 #12232 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.20 20:44:41 | #12219 (21)

ne, nefandite si, niekto sa vyjadril: ak by sa pred ateistu postavil sám Kristus a urobil by zázrak, ateista by neuveril nielen to, že je to Kristus, a samozrejme ani v ten zázrak - ale obvinil by z toho svoje zmysly, považoval by to za prelud, podvod, neskutočnosť, zatienenie mysle, mágiu, a pod...opakujem, k viere je potrebná milosť Boha...


n/a
n/a
 #12213 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.20 20:51:17 | #12220 (22)

ale uvěřil - to je ostatně to co po vás ateisté celou tu dobu chtějí ,nějaký ten důkaz na podporu vašich tvrzení o všech těch zázracích ,o tom že lze boží existenci poznat ....

a jsou to od vás mimořádná tvrzení takže by to chtělo mimořádné důkazy


88
n/a
 #12219 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.11.20 09:20:25 | #12233 (23)

ne, neuveri! - tvrdia to všetci teológovi, psychológovia, a i., , ktorí sa zaoberajú ľudským myslením...a vy zvlášť....


n/a
n/a
 #12220 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.11.20 09:52:27 | #12235 (24)

Cože? Co co jsi napsal o ateistech je podle tebe ve shodě s tvrzením psychologů? Nepomátl ses náhodou? Oni psychologové zkoumají psychiku člověka skrze vaší věrouku?


88
n/a
 #12233 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.11.20 10:39:27 | #12243 (25)
*33054*

5
n/a
 #12235 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.11.20 10:29:33 | #12239 (24)

tvrdia to všetci teológovi, psychológovia
*65*
Nějaký příklad od nezávislého psychológa by nebyl??
*3440*


118
n/a
 #12233 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.11.20 11:27:58 | #12303 (24)

Ne, jsou to jen všichni ti, jejichž názory vás zajímají, tedy ti, jejichž výsledky jsou ve shodě s vaším přesvědčením, protože vycházejí ze stejného bludu jako vy.


167
n/a
 #12233 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.20 21:56:55 | #12224 (22)

jděte už do toho pekla, co tak přejete jiným, zlosyne...


5
n/a
 #12219 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.11.20 09:21:43 | #12234 (23)

do pekla ide ten, kto si to praje, kto tam chce ísť!...nepodsúvajte mi, .ja nikoho do pekla neposielam, robíte to vy...


n/a
n/a
 #12224 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.11.20 10:38:58 | #12242 (24)

nikdo si to nepřeje, naopak někdo to přeje jiným...


5
n/a
 #12234 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.20 22:58:53 | #12225 (20)

Neunesli, jo ??? a
A to se ví odkud ? Je to v pohádkové knížce zvaná bible ? Máme také pohádku Tři vlasy děda vševěda, tam by to ten chudák také neunesl a proto ho musela Marie strčit do truhly, když trhala dědovi ty zlaté vlasy. Pohádky zůstanou pohádkami a lidskou řečí vlci nemluví a Otesánci nepolikají žebřiňáky i s koňmi.

Hlásím se visitore dobrovolně, pošli toho boha, nebo Ježíše za mnou a já se přesvědčím o jejich existenci. To riziko unesu, akorát bych měl podmínku, aby nepáchli (aby nesmrděli, v bibli se totiž nikde nepíše, že se bůh. jeho svatí a ostatní denně sprchují), aby nebyli nakažení COVID19, ebbolou, cholerou a podobně, aby nevydechovali jedovaté plyny a nezářili jako černonobylský havarovaný reaktor. To bych totiž neunesl a nepustil je do bytu.

Jestli svítí jejich svatozář intenzivním UV světlem, nebo jako vodíková bomba, tak bych si nasadil svářečskou helmu, žádný problém.

Ale myslím si, že kdyby měli bůh a Ježíš opravdu existovat, tak by z nich žádné nebezpečí nevycházelo, nebo jsou to skutečně takové obludy, jak je ty líčíš?


193
n/a
 #12208 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.20 17:56:33 | #12202 (17)

Poud by Bůh existoval, určitě by se objevil a potrestal především katolíky, kteří na něj svádějí všechny nepravosti, které se kdy na světě udály. Hlavně tím svým tvrzením, že bez jeho vůle se nic nestane, ani lísteček se nepohne.
Takovou věc by si nenechal líbit.
To by mu ateisté nikdy neprovedli.


106
n/a
 #12197 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.20 18:26:13 | #12209 (18)

no, od vás typické....


n/a
n/a