Rozcestník >> Náboženství a filosofie >> Ateistická společnost

Informace

Název: Ateistická společnost
Kategorie: Náboženství a filosofie
Založil: sirStanley
Správci: sirStanley
Založeno: 10.01.2020 11:58
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 4550x
Příspěvků:
547

Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.”
| Předmět: Reakce na příspěvek číslo xxx
21.02.20 13:01:11 | #886

Milí spoludiskutující,
používáte-li stromové zobrazení diskuzních příspěvků, tak uveďte "manuálně" číslo příspěvku na který reagujete a nebo aspoň zkopírujte část textu, na který reagujete. Ten automaticky generovaný údaj čísla příspěvku je u zašmodrchaných "stromů" nepřesný a matoucí.

Jinak je to při odpovídání na příspěvky v časovém zobrazení, tady v tom ten automaticky generovaný údaj čísla souhlasí.


22
n/a


| Předmět: Proč?
18.02.20 16:10:14 | #782

Proč mají ateisté diskuzi mezi věřícími?
Chtějí věřící přesvědčit, že Bůh neexistuje?
Chtějí si povídat, jelikož s ateisty by nebylo o čem mluvit?
Rádi si povídají o věcech, kterým nerozumí, například o Bibli?
Chtějí napsat ze svých poznatku takovouto knihu?:
Ateista napsal vědeckou práci o Ježíšovi a jeden výtisk poslal svému hluboce věřícímu příteli. Po několika týdnech se pyšný autor ptá přítele, co si myslí o jeho práci. "Ze tvé knihy vyplývají dvě skutečnosti," - odpověděl přítel. - "Za prvé že Ježíš nikdy nežil a za druhé to, že Ježíš měl bratry.
Rádi si povídají o něčem co neexistuje?
*4099*


-101
n/a

| Předmět: RE: Proč?
18.02.20 16:16:31 | #784

Protože se v životě s věřícími setkávají a o víře s nimi diskutují. Mohu tě ujistit, že pokud se setkávám s výhradně ateistickými přáteli, o Bohu a víře nehovoříme.


2
n/a

| Předmět: RE: RE: Proč?
18.02.20 16:22:54 | #786

já mám ateistu kámoše a u piva je to kolikrát zajímavá debata. Víra jako taková se spíš žije, než teoretizuje.


-101
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: Proč?
18.02.20 16:36:44 | #790

Já mám věřící i v rodině a je lepší o tom promlčet. Právě konkrétní osobní zkušenost mě utvrzuje v přesvědčení, že není o co stát, protože se stejně nechovají podle toho, co káží.


2
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Proč?
18.02.20 16:44:17 | #798

Budeš-li hledat na člověku chyby, najdeš chyby, najdeš totiž vždy jenom to co hledáš:-).


11
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Proč?
18.02.20 16:46:48 | #800

Nic nemusím hledat. Jde rozpory mezi tvrzením a chováním. A vidí to všichni v okolí.


2
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Proč?
18.02.20 17:35:17 | #812

no právě já zase znám lidi co podle víry žijí a je to poznat


-101
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Proč?
19.02.20 09:44:54 | #828

Já znám hodně ateistů,kteří Bibli ani neznají a mohli by být vzorem hodně věřícím,mezi kterými je hodně,hodně hříšníků.
Asi ti věřící mají "vzory" mezi "vrchností" církve své a spoléhají se na zpověď a odpuštění hříchů.
*65*
A proč "chodíme" na tyto DF?
Asi proto,aby jsme zjistili,co vede lidi k tomu aby věřili v Boha,anděli a v jiné "neviditelné" a podle nás smyšlené "tvory"
*3440*


28
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Proč?
19.02.20 13:48:39 | #852

Já přece nepopírám, že se najdou i věřící, kteří žijí v souladu se svou vírou. Ale také pravda, že mnozí tak nežijí a není to tím, že bych to tak vidět chtěl, nebo bych si to snad přál. Snažím se v lidech vidět to dobré, ale když tě zklamou, není to můj pohled, ale fakt.


2
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Proč?
19.02.20 15:34:35 | #854

problém je v tom že jich jsou miliony slušných a ne jen že se najdou většina je slušných


-101
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Proč?
21.02.20 13:22:56 | #888

To se ovšem týká i třeba ateistů. Mnohokrát tu bylo napsáno, že slušnost není výsadou křesťanů.


2
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Proč?
19.02.20 15:52:00 | #856

reakce na 828

Nakonec se budeš DalkoT ještě omlouvat, že si troufáš číst příspěvky a reagovat na ně odpovědí. To by tak scházelo,

Když je někdo tak "jemnocitný" a založí si forum jen pro sebe a pro své soudruhy, tak má možnost zabránit jakékoliv kritice témat, nebo jemu neladícím příspěvkům tím, že je smaže. A ne chodit fňukat a vyčítat, že si zlý ateista drze dovolí vpustit trochu světla a čistého ovzduší do jejich tmavé a zatuchlé místnosti.


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Proč?
19.02.20 16:12:38 | #858

reakce na 852

Jo.
Lidé jsou od přírody víc individualistické, než stádní nátury.
Není to tak dávno, kdy záznam "individualista" v posudku byl ošklivý jako inkoustová kaňka v občance. Dnes nesnáší individualisty jen ovčáci bojící se o "nákazu" individualismem svých oveček. Z čeho by pak takový chudák ovčáček žil, kdyby se mu ovečky rozutekly, že jo?
Zkrátka furt platí, že "každý svého štěstí strůjcem" a žádný pámbíček mu neustele a nevydláždí cestičku. Každý léhá tak, jak si sám ustele.

Úplně jedno k jaké konfesi se lidé hlásí, většina zůstává lidmi, ale někteří se stanou prakticky přes noc zvířaty a dobytkem. Třeba v případu vyvraždění Lidic, nepochopitelná zvířeckost lidí křesťanské výchovy.


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Proč?
19.02.20 16:20:03 | #860

práve o to ide: aby sme bojovali svosvojím individualizmom, a stávali sa spoločenskejší, empatickí, dobrosrdeční, dobroprajní, loajálni, aby sme si všímali iných, pomáhali im v problémoch - radovali sa z ich úspechov, ale aj boli citliví a smútili nad ich problémami, pomáhali im znášať utrpenia - aby sme sa všetci jeden za druhého modlili k Bohu, aby im pomohol v problémoch...to po nás chce Boh, tomu sa hovorí láska k blížnemu, ako hlavné prikázanie Boha...


-352
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Proč?
20.02.20 11:35:31 | #866

reakce na 860

Visitor77 : "práve o to ide: aby sme bojovali svosvojím individualizmom ..."

V mém mládí probíhal v ČSSR také boj proti indualizmu, lidé se zapojovali do akcí, chodili několikrát do roka v procesí, třeba v prvomájovém průvodu. Dovolené pořádal ROH. Děti, dorostenci i dospělí měli šílenou radost ze spartakiád. Hlavně zemědělci jásali nad likvidací individuálního zemědělství.

Od starších kolegů v práci jsem slyšel, jak oni přešli plynně z křesťanského kolektivizmu do nacistického kolektivizmu. Také měli institut KdF, to jest kolektivní radost společné síly. Pozděj zařizovali i kolektivní umírání ve válkách a v koncentrácích.

Zkrátka jde o to, že ideologie nařizující boj proti individualizmu je zrovna tak nebezpečná, jako každá jiná ideologie, která manipuluje lidi za určitým účelem. A jen slepci nevidí, že ideologům nejde o nic jiného, než o získání moci nad davem lidí ku svému prospěchu.

Prostě, jak se výstižně říká " odcaď, pocaď ".


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Proč?
19.02.20 16:31:20 | #862

Co se týče křesťanské výchovy, ta je že všech výchov na světě ta nejetičtější a nejdokonalejší!


-10
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Proč?
19.02.20 16:38:10 | #864

prikázanie lásky kresťana nesmierne zaväzuje - až tu sa ukáže, či je vôbec kresťanom...


-352
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Proč?
20.02.20 14:08:07 | #870

V čem je etičtější, než třeba buddhistická výchova?


2
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Proč?
20.02.20 14:20:52 | #878

budhizmus neverí v Boha, nie je to ani náboženstvo, nie je to viera - je to de facto východná filozofia bez Boha, ako sa pre niekoľkými rokmi vo svojej plenárnej prednáške vyjadril Dalajláma v Aule Univerzity Komenského v Bratislave,
. iste, aj budhizmus má bohumilú etiku, a kresťanstvo nemá nič proti budhistickej výchove tam, kde je súčasťou kultúry, kde je stáročia zakorenený v kultúre spoločnosti...- ale budhizmus nevedie k spáse skrze vieru v Krista, jediného Spasiteľa, ale môže viesť ku spáse skrze správne počúvanie a rešpekt hlasu dobrého (nezmanipulovaného) svedomia, teda aj tí, ktorí nemajú Zákon (myslí sa Boží zákon), môžu byť spasení nie skrze vieru, ale dobré skutky svedomia, ako píše ap. Pavel v Rim 2, 14, 15...


-352
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Proč?
20.02.20 14:40:29 | #882

reakce na 878

Pokud vím, tak Budha byl učitel, tedy něco jako nějaký křesťanský apoštol. A jesli se nepletu, tak Budha nebyl ateistou.

Konfucius byl též filosofem a učitelem morálky, jako i Mahatma Ghandí.

A přepokládám, že takových lidí, kteří se snaží o zlepšení světa, ne násilím, jako náboženství, komunismus ... , ale návodem, příkladem a radami, je v každé lidské generaci spousta. Některé z nich berou lidé vážně, jiným se posmívají, a většina lidí na ně a jejich snahy kašle.
To je visitore77 lidská přirozenost - volit vlastní cestu. Jestli byla ta individuální volba cesty správná, nebo špatná se ukáže většinou až po letech.


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Proč?
20.02.20 23:01:46 | #884

plácáni o ničem plné nesmyslů nelze reagovat


-101
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Proč?
před 19 hodinami | #896

iste, každý má svoju cestu. ale je smutné, ak to nie je cesta k Bohu skrze Krista (taká je vôľa Boha) ...ide nám o spásu, a tá je možná len skrze vieru v Krista, ak žijeme v kresťanskej kultúre...opakujem, spása je aj mimo kresťanstva za podmienok, ktoré som uviedol...


-352
n/a

| Předmět: RE: Proč?
18.02.20 16:28:19 | #788

mě jen zakáži, že se tu diskutoje o Genesis a rozebírá se světlo a další věci, jako by to byla vědecká kniha, přitom všichni přijímají vědecké poznatky, jak to všechno bylo, velký třesk atd...


-101
n/a

| Předmět: RE: RE: Proč?
18.02.20 16:38:46 | #792

Je totiž předpoklad, že stejný rozdíl jako je mezi Genesis a skutečností, se bude týkat i zbytku.


2
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: Proč?
18.02.20 16:42:16 | #796

Jakej je rozdíl mezi Genesis a skutečností?
Byl člověk učiněn jako poslední ?
Byl a tak je o tom i v knize genezis..


11
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Proč?
18.02.20 16:49:46 | #802

Člověk byl učiněn?


2
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Proč?
18.02.20 16:53:33 | #806

Ge1
26I řekl Bůh: „Učiňme člověka, aby byl naším obrazem podle naší podoby..


11
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Proč?
18.02.20 16:51:48 | #804

Všechny rostliny byly účiněny ve stejném období, dříve než zvířata?


2
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Proč?
18.02.20 16:54:36 | #808

Opačně to určitě nebylo :-)


11
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Proč?
18.02.20 17:33:50 | #810

to jsou otázky to myslite že Bible je učebnice toho jak vznikl život? To jsou tak složité věci že se to nikdy nepodaří vědecky ověřit to bychom museli postavit nějakou experimentální zeměkouli a tam to testovat


-101
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: Proč?
18.02.20 23:18:34 | #816

co to je za řečí "rozdíl" v čem? "skutečnosti" tou tvoji, nebo jakou? vy asi nechápete že Genesis není literatura faktu, ale spíš některé formy lyriky,epiky a dramatu vyjadřující myšlenky, které tehdejším jazykem nebylo možno vyjádřit. 7dnů neznamená že to bylo za 7dnů, jak se ateisté domnívají ,ale spíš rada pro člověka, jak pracovat, aby se neunavil, Bůh sice odpočíval jeden den, ale logicky byl snad unavený? také je sedmička symbolem plnosti, což ateisté o symbolech čísel v Bibli nevědí nic. kdyby Bůh stvořil svět za 6 dní ,bylo by to chápáno ,jako nedokonalost, proto také satan má symbol dokonce 3x6. A tak bychom mohli pokračovat do nekonečna totální nepochopení textů Bible převládajíc tendence ji vykládat doslovně ,ale faktem je, že je třeba text vykládat převážně, tak že je v tom ukryta jiná informace, než to doslovně. Předem říkám že ateisté na to nemají, to zjistit o co jde.


-101
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Proč?
19.02.20 03:18:22 | #818

reakce na 816

Konečně jsi pochopil, že Genezis je pouhá pohádka pro pobožné před spaním.

No a cos týče té vyšší symboliky, tak v oné pohádce stojí, že bůh tvořil šest dní a ten sedmej den, sabbat, prochrápal nebo promodlil, to se neví.
O sabatu se nesmí hnout ani prstem, jak nábožensky, tak symbolicky a někdy i prakticky.

Šestka je tedy symbolikou délky biblického tvoření. *15238* *15238* *15238*


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Proč?
19.02.20 03:31:56 | #822

reakce na 796
kroky:
"Jakej je rozdíl mezi Genesis a skutečností?"
Rozdíl je ten samej, jakej je mezi Červenou Karkulkou a skutečností.

Bylo nebe stvořeno jako první a pak byla stvořena Země?
Kdypak byl stvořen Měsíc, Slunce, Merkur, Venuše, Mars, Jupiter ... , kdy meteory, komety a planetoidy ... a kdy černé díry, kdy Andromeda?

No a to vůbec nejdůležitější není v pohádkové genesis vůbec ... a sice tvorba bakterií. Bez nich by na Zemi nebylo kyslíku v plynné formě a život by sotva opustil svou prvotní formu jakého si páchnoucího slizu. Nebylo by ani zvířat, ani rostlin.


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Proč?
19.02.20 07:27:04 | #824

Některé rostliny vznikly později, než některá zvířata. Prostě to bylo jinak.


2
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Proč?
19.02.20 07:42:49 | #826

Přijde mi že ani ne...v žádném případě není Bible kronikou nějaké evoluce rostlin či zvířat. Spíše vyjadřuje vývoj, že vznik vesmíru byl dynamický postupný. Nejdřív světlo a pak se postupně vytvářely podmínky k životu a nakonec byla planeta zaplněna životem


8
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Proč?
19.02.20 09:47:56 | #830

Genesis prostě jen konstatuje že Bůh je mocny a je původcem všeho. A v tom je pravdivá. Ve všem co je napsáno je nějaká symbolika i v tom že Bůh tvořil postupně stále dokonalejší bytosti a vrcholem byl člověk ,který je obrazem Boha. Ateista nemůže hodnotit tuto knihu optikou své ideologie, protože je to nevědecké není to jeho tvrzení ověřitelné, jsou to jenom jeho domněnky. *10167*


-101
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Proč?
19.02.20 09:55:13 | #832

Kniha srozumitelně a logicky vypráví ,kde se tu vzal tento svět. Rád bych se zeptal ateistů,aby oni řekli srozumitelně, kde se tu vzal tento svět. Bude li to minimálně tak logické, jak je to psáno v Genesis stanu se ateistou. *27937* *12619* *33666*


-101
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Proč?
21.02.20 13:29:35 | #890

Kdysi v TV běžel pěkný seriál Zázračná planeta. Možná by Ti to vysvětlil i pan Grygar. Je to dokonce sám věřící. *1*


2
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Proč?
19.02.20 09:58:30 | #834

Genesis prostě konstatuje,že Adam a Eva měli dva syny a po smrti jednoho z nich se ten druhý odebral jinam,kde se oženil.
*3484*
Kde se vzala,tu se vzala byla jedna žena do které se Kain zamiloval a ta mu zanedlouho povila syna Enocha
*3440*


28
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Proč?
19.02.20 10:42:49 | #836

už zde několikrát bylo vysvětleno že tento hluboce historický popis je symbolický a vyjadřuje nějaký vývoj. Pokud ho chceš brát doslovně, tak se obrať k nějaké sektě, ta ti to doslovně vysvětlií i s přesným datumem narození všech potomků. Běžný (obyčejný) věřící tyto věci neřeší.


8
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Proč?
19.02.20 11:31:03 | #838

on se ten popis bral celá staletí tak jak byl,nikdo s tím neměl problém protože věděli houbelec o reálném fungování světa a dějů a bylo jim nabídnuto jednoduché vysvětlení - to Bůh a basta

to je vy dnešní věřící máte problém s tím že je např. kniha Genesis na první dobrou hrozná kravina a proto si kdeco v Bibli označíte za symboliku,jinotaj atpod.
v čem je problém ? vždyt proč nepřipustíte že to všechno mohl Bůh na pohodu zvládnout tak jak je psáno ? že by jste měli v hlavách jasný střet rozumu a iracionálních tvrzení ? *27179*


19
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Proč?
19.02.20 11:40:31 | #840

reakce na 832

jonatan :
"Kniha srozumitelně a logicky vypráví ,kde se tu vzal tento svět"
Není nad vyprávějící knihy
To je tedy speciání interpretace bible *15238* *15238* *15238*

Zrovna tak si pobožní srozumitelně a logicky vyprávějí kde se vzala Evropa.
*15238* *15238* *15238*
Třemi slovy : "bůh udělal Evropu" *724*

Pobožní mají možnost srozumitelně a logicky vyprávět jak přišli o střechu nad hlavou: "bůh zapálil barák", ti inteligentnější jdou víc do detailů a asi vyprávějí "bůh dopustil požár".


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Proč?
19.02.20 12:44:21 | #842

reakce na 838

Přesně tak to také je.
Pobožní, aspoň ti inteligentnější mezi nimi, mají jasný střet rozumu a iracionality.
Tak se utíkají k různým variacím náboženské ideologie, jako například k "inteligentnímu designerovi". V takovém případě není bůh zarostlým dědou v prostěradle, ale intelektuálem v saku, z jehož kapes pokukuje tu logarithmické pravítko, tu mikroskop, tu stetoskop .... Ovšem i tohle je iracionální představa, takže pokročilejší pobožní si vymysleli něco jako vesmírnou inteligenci bez formy a bez hmoty.

V době vzniku bible, tedy někdy před třemi až čtyřmi tisíciletími, stačilo šamanům a knížatům na zavření huby zvědavým a dotěrným pochybujícím lidem říci zaklínadlo "bůh to udělal". Ten, kterému to nestačilo, byl označen za kacíře a po zásluze odměněn.

Konzervativním pobožným nezbyde dneska nic jiného, než faulovat různými interpretacemi božích slov. Tvrdí, že pisatelé bible použili jednoduchý, logický výraz pro časové období - pro den, protože rok jim připadal dlouhý na udělání kozy a ovce. Takže faulují tvrzením, že den může být různě dlouhý a pro ně dlouhý třeba 365 miliard dnešních dnů. Na nějaké té miliardě jim velkomyslně nesejde.

A tohle baronovské prášilovství se rozlézá po celé bibli, jako černá plíseň po vlhkým chlebu. Biblická potopa sahala v pobožné řeči o několik loktů výš, než nejvyšší vrcholky hor, což ve střízlivé řeči znamená, že prudký déšť strhl někomu kozí chlívek. Lotova žena byla bohem potrestána proměnou tu v kámen, tu v solný sloup za zločin ohlédnutí se po svém domově. Milující bůh v plné své kráse. Lotova žena si ale třeba řekla, že na zbožného Lota kašle a vrátila se domů. A nebo ji Lot v pominutí smyslů uškrtil a pak se vymlouval na to osolení, aby tak tu vraždu zakecal.

Jak vidí dnešní pobožní blanické rytíře? Spinkají se svými koníčky v tom Blaníku a nebo si leští brnění a pořádají turnaje? Věří věřící v blanické rytíře? Asi jo, mají to ve svém popisu charakteru - věřící.


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Proč?
19.02.20 12:47:21 | #844

Bůh to na pohodu zvládnul. A kniha Genesis je o tom, ale kdyby se psala dnes určitě by to bylo jiné a za 2000 let zase jiné. Bůh nemusel dělat zázraky. Vše funguje podle zákonů přírody, které vymyslel a uvedl v život. A pokud existuje evoluce,tak je to jeho výmysl ne ateistů. *4099*


-101
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Proč?
19.02.20 13:17:23 | #846

*2* *2* *2* *2*
Tak,tak.
Vše vymyslel Bůh.
Vše je dílo Boha.
No a dílo Boha bude i zničení této planety.
No a pak se všichni setkáte v nekonečném vesmíru v Bohu,nebudete se vidět,slyšet,poz­návat - protože podstatu člověka udělal Bůh k obrazu svému - neviditelnému.
*3440* *3440*


28
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Proč?
19.02.20 13:38:01 | #848

Prostě, bůh je compilátorem supermana, batmana, wassermana (česky vodníka) a spidermana. *15238*


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Proč?
20.02.20 14:14:08 | #872

Proč by ateisté nemohli chápat o co jde? Mnozí z nich kdysi byli sami věřícími.


2
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Proč?
20.02.20 14:27:01 | #880

reakce na 872

A nebo ateisty zajímá síla vyzařující z bible, která na sebe poutá teisty.

Když si posloužím přirovnání z mých mladých časů, tak bylo také dost lidí, kteří věřili ve vedoucí úlohu komunistické strany a cítili přitahující sílu komunistické ideologie.

Ideologie jsou na první pohled lákavé, neboť slibují ráj, ale na druhý pohled je vidět, že ujařmují své věřící a diktují jim téměř každý krok a jejich myšlení. Nebo opak provozují přísnou cenzuru myšlení a výroků. Téma svoboda slova, svoboda myšlení.


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Proč?
21.02.20 15:00:46 | #892

asi nechápeš text co jsem napsal v tom seriálu to nevysvětlovali a Grigar by ti také nebyl schopný odpovědět.
Ale chápu že ty taky nic ty si asi myslíš že to samo od sebe. sice nelogické ale také představa


-101
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Proč?
před 19 hodinami | #894

Seriál to vysvětloval. Vznik Sluneční soustavy, planet včetně Země, i postupný vznik života. Četl jsem od Grygara knihu Okna vesmíru dokořán. A taky se nedávno vyjadřoval k zániku Země. A žádnou Apokalypsu nezmiňoval. Je prostě třeba odlišit víru od skutečnosti.


2
n/a

| Předmět: Člověk prý nemá dost inteligence, aby mohl napsat bibli.
18.02.20 11:09:46 | #764

reakce na 744
Kopii dávám i na začátek, páč se mi tohle téma dost líbí a zaslouží si víc příspěvků.

visitor77:
" ... (Bibli) človek nemohol vymyslieť, mentálne na to nemá, ani sám napísať (z vlastnej hlavy),".

A to jako proč ne? Lidi si vymýšlejí, z vlastní hlavy, všelicos, jsou v tom velmi výkonní. Například si vymysleli různé podvody a ideologie na ovládání a okrádání lidí. Vyčůrané a propracované metody na zblbnutí lidí. A to nepíšu o milionech autorů různých literárních příběhů, textů k baladám, hudebních děl, obrazů .... A vůbec nezmiňuji lidský potenciál při vynalézání techniky, třeba tenhle internet, ten také nespadl s nebe ...

To se visitore77 moc mýlíš, když takhle nesmyslně podceňuješ inteligenci lidí. Kdo myslíš si vymyslel starořecké, starořímské, staroslovanské, starogermánské .... bohy a legendy k nim? *5595*


22
n/a

| Předmět: RE: Člověk prý nemá dost inteligence, aby mohl napsat bibli.
18.02.20 13:03:38 | #770

Tibetský mýtus dokonce popisuje vznik člověka z opice.


2
n/a

| Předmět: RE: RE: Člověk prý nemá dost inteligence, aby mohl napsat bibli.
18.02.20 13:06:42 | #772

Tam to maj naopak že z líného člověka se stala opice.


11
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: Člověk prý nemá dost inteligence, aby mohl napsat bibli.
18.02.20 13:16:23 | #774

reakce na 772

*15238* To není "tam", to je tady.

Nenadarmo se říká o opilcovi, že má opici. A na jakou úroveň se dostali nemakačenkové a závisláci? Zajisté tu lidskou úroveň opouštějí, stahují se do rozvalin, pod mosty a do primitivních chýší. A když jim pracovití lidé poskytnou slušné bydlení, tak je v krátkém čase "vybydlí".


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: Člověk prý nemá dost inteligence, aby mohl napsat bibli.
18.02.20 16:40:14 | #794

Nemají. Jen z jiných opic mají být muži a z jiných ženy.


2
n/a

| Předmět:
16.02.20 21:17:58 | #690

Tedy jsem se nemýlil, že bible tvrdí, že světlo bylo dříve než Slunce a to bylo později, než Země.

Genesis 1
3 I řekl Bůh: „Buď světlo!“ A bylo světlo.
4 Viděl, že světlo je dobré, a oddělil světlo od tmy.
5 Světlo nazval Bůh dnem a tmu nazval nocí. Byl večer a bylo jitro, den první.

14 I řekl Bůh: „Buďte světla na nebeské klenbě, aby oddělovala den od noci! Budou na znamení časů, dnů a let.
15 Ta světla ať jsou na nebeské klenbě, aby svítila nad zemí.“ A stalo se tak.
16 Učinil tedy Bůh dvě veliká světla: větší světlo, aby vládlo ve dne, a menší světlo, aby vládlo v noci; učinil i hvězdy.
17 Bůh je umístil na nebeskou klenbu, aby svítila nad zemí,
18 aby vládla ve dne a v noci a oddělovala světlo od tmy. Viděl, že to je dobré.
19 Byl večer a bylo jitro, den čtvrtý.

Nehledě k tomu, že Měsíc není žádné světlo. *1*


2
n/a

| Předmět: RE:
16.02.20 23:10:56 | #694

reakce na 690

16 a 17 : bůh tedy učinil dvě světla a pozděj je fláknul na klenbu. světla tedy "učinil" ne přímo na klenbě, ale ve své dílně, třeba ve soptící sopce, jako Hefaistos. Postup činění světla bude asi takový, že bůh sehnal někde pytel a šel koupit materiál na výrobu světla. Zkrátka koupil hodně vodíku a uválel z něj kouli (jako když dělal sněhuláka) o průměru 1,4 miliardy metrů. Do středu té koule dal dálkově ovládanou roznětku a ustoupil pár božských kročejí, aby mu to neožehlo fousy až řekne "budiž světlo". Potom to Slunce vzal opatrně do asbestových rukavic a přišrouboval je na tu nebeskou klenbu.

Neboli celá genesis byla vymyšlena lidmi doby kamenné, kteří věděli prakticky prdlajs o podstatě Vesmíru, tedy i Země, Slunce, Měsíce ... prakticky nevěděli nic a je fabulovali pro tehdejší posluchače stravitelnou pohádku.


22
n/a

| Předmět: RE:
17.02.20 16:15:30 | #704

:-) je to všetko v Gen OK,

  • Boh najprv hovorí všeobecne o svetle, bez toho,. aby to svetlo (zdroj) definoval: - jednoducho "buď svetlo!" je to akási výzva pre Vesmír, aby zem a Vesmír boli osvetlené..
  • potom nasleduje stvorenie vesmírneho svetlo, ktoré svieti v noci (hviezdy) , a nakoniec denné svetlo Slnko a Mesiac (Mesiac ako odraz slnečného svetla na zem),
  • treba pochopiteľne brať do úvahy, že to bolo napísané pred asi 3000 rokmi, a Mojžiš to napísal tak, ako to vo svojich vnuknutiach (od Boha) chápal a pochopil na tú dobu (absolútne nevzdelaný v týchto veciach)...

-352
n/a

| Předmět: RE: RE:
17.02.20 20:32:18 | #706

"Mojžiš to napísal tak, ako to vo svojich vnuknutiach (od Boha) chápal a pochopil na tú dobu (absolútne nevzdelaný v týchto veciach)..."

Přesně tak a dnes to víme jak to bylo. Takže se má udělat ke Genesis malá předmluva, že to Mojžíš (popřípadě kdokoliv) před 3 tisíciletími vytesal do pískovce, vyryl do hliněných potom vypálených tabulek a nebo to bylo sdělováno jen ústním podáním typu "jedna paní povídala" a ře text Genesis je pouhá pověst, která si nezadá s pověstmi jiných národů, které ličí počátky světa svým způsobem.

Pochopitelně nejde jen o Genezis, ale i o další pověsti od potopy po Sodomu, od Kaina po Methuzaléma ....

Čet jsem si kdysi nejen Staré pověstí české, Robina Hooda, Ivanhou a podobně, ale i Alpské a Dunajské pověsti. Mají stejnou historickou hodnotu jako dráma Romeo a Julie a nejsem tak bláhový abych tomu uvěřil ani když jsem stál ve Veroně pod balkónem, který průvodci vydávají za onen Jůlijin. Ale není na škodu se nechat na chvilku unést oným kouzlem a nechat na sebe dýchnou přeludem dávných dob. I když je na světě plno skutečných dramatických příběhů "Monteků a Capuletů, Jůlií a Rómeů".


22
n/a

| Předmět: RE: RE:
17.02.20 22:47:49 | #712

treba pochopiteľne brať do úvahy, že to bolo napísané pred asi 3000 rokmi,¨

ano,a proto nemůže nikdo při smyslech brát Genesis vážně ,Mojžíš věděl o fungování světa leda velké kulové


19
n/a

| Předmět: RE: RE: RE:
18.02.20 09:11:43 | #730

napriek tej dobe 3000 rokov, je to popísané presne, naviac od totálne nevzdelaného a mysľou jednoduchého Mojžiša pred 3000 rokmi (vieme sa vžiť do jeho mysle? myslenia?)

  • podstata tejto zprávy Gen je, že tu nejde o to, aby to bol presný a detailný astronomický/koz­mologický zápis chronologických udalostí stvorenia Stvoriteľom, ale tu ide o podstatu stvoriteľského diela Boha (stvorenie ako také, o moc Boha stvoriť Zem a Vesmír)...tak nerozumiem, prečo sa v tom ateisti stále vŕtajú a z tejto zprávy posmeškujú - opakujem, ide o mocný stvoriteľský akt všemohúceho Boha, ukážka a prezentácia jeho nám nepochopiteľnej stvoriteľskej moci...

-352
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
18.02.20 11:02:56 | #760

to ono boží vnuknutí do toho přestan cpát a uvidíš Genesis v celé své reálné parádě - snůška nesmyslů .polopravd a představ starověkého neználka


19
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
20.02.20 14:05:41 | #868

to je vaše videnie veci, biblisti to poznajú inak...


-352
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.02.20 14:19:19 | #876

reakce na 868

Samozřejmě, biblisté věří, že bible je bohem diktovaná chronika dějů a osob.


22
n/a

| Předmět: RE: RE:
18.02.20 07:50:54 | #716

O tom vnuknutí si dovolím pochybovat. Není přece až nepochopitelné, vylíčit Měsíc spíš jako to zrcadlo, než jako světlo. Nehledě k tomu, že vesmír je spíš temný. A taky Slunce s Měsícem nejsou na žádné klenbě.
Považuji za nesmysl brát mytologii našich předků jako alternativu k vědeckému poznání.


2
n/a

| Předmět: RE: RE: RE:
18.02.20 09:30:10 | #732

Mojžiš to videl ako svetlo, pochopiteľne, inak to nemohol vidieť - aj dnes to vidíme ako svetlo, a nevzdelaný človek (Papuánec, pigmej, či indián, a ani nevzdelaný jednoduchý Európan niekde na poli v Malkedónii a inde) ani nevie, že je Mesiac svieti (na Zemi) slnečným svetlom...


-352
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
18.02.20 09:46:48 | #736

Pak ovšem nehovořme o nějakém božím vnuknutí, ale o představách tehdejších lidí. A oni si to prostě neuměli vysvětlit lépe, než že to stvořil Bůh. Nelze to však brát jako důkaz, že to tak skutečně bylo.


2
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
18.02.20 09:49:04 | #738

Jinak řečeno, tvrzení nevzdělaných lidí se nám předkládá jako Boží slovo.


2
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
18.02.20 10:52:42 | #756

i nevzdelaný môže tvrdiť pravdu - a tak to bolo u Mojžiša, lebo reprodukoval to, čo mu pre človeka zjavil Boh...


-352
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
18.02.20 11:16:08 | #766

Ve srovnání se skutečností to vychází, že se ten nevzdělanec mýlil. Dnes se dokonce zpochybňuje, že by autorem byl sám Mojžíš. A vzhledem k množství nesrovnalostí, to na žádné spojení s Bohem nevypadá.


2
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
18.02.20 13:45:18 | #776

reakce na 732

"Mojžiš to videl ako svetlo, pochopiteľne, inak to nemohol vidieť ..."

Inteligentní člověk si položil už před 3 tisíciletími otázku, proč "svítí" jen ta Sluncem ozářená půlka Měsíce. A to nemusíme čekat ani na pravidelně přicházející zatmění Měsíce způsobené, jak dnes ví už školní dítka, stínem vrhaným Zemí a ne vypnutím světla Měsíce. Pobožní "zachraňují" pak svět úpěnlivými modlitbami, které bůh vyslyší a Měcíc zase zapne.

Na vysvětlení této záhady přišli antičtí vědci, aby to křesťané pozděj popřeli s poukazem na text božské bible a výrok připisovaný jakémusi Mojžíšovi. I dnes jsou lidé tvrdící, že Země je dutá a ve vnitř je další Země. Pan Hrabal líčí v některém ze svých děl, že se potkal člověka s tímto přesvědčením, který tvrdil, že ta vnitřní Země je větší, než ta naše vnější.

Jules Verne ve svém drama Cesta do středu Země také líčí zajímavé zkušenosti. *15238* *15238* *15238*


22
n/a

| Předmět: Jaký by byl svět bez boha, tedy bez náboženství?
12.02.20 19:59:13 | #636

Jaký je svět bez bohů/ha vidíme názorně.

Bůh/hové jsou dobří jen pro uklidnění psychiky ustrašených lidí. Ti potřebují boha/hy coby ochránce před přírodou, před zlým bohem/mi a před zlomyslnými lidmi. Ovšem toto má stinnou stránku v tom, že se pobožní spoléhají na záchranu bohem/hmi a nepřemýšlí nad tím, jak uvést věci a záležitosti do pořádku. Prostě část populace je natolik ustrašená a natolik si nevěří, že přenáší zodpovědnost na modlu.

Ze strachu si lidé vymýšlejí nejen bohy, ale i rytíře v Blaníku, kteří vyrukojí, až bude národu nejhůř. Doteďka "nejhůř" ještě nebylo, ale jak to vypadá, tak by korona-virus moh být důvodem pro blanické rytíře, aby si naolejovali brnění a vyrazili na pomoc.


22
n/a

| Předmět: RE: Jaký by byl svět bez boha, tedy bez náboženství?
15.02.20 09:58:31 | #656

Jaký je svět bez bohů, přece vidíme. Je to ten, kde žijeme.


2
n/a

| Předmět: RE: RE: Jaký by byl svět bez boha, tedy bez náboženství?
15.02.20 09:59:20 | #658
| Předmět: RE: RE: Jaký by byl svět bez boha, tedy bez náboženství?
17.02.20 10:12:37 | #696

Když vám to stačí... proti gustu žádný dišputát!


11
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: Jaký by byl svět bez boha, tedy bez náboženství?
17.02.20 10:33:50 | #700

Tady nejde o to jestli nám to stačí.
Jde o to,jak se Bůh stará o své v něj věřící "ovečky".
*4475*
No nic moc.
*701* *20*


28
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: Jaký by byl svět bez boha, tedy bez náboženství?
17.02.20 15:30:42 | #702

reakce na 696

*3284*
Jde o tokolik pohádkových příběhů je v dospělosti ještě zdravé. Mě se například líbily filmy jako Avatar, Pán prstenů a podobně, nebo knihy od Alexanra Dumase, Viktora Hugo, Jaroslavaa Haška .... a stovky jiných. Na rozdíl od pobožných, kteří berou bibli jako kroniku a v ní existující figurky jako jako nadčasovou realitu vím, kde je hranice mezi skutečností a pohádkou.

Takže ano, pohádkové světy literatury a jejich zfilmované, nebo v divadle hrané verze mám rád i jako zábavu a obohacení krásného reálného světa.


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: Jaký by byl svět bez boha, tedy bez náboženství?
17.02.20 22:45:11 | #710

ty bys plnohodnotný a slušný život bez Boha nemohla vést,že?


19
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Jaký by byl svět bez boha, tedy bez náboženství?
18.02.20 07:20:23 | #714

Plnohodnotný a slušný život bez Boha bych samozřejmě vést mohla - ale - proč to dělat, když mám možnost žít život s Bohem? Tu možnost má každý ale spousta lidí jí nevyužije. Vůl, který stojí u plného koryta a nežere je korunovaný vůl.


11
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Jaký by byl svět bez boha, tedy bez náboženství?
18.02.20 08:06:44 | #718

Stará se o ně stejně jako o ateisty. *1*


2
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Jaký by byl svět bez boha, tedy bez náboženství?
18.02.20 08:24:56 | #722

To je v pořádku, že se stará i o ateisty! Všichni jsme přece Boží děti, ateisté taky:


11
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Jaký by byl svět bez boha, tedy bez náboženství?
18.02.20 09:43:43 | #734

Žalm 14,1 "Říká blázen v srdci svém: Není Boha."

A takhle skončí: 2Tes 1,8 ...aby v plameni ohně vykonal trest na těch, kteří neznají Boha, a na těch, kteří odpírají poslušnost evangeliu našeho Pána Ježíše. Jejich trestem bude věčná záhuba ‚daleko od Pána a slávy jeho moci‘...

2Pt 3,7 "Týmž slovem jsou udržována nynější nebesa a země, dokud nebudou zničena ohněm; Bůh je ponechal jen do dne soudu a záhuby bezbožných lidí."

......

dobrosrdečný a milostivý pánbíček má ovšem připravený takový hezký trestík když se najde vůl který nežere z plného koryta ,že?
ten váš Bůh je tokový menší vychcánek ,když si tu svou Lásku s velkým L podminuje *1*


19
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Jaký by byl svět bez boha, tedy bez náboženství?
18.02.20 10:39:54 | #750

Jj, podle vašeho uvažování, podle vaší rozumnosti, to tak je -
ale teď jsme u toho, pánové, co nám tu několik let připomíná Koleník/Hangur­badzo." "Doufej v Hospodina celým svým srdcem, na rozumnost svou se nespoléhej."


11
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Jaký by byl svět bez boha, tedy bez náboženství?
18.02.20 09:53:46 | #740

A ještě údajně určuje, kdo uvěří a kdo ne. *2*


2
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Jaký by byl svět bez boha, tedy bez náboženství?
18.02.20 10:46:57 | #752

reakce na 714

Platí zajisté i pro korunované krávy a korunovanější svině, slepice a husy, že jo?

Není nad přiléhavé přirovnávání lidí k domácím zvířatům. *724*


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Jaký by byl svět bez boha, tedy bez náboženství?
18.02.20 10:51:15 | #754

reakce na 740

... a to věření ve spásu a v posmrtný život si nechá dobře zaplatit, či odsloužit, nic není zadarmo. A už vůbec ne ta boží láska. *15238*


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Jaký by byl svět bez boha, tedy bez náboženství?
18.02.20 10:59:38 | #758

to není podle ateistického uvažování,to je podle Bible


19
n/a

| Předmět: Věřící ... přemýšlejí víc
11.02.20 15:22:24 | #608

reakce na 602
"Věřící se nespokojují pouze s tím, co jim nabízí věda! Jdou dál, přemýšlejí víc."

Kdopak tu Pavlo vyvyšuje "věřící" nad "vědící"? *3284*


22
n/a

| Předmět: RE: Věřící ... přemýšlejí víc
11.02.20 15:24:43 | #612
| Předmět: RE: Věřící ... přemýšlejí víc
13.02.20 14:17:54 | #638

¨sem si celkem jist že ta její věta se dá přeložit i tak že se s tím co věda (/nechápu proč píše že věda nabízí ) vysvětluje se nespokojují protože v tom není ten jejich Bůh a tak "jdou dál"


19
n/a

| Předmět: RE: RE: Věřící ... přemýšlejí víc
13.02.20 15:48:03 | #640

reakce na 638

Také to tak vnímám. Náboženské ideologie nabízí odpovědi na otázky telegrafickou formou:
tma stop ... budiž světlo stop ... byla den a noc stop . .
nebo
bylo prázdno stop ... stvořil Zemi stop ... stvořil rostliny stop ... stvořil zvířata stop ... stvořil Adama stop ... stop ... stop ... stop ... *15238*

Ty procesy jsou však podstatně složitější. Mnoho lidí volí raděj pro ně pochopitelnější odpovědi než ty reálné.

Připomnělo mi to jednu skotskou anekdotu.
Mladý študent "tatí, potřebuju deset pencí"
"na co"
"chci si koupit knihu"
"proč, když jednu už máme. akorát v neděli ji potřebuje maminka do kostela".


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: Věřící ... přemýšlejí víc
13.02.20 16:04:50 | #642

jaké "pochoitelnejšie odpovede"? - môžete to objasniť?...viete, to sú také virtuálne zamllžené slové bez podstaty, bez zdôvodnenia - pohádky, čo si máme o tom myslieť? - otázka: uznávate príčinnost príčin? môže byť niečo na zemi a vo Vesmíre (tak, ako to vidíme, vnímame, skúmame vedecky) bez predchádzajúcej príčiny?


-352
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Věřící ... přemýšlejí víc
13.02.20 16:24:37 | #644

reakce na 642

Kde se vzalo lidstvo?
Adama stvořil bůh (uplácal ho z prachu a vdechl mu život - Je pro většinu lidí pochopitelnější odpověď, než ta reálná.

Odkud se vzal Vesmír?
Byl stvořen bohem - - Je pro většinu lidí pochopitelnější odpověď, než ta reálná. *5595*


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Věřící ... přemýšlejí víc
13.02.20 16:37:40 | #646

Ondi: Byl stvořen bohem - Je pro většinu lidí pochopitelnější odpověď, než ta reálná.
v: aká "reálná odpověď" - jak to mám pochopiť?


-352
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Věřící ... přemýšlejí víc
13.02.20 17:58:28 | #648

reakce na 646

Ten výraz "reálná odpověď" není šťastně volen, spáchal jsem jej lehkomyslně.
Zřejmě jsem nenašel správný výraz pro "odpověď zkládající se na poznadcích inteligentních lidí zkoumající přírodu a přírodní zákony, ověřujíc je empírií".
Oproti takové, realitou podložené, odpovědi na otázky, dávají mnozí, zejména primitivní a nebo pobožní lidé, přednost odpovědi posvěcené nějakou náboženskou, či jinou ideologií.


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Věřící ... přemýšlejí víc
13.02.20 18:40:18 | #650

znova otázka: hovoríte o "reálnej odpovedi" ateistu na vznik sveta a Vesmíru - ktorá je tá reálna (zrozumiteľná) odpoveď? zatiaľ nič o tom nepíšete. len tú realitu už predpokladáte a a potom na ní stavíte, jako na hotovom základe......


-352
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Věřící ... přemýšlejí víc
13.02.20 19:39:44 | #652

reakce na 650

Jaksi jsem předpokládal, že coby samozvaný vědec víš jak a kdy vzniknul Vesmír a odkud se vzala voda. Pro lidi těžko chápající je nejlepší odpovědí "bůh to udělal". To si lze snadno zapamatovat.
Ostatní lidé si odpovědi najdou v odborné literatuře, v odborných přednáškách, ... základy vědění získali ve škole, pakliže neměli náboženskou naukou zablokované vnímání reality.


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Věřící ... přemýšlejí víc
15.02.20 09:56:24 | #654
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Věřící ... přemýšlejí víc
17.02.20 10:17:37 | #698

s tým "samozvaným vědcem" by som pomlčal:-)


-352
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Věřící ... přemýšlejí víc
17.02.20 22:40:58 | #708

dokaž že nejsi samozvaným "vědcem" !


19
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Věřící ... přemýšlejí víc
18.02.20 08:12:43 | #720

Ovšem podobných odpovědí je více. Podle jiné odpovědi vznikli lidé ze slz bohů.


2
n/a

| Předmět: RE: Věřící ... přemýšlejí víc
15.02.20 10:01:01 | #660

Nějaká studie snad potvrzuje, že věřící víc přemýšlejí? Možná si to o sobě myslí.


2
n/a

| Předmět: Ten vas buh
10.02.20 20:14:46 | #592

Ten vas Bůh neodstraní ani Koronavirus, protože neexistuje, radši nechá lidí pochcipat, to je fakt ta svata láska. Lol



| Předmět: RE: Ten vas buh
10.02.20 21:25:24 | #594

čo s tým má spoločné Boh?


-352
n/a

| Předmět: RE: RE: Ten vas buh
11.02.20 07:45:33 | #604

Ty jsi pekny kus debila hele, jestli je bohem mel by byt zodpovědný za všechno. Vase víra je pekna sracka, založena jen na strachu a halucinacích.



| Předmět: RE: RE: RE: Ten vas buh
11.02.20 12:17:59 | #606

zodpovední sme my sami, dal na dva najväčšie dary (okrem viery) - svobodu rozumu a vůle - a do nich nezasahuje, že...víra není sračka, pre víru treba vedomosti, teda "vědet"! - kdo neví, ten dehonestuje, uráža a posmeškuje, je tupý mentálne...véděli mnohí, i nositelé Nobel Prize...


-352
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Ten vas buh
11.02.20 15:23:05 | #610

Důvěřuj Hospodinu celým srdcem, na svoji rozumnost nespoléhej

Přísloví 3,1-8;

*27179* *27179*

19
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Ten vas buh
11.02.20 20:57:51 | #624

reakce na 610

*3284* Jo, pro někoho je na prvním místě pumpa, pro jiného mozek (myslivna). *3284*

Takže pobožní, střezte se užívání vašeho mozku. Doba kdy se tohle propagovalo ve velkém se nazývá dobou temna. Zřejmě i katolík Hitler používal raděj své srdce, než svůj mozek, respektivně jeho mozek nedokázal dohlédnout na pár let dále a tak spustil celosvětový masakr.

OK, akceptuji, pohádku pobožných, kterým jejich srdce praví, že na obláčku v nebíčku trůní jejich bůh a čeká až umřou, aby je do toho nebíčka vzal.

Můj mozek rozlišuje pohádky od reality.


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Ten vas buh
11.02.20 15:50:27 | #614

to je trocha mimo daného textu...ideálne je, keď sú rozum a srdce v jednote...


-352
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: Ten vas buh
11.02.20 16:04:55 | #618

ně se noc líbí jak jsou ti bezbožníčci slušní, že? *2457* *2457* *2457*


11
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Ten vas buh
11.02.20 16:06:07 | #620

Ano, jak dopadají ti, kteří spoléhají jenom na svoji rozumnost vidíme kolem sebe stále. A v hostorii je jich plno!


11
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Ten vas buh
11.02.20 16:51:26 | #622

otázka je, či ide o rozumnost, spíš o hloupost...resp. rozumnost zastíněna hloupostí...jednota rozumu a srdca (v zmysle blahoslavenstva o čistom srdci (Mt 5, 8) - to je jediné riešenie pre existenciu a záchranu tohto sveta...


-352
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Ten vas buh
11.02.20 20:58:28 | #626

Kde je vědění, tam není potřeba víra.


2
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Ten vas buh
18.02.20 08:35:05 | #724

Co tak pozoruji, tak hloupost se nevyhýbá ani věřícím. Podle mého na to žádná víra nemá vliv.


2
n/a

| Předmět: čisté srdce
10.02.20 14:26:41 | #570

Mt 5,8: „Blahoslavení tí, kdo mají čisté srdce, neboť oni uzří Boha

Jak rozezná chirurg čisté srdce od špinavého?


22
n/a

| Předmět: RE: čisté srdce
11.02.20 15:52:18 | #616

:-) no neviem, či si strieľate, alebo to myslíte vážne, - ale ak chcete niečo vedieť o čistom srdci v zmysle Bible, je to na fore RKC...


-352
n/a

| Předmět: Tak mi pomož !
10.02.20 14:10:39 | #566

Zajímavá konstrukce:
Dnes sem viděla na televizi NOE příběh muže který se dostal z drogové závislosti a modlil se k Bohu aby mu pomohl a Bůh mu odpověděl: "Tak mi pomož" což se mu zdálo být spočátku jako vtipnej paradox ale od té doby pomáhá lidem a porád je kde pomáhat..

To mi připadá, jako kdyby někdo upad na náledí a žádal kolemjdoucího "pomož mi prosím na nohy" a ten kolemjdoucí odvětí "Tak mi pomož" a jde dál. To je tedy geniální reakce, jak okecat žádost o pomoc.

Také by se dalo z té původní věty o drogové závislosti odvodit, že bůh svou arogantí odpovědí naznačuje, že by sám potřeboval pomoct od toho o pomoc prosícího.

V občanském zákoníku maji všechny civilizované země zákon o povinnosti občana poskytnout jinému pomoc v nouzi.


22
n/a

| Předmět: RE: Tak mi pomož !
10.02.20 14:18:04 | #568

No ano, ve Starém zákoně je Izaiáš 1
17Učte se činit dobro. Hledejte právo, zakročte proti násilníku, dopomozte k právu sirotkovi, ujímejte se pře vdovy.

Dnes už jsou vdovské a sirotčí důchody i hmotná nouze je a existenční minimum i příspěvěk na bydlení atd.

On ten člověk pomáhal skrze církev, ta má takovej pomáhající program ve kterém to pomáhání realizuje, že má něco na starost.


11
n/a

| Předmět: RE: RE: Tak mi pomož !
10.02.20 14:33:02 | #572
  • Bůh mu odpověděl: "Tak mi pomož"*

Nejde o člověka, bůh odmítl pomoc narkomanovi.


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: Tak mi pomož !
10.02.20 14:35:18 | #574

Ale ne to on už byl v pohodě ale nevěděl co dál..


11
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: Tak mi pomož !
18.02.20 08:38:58 | #726

Bůh údajně chtěl, aby se ten narkoman taky snažil. U závislostí už je to tak, že se musí snažit především ten postižený.


2
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Tak mi pomož !
18.02.20 09:04:23 | #728

pochopiteľne, čo s tým Boh má spoločné? - on ho môže len posilňovať na jeho dobrej ceste vzdať sa drog, ale do osobnej slobody nezasahuje:-)


-352
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Tak mi pomož !
18.02.20 13:56:47 | #778

U ap. Pavla ale zasahoval, ne?


2
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Tak mi pomož !
18.02.20 15:17:15 | #780

ne! - ap. Pavel len (ako sám hovorí) odpovedal na Božiu milost ("z Božej milosti som, čím som")...


-352
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Tak mi pomož !
19.02.20 13:43:44 | #850

Údajné oslepnutí nepovažujete za zásah?


2
n/a

| Předmět: Bůh - Láska??
09.02.20 09:25:04 | #502

Visitore uvědom si,že neustále obhajuješ Boha,kterého ti vštěpila do "hlavy" tvá církev bez toho,aby existoval jeden jediný přímí důkaz jeho existence.
Měl by sis uvědomit,že tím Bohem může být například nějaká mimozemská "inteligence",která má náskok několik stovek miliónů let a jednoduše našla planetu podobnou té své a "zasila" sem život a připravila tak planetu na přesídlení.(Tak jak to zkoumáme my - i když naše "vyspělost" je zatím mizerná)
Ale tento svůj pohled na vznik homo sapiens nemůžu fanaticky obhajovat,protože není žádný přímí důkaz tohoto tvrzení a vše by mohlo být úúúúúplně jinak.
*65*
Pokud člověk není fanatik do něčeho,tak by připustil,že vše může být i nějak jinak.
No a ty to nepřipouštíš v žádném případě - a proto si fanatik.
*3440*


28
n/a

| Předmět: RE: Bůh - Láska??
09.02.20 11:16:09 | #506

tato mimozemská civilizace by ale taky měla nějaký původ (prvotní příčinu) kterou nazýváme Bůh


8
n/a

| Předmět: RE: RE: Bůh - Láska??
09.02.20 11:23:57 | #508

A co by mělo být prvotní příčinou duchů, vodníků, bohů?

Co myslíš kolik bohů měli Neandertálci?


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: Bůh - Láska??
09.02.20 11:28:20 | #510

To jsou hlouposti co píšeš Ondi. Buď tedy bylo první příčinou nic ( a co je to nic?) nebo něco. A to něco my věřící nazývám Bůh a chceme to poznat. Netvrdím a nikdy jsme netvrdila, žee se nemohu mýlit. Ale vodník to není, ten by měl taky nějakou příčinu. Pokud vycházím z toho že je to podstata existence, tak už je to trochu v jiné poloze, nemyslíš?


8
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Bůh - Láska??
09.02.20 12:02:04 | #514

Reakce na 510

To nejsou hlouposti ratko a jestli nejsou dnes všechny znalosti o Vesmíru pohromadě, tak to není důvod k tomu si vysvětlení vycucat z prstu. A už vůbec ne si vykonstruovat nějakého "prvotního hybatele". To se akorát dostaneš do situace, kdy se tě někdo zeptá "kdopak asi toho prvního hybatele rozhýbal? Tady se ta hypotéza prvního hybatele kouše do oásku.

Jak a kdy náš Vesmír vznikl nám objaňuje teorie, kterou postuloval, světe div se, kněz a astronom Lemaitre. Divoká teorie, člověk potřebuje se párkrát "nadechnout", aby ji ztrávil. A v této teorii není místo pro nějakého stvořitele. Všechny pokusy ji vyvrátit a zesměšnit (Hoyle) se potkaly s neúspěchem.
Nám nezbyde než akceptovat, že chemie je čertovská záležitost a i když neudělá z olova zlato, tak nabízí možnost abiogenéze. Dál je už "jenom" Evoluce živočichů. A paleontologové o tom nasbírali dostatek důkazů, aby se o tom dalo seriózně pochybovat.


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Bůh - Láska??
09.02.20 13:47:36 | #516

Poslednímu komentáři nerozumím, co vlastně chceš říct. To vše co popisuješ je již následkem, důsledkem. Tedy nemám důvod být v opozici. To o čem mluvím je podstata všeho, nikoliv jak se to vyvíjí. to je věcí vědy která to odhaluje a popisuje. To je přece v pořádku.


8
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Bůh - Láska??
09.02.20 19:52:16 | #524

Psal jsem
"A co by mělo být prvotní příčinou duchů, vodníků, bohů?
Co myslíš kolik bohů měli Neandertálci?"

Neandertálci asi ještě neuměli psát a nebo se jejich bible rozpadly a byly sežrány myšma. Našemu druhu lidí dal, podle křesťo-žido-muslimské pohádky o božím stvoření, bůh desatero, ve kterém nažizuje věřit jen v něj, v jednoho boha. I to je trochu komické, proč to nařizuje, když podle jeho tvrzení žádný jiný bůh neexistuje.

Jde mi vlastně jen o to, jak jsi přišla na to, že "To vše co popisuji je již následkem, důsledkem.". Následkem a důsledkem čeho? Ptám se.


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Bůh - Láska??
09.02.20 20:08:40 | #526

Stejně se mohu ptát i tebe. čeho?


8
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Bůh - Láska??
09.02.20 22:04:34 | #538

Odpověď na 526

"Stejně se mohu ptát i tebe. čeho?"

Jasně, ptát se můžeš a já ti odpovím, že nevím a myslím si, že to neví žádný člověk a možná se to ani žádný člověk nikdy nedozví.
Ovšem nebudu do té díry neznalosti cpát nějakou pohádkovou figurku, která udělá čáry.máry hop a je tu lidoop. Pochopitelně před tím praví "budíž světlo" a tím nahňácá do sebe vodík a zažehne fůzi.

Pohádky nabízejí prostá vysvětlení ... pro děti a pro ty, kteří dětmi zůstali.

Takže se opět ptám, jak jsi se dopracovala k představě, že "To vše co popisuji je již následkem, důsledkem.".
Následkem a důsledkem čeho? Ptám se. Máš to z pohádkové knížky zvaná bible?


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Bůh - Láska??
09.02.20 22:53:16 | #544

Následkem toho nevím. To je snad jasné :-)


8
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Bůh - Láska??
09.02.20 23:11:30 | #548

Otázky zněly:

  1. A co by mělo být prvotní příčinou duchů, vodníků, bohů?
  2. Co myslíš kolik bohů měli Neandertálci?

Odpověď

  1. Prvotní příčinou duchů, vodníků, bohů je lidská fantazie, je potřeba se zabavit vyprávěním před spaním u večerního ohně.
  2. Kolik bohů měli Neandertálci se neví a nikdo se to bohužel nikdy nedoví.
    *20634*

22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Bůh - Láska??
09.02.20 23:22:00 | #550
Bylo to všechno jinak. Já zastávám tuto víru - je stejně kvalitní jako ta vaše... a má navíc nějaké výhody. Zkuste mi ji vyvrátit! My jsme nejrychleji rostoucí církev na světě!
&t=2s

4
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Bůh - Láska??
10.02.20 08:48:51 | #558

No vidíš, sám si odpovíš, nepotřebuješ mé odpovědi :-) Takže tak i do budoucna.


8
n/a

| Předmět: RE: RE: Bůh - Láska??
09.02.20 17:01:04 | #518

V pohodě - ale to by byla Bible napsaná trochu jinak a nebyli by v ní kosmologické chyby.
Bylo by v ní vysvětleno koho si to vlastně Kain vzal za ženu a kdo byli ti lidé ,ke kterým přišel po zavraždění svého bratra.
*33684*


28
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: Bůh - Láska??
09.02.20 17:14:30 | #520

I když to psali lidé té doby a s vědomostmi té doby?


8
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: Bůh - Láska??
09.02.20 17:35:15 | #522

Kde vzal Kain svou manželku?

V Bibli čteme, že Kain odešel do země Nod, neboli země Uprchlictví.
Nikde tam nečteme, že by tam byli nějací původní obyvatelé.


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Bůh - Láska??
09.02.20 20:12:39 | #528

A ke se vzala - tu se vzala žena a Kain si ji vzal za ženu.
*701*
A moje otázka je :"Kde se vzala??"
*33684*
Odpověď,že to byla jeho mladší dcera ,kterou nějak prohlídl a ta jako první utekla od rodičů - NEBERU!
*4475*


28
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Bůh - Láska??
09.02.20 20:27:08 | #530

řešíš Dalko detaily, podle mě jde o příběh s poučením.


8
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Bůh - Láska??
09.02.20 20:30:05 | #532

Souhlasím, jde o poučný příběh......jako většina příběhů ve Starém Zákoně....


11
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Bůh - Láska??
09.02.20 20:35:37 | #534

Detaily??
Tak bud tak hodná vysvětlila bys mi přes ten příběh to na co jsem se ptal??
*65*


28
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Bůh - Láska??
09.02.20 20:45:38 | #536

co ti mám na tom vysvětlit? Přece není vůbec důležité kde vzal Kain ženu, je to zcela nepodstatné.


8
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: Bůh - Láska??
09.02.20 22:09:09 | #540

reakce na 518
Abel byl syčák a Kain udělal službu lidstvu, že ho oddělal.


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Bůh - Láska??
10.02.20 08:28:23 | #554

Není to důležité??
Důležitost toho je v tom,že Bible je jenom kniha s obsahem,která v hodně pasážích dokazuje,že Bůh je entita vymyslená a tak je celá kniha,i když jsou tam historické fakty,nedůvěryhodná ke vztahu k Bohu.
Je to tak mýtická informace jako informace o antických,nebo jiných "bozích".
*701* *145*


28
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Bůh - Láska??
10.02.20 08:43:55 | #556

Dnes se o vztahu k Bohu hodně mluví ale:
z výsledků vyhledávání fráze "vztah k Bohu" (celkem 0 veršů - 0 stran)
http://www.biblenet.cz/…bible/search?…
z výsledků vyhledávání fráze "vztah s Bohem" (celkem 0 veršů - 0 stran)
http://www.biblenet.cz/…bible/search?…
Tak nevim jestli ono to není nějako jinak a je fakt že v Bibli se všude píše že milovati máme "Boha svého" a bližní své tak jako sebe, tak že vztahy máme s těma bližnejma.


11
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Bůh - Láska??
10.02.20 08:51:57 | #560

Kroky: Bůh je fakticky vyjádřen v naší vztazích, v našem vědomí a vůli ... víceméně (nejasně a v mlze)


8
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Bůh - Láska??
10.02.20 08:59:00 | #562

No jo protože k modlitbě máme vejít do pokojíka svého a zavřít za sebou dveře(Matouš 6/6) a Bůh který je v skrytě oplatí zjevně, mně to přijde být jako meditace takováto modlitba a je pravda že Ježíš chodil k modlitbě na osamělá místa kde nikdo nebyl.
a dál je psáno:
Matouš 6
7 Při modlitbě pak nemluvte naprázdno jako pohané; oni si myslí, že budou vyslyšeni pro množství svých slov.
8 Nebuďte jako oni; vždyť váš Otec ví, co potřebujete, dříve než ho prosíte.

Tak že de fakto máme být ticho a vztahy máme až s těma bližnejma.


11
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Bůh - Láska??
10.02.20 09:07:43 | #564

Dnes sem viděla na televizi NOE příběh muže který se dostal z drogové závislosti a modlil se k Bohu aby mu pomohl a Bůh mu odpověděl: "Tak mi pomož" což se mu zdálo být spočátku jako vtipnej paradox ale od té doby pomáhá lidem a porád je kde pomáhat..


11
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Bůh - Láska??
11.02.20 21:08:46 | #630

Někteří tvrdí, že autory vedl sám Duch svatý. Opravdu to však vypadá, že to odpovídá znalostem tehdejších lidí a proto nejspíš vše proběhlo jinak.


2
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Bůh - Láska??
18.02.20 10:06:20 | #742

Podle mne je bible sbírka smyšlených příběhů (někdy úmyslně přehnaných kvůli fascinaci), sloužící k poučení.


2
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Bůh - Láska??
18.02.20 10:23:18 | #744

nie, to (Bibli) človek nemohol vymyslieť, mentálne na to nemá, ani sám napísať (z vlastnej hlavy), - je to pre nás fascinujúce dielo Boha (vnuknuté vyvoleným prorokom k napísaniu)...je to fascinujúca zpráva o milosti a milosrdenstve Boha po Adamovom hriechu /Boh na nás nezanevrel), zavŕšená poslaním Krista, svojho Syna (Slovo-Boh, ktoré sa stalo telom a prebývalo medzi nami: Jn 1, 1; Jn 1, 14) na svet/na Zem, aby sa stal človekom a nás úbohých hriešnikov vykúpil (dal za nás satisfakciu Otcovi) z hriechu a spasil - naveky ospravedlnil pred Bohom-Otcom...


-352
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Bůh - Láska??
18.02.20 11:08:19 | #762

reakce na 744
Kopii dávám i na začátek, páč se mi tohle téma dost líbí a zaslouží si víc příspěvků.

visitor77:
" ... (Bibli) človek nemohol vymyslieť, mentálne na to nemá, ani sám napísať (z vlastnej hlavy),".

A to jako proč ne? Lidi si vymýšlejí, z vlastní hlavy, všelicos, jsou v tom velmi výkonní. Například si vymysleli různé podvody a ideologie na ovládání a okrádání lidí. Vyčůrané a propracované metody na zblbnutí lidí. A to nepíšu o milionech autorů různých literárních příběhů, textů k baladám, hudebních děl, obrazů .... A vůbec nezmiňuji lidský potenciál při vynalézání techniky, třeba tenhle internet, ten také nespadl s nebe ...

To se visitore77 moc mýlíš, když takhle nesmyslně podceňuješ inteligenci lidí. Kdo myslíš si vymyslel starořecké, starořímské, staroslovanské, starogermánské .... bohy a legendy k nim? *5595*


22
n/a

| Předmět: RE: RE: Bůh - Láska??
11.02.20 21:04:27 | #628

Pokud Bůh existuje a nemá příčinu, pak to znamená, že k existenci nemusí být nutná příčina a tedy pro existenci není nutný Bůh.


2
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: Bůh - Láska??
11.02.20 22:49:30 | #632

Boh je prvá Príčina, príčinnosť príčin - t.j. sám nemá príčinu, ale je príčinou pre všetky nasledujúce príčiny v následníctve príčin, ktoré z neho pramenia...


-352
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Bůh - Láska??
12.02.20 03:57:57 | #634

reakce na 632

"Boh je prvá Príčina ... " a na tohle přišli lovci mamutů. Obdivuhodné. *5595*


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Bůh - Láska??
15.02.20 10:06:32 | #662

Nějaká studie snad potvrzuje, že věřící víc přemýšlejí? Možná si to o sobě myslí.


2
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Bůh - Láska??
15.02.20 10:08:39 | #664

To je stejné, jako bych tvrdil, že prvotní příčinou byl Velký třesk.


2
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Bůh - Láska??
15.02.20 10:18:35 | #666

reakce na 664

Příčinou Velkého Třesku byl vlastně Fred Hoyle, který se tak snažil dehonestoval "praatom" Lemaitra.
Ostatně bible popisuje velký třesk slovy "a udělal Zemi". *15238* Nebo tak nějak. Aspoň si dovedu představit, že když zažehnul Slunce slovem "budiž světlo", tak musel být prostor otřesen gravitační vlnou. *15238*


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Bůh - Láska??
15.02.20 13:56:58 | #670

ak existoval Big Bang (je to zatím astrofyzikálna teorie) - aj ten musel mať nejakého "Hýbatele"/Prvú príčinu...je neobjektívne, až infantilné, hovoriť o nejakých udalostiach na Zemi a vo Vesmíre s tým, že "už něco bylo", t.j. vychádzať z niečoho/stavať na tom, čo už existovalo iako možná príčina (nie prvá príčina) následných udalostí - t.j. vylúčiť Prvú príčinu a stavať až na následných príčinách a ich následkoch...


-352
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Bůh - Láska??
15.02.20 14:07:01 | #672

Pokud se nepletu, tak to světlo mělo být dříve, než Slunce. Ono Slunce mělo být později, než Země.


2
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Bůh - Láska??
15.02.20 16:31:15 | #680

reakce na 672

O jeden den !!! *15238*


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Bůh - Láska??
15.02.20 14:11:57 | #674

Právěže nemusel. U Boha taky příčinu neřešíte.


2
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Bůh - Láska??
15.02.20 16:30:10 | #678

reakce na 674

Ano, Tome, tak je to.

V souladu s biblickými bájemi propaguje církev věčnou existenci Prvohybatele, jako do doby před těmi zhruba osmi desetiletími propagovala věčnou existenci Vesmíru.

Vše se mění a možná se vědci dalších generací dopátrají hlubších znalostí o podstatě "našeho" Vesmíru a toho co bylo před ním.


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Bůh - Láska??
15.02.20 16:23:15 | #676

reakce na 670

Mně infantilnní připadá visitore77 představa, že za každým přírodním dějem musí být nějaký "hybatel". Ty "hybatele" si vymysleli naší dávní předkové jako záplatu na díry ve znalostech příčin přírodních dějů. V době vzniku bajek o původu světa bylo těch děr požehnaně.

Víš, že je to teprve několik málo století, kdy bylo odhaleno tajemství procesu vzniku embrya zvířat, tedy i lidí? A to jen díky vývoji optiky. Je to teprv 400 let, kdy Galileo dalekohledem vlastní konstrukce zasadil smrtelnou ránu církví propagované hypotézi geocentrismu. Přesto trvalo další dvě století, než někoho napadlo vynalézt mikroskop.

No a představa rozpínajícího se Vesmíru (Hubble) má akorát tak sto roků a ten posměšný výraz "Velký Třesk" (Fred Hoyle) sedm desetiletí. Prvotnímu hybateli zvoní už dávno umíráček. Bylo by na čase, aby si církev nechala vymyslet nějakou lepší hypotézu.
*5595*


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Bůh - Láska??
15.02.20 22:20:58 | #682

takto se nediskutuje: pravda neznáša "pokud se nemýlím"- to musíte zdôvodniť citáciou, potvrdiť, že se nemýlíte - inak môžeme písať všetko jako pohádky, domněnky....


-352
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Bůh - Láska??
15.02.20 22:21:55 | #684

Boh - Prvá príčina nemá svoju príčinu, je na počátku...


-352
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Bůh - Láska??
16.02.20 02:04:02 | #686

reakce na 682

Tady se visitore77 diskutuje o literárním díle zvané křesťanská bible, kapitola Genesis. Diskutuje se o výsledcích básnické tvořivosti jejích neznámých autorů, které jsou v přímém rozporu s realitou. Operuje se zde s jakýmsi "prvohybatelem", kterého jeho uctívači nejsou schopni ani předvést a ani popsat. Pochopitelně nemohou popsat jakou metodou ten vysněný "prvohybatel" něco rozpohyboval.

Pochopitelně známe z fyziky poučky o akci a reakci ... co tedy rozhýbalo onoho božského hybatele? Odkud je ten první pohyb, odkud je ta (nemalá) energie k prvnímu pohybu a odkud pochází a jakou má strukturu ono rozhýbané.


22
n/a