Rozcestník >> Náboženství a filosofie >> Ateistická společnost

Informace

Název: Ateistická společnost
Kategorie: Náboženství a filosofie
Založil: sirStanley
Správci: sirStanley , Ondi
Založeno: 10.01.2020 11:58
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 165703x
Příspěvků:
9359

Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

| Předmět: Žehnání zbraní
09.02.20 04:07:07 | #494

Novinky mají zajímavý článek s titulkem:
Přestaňte žehnat jaderným zbraním, nabádá své kněze Ruská pravoslavná církev.

Dále se pak píše i "Kněží žehnající ponorkám, dělům i balistickým střelám se tak stali typickým obrázkem, proti kterému chce ale církev zakročit."

Katolíci to prej nedělají.


187
n/a

| Předmět: RE: Žehnání zbraní
09.02.20 09:07:10 | #498 (1)

To víš - oni nic - oni jsou jen "muzikanti."
*20* *701*


98
n/a
 #494 

| Předmět: RE: Žehnání zbraní
09.02.20 09:09:37 | #500 (1)

Pokud je něco už moc "nízko" ,asi by bylo lepší to i s originálem hodit "nahoru do 1. tvého příspěvku.
*4475* *701*


98
n/a
 #494 

| Předmět: RE: Žehnání zbraní
09.02.20 11:11:32 | #504 (1)

nežehnajú predmetom (zbrane, ponorky, a pod.), žehnajú ľudí slúžiacich na nich, robí to aj RKC...


n/a
n/a
 #494 

| Předmět: RE: RE: Žehnání zbraní
10.02.20 17:54:23 | #576 (2)

85
n/a
 #504 

| Předmět: RE: RE: RE: Žehnání zbraní
10.02.20 18:00:13 | #580 (3)

nebolo to požehnanie, požehnanie má určitý cirkevný rituál, pposvätenie, modlitba, a to tam nebolo...naviac povedal, že dáva svoje áno pre mierové účely, záchranné akcie, pre dobro...nepožehnal vojenské drony pre zbíjanie, výzvedné služby, apod....tak rozlišujme...(dobre si to video vypočujte, a potom píšte...je to vždy tak, keď čitateľ nepozná viero- a mravouku KC...potom se jenom pomlouvá a píšu nezmysly, atakuje KC...


n/a
n/a
 #576 

| Předmět: RE: RE: RE: Žehnání zbraní
10.02.20 18:01:24 | #582 (3)

Podívej s na to video, co Duka říká, a nevěř každému titulku či komentáři. Máš vlastní oči a uši.


142
n/a
 #576 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Žehnání zbraní
10.02.20 19:16:27 | #584 (3)

a co to na věci mění ? že žehnal obsluze dronů ?

ano mám vlastní oči a uši ,ty vlastní rozum také máš ?


85
n/a
 #576 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Žehnání zbraní
10.02.20 19:45:19 | #586 (3)

ta tvá věrouka je blábolení na entou - ty se prostě jen hezky po křestansku vykrucuješ ,napadáš formu a neřešíš obsah a ten je prostě takový že těm bojovým dronům požehnal,skrze jejich obsluhu


85
n/a
 #576 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Žehnání zbraní
10.02.20 19:49:31 | #590 (3)

no jistěže mění.
Vizitor napsal: nežehnajú predmetom (zbrane, ponorky, a pod.), žehnajú ľudí slúžiacich na nich, robí to aj RKC...

A ty jsi napsal: lež - před časem Duka žehnal vojenským dronům

tak vidavida, když napsal Vizitor, že se žehná obsluze tak lhal a když se potvrdí že to byla obsluha tak napíšeš že to na věci nic nemění. Ale mění: Nelhal.


142
n/a
 #576 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Žehnání zbraní
18.02.20 12:17:36 | #768 (3)

asi to nechápeš - Duka u příležitosti uvedení dronů do výzbroje armády ČR přišel a žehnal - a je jedno jestli obsluze nebo samotným strojům

lhal např. ve smyslu toho že tvrdí že dává své ano pro mírové účely ,on tam Duka výslovně řekne !pokud možno pro mírové účely" tedy Duka by klidně požehnal i pro válečné ,represivní účely ,visitor prostě klasicky odvádí pozornost od dalšího důkazu že KC se neštítí ničeho

mimochodem - oficiální formulář k žehnání zbraní, který EXISTUJE , je požehnání meče rytíři určeného k obraně žen a ohrožených lidí

máš smůlu ,Ratko ,obhajuješ neobhajitelné - ale to ti je ,mám pocit ,ukradený že? hlavně nepřiznat chyby na KC


85
n/a
 #576 

| Předmět: To je zmatek
07.02.20 01:28:39 | #468

Reagoval jsem příspěvkem č. 458 na příspěvek č. 456 od Ratky, ale systém tvrdí, že jsem reagoval na příspěvek č. 203 od Jeana Lorena.
Čert aby se v tom vyznal.


187
n/a

| Předmět: RE: To je zmatek
08.02.20 07:48:07 | #470 (1)

stáva sa to neprehľadńé, budeme musieť asi skopírovať priamo do textu časť toho, na čo reagujeme...


n/a
n/a
 #468 

| Předmět: RE: To je zmatek
08.02.20 08:00:36 | #472 (1)

vůbec zatím nevím o co jde, který příspěvek na který :-)


142
n/a
 #468 

| Předmět: RE: RE: To je zmatek
08.02.20 08:23:13 | #474 (2)

pri dlhších vláknach je to neprehľadné...ak niekto reaguje na príspevok v strede vlákna, bude asi dobré skopírovať priamo do textu časť príspevku, na ktorý sa reaguje...


n/a
n/a
 #472 

| Předmět: RE: RE: To je zmatek
08.02.20 08:46:18 | #478 (2)

už vím, našla jsem si to podle čísla :-)


142
n/a
 #472 

| Předmět: RE: RE: RE: To je zmatek
08.02.20 10:45:08 | #480 (3)

jo, ale není to ono...človek sa musí vrátiť k tomu číslu, lítat po vlákne bočnou lištou...asi je lepšie skopírovať niečo z textu, na ktorý sa reaguje, nemusím lítat...


n/a
n/a
 #478 

| Předmět: RE: To je zmatek
09.02.20 22:51:00 | #542 (1)

já už jsem tu dlouho nebyl.
Já s tímhle tématem normálně nemám problém ani potřebu něco probírat. Pouze když mám někdy kontakt se silně religiózní příbuznou a jejími kamarády... tak bych se o tom docela rád s někým pohádal. Ale ONI vědí, že nemají zaplétat debaty a že nejde o argumentaci nebo pravdu nebo poznání atd. - to není jejich parketa. Jejich parketa je "to je otázka víry", univerzální argument...


7
n/a
 #468 

| Předmět: RE: RE: To je zmatek
09.02.20 23:45:05 | #552 (2)

Vidím to podobně.
My jsme si to kdysi s přáteli a kamarády vyřešili a myslím že to nikdy nenarušovalo naše vzájemné vztahy. Ne v dětství, ne v mladiství, ne na vojně a ne jako dospěláci. Akorát v práci to bylo někdy nepříjemné, když se někdo snažil mi líčit krásu svého náboženství. To nebyl jen jeden kolega, takto Svědek J, ten mě s tím otravoval snad měsíc a přestal, až jsem ho rázně poslal k šípku. Jiný, to je (nebo byl) evangelík, ten se dost nakrknul, když jsem mu pravil, že jsem skalní ateista, ale přesto jsem se i nadále zdravili, ale takové to kolegiální tlachání u kafe přestalo. Taky jsem tam měl jednu kolegini, která konvertovala k islámu. Ta byla divná, ale co se týče pracovního výkonu byla OK.

*15238* *15238* Kdysi jsem si v práci dal na zeď takovou nábožnou průpovídku, jaké se prodávají před kostelem v Maria Zell. Stálo tam něco v tom smyslu "když nevíš kudy kam, tak se ti zjeví světélko ...". Považoval jsem to za velmi vtipné, ale můj šéf, když to realizoval, řekl, že tohle do podniku nepatří. Ateista jeden. *15238* Obhajoval jsem to rčením, že jako vývojář hloubám někdy nad problémem a ne a ne najít řešení ,,, až najednou se mi rozsvítí v lebce.
No, pro klid v "domácnosti" jsem to nahradil plastovým reliéfem pána Götz von Berlichingen (to byl ten jednorukej a prostořekej) kterého učinil Johann Wolfgang von Goethe nesmrtelným citátem "on ale, řekni mu, on mi může vylízat pr..l". Tu plastiku jsem pak věnoval jednomu kolegovi, který mne o ni poprosil. *15238*


187
n/a
 #542 

| Předmět: Boh je láska
03.02.20 19:00:51 | #372

Boh je láska, ktorá tvorí svet a Vesmír, ktorá je večná, univerzálne odpúšťa všetko všetkým, celým dejinám, - láskaktorá sa rozhodla spasiť človeka, svet a Vesmír - a to môže urobiť len absolútna láska - Boh;

  • tvrdenie Boh je láska (1 Jn 4, 8, 16) je najväčší "objav"(zpráva) dejín, najradostnejšia zpráva pre človeka, nič dôležitejšie neexistuje

V Bohu-láske je spása,
1 Jn 4
8 Kdo nemiluje, nepoznal Boha, protože Bůh je láska.


n/a
n/a

| Předmět: RE: Boh je láska
03.02.20 20:46:11 | #378 (1)

replika na 372

To je visitore názor pobožného fanatika. (Fanatik je ochránce a strážce svátosti)

Ty jsi se rozhodl pro pohádkový svět s nebem, se svatými, s posmrtným životem, s bohem, s pekelníky v pekle...

Já žiji ve světě reálném, plným zajímavostí a krásy, ale i utrpení a hrůzy. Nemám v tomto smyslu volbu. Z tohoto reálného světa do toho pohádkově idealizovaného utíkají pouze zbabělci a slaboši.
Je to svobodná volba pro každého podle moudrosti : jak si kdo ustele, tak si lehne.


187
n/a
 #372 

| Předmět: RE: RE: Boh je láska
04.02.20 10:06:39 | #392 (2)

to nie je fanatizmus, mám k tom hodne ďaleko, je to realita sveta a Vesmíru...fana­tizmus je mať vedome zavreté oči, zapchaté uši a samozmanipulovanú (a inými) myseľ:-)


n/a
n/a
 #378 

| Předmět: RE: RE: RE: Boh je láska
04.02.20 11:28:54 | #396 (3)

replika na 392

Fanatik nemusí být hluchý a slepý, ale může být obětí nějaké ideologie, což je asi i tvůj případ.

Fanatik je ochráncem nějaké jím uctívané svátosti užívající jemu dostupné možnosti. Dnes existují prakticky hlavně fanatici islámské ideologie používající násilí na obranu jejich svátosti před domnělým ohrožením. Ovšem svými činy prokazují své ideologii tkzv. medvědí službu.

No, nebyli bysme lidmi, kdyby i v míře fanatismu nebyla celá škála odstupňování. Ti ubožáci používající smrtelné metody jsou obětmi jak své ideologie, tak své primitivní kultury. Do jejich mozků byla jejich náboženskými vůdci implantována nenávist a zuřivost.


187
n/a
 #392 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Boh je láska
05.02.20 16:15:22 | #424 (3)

čo mám spoločné s fanatizmom?


n/a
n/a
 #392 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Boh je láska
05.02.20 16:44:09 | #426 (3)

reakce na 424

"čo mám spoločné s fanatizmom?"

Ztělesňuješ na forech roli ochránce svátosti (svatostánku, konkrétní náboženské ideologie).

Na tom není nic špatného, pokud je to v mezích lidského zákona.

Fanatismus = lat. fanaticus to jest "bohem inspirovaný".
Označení fanatik se používá pro osoby posedlé určitou myšlenkou, i pro misionářské horlivce.


187
n/a
 #392 

| Předmět: RE: RE: Boh je láska
04.02.20 10:09:14 | #394 (2)

iste, žijete vo svete reality a krásy, i utrpení a hruzy, tak ďakujte tomu, kto vám ju dal zdarma - to utrpení a hruzy nám nedal, to sú plody chování člověka...tak ďakujte Bohu, ktorý je láska...


n/a
n/a
 #378 

| Předmět: RE: RE: RE: Boh je láska
04.02.20 11:55:04 | #398 (3)

replika na 394

to utrpení a hruzy ... sú plody chování člověka...

Samozřejmě souhlas ovšem s určitými výhradami.

Například zemětřesení, následné tsunami, erupce sopky, sucho, následné rozsáhlé ohně a neúroda, tornáda, záplavy, laviny ...
No a v současnosti ohrožují úrodu také invaze kobylek, hrabošů, prasat.
A co teprv choroby, akutně čínský virus, také máme parazity a hmyz sužující lidi v teplejších krajinách.
To nejsou následky lidské činnosti, nebo přímo zločiny zlých lidí.

Kdyby byl bůh, bohové k něčemu dobří, tak by měli těm hrůzám zabránit a zasloužit si to označení lásky. Kdybych měl v existenci bohů věřit, tak bych je označil, visitore, bezohlednými kruťasy a sadisty.

Moh bych tu začít psát pohádku o laskavých lidech, kteří si vymysleli laskavého boha. Sepsali ústavu laskavého náboženství, zvolili laskavé vládce laskavé říše zahrnující svou laskavostí celou Evropu. No a po celou dobu trvání této říše vedli války proti jiným laskavým lidem a tak se laskaví lidé vzájemně vraždili.

To bylo kdysi ?
Dnes vyrábějí laskaví lidé zbraně a jinou smrtící techniku včetně jedovatých plynů a biologických zbraní. Ve jménu laskavého boha. A tak sestřelí tu a tam i civilní letadlo, nebo střílejí do měst racheitle - prostě laskavý boj za mír.


187
n/a
 #394 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Boh je láska
04.02.20 17:55:00 | #400 (3)

stále msuím pripomínať: hovoríme len o Bohu, nie o bozích...


n/a
n/a
 #394 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Boh je láska
04.02.20 18:03:14 | #402 (3)

ak vyrábajú zbrane, tak isto nie ve jménu Boha, ale ve jménu svojho ega, ktorý je iich bohom - proti Bohu,..dnes je módou nálepkovať Bohu ľudskú zvrátenosť... choroby, zemetrasenia, tsunami, sucho,. a i., ako aj aj infekčné vírusy, bakterie, pliesne a všetky typy viacbunkových parazitov, sú výsledkom/následkom činnosti človeka (i skrz mutagény vo vzduchu, v lekoch, v potravinách, a pod.), Boh v tom prsty nemá..


n/a
n/a
 #394 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Boh je láska
04.02.20 18:41:30 | #404 (3)

rád si visitore přečtu jak činnost člověka ovlivnuje například to že vybuchne sopka nebo třeba jak člověk ovlivní tektoniku litosférických desek ,hm ?


85
n/a
 #394 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Boh je láska
04.02.20 22:01:05 | #406 (3)

vypichli ste prípad na ktorý sa ťažko odpovedá, o čom sú rozpoluplné informácie - ale sú geologické vedecké výsledky, že aj zemetrasenia, výbuchy sopiek, zmeny v zemskej tektonike je do značnej miery výsledkom masívnej činnosti človeka (ťažba ropy, plynu, uhlí, stavebných materiálov, obrovské stavby v podzemí, tunely, dutiny, hlboké vrty, preťažené oblasti zemského povrchu obrovskými stavbami (mestá v rozsahu "megapolis" - na malom území mestá s desiatkami miliónmi ľudí a obrovským/početnými stavbami, i autostrád), ktoré sa môžu prejaviť (tlakom na zemský povrch) na inom mieste zeme, resp. hlboko v zemských doskách a ich pohyboch, rovnako zmeny masívov hor i na základe ľudskej činnosti, ako i umelým vytváraním veľkých záplavových vod, pŕehrad, kanálov, kedy sa menia aj vnútorzemské jazerá, dokonca moria, a i...


n/a
n/a
 #394 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Boh je láska
05.02.20 04:26:43 | #410 (3)

Odpovídám na 402.

Že by tasemnice, bradavice, opary, zubní kaz, komáři, mouchy, šváby vznikli lidskou čiností?
I rakoviny, křečové žíly, starobní demence, slepota, siamská dvojčata a jiná tělesná a duševní postižení také vznikli jen lidskou čiností? Ty mutageny vo vzduchu, v lekoch, v potravinách jsi identifikoval a našel metodu jejich likvidace? Kde a jak takové škodlivé mutageny vznikají?

Zbraně vyvíjejí, vyrábějí a používají i milující křesťané a to s takovou vervou, že mají na kontě nedostižitelný počet obětí.


187
n/a
 #394 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Boh je láska
05.02.20 16:14:20 | #422 (3)

áno všetko vymenované (choroby, poruchy vo vývoji, genetické ľudské varianty) vzniklo cielenou i nevedomou ľudskou činnosťou, ako genetik/bioche­mik/imunológ to bez problémov zdôvodním...mi­mochodom, muchy, komáre, a pod. sú potravou napr. pre vtáky, a i., sú súčasťou potravinového reťazca pre vyššie organizmy - tak by som ich nezatracoval.­...mutageny vznikajú ľudskou činnosťou (chemickými syntézami pre určité účely)....


n/a
n/a
 #394 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Boh je láska
05.02.20 17:06:48 | #432 (4)

odpověď na 422

"áno všetko vymenované (choroby, poruchy vo vývoji, genetické ľudské varianty) vzniklo cielenou i nevedomou ľudskou činnosťou, ako genetik/bioche­mik/imunológ to bez problémov zdôvodním.."

To platí podle tvé představy i pro choroby zvířat? A jestli jsou (patogeny) choroby produktem lidské činnosti, tak v dobách před stovkou tisíců let žádné choroby neexistovaly?

Hmyz nezatracuji, pochopitelně je součástí potravinového řetězce, ale, kdybych byl já bůh a stvořitel, tak bych určitě netvořil parazity, patogeny, ke kterým patří i priony a viry. Vyhnul bych se zajisté i stvoření některých druhů hub a plísní.


187
n/a
 #422 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Boh je láska
06.02.20 04:15:31 | #452 (4)

odpověď na 422

Bych se na tvém místě střežil někomu podsouvat nevzdělanost.

Visitore77 viz, že pojem mutagen zahrnuje spoustu agens, nejen znečištění vzduchu, potravin a vody lidskou činností.

  1. Partikulární a energetické záření z Vesmíru, tomu se člověk prakticky nevyhne.
  2. Každé píchnutí, či kousnutí hmyzu nám do krevního řečiště dopraví celý soubor virů i bakterií.
  3. Vulkány chrlí a dřív chrlily více, než dnes, spousty mutagenního materíálu.
  4. Rozpad jader těžkých prvků pod našimi nohami dává vzniknout lehčím, plynným a i ve vodě rozpustným prvkům jimž se člověk nevyhne a nevyhnuli se ani naši dávní předkové.
  5. Lesy, tráva, křoví ..., ale i erozí exponované uhelné sloje hoří, dýmají, uvolňují jak CO2, CO, tak siřičitany a aromatické uhlovodíky do ovzduší.

Naštěstí mají všechna zvířata, rostliny, houby a bakterie vyvinuté systémy obrany, jinak by tato do určité míry nebezpečná planeta byla bez života.

To, že tu na Zemi vůbec nějaký život je, je brachu právě díky té Darwinem popsané Evoluci. "odolnější přežije, náchylnější pojde".

To, že žijeme podstatněj déle a zdravěji, než naši předkové, je jednoznačný důkaz toho, že náš životní prostor (biosféra) je v celku zdravější, než byl kdysi. Pochopitelně medicína a farmacie na tom mají svůj podíl.
No a také mohu ještě připojit, že právě doba katolické diktatury v Evropě znamenala pro lidi relativně krátký život a to nemusím zařazovat ani vysokou kojeneckou úmrtnost, nebo války a s nimi jdoucí epidemie moru a hladomoru.


187
n/a
 #422 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Boh je láska
05.02.20 16:55:44 | #430 (3)

Visitor - trepeš hlúposti!
*33648*
Mutageny tu boli dávno pred človekom.
Mutageny sú príčinou mnohotvármosti flóry a fauny.
Len fanatik to podáva tak,ako sa vyjadruješ ty.
*33693*
Na tvojom mieste by som sa nechválil čo robíš a čím si,pretože týmto tvrdením,že :
choroby, zemetrasenia, tsunami, sucho,. a i., ako aj aj infekčné vírusy, bakterie, pliesne a všetky typy viacbunkových parazitov, sú výsledkom/následkom činnosti človeka (i skrz mutagény vo vzduchu, v lekoch, v potravinách, a pod.) - si robíš sám sebe hanbu a nasadzuješ tu pochybnosti o tom tvojom vzdelaní a všetkom,čo tu o sebe tvrdíš - práce,semináre a pod.čím sa tu pýšíš.
*3440* *145*


98
n/a
 #394 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Boh je…
05.02.20 18:44:25 | #440 (3)

ale prosím vás, aké máte chemické vzdelanie? - aké tu boli predtým mutagény? - drvivá vúčšina mutagénov je v hnojivách, v dyme komínov, výfukové plyny z áut, v liekoch, v hormonálnych kontraceptívach, atd...hanbu si robíte vy, nemáte ani páru o chémii, biochémii, genetike, imunológiee, a hlavne netárajte, a neurážajte prázdnymi floskulamie...vaše argumenty sä len urážať, spochybňovať, posmeškovať...ak máte nejaké argumenty, tak ich dajte, som samé oko, lebo môžem reagovať len na argumenty, nie na trápne bezobsažné floskuly....ste vzdelaný v chémii?


n/a
n/a
 #394 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Boh je láska
05.02.20 21:32:15 | #442 (3)

ale sú geologické vedecké výsledky, že aj zemetrasenia, výbuchy sopiek, zmeny v zemskej tektonike je do značnej miery výsledkom masívnej činnosti človeka

sem s těmi vědeckými výsledky *1*

btw: ty snad tomu svému blábolení snad i dokonce věříš ,tušíš aspon trochu něco o oceánských litosférických deskách ?


85
n/a
 #394 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Boh…
05.02.20 21:35:41 | #444 (3)

no,vzpomínám si že když si měl prokázat ty své vědomosti a znalosti tak si vždycky zbaběle utekl a vykrucoval se

Visitore - přiznej se ,že ty o svém vědeckém životě pěkně kecáš,co? *23266* *27179*


85
n/a
 #394 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.02.20 23:07:11 | #446 (3)

to by ste boli veľmi prekvapený!:-)


n/a
n/a
 #394 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.02.20 03:40:40 | #448 (3)

Z obsahu jeho příspěvků na to také usuzuji.


187
n/a
 #394 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Boh je…
08.02.20 08:32:31 | #476 (3)

nie som geolog, tak tieto vedecké výsledky nesledujem, ale sú toho plné vedecko-populárne časopisy, servery, a asi 15 vedeckých (u nás dostupných) programov TV (Discovery, Discovery Science, Spectrum, History, Viasat History, Viasat Nature, National Geografic, a i)...denne nás tým kŕmia - aj o príčinách zemetrasení a vulkanickej činnosti....


n/a
n/a
 #394 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Boh…
10.02.20 17:57:14 | #578 (3)

takže nic nemáš - což je samozřejmé ,protože je to blbost co tvrdíš


85
n/a
 #394 

| Předmět: RE: RE: RE: Boh je láska
10.02.20 19:48:54 | #588 (3)

je poměrně iritující číst pánbíčkáře jak si rádi takové ty obecné lidské kvality jako láska,empatie ,dobro ..přivlastnují a dělají že na ně mají skrze svého pánbíčka jaksi větší nárok

ne nemáte,vy věřící jste v nejlepších případech nanejvýše stejní jako všichni ostatní


85
n/a
 #394 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Boh je láska
10.02.20 23:35:03 | #596 (4)

A nebo i horší, Ježíš přišel za nemocnými, nikoliv za zdravými..


n/a
n/a
 #588 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Boh…
11.02.20 03:33:51 | #598 (3)

reakce na 476

Fyzika je věda zabývající se objasňováním přírodních dějů, tedy i života. Geologie, jak z názvu vyplývá, se zabývá podstatou toho, co nám poskytuje domov, tedy útočiště v životu nepřejícím Vesmíru. Nemáme žádnou alternativu, náš život, naše existence je spjatá s planetou Země.

Vědecká disciplína - geologie byla také jedna z prvních v Evropě etablovaných. Počátky přírodní filosofie položil možná už Thales z Miletu (asi 624 ... 546 p.n.l.) když studoval původ sedimentů, principy počasí, vůlkánů, zemětřeseni.... Postuloval, že tyto děje nejsou působeny jakýmisi mytologickými bohy.

Pozděj upadla Evropa do temna a až za renezance se začalo blýskat na lepší časy. Leonardo da Vinci 1452–1519 postuloval biologický původ zkamenělin a odporoval tehdejší náboženské doktríně o jejich původu v biblické potopě. Rovněž odporoval tehdejší představě o směšně krátké době trvání Zeměkoule (z bible vypočítané na zhruba 6 tisíc let).
17. století se považuje za zrod geologie v moderním smyslu, to jest za zrod vědeckého zkoumání Země. Geologií se nezabývali jednotlivci, vědecká obec si vyměňovala poznání. I Darwin se prvně zabýval gologií.

Takže poznáváme Zemi v dnešní formě, poznáváme její minulost, mechanizmy a principy dějů a tedy můžem extrapolovat i vývoj do budoucna.
S mírnou nadsázkou můžeme říct, že geologie je základ vědění lidstva.


187
n/a
 #394 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Boh je láska
11.02.20 03:46:42 | #600 (3)

reakce na 588
Pokud se týče nějakého hodnocení lidí z hlediska příslušnosti k té, či oné ideologii, je mi u zbožných nápadný jen jeden aspekt - nechuť se zabývat podstatou lidské existence a jen pouhé papouškování předžvýkaných veršů a tzv. "moudrostí" z ideologických učebnic.

Pobožní to mají prosté, nemusejí vědět více, než vhodnou interpretaci nějakého řádku z bible.

Proč tomu tak je nevím. Připadá mi to jako absolutní nezájem o realitu, možná motivovaný tím, že realita odporuje mythologii bible.


187
n/a
 #394 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Boh je láska
11.02.20 07:34:18 | #602 (3)

Ondi, píšeš, že pobožní "mají nechuť zabývat se podstatou lidské existence", že "nemusejí vědět víc než to co je v Bibli", "nemají zájem o realitu". Podobně např. Koleník píše, že "věřící mají zakázáno myslet".

To všechno NENÍ PRAVDA.

Je to naopak. Věřící se nespokojují pouze s tím, co jim nabízí věda! Jdou dál, přemýšlejí víc.

Neodmítají vzdělání, naopak! Studují stejně jako ateisté.

A také tvrzení, že "víra vědců je jiná než víra analfabetů" je zavádějící. Víra je jiná - tak, jako každý člověk je jiný. To podstatné je stejné.

Jenže to si žádný ateista nesmí připustit. Musí se ujišťovat, že je lepší než jsou ti věřící.


n/a
n/a
 #394 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Boh…
15.02.20 13:23:21 | #668 (3)

Ale o tom, že vukanickou činnost a zemětřesení je způsobeno lidskou činností, jsem se dočetl až od Vás. A to s námi kdysi jeden protestant geolog na Diskutnících diskutoval. Spíš tam ovšem vyvracel pomocí geologie mýtus o biblické světové potopě.


68
n/a
 #394 

| Předmět:
03.02.20 15:45:27 | #350

z toho tvého vysvětlení , visitore77:

"Blahoslavení chudí v duchu, neboť jejich je království nebeské
Čo znamená "chudí" v duchu? 
Byť "chudí duchem" neznamená ich hlúposť či nevzdelanosť,
- "chudí duchem" sú tí, ktorí nelipnú na pozemských bohatstvách (peniaze, kariéra, majetky, túžba vyniknúť..."

mám odvodit, že bezdomovci a nemakačenkové žijící z milodarů ve formě sociálních dávek pracujících lidí jsou těmi blahoslavenými?
Zajímavý postoj.

A ti, co hromadí majetek, třeba ta tvá církev, patří k těm neblaho-slaveným?

Ať je to jakkoliv, slovo chudoba znamená nedostatek, znamená nouzi a tedy znamená i ubožáctví.
Jak je to vlastně s tím výrazem ubožák. Je takový ubohý jedinec u boha?


187
n/a

| Předmět: Urážka majestátu
03.02.20 06:09:39 | #338

V Novinkách je článek k tomuto tématu:
"Tereziánský zákoník otevřeně vyhlásil v roce 1768 za největší hřích, trestaný i smrtí provazem, hřích proti panovníkovi, Bohu, církvi a státu."

No a urážkou je účelově kde co.

Palivec šel sedět, když na dotaz Brettschneidera "kde je ten obraz císaře pána?", odvětil "dal jsem ho na půdu, tady na něj sr.ly mouchy". V principu se dopustil velezrady.

Té se zřejmě dopuštím i já, když urazím pobožné názorem, že bohové jsou produkty lidské fantazie. *3284*


187
n/a

| Předmět: RE: Urážka majestátu
03.02.20 08:45:20 | #340 (1)

Nefandi si tolik... je příliš málo lidí, které to zajímá. Nejsi důležitý.


n/a
n/a
 #338 

| Předmět: RE: RE: Urážka majestátu
03.02.20 15:25:00 | #346 (2)

Děkuji za to, že´s mi to potvrdila.


187
n/a
 #340 

| Předmět: RE: RE: RE: Urážka majestátu
03.02.20 19:03:12 | #374 (3)

*27179* ano,ono příslovečné - potrefená husa zakejhala se potvrdilo do puntíku *1*


85
n/a
 #346 

| Předmět: RE: RE: RE: Urážka majestátu
05.02.20 18:04:04 | #434 (3)

Ty si opravdu myslíš že jsi TAK důležitý abych se já anebo někdo jiný cítil uražen tvým názorem, že bohové jsou produkty lidské fantazie? To snad nemyslíš vážně? Tím přece neurazíš ani Visitora77 *27179* to bys musel formulovat trochu jinak *27179* jak vidíš sám, tak ani Visitor se neurazil... *10156*


n/a
n/a
 #346 

| Předmět: RE: Urážka majestátu
03.02.20 09:39:25 | #342 (1)

Novinky sú ultraliberálny bulvárny plátek, tak nečakajte, že sa v nich objaví niečo seriózne....


n/a
n/a
 #338 

| Předmět: RE: RE: Urážka majestátu
03.02.20 15:23:41 | #344 (2)

To

"Tereziánský zákoník otevřeně vyhlásil v roce 1768 za největší hřích, trestaný i smrtí provazem, hřích proti panovníkovi, Bohu, církvi a státu."

není seriózní informací?


187
n/a
 #342 

| Předmět: RE: RE: RE: Urážka majestátu
03.02.20 15:31:58 | #348 (3)

rozhodujúce sú zákony Boha (kodifikované v evanjeliách), - v Cirkvi kodiifikované ako dogmy./vieroučné články..Tereziánský zákoník je paškvil, ktorý s Cirkvou nemá nič spoločné, je praktikum samého vojíka v poli, na vlastnú päsť...len zdôrazním znova: ak chcete niečo seriózne tvrdiť, je to seriózne len vtedy, keď je to koncilové učenie Cirkvi, nie nejaké paškvily mimo Cirkvi...


n/a
n/a
 #344 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Urážka majestátu
03.02.20 16:03:47 | #352 (3)

No počkej, nemáme tu na Zemi také nějaké civilní a i trestní právo závazné pro občany?
To se mi nezdá, že by třeba bůh také zakazoval řídit automobil ožralé řidičce.
Církevní právo je pro smích a zabývá se prkotinami jakými jsou odlišné náhledy na náboženské rituály. Žádné církevní právo nezakazuje svým zaměstnancům (manšaftu) vybíjet si své zvrácené choutky na dětech.

Také.
Máš někde v bibli, že neposlílání dětí do školy je trestný čin? A přitom jde právě o práva těch kteří takovou ochranu nejvíc potřebují.

Ve tvém "desateru" není na prvním místě přikázání starej se o své děti, nehluč v noci, ale se mohly v klidu vyspat a ráno dostaly čisté oblečení a snídani, než je pošleš do školy.

Ve tvém "desateru" na prvním místě zove přikázání je jen jediný bůh a tím jsem já . Zkrátka to nejdůležitější je pohádka o bohovi, že?


187
n/a
 #344 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Urážka majestátu
03.02.20 16:34:20 | #354 (4)

Ondi, jaké je církevní právo nevím .Nejsem katolička. Ale obsah desatera je vlastně - milovat Boha celým srdcem a bližního jako sebe. Pokud by tohle opravdu lidé dodržovali, nebylo by třeba vymýšlet civilní a trestní práva.
Ta řidička by se prostě neožírala , protože by měla úctu i ke svému tělu. A věděla by, že v tom stavu se auto stává nebezpečnou zbraní. Zrovna tak by uvažoval ten církevní "manšaft" .
Starat se řádně o děti , nebo staré rodiče by bylo samozřejmostí.... Nemusela bych se bát vyjít v noci na ulici , že mně někdo praští nebo znásilní ... Nemusela bych zamykat , aby mi někdo neukradl i to co nemám.....atd. Tobě by se to nelíbilo?


24
n/a
 #352 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Urážka majestátu
03.02.20 16:59:03 | #356 (3)

"milovať Boha a svojho blížneho" nie je obsahom Desatora, je to osobitné prikázanie...


n/a
n/a
 #344 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Urážka…
03.02.20 17:22:56 | #358 (4)

Ale no tak , vizitore ,zdůrazňuješ svoje vzdělání v těchto věcech, a tomuto nerozumíš?

Vždyť Ježíš často říkal, že v těchhle dvou věcech je celý zákon.
Nebo ap.Pavel :...vždyť přikázání "nezcizoložíš, nezabiješ, nepokradeš, nepožádáš" a kterákoli jiná jsou shrnutá v tomto slovu :Milovati budeš bližního jako sebe samého. Řím.13.9.


24
n/a
 #356 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Urážka…
03.02.20 17:43:45 | #360 (3)

iste, je v tom vzťah, ale láska k Bohu a blížnemu je osobitný zákon (tak je v Písme SZ i NZ vymedzený), hoci má pochopiteľne vzťah k Desatoru (lebo ide o to podstatné - vieru v jedného Boha, 1. prikázanie)..­.mimochodom, všetky texty Biblie majú kontextuálny a vecný vzťah, navzájom sú v jednom duchu prepojené, lebo ide o jedno Božie zjavenie pre ľudstvo, ale ako také, sú samy osebe, vymedzené...


n/a
n/a
 #344 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.02.20 17:50:21 | #362 (3)

add: presnejšie povedané: ide o jedno Božie zjavenie, o jeden Boží zákon (Zákon) , ktorého súčasťou sú Desatoro i prikázanie lásky k Bohu a blížnemu...pri­kázanie lásky k Bohu a k blížnemu nie je explicitne súčasťou Desatora, ale s ním pochopiteľne súvisí...


n/a
n/a
 #344 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Urážka majestátu
03.02.20 18:06:24 | #364 (3)

Dávám ti niko1 absolutně za pravdu. Jenže.

Podle pověsti o svoření jsou lidé božími dětmi, teda bůh je taťuldou lidí ... a děti jsou obrazem taťuldy. Že jo?

Jací jsou lidé nemusím psát. Větěina lidí je zajisté těch dobrých a to jedno, jestli se modl k bohům, k horám, či k obrázkům a sochám. Krutá pravda je, že jeden "hajzlík" v davu stačí na to, aby se dav zbláznil a páchal nepřístojnosti. To je vidět jak na fotbalových stadiónech, tak ve válkách a v nenávistných postojích k jiným lidem a národům, jako třeba v tom antisemitismu, který je vlastně produktem katolické doktríny.

A protože je toto trvalý stav lidstva, lze dospět jen k jedinému závěru a ten si každý může sám pro sebe utvořit. Lidé a ani ostatní zvířata nejsou andělé milující bližní své, ba naopak jsou to predátoři, kteří jednají podle přírodního zákona já jsem první, já jsem já.

A tady, je to směšné já vím, hlásají ti nejprvnější lásku ale sejí nenávist a zlobu.

Zkrátka jde o boj za lásku. za mír a ten boj se realizuje zabíjením jiných lidí.


187
n/a
 #344 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Urážka…
03.02.20 18:27:21 | #366 (4)

No vidíš.Takže to není problém toho desatera, ale lidí. Člověk odmítá hned ten začátek - že by mohl být první někdo jiný než on sám. V tomto případě třeba Bůh. A tak se stává predátorem. Touží po lásce ale
kolem sebe seje nenávist a zlobu. A kruh sem uzavírá. A ještě jiná tvoje myšlenka : je každé dítě obrazem svého taťuldy? Jestiže ne, tak proč?


24
n/a
 #364 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Urážka…
03.02.20 18:40:20 | #368 (3)

nika, to mala byť reakcia na koho? ...kto je predátorem? seje nenávisť a zlobu? - Boh-láska?


n/a
n/a
 #344 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.02.20 18:47:26 | #370 (4)

Vizitore to byla reakce na Ondi.


24
n/a
 #368 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Urážka…
03.02.20 20:29:12 | #376 (3)

replika na 366

Není to problém desatera, není to problém boha, neboť obojí jsou pouhé pohádky stvořené lidskou fantazií.
Lidé jsou tací, jací jsou ztvárnění Evolucí, tedy přírodou - životním prostředí. Lidi "bojovali" po celou dobu svého vývoje často o holý život. Z toho pramení ta sebestřednost a bezohlednost. A bojovali často o holý život i po dobu církevní hrůzovlády v Evropě. I proto utíkali Evropani tak houfně do Ameriky. Utíkali za svobodou.


187
n/a
 #344 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.02.20 20:48:49 | #380 (3)

ty lidi sa tu nejak objavili, nejak vznikli, nejak dostali rozum, morálku, schopnost plodiť, milovat i nenávidět - a to sa nestalo lusknutím prstu niekoho/niečoho, kto/čo neexistuje...lidé nie sú vysledkom pohádek, či produktem samovzniknutí v už existujícím Vesmíru...v príspevkoch ateistov sa už všetko stavia na niekom a niečom (na už existujúcom Vesmíre/slnečnej sústave/zemi), čo už existuje, ale to musel niekto kreovať, musel mať nejaký projekt, zmysel, plán, cíl...hmm, obdivujem ateistov, to ich jednoduché myslenie nepriznaním tej praPríčiny všeho:-)...


n/a
n/a
 #344 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.02.20 09:57:18 | #388 (4)

jednoznačně replika na 380 , ale systém to zařazuje špatně, když odpovídám ve stromovém zobrazení. Teď reaguji v řasovém zobrazení.

jde o
Jednoduché myšlení atheisty?

Možná je náboženství podstatně jednodušší a prakticky nevyžaduje od pobožných vůbec žádné myšlení. Náboženská ideologie, respektivně dogma poskytuje pobožnému na všechny otázky v principu prosté odpovědi, ketré začínají slůvkem bůh a končí na amen.

......


187
n/a
 #380 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.02.20 23:55:56 | #382 (3)

Jednoduché myšlení atheisty?

Možná je náboženství podstatně jednodušší a prakticky nevyžaduje od pobožných vůbec žádné myšlení. Náboženská ideologie, respektivně dogma poskytuje pobožnému na všechny otázky v principu prosté odpovědi, ketré začínají slůvkem bůh a končí na amen.

Nač utrácet miliardy na výzkum Vesmíru? - vždyť je vše dané bohem!
Nač pátrat ve fosiliích po našich předcích? - v bibli je jasně napsané, že bůh uplácal Adama z hlíny a vdechl mu život!

Proto zakazovala církev svatá jakékoliv vědecké bádání, neboť je zločinem, herezí, pochybovat o božím tvoření, respektivně o tom, co si ideologové vymysleli a předložili pobožným k věření.

Visitore, visitore, ty si říkáš "vědec" a přesto ignoruješ základní pravidlo vědy : skepsi k výrokům předkládaným jako definitivní pravda.

Takže věz, že lidé jsou lidé, individua a že existují zajisté i atheisté, lidé kteří nikdy o bozích (vyrobených v zemích kolem východního středomoří) neslyšeli a ve své kultuře mají jen duchy (zemi snů).
Ale atheisté evropské kultury se s bohy stýkali denně a to asi už několik tisíciletí. Tedy bohy znají, přesněj řečeno mýty a pohádky o bozích znají důvěrně. Jejich bohové jim poskytovali odpovědi na otázky typu, proč soptí vulkány, proč lidé umírají na choroby, proč umírají hlady když příjde sucho, nebo přiletí sarančata ....


187
n/a
 #344 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.02.20 09:58:50 | #390 (3)

jednoznačně replika na 380 , ale systém to zařazuje špatně, když odpovídám ve stromovém zobrazení. Teď reaguji ve stromovém zobrazení.

jde o
Jednoduché myšlení atheisty?

Možná je náboženství podstatně jednodušší a prakticky nevyžaduje od pobožných vůbec žádné myšlení. Náboženská ideologie, respektivně dogma poskytuje pobožnému na všechny otázky v principu prosté odpovědi, ketré začínají slůvkem bůh a končí na amen.


187
n/a
 #344 

| Předmět: Ztráta soudnosti ve stáří?
01.02.20 16:11:50 | #332

Je v tom nějaký přírodní zákon, že lidé v pokročilém věku inklinují k víře v posmrtný život, tedy se přidávají do skupiny pobožných? Spousta lidí se už přiznala k tomu, že po pubertě překonala náboženské přesvědčení a v penzijním věku se k němu vrátila.

Například genetik a šéf národní instituce zdraví (USA) Dr. Francis Collins. "Outuje" se coby pobožný jen kvůli své kariéře, protože v USA by atheista byl sotva sotva dosazen do takové důležité posice? Jako atheista vykonal spoustu dobré práce a pokračuje v ní i jako thesta.

No a jaksi se netají názorem, že evoluční teorie je naprosto spojitelná i s náboženstvím. Tak je to jen prospěchář mentality "kam vítr, tam plášť"? A nebo je jeho bůh v zásadě odlišný od boha křesťanů a jiných monotheistů?


187
n/a

| Předmět: RE: Ztráta soudnosti ve stáří?
02.02.20 12:29:43 | #334 (1)

já sem naprosto přesvědčen že víra vědců je diametrálně odlišná od takové řekněme jonatanovské víry a vždycky mě zajímalo co za ní vězí ...chápu že v bigotní americké společnosti je neustupný ateista odepsaný a nezvolitelný do jakékoliv významnější funkce a to prospěchářství lze pochopit (Jako atheista vykonal spoustu dobré práce a pokračuje v ní i jako thesta.) ,nicméně tam kde se vědec nemusí podbízet a tvrdit že taky samozřejmě" věří " by mne ty důvody k víře také zajímali - nabízí se jediný pochopitelný - strach z blížící se smrti


85
n/a
 #332 

| Předmět: RE: RE: Ztráta soudnosti ve stáří?
02.02.20 15:33:54 | #336 (2)

replika na #334

Ke strachu z blížící se smrti se přidá asi i strach z "božího hněvu" za života. Tedy choroby, nehody a různá "varování" ... no a mnoho lidí vnímá zbožnost jako tradici a součást kultury.

Tohle může přerůst do obludných rozměrů, jako třeba v případu "Breivik". On jen "zachraňoval" křesťanskou kulturu.

No a ti vědci?
Od Darwina, přes Einsteina a Lemaitra po Grygara. Ti vidí boha spíš jako fyzikální model Vesmíru a ne jako osobu starající se o blaho svých oveček.


187
n/a
 #334 

| Předmět:
28.01.20 18:54:30 | #304

visitor77 Uživatel je online úvaha13.01.20 10:10:16 | #108

veriacich je 6 miliárd...z toho 2,2 miliardy kresťanov, a cez 1 mld moslimov...zbytok budhisti a hinduisti (+ ich vetvy) a iné náboženstvá bývalej Perzie...
*3484*
Vidíš visitore - tolik věřících a kam svět dospěl !?!
Doufám,že se lidé vzpamatují - nebudou se mezi sebou hádat a bojovat o to kdo má lepšího a pravého Boha - a vše věnují tomu,aby lidstvo pokračovalo ve vývoji rychlejším tempem.
Kde by jsme už mohli být,kdyby církev nezatajovala poznání a člověk mohl svobodně "tvořit".
Určitě by jsme už měli např. vyřešen problém s oteplováním,nebo by jsme už dávno kolonizovali Měsíc,či Mars.Taky by už byla vyřešena otázka energetické potřeby lidstva,bez potřeby ničit přírodu.
A to je jenom malý výsek toho,kde by už mohlo lidstvo být,nebýt brzdění pokroku církví a jinými náboženskými skupinami
*3440* *5210* *701*


98
n/a

| Předmět: RE:
28.01.20 19:11:40 | #306 (1)

Proč to nevyřešili Číňané? Nebo Japonci? Ty přece katolická církev neutlačovala!


n/a
n/a
 #304 

| Předmět: RE: RE:
28.01.20 19:23:36 | #310 (2)

Já píšu jen o ŘKC ??
*2*


98
n/a
 #306 

| Předmět: RE: RE: RE:
30.01.20 12:41:11 | #322 (3)

Ty máš opravdu velmi omezené vzdělání, že? No, co se dá dělat. Studuj.


n/a
n/a
 #310 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
05.02.20 18:17:07 | #436 (3)

Pavlo - tyhle věci si prosím odpusť
Pokud si nepochopila mojí odpověď - nastuduj si jaké je náboženství v Číně.
A co tam měli řešit?
Vyspělost Číny v minulosti i v dnešní době nezpochybníš - jenže tam náboženství nepotlačovalo pokrok.
*33772* *3440*


98
n/a
 #310 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
05.02.20 18:36:45 | #438 (3)

A kde byla Čína před padesáti lety?


n/a
n/a
 #310 

| Předmět: RE: RE:
29.01.20 15:25:07 | #312 (2)

Číňany bůh miluje, dává jim hodně dětí. I Indy, Indonézany a Afričany bůh miluje tímhle stylem. Za to Vatikánu nedá ani jediné dítě. *5595*


187
n/a
 #306 

| Předmět: RE: RE: RE:
29.01.20 16:15:40 | #314 (3)

to je problém konzumnej slobody Európy, straty viery v Boha, nie je to problém Boha...


n/a
n/a
 #312 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
29.01.20 18:07:50 | #316 (3)

Tak ta konzumní svoboda je pravděpodobně nejvíc rozšířená ve státech s volným podnikáním, že jo?
Tohle platí jak pro USA, tak pro Evropu, Čínu a pod. Asi nemůžeme tvrdit, že za hospodářským úspěchem USA je jejich ztráta víry v boha. Pohádkové bytosti pochopitelně nenesou zodpovědnost za problémy lidstva.

Proč jsou na Zemi tkzv. rozvojové země? Proto že podnikání v takových zemích je bržděno odlišně fungující sociální strukturou společnosti. Tam, kde si minorita usurpuje právo na většinu majetku (půda, lesy, jezera, ...), tam zbyde pro majoritu tak akorát prostor pro bídné přežití.

Metoda : peníze dělají peníze, bída dělá bídu.


187
n/a
 #312 

| Předmět: platba porálu Chatujme.cz
28.01.20 12:30:49 | #288

...no neviem, ale tento konfort, ktorý tu máme, treba tiež zaplatiť, nič nie je zdarma...takže predpokladám, a bolo by to logické, že vlastníci portálu Chatujme.cz časem vyzvú všetkých diskutníkov tohto portálu k platbe...


n/a
n/a

| Předmět: RE: platba porálu Chatujme.cz
28.01.20 12:59:40 | #292 (1)

Myslíš??
*33684*
Všimol som si,že tento portál má podstatne viac reklám,ako diskutníci - takže je pravdepodobné,že to dokážu takto zafinancovať.
*20*


98
n/a
 #288 

| Předmět: RE: RE: platba porálu Chatujme.cz
28.01.20 15:16:24 | #296 (2)

všimol som si, zabudol som to pripomenúť, ale predpokladám, že budeme časom vyzvaní k platbe, čo je normálne...exis­tencia portálu a jeho prevádzka je hodne drahá vec, - ak to neurobia, budú musieť ešte pridať reklamy, a to sa tu bude potom mihať všelijakými tichými reklamnými "bleskami-treskami" - kukať na reklamy:-)...


n/a
n/a
 #292 

| Předmět: ateista-militantní ateista-militantní…
17.01.20 01:17:00 | #215

Máme tu ateistu ,třeba tu v diskuzi ,který jen diskutuje, jeho morálka je formována evropskou křesťanskou morálkou.
Pak je tu militantní ateista, paradoxně často není důsledným ateistou (člověkem odmítajícím veškeré náboženství), nýbrž bývá fanatickým vyznavačem „pseudonáboženství“ - ateistické (komunismus) nebo novopohanské (nacismus a fašismus) ideologie. Dvojčetem bojovných ateistů jsou militantní náboženští fanatici.
militantní ateisté mají na svědomí miliony mrtvých a militantní náboženští fanatici kolik ti jich mají na svědomí?


-64
n/a

| Předmět: RE: ateista-militantní ateista…
17.01.20 04:02:42 | #217 (1)

Jseš zaslepený náboženský fanatik jonatane.
Komů není rady, tomu není pomoci.
Howgh


187
n/a
 #215 

| Předmět: RE: ateista-militantní ateista…
18.01.20 00:13:19 | #224 (1)

čili Jonatan říká: kdo s námi nesouhlasí, je pravděpodobně komunista nebo fašista a patří k bandě masových vrahů.
Takovému člověku už není třeba ani nadávat... na místě je spíš schovívavost.
Ale moc se s ním už nedá pokecat. Tuhle debatu to ubíjí.
Což tu není nějaký slušný křesťan, který by vznesl seriózní a silnou kritiku ateismu?


7
n/a
 #215 

| Předmět: RE: RE: ateista-militantní ateista…
18.01.20 06:51:24 | #226 (2)

Sem někde zaslechla že Bůh je také ateista :-).


n/a
n/a
 #224 

| Předmět: RE: RE: RE: ateista-militantní ateista…
18.01.20 07:44:27 | #227 (3)

Jasně, není členem nějaké církve, sekty, či náboženského sdružení, pokřtěnej není, vobžezanej taky ne, nevěří na bohy, nemodlí se a do kostela ho taky nic netáhne. Ani v bibli si nečte.
Třeba si čte jen Švejka, tedy jestli ho někdo naučil číst.. Možná jen čumí věčnost na telku, hlavně na pohádky.


187
n/a
 #226 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: ateista-militantní…
18.01.20 07:56:16 | #229 (3)

že prej je teť den sedmý, stvořitelův den odpočinku a tak je docela i možné že se někde u telky na kanapi zapomněl:-)?


n/a
n/a
 #226 

| Předmět: RE: RE: RE: ateista-militantní ateista…
18.01.20 10:06:23 | #230 (3)

všichni jsme ateisté ,lišíme se jen počtem bohů na které nevěříme *191*


85
n/a
 #226 

| Předmět: RE: RE: RE: ateista-militantní ateista…
28.01.20 12:26:58 | #286 (3)

nikdoinic, to jsou takové ateistické žvásty...


n/a
n/a
 #226 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: ateista-militantní…
28.01.20 12:51:14 | #290 (4)

Co myslíš, nechal by se bůh pokřtít? Byl by rád katolíkem? Líbal by papežovi ruce?

Má také své bohy ke kterým se modlí?
Má v nebi internetovou telefonní přípojku, nebo telefonuje z mobilního telefonu?
theo@sky.un *3284*


187
n/a
 #286 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: ateista-militantní…
28.01.20 16:07:39 | #302 (4)

visitore mírněte se, takto se vyjadřovat nemůžete, ukazujete tím na sebe


n/a
n/a
 #286 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: ateista-militantní…
28.01.20 13:18:38 | #294 (3)
  • Boh nepotrebuje krst, Ježiš sa dal pokrstiť, aby nám všetkým dal príklad (Mt 28, 19), hoci krst nepotreboval,
  • pápežovi nelíbáme ruku, nikto to nerobí, - on okamžite stiahne ruku, ak sa o to niekto pokúsi - líbáme pápežov prsteň, ako symbol/znak Cirkvi, teda líbáme Cirkev ako našu duchovnú matku...

n/a
n/a
 #226 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ateista…
28.01.20 15:58:21 | #298 (4)

To je ale modloslužba:-).


n/a
n/a
 #294 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: ateista-militantní…
28.01.20 16:00:00 | #300 (3)

nesuďte neb jakým soudem soudíte takovým se odsuzujete


n/a
n/a
 #226 

| Předmět: RE: RE: RE: ateista-militantní ateista…
04.03.20 08:15:24 | #1027 (3)

Kdyby existoval, tak z logiky věci měl být ateistou. Ale vzhledem k jeho údajné morálce (vycházeje z tvrzení věřících), by to byla bytost hodná zavržení a nikoliv úcty.


68
n/a
 #226 

| Předmět: RE: RE: ateista-militantní ateista…
18.01.20 13:40:02 | #231 (2)

I slušní ateisté ,kteří tu přispívají, mají tendenci potlačovat svobodu shromažďování, tedy například by přivítali ,aby měli katolíci povinnost písemně požádat o povolení ,když chtějí jít v neděli do kostela.
Potlačování ústavních svobod je průvodním znakem ateismu?


-64
n/a
 #224 

| Předmět: RE: RE: RE: ateista-militantní ateista…
18.01.20 14:18:44 | #232 (3)

to o tých katolíkoch ste si vymysleli...


n/a
n/a
 #231 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: ateista-militantní…
18.01.20 14:43:19 | #233 (4)

"Potlačování ústavních svobod je průvodním znakem ateismu?" je rovněž blábol na n-tou.


187
n/a
 #232 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: ateista-militantní…
18.01.20 15:00:15 | #234 (3)

militantní ateistická názor:
sirStanley Uživatel je offline (Karma: 6) | Předmět: RE: RE: RE: RE: Ateistická společnost11.01.20 12:28:51 | #15
spektrum témat je velmi široké ,vážná i nevážná - napadá mne hned třebas (nezasloužená) privilegia věřících v zákonech
a uvádí mimo jiné:
zákon č. 84/1990 Sb. § 4 výjimka v právu shromažďovacím
§ 4

(1) Shromáždění musí být oznamována úřadu s výjimkou:

  1. shromáždění pořádaných právnickými osobami přístupných jen jejich členům či pracovníkům a jmenovitě pozvaným hostům;
  2. shromáždění pořádaných církvemi nebo náboženskými společnostmi2) v kostele nebo v jiné modlitebně, procesí, poutí a jiných průvodů a shromáždění sloužících k projevům náboženského vyznání;
  3. shromáždění konaných v obydlích;
  4. shromáždění jmenovitě pozvaných osob v uzavřených prostorách.

-64
n/a
 #231 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: ateista-militantní…
18.01.20 18:51:10 | #235 (3)

no,tys to zase a opět nepochopil vid? že jsou věřící pro svou víru zvýhodnováni je prostý fakt na který poukazuji

podle mě si zdaleka nejhloupější a nejtupější věřící co jsem zatím poznal a také pologramotný,neumíš pravopis


85
n/a
 #231 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: ateista-militantní…
28.01.20 12:10:09 | #280 (3)

Jonatan si nic nevymyslel. Opravdu kterémusi bezbožníčkovi tady se nelíbí, že věřící NEMUSEJÍ hlásit KAŽDÉ SHROMÁŽDĚNÍ ZVLÁŠ´T , že mají výjimku ze zákona. Ať už to jsou katolíci nebo jiná náboženská skupina.


n/a
n/a
 #231 

| Předmět: RE: RE: RE: ateista-militantní ateista…
28.01.20 12:13:06 | #284 (3)

jonatan: "Potlačování ústavních svobod je průvodním znakem ateismu?"

Neřekla bych.
Definovala bych to jinak:
Potlačování ústavních svobod je průvodním znakem ateistického fanatismu.


n/a
n/a
 #231 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: ateista-militantní…
30.01.20 11:10:43 | #318 (3)

nesmysl, je to naopak poukaz (jeden z mnoha ) jak je tu náboženství zvýhodnováno a privilegováno


85
n/a
 #231 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: ateista-militantní…
30.01.20 12:35:33 | #320 (3)

Když si ten zákon přečteš, zjistíš, že je víc shromáždění, která se jednotlivě ohlašovat nemusí.
To, že jsou církve a náboženské společnosti uvedeny výslovně, to je naopak než jak to vykládáš! Je to pojistka proti tomu, aby jejich činnost nebyla SVÉVOLNĚ omezována. Nedávná historie nás poučila, že se něco takového může lehce stát.


n/a
n/a
 #231 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ateista…
30.01.20 16:33:24 | #326 (4)

Reakce na příspěvek #320

*3284*
A proto si církev vydupala další privilegium?
Bojí se snad, že v našem bohulibém kapitalizmu by nějaký kapitalista zakazoval srocování pobožných?
*3284*


187
n/a
 #320 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ateista…
30.01.20 21:22:45 | #328 (3)

To víš - s ateisty už mají své zkušenosti. Špatné. Takový ateista se Boha nebojí a člověka se nestydí, když se mu naskytne příležitost, tak pro vlastní prospěch zradí i vlastního bratra. Natož Ústavu.


n/a
n/a
 #231 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ateista…
31.01.20 01:50:58 | #330 (4)

Reaguješ Pavlo119 na Jonatánův příspěvek 18.01.20 13:40:02 | #231

Toto je reakce na příspěvek číslo 328 od Pavly119
Asi píšeš z osobní zkušenosti tvé ateistické doby. No, naštěstí jsi začala věřit v boha a tak už nehrozí nebezpečí, že "... se Boha nebojíš a člověka se nestydíš, když se ti naskytne příležitost, tak pro vlastní prospěch nezradíš i vlastního bratra. Natož Ústavu.". *15238*


187
n/a
 #328 

| Předmět: RE: RE: RE: ateista-militantní ateista…
05.02.20 14:14:41 | #412 (3)

Žádost o povolení je snad potlačením svodody?


68
n/a
 #231 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: ateista-militantní…
05.02.20 14:27:00 | #414 (4)

Také bys uvítal, kdyby věřící museli žádat o povolení pokaždé, když se chtějí sejít?


n/a
n/a
 #412 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: ateista-militantní…
06.02.20 20:03:11 | #466 (3)

A stejně mu není moc platné.


68
n/a
 #231 

| Předmět: RE: ateista-militantní ateista…
18.01.20 18:54:08 | #236 (1)

takže rovnítko mezi komunismus a ateismus kladeš bez skrupulí dál

no jak chceš,tvoje vykopnutí odsud mě bude těšit


85
n/a
 #215 

| Předmět: RE: RE: ateista-militantní ateista…
18.01.20 19:11:40 | #237 (2)

sire ale bez něj se tak nepobavíte


7
n/a
 #236 

| Předmět: RE: RE: RE: ateista-militantní ateista…
18.01.20 20:54:47 | #241 (3)
*15172* *15172* *15172*

n/a
n/a
 #237 

| Předmět: RE: RE: ateista-militantní ateista…
18.01.20 19:25:37 | #238 (2)

n/a
n/a
 #236 

| Předmět: RE: RE: RE: ateista-militantní ateista…
18.01.20 20:33:08 | #239 (3)

Jasně že "Jedním ze základních znaků komunismu byl jeho ateismus"
ale ne naopak. Ateismus sám nijak nevede blíž ke komunismu nebo kapitalismu


7
n/a
 #238 

| Předmět: RE: RE: RE: ateista-militantní ateista…
18.01.20 20:40:31 | #240 (3)

bolševici tuto nevíru v boha zneužili ve prospěch ,ve prospěch své kom. ideologie ,stejně tak jako to dělali i s např. "máničkami" ,ti třeba byly zhusta všechno možné jen né věřící ,naopak ,vím velmi dobře jakým trnem oku ve slušné soc. společnosti byl rocker,metalista ,dále tu byl disent ,intelektuálové a další s nevhodnými názory - se všemi se komunisté nepárali a jejich ateismu v tom naprosto nehrál roli

takže opět - ateismus nerovná se komunismus


85
n/a
 #238 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: ateista-militantní…
19.01.20 02:52:27 | #242 (3)

Nerovná se protože kominusmus není, ale ateizmus jo:-).


n/a
n/a
 #238 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: ateista-militantní…
19.01.20 08:46:44 | #243 (3)

Nebylo by na škodu si ujasnit význam slova "komunismus".

Komunismus označuje ideologii postavenou na principu společného vlastnictví.
Které věci byly součástí společného vlastnictví?
Byly trenýrky takovou společnou věcí, nebo domy, kabáty, nebo snad pejskové? Zajisté ne. Ve společném vlastnictví byla zem, po které chodíme, na které bydlíme a ze které žijeme, byl v ní vzduch na dýchání a voda na pití.
Společné vlastnictví se vztahovalo i na výrobní prostředky, na silnice, železnice, elektrárny, na uhlí, na ropu, na plyn pod zemí, na lesy, řeky, ale i na veřejné budovy, od divadel, přes kostely, zámky a hrady a pod.
Ale protože to ani ten nejfanatičtěší komunista nemohl vztahovat na vše, tak v komunismu platily tituly jako osobní držení. Do toho titulu patřily například motocykly a automobily s nárokem státu v době potřeby je z osobního držení vyloučit.

Proč vlastně ten komunismus pozbyl pozlátka a funkčnosti? Těch příčin byla spousta. Jedna z nich byl skrytý boykot nemalé částí občanů proti této ideologii. Žádná perzekuce tomu nemohla zabránit. Podle mé představy byl důvod krachu této ideoligie a tím úpadek hospodářství i chybějící motivace udělat i trošku víc, než byla povinnost a snaha se povinnostem bezrestně vyhýbat a obcházet je.

Komunismus a jím vyvolané "nedostatkové hospodářství" tak paradoxně vedly občany k přivlastňováním si jim nepatřících věcí, tedy k rozkrádání společného vlastnictví.

Nic toho výše napsaného nemá s ateistickým přesvědčením společného. To se týče výlučně a pouze světonázoru, který bohy nepotřebuje, leda v pohádkách a v terapii proti strachu některých lidí ze svého biologického konce.
Pokud vím, tak žádný ateista nemá svého svatého a svého mučedníka, a ni a nikdo ho neponouká k tomu své názory někomu vnucovat, třeba i hrozbami a násilím. Ateista je v bigotně náboženské společnosti zatlačen do role špatného člověka a má právo se takovému nařčení bránit.


187
n/a
 #238 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: ateista-militantní…
19.01.20 09:06:43 | #244 (3)

"Knězové" komunistické ideologie si posloužili ateismem v boji proti jiné opoziční ideologii, proti náboženství. Tou propagací ateismu zamýšleli oslabení teismu.

Proto zařadili klérus mezi státní úředníky s výplatou, bezplatným zdravotnictvím a pod. Byl to vlastně souboj dvou ideologií slibující ráj, mír, spravedlivost ...


187
n/a
 #238 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: ateista-militantní…
19.01.20 09:38:15 | #245 (3)

nazvte ich hocijako, ale nie "kněžové" (ani v úvodzovkách), uráža ma to...pojem "kňaz" je Kristov, posvätný...


n/a
n/a
 #238 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ateista…
19.01.20 11:31:05 | #246 (4)

Kněží a kněžky byly před křesťanstvím, jak v antickém Řecku, tak v Egyptu a velmi pravděpodobně u předkolumbiánských kultur v Americe.
Co myslíš, který výraz byl dříve, kníže, nebo kněz? Oba tituly znamenají společenskou hodnost, moc a bohatsví. Kníže si to postavení vybojoval šavlí, knězové (s odpuštěním) hubou.

Nemáš tedy důvod se cítit uražen slovním spojením "knězové" komunistické ideologie.

Ta komunistická ideologie má totiž také základy v představě beztřídní společnosti, jako je proklamovaná v různých verzích křesťanské ideologie (a nemám na mysli jen současné Amiše). Křesťanskou ideologii zneužili mocipáni ke svému prospěchu, když přišli na fakt, že tato ideologie je výbornou metodou na ovládání lidu k vlastnímu prospěchu.

Nic proti řízení lidu k prospěchu všech. Od prvotně pospolné společnosti byly komunity řízeny těmi, kdo vládl jak intelektem a svaly, tak moudrosti zkušených a v rámci tehdejších dob, vzděláním. To tvořilo přirozenou autoritu. Vůdci byli voleni, nebo také sesazováni podle svých zásluh jejich komunitou.


187
n/a
 #245 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ateista…
19.01.20 11:36:45 | #247 (5)

Ale oni si říkali soudruzi.


n/a
n/a
 #246 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ateista…
28.01.20 12:12:29 | #282 (3)

v pohanských náboženstvách nie sú Kristovi kňazi v zmysle Kristovho kňazstva, sú to šamani, mágovia, špiritisti, spolupracovníci zlého ducha, a pod. - titul "kňaz" je posvätný, pochádza od Krista-Veľkňaza, a tak je len v kresťanstve, nikde inde (v judaizme je to "Mojžišovo" SZ-nné kňazstvo)...


n/a
n/a
 #238 

| Předmět: RE: ateista-militantní ateista…
28.01.20 11:33:28 | #278 (1)

*2* *2* *2*
Jonatane,Jonatane - ty jsi "boží" - tvé myšlenkové "pochody" jsou neskutečné.
*3440* *3440*


98
n/a
 #215 

| Předmět: Jonatan - BAN
15.01.20 19:26:55 | #189

ateistická vláda lidu, tedy banda vrahů

Ateisté v čele se satanistou Marxem zavraždili miliony lidí.
Nejvíc v celé historii lidstva. 80 milionů.

tohle je už dost přes čáru ,Jonatan fasuje BANán


85
n/a

| Předmět: RE: Jonatan - BAN
15.01.20 22:17:07 | #191 (1)

je nemocný ale podněcoval pěkně diskuzi.
Výhodu máme my ateisti že nemáme moc potřebu ateismus obhajovat - protože je to přirozený základní/výchozí stav. To ONI mají potřebu to své obhajovat... protože vidí, jak se jim to v posledních desetiletích celoevropsky "sype".... a že ztrácejí vliv..


7
n/a
 #189 

| Předmět: RE: RE: Jonatan - BAN
17.01.20 10:35:40 | #219 (2)

naopak, ateizmus je pre človeka neprirodzený stav - od počiatku ľudstva, v ľudskom vedomí a srdci bola nejaká viera (v nejaké božstvá)...


n/a
n/a
 #191 

| Předmět: RE: RE: RE: Jonatan - BAN
17.01.20 12:42:43 | #220 (3)

Nechtěl jsi napsat, že koně jsou lekaví a někdy se splaší, protože věří v existenci duchů? Zastáváš názor, že koně, zebry, osli, pakoně ... náleží do jednoho druhu?

Každý člověk je individuum a každý to má ve své šišce trochu a i v motorice jinak uspořádané. Každej člověk má své vlastnosti, a to se týče i ve vztahu k přírodě. Zkrátka jsou lidé vidící v každém stromu ducha, v každém rybníku vodníka, v každém zahřmění a v blesku naštvaného boha. I za erupce vulkánů byl Hefaistos, jako za bouře na mořiPoseidon. Duchů, bohů, polobohů a jiných nadpřirozených bytostí byly a jsou stovky. U někoho existují v pohádkách vyprávěných, zpívaných napsaných i zfilmovaných, no a u jiného existují i v jeho v hlavince.

No a také vyhledávají lidé různou společnost, různé spolky, třeba skauty, sokol, katolictví, filateristy, fotbalisty ... tam se cítí mezi svými v ideologickém bezpečí. Já jsem například členem autoklubu. To mé členství je jen formální asi jako pro většinu takzvaných věřících jejich náboženská obec. Chodí do kostela, aby měli doma klid, zbožná manželka a tchyně mohou být toho příčinou, no a taky aby dostali najíst, aby jim byla zahřáta postel apod. Takoví posílají své děti do výuky náboženství v naději, že z nich vyrostou vrozní kristovci, jako posílali komunisti své děti do pionýra, aby z nich byly Timurovci. Kvakinovci se Timurovcům posmívali a házeli kameny do oken. Mohu tě visitore77 ujistit, že Kvakiniovcem nejsem.


187
n/a
 #219 

| Předmět: RE: RE: RE: Jonatan - BAN
19.01.20 15:58:43 | #249 (3)

Ateisté v dnešní(ale i rozumní lidé v době minulé) době dospěli v poznání, že bozi,Bůh,zázra­ky,vodníci,ví­ly a pod. "existence" neexistují - a proto vzniklo slovo ateismus - t.j. nevíra v takové "Bludy" - vzniklo slovo,které je vystihuje.
*3816*


98
n/a
 #219 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Jonatan - BAN
19.01.20 16:01:24 | #250 (3)

Jenom že JSEM není blud, je to skutečnost každého.


n/a
n/a
 #219 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Jonatan - BAN
19.01.20 16:36:37 | #251 (4)

Právě, že NE pro každého. Schopnost tohle pochopit a akceptovat není zřejmě vlastností pobožných lidí. Na druhou stranu mám pro ně určité pochopení v tom, že se bojí splasknutí téhle pestré náboženské bublinky.

Jeden diskutník kdysi psal (v tomhle smyslu) "kdyby nebylo boha, tak bych byl vrahem".


187
n/a
 #250 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Jonatan - BAN
19.01.20 16:48:55 | #252 (3)

Ani vrah nemůže tvrdit že "nejsem", tedy může ale je mu to k ničemu.


n/a
n/a
 #219 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Jonatan -…
20.01.20 03:12:33 | #253 (3)

V tomhle vokabuláři (jsem, nejsem) dost zběhlý na to, abych pochopil, co svým příspěvkem naznačuješ. Ty se s nějakým vrahem znáš?


187
n/a
 #219 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Jonatan…
20.01.20 15:02:10 | #257 (3)

Vauv to určitě jo, ja vraždím ryběnky a někdy i pavouky ale to jenom někdy, většinou je vynesu ve sklenici ven, aby si žili ale někde jinde:-), Johanky u mne bydlet můžou:-)..

Co se týče Bible tak Mojžíš zabil člověka a mně se někdy zdaj sny že nevim jestli sem někoho nezabila a potom sem ráda že to byl jenom sen, to se asi že může přihodit každému, třebas v dopravě jako dopravní nehoda.


n/a
n/a
 #219 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Jonatan -…
20.01.20 15:08:50 | #259 (3)

A kdo tvrdil - JSEM - Bůh???
*33684*
Spíš bych napsal,že Mojžíš nevěděl pojmenovat toho,koho si "vzal" jako autoritu a tak to vysvětlil lidu tak - "Jsem mě posílá k vám"
*4475*


98
n/a
 #219 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Jonatan…
20.01.20 15:15:29 | #261 (3)

No JSEM - Bůh živých a ne nějaká modla ať už by jí měl být ho ci kdo a nebo ho či co.

Žalmy 146:3 Nedoufejte v knížata, v člověka, u něhož záchrany není.


n/a
n/a
 #219 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.01.20 15:58:23 | #262 (3)

No teda, specielně hmyz, jako mšice a klíšťata se množí geometrickou řadou. S pavoučky je to ještě extrémější, asi jsi nikdy neviděla, když se vylíhne mrak mrňavých pavoučků z kokonu. Jsou jich z jediného kokonu stovky a vzájemně se z velké části samy požerou.
U mě ve sklepě se dožívají takoví černí pavouci velikosti těla kolem 1cm a s nohami mají aspoň 6 cm v průměru. Tam smí, ale v ložnici je každej takovej okamžitě likvidován. Jsem kruťas.
Také mi vadí ti, co mi přes noc "zadrátují" dveře na zahradu a když nedávám bacha a projdu tou pavučinou, tak mi ten křižák sídlí ve vlasech.

Kdysi jsem četl, že kdyby přežila každá moucha a měla zdravé pokolení a to se množi lo dál (bylo dost potrava a žádní predátoři), tak by Zemi pokryla pětimetrová vrstva much.


187
n/a
 #219 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.01.20 16:25:30 | #263 (3)

Ze jediný rok pět metrů much. Prý. nepočítal jsem to.


187
n/a
 #219 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Jonatan - BAN
21.01.20 15:28:05 | #264 (3)

"kdyby nebylo boha, tak bych byl vrahem"

tohle a podobná vyjádření si myslím že vypovídá o myšlení a postojích věřících víc než si myslí

bylo by docela zajímavé udělat mezi věřícími takovou anketu kde by odpověděli upřímně na jeden dotaz - jak by se chovali a žili kdyby nevěřili v Boha ? myslím že by to bylo zajímavé zjistit ,jak víra ovlivnuje myšlení a morální hodnoty věřících


85
n/a
 #219 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Jonatan -…
21.01.20 16:35:16 | #266 (3)

Si myslím, že jde o strach z věčného zatracení, nebo ze smažení na rožni v pekle. Nevím, která z těch dvou hrozeb je zrovna aktuální v té, či v oné náboženské ideologii. Následek strachu záměrně pěstovaného od útlého mládí v křesťánkovi a v jiném zbožném. Nebeská STB vše vidí, vše zapíše do kádrového posudku a má své donašeče ve zpovědnících katolické církve

Halef vyprávěl, že po smrti jde duše mrtvoly po mostě úzkém jako ostří meče a ten kdo se provinil proti Aláhovi zakolísá a spadne do džeheny, což je verze křesťanského pekla. Jen pravý zbožný přejde podepírán anděly přes ten most a dostane poukázku all inclusive do jednoho ze sedmi nebí. Podle zásluh pro Aláha.
(Pro neznalé pohádek, tak tahle je od Karla Maye a Halef je sluhou a druhem Oldy Shatterhanda, v Arábii se pyšnícího se jménem Kara Ben Nemzi , což je česky Karel syn Německa).

Co se týče ankety s otázkou, co by dělali pobožní, kdyby dospěli k rozhodnutí, že boha není. Specielně katolíci jsou v pokrytectví mistři a tak by sova některý z nich odpověděl, že se nad takovým bezbožím kdy zamyslel. Myšlení je u nich smrtelným hříchem. Ti normální bohověrci by se ale v praxi chovali bez boha zrovna tak, jako pod bohem. Těch je naštěstí většina.


187
n/a
 #219 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Jonatan…
27.01.20 11:15:36 | #268 (3)

no,tomu bych chtěl věřit ,že by se chovali "bez Boha" stejně jako s ním ,ono ta nevíra bývalého věřícího bývá podmíněná v podstatě prozřením že to všechno jsou jen vymyšlené báchorky a úlevou že z toho že nemusí vyrovnávat s tím jak ty náboženské výroky a tvrzení neplatí

naproti tomu si že celá premisa je založena na tom že pokud by nebylo boha tak nic nemá smysl a vše je dovoleno ,já bych si dával pozor na to z jakého důvodu dotyčný věřící přestal věřit


85
n/a
 #219 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.01.20 13:24:41 | #270 (3)

"...já bych si dával pozor na to z jakého důvodu dotyčný věřící přestal věřit."

No, pakliže toho vbohavěřícího drží na uzdě pouze strach z odplaty za realizovaný zločin, tak jsem všemi deseti pro tuto nebeskou uzdu. Co víc, jsem pro povinnou opakovací náboženskou výchovu pro všechny, kteří se proviní proti přírodě, proti zvířatům, proti věcem a hlavně proti lidem.

A to by nemělo být jen deset zdrávasů za překročení rychlosti v obci za každý 1 km/h. Navrhuji zařízení do automobilů, které při takovém porušení božích přikázání (nepřekročit 50 km/h rychlost v obci) toto vozidlo odstaví a motor nechá vypnutý dokáď to řidič neodmodlí. Vlastně na co nějaké zařízení, které se nechá nějak obelstít, když máme vševědoucího, všemilujícího a všemocného boha? Ten takové auto může sám zastavit. Zrovna jako může zastavit člověka, který číhá na nějaké dítě aby je znásilnil a bestiálně zavraždil.

No, ten vševědoucí, všemilující a všemocný bůh nezabrání vrahovi, nezabrání výbuchu jaderné elektrárny, nezabrání sestřelení letadla se stovkami nevinných lidí .....
Jestlipak to není tím, že ten vševědoucí, všemilující a všemocný bůh existuje jen na papíře a ve zbožných přáních bohověrců?


187
n/a
 #219 

| Předmět: RE: RE: Jonatan - BAN
26.02.20 10:50:26 | #914 (2)

V nejhorších chvílích života, i největší ateisty hledá Boha!
Proč asi?


n/a
n/a
 #191 

| Předmět: RE: RE: RE: Jonatan - BAN
26.02.20 15:36:41 | #915 (3)

reakce na 914

"... i největší ateisty hledá Boha!"

Tak aspoň vidíš rose66, jak jsi byl obelhanej. Ty musíš prostě věřit tomu, co ti nějakej pobožnej v sutaně nakuká, neboť pobožnej nikdy, nikdy, nikdy nelže. Kněz přece přísahal na boha, byl vysvěcenej atd, aby konal jen v zájmu církve. No a stovky těhle velebníčků jsou stíhány za sexuální ukájení se na jim svěřených dětech.

Sni dál o velkoleposti tvé náboženské ideologie, ve skutečnosti prakticky od alfy po omegu vylhané. Vše v co věříš má stejnou hodnotu jako "jedna paní povídala" s tím, že těch paní je v řadě víc než stovka. Asi jako ta tichá pošta, kde první slovo je "motýlek" a jako poslední "boldozer".

My jsme zase vyrůstali v "socializmu" a měli jsme se lépe, než amerikánští kapitalisti. Takhle obelhávali zase nás, až na to, že tomu nikdo nevěřil a lidi si z toho dělali srandu.

*15238*

187
n/a
 #914 

| Předmět: RE: RE: RE: Jonatan - BAN
26.02.20 15:41:46 | #916 (3)

Může to být i naopak že ateistu si najde Bůh:-).
A odříkaného - největší krajíc:-).


n/a
n/a
 #914 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Jonatan - BAN
26.02.20 15:48:59 | #918 (4)

Nemá se říkat hop dokuď se to či ono nepřeskočí :-).


n/a
n/a
 #916 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Jonatan - BAN
26.02.20 16:49:06 | #921 (4)

Reakce na příspěvek #916

reakce na 916

Prosím tě kroky, jak jsi došel k názoru, že si ateista "odříká" boha? *15238* *15238* *15238*
A jak to provádí?
A ještě, jak si bůh může někoho najít? Vždyť tahle pohádková bytost nemůže ani kašlat z vysoka na lidi a na dění na planetě Zemi. Vodníky také neviníme za povodně a za protrhávání hrází.

Ten výraz "odříci si něco" se přece váže na něco, co má člověk strašně rád a odřekne si to (dobrovolně, nebo nátlakem) z nějakých důvodů.
Třeba můj kolega si sladil kafe tak, že v něm "stála lžička". Po tom, co zjistili, že má diabetes (cukrovku) si ten cukr musel odříct. Také byl celé sezony stálým zákazníkem v jedné cukrárně, kde mu obsluha postavila na stůl, jakmile usedl, to, co si věčně ojednával - kopec zmrzliny s kopcem smetany a to plovoucí v moři sladké griotky.


187
n/a
 #916 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Jonatan - BAN
26.02.20 17:09:00 | #924 (5)

https://www.poradte.cz/volna-diskuze/24597-odrikaneho-chleba-nejvetsi-krajic.html

Jsem jenom nikdoinic z diskutníků: žena, můžeš mne oslovovat jako ženu, na to budu víc slyšet :-), chtěla jsem být při přihlašování se sem neutrální a ono to nějako nevyšlo:-).


n/a
n/a
 #921 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Jonatan - BAN
26.02.20 17:16:44 | #926 (6)

reakce na 924

Promiň.


187
n/a
 #924 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Jonatan - BAN
26.02.20 17:23:34 | #928 (6)

reakce na 924

Když kroky půjdeš na "nastavení" vedle tvého jména na základní stránce nahoře vpravo a zvolíš v menu "profily", tak tam máš možnost změnit své pohlaví. Je tam také to třetí.


187
n/a
 #924 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Jonatan -…
26.02.20 17:57:44 | #930 (7)

Jo díky, našla jsem to, ale zelenej podklad se zelenými písmenama se mi osvědčil, dobře se hledá v historii příspěvků..

Kdyby tu byli ty nitě/vlákna jako v diskutnících, se tu bez nich porád ještě slabo vyznám.


n/a
n/a
 #928 

| Předmět: RE: RE: RE: Jonatan - BAN
26.02.20 15:46:44 | #917 (3)

Nehledá! Mám s tím osobní zkušenost a nechápu, proč někteří věřící tuto lež opakovaně používají. Ukazuje to nicméně na jejich přístup k pravdě a skutečnosti.


68
n/a
 #914 

| Předmět: RE: RE: RE: Jonatan - BAN
26.02.20 17:44:45 | #929 (3)

„Proč asi?“

No ze stejného důvodu, z jakého v Blaníku chrní rytíři, nebo z jakého za Třicetileté války švédský voják nikdy neukradl ani slepici.


151
n/a
 #914 

| Předmět: RE: Jonatan - BAN
16.01.20 04:02:04 | #192 (1)

Zasloužil si jej.
Doufám, že se trochu zamyslí a zmírní své výpady tímto směrem.


187
n/a
 #189 

| Předmět: RE: Jonatan - BAN
16.01.20 06:59:07 | #197 (1)

No ale něco na tom pravdy je, pronásledování křesťanů ve velkém se vtehdy někdy začalo..


n/a
n/a
 #189 

| Předmět: RE: RE: Jonatan - BAN
16.01.20 07:10:33 | #200 (2)
| Předmět: RE: RE: RE: Jonatan - BAN
16.01.20 15:30:06 | #211 (3)

v článku se klade rovnítko mezi ateismus a komunismus ,což je demagogie a opovrženíhodná dehonestace ateistů

ateismus nebyl apriori skutečnou příčinou perzekvování církevních představitelů,tím byla kom. ideologie která viděla v církvi konkurenta

stejně takovou demagogii tu předvedl i jonatan1

já mu dám šanci na vysvětlení/omluvu ,pokud bude ovšem v těchto urážlivých výpadech pokračovat,opět (a trvale) zBANánovatí


85
n/a
 #200 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Jonatan - BAN
16.01.20 15:48:26 | #212 (3)

ateizmus je hlavnou príčinou perzekuce veriacich - i cirkevných predstaviteľov­...hlavným ideologickým nástrojom komunizmu bola/je predsa ateistická doktrína proti viere...


n/a
n/a
 #200 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Jonatan - BAN
16.01.20 16:16:54 | #213 (3)

Ale tak jistěže jsou i mírumilovní a láskyplní Ateisté:-), o tom není pochyb:-).


n/a
n/a
 #200 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Jonatan - BAN
16.01.20 17:48:26 | #214 (3)

"ateizmus je hlavnou príčinou perzekuce veriacich"
Kde prosím? V USA? V Německu, Británii, Polsku, Československu, Itálii? Je snad Duka persekuovanej? Nebo byl persekuovanej Hitler, nebo Stalin, či Gottwald?

Nebo nemaj křesťani na růžích ustláno spíš ve státech s nekřesťanským náboženstvím?


187
n/a
 #200 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Jonatan - BAN
17.01.20 23:51:41 | #223 (3)

To se musím ohradit. Ateisti jsou normální lidi, stejně jako třeba .... vegetariáni nebo cyklisti nebo heterosexuálové atd.
Když nějaký vegetarián zabije řezníka nebo heterosexuál zabije majitele gay baru, nemůžete říct, že vegetariánství nebo hetero je doktrína vrahů. (I když vegetariáni se moc nekamaráddí s řezníky, jasně)


7
n/a
 #200 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Jonatan - BAN
27.01.20 15:02:27 | #272 (3)

nikto netvrdí, že ateisti nie sú normálni ľudia, naopak, mnohí a mnohí sú lepší ako veriaci...tu však ide principiálne o inú vec:

  1. v Desatore máme vieru v Boha ako 1. príkázanie, a celým Písmom sa tiahne, že viera v Boha v Kristovi je nutná pre spásu - tu teda ide o tú spásu, nie o to, ako kto vyzerá pred ľuďmi - on môže vyzerať pred ľuďmi vynikajúco, môže byť populárny, dokonca môže pomáhať zo svojho nadbytku (často nakradnutého), všetci ho môžu milovať , ALE - vo vnútri, ak neverí v Boha v Kristovi, je často zhnitý, samoľúby, ziskuchctivý, neurobí nič bez toho, aby niečo z toho mal, je zištný - a to nie je láska,
  2. bez lásky k Bohu a blížnemu nie je možná spása...iste, aj mnohí veriaci si myslia, že veria v Boha, v Krista, že sú dobrí, a že je to OK - ale sú v srdci skazení,
  3. o to tu teda ide, ABY VIERA V BOHA ZJAVENÉHO V KRISTOVI BOLA V SÚLADE SO SKUTKAMI LÁSKY - INAK NIE JE MOŽNÁ SPÁSA, čo si mnohí neuvedomujú,
  4. teda len viera, vždy nádej a milosrdná láska sú rozhodujúce kritériá pre spásu - ak ich človek má, nemôže by zhnitý v srdci....

n/a
n/a
 #200 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Jonatan -…
27.01.20 22:08:40 | #274 (4)

2 "bez lásky k Bohu a blížnemu" je nebiblickej blud, v Bibli je vždy k Bohu svému celým svým.. a k bližním tak jako k sobě, překrucujete Písmo Svaté.


n/a
n/a
 #272 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Jonatan -…
28.01.20 11:29:10 | #276 (3)

Visitore - nabízí se mi tedy otázka ,zkus si představit že ztratíš víru v Boha ,co nastane ? začneš se chovat jinak ,tvůj žebříček hodnot se někam posune,případně kam ?


85
n/a
 #200 

| Předmět: RE: RE: Jonatan - BAN
17.01.20 13:00:39 | #222 (2)

Nezačalo to honění křesťanů v Římě? Byli Římané od popravy Ježícě komunisty?


187
n/a
 #197 

| Předmět: RE: RE: RE: Jonatan - BAN
20.01.20 15:03:23 | #258 (3)

Ateistama?


n/a
n/a
 #222 

| Předmět: RE: Jonatan - BAN
16.01.20 07:38:30 | #202 (1)

Já bych mu ho nedával,ale vysvětlil mu,že všichni ti "vrahové"/"vůdci" měli křesťanskou výchovu ve víře v Boha - jak Stalin,tak i Hitler.
Asi nezná výroky Hitlera,který po atentátech prohlasoval,že ho ochraňuje Bůh.
*33693*


98
n/a
 #189 

| Předmět: RE: RE: Jonatan - BAN
16.01.20 07:41:26 | #203 (2)

To maj skoro všichni ateisté křesťanskou výchovu, kde by jinak ke svému ateismu přišli:-).


n/a
n/a
 #202 

| Předmět: RE: RE: RE: Jonatan - BAN
16.01.20 08:55:16 | #204 (3)

"To maj skoro všichni ateisté křesťanskou výchovu" - proč myslíte, že by se jinak nestali ateistou?
Já myslím, že se všichni rodí jako ateisti. A kdo prostě nemá tu potřebu, tak ať ho vychovávají v duchu komunismu nebo křesťanství, tak prostě do toho nezapadne. No a někdo zas jo.


7
n/a
 #203 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Jonatan - BAN
16.01.20 09:07:47 | #206 (3)

To je to že asi tak do svých tří let si nic nepamatujeme, tak že to asi že nikdo nemůžeme potvrdit.


n/a
n/a
 #203 

| Předmět: RE: RE: RE: Jonatan - BAN
16.01.20 14:07:03 | #208 (3)

*3284* No možné je všecko. *15238*
Kdyby psal ateista slohové cvičení, tak by tam mohlo stát napsáno:
" Jedna tetička z vesnice (asi Klekánice), mne, coby dítko předškolní, donutila si večer kleknout k postýlce, ukázala mi jak mám mít ruce dlaněmi k sobě, a počala mi vtloukat do hlavy říkanku. Ta počínala veršem - andělíčku, strážníčku... . Zřejmě zaslech někdo z dospělých můj zoufalý pláč a hodnou tetičku ode mne vyhnal".


187
n/a
 #203 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Jonatan - BAN
05.02.20 15:21:50 | #416 (3)

Myslíš, že když dítěti a poté mladému člověku neřekne nikdo nic o křesťanství, že na to sám přijde?


68
n/a
 #203 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Jonatan - BAN
05.02.20 16:07:49 | #418 (3)

...môže a nemusí, - to závisí od toho, ako odpovie na Božie volanie, pozvanie - Boh vo svojej milosti pozýva do svojho spoločenstva každého, lebo ho chce spasiť...


n/a
n/a
 #203 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Jonatan -…
05.02.20 16:53:41 | #428 (4)

odpověď na 418

"Boh vo svojej milosti pozýva do svojho spoločenstva každého, lebo ho chce spasiť..."

Když byli Židé nahnáni do dobytčáků a odvezeni do vyhlazovacích táborů na smrt (i ze Slovenska s prezidentem monsiňorem Tisou), tak byli pozvaní bohem? Nebo ti co skončili nevinně v Jáchymově, nebo v pracovních táborech na Sibiři? Vše v souladu s boží milostí? Tomu věříš?


187
n/a
 #418 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Jonatan - BAN
05.02.20 16:10:26 | #420 (3)

Tome, domnívám s že ano, že na to přijde sám.


142
n/a
 #203 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Jonatan -…
06.02.20 18:01:25 | #454 (3)

Potom je podivné že na to nikde nepřišli, v jiných kulturách, než k nim přišli misionáři. Jak si vysvětlit, že v Americe indiáni neměli o Ježíši žádné znalosti, když by na to podle Tebe měli přijít sami?


68
n/a
 #203 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Jonatan…
06.02.20 18:11:36 | #456 (3)

Měli své náboženství. Rozhlédni se po světě, jsou zde hinduisté, buddhisté, taoisté, různá animální náboženství...


142
n/a
 #203 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.02.20 19:44:02 | #458 (3)

Třeba právě ti Severoameričtí Indiáni, kteří neměli tak vyspělou kulturu a náboženské rituály jako ti Středo- a Jihoameričtí, měli svého Manitoua, který byl duchem a nedělal nic jiného, než se staral o Věčná loviště. Nebyl bohem a taky se k němu nikdo nemodlil, nesochal a nemaloval ho.

Až přišedší Evropané jim nakukali, že Manitou je identický s Židy vymyšleným a Evropanům vnuceným bohem. Pochopitelně nemohli mít a také neměli křesťanské peklo s čerty a ani tisíce svatoušků v nebi. Severoameričtí Indiáni měli z pekla štěstí, že neměli zlato a sříbro jako jejich jižní sousedé, kteří byly přepadeni a vykradeni Španělskými kobylkami (konquistadory) jimž jejich katolictví poskytlo oprávnění ke zničení jejich kultur a k vyvražďování jejich národů. Tak měli Severoameričané několik málo století klid, než je zaplavili Evropští křesťané bažící po jjejich zemi.


187
n/a
 #203 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.02.20 19:47:04 | #460 (3)

No právě! Přečti si o čem tu diskutujeme. O možnosti poznat křesťanství bez toho, aby Tě o něm někdo informoval.


68
n/a
 #203 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.02.20 10:55:42 | #482 (3)

no ano, snažím se nějak přijít na pointu diskuse, zatím se ztrácím ve změti. Pohanská přírodní nábožensství byla i v Evropě, V Austrálii dodnes...i když skomírají, tedy původní náboženství někde mizí, jinde ukazují dost silnou životaschopnost (hinduissmus, buddhismus, islam) Tam kde se náboženství oficiálne organnizují tam přežívají... tam kde jsou vlastní jen skupince obyvatel, většinou je nepřežijí. Je to pdobné i s křesťnaskými denominacemi, tam kde je pevná zakořeněná instituce která předává učení z generace na generaci, tam kde je tradice, zvykovost a širší platforma... tam učení přežije. Když někdo věří v něco svého sám nebo ve skupince pár lidí, učení postupně mizí nebo so proměňuje v něco zcela jiného


142
n/a
 #203 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.02.20 11:03:56 | #484 (3)

ale teď k odpovědi přímo pro Toma. Tom píše. Diskutujeme o možnosti poznat křesťanství bez toho, aby Tě o něm někdo informoval. Ještě před tím byla diskuse o křesťanské výchově viz: Myslíš, že když dítěti a poté mladému člověku neřekne nikdo nic o křesťanství, že na to sám přijde?

Ne neřekne nic o křesťanství, ale přesto rodiče vychovávají dítě v křessťanské kulture! Tedy v tom v čemy vyrůstali oni sami, jsoujim vštěpovány základy morálky křesťanství. Dítě se tomu vzpírá, pročby nemohlo lhát (a lže) a proč by nemohlo krást (a něco třea tajně sebere nebo si přivlastní) a proč by nemohlo někomu něco nepřát a být naštvaný a ctí základní spravedlnost a má pocity křivdy etce etc. to vše vychází z mravních principů které jsou nám vštepovány jako dětem od rodičů a také zákony které v mnohém ctí křesťaskou kulturu (nikoliv ve všem) Dítě neví že je to křesťanské, teprve až dosspívá tak zjišťuje že mu ještě něco chybí, a to naplnění smyslem a láskou. Jistě láska sse objevuje ale je taková lidská, ztrácí se a v mnohém chybuje a a zčne hledat smysl všeho, proč existuje etc a zkouší to nebo ono, a pak v určitý moment poznává Boha a je doma.


142
n/a
 #203 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.02.20 16:37:08 | #486 (3)

reakce na příspěvek 484

Poznámka:
Když chceš napsat někomu přímo jen pro něj / pro ni, tak je záhodno si posloužit vzkazníkem, jinak je nebezpečí, že si to, cos napsala přečte kde-kdo a napíše svůj názor k tématu.

k tématu
Mnozí křesťané dospěli k představě, že se svou příslušností k této ideologii katapultovali do výkvětu lidstva. Mnozí z nich poukazují na fakt, že v zemích s s touto dominantní ideologií mají nejvyšší životní úroveň, nejvíc technických vynálezů, nejlepší zbraně, nejlepší poslušnost ... prostě nej, nej, nej.
Tím ale současně prezentuješ nabubřelost a namyšlenost křesťanů a dělíš lidstvo na lepší, tedy křesťanskou část a na zbytek, který je kriminální, neuvědomnělý, barbarský a který je tudíž záhodno pokřesťanštit, aby na planetě Zemi zavládl ráj.
To je pohled křesťanského xenofoba, nic jiného. Jedna spoludiskutující mi kdysi odepsala, že tak důvěřuje v morální sílu křesťanů, že by člověku s křížkem na krku svěříla bez váhání peněženku a i klíče od svého bytu. Naivní, že?

Zkrátka, ratko, věz, že ideologie jsou lidské konstrukce a že mají svou podstatu v tom, že vyzvedávají své věrné, své věřící nad ostatní lidi a izolují je od nich. To začne u na obdiv prezentovaných symbolů, jakými je třeba onen křížek, pěti a nebo šesticípá hvězda, hákový kříž (svastika), srp a kladivo, zahnutá, či přímá šavle, nebo nověj samopal. Musí se lišit i oděvem, barvou košile, barvou šátku kolem krku, odlišným zahalením hlavy a postavy, pokrývkami hlavy ... Tak jako kdysi rozeštval nacionalismus 19. století občany Evropy, tak rozeštvávají různé verze náboženstvích odjakživa lidstvo.


187
n/a
 #203 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.02.20 17:50:07 | #488 (3)

Nějak se míjíme Ondi, mluvíš o něčem jiném.


142
n/a
 #203 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.02.20 23:11:00 | #492 (4)

Ještě jednou : toto je reakce na 488

Neřekl bych. Náboženství je pro některé lidi součástí jejich života a jsou přesvědčeni o důležitosti náboženství, která je vede k tomu, že své děti do náboženství proti jejich přirozenosti nutí.

Tom položil otázku (zhruba) "dospělo by nezkažené dítě bez náboženské indoktrinace k nějaké vlastní verzi náboženství?"
Já si myslim že nikoliv, kdyby mělo dostupné informace o podstatě přírodních jevů.


187
n/a
 #488 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.02.20 23:07:58 | #490 (3)

Neřekl bych. Náboženství je pro některé lidi součástí jejich života a jsou přesvědčeni o důležitosti náboženství, která je vede k tomu, že své děti do náboženství proti jejich přirozenosti nutí.

Tom položil otázku (zhruba) "dospělo by nezkažené dítě bez náboženské indoktrinace k nějaké vlastní verzi náboženství?"
Já si myslim že nikoliv, kdyby mělo dostupné informace o podstatě přírodních jevů.


187
n/a
 #203