Rozcestník >> Náboženství a filosofie >> Ateistická společnost

Informace

Název: Ateistická společnost
Kategorie: Náboženství a filosofie
Založil: sirStanley
Správci: sirStanley , Ondi
Založeno: 10.01.2020 11:58
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 166244x
Příspěvků:
9360

Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

| Předmět:
15.01.20 13:44:28 | #177

Už jsi si vzpoměla jaké nevídané vynálezy používají v kibbucích?

Jen tak na okraj, kibbuce mají ryze sekulární charakter, jestli to nevíš, takový socialistický, komunistický, komunální, jako kdysi na Valašsku v JZD
Technologie hospodaření s vodou, pěstování plodin - ochrana půdy, ochrana a výživa rostlin, množení rostlin. Chov hospodářských zvířat. Úplně jiné než na co jsme zvyklí. Individuální přístup. Zpracování a konzervace potravin. Výroba průmyslových produktů.

Srovnávat kibuc a JZD je hloupost. Je to něco zcela jiného. Neříkej že to nevíš!


n/a
n/a

| Předmět: RE:
15.01.20 13:45:55 | #178 (1)

Sekulární charakter je deklarován, přesto v kibucu den začíná a končí společnou modlitbou...


n/a
n/a
 #177 

| Předmět: RE: RE:
15.01.20 15:53:23 | #182 (2)

Asi jako v JZD společným zpěvem internacionály?
No nevím v Israeli jsem nebyl a nikdy tam nepojedu. Moje dcerka měla tam na letišti před pár lety skoro půlhodinové problémy a zabavili jií na dobu pobytu laptop. Příčina byla v tom, že jezdí do Egypta se potápět v Rudém moří a měla v cestovním pasu spoustu egyptských razítek. Byla tam pozvaná přítelkyní na svatbu, která se nakonec nekonala, protože se jedná prakticky o nábořenský obřad a Israelci se jezdí oddávat civilně na Kypr. O Israeli vím povětšině jen z toho, co jsem čet. I od Ephraima Kishona. *3284*

Nevím jestli jsi poznala Israel a kibbuce dokonale a neukázali ti pouze nějakou "Potěmkinovskou" vesničku.

Faktem je ovšem, že se jejich zemědělství značně liší od zemědělství Středoevropského. Hospodaří na celkem neúrodné a suché půdě a to ještě na anektovaném území Palestínců, což je věčný důvod sváru, nepřátelství a konfliktů. To že nepěstují vepřové je mi známo také. Můj kámoš (Žid) strávil v 70. letech v jednom kibbucu pár měsíců a tak o tom dobrodružství vyprávěl. Závěr - nikdy více, téměř vojenská disciplína, dřina od vidím do nevidím a permanentní ohrožení nepřátelskými Palestínci. Spíš pro sionistické fanatiky.
Ale ono se to odsud, ze Středoevropského ráje, nadá dost objektivně posoudit.


187
n/a
 #178 

| Předmět: RE: RE: RE:
15.01.20 21:59:15 | #190 (3)

Také jsem trpěla stejnými předsudky a "jednapanípovídala" jako Ty, takže jsem tam cestu stále odkládala a přestože mám v Tel Avivu vzdálené příbuzné, napoprvé jsem tam jela s cestovkou. Teď tam 4 roky létám 1-3x ročně, z Vídně (Vídeň mám blíž než Prahu a je to i polovinu levnější). Po Izraeli se dá pohodlně cestovat vlakem i autobusy. Je to malá a civilizovaná země. Ale pozor - "policejní stát"!... je to prostě odlišné než jsme zvyklí z Evropy.
Půlhodinové problémy na letišti? JENOM půl hodiny? Když nám rozdělili republiku, bývala hodinová buzerace při cestě na Slovensko úplně normální! No a to je tvoje dcera taková hloupá husa, že letěla do Izraele s Egyptskými razítky v pase? A divila se, že si ji prověřovali???? Ach jo...
O Izraeli bych Ti mohla psát hodiny - ale - stejně tě to nezajímá, nebudu se zdržovat...


n/a
n/a
 #182 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
16.01.20 04:08:06 | #194 (3)

No, má (naše) dcera je pouze doktorka a inženýrka ...pro tebe hloupá husa. Není nad to, když někdo takhle esotericky (máš asi informace přímo z nebe) někoho nařkne a odsoudí.


187
n/a
 #182 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
16.01.20 14:37:05 | #210 (3)

Takže hloupá husa není - a přesto si nezjistila co a jak, když chtěla navštívit cizí zemi? Pokud si to zjistila a přesto tam s pasem plným egyptských razítek letěla, tak pak je CO? Tak sebevědomá? Nebo nafoukaná? Když pojedu autem do Rakouska a zastaví mne policajti, mohu se vymluvit na to, že jsem NEVĚDĚLA, že musím mít pro každou osobu v autě reflexní vestu? Když v ČR je povinná pouze reflexní vesta pro řidiče? Mohu být inženýrka doktorka kandidátka věd - a - nepomůže mi to nic! Chápeš?


n/a
n/a
 #182 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
17.01.20 03:58:51 | #216 (3)

Nezlob se na mne, ale blábolíš nesmysly.
Reflexní vestu máš předepsanou a je to rozumné nařízení.
Že budou dělat celníci takové obstrukce kvůli egyptským razítkům v pasu, v době míru, zřejmě věděly dopředu jen chytrré husy.


187
n/a
 #182 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
17.01.20 09:14:48 | #218 (3)

No ale v ČR reflexní vesta pro každé sedadlo předepsána NENÍ. Takže pokud jedeš do cizí země, musíš se seznámit s předpisy a pravidly, která platí v té navštívené zemi. Nehledě na to, že ji měla upozornit ta kamarádka, které letěla na svatbu....
Ale - koneckonců - co se vlastně stalo? NIC! Prostě ji JENOM prověřili jestli není ve spojení s teroristy a trvalo to jenom chvíli!


n/a
n/a
 #182 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
17.01.20 12:52:00 | #221 (4)

Ale - koneckonců - co se vlastně stalo? NIC! Prostě ji JENOM prověřili jestli není ve spojení s teroristy a trvalo to jenom chvíli!

Měla si zavolat předem na israelské velvyslanectví a zeptat se kolik razítek z nenáviděných států smí v cestovním pasu mít. Procestovala skoro celý svět, ale jen dvě země nikdy více nenavštíví, Israel a Filipíny.


187
n/a
 #218 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.02.20 19:49:21 | #462 (3)

To o Egyptu se ví, lidé si nechávají dělat nový pas když jdou do Izraele, pokud byli předtím v "rizikovém" státě. Je to normální.


142
n/a
 #182 

| Předmět: Co je ateismus? Co je ten normální…
15.01.20 11:18:07 | #165

Podtitul tohoto chatu je: "...pochopení, že neexistuje ... důkaz existence boha.."

To zní, jako by základní stav byl "dosud-nepochopení že neexistuje" čili rovná se jakási základní víra v Boha - z kteréhožto stavu se tím "pochopením" člověk osvobodí směrem k ateismu.

Z toho usuzuji, že tahle diskuze je v podstatě pro bývalé věřící a jejich oponenty z obou stran?


7
n/a

| Předmět: verš z Bible
13.01.20 18:16:50 | #126

Židům 11:3 Ve víře chápeme, že Božím slovem byly založeny světy(m), takže to, na co hledíme, nevzniklo z viditelného.


-64
n/a

| Předmět: RE: verš z Bible
14.01.20 09:13:05 | #141 (1)

Jen skrze anál Ježíše můžeme být spasení.


-1
n/a
 #126 

| Předmět: RE: RE: verš z Bible
14.01.20 11:49:03 | #146 (2)

Ti by sis dost zjednodušil.


-64
n/a
 #141 

| Předmět: dotaz
12.01.20 17:08:03 | #100

muze mi prosim nekdo vysvetlit, co se stalo, ze se tu vyrojilo tolik fór na tema nabozenstvi ??? neslo by si o tom povidat, nebo resp. se dohadovat na jinych strankach nebo serverech ???


n/a
n/a

| Předmět: RE: dotaz
12.01.20 17:24:36 | #101 (1)

to je teprve předvoj,onen jiný diskuzní server končí a řekl bych že bude houšt

tak trochu nechápu ten dotaz.v podstatě se ptáš proč se na diskuzním foru diskutuje *27179*


85
n/a
 #100 

| Předmět: RE: RE: dotaz
13.01.20 17:10:37 | #121 (2)

nejsem snad retard, ja vim, ze na diskusnim foru se asi diskutuje, jen ta temata...ta temata


n/a
n/a
 #101 

| Předmět: RE: RE: RE: dotaz
13.01.20 17:52:08 | #124 (3)

no,všechna mají svůj originál zde: https://www.diskutnici.cz/kategorie/10/


85
n/a
 #121 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: dotaz
15.01.20 12:32:16 | #169 (3)

ja to chapu, jen porad nejak nevim, ze jste se tak houfne premistili zrovna sem


n/a
n/a
 #121 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: dotaz
15.01.20 12:46:13 | #173 (4)

Prozradím ti to tajemství. Portál Diskutníci končí svou činnost posledním dnem března. Proto ten úprk, jde o existenci, tedy "být, či nebýt".

Mimochodem ten příspěvek č. 122, jehož autora žádáš, aby na tebe nereagoval, je tvůj. Zkrátka si sama zapovídáš reakce na sebe.


187
n/a
 #169 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: dotaz
15.01.20 13:38:57 | #175 (3)

to zorganizoval jonatan1, všichni mu za to nadávají a dávaj mu za to zlou karmu ale všichni tu najednou kvůli tomu jsou:-).


n/a
n/a
 #121 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: dotaz
15.01.20 19:14:17 | #188 (3)

no jasne...ty jsi asi vzdycky desne bezchybny...proste se asi stalo


n/a
n/a
 #121 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: dotaz
16.01.20 06:35:16 | #196 (3)

jonatan1 (Karma: -75) má za co ?


n/a
n/a
 #121 

| Předmět: RE: dotaz
13.01.20 17:07:50 | #120 (1)

Vadí to někomu?
Kdo nemá zájem, tak to přece nemusí navštěvovat. *5595*


187
n/a
 #100 

| Předmět: RE: RE: dotaz
13.01.20 17:11:13 | #122 (2)

samozrejme...to se take stane


n/a
n/a
 #120 

| Předmět: RE: RE: RE: dotaz
13.01.20 18:21:00 | #128 (3)

a co tebe to děsí věřících jsou miliardy po světě a proč by si je chtěla na jiných diskuzích? furt jsou tu na internetu. jaký by to mělo význam?


-64
n/a
 #122 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: dotaz
15.01.20 12:33:10 | #170 (3)

prosim...vubec na moje jakekoliv psani nereguj...dekuji


n/a
n/a
 #122 

| Předmět: RE: dotaz
14.01.20 06:41:18 | #136 (1)

Není slovní spojení "nebo resp." předimenzované?


0
n/a
 #100 

| Předmět: RE: RE: dotaz
14.01.20 07:04:29 | #137 (2)

jo je, je to tady ted katastrofální, proto sem už skoro nechodím, jen hromada žvástů o ničem


64
n/a
 #136 

| Předmět: RE: RE: RE: dotaz
14.01.20 10:46:39 | #143 (3)

vůbec nikdo tě nenutí na ta fora chodit


85
n/a
 #137 

| Předmět: RE: dotaz
14.01.20 09:58:34 | #142 (1)

Od dveří je vyhazují, tak otravují tady. Extremisti jedno jací. *6144* ,..
Ignorace!!!!!!

/To se začervenám, díky,../


7
n/a
 #100 

| Předmět: RE: RE: dotaz
14.01.20 10:59:13 | #144 (2)

a ted si pomalu ale důrazně pro sebe opakuj : nemusím sem chodit,nemusím sem chodit...dokud si náhodou neblikne v hlavě a nepochopíš to


85
n/a
 #142 

| Předmět: RE: RE: dotaz
14.01.20 11:51:38 | #147 (2)

a kteří extremisté ti už jsou zavření


-64
n/a
 #142 

| Předmět: RE: RE: dotaz
14.01.20 12:14:42 | #148 (2)

Xenofobe. *3284*


187
n/a
 #142 

| Předmět: RE: dotaz
14.01.20 12:29:27 | #150 (1)

Tak jsou tu diskuze pobožné, bezbožné a bezbožným způsoben pobožné, skoro každý si může vybrat.


12
n/a
 #100 

| Předmět:
12.01.20 01:27:32 | #76

Evropská civilizace je v pokroku lidské společnosti nejlepší na světě , do vedení ji dostalo křesťanství. Církev zakládala první univerzity. Vědci byli často duchovní, církev vědu podporovala. Vzdělání a pokrok je dílem církve. I naš jazyk zařídili křesťané. Cyrilu a Metodějovi vděčí sirStanley že tu muže psát pohádky a nepravdy o křesťanech.


-64
n/a

| Předmět: RE:
12.01.20 10:02:40 | #82 (1)

Vzdělání a pokrok je dílem církve.- tak tenhle blábol je neskutečný(celý ten tvůj příspěvek je hrozná snůška lží) ,myslíš že by ti za něj třeba G. Bruno poděkoval ?


85
n/a
 #76 

| Předmět: RE: RE:
12.01.20 14:06:39 | #93 (2)

celé je to pravda a ohánět se jedním člověkem co nebyl ani astronom není důkaz. Bruno byl také mnich! Nebyl upálen za šíření vědeckých názorů(i když řekl něco co nebyl schopen dokázat). Byl upálen za šíření náboženských herezí. Dle tehdejšího práva zcela spravedlivě. Bruno je oblíbená argument ateistů protože ateisté dějiny nestudují a neznají a žijí ve fatálním omylu celoživotně. Církev učinila Evropu kolébkou vzdělanosti a nic na tom nezmění názory hrstky nevzdělaných ateistů.


-64
n/a
 #82 

| Předmět: RE: RE: RE:
12.01.20 14:49:46 | #95 (3)

To si jonatane přibarvuješ na růžovo.
G.B. byl mučen osm let, aby přiznal bůhví jaké zločiny, než byl zavražděn. Nejinak to praktikovali náckové, stalinist, maoisti a polpotisti. Tyhle diktátorské zrůdy církve a pod, netrpěly jakýkoliv odpor a vraždily oponenty ve jménu své "velkolepé" ideologie.

Kořeny evropské kultury neleží v křesťanství, ale v kulturách národů, jakými byli antičtí Řekové, Babylóňané a Egapťané. V doba křesťanské diktatury byla dobou stagnace a úpadku. Až když se lidé osvobodili od této zrůdné ideologie (doba renezance, čili obrody) tak nastal rozkvět umění a věd v Evropě. Pochopitelně v různých zemích v různé době a v různé míře. Nejdéle vládla, nebo vládne dosud, církev pravoslavná a kde stojí hospodářsky a kulturně Řecko, Bulharsko, Rusko ... snad vidí každý.

Nechci samozřejmě odsuzovat všechen klírus té doby. Je to jako v každé společnosti - mnozí nesouhlasí s krutám režimem, ale jsou pohodlní, zbabělí a nebo slabí se mu postavit. Například Galileo proklel před soudem své dílo a tak se vyhnul zavraždění.

Začti se do dějin lidstva, jonatane a možná prozříš.


187
n/a
 #93 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
13.01.20 19:51:48 | #131 (3)

odpovídám na první větu a hned je nepravdivá další sem nečetl:
Mučen 8let ? *6554* Oni ho 8let přesvědčovali ,aby odvolal bludy,nechtěli ho nechat zemřít, byli k němu mimořádně shovívaví.
Věděli, že až vysloví verdikt ,že je kacíř nasleduje právo ,které ho pošle na hranici. Kdyby nebyl prdlej a odvolal pár ptákovin, co po něm chtěli, mohl žít vesele dál. On to podcenil jak Hus ,taky prdlej borec a taky byl poslán na hranici ,ten také vykládal věroučné nesmysly ,které jsou dodnes nesmysly. Husa také přemlouvali ve vězení. Je asi bavilo se vyhřívat na hranici a přitom stačilo odvolat-jednoduché.


-64
n/a
 #93 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
13.01.20 20:29:25 | #132 (3)

Hus - "prdlej borec"? *288*


12
n/a
 #93 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
13.01.20 23:40:46 | #133 (3)

smozřejmě používal kazatelnu a Boha k politickým ůčelům. Chtěl na hranici upálit své teologické protivníky. A byl to kurevník:
https://www.extra.cz/zil-pro-pravdu-a-sex-tohle-je-8-duvodu-proc-letos-oslavovat-600-vyroci-upaleni-mistra-jana-husa


-64
n/a
 #93 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
15.01.20 16:48:50 | #186 (3)

Srovnání s nacisty atd. je příliš ostré! Ale to ostatní, jako odpověď Jonatanovi - ano. Je to v podstatě pravda .

Já myslím, že ten Jonatan je ale recesista, že to vše píše žertem, aby podnítil diskuzi - a za to mu dík.


7
n/a
 #93 

| Předmět: RE: RE:
13.01.20 19:21:26 | #129 (2)

Já myslím, že ne. *30428*


n/a
n/a
 #82 

| Předmět: RE: RE: RE:
14.01.20 02:40:36 | #134 (3)

Mno, stačí posoudit úpadek kultury antického Řecka, nebo Říma. A vlastně se nemusíme vracet do historie, i dnes je patrná kauzalita mezi zbožnstí občanů státu a jeho kulturní a sociální vyspělostí. Zkrátka, čím víc boha v šešulce občanstva, tím větší bída a nespravedlnost.
Skulární státní zřízení vede jednoznačně ke zvýšení životní a technologické úrovně.


187
n/a
 #129 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
14.01.20 03:11:31 | #135 (3)

*20719* tleskám tvé hlouposti. Sekulárni stát myslíš jako 70let komunismu v SSSR (CCCP) *30683* to byl pokrok v těch zemlejankách:


-64
n/a
 #129 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
14.01.20 08:18:15 | #138 (3)

Že nemáš pravdu můžeš vidět na Spojených státech amerických.


n/a
n/a
 #129 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
14.01.20 12:22:41 | #149 (3)

Najdi si někde naučném slovníku, co to pro tebe cizí slovo "Skular" vlastně znamená. Asi budeš mít problém s odbornými termity *15238*
Budeš překvapen, že to s tvými zemljankami *15238* (to jseš ty, v tom žlutém?) nemá nic společného.

Potvrzuješ jonatáne pravidlo "čím víc boha v šišce, tím kultury a víc primitivizmu".


187
n/a
 #129 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
14.01.20 12:33:05 | #151 (3)

Už jsi si vzpoměla jaké nevídané vynálezy používají v kibbucích?
Jen tak na okraj, kibbuce mají ryze sekulární charakter, jestli to nevíš, takový socialistický, komunistický, komunální, jako kdysi na Valašsku v JZD. *15238*


187
n/a
 #129 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
14.01.20 12:38:12 | #152 (3)

Tohle Pavlo jonatanovi nevysvětlíš, on neví, že USA mají sekularismus v ústavě (konstituci), že mají v erbu symboly svobodných zednářů. Prostě tak daleko pryč od církve, jak to jen jde.


187
n/a
 #129 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
14.01.20 12:43:33 | #153 (3)

Oprava překlepů je zde nesnadná.

Najdi si někde naučném slovníku, co pro tebe to cizí slovo "sekular" vlastně znamená. Asi budeš mít problém s takovými odpornými termity *15238*, že?
Budeš překvapen, že to s tvými zemljankami *15238* (to jseš ty, v tom žlutém?) nemá nic společného.

Potvrzuješ jonatáne pravidlo "čím víc boha v šišce, tím méně kultury a víc primitivizmu".


187
n/a
 #129 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
14.01.20 20:35:18 | #154 (3)

ti co věří v Boha se dostali na měsíc a ti co v něj nevěřili, těm třikrát vybuchla raketa na startovní rampě, tak stáhli ocas a skončili.


-64
n/a
 #129 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
15.01.20 02:21:26 | #156 (4)

*15238* Aha, tak je to jasné, jonatan věří, že program Apollo řídil jejich bůh. *15238*

Také můžeš napsat "ti co věří v Boha" ... vyrobili a vyzkoušeli nejvíc jaderných bomb a dvěmi z nich povraždili nevinné civilisty ve dvou městech. Těch hříchů mají "ti co věří v Boha" nepřeberné množství.

No a jak první světovou, tak druhou světovou válku nastartovali také "ti co věří v Boha"?

Nenech se vysmát jonatane, tvůj fanatizmus nabývá fraškovitých forem. *724*


187
n/a
 #154 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
15.01.20 02:37:30 | #158 (4)

Ještě mohu dodat:
*15238* Akorát jsou ti "bezvěrci" jediní, kteří bezpečně zvládají kyvadlovou dopravu na IS a zpět. *15238*

Když jseš takovéj rozumbrada a všeználek, tak si doplň znalosti. Kdopak udělal sputníka, kdopak byl první na oběžné dráze?

A pak, odkud bereš jistotu, ty pobožnej trumbero, že Werner von Braun patřil k "těm co věří v Boha" a že mu to nevadilo vyrobit rakety V2 a zabíjet "ty co věří v Boha" v Londýně, v Antverpách, v Paříži a ...?

To by měl být pak ten tvůj bůh na své ovečky patřičně hrdý.

Já vím, že to s tvou inteligencí, jonatáne, není moc slavný. Asi ti tvůj bůh moc té vtipné kaše nedal a možná věděl proč. *724*


187
n/a
 #154 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
15.01.20 10:30:31 | #163 (3)

blbost rusové už věří pravoslavná církev vládne


-64
n/a
 #129 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
15.01.20 10:36:14 | #164 (3)

Tito lidé co páchají zlo půjdou do pekla s Bohem nemají nic společné Bůh je zavrhne. Kdo věří v Krista a má jeho požehnání toto nedělá a půjde do nebe.
Ateisté v čele se satanistou Marxem zavraždili miliony lidí.
Nejvíc v celé historii lidstva. 80 milionů.


-64
n/a
 #129 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.01.20 09:05:04 | #205 (3)

Jak praví Mistr: "My best advice to anyone who wants to raise a happy, mentally healthy child is: Keep him or her as far away from a church as you can."


7
n/a
 #129 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.01.20 14:08:26 | #209 (4)
*15238* *2614*

187
n/a
 #205 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
19.01.20 14:10:29 | #248 (3)

velmi dobře *27179*


85
n/a
 #129 

| Předmět: RE: RE:
14.01.20 08:24:01 | #139 (2)

Ve starověku a středověku byla křesťanstvím "postižena" poměrně malá část světa. Jinde křesťanství pokrok nebrzdilo. Afrika, Asie, Amerika, Austrálie.... tam přece "křesťanská brzda pokroku" nebyla! Měli možnost se rozvíjet! Proč se tedy nerozvíjeli daleko rychleji než křesťanská Evropa?


n/a
n/a
 #82 

| Předmět: RE: RE: RE:
15.01.20 11:51:12 | #167 (3)

To je dobrá otázka. Když vynecháte oblasti, kde působila jakási "klimatická brzda" a podíváte se na stav řekněme l.p. 1800 - a porovnáte naši společnost třeba s japonskou, indickou atd, tak opravdu byli oni o tolik méně rozvinutí? písmo, kulturu, proorganizovanou společnost... měli už odedávna. My jsme měli navíc trochu moderní techniky; a za tu církev nemohla..
A jistě souhlasíte, že potom, počínaje 19.stoletím pozitivní vliv církve na pokrok už byl mizivý nebo záporný.


7
n/a
 #139 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
15.01.20 12:39:28 | #171 (4)

Přičemž musíme rozlišovat církve na "druhy", tedy na praktický vliv náboženství na společnost.
Katolická církev například brzdila značně rozvoj věd v Rakousku, Španělsku a v Irsku. Pravoslavná církev brzdí společnost dodnes. No a nejuvolněnější přístup k náboženství a tím pozitivní impuls vzdělání, rozvoje průmyslu a věd poskytla církev protestantská, anglikánská.
Je to zkrátka na lidech, jak dalece je společnost sekularizovaná, nebo svázaná náboženskými okovy.
Kauzalita mezi životní úrovní a druhem náboženské ideologie společnosti (listva) je zřejmá a nepřehlédnutelná.


187
n/a
 #167 

| Předmět: RE:
15.01.20 11:34:48 | #166 (1)

Lidi buďte na sebe trochu mírnější v těch soubojích. Vyvraťte mi můj názor:
To nejlepší v základech evropské civilizace pochází z antiky plus v oblasti mediciny a matematiky od Arabů.
Veškerý další pokrok se vždy děl nikoliv s pomocí kř.církve ale musel být už od středověku vybojován PROTI církvi.
Třeba si to zjednodušuji a přece jen jsou oblasti, kde nositelem pokroku je církev?

V blízkém příbuzenstvu mám silně věřící (byť nekonzervativní) mladé lidi ... ale tam bych se bál vůbec takový názor vyřknout, přiznávám se...


7
n/a
 #76 

| Předmět: RE: RE:
15.01.20 12:23:27 | #168 (2)

Právě ta tvá věta "Veškerý další pokrok se vždy děl nikoliv s pomocí kř.církve ale musel být už od středověku vybojován PROTI církvi." vyvolá u některých diskutujících odpor ... a to nemírný.

Názory jsou rozmanité, jako jsou rozmanité charaktery lidí a úrovně jejich vzdělání a výchovy. Proto mohou být názorové neshody diskutovány jak civilizovaně, smířlivě a nebo agresivně, bojovně.

Podtitulkydis­kuzních for bývají dost často námětem nespokojenosti a kritiky ... ale na diskuzi samotnou, na její obsah a její úroveň to vliv nemá.

Souhlas s tvým názorem o roli křesťanské ideologie na vývoj v Evropě. Je to naše minulost na které se podíleli naši předkové, i když prakticky pasivně. Vždy, když společnost ovládne nějaká ideologická mafie, tak má majorita lidí prostě smůlu a musí pasívně čekat, až se mafie sama od sebe znemožní a její dominance vyšumí. I v Evropě zavládla renezance až po efektu rozdrobení hegemonie církve vzájemnými půtkami, nepřátelstvím a válkami.

Také vnímám antické Řecko jako kolébku naší kutury, to jest demokracie, věd a svobody. Pochopitelně není nikdy nikde jen vše bílé. Arabům vděříme za to, že uchovali vědění antických Řeků tím, že překládali jejich písemné dědictví do své řeči a Evropané zase mnohem později z arabštiny do latiny.

Desítková soustava je pro matematiku nezbytná a má pocházet z Indie, jakožto i ony "arabské" číslovky. Je to logické. Rovněž jako"vynález" čísklovky nula. Kdysi jsme si (ve škole) dělali legraci z Řínamů, jak asi počítali mocniny a logaritmy římskými číslicemi. Už jen násobení za použití římských číslic muselo být dobrodružstvím. Číslovku nulu používali v Indii minimálně 300 let př.n.l., do Evropy ji "dopravili" Arabové a Fibonaci ji zavedl do praxe ve 12. století. Snad ho za tenhle sakrileg neupálili.


187
n/a
 #166 

| Předmět: RE: RE:
15.01.20 14:40:54 | #179 (2)

proč to neříkáš příbuzným proto že by tě přetáhli bičem že lžeš. Všechny univerzity od nejstarších založila církev a církev spravovala. Katolíci to je vzdělanost Evropy. Francouzkou univerzitu zavřela až ateistická vláda lidu, tedy banda vrahů při Fr, revoluci.


-64
n/a
 #166 

| Předmět: RE: RE: RE:
15.01.20 15:57:33 | #183 (3)

Jako že nebýt církve nevnikly by školy?
Vždyť ty první školy vznikly v Itálii z dochovaných zbytků antických škol.
Z opravdu důležitých oborů na těch univerzitách bylo jen právo a medicína, přitom medicínu dusily církevní dogmata (nemoc=trest boží, církev zakázala chirurgii).
Chyběla matematika, fyzika, veškeré technické a hospodářské obory, důležité pro pokrok.
Pro přenos vědění z Antiky do středověku udělali víc Arabové. I pro medicínu.


7
n/a
 #179 

| Předmět: RE: RE: RE:
06.02.20 19:59:34 | #464 (3)

Ve sporu s Galileem a Darwinem se církev moc pokrokově nechovala.


68
n/a
 #179 

| Předmět: úvaha
11.01.20 11:58:19 | #14

je otázkou, či na základe faktu vedeckej nemožnosti dokázať Boha, je etablovanie "ateistickej společnosti" tým pravým postojom k životu...bolo by zaujímavé, čo ateisti myslia, veria a ponúkajú /k životu) pod pojmom "ateistická společnost", aké sú jej atribúty, a čo v perspektíve a zmyslu života táto společnost sleduje...


n/a
n/a

| Předmět: RE: úvaha
11.01.20 16:18:47 | #33 (1)

...je napr. evidentné, že čím jednotlivec/spo­ločnosť viac inklinuje k ateizmu (s ateizmom je často spojený polyteizmus, modlárstvo, špiritizmus, mágia, i ľudské obety...), jeho/jej morálka priamo úmerne klesá...rímska ríša zanikla, lebo jej náboženstvo bolo polyteistické, alebo žiadne, čím sa morálka dostala na tak nízky stupeň /cenu mala len nobilita spoločnosti (otrok a chudák nemal cenu), že to viedlo k deštrukcii celého štátneho systému...


n/a
n/a
 #14 

| Předmět: RE: RE: úvaha
11.01.20 17:12:15 | #35 (2)

hrozný nesmysl - ateismus je nevíra ,viz. popisek fora

jak může být tím pádem spojován např se spiritismem ?


85
n/a
 #33 

| Předmět: RE: RE: RE: úvaha
11.01.20 17:21:41 | #36 (3)

Velice snadno. Ateista klidně může věřit politikovi, manželce nebo hospodskému. Nevěří pouze, že je Bůh a bytosti nemateriální podstaty. Vyvolaný duch, který komunikuje na materiální podstatě s materiálním prostředím, do toho jistě nespadá. Takže nic nebrání atheistovi, aby se zabýval spiritismem.


 #35 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: úvaha
11.01.20 17:41:00 | #37 (3)

to je tvá mylná interpretace

ten popisek fora je celkem jasný - tedy aspon sem si myslel,zkus si ho znovu přečíst ,hlavně ten konec


85
n/a
 #35 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: úvaha
11.01.20 18:27:13 | #47 (3)

vyvolaný duch :-.)))


85
n/a
 #35 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: úvaha
11.01.20 19:04:39 | #48 (3)

Když dám do popisku fóra text, že asfalt je naplň do buchet, tak se z asfaltu nic chutného nestane. Vsadíme se?


 #35 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: úvaha
11.01.20 19:27:03 | #49 (3)

že máš potíže s chápáním psaného textu je evidentní ,zkus pro příště číst pomaleji a pro jistotu si ukazuj prstem - víc ti poradit nemůžu ...i když napadla mne taková bláznivá myšlenka,že třeba rozumíš jen jednoduchým formulacím ,takže zkusíme: ateista na vyvolané duchy nevěří ,chápeš !?


85
n/a
 #35 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: úvaha
11.01.20 20:09:20 | #56 (3)

Když umíš tak hezký poradit, proč se sám svými doporučeními neřídíš? Není to falešná skromnost?


 #35 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: úvaha
11.01.20 20:27:57 | #59 (3)

to bylo hochu na tebe

když si "schopný" vypotit výše zmíněné blábolení o vyvolaném duchu,tak je evidentní že jsi prostě blbej..

a protože jsem na tebe hodný tak ti (zatím) dobře radím :-)


85
n/a
 #35 

| Předmět: RE: RE: RE: úvaha
11.01.20 20:38:58 | #60 (3)

popisek je popisek, je to vaše tvrdenie, a to nemusí byť pravda...ateizmus je nemá žiadnu rozumovú náplň, žiadny význam pre človeka, pre Boha je urážkou...


n/a
n/a
 #35 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: úvaha
11.01.20 21:04:31 | #61 (3)

Bůh neexistuje.Tečka. za moderní společnost jaku znáš a jejíž výdobytky denně užíváš vděčí právě té odluce na církevním tmářství ,brzdou pokroku byla je církev se svými směšnými přežilými dogmaty .Tečka


85
n/a
 #35 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: úvaha
11.01.20 21:34:01 | #63 (3)

to vaše tečkovaní sa dá aj obrátiť, - Boh existuje - tečka!...v historii ľudstva si to myslelo a myslí drtivá jeho väčšina - tak prečo by sa mal brať za pravdu váš drtivo minoritný názor?


n/a
n/a
 #35 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: úvaha
11.01.20 21:55:14 | #64 (3)

ateistů je zhruba miliarda a počet narůstá,trend je v moderních západních civilizacích jasný ,věřících ubývá ,ateistů přibývá


85
n/a
 #35 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: úvaha
11.01.20 22:01:24 | #65 (3)

Sire, v těch "výdobytcích moderní společnosti kterých denně využíváme" bych si, na tvém místě, moc nevyskakovala. Největšího rozvoje dosáhly ve dvacátém století USA, které rozhodně nebyly ateistické, zatímco Evropa se svou sekularizací za nimi jenom pokulhávala. No a Izrael je fenomén sám o sobě, kde kdejaký zapadlý kibuc používá a rozvíjí technologie, o kterých se Evropanům může jenom zdát! (Zajeď si tam, z Prahy do Tel Avivu to létá každou chvíli, hotely tam nejsou drahé, ani hromadná doprava, anglicky se domluvíš a lidé jsou většinou vstřícní)


n/a
n/a
 #35 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: úvaha
12.01.20 00:26:14 | #69 (3)

To ti visitore sdělil ten tvůj bůh?
"...ateizmus je nemá žiadnu rozumovú náplň, žiadny význam pre človeka, pre Boha je urážkou..."

Atheismus je přirozeným stavem lidského myšlení ovšem není-li mozek individua znásilněn snůškou lží, nepravd a výmyslů. Ty si určitě vybavuješ osoby ve tvém dětství, které do tebe hustily modlitby a pohádky o posmrtném životě, o pekle a o nebi.


187
n/a
 #35 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: úvaha
12.01.20 01:22:54 | #75 (4)

Stejně tak by se dalo tvrdit, že mozek individua zvaného Ondi je znásilněn ateistickou propagandou.
Slušelo by ti méně silácké demagogie a více úcty k názorům druhých, i když s nimi nesouhlasíš.


 #69 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: úvaha
12.01.20 02:50:48 | #77 (3)

Nápodobně abuko.


187
n/a
 #35 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: úvaha
12.01.20 04:59:01 | #79 (4)

V pohodě.
Jak ses mohl přesvědčit, argumentuji věcně.
*33377*


 #77 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: úvaha
12.01.20 02:53:50 | #78 (3)

Co kdybys Pavlo o těch zázračných technologiích v zapadlých kibucech něco napsala?
"...kdejaký zapadlý kibuc používá a rozvíjí technologie, o kterých se Evropanům může jenom zdát! "


187
n/a
 #35 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: úvaha
12.01.20 09:58:06 | #80 (3)

Pavla - na to je třeba nahlížet z delšího časového úseku ,klidně od počátku letopočtu ,vidíš někde dříve tak překotný vývoj v dobách kdy byla Evropa v područí církve ? církev vždy dusila lidské poznání a vědění ,teprve až když osvícenečtí panovníci pochopili že církevní pařát je dusí a zbavili se ho ,tak začal rozkvět


85
n/a
 #35 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: úvaha
12.01.20 10:08:26 | #83 (3)

abuka - to samé bys mohl napsat na ty samé dehonestující a urážlivé příspěvky na adresu ateistů ze strany visitora ale toho si čirou náhodou nevšímáš ,že ? taková hezká selektivní slepota


85
n/a
 #35 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: úvaha
12.01.20 14:53:18 | #96 (3)

No, když myslíš a souhlasíš s názorem : "...ateizmus je nemá žiadnu rozumovú náplň, žiadny význam pre človeka, pre Boha je urážkou..."

Tak se fakt nedá nic namítat.


187
n/a
 #35 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: úvaha
13.01.20 10:10:16 | #108 (3)

veriacich je 6 miliárd...z toho 2,2 miliardy kresťanov, a cez 1 mld moslimov...zbytok budhisti a hinduisti (+ ich vetvy) a iné náboženstvá bývalej Perzie...


n/a
n/a
 #35 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: úvaha
13.01.20 11:07:32 | #113 (4)
  • 1,1 miliardy lidí se nehlásí k žádnému náboženství

pročpak si když si to kopíroval nezkopíroval celé ?


85
n/a
 #108 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.01.20 11:24:56 | #115 (5)

Protože tuší, jak jsou tahle statistiky zavádějící a jak klamné výpovědi mohou poskytovat. Také se dá říct, že 1,1 miliardy ateistů se mohou ke svému světonázoru přiznat, protože žijí v zemích, kde není ateismus trestán na hrdle, jako ještě před několika stoletími v Evropě.

Můj kolega v práci, evangelík, už starší pán, se mnou přestal mluvit, když na jeho otázku jaké jsem konfese, jsem mu řek Atheistické. Strašně se urazil.


187
n/a
 #113 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.01.20 12:07:00 | #116 (6)

ano,přijde mi že věřící naše nevíra snad i uráží ,nejsou sto pobrat že někdo může vést plnohodnotný a slušný život i bez víry

oni neumí pochopit dokonce ani to že skutečný ateista si nenechává zadní vrátka v podobě "něcismu" a tak nemají problém strkat ateistům pod nos nesmysly typu vyvolávání důchů,magie atpod. ...


85
n/a
 #115 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: úvaha
13.01.20 11:14:29 | #114 (4)

Číňanů je také hodně a Indové je v počtu už jistě dohnali a předehnali. 2017 byli Číňané ještě o prsa před Indama.


187
n/a
 #108 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.01.20 14:29:44 | #117 (3)

Číňani sú zväčša budhisti a taoisti...


n/a
n/a
 #35 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.01.20 18:19:17 | #127 (4)

Bůh miluje asi Indy a číňany víc, než Evropany, když je žehná tolika dětmi. Platí zřejmě i pro obyvatele osad na Slovensku a pro obyvatele vyloučených lokalit v Česku.
S bohem není žádná sranda, když se naštve, tak nechá kliďánko Evopany vymřít. No aspoň ty křesťanské Evropany. *3284*


187
n/a
 #117 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.01.20 14:31:04 | #118 (3)

ateisti sú drtivá menšina, takže nemám čo kopírovat...kde je, nic, tam je nic...


n/a
n/a
 #35 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.01.20 17:57:58 | #125 (3)

lež,já vím že si ta čísla kopíroval,dokonce vím odkud a záměrně jsi vynechal kolonku s nevěřícími ,takže prostě zase a opět hezky po katolicku lžeš

btw: miliarda není málo a vzhledem k tomu že věřících v západních zemích rapidně ubývá ,protože víra je jen dědičná nemoc lidstva kterou léčí vzdělání a prosperita ,tak se počet ateistů ve světě zvyšovat


85
n/a
 #35 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: úvaha
14.01.20 08:36:03 | #140 (3)

sir Stanley: na to je třeba nahlížet z delšího časového úseku ,klidně od počátku letopočtu ,vidíš někde dříve tak překotný vývoj v dobách kdy byla Evropa v područí církve ? církev vždy dusila lidské poznání a vědění ,teprve až když osvícenečtí panovníci pochopili že církevní pařát je dusí a zbavili se ho ,tak začal rozkvět

jak píšu výš: KDE ve světě probíhal vývoj rychleji než v Evropě?


A s osvícenstvím přišla i doba nejhoršího vykořisťování lidí. Feudál měl ke "svým poddaným" zodpovědnost: když strádali, strádal i on. Postaral se o ně v době hladu i v době válek.... ale to se změnilo, z lidí se stali jenom otroci. I když formálně svobodní.
(Jenže to bys musel trochu studovat a přemýšlet při tom, nejenom opakovat prázdné fráze)


n/a
n/a
 #35 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: úvaha
14.01.20 11:16:41 | #145 (3)

a tobě tohle nakukal kdo,ty romantické představy o středověku a neskutečně bláznivé názory o osvícenectví ? něco mi říká že čerpáš od toho katolického bludaře R. Malého -. to by leccos vysvětlovalo ...


85
n/a
 #35 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: úvaha
14.01.20 20:37:17 | #155 (3)
*691*

-64
n/a
 #35 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.01.20 09:38:34 | #159 (3)

Sire, mýlíš se. Malého nečtu. Spíš se zajímám o historii na lokální úrovni. Pramenů je dnes dostatek, archivy jsou přístupné. Romantické představy o středověku nemám. Ale nemám je ani tak pochmurné, jak nám to líčili "historikové" komunistické éry. Trochu srovnatelné s dnešní dobou - jako majitel firmy nic nenaděláš bez zaměstnanců. Pokud jim nezaplatíš, odejdou jinam. Zadarmo ti nikdo dělat nebude. Ve středověku to bylo ještě horší - pokud by "pán" vykořisťoval poddané takovým způsobem, jak nám to "historikové" líčí, tak by mu poddaní prostě vymřeli a sehnat jiné nebylo kde! Na to spousta feudálů i doplatila, o panství přišli.... opravdu je historie moc zajímavá!


n/a
n/a
 #35 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: úvaha
15.01.20 09:55:06 | #160 (3)

Já rozhodně po feudalismu steskem netrpím, ani nepodporuji naivní představu o dobrých feudálních pánech. Osvícenství chování k dělníkům neurčovalo, to byly dobové filozofie, což je třeba odlišovat. Máme se přít o to, kdo kdy a jak byl vykořisťovaný? Zlepšení postavení pro dělníky je rozvinutím odkazu osvícenství. *25*


12
n/a
 #35 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.01.20 10:24:54 | #162 (3)

ateistů je mizivá tisícina procenta ,kdyby si je chtěl donutit k víře upálením na hranici, tak by se přiznala drtivá většina že věří.


-64
n/a
 #35 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.01.20 13:29:07 | #174 (3)

Já také netrpím steskem po feudalismu ani naivními představami o "dobrých feudálech". O tom, kdo a jak byl vykořisťovaný se ale vůbec nepřeme. Jde o to, že "nositelem vzdělanosti" byla církev. Stát hrál podružnou úlohu až do konce 19. století.


n/a
n/a
 #35 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: úvaha
15.01.20 15:51:45 | #181 (3)

V době osvícenství ještě byly feudální svazky zachovány, měnilo se to individuálně. A co se týče vzdělání a civilizačního rozvoje, tak ve středověku byly centry Bizntská říče, a potom Arabové!


12
n/a
 #35 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: úvaha
15.01.20 15:59:26 | #184 (3)

V době osvícenství ještě byly feudální svazky zachovány, měnilo se to individuálně. A co se týče vzdělání a civilizačního rozvoje, tak ve středověku byly centry Byzantská říše, a potom Arabský svět!


12
n/a
 #35 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.01.20 10:13:22 | #254 (3)

iste, Boh miluje i budhistov, hinduistov, pohanov - všetkých, dokonca im sľubuje spásu (ale s určitými podmienkami - nemusí tam byť (ak je to nimi osobne a v rámci kultúry nezavinené) viera v neho, ale musí byť v ich srdci láska, skutky nezištnej lásky) - aké veľkorysé, že!


n/a
n/a
 #35 

| Předmět: RE: RE: úvaha
15.01.20 14:49:40 | #180 (2)

Chcete tím říct že se křesťanství polyteizmu, modlárstu, špiritizmu, mágii, i ľudské obeti vyhlo?


n/a
n/a
 #33 

| Předmět: RE: RE: RE: úvaha
20.01.20 11:58:50 | #255 (3)

tieto veci sú mimo kresťanstva - ak sa im ako kresťan nevyhol, prestáva byť kresťanom...


n/a
n/a
 #180 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: úvaha
20.01.20 13:46:44 | #256 (4)

Tak vidíš.
Já jsem přestal být křesťanem už v předškolním věku a jak je mi fajn. *3284*
Nic nadpřirozeného mne neomezuje v myšlení, ve výběru informací a v kreativní činnosti.


187
n/a
 #255 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: úvaha
20.01.20 15:08:54 | #260 (3)

ja zase ještě pokřtěná nebyla ale alespoň nemusím nikam konvertovat kdyby se mi někde znelíbilo


n/a
n/a
 #180 

| Předmět: RE: úvaha
11.01.20 23:50:11 | #66 (1)

Atheistům tahle nemožnost dokázat (i vědecky) existenci boha, čertů, andělů a jiných bájných bytostí rozhodně postačuje k přesvědčení, že tito neexistují v reálném světě, ale že existují pouze v představách některých lidí. Nehledě na fakt, že v přírodních procesech není patrný jakýkoliv nepřírodní zásah.


187
n/a
 #14 

| Předmět: RE: RE: úvaha
13.01.20 10:14:34 | #109 (2)

je chybou myslenia ateistov, že chcú mať dôkaz o Bohu, - ten nikto nemá, ani veriaci - tu ide o vieru podloženú zjavením Boha, teda vo viere na základe silných historických, kultúrnych, tradície, a iných indícií silne predpokladám, mám nádej (i keď nemám vedecký dôkaz), že ide o pravdu...


n/a
n/a
 #66 

| Předmět: RE: RE: RE: úvaha
13.01.20 10:59:57 | #111 (3)

Mylím, že se mýlíš, nebo si to špatně pochopil.
Ateisté nestojí o důkaz existence boha, neboť ví a jsou přesvědčení, že takový důkaz je nemožný. To, že takový důkaz je nemožný ostatně také píšeš.

Proto ještě jednou:
Atheistům tahle nemožnost dokázat (i vědecky) existenci boha, čertů, andělů a jiných bájných bytostí rozhodně postačuje k přesvědčení, že tito neexistují v reálném světě, ale že existují pouze v představách některých lidí.

Theisté jsou přesvědčeni o své pravdě a atheisté zase o té své. Jde tedy o alternativní pravdy. Je tedy zbytečné se snažit přesvědčit protistranu o své pravdě.

I Židé mají svou pravdu a byli o ní přesvědčeni i ve křesťanských vyhlazovacích táborech (Osvětim, Treblinka), nebo při hromadných vraždách v křesťanském Polsku, nebo na křesťanské Ukraině. Něco tak obludného nemá v lidských dějinách obdoby. Abych řekl pravdu visitore, tak nechápu dost dobře nynější křesťany hrdé na křesťanskou ideologii.


187
n/a
 #109 

| Předmět: dík
11.01.20 09:57:44 | #10

dík, už to funguje...


n/a
n/a

| Předmět: Ateistická společnost
10.01.20 12:00:18 | #1

Zakládám tuto diskuzi již ted,protože na končících Diskutnících se rozmohl nešvar v podobě zběsilého zakládání for nicke Jonatan který bez skrupulí znovuzakládá oblíbené diskuze ,jen proto aby na nich správcoval

všichni ostatní tu budte vítáni ,forum slouží coby domovské pro nevěřící a věřící si tu mohou své názory zkonfrontovat v kvalitní ateistické oponentuře :-)))


85
n/a

| Předmět: RE: Ateistická společnost
10.01.20 12:04:47 | #2 (1)

dobry tah Sire!!:)


26
n/a
 #1 

| Předmět: RE: Ateistická společnost
10.01.20 12:07:02 | #3 (1)

Ahoj *3484*


98
n/a
 #1 

| Předmět: RE: Ateistická společnost
10.01.20 12:13:52 | #4 (1)

*20719* *691* dostal si mě už sem se chystal i na tebe. Dotaz proč chtějí ateisté hovořit o postoji který je normální a přirozený? Nebo je to tím že existuji lidé kteří věří a mají nepřirozený postoj?


-64
n/a
 #1 

| Předmět: RE: RE: Ateistická společnost
10.01.20 12:15:41 | #5 (2)

Jonatane - jsi Pako v velkým P.
*33684*


98
n/a
 #4 

| Předmět: RE: RE: Ateistická společnost
11.01.20 09:41:18 | #9 (2)

přijdeš si se svou vírou nepatřičně? nepřirozeně ? :-)


85
n/a
 #4 

| Předmět: RE: RE: RE: Ateistická společnost
11.01.20 11:17:47 | #13 (3)

tak jsem se snažil to psát z tvého pohledu. Například o čem si jako ateistická společnost povídáte co řešíte?


-64
n/a
 #9 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Ateistická společnost
11.01.20 12:28:51 | #15 (3)

spektrum témat je velmi široké ,vážná i nevážná - napadá mne hned třebas (nezasloužená) privilegia věřících v zákonech ,tzv. rouhačské zákony kdy člověku hrozí za jeho ateismus sankce,vězení,někde i smrt atd- atd.


85
n/a
 #9 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Ateistická…
11.01.20 12:44:13 | #16 (3)

No to je dobré téma jsem na tvé straně ať má každý stejná práva. Tak uveď něco co vás diskriminuje. My věřící máme opačný problém. Ve školách si nemohou věřící ani uvázat šátek na hlavu jak by chtěli.


-64
n/a
 #9 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Ateistická…
11.01.20 12:50:19 | #17 (3)

Myslíš, že vystačíš se všeobecnou škatulkou "věřící"?
*22705*


 #9 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Ateistická…
11.01.20 15:00:25 | #18 (3)

Teď jsi Jonatane napsal, že šátek na hlavě je náboženským symbolem a ne nějakou kulturní, či praktickou potřebou.
V tomhle je zárodek problém dělení společnosti do škatulek s následujícími skupinovými rivalitami, nepřátelstvím a podobně.

Ve škole mají být děti pokud možno bez třídních náboženských a etnických rozdílů. A ne, my jse Turci a s ostatními nemluvíme, nebo já jsem katolík a tudíž výkvětem lidstva. Kdyby bylo po mém, tak bych zavedl do škol stejnokroje, to aby nebyly zřetelné sociální (společenské) rozdíly.


187
n/a
 #9 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Ateistická…
11.01.20 15:13:58 | #21 (3)

Dukova reakce na verdikt soudu je typická pro malého ubrečeného človíčka, který se považuje za velikána.
Samozvaný strážník své verze kultury a morálky.
Co se týče majetku, tak velikánem je, to je fakt, ale tím jeho velikánství také končí.


187
n/a
 #9 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Ateistická…
11.01.20 15:16:09 | #22 (3)

Abuka

zákon č. 40/2009 Sb. § 368 výjimka z oznamovací povinnosti
zákon č. 84/1990 Sb. § 4 výjimka v právu shromažďovacím
Zákon č. 246/1992 Sb. na ochranu zvířat proti týrání
Zákon č. 117/2001 Sb., o veřejných sbírkách
zákon č. 3/2002 Sb. § 3 a možnost založit si náboženskou společnost

vše vyjímky apriori zaměřené pro věřící ,takže ano ta škatulka je trefná a cílená


85
n/a
 #9 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Ateistická…
11.01.20 15:41:26 | #28 (3)

zákon č. 40/2009 Sb. § 368
Výjimka se rovněž týká každého, kdo by osobu blízkou vystavil trestnímu stíhání.

zákon č. 84/1990 Sb. § 4
Podívej se, prosím, do toho zákona, kdo všechno je z oznamovací povinnosti kromě církví osvobozen. Nechce se mi to všechno vypisovat.

Zákon č. 246/1992 Sb
Můžeš upřesnit, o jakou výjimku konkrétně jde?

Zákon č. 117/2001 Sb.
Výjimku pro církve předchází níže citovaný bod a), kde je tedy vlastně zahrnuta řada subjektů politickými stranami počínaje a místním spolkem zahrádkářů konče.
Tedy zdaleka ne pouze církve, že?
§ 2
Za sbírku se nepovažuje

  1. shromažďování finančních prostředků, které konají politické strany nebo politická hnutí, spolky, společnosti, svazy, hnutí, jakož i odborové organizace, registrované podle zvláštních právních předpisů,1) mezi svými členy za účelem dosažení prostředků k plnění svých úkolů

zákon č. 3/2002 Sb. § 3
V řem vidíš nějakou výjimku, když je tento zákon přímo určen pro církve?


 #9 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.01.20 16:08:21 | #32 (3)

Zákon č. 246/1992 Sb

jedná se o možnost usmrcování zvířat bez předchozího omráčení

je to z náboženských důvodů kvůli krvi

otázka zní ,proč by měla zvířata trpět kvůli náboženskému vyznání ?


85
n/a
 #9 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Ateistická…
11.01.20 17:43:34 | #38 (3)

zákon č. 3/2002 Sb. § 3

Církve a náboženské společnosti jsou právnické osoby, které umožňují sdružovat se věřícím určitého náboženského vyznání tak, aby mohli svobodně praktikovat svou víru či náboženství, soukromě nebo veřejně. Za tímto účelem tento a jiné zákony stanovují pro tyto společnosti jiné podmínky, než je tomu u jiných právnických osob, protože zákonodárce předpokládá, že praktikování náboženství a náboženské víry má zvláštní potřeby a není důvod věřícím v tomto nevyhovět.

Tento přístup ale naráží na problém s rovnoprávností občanů před zákonem. Z našeho pohledu totiž není církev nebo náboženská společnost nic jiného, než jedna z forem právnické osoby a neshledáváme žádný důvod poskytovat možnost založení takové společnosti jen za účelem vyznávání náboženské víry, kdy je z této možnosti vyloučena možnost mít přesvědčení nenáboženské, stejně hodnotné a legitimní.


85
n/a
 #9 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.01.20 17:43:45 | #39 (3)

Zkus si o tom sehnat nějaké informace. Názory na zabíjení zvířat bez předchozího omráčení nejsou ani náhodou jednoznačné.

Hlavně jsi právě demonstroval, že házení věřících do jedné bedny je nesmyslné.
Halal porážky se týkají pouze Židů a muslimů.

A co ty ostatní zákony, které jsi uvedl?


 #9 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.01.20 17:46:54 | #40 (3)

Oznamovací povinnost podle odstavce 1 nemá advokát nebo jeho zaměstnanec, který se dozví o spáchání trestného činu v souvislosti s výkonem advokacie nebo právní praxe. Oznamovací povinnost nemá také duchovní registrované církve a náboženské společnosti s oprávněním k výkonu zvláštních práv, dozví-li se o spáchání trestného činu v souvislosti s výkonem zpovědního tajemství nebo v souvislosti s výkonem práva obdobného zpovědnímu tajemství. …

nikdo jiný


85
n/a
 #9 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.01.20 17:48:41 | #41 (3)

A dál už tam nic není? *33018*


 #9 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.01.20 17:49:25 | #42 (3)

Chcete-li uspořádat sbírku, je třeba splnit mnoho přesně definovaných a poměrně složitých podmínek. Sbírku například musíte přesně definovaným způsobem ohlásit na krajský úřad a pokud chcete výtěžek sbírky použít v zahraničí budete potřebovat povolení od Ministerstva zahraničí. V ohlášení podrobně popíšete jak a kde budete peníze vybírat, jaké listiny použijete, jak budete otvírat pokladničky apod. Sbírku nakonec velmi pečlivě evidujete a vyúčtujete. Vyúčtování potom předkládáte krajskému úřadu ke kontrole.

Nic z toho ale neplatí, pokud jste státem registrovaná církev nebo náboženská společnost. Potom totiž platí, že:

Za sbírku se nepovažuje … shromažďování finančních prostředků církvemi a náboženskými společnostmi, registrovanými podle zvláštního právního předpisu, k církevním a náboženským účelům, pokud se koná v kostelech, modlitebnách a jiných místech určených k provádění náboženských úkonů, bohoslužeb a obřadů.


85
n/a
 #9 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.01.20 17:54:34 | #43 (3)

A co ten předchozí bod pod písmenem a) ?


 #9 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.01.20 17:56:54 | #44 (3)

To je nějaký právní rozbor?


 #9 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.01.20 18:00:54 | #45 (3)

nejednoznačné ? najdeš mi prosím tě seriozní zdroj kde někdo tvrdí že nebo dokonce prohlašuje podřezání za plného vědomí za „humánní“,?


85
n/a
 #9 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.01.20 18:03:48 | #46 (3)

Citována je ta část paragrafu, která se týká církví a náboženských společností. Pokud bychom třeba jako ateisté pořádali sbírku pro veřejnost na nějaké naší akci, museli bychom splnit všechna ta kritéria. Náboženské společnosti ne.

Mně to tedy přijde jako privilegium.


85
n/a
 #9 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.01.20 19:30:33 | #50 (3)

Ten paragraf zní jasně:
"shromažďování finančních prostředků církvemi a náboženskými společnostmi, registrovanými podle zvláštního právního předpisu, k církevním a náboženským účelům, pokud se koná v kostelech, modlitebnách a jiných místech určených k provádění náboženských úkonů, bohoslužeb a obřadů."
a:
Jedná se tedy o sbírky v církevních objektech na církevní účely.


 #9 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.01.20 19:37:50 | #51 (3)

Pokud jde o tzv. "halal" nebo "košer" porážky:

„Možnost košer nebo halal porážky u nás existuje, výjimky náboženské obci k jejímu provedení uděluje ministerstvo zemědělství,“ komentoval zprávy tehdejší mluvčí Státní veterinární správy Josef Duben. „Jinak košer porážka, židovská, není podle odborníků nehumánní, neb podříznutí, které provede speciálně školený člověk jedním říznutím a tudíž přetnutím velkých cév dojde k okamžitému poklesu tlaku krve a k okamžitému bezvědomí. V podstatě to je principem i halal porážky. Každý venkovan drůbež poráží u nás takto, useknutím hlavy či podříznutím,“ dodává Josef Duben.
https://www.vitalia.cz/clanky/halal-porazka-u-nas-neni-zakazana/

a:
Pořád ale nevím, co s tím mají společného všichni ostatní věřící.


 #9 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.01.20 19:52:33 | #52 (3)

všichni ostatní věřící mají tu možnost si o tuto vyjímku zažádat a bude jim vyhověno


85
n/a
 #9 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.01.20 19:54:32 | #53 (4)

To by to všichni ostatní věřící museli mít zakotveno ve svém způsobu praktikování víry.
Což nemají, jak je všeobecně známo.


 #52 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.01.20 19:57:38 | #54 (3)

Jedná se tedy o sbírky v církevních objektech na církevní účely.

no,to je právě to privilegium ,ostatní si dají úmorný peklíčko povolení,listin atp.

proč by měli být církevní účely zvýhodnovány vůči ostatním ?


85
n/a
 #9 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.01.20 20:16:19 | #57 (4)

V tom paragrafu je jasně řečeno:
"Za sbírku se nepovažuje
shromažďování finančních prostředků, které konají politické strany nebo politická hnutí, spolky, společnosti, svazy, hnutí, jakož i odborové organizace, registrované podle zvláštních právních předpisů, mezi svými členy za účelem dosažení prostředků k plnění svých úkolů"
a:
Čili v podstatě totéž - sbírka mezi členy pro vnitřní potřeby.


 #54 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Ateistická…
12.01.20 00:58:55 | #70 (3)

zákon č. 40/2009 Sb. § 368 toto není provilegium a nehrozí ti smrt
zákon č. 84/1990 Sb. § 4 toto není provilegium a nehrozí ti smrt myslíš že když jdu v neděli do kostela měl bych to hlásit na policii? nebo ty by si měl hlásit na policii že ti přijeli příbuzní na návštěvu?
zákon č. 3/2002 Sb. § 3 a možnost založit si náboženskou společnost toto zrušit by si nedovolili ani komunisti. Napadáš tímto Listinu práv a svobod ,přitom pro sebe se ji chceš tímto dovolávat?
Zatím tedy si mě nepřesvědčil to co píšeš je ateistická demagogie.


-64
n/a
 #9 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.01.20 01:05:51 | #72 (3)

Zákon č. 246/1992 Sb
jedná se o možnost usmrcování zvířat bez předchozího omráčení

V tomto máš pravdu ,proč by měli mít Muslimové možnost týrat zvířata? To co ohrožuje životy lidí, nebo zapříčiňuje týrání zvířat, by mělo být zakázáno a je jedno kdo to má ve svých pravidlech.


-64
n/a
 #9 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.01.20 01:13:47 | #73 (4)
  1. Jenže řeč je o věřících jako takových, kteří jsou házeni do jednoho pytle.
  2. V čem je správně provedená halal porážka méně humánní než to, co se provádí se zvířaty na jatkách.

Četl jsi vyjádření státní veterinární správy v mém příspěvku?


 #72 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.01.20 12:00:33 | #86 (3)

četl ale já tomu nevěřím jelikož oni tu krev vypouští pomálu a zvíře déle žije a veterináři to nevyzkoušeli samy na sobě aby mohli kvalifikovaně soudit. Králíka také omráčíš a potom ho podřízneš. Každopádně proč asi je takový zákon ,asi pro to že je to nejhumánnější způsob zabití zvířete.


-64
n/a
 #9 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.01.20 12:09:17 | #87 (3)

abuka- to Dubnovo plácání jsou jen takové vzletné hemzy aby to tak jako týrání nevypadalo ,je to v podstatě bagatelizace týrání ,ostatně to potvrzuje svým dalším plácáním o Lozjících z Horního Prdelákova kteří kašlou na zlomení vazu a rovnou řežou

no a ostatní věřící s tím mají tolik ,že pokud jim takovéto chování nevadí a se svými bratry ve víře souhlasí v jejich praktikování ,tak prostě patří do jednoho pytle s muslimákem a jude a zasluhuje opovržení slušné společnosti


85
n/a
 #9 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.01.20 12:27:10 | #89 (4)

Tak v téhle diskusi pokračovat nemíním.
Nejen, že jsi neskutečně předpojatý, ale ještě to prezentuješ pro mě zcela nepřijatelným způsobem. *17048* *22705*


 #87 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.01.20 13:02:57 | #91 (5)

to není předpojatost ,jen mi nepřipadá zvýhodnování jedné skupiny lidí jen pro jejich (přecenované) cítění a potřeby zrovna skvělé
btw: trocha jadrnosti ještě nikdy nikoho nezabila - je evidentní že dáváš přednost takovému tomu kavárenskému stylu bezobsažného plkání hezkých slovíček kdy forma vítězí nad obsahem

ostatně,pokud sem si všiml ty se z diskuzí odpojuješ často a rád, kdykoliv bys musel v diskuzi nebýt přecitlivělí ..co na to říct ,možná je to jen úhybný manévr protože nevíš jak dál,možná jsi "chlap" z cukru ,možná se snažíš vylepšit reputaci SJ coby zatatých extremistů ..nevím


85
n/a
 #89 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.01.20 12:19:50 | #88 (3)

převzato:
Obecně k té halal / košer porážce: Pokud zvíře umírá ve stresu a bolestech, tak se vylijí do krve hormony, které způsobí, že je ve svalstvu přeměněna všechna dostupná glukóza nejprve na vodu a oxid uhličitý (přičemž se spotřebuje veškerý kyslík, navázaný např. do myoglobinu) a následně na kyselinu mléčnou (cestou anaerobní glykolýzy, té glukózy je tom za normálních okolností stechiometricky podstatně víc než kyslíku). Tím dojde jednak k anaerobióze svalstva (blokuje se tím činnost většiny bakterií, které se dostanou na maso při nepříliš hygienickém zpracovávání) a okyselení masa, které spolu s mléčnanovým iontem jednak řadu bakterií blokuje, jednak, když už dojde k nějakému průšvihu, tak v mase přerostou s větší pravděpodobností bakterie mléčného kvašení (jsou ve střevě a dostanou se do svalstva krví během agónie zvířete), jejichž produkty nejsou pro člověka vesměs jedovaté (proto můžeme jíst třeba čajovky nebo uherák, což je vlastně zkysané syrové maso).

...................
Čili mělo to jakési opodstatnění u pouštních primitivů, protože jim to o něco prodloužilo údržnost masa. Dneska, když máme ledničky, je to naprosto zbytečné. Dodržování takové tradice v podstatě jen demonstruje nemožnost věřících korigovat víru rozumem.


85
n/a
 #9 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.01.20 14:36:16 | #94 (3)

Já bych protestoval proti této vyjímce. Obětují se zvířata pro nějaký nesmyslný náboženský zvyk.


-64
n/a
 #9 

| Předmět: RE: RE: Ateistická společnost
11.01.20 15:04:58 | #20 (2)

Ano, existují.
Například se ve škole probírá v geologii, v biologii a podobně Evoluce, aby se příští hodinu dětem v nábožce vtloukalo do hlavy, že evoluce je fuj a lež. Že oživovat mrtvoly lze jako se nadpřirozené bytosti zjevují a páchají zázraky.

Vadí mi lež, klam a podvod.


187
n/a
 #4 

| Předmět: RE: RE: RE: Ateistická společnost
11.01.20 15:42:46 | #29 (3)

Tomu se říká možnost volby. *33018*


 #20 

| Předmět: RE: RE: RE: Ateistická společnost
11.01.20 15:51:07 | #30 (3)

Zatímco zastánci evoluce mluví o stvoření v superlativech?
Kromě toho náboženství není povinné.


 #20 

| Předmět: RE: RE: RE: Ateistická společnost
11.01.20 16:41:05 | #34 (3)

Zajímavé. Chodila jsem do náboženství od druhé třídy (v první třídě se tehdy ještě vyučovat nesmělo) a pak na konfirmační cvičení. No a představ si, že nám tam NIKDY žádný farář neřekl, že "evoluce je fuj a lež. Že oživovat mrtvoly lze jako se nadpřirozené bytosti zjevují a páchají zázraky."
Nechceš se, Ondi, na ty své předsudky už konečně vykašlat?


n/a
n/a
 #20 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Ateistická společnost
12.01.20 00:09:27 | #67 (3)

Tím potvrzuješ akorát, že ten váš učitel náboženství byl osvícený člověk, nebo dokonce atheista. Nehledě na to, že kněří měli asi nadřízeným orgánem zákaz zasévat do dětských hlaviček nesmysly a tak dráždit tehdejší komunistický dozor.

Jedno, jedinkrát jsem zůstal ze zvědavosti sedět ve třídě i na hodinu náboženství (asi tak čtvrtá - pátá třída). Ve škole jsem byl jedním ze dvou dětí, kteří do náboženství nechodily. No a doma se mne pak můj děda ptal na to, jak se mi to líbilo. Hodina začala modlitbou a pak nějakou písničkou, načež kněz vykládal nějaké příhody z bible. Můj děda mi řek, že se náboženství se může chápat jako dějepis o situaci a osobách v dávných dobách. Že to jsou podobné příhody, jaké jsou i ve slovanské mythologii a že jako takové je nelze nejen brát doslova, ale jako dobarvené, přebásněné a vyšperkované.

Můj děda byl rok-dva v kněžském semináři, takže věděl o čem je řeč. Možná, že ho vyhodili za neposlušnost ... a také začala první světová válka. Tak šel raděj válčit za císaře pána a jeho rodinu a pozděj za Československo. Pamatuji si dědu jako přímého, pravdomluvného člověka nesnášející podlost, faleš a přetvářku. Jeho motto bylo sokolské "přeskoč, přelez, nepodlez".


187
n/a
 #20 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Ateistická…
12.01.20 01:15:03 | #74 (3)

Nechápu proč se ve školách děckám lije do hlavy evoluce, jako by to by to byla pravda a hotová věc. Je to jen nedokázaná teorie, tedy nic co by stálo za to aby se to vyučovalo.


-64
n/a
 #20 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Ateistická…
12.01.20 11:59:47 | #85 (3)

je prokázána ,nade vší pochybnost ,pochopit to ovšem znamená začít kriticky smýšlet ,třeba nad tím jak neskutečně fantasmagorická a směšná je teorie stvoření kterou si z prstu vycucali starodávní neználkové


85
n/a
 #20 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Ateistická…
12.01.20 13:25:00 | #92 (3)

U tebe bych ani netrval na tom, aby tvé myšlení bylo kritické, stačilo by aby bylo alespoň nějaké.


 #20 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.01.20 16:44:56 | #97 (3)

kontrhel - já chápu že jsem ti šlápl s tím blbcem na kuří nožku a tak tu dupeš nožičkou a chceš mi to mermomocí vrátit *191* ale to je tvůj boj a od tvého blbečkovství tě postování takových příspěvků beztak neuchrání

a blbec tvého formátu by si slova jako myšlení vůbec neměl brát do úst ,nerozumíš jejich významu


85
n/a
 #20 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.01.20 16:51:49 | #98 (3)

kontrhel -mimochodem zatím si se tu uvedl jako klasický internetový troll - ve zkratce bude následovat asi toto : pokračuj v nastoleném trendu a vysmahneš odsud ,kapišto ?


85
n/a
 #20 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.01.20 17:31:41 | #102 (3)

koukám že zdatně trollíš i na jiných forech ,odhadl jsem tě tedy zcela správně


85
n/a
 #20 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.01.20 22:04:39 | #103 (3)

"je prokázána ,nade vší pochybnost " největší hlod století *9564* *6554* *14503*


-64
n/a
 #20 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.01.20 22:39:41 | #104 (3)

Pro tebe jonatane je to "největší hlod století", asi jako byl pro tvé soudruhy v náboženství "největším hlodem století" prokázaný fakt, že Země není ostrovní plackou obklopenou vodami. Rovněž byl pro pro tvé soudruhy v náboženství "největším hlodem století" prokázaný fakt, že Země a celá Sluneční systém vznikla akrecí "popela" z předcházející explodující gigantické hvězdy.
Možná je pro tebe jonatáne i fakt, že peklo, čerti, andělé a pod. ... jsou pouhými produkty lidské fantazie a že reálně neexistují.


187
n/a
 #20 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.01.20 23:31:18 | #105 (3)

Oprava:
Možná je pro tebe jonatáne "největším hlodem století" i fakt, že peklo, čerti, andělé a pod. ... jsou pouhými produkty lidské fantazie a že reálně neexistují.


187
n/a
 #20 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.01.20 00:34:47 | #106 (3)

spletl sis to soudruzi byli komunisti=ateisti a já jsem věřící tedy pravý opak.
A ty ateista věříš na čerty? Asi nevíš že pohádky nejsou dokumentární filmy.
Já v čerty nevěřím od svého narození.


-64
n/a
 #20 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.01.20 02:52:50 | #107 (4)

Si myslím, že komunisti byli věřící v komunistickou ideologii. Tedy zkráceně - byli věřící. Jejich metody při praktikování jsou odkoukané od těch křesťanských metod. Od hrozeb a slibů až po likvidaci nepohodlných lidí.
No a co se týče dokumentaristiky, tak jen pošetilec věří, že bible je pravdivým dokumentem dávných dějů.

Každý pobožný člověk má druha v jiném pobožném člověku - ergo jsou soudruzi v pobožnosti. Existují náboženské skupiny ve kterých se jejich členové oslovují "bratře", "sestro". A asi také soudruhu. To, že tohle oslovení nařídili komunisté používat i mimo jejich partaj ukazuje jednoznačně na jejich chybné odhady vývoje věcí nadcházejících. Chyb nadělali dost a dost, ale tím se neliší od chyb páchaných v ostatních diktaturách, tedy i v těch křesťanských. Oslovení soudruh tak získalo pejorativní význam. Přesto si myslím, že podpovídá sociálním vztahům členů jednoho náboženského vyznání.

Nevím kolik je ti jonatane let, ale věz, že za mého mládí byli pro školní dítka jejich učitelé soudruzi a soudružky, měli jsme soudruha školníka, soudruha ředitele i soudružku uklízečku a také dříve soudruha faráře. V restauracích nám vařily soudružky kuchařky, okrádali nás soudruzi číšníci a na pódiu otravovali soudruzi muzikanti. A když jsme byli nepozorní, tak nám z kapsy šlohli soudruzi zloději šraitofli. Soudruh občan musel ukázat soudruhu příslušníku občanku.

Jak vidíš, soudruh nebyla nadávka, ale pouhá "úlitba" komunistickému božstvu. Komunisté měli též své mučedníky a své svaté ... jako křesťané. Není velkého rozdílu v obou idelogiích. Obě slibují nebe a peklo. Pobožní po smrti a komunisti ještě za živa. Komunistům se podařilo na rozdíl od pobožných to peklo za života pro spoustu lidí realizovat, to s tím nebem jim nevyšlo.


187
n/a
 #106 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.01.20 10:39:41 | #110 (3)

Hochu máš v některých věcech guláš.Marx byl satasnista a jeho cílem bylo zničit lidskou rasu, jeho komunismus byl v přímem rozporu s křesťanstvím. Farář nikdy nebyl soudruh farář ani za komunistů. I komunisté mu říkali pane faráři. Křesťanství hlásá lásku přečti si něco o Ježíši.
Kdo ti narval do hlavy že Bible je dokument nejhloupější názor dne *5679* *6554*


-64
n/a
 #20 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.01.20 11:06:22 | #112 (4)

*15238* Ty fakt nezklameš.
Že bible má být dokumentem si myslí někteří pobožní, tvrdící, že bibli diktoval jejich bůh prostřednictvím jedné své třetiny - ducha. *724*


187
n/a
 #110 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.01.20 14:58:16 | #119 (3)

ondi ty se nezapřeš, že něco studuješ a teďka si děláš jen srandu OK.
Tak to tvrdíš jen ty ,že je Bůh rozdělen na třetiny. Křesťané nikoliv. Duch Svatý je Bůh. Bibli Bůh nediktoval nechal pisatele psát i když dělali chyby, neopravoval je. Bible je Boží slovo. Normální křesťan si nemyslí o Bibli že to je dokument, jelikož jsou o bibli spousty učebnic a normální křesťan si je nastuduje a ví že je například v Bibli mnoho literárních druhů včetně pohádek.


-64
n/a
 #20 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.01.20 17:22:38 | #123 (4)

Ta rosteš jonatane. Přímo do moudrosti.

Podívej, je mnoho variant křesťanských vyznání. Nejinak než spousta variant výkladů toho, či onoho napsaného v bibli.
Zrovna předevčírem, nebo tak jsem náhodou zkouknul kus zfilmovaného románu Umberta Eca Il nome della rosa. Tam obhajuje jeden mnich svou zálibu v majetku a přepychu před nějakých františkářem (tuším) pravě : "Hle, zde je ze dřeva vyřezaný Ježíš a po svém boku má mošnu. To znamená, že Ježíš nebyl proti majetku".
Tohle, milý jonatane, je běžná praxe, které se pejorativně říká kreativní výklad.


187
n/a
 #119 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.01.20 10:03:12 | #161 (3)

Satanista Marx? To máš odkud? *288*


12
n/a
 #20 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.01.20 16:10:14 | #185 (3)
| Předmět: RE: Ateistická společnost
10.01.20 12:44:05 | #6 (1)

Vítej, Stanley. *5644*


 #1 

| Předmět: RE: RE: Ateistická společnost
10.01.20 17:43:13 | #7 (2)

Abuko chceš forum Svědkové Jehovovi?


-64
n/a
 #6 

| Předmět: RE: RE: Ateistická společnost
11.01.20 09:35:56 | #8 (2)

Ahoj


85
n/a
 #6 

| Předmět: RE: Ateistická společnost
11.01.20 10:05:33 | #11 (1)

A nezaložil je spíž proto aby se to začalo hýbat a mohlo se víc diskutovat?


n/a
n/a
 #1 

| Předmět: RE: RE: Ateistická společnost
11.01.20 10:56:48 | #12 (2)

ano,i toto je dobrý důvod


85
n/a
 #11 

| Předmět: RE: RE: Ateistická společnost
11.01.20 15:20:25 | #23 (2)

Portál Diskutníci zavedl poplatek za své služby a to spoustu lidí odradilo a přestali tam přispívat. Začalo to tam tak před půlrokem skomírat.
Zkrátka jsou lidi, kteří například vyhulí za den krabičku cigaret, ale příspěvek na roční provoz dikutního fora v ceně snad týdenní dávky nikotínu je jim přemrštěný.


187
n/a
 #11 

| Předmět: RE: RE: RE: Ateistická společnost
11.01.20 15:26:25 | #24 (3)

nešlo tam (aspoň na kresťanských forach) ani tak o peniaze, to nebol problém, ako o intrigy, ktoré sa tam začali diať, napr. kradnutie for (nikdoinic), a pod....bol som 2,5 mesiaca mimo, nemohol som prispievať, a na moje dve df sa intrigánsky nasáčkovala nikdoinic, zarytý nepriateľ KC, a nechcela sa ich vzdať...


n/a
n/a
 #23 

| Předmět: RE: RE: RE: Ateistická společnost
11.01.20 15:30:41 | #25 (3)

...a naviac admin prestal reagovať na určité požiadavky/nes­pravodlivosti­...oslovil som ho asi 5x, a ani raz mi neodpovedal, takže tam ma to osobne (hovorím za seba) prestalo baviť, a ani som nezaplatil po vypršaní termínu...naviac, platby zo zahraničia v eurách boli tam problémom, chceli po mne informácie, ktoré som odmietol dať (možno už nie sú)...


n/a
n/a
 #23 

| Předmět: RE: RE: RE: Ateistická společnost
11.01.20 15:35:42 | #27 (3)

..poplatky za pôsobenie na tomto serveri tiež treba platiť, ak teraz nie, isto to bude v blízkej budúcnosti - žiadny portál nemôže dlhodobejšie fungovať bez platieb, servery sú drahé, treba platiť aj ich správcov/technikov, a pod...a iste z nich musí byť aj zisk pre majiteľa(maji­teľov...takže, isto aj tu je to dočasne gratis...


n/a
n/a
 #23 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Ateistická společnost
11.01.20 15:55:37 | #31 (3)

Ano, byly tam určité excesy
Myslím ale, že se ve velké míře projevila malost některých lidí, kteří svůj postkomunistický pocit, že by co nejvíce věcí mělo být zadarmo, povýšili na ušlechtilou zásadu.


 #23 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Ateistická společnost
12.01.20 00:14:41 | #68 (3)

Provozovatelé Diskutníků zmiňovali finanční neúnosnost provozu jejich portálu.
Prašule jsem převáděl bez sebemenších problémů z Rakouska bankovní převodem. Ale to je už asi definitivně minulost.


187
n/a
 #23