Buď doma, nos roušku #chranimtebe - https://chranimtebe.cz/ Když nemusíte, nechoďte ven, když musíte, vemte si roušku. Pokuď roušku nemáte, můžete si ji zkusit ušít - Návod ZDE nebo na výše uvedeném odkazu.
Pokud nemáte možnost si roušku ušít, můžete zkusit jeden z těchto návodů - Rouška z trička nebo Rouška z jednorázových ručníků
Buďme k sobě ohleduplní a nepodceňujme situaci, společně to zvládneme.

Rozcestník >> Náboženství a filosofie >> Ateistická společnost

Informace

Název: Ateistická společnost
Kategorie: Náboženství a filosofie
Založil: sirStanley
Správci: sirStanley , Ondi
Založeno: 10.01.2020 11:58
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 15945x
Příspěvků:
2409

Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.”
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

| Předmět: Reakce na příspěvek číslo xxx
21.02.20 13:01:11 | #886

Milí spoludiskutující,
používáte-li stromové zobrazení diskuzních příspěvků, tak uveďte "manuálně" číslo příspěvku na který reagujete a nebo aspoň zkopírujte část textu, na který reagujete. Ten automaticky generovaný údaj čísla příspěvku je u zašmodrchaných "stromů" nepřesný a matoucí.

Jinak je to při odpovídání na příspěvky v časovém zobrazení, tady v tom ten automaticky generovaný údaj čísla souhlasí.


66
n/a

| Předmět: RE: Reakce na příspěvek číslo xxx
26.02.20 18:39:17 | #933 (1)

no,řekl bych že přibyla funkcionalita která to řeší

ve stromě příspěvků číslo příspěvku na který je reagováno je obsaženo


33
n/a
 #886 

| Předmět: RE: Reakce na příspěvek číslo xxx
26.02.20 18:45:10 | #934 (1)

přidal jsem tě do správců zde,jsi tu častěji a činný...

,pokud tedy souhlasíš


33
n/a
 #886 

| Předmět: Proč?
18.02.20 16:10:14 | #782

Proč mají ateisté diskuzi mezi věřícími?
Chtějí věřící přesvědčit, že Bůh neexistuje?
Chtějí si povídat, jelikož s ateisty by nebylo o čem mluvit?
Rádi si povídají o věcech, kterým nerozumí, například o Bibli?
Chtějí napsat ze svých poznatku takovouto knihu?:
Ateista napsal vědeckou práci o Ježíšovi a jeden výtisk poslal svému hluboce věřícímu příteli. Po několika týdnech se pyšný autor ptá přítele, co si myslí o jeho práci. "Ze tvé knihy vyplývají dvě skutečnosti," - odpověděl přítel. - "Za prvé že Ježíš nikdy nežil a za druhé to, že Ježíš měl bratry.
Rádi si povídají o něčem co neexistuje?
*4099*


-117
n/a

| Předmět: RE: Proč?
18.02.20 16:16:31 | #784 (1)

Protože se v životě s věřícími setkávají a o víře s nimi diskutují. Mohu tě ujistit, že pokud se setkávám s výhradně ateistickými přáteli, o Bohu a víře nehovoříme.


16
n/a
 #782 

| Předmět: RE: RE: Proč?
18.02.20 16:22:54 | #786 (2)

já mám ateistu kámoše a u piva je to kolikrát zajímavá debata. Víra jako taková se spíš žije, než teoretizuje.


-117
n/a
 #784 

| Předmět: RE: RE: RE: Proč?
18.02.20 16:36:44 | #790 (3)

Já mám věřící i v rodině a je lepší o tom promlčet. Právě konkrétní osobní zkušenost mě utvrzuje v přesvědčení, že není o co stát, protože se stejně nechovají podle toho, co káží.


16
n/a
 #786 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Proč?
18.02.20 16:44:17 | #798 (4)

Budeš-li hledat na člověku chyby, najdeš chyby, najdeš totiž vždy jenom to co hledáš:-).


12
n/a
 #790 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Proč?
18.02.20 16:46:48 | #800 (3)

Nic nemusím hledat. Jde rozpory mezi tvrzením a chováním. A vidí to všichni v okolí.


16
n/a
 #786 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Proč?
18.02.20 17:35:17 | #812 (3)

no právě já zase znám lidi co podle víry žijí a je to poznat


-117
n/a
 #786 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Proč?
19.02.20 09:44:54 | #828 (3)

Já znám hodně ateistů,kteří Bibli ani neznají a mohli by být vzorem hodně věřícím,mezi kterými je hodně,hodně hříšníků.
Asi ti věřící mají "vzory" mezi "vrchností" církve své a spoléhají se na zpověď a odpuštění hříchů.
*65*
A proč "chodíme" na tyto DF?
Asi proto,aby jsme zjistili,co vede lidi k tomu aby věřili v Boha,anděli a v jiné "neviditelné" a podle nás smyšlené "tvory"
*3440*


47
n/a
 #786 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Proč?
19.02.20 13:48:39 | #852 (3)

Já přece nepopírám, že se najdou i věřící, kteří žijí v souladu se svou vírou. Ale také pravda, že mnozí tak nežijí a není to tím, že bych to tak vidět chtěl, nebo bych si to snad přál. Snažím se v lidech vidět to dobré, ale když tě zklamou, není to můj pohled, ale fakt.


16
n/a
 #786 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Proč?
19.02.20 15:34:35 | #854 (3)

problém je v tom že jich jsou miliony slušných a ne jen že se najdou většina je slušných


-117
n/a
 #786 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Proč?
21.02.20 13:22:56 | #888 (4)

To se ovšem týká i třeba ateistů. Mnohokrát tu bylo napsáno, že slušnost není výsadou křesťanů.


16
n/a
 #854 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Proč?
19.02.20 15:52:00 | #856 (3)

reakce na 828

Nakonec se budeš DalkoT ještě omlouvat, že si troufáš číst příspěvky a reagovat na ně odpovědí. To by tak scházelo,

Když je někdo tak "jemnocitný" a založí si forum jen pro sebe a pro své soudruhy, tak má možnost zabránit jakékoliv kritice témat, nebo jemu neladícím příspěvkům tím, že je smaže. A ne chodit fňukat a vyčítat, že si zlý ateista drze dovolí vpustit trochu světla a čistého ovzduší do jejich tmavé a zatuchlé místnosti.


66
n/a
 #786 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Proč?
19.02.20 16:12:38 | #858 (3)

reakce na 852

Jo.
Lidé jsou od přírody víc individualistické, než stádní nátury.
Není to tak dávno, kdy záznam "individualista" v posudku byl ošklivý jako inkoustová kaňka v občance. Dnes nesnáší individualisty jen ovčáci bojící se o "nákazu" individualismem svých oveček. Z čeho by pak takový chudák ovčáček žil, kdyby se mu ovečky rozutekly, že jo?
Zkrátka furt platí, že "každý svého štěstí strůjcem" a žádný pámbíček mu neustele a nevydláždí cestičku. Každý léhá tak, jak si sám ustele.

Úplně jedno k jaké konfesi se lidé hlásí, většina zůstává lidmi, ale někteří se stanou prakticky přes noc zvířaty a dobytkem. Třeba v případu vyvraždění Lidic, nepochopitelná zvířeckost lidí křesťanské výchovy.


66
n/a
 #786 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Proč?
19.02.20 16:20:03 | #860 (3)

práve o to ide: aby sme bojovali svosvojím individualizmom, a stávali sa spoločenskejší, empatickí, dobrosrdeční, dobroprajní, loajálni, aby sme si všímali iných, pomáhali im v problémoch - radovali sa z ich úspechov, ale aj boli citliví a smútili nad ich problémami, pomáhali im znášať utrpenia - aby sme sa všetci jeden za druhého modlili k Bohu, aby im pomohol v problémoch...to po nás chce Boh, tomu sa hovorí láska k blížnemu, ako hlavné prikázanie Boha...


26
n/a
 #786 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Proč?
20.02.20 11:35:31 | #866 (4)

reakce na 860

Visitor77 : "práve o to ide: aby sme bojovali svosvojím individualizmom ..."

V mém mládí probíhal v ČSSR také boj proti indualizmu, lidé se zapojovali do akcí, chodili několikrát do roka v procesí, třeba v prvomájovém průvodu. Dovolené pořádal ROH. Děti, dorostenci i dospělí měli šílenou radost ze spartakiád. Hlavně zemědělci jásali nad likvidací individuálního zemědělství.

Od starších kolegů v práci jsem slyšel, jak oni přešli plynně z křesťanského kolektivizmu do nacistického kolektivizmu. Také měli institut KdF, to jest kolektivní radost společné síly. Pozděj zařizovali i kolektivní umírání ve válkách a v koncentrácích.

Zkrátka jde o to, že ideologie nařizující boj proti individualizmu je zrovna tak nebezpečná, jako každá jiná ideologie, která manipuluje lidi za určitým účelem. A jen slepci nevidí, že ideologům nejde o nic jiného, než o získání moci nad davem lidí ku svému prospěchu.

Prostě, jak se výstižně říká " odcaď, pocaď ".


66
n/a
 #860 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Proč?
19.02.20 16:31:20 | #862 (3)

Co se týče křesťanské výchovy, ta je že všech výchov na světě ta nejetičtější a nejdokonalejší!


-14
n/a
 #786 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Proč?
19.02.20 16:38:10 | #864 (3)

prikázanie lásky kresťana nesmierne zaväzuje - až tu sa ukáže, či je vôbec kresťanom...


26
n/a
 #786 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Proč?
20.02.20 14:08:07 | #870 (3)

V čem je etičtější, než třeba buddhistická výchova?


16
n/a
 #786 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.02.20 14:20:52 | #878 (3)

budhizmus neverí v Boha, nie je to ani náboženstvo, nie je to viera - je to de facto východná filozofia bez Boha, ako sa pre niekoľkými rokmi vo svojej plenárnej prednáške vyjadril Dalajláma v Aule Univerzity Komenského v Bratislave,
. iste, aj budhizmus má bohumilú etiku, a kresťanstvo nemá nič proti budhistickej výchove tam, kde je súčasťou kultúry, kde je stáročia zakorenený v kultúre spoločnosti...- ale budhizmus nevedie k spáse skrze vieru v Krista, jediného Spasiteľa, ale môže viesť ku spáse skrze správne počúvanie a rešpekt hlasu dobrého (nezmanipulovaného) svedomia, teda aj tí, ktorí nemajú Zákon (myslí sa Boží zákon), môžu byť spasení nie skrze vieru, ale dobré skutky svedomia, ako píše ap. Pavel v Rim 2, 14, 15...


26
n/a
 #786 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.02.20 14:40:29 | #882 (4)

reakce na 878

Pokud vím, tak Budha byl učitel, tedy něco jako nějaký křesťanský apoštol. A jesli se nepletu, tak Budha nebyl ateistou.

Konfucius byl též filosofem a učitelem morálky, jako i Mahatma Ghandí.

A přepokládám, že takových lidí, kteří se snaží o zlepšení světa, ne násilím, jako náboženství, komunismus ... , ale návodem, příkladem a radami, je v každé lidské generaci spousta. Některé z nich berou lidé vážně, jiným se posmívají, a většina lidí na ně a jejich snahy kašle.
To je visitore77 lidská přirozenost - volit vlastní cestu. Jestli byla ta individuální volba cesty správná, nebo špatná se ukáže většinou až po letech.


66
n/a
 #878 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.02.20 23:01:46 | #884 (3)

plácáni o ničem plné nesmyslů nelze reagovat


-117
n/a
 #786 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.02.20 20:29:44 | #896 (3)

iste, každý má svoju cestu. ale je smutné, ak to nie je cesta k Bohu skrze Krista (taká je vôľa Boha) ...ide nám o spásu, a tá je možná len skrze vieru v Krista, ak žijeme v kresťanskej kultúre...opakujem, spása je aj mimo kresťanstva za podmienok, ktoré som uviedol...


26
n/a
 #786 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.03.20 09:28:27 | #1009 (4)

"...ide nám o spásu, a tá je možná len skrze vieru v Krista."

To není pravda.


38
n/a
 #896 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.03.20 19:29:17 | #1062 (5)

to je pravda, nech si to vysvetľuje ako kdo chce - tu ide o jedno zjavenie Boha v Kristovi, a mimo tohto zjavenia nie je spása (ako som ovšem povedal, výnimočne je spása aj v inýcch náboženstvách a kultúrach, avšak za istých podmienok, o ktorých hovorí ap. Pavel v Rim 2, 14, 15) - je to spása tých, ktorí nemajú Zákon, spása skrze dobré svedomie a jeho rešpekt...ale my máme Zákon...


26
n/a
 #1009 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.03.20 19:46:10 | #1063 (6)

Rim 2, 14, 15
14 Jestliže národy, které nemají zákon, samy od sebe činí to, co zákon žádá, pak jsou samy sobě zákonem, i když zákon nemají.
15 Tím ukazují, že to, co zákon požaduje, mají napsáno ve svém srdci, jak dosvědčuje jejich svědomí, poněvadž jejich myšlenky je jednou obviňují, jednou hájí.


26
n/a
 #1062 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.03.20 09:58:46 | #1240 (6)

Ne, není to pravda. Pravda by to byla, kdyby platilo to, v co věříte. Ale ono to neplatí.


38
n/a
 #1062 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.02.20 21:19:49 | #898 (3)

reakce na 896

Co by na tom, jakou životní cestu si člověk vybere, mělo být smutného? Copak je zařazení se do diktátorem ovládané masy vždy a jen výhodné? Negativních příkladů samolibých a sebestředných diktátorů znají dějiny lidstva spoustu. Stačí se nad tím zamyslet a věnovat se aspoň trochu historii diktatur, jak malých, tak velkých.
Kromě nějaké, většinou idealizované, diktatuře dobrého panovníka, stála většina diktatur za starou belu a přinesla národu a mnohdy i okolním národům jen škodu a utrpení.


66
n/a
 #786 

| Předmět: RE: Proč?
18.02.20 16:28:19 | #788 (1)

mě jen zakáži, že se tu diskutoje o Genesis a rozebírá se světlo a další věci, jako by to byla vědecká kniha, přitom všichni přijímají vědecké poznatky, jak to všechno bylo, velký třesk atd...


-117
n/a
 #782 

| Předmět: RE: RE: Proč?
18.02.20 16:38:46 | #792 (2)

Je totiž předpoklad, že stejný rozdíl jako je mezi Genesis a skutečností, se bude týkat i zbytku.


16
n/a
 #788 

| Předmět: RE: RE: RE: Proč?
18.02.20 16:42:16 | #796 (3)

Jakej je rozdíl mezi Genesis a skutečností?
Byl člověk učiněn jako poslední ?
Byl a tak je o tom i v knize genezis..


12
n/a
 #792 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Proč?
18.02.20 16:49:46 | #802 (3)

Člověk byl učiněn?


16
n/a
 #792 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Proč?
18.02.20 16:53:33 | #806 (4)

Ge1
26I řekl Bůh: „Učiňme člověka, aby byl naším obrazem podle naší podoby..


12
n/a
 #802 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Proč?
18.02.20 16:51:48 | #804 (3)

Všechny rostliny byly účiněny ve stejném období, dříve než zvířata?


16
n/a
 #792 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Proč?
18.02.20 16:54:36 | #808 (4)

Opačně to určitě nebylo :-)


12
n/a
 #804 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Proč?
18.02.20 17:33:50 | #810 (3)

to jsou otázky to myslite že Bible je učebnice toho jak vznikl život? To jsou tak složité věci že se to nikdy nepodaří vědecky ověřit to bychom museli postavit nějakou experimentální zeměkouli a tam to testovat


-117
n/a
 #792 

| Předmět: RE: RE: RE: Proč?
18.02.20 23:18:34 | #816 (3)

co to je za řečí "rozdíl" v čem? "skutečnosti" tou tvoji, nebo jakou? vy asi nechápete že Genesis není literatura faktu, ale spíš některé formy lyriky,epiky a dramatu vyjadřující myšlenky, které tehdejším jazykem nebylo možno vyjádřit. 7dnů neznamená že to bylo za 7dnů, jak se ateisté domnívají ,ale spíš rada pro člověka, jak pracovat, aby se neunavil, Bůh sice odpočíval jeden den, ale logicky byl snad unavený? také je sedmička symbolem plnosti, což ateisté o symbolech čísel v Bibli nevědí nic. kdyby Bůh stvořil svět za 6 dní ,bylo by to chápáno ,jako nedokonalost, proto také satan má symbol dokonce 3x6. A tak bychom mohli pokračovat do nekonečna totální nepochopení textů Bible převládajíc tendence ji vykládat doslovně ,ale faktem je, že je třeba text vykládat převážně, tak že je v tom ukryta jiná informace, než to doslovně. Předem říkám že ateisté na to nemají, to zjistit o co jde.


-117
n/a
 #792 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Proč?
19.02.20 03:18:22 | #818 (4)

reakce na 816

Konečně jsi pochopil, že Genezis je pouhá pohádka pro pobožné před spaním.

No a cos týče té vyšší symboliky, tak v oné pohádce stojí, že bůh tvořil šest dní a ten sedmej den, sabbat, prochrápal nebo promodlil, to se neví.
O sabatu se nesmí hnout ani prstem, jak nábožensky, tak symbolicky a někdy i prakticky.

Šestka je tedy symbolikou délky biblického tvoření. *15238* *15238* *15238*


66
n/a
 #816 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Proč?
26.02.20 18:12:45 | #932 (4)

No, pokud někdo poskytll nějaký text, který je třeba „vykládat převážně, tak že je v tom ukryta jiná informace, než to doslovně“, jako jediný, základní a nejdůležitější dokument o naší existenci a o tom, jak s ní správně naložit, pak to nemohl mít v hlavě v pořádku…


38
n/a
 #816 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Proč?
19.02.20 03:31:56 | #822 (3)

reakce na 796
kroky:
"Jakej je rozdíl mezi Genesis a skutečností?"
Rozdíl je ten samej, jakej je mezi Červenou Karkulkou a skutečností.

Bylo nebe stvořeno jako první a pak byla stvořena Země?
Kdypak byl stvořen Měsíc, Slunce, Merkur, Venuše, Mars, Jupiter ... , kdy meteory, komety a planetoidy ... a kdy černé díry, kdy Andromeda?

No a to vůbec nejdůležitější není v pohádkové genesis vůbec ... a sice tvorba bakterií. Bez nich by na Zemi nebylo kyslíku v plynné formě a život by sotva opustil svou prvotní formu jakého si páchnoucího slizu. Nebylo by ani zvířat, ani rostlin.


66
n/a
 #792 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Proč?
19.02.20 07:27:04 | #824 (3)

Některé rostliny vznikly později, než některá zvířata. Prostě to bylo jinak.


16
n/a
 #792 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Proč?
19.02.20 07:42:49 | #826 (3)

Přijde mi že ani ne...v žádném případě není Bible kronikou nějaké evoluce rostlin či zvířat. Spíše vyjadřuje vývoj, že vznik vesmíru byl dynamický postupný. Nejdřív světlo a pak se postupně vytvářely podmínky k životu a nakonec byla planeta zaplněna životem


19
n/a
 #792 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Proč?
19.02.20 09:47:56 | #830 (3)

Genesis prostě jen konstatuje že Bůh je mocny a je původcem všeho. A v tom je pravdivá. Ve všem co je napsáno je nějaká symbolika i v tom že Bůh tvořil postupně stále dokonalejší bytosti a vrcholem byl člověk ,který je obrazem Boha. Ateista nemůže hodnotit tuto knihu optikou své ideologie, protože je to nevědecké není to jeho tvrzení ověřitelné, jsou to jenom jeho domněnky. *10167*


-117
n/a
 #792 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.02.20 09:55:13 | #832 (3)

Kniha srozumitelně a logicky vypráví ,kde se tu vzal tento svět. Rád bych se zeptal ateistů,aby oni řekli srozumitelně, kde se tu vzal tento svět. Bude li to minimálně tak logické, jak je to psáno v Genesis stanu se ateistou. *27937* *12619* *33666*


-117
n/a
 #792 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.02.20 13:29:35 | #890 (4)

Kdysi v TV běžel pěkný seriál Zázračná planeta. Možná by Ti to vysvětlil i pan Grygar. Je to dokonce sám věřící. *1*


16
n/a
 #832 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.02.20 09:58:30 | #834 (3)

Genesis prostě konstatuje,že Adam a Eva měli dva syny a po smrti jednoho z nich se ten druhý odebral jinam,kde se oženil.
*3484*
Kde se vzala,tu se vzala byla jedna žena do které se Kain zamiloval a ta mu zanedlouho povila syna Enocha
*3440*


47
n/a
 #792 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.02.20 10:42:49 | #836 (3)

už zde několikrát bylo vysvětleno že tento hluboce historický popis je symbolický a vyjadřuje nějaký vývoj. Pokud ho chceš brát doslovně, tak se obrať k nějaké sektě, ta ti to doslovně vysvětlií i s přesným datumem narození všech potomků. Běžný (obyčejný) věřící tyto věci neřeší.


19
n/a
 #792 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.02.20 11:31:03 | #838 (4)

on se ten popis bral celá staletí tak jak byl,nikdo s tím neměl problém protože věděli houbelec o reálném fungování světa a dějů a bylo jim nabídnuto jednoduché vysvětlení - to Bůh a basta

to je vy dnešní věřící máte problém s tím že je např. kniha Genesis na první dobrou hrozná kravina a proto si kdeco v Bibli označíte za symboliku,jinotaj atpod.
v čem je problém ? vždyt proč nepřipustíte že to všechno mohl Bůh na pohodu zvládnout tak jak je psáno ? že by jste měli v hlavách jasný střet rozumu a iracionálních tvrzení ? *27179*


33
n/a
 #836 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.02.20 11:40:31 | #840 (3)

reakce na 832

jonatan :
"Kniha srozumitelně a logicky vypráví ,kde se tu vzal tento svět"
Není nad vyprávějící knihy
To je tedy speciání interpretace bible *15238* *15238* *15238*

Zrovna tak si pobožní srozumitelně a logicky vyprávějí kde se vzala Evropa.
*15238* *15238* *15238*
Třemi slovy : "bůh udělal Evropu" *724*

Pobožní mají možnost srozumitelně a logicky vyprávět jak přišli o střechu nad hlavou: "bůh zapálil barák", ti inteligentnější jdou víc do detailů a asi vyprávějí "bůh dopustil požár".


66
n/a
 #792 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.02.20 12:44:21 | #842 (3)

reakce na 838

Přesně tak to také je.
Pobožní, aspoň ti inteligentnější mezi nimi, mají jasný střet rozumu a iracionality.
Tak se utíkají k různým variacím náboženské ideologie, jako například k "inteligentnímu designerovi". V takovém případě není bůh zarostlým dědou v prostěradle, ale intelektuálem v saku, z jehož kapes pokukuje tu logarithmické pravítko, tu mikroskop, tu stetoskop .... Ovšem i tohle je iracionální představa, takže pokročilejší pobožní si vymysleli něco jako vesmírnou inteligenci bez formy a bez hmoty.

V době vzniku bible, tedy někdy před třemi až čtyřmi tisíciletími, stačilo šamanům a knížatům na zavření huby zvědavým a dotěrným pochybujícím lidem říci zaklínadlo "bůh to udělal". Ten, kterému to nestačilo, byl označen za kacíře a po zásluze odměněn.

Konzervativním pobožným nezbyde dneska nic jiného, než faulovat různými interpretacemi božích slov. Tvrdí, že pisatelé bible použili jednoduchý, logický výraz pro časové období - pro den, protože rok jim připadal dlouhý na udělání kozy a ovce. Takže faulují tvrzením, že den může být různě dlouhý a pro ně dlouhý třeba 365 miliard dnešních dnů. Na nějaké té miliardě jim velkomyslně nesejde.

A tohle baronovské prášilovství se rozlézá po celé bibli, jako černá plíseň po vlhkým chlebu. Biblická potopa sahala v pobožné řeči o několik loktů výš, než nejvyšší vrcholky hor, což ve střízlivé řeči znamená, že prudký déšť strhl někomu kozí chlívek. Lotova žena byla bohem potrestána proměnou tu v kámen, tu v solný sloup za zločin ohlédnutí se po svém domově. Milující bůh v plné své kráse. Lotova žena si ale třeba řekla, že na zbožného Lota kašle a vrátila se domů. A nebo ji Lot v pominutí smyslů uškrtil a pak se vymlouval na to osolení, aby tak tu vraždu zakecal.

Jak vidí dnešní pobožní blanické rytíře? Spinkají se svými koníčky v tom Blaníku a nebo si leští brnění a pořádají turnaje? Věří věřící v blanické rytíře? Asi jo, mají to ve svém popisu charakteru - věřící.


66
n/a
 #792 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.02.20 12:47:21 | #844 (3)

Bůh to na pohodu zvládnul. A kniha Genesis je o tom, ale kdyby se psala dnes určitě by to bylo jiné a za 2000 let zase jiné. Bůh nemusel dělat zázraky. Vše funguje podle zákonů přírody, které vymyslel a uvedl v život. A pokud existuje evoluce,tak je to jeho výmysl ne ateistů. *4099*


-117
n/a
 #792 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.02.20 13:17:23 | #846 (3)

*2* *2* *2* *2*
Tak,tak.
Vše vymyslel Bůh.
Vše je dílo Boha.
No a dílo Boha bude i zničení této planety.
No a pak se všichni setkáte v nekonečném vesmíru v Bohu,nebudete se vidět,slyšet,poz­návat - protože podstatu člověka udělal Bůh k obrazu svému - neviditelnému.
*3440* *3440*


47
n/a
 #792 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.02.20 13:38:01 | #848 (4)

Prostě, bůh je compilátorem supermana, batmana, wassermana (česky vodníka) a spidermana. *15238*


66
n/a
 #846 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Proč?
20.02.20 14:14:08 | #872 (3)

Proč by ateisté nemohli chápat o co jde? Mnozí z nich kdysi byli sami věřícími.


16
n/a
 #792 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Proč?
20.02.20 14:27:01 | #880 (4)

reakce na 872

A nebo ateisty zajímá síla vyzařující z bible, která na sebe poutá teisty.

Když si posloužím přirovnání z mých mladých časů, tak bylo také dost lidí, kteří věřili ve vedoucí úlohu komunistické strany a cítili přitahující sílu komunistické ideologie.

Ideologie jsou na první pohled lákavé, neboť slibují ráj, ale na druhý pohled je vidět, že ujařmují své věřící a diktují jim téměř každý krok a jejich myšlení. Nebo opak provozují přísnou cenzuru myšlení a výroků. Téma svoboda slova, svoboda myšlení.


66
n/a
 #872 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.02.20 15:00:46 | #892 (3)

asi nechápeš text co jsem napsal v tom seriálu to nevysvětlovali a Grigar by ti také nebyl schopný odpovědět.
Ale chápu že ty taky nic ty si asi myslíš že to samo od sebe. sice nelogické ale také představa


-117
n/a
 #792 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.02.20 20:13:29 | #894 (4)

Seriál to vysvětloval. Vznik Sluneční soustavy, planet včetně Země, i postupný vznik života. Četl jsem od Grygara knihu Okna vesmíru dokořán. A taky se nedávno vyjadřoval k zániku Země. A žádnou Apokalypsu nezmiňoval. Je prostě třeba odlišit víru od skutečnosti.


16
n/a
 #892 

| Předmět: Člověk prý nemá dost inteligence, aby…
18.02.20 11:09:46 | #764

reakce na 744
Kopii dávám i na začátek, páč se mi tohle téma dost líbí a zaslouží si víc příspěvků.

visitor77:
" ... (Bibli) človek nemohol vymyslieť, mentálne na to nemá, ani sám napísať (z vlastnej hlavy),".

A to jako proč ne? Lidi si vymýšlejí, z vlastní hlavy, všelicos, jsou v tom velmi výkonní. Například si vymysleli různé podvody a ideologie na ovládání a okrádání lidí. Vyčůrané a propracované metody na zblbnutí lidí. A to nepíšu o milionech autorů různých literárních příběhů, textů k baladám, hudebních děl, obrazů .... A vůbec nezmiňuji lidský potenciál při vynalézání techniky, třeba tenhle internet, ten také nespadl s nebe ...

To se visitore77 moc mýlíš, když takhle nesmyslně podceňuješ inteligenci lidí. Kdo myslíš si vymyslel starořecké, starořímské, staroslovanské, starogermánské .... bohy a legendy k nim? *5595*


66
n/a

| Předmět: RE: Člověk prý nemá dost inteligence,…
18.02.20 13:03:38 | #770 (1)

Tibetský mýtus dokonce popisuje vznik člověka z opice.


16
n/a
 #764 

| Předmět: RE: RE: Člověk prý nemá dost…
18.02.20 13:06:42 | #772 (2)

Tam to maj naopak že z líného člověka se stala opice.


12
n/a
 #770 

| Předmět: RE: RE: RE: Člověk prý nemá dost…
18.02.20 13:16:23 | #774 (3)

reakce na 772

*15238* To není "tam", to je tady.

Nenadarmo se říká o opilcovi, že má opici. A na jakou úroveň se dostali nemakačenkové a závisláci? Zajisté tu lidskou úroveň opouštějí, stahují se do rozvalin, pod mosty a do primitivních chýší. A když jim pracovití lidé poskytnou slušné bydlení, tak je v krátkém čase "vybydlí".


66
n/a
 #772 

| Předmět: RE: RE: RE: Člověk prý nemá dost…
18.02.20 16:40:14 | #794 (3)

Nemají. Jen z jiných opic mají být muži a z jiných ženy.


16
n/a
 #772 

| Předmět:
16.02.20 21:17:58 | #690

Tedy jsem se nemýlil, že bible tvrdí, že světlo bylo dříve než Slunce a to bylo později, než Země.

Genesis 1
3 I řekl Bůh: „Buď světlo!“ A bylo světlo.
4 Viděl, že světlo je dobré, a oddělil světlo od tmy.
5 Světlo nazval Bůh dnem a tmu nazval nocí. Byl večer a bylo jitro, den první.

14 I řekl Bůh: „Buďte světla na nebeské klenbě, aby oddělovala den od noci! Budou na znamení časů, dnů a let.
15 Ta světla ať jsou na nebeské klenbě, aby svítila nad zemí.“ A stalo se tak.
16 Učinil tedy Bůh dvě veliká světla: větší světlo, aby vládlo ve dne, a menší světlo, aby vládlo v noci; učinil i hvězdy.
17 Bůh je umístil na nebeskou klenbu, aby svítila nad zemí,
18 aby vládla ve dne a v noci a oddělovala světlo od tmy. Viděl, že to je dobré.
19 Byl večer a bylo jitro, den čtvrtý.

Nehledě k tomu, že Měsíc není žádné světlo. *1*


16
n/a

| Předmět: RE:
16.02.20 23:10:56 | #694 (1)

reakce na 690

16 a 17 : bůh tedy učinil dvě světla a pozděj je fláknul na klenbu. světla tedy "učinil" ne přímo na klenbě, ale ve své dílně, třeba ve soptící sopce, jako Hefaistos. Postup činění světla bude asi takový, že bůh sehnal někde pytel a šel koupit materiál na výrobu světla. Zkrátka koupil hodně vodíku a uválel z něj kouli (jako když dělal sněhuláka) o průměru 1,4 miliardy metrů. Do středu té koule dal dálkově ovládanou roznětku a ustoupil pár božských kročejí, aby mu to neožehlo fousy až řekne "budiž světlo". Potom to Slunce vzal opatrně do asbestových rukavic a přišrouboval je na tu nebeskou klenbu.

Neboli celá genesis byla vymyšlena lidmi doby kamenné, kteří věděli prakticky prdlajs o podstatě Vesmíru, tedy i Země, Slunce, Měsíce ... prakticky nevěděli nic a je fabulovali pro tehdejší posluchače stravitelnou pohádku.


66
n/a
 #690 

| Předmět: RE:
17.02.20 16:15:30 | #704 (1)

:-) je to všetko v Gen OK,

  • Boh najprv hovorí všeobecne o svetle, bez toho,. aby to svetlo (zdroj) definoval: - jednoducho "buď svetlo!" je to akási výzva pre Vesmír, aby zem a Vesmír boli osvetlené..
  • potom nasleduje stvorenie vesmírneho svetlo, ktoré svieti v noci (hviezdy) , a nakoniec denné svetlo Slnko a Mesiac (Mesiac ako odraz slnečného svetla na zem),
  • treba pochopiteľne brať do úvahy, že to bolo napísané pred asi 3000 rokmi, a Mojžiš to napísal tak, ako to vo svojich vnuknutiach (od Boha) chápal a pochopil na tú dobu (absolútne nevzdelaný v týchto veciach)...

26
n/a
 #690 

| Předmět: RE: RE:
17.02.20 20:32:18 | #706 (2)

"Mojžiš to napísal tak, ako to vo svojich vnuknutiach (od Boha) chápal a pochopil na tú dobu (absolútne nevzdelaný v týchto veciach)..."

Přesně tak a dnes to víme jak to bylo. Takže se má udělat ke Genesis malá předmluva, že to Mojžíš (popřípadě kdokoliv) před 3 tisíciletími vytesal do pískovce, vyryl do hliněných potom vypálených tabulek a nebo to bylo sdělováno jen ústním podáním typu "jedna paní povídala" a ře text Genesis je pouhá pověst, která si nezadá s pověstmi jiných národů, které ličí počátky světa svým způsobem.

Pochopitelně nejde jen o Genezis, ale i o další pověsti od potopy po Sodomu, od Kaina po Methuzaléma ....

Čet jsem si kdysi nejen Staré pověstí české, Robina Hooda, Ivanhou a podobně, ale i Alpské a Dunajské pověsti. Mají stejnou historickou hodnotu jako dráma Romeo a Julie a nejsem tak bláhový abych tomu uvěřil ani když jsem stál ve Veroně pod balkónem, který průvodci vydávají za onen Jůlijin. Ale není na škodu se nechat na chvilku unést oným kouzlem a nechat na sebe dýchnou přeludem dávných dob. I když je na světě plno skutečných dramatických příběhů "Monteků a Capuletů, Jůlií a Rómeů".


66
n/a
 #704 

| Předmět: RE: RE:
17.02.20 22:47:49 | #712 (2)

treba pochopiteľne brať do úvahy, že to bolo napísané pred asi 3000 rokmi,¨

ano,a proto nemůže nikdo při smyslech brát Genesis vážně ,Mojžíš věděl o fungování světa leda velké kulové


33
n/a
 #704 

| Předmět: RE: RE: RE:
18.02.20 09:11:43 | #730 (3)

napriek tej dobe 3000 rokov, je to popísané presne, naviac od totálne nevzdelaného a mysľou jednoduchého Mojžiša pred 3000 rokmi (vieme sa vžiť do jeho mysle? myslenia?)

  • podstata tejto zprávy Gen je, že tu nejde o to, aby to bol presný a detailný astronomický/koz­mologický zápis chronologických udalostí stvorenia Stvoriteľom, ale tu ide o podstatu stvoriteľského diela Boha (stvorenie ako také, o moc Boha stvoriť Zem a Vesmír)...tak nerozumiem, prečo sa v tom ateisti stále vŕtajú a z tejto zprávy posmeškujú - opakujem, ide o mocný stvoriteľský akt všemohúceho Boha, ukážka a prezentácia jeho nám nepochopiteľnej stvoriteľskej moci...

26
n/a
 #712 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
18.02.20 11:02:56 | #760 (3)

to ono boží vnuknutí do toho přestan cpát a uvidíš Genesis v celé své reálné parádě - snůška nesmyslů .polopravd a představ starověkého neználka


33
n/a
 #712 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
20.02.20 14:05:41 | #868 (3)

to je vaše videnie veci, biblisti to poznajú inak...


26
n/a
 #712 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.02.20 14:19:19 | #876 (4)

reakce na 868

Samozřejmě, biblisté věří, že bible je bohem diktovaná chronika dějů a osob.


66
n/a
 #868 

| Předmět: RE: RE:
18.02.20 07:50:54 | #716 (2)

O tom vnuknutí si dovolím pochybovat. Není přece až nepochopitelné, vylíčit Měsíc spíš jako to zrcadlo, než jako světlo. Nehledě k tomu, že vesmír je spíš temný. A taky Slunce s Měsícem nejsou na žádné klenbě.
Považuji za nesmysl brát mytologii našich předků jako alternativu k vědeckému poznání.


16
n/a
 #704 

| Předmět: RE: RE: RE:
18.02.20 09:30:10 | #732 (3)

Mojžiš to videl ako svetlo, pochopiteľne, inak to nemohol vidieť - aj dnes to vidíme ako svetlo, a nevzdelaný človek (Papuánec, pigmej, či indián, a ani nevzdelaný jednoduchý Európan niekde na poli v Malkedónii a inde) ani nevie, že je Mesiac svieti (na Zemi) slnečným svetlom...


26
n/a
 #716 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
18.02.20 09:46:48 | #736 (3)

Pak ovšem nehovořme o nějakém božím vnuknutí, ale o představách tehdejších lidí. A oni si to prostě neuměli vysvětlit lépe, než že to stvořil Bůh. Nelze to však brát jako důkaz, že to tak skutečně bylo.


16
n/a
 #716 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
18.02.20 09:49:04 | #738 (3)

Jinak řečeno, tvrzení nevzdělaných lidí se nám předkládá jako Boží slovo.


16
n/a
 #716 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
18.02.20 10:52:42 | #756 (3)

i nevzdelaný môže tvrdiť pravdu - a tak to bolo u Mojžiša, lebo reprodukoval to, čo mu pre človeka zjavil Boh...


26
n/a
 #716 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
18.02.20 11:16:08 | #766 (3)

Ve srovnání se skutečností to vychází, že se ten nevzdělanec mýlil. Dnes se dokonce zpochybňuje, že by autorem byl sám Mojžíš. A vzhledem k množství nesrovnalostí, to na žádné spojení s Bohem nevypadá.


16
n/a
 #716 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
18.02.20 13:45:18 | #776 (3)

reakce na 732

"Mojžiš to videl ako svetlo, pochopiteľne, inak to nemohol vidieť ..."

Inteligentní člověk si položil už před 3 tisíciletími otázku, proč "svítí" jen ta Sluncem ozářená půlka Měsíce. A to nemusíme čekat ani na pravidelně přicházející zatmění Měsíce způsobené, jak dnes ví už školní dítka, stínem vrhaným Zemí a ne vypnutím světla Měsíce. Pobožní "zachraňují" pak svět úpěnlivými modlitbami, které bůh vyslyší a Měcíc zase zapne.

Na vysvětlení této záhady přišli antičtí vědci, aby to křesťané pozděj popřeli s poukazem na text božské bible a výrok připisovaný jakémusi Mojžíšovi. I dnes jsou lidé tvrdící, že Země je dutá a ve vnitř je další Země. Pan Hrabal líčí v některém ze svých děl, že se potkal člověka s tímto přesvědčením, který tvrdil, že ta vnitřní Země je větší, než ta naše vnější.

Jules Verne ve svém drama Cesta do středu Země také líčí zajímavé zkušenosti. *15238* *15238* *15238*


66
n/a
 #716 

| Předmět: Jaký by byl svět bez boha, tedy bez…
12.02.20 19:59:13 | #636

Jaký je svět bez bohů/ha vidíme názorně.

Bůh/hové jsou dobří jen pro uklidnění psychiky ustrašených lidí. Ti potřebují boha/hy coby ochránce před přírodou, před zlým bohem/mi a před zlomyslnými lidmi. Ovšem toto má stinnou stránku v tom, že se pobožní spoléhají na záchranu bohem/hmi a nepřemýšlí nad tím, jak uvést věci a záležitosti do pořádku. Prostě část populace je natolik ustrašená a natolik si nevěří, že přenáší zodpovědnost na modlu.

Ze strachu si lidé vymýšlejí nejen bohy, ale i rytíře v Blaníku, kteří vyrukojí, až bude národu nejhůř. Doteďka "nejhůř" ještě nebylo, ale jak to vypadá, tak by korona-virus moh být důvodem pro blanické rytíře, aby si naolejovali brnění a vyrazili na pomoc.


66
n/a

| Předmět: RE: Jaký by byl svět bez boha, tedy bez…
15.02.20 09:58:31 | #656 (1)

Jaký je svět bez bohů, přece vidíme. Je to ten, kde žijeme.


16
n/a
 #636 

| Předmět: RE: RE: Jaký by byl svět bez boha, tedy…
15.02.20 09:59:20 | #658 (2)
*3484* *3484*

47
n/a
 #656 

| Předmět: RE: RE: Jaký by byl svět bez boha, tedy…
17.02.20 10:12:37 | #696 (2)

Když vám to stačí... proti gustu žádný dišputát!


n/a
n/a
 #656 

| Předmět: RE: RE: RE: Jaký by byl svět bez boha,…
17.02.20 10:33:50 | #700 (3)

Tady nejde o to jestli nám to stačí.
Jde o to,jak se Bůh stará o své v něj věřící "ovečky".
*4475*
No nic moc.
*701* *20*


47
n/a
 #696 

| Předmět: RE: RE: RE: Jaký by byl svět bez boha,…
17.02.20 15:30:42 | #702 (3)

reakce na 696

*3284*
Jde o tokolik pohádkových příběhů je v dospělosti ještě zdravé. Mě se například líbily filmy jako Avatar, Pán prstenů a podobně, nebo knihy od Alexanra Dumase, Viktora Hugo, Jaroslavaa Haška .... a stovky jiných. Na rozdíl od pobožných, kteří berou bibli jako kroniku a v ní existující figurky jako jako nadčasovou realitu vím, kde je hranice mezi skutečností a pohádkou.

Takže ano, pohádkové světy literatury a jejich zfilmované, nebo v divadle hrané verze mám rád i jako zábavu a obohacení krásného reálného světa.


66
n/a
 #696 

| Předmět: RE: RE: RE: Jaký by byl svět bez boha,…
17.02.20 22:45:11 | #710 (3)

ty bys plnohodnotný a slušný život bez Boha nemohla vést,že?


33
n/a
 #696 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Jaký by byl svět bez…
18.02.20 07:20:23 | #714 (3)

Plnohodnotný a slušný život bez Boha bych samozřejmě vést mohla - ale - proč to dělat, když mám možnost žít život s Bohem? Tu možnost má každý ale spousta lidí jí nevyužije. Vůl, který stojí u plného koryta a nežere je korunovaný vůl.


n/a
n/a
 #696 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Jaký by byl svět bez…
18.02.20 08:06:44 | #718 (3)

Stará se o ně stejně jako o ateisty. *1*


16
n/a
 #696 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Jaký by byl svět…
18.02.20 08:24:56 | #722 (3)

To je v pořádku, že se stará i o ateisty! Všichni jsme přece Boží děti, ateisté taky:


n/a
n/a
 #696 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Jaký by byl svět…
18.02.20 09:43:43 | #734 (3)

Žalm 14,1 "Říká blázen v srdci svém: Není Boha."

A takhle skončí: 2Tes 1,8 ...aby v plameni ohně vykonal trest na těch, kteří neznají Boha, a na těch, kteří odpírají poslušnost evangeliu našeho Pána Ježíše. Jejich trestem bude věčná záhuba ‚daleko od Pána a slávy jeho moci‘...

2Pt 3,7 "Týmž slovem jsou udržována nynější nebesa a země, dokud nebudou zničena ohněm; Bůh je ponechal jen do dne soudu a záhuby bezbožných lidí."

......

dobrosrdečný a milostivý pánbíček má ovšem připravený takový hezký trestík když se najde vůl který nežere z plného koryta ,že?
ten váš Bůh je tokový menší vychcánek ,když si tu svou Lásku s velkým L podminuje *1*


33
n/a
 #696 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Jaký by byl…
18.02.20 10:39:54 | #750 (4)

Jj, podle vašeho uvažování, podle vaší rozumnosti, to tak je -
ale teď jsme u toho, pánové, co nám tu několik let připomíná Koleník/Hangur­badzo." "Doufej v Hospodina celým svým srdcem, na rozumnost svou se nespoléhej."


n/a
n/a
 #734 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Jaký by byl…
18.02.20 09:53:46 | #740 (3)

A ještě údajně určuje, kdo uvěří a kdo ne. *2*


16
n/a
 #696 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Jaký by byl svět…
18.02.20 10:46:57 | #752 (3)

reakce na 714

Platí zajisté i pro korunované krávy a korunovanější svině, slepice a husy, že jo?

Není nad přiléhavé přirovnávání lidí k domácím zvířatům. *724*


66
n/a
 #696 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Jaký by byl…
18.02.20 10:51:15 | #754 (3)

reakce na 740

... a to věření ve spásu a v posmrtný život si nechá dobře zaplatit, či odsloužit, nic není zadarmo. A už vůbec ne ta boží láska. *15238*


66
n/a
 #696 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Jaký by byl…
18.02.20 10:59:38 | #758 (3)

to není podle ateistického uvažování,to je podle Bible


33
n/a
 #696 

| Předmět: Věřící ... přemýšlejí víc
11.02.20 15:22:24 | #608

reakce na 602
"Věřící se nespokojují pouze s tím, co jim nabízí věda! Jdou dál, přemýšlejí víc."

Kdopak tu Pavlo vyvyšuje "věřící" nad "vědící"? *3284*


66
n/a

| Předmět: RE: Věřící ... přemýšlejí víc
11.02.20 15:24:43 | #612 (1)
*33772*

47
n/a
 #608 

| Předmět: RE: Věřící ... přemýšlejí víc
13.02.20 14:17:54 | #638 (1)

¨sem si celkem jist že ta její věta se dá přeložit i tak že se s tím co věda (/nechápu proč píše že věda nabízí ) vysvětluje se nespokojují protože v tom není ten jejich Bůh a tak "jdou dál"


33
n/a
 #608 

| Předmět: RE: RE: Věřící ... přemýšlejí víc
13.02.20 15:48:03 | #640 (2)

reakce na 638

Také to tak vnímám. Náboženské ideologie nabízí odpovědi na otázky telegrafickou formou:
tma stop ... budiž světlo stop ... byla den a noc stop . .
nebo
bylo prázdno stop ... stvořil Zemi stop ... stvořil rostliny stop ... stvořil zvířata stop ... stvořil Adama stop ... stop ... stop ... stop ... *15238*

Ty procesy jsou však podstatně složitější. Mnoho lidí volí raděj pro ně pochopitelnější odpovědi než ty reálné.

Připomnělo mi to jednu skotskou anekdotu.
Mladý študent "tatí, potřebuju deset pencí"
"na co"
"chci si koupit knihu"
"proč, když jednu už máme. akorát v neděli ji potřebuje maminka do kostela".


66
n/a
 #638 

| Předmět: RE: RE: RE: Věřící ... přemýšlejí víc
13.02.20 16:04:50 | #642 (3)

jaké "pochoitelnejšie odpovede"? - môžete to objasniť?...viete, to sú také virtuálne zamllžené slové bez podstaty, bez zdôvodnenia - pohádky, čo si máme o tom myslieť? - otázka: uznávate príčinnost príčin? môže byť niečo na zemi a vo Vesmíre (tak, ako to vidíme, vnímame, skúmame vedecky) bez predchádzajúcej príčiny?


26
n/a
 #640 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Věřící ... přemýšlejí…
13.02.20 16:24:37 | #644 (4)

reakce na 642

Kde se vzalo lidstvo?
Adama stvořil bůh (uplácal ho z prachu a vdechl mu život - Je pro většinu lidí pochopitelnější odpověď, než ta reálná.

Odkud se vzal Vesmír?
Byl stvořen bohem - - Je pro většinu lidí pochopitelnější odpověď, než ta reálná. *5595*


66
n/a
 #642 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Věřící ...…
13.02.20 16:37:40 | #646 (3)

Ondi: Byl stvořen bohem - Je pro většinu lidí pochopitelnější odpověď, než ta reálná.
v: aká "reálná odpověď" - jak to mám pochopiť?


26
n/a
 #640 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Věřící ...…
13.02.20 17:58:28 | #648 (4)

reakce na 646

Ten výraz "reálná odpověď" není šťastně volen, spáchal jsem jej lehkomyslně.
Zřejmě jsem nenašel správný výraz pro "odpověď zkládající se na poznadcích inteligentních lidí zkoumající přírodu a přírodní zákony, ověřujíc je empírií".
Oproti takové, realitou podložené, odpovědi na otázky, dávají mnozí, zejména primitivní a nebo pobožní lidé, přednost odpovědi posvěcené nějakou náboženskou, či jinou ideologií.


66
n/a
 #646 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Věřící ...…
13.02.20 18:40:18 | #650 (3)

znova otázka: hovoríte o "reálnej odpovedi" ateistu na vznik sveta a Vesmíru - ktorá je tá reálna (zrozumiteľná) odpoveď? zatiaľ nič o tom nepíšete. len tú realitu už predpokladáte a a potom na ní stavíte, jako na hotovom základe......


26
n/a
 #640 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Věřící …
13.02.20 19:39:44 | #652 (3)

reakce na 650

Jaksi jsem předpokládal, že coby samozvaný vědec víš jak a kdy vzniknul Vesmír a odkud se vzala voda. Pro lidi těžko chápající je nejlepší odpovědí "bůh to udělal". To si lze snadno zapamatovat.
Ostatní lidé si odpovědi najdou v odborné literatuře, v odborných přednáškách, ... základy vědění získali ve škole, pakliže neměli náboženskou naukou zablokované vnímání reality.


66
n/a
 #640 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Věřící ... přemýšlejí…
15.02.20 09:56:24 | #654 (3)

Může *1*


16
n/a
 #640 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.02.20 10:17:37 | #698 (3)

s tým "samozvaným vědcem" by som pomlčal:-)


26
n/a
 #640 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.03.20 09:40:52 | #1010 (4)

No, někdo, kdo slíbí, že se nechá vyzkoušet, zda tomu opravdu rozumí, a pak se na to zvysoka vydefekuje (poté co oponent tento vzájemný slib dodržel), nemůže čekat, že mu někdo ty řeči, že je vědec, bude baštit. Nemluvě o tom, co na to [velké bé]ůh...


38
n/a
 #698 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.02.20 22:40:58 | #708 (3)

dokaž že nejsi samozvaným "vědcem" !


33
n/a
 #640 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.03.20 13:19:13 | #1011 (4)

nemám s tým problém: doteraz 63 publikácií vo vedeckých časopisoch (Current Contents/PubMed) + 517 citácií v USA databázach Web of Science a Scopus...som schopný to hocikomu preukázať, ale nie vám...


26
n/a
 #708 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.03.20 14:09:54 | #1012 (5)

To vám ovšem můžu věřit, nebo nemusím. Já jsem vám takovou informaci taky poskytl. Vy jí nevěříte a čekáte, že já té vaší budu. Já vám poskytl i jinou, kterou jste taky slíbil, ale vybodl jste se na to. A co na to vaše vysoce morální (protože křesťanské) svědomí? Nebo mu stačily dva Otčenáše?

Ale já vás chápu. Je to k vzteku, připustit si, že tu nemůžete každého odbývat tím, že by tomu stejně nerozuměl.

A to, že mně to prokázat schopný nejste, to vám skutečně hluboce a upřímně věřím.


38
n/a
 #1011 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.03.20 14:25:00 | #1013 (5)

Předpokládám, že téma tvých publikací je evidence existence boha (s velkým křesťanským b) v každičké molekule. Platí ještě tvé tvrzení, že všichni tví kolegové jsou též pobožní? Bez výjimky?

Před mnoha lety, kdy ještě vycházel časopis T, tak jsem se jednou z hrůzy vstávajícími, tehdá na mé hlavě se nacházejícími vlasy, dočet, že školní matematika je důkazem existence boha. Zřejmě měl autor článku za to, že bez boha (s velkým b) by 1 + 1 = 3, nebo že by Pí mohlo být kliďánko = 4,13.


66
n/a
 #1011 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.03.20 14:39:55 | #1014 (5)

to opakuješ pořád,pravdou zůstává že , i proto jak ti už popsal arecuk ,nejsi schopen svá tvrzení doložit -
zatím tedy stále platí že jsi zde za tlučhubu s průměrnými znalostmi a google univerzitou - prostě Baron Prášil


33
n/a
 #1011 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.03.20 16:00:59 | #1015 (5)

mám citácie aj v Nature a Science...


26
n/a
 #1011 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.03.20 16:37:42 | #1016 (6)

Ktomě citací produkuješ zajisté také něco, co je lidstvu prospěšné, že jo?


66
n/a
 #1015 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.03.20 16:40:58 | #1017 (6)

Reakce na příspěvek 1015

lžeš!


33
n/a
 #1015 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.03.20 16:56:22 | #1018 (7)

když myslíte? - vyberiem si jedného z diskutníkov, ktoý má moju dôveru, dám mu informácie (print screen obrazovky o týchto faktoch - o mojej publikačnej a citačnej činnosti, a on/ona vám to potvrdí/nepotvrdí, - len vám oznamujem: budete sa ospravedlňovať,­...nejaký čas vydržte, musím si ho vybrať (mailovou korešponciou, - ja tu už nikomu neverím, lebo niektorí mali snahu bonzovať na moje bývalé pracovisko)......


26
n/a
 #1017 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.03.20 17:12:19 | #1019 (8)

Aby to ale byl někdo, komu můžu důvěřovat i já…

A proč vám je vlastně tak proti srsti odpovědět na pár otázek z oboru, jako jste to chtěl po mně a já vám vyhověl?


38
n/a
 #1018 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.03.20 17:23:35 | #1021 (9)

problém je v tej dôvere, tu ľuďom proste neverím...v minulosti som uviedol o sebe detailnejšie informácie (aj nechtiac z dôvery? naivity?) a ukázali sa po čase bonzovacie maily u riaditeľa pracoviska (ešte šťastie, že to bol človek z môjho oddelenia, spolupracovník), sorry...nedôve­rujem...problém je, komu dôverovať...iste chápete, že ide o veľmi dôverné informácie, včetne mena a priezviska, adresa pracoviska, kolegov, výskumného programu, grantov, a pod. - a ľudia sú niekedy neuveriteľne zlí a podrazáci...


26
n/a
 #1019 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.03.20 17:17:51 | #1020 (8)

tohle také opakuješ často ,

jinak - osobou které jsi dlužen odpovědi protože si z výzvy zbaběle utekl a vymlouval se a které by si měl svou akademickou příslušnost dokázat především je - arecuk

nebo to udělej jednoduše a jednu či dvě z tvých stovek citací uved zde ,bonzování se nemusíš bát ....tedy pokud se nechlubíš cizím peřím ,což začíná být v kontextu tvé poslední věty docela pravděpodobné

prostě a jednoduše - nemáš nárok zde hovořit o své kredibilitě pokud ji nejsi schopen doložit


33
n/a
 #1018 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.03.20 17:27:16 | #1022 (9)

tu ide o dôveru, ja nelžu...


26
n/a
 #1020 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.03.20 17:32:24 | #1023 (9)

stále arecuk, arecuk, ja som mu na všetko odpovedal, možno mi niečo (nejaký jeho príspevok) ušlo - nech on podloží svoju publikačnú činnosť a citácie ako prvý, on s tým začal...ja sa pridám...platí morálna zásada: ak niečo od niekoho žiadaš, a tvrdíš, že si v tom odborník, dokáž najprv ty, kým to od druhého žiadaš...inak je to "zlodej kričí, chyťte zlodeja"...takže prvý je arcuk, ja sa okamžite pridám (dokážem svoje tvrdenia)....


26
n/a
 #1020 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.03.20 15:25:23 | #1033 (10)

…ja som mu na všetko odpovedal, možno mi niečo (nejaký jeho príspevok) ušlo…

VTIP ROKU! Ti, kdo pamatují, kolikrát jsem vám to za ty měsíce připomínal a kolikrát jsem vám otázku během té doby opakoval, protože jste vždycky tvrdil, že už si ji nepamatujete a nebudete se obtěžovat s jejím hledáním, abyste nakonec prohlásil, že odpovídat na něco tak lehkého by vás ponižovalo, to jistě ocení. A o vaší křesťanské pravdomluvnosti si obrázek také udělají…


38
n/a
 #1023 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.03.20 15:26:59 | #1034 (11)

Nebo spíš neudělají, protože už ho mají.


38
n/a
 #1033 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.03.20 17:35:47 | #1024 (9)

tohle som takto ešte nenapísal...


26
n/a
 #1020 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.03.20 20:06:43 | #1025 (5)

tak dnes som skontroloval citácie: je to 519 (Scopus)...


26
n/a
 #1011 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Věřící ...…
18.02.20 08:12:43 | #720 (3)

Ovšem podobných odpovědí je více. Podle jiné odpovědi vznikli lidé ze slz bohů.


16
n/a
 #640 

| Předmět: RE: Věřící ... přemýšlejí víc
15.02.20 10:01:01 | #660 (1)

Nějaká studie snad potvrzuje, že věřící víc přemýšlejí? Možná si to o sobě myslí.


16
n/a
 #608 

| Předmět: Ten vas buh
10.02.20 20:14:46 | #592

Ten vas Bůh neodstraní ani Koronavirus, protože neexistuje, radši nechá lidí pochcipat, to je fakt ta svata láska. Lol



| Předmět: RE: Ten vas buh
10.02.20 21:25:24 | #594 (1)

čo s tým má spoločné Boh?


26
n/a

| Předmět: RE: RE: Ten vas buh
11.02.20 07:45:33 | #604 (2)

Ty jsi pekny kus debila hele, jestli je bohem mel by byt zodpovědný za všechno. Vase víra je pekna sracka, založena jen na strachu a halucinacích.



| Předmět: RE: RE: RE: Ten vas buh
11.02.20 12:17:59 | #606 (3)

zodpovední sme my sami, dal na dva najväčšie dary (okrem viery) - svobodu rozumu a vůle - a do nich nezasahuje, že...víra není sračka, pre víru treba vedomosti, teda "vědet"! - kdo neví, ten dehonestuje, uráža a posmeškuje, je tupý mentálne...véděli mnohí, i nositelé Nobel Prize...


26
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Ten vas buh
11.02.20 15:23:05 | #610 (3)

Důvěřuj Hospodinu celým srdcem, na svoji rozumnost nespoléhej

Přísloví 3,1-8;

*27179* *27179*

33
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Ten vas buh
11.02.20 20:57:51 | #624 (4)

reakce na 610

*3284* Jo, pro někoho je na prvním místě pumpa, pro jiného mozek (myslivna). *3284*

Takže pobožní, střezte se užívání vašeho mozku. Doba kdy se tohle propagovalo ve velkém se nazývá dobou temna. Zřejmě i katolík Hitler používal raděj své srdce, než svůj mozek, respektivně jeho mozek nedokázal dohlédnout na pár let dále a tak spustil celosvětový masakr.

OK, akceptuji, pohádku pobožných, kterým jejich srdce praví, že na obláčku v nebíčku trůní jejich bůh a čeká až umřou, aby je do toho nebíčka vzal.

Můj mozek rozlišuje pohádky od reality.


66
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Ten vas buh
11.02.20 15:50:27 | #614 (3)

to je trocha mimo daného textu...ideálne je, keď sú rozum a srdce v jednote...


26
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: Ten vas buh
11.02.20 16:04:55 | #618 (3)

ně se noc líbí jak jsou ti bezbožníčci slušní, že? *2457* *2457* *2457*


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Ten vas buh
11.02.20 16:06:07 | #620 (3)

Ano, jak dopadají ti, kteří spoléhají jenom na svoji rozumnost vidíme kolem sebe stále. A v hostorii je jich plno!


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Ten vas buh
11.02.20 16:51:26 | #622 (3)

otázka je, či ide o rozumnost, spíš o hloupost...resp. rozumnost zastíněna hloupostí...jednota rozumu a srdca (v zmysle blahoslavenstva o čistom srdci (Mt 5, 8) - to je jediné riešenie pre existenciu a záchranu tohto sveta...


26
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Ten vas buh
11.02.20 20:58:28 | #626 (3)

Kde je vědění, tam není potřeba víra.


16
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Ten vas buh
18.02.20 08:35:05 | #724 (3)

Co tak pozoruji, tak hloupost se nevyhýbá ani věřícím. Podle mého na to žádná víra nemá vliv.


16
n/a

| Předmět: čisté srdce
10.02.20 14:26:41 | #570

Mt 5,8: „Blahoslavení tí, kdo mají čisté srdce, neboť oni uzří Boha

Jak rozezná chirurg čisté srdce od špinavého?


66
n/a

| Předmět: RE: čisté srdce
11.02.20 15:52:18 | #616 (1)

:-) no neviem, či si strieľate, alebo to myslíte vážne, - ale ak chcete niečo vedieť o čistom srdci v zmysle Bible, je to na fore RKC...


26
n/a
 #570 

| Předmět: Tak mi pomož !
10.02.20 14:10:39 | #566

Zajímavá konstrukce:
Dnes sem viděla na televizi NOE příběh muže který se dostal z drogové závislosti a modlil se k Bohu aby mu pomohl a Bůh mu odpověděl: "Tak mi pomož" což se mu zdálo být spočátku jako vtipnej paradox ale od té doby pomáhá lidem a porád je kde pomáhat..

To mi připadá, jako kdyby někdo upad na náledí a žádal kolemjdoucího "pomož mi prosím na nohy" a ten kolemjdoucí odvětí "Tak mi pomož" a jde dál. To je tedy geniální reakce, jak okecat žádost o pomoc.

Také by se dalo z té původní věty o drogové závislosti odvodit, že bůh svou arogantí odpovědí naznačuje, že by sám potřeboval pomoct od toho o pomoc prosícího.

V občanském zákoníku maji všechny civilizované země zákon o povinnosti občana poskytnout jinému pomoc v nouzi.


66
n/a

| Předmět: RE: Tak mi pomož !
10.02.20 14:18:04 | #568 (1)

No ano, ve Starém zákoně je Izaiáš 1
17Učte se činit dobro. Hledejte právo, zakročte proti násilníku, dopomozte k právu sirotkovi, ujímejte se pře vdovy.

Dnes už jsou vdovské a sirotčí důchody i hmotná nouze je a existenční minimum i příspěvěk na bydlení atd.

On ten člověk pomáhal skrze církev, ta má takovej pomáhající program ve kterém to pomáhání realizuje, že má něco na starost.


12
n/a
 #566 

| Předmět: RE: RE: Tak mi pomož !
10.02.20 14:33:02 | #572 (2)
  • Bůh mu odpověděl: "Tak mi pomož"*

Nejde o člověka, bůh odmítl pomoc narkomanovi.


66
n/a
 #568 

| Předmět: RE: RE: RE: Tak mi pomož !
10.02.20 14:35:18 | #574 (3)

Ale ne to on už byl v pohodě ale nevěděl co dál..


12
n/a
 #572 

| Předmět: RE: RE: RE: Tak mi pomož !
18.02.20 08:38:58 | #726 (3)

Bůh údajně chtěl, aby se ten narkoman taky snažil. U závislostí už je to tak, že se musí snažit především ten postižený.


16
n/a
 #572 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Tak mi pomož !
18.02.20 09:04:23 | #728 (3)

pochopiteľne, čo s tým Boh má spoločné? - on ho môže len posilňovať na jeho dobrej ceste vzdať sa drog, ale do osobnej slobody nezasahuje:-)


26
n/a
 #572 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Tak mi pomož !
18.02.20 13:56:47 | #778 (3)

U ap. Pavla ale zasahoval, ne?


16
n/a
 #572 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Tak mi pomož !
18.02.20 15:17:15 | #780 (3)

ne! - ap. Pavel len (ako sám hovorí) odpovedal na Božiu milost ("z Božej milosti som, čím som")...


26
n/a
 #572 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Tak mi…
19.02.20 13:43:44 | #850 (3)

Údajné oslepnutí nepovažujete za zásah?


16
n/a
 #572 

| Předmět: Bůh - Láska??
09.02.20 09:25:04 | #502

Visitore uvědom si,že neustále obhajuješ Boha,kterého ti vštěpila do "hlavy" tvá církev bez toho,aby existoval jeden jediný přímí důkaz jeho existence.
Měl by sis uvědomit,že tím Bohem může být například nějaká mimozemská "inteligence",která má náskok několik stovek miliónů let a jednoduše našla planetu podobnou té své a "zasila" sem život a připravila tak planetu na přesídlení.(Tak jak to zkoumáme my - i když naše "vyspělost" je zatím mizerná)
Ale tento svůj pohled na vznik homo sapiens nemůžu fanaticky obhajovat,protože není žádný přímí důkaz tohoto tvrzení a vše by mohlo být úúúúúplně jinak.
*65*
Pokud člověk není fanatik do něčeho,tak by připustil,že vše může být i nějak jinak.
No a ty to nepřipouštíš v žádném případě - a proto si fanatik.
*3440*


47
n/a

| Předmět: RE: Bůh - Láska??
09.02.20 11:16:09 | #506 (1)

tato mimozemská civilizace by ale taky měla nějaký původ (prvotní příčinu) kterou nazýváme Bůh


19
n/a
 #502 

| Předmět: RE: RE: Bůh - Láska??
09.02.20 11:23:57 | #508 (2)

A co by mělo být prvotní příčinou duchů, vodníků, bohů?

Co myslíš kolik bohů měli Neandertálci?


66
n/a
 #506 

| Předmět: RE: RE: RE: Bůh - Láska??
09.02.20 11:28:20 | #510 (3)

To jsou hlouposti co píšeš Ondi. Buď tedy bylo první příčinou nic ( a co je to nic?) nebo něco. A to něco my věřící nazývám Bůh a chceme to poznat. Netvrdím a nikdy jsme netvrdila, žee se nemohu mýlit. Ale vodník to není, ten by měl taky nějakou příčinu. Pokud vycházím z toho že je to podstata existence, tak už je to trochu v jiné poloze, nemyslíš?


19
n/a
 #508 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Bůh - Láska??
09.02.20 12:02:04 | #514 (4)

Reakce na 510

To nejsou hlouposti ratko a jestli nejsou dnes všechny znalosti o Vesmíru pohromadě, tak to není důvod k tomu si vysvětlení vycucat z prstu. A už vůbec ne si vykonstruovat nějakého "prvotního hybatele". To se akorát dostaneš do situace, kdy se tě někdo zeptá "kdopak asi toho prvního hybatele rozhýbal? Tady se ta hypotéza prvního hybatele kouše do oásku.

Jak a kdy náš Vesmír vznikl nám objaňuje teorie, kterou postuloval, světe div se, kněz a astronom Lemaitre. Divoká teorie, člověk potřebuje se párkrát "nadechnout", aby ji ztrávil. A v této teorii není místo pro nějakého stvořitele. Všechny pokusy ji vyvrátit a zesměšnit (Hoyle) se potkaly s neúspěchem.
Nám nezbyde než akceptovat, že chemie je čertovská záležitost a i když neudělá z olova zlato, tak nabízí možnost abiogenéze. Dál je už "jenom" Evoluce živočichů. A paleontologové o tom nasbírali dostatek důkazů, aby se o tom dalo seriózně pochybovat.


66
n/a
 #510 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Bůh - Láska??
09.02.20 13:47:36 | #516 (3)

Poslednímu komentáři nerozumím, co vlastně chceš říct. To vše co popisuješ je již následkem, důsledkem. Tedy nemám důvod být v opozici. To o čem mluvím je podstata všeho, nikoliv jak se to vyvíjí. to je věcí vědy která to odhaluje a popisuje. To je přece v pořádku.


19
n/a
 #508 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Bůh - Láska??
09.02.20 19:52:16 | #524 (4)

Psal jsem
"A co by mělo být prvotní příčinou duchů, vodníků, bohů?
Co myslíš kolik bohů měli Neandertálci?"

Neandertálci asi ještě neuměli psát a nebo se jejich bible rozpadly a byly sežrány myšma. Našemu druhu lidí dal, podle křesťo-žido-muslimské pohádky o božím stvoření, bůh desatero, ve kterém nažizuje věřit jen v něj, v jednoho boha. I to je trochu komické, proč to nařizuje, když podle jeho tvrzení žádný jiný bůh neexistuje.

Jde mi vlastně jen o to, jak jsi přišla na to, že "To vše co popisuji je již následkem, důsledkem.". Následkem a důsledkem čeho? Ptám se.


66
n/a
 #516 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Bůh - Láska…
09.02.20 20:08:40 | #526 (3)

Stejně se mohu ptát i tebe. čeho?


19
n/a
 #508 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Bůh -…
09.02.20 22:04:34 | #538 (3)

Odpověď na 526

"Stejně se mohu ptát i tebe. čeho?"

Jasně, ptát se můžeš a já ti odpovím, že nevím a myslím si, že to neví žádný člověk a možná se to ani žádný člověk nikdy nedozví.
Ovšem nebudu do té díry neznalosti cpát nějakou pohádkovou figurku, která udělá čáry.máry hop a je tu lidoop. Pochopitelně před tím praví "budíž světlo" a tím nahňácá do sebe vodík a zažehne fůzi.

Pohádky nabízejí prostá vysvětlení ... pro děti a pro ty, kteří dětmi zůstali.

Takže se opět ptám, jak jsi se dopracovala k představě, že "To vše co popisuji je již následkem, důsledkem.".
Následkem a důsledkem čeho? Ptám se. Máš to z pohádkové knížky zvaná bible?


66
n/a
 #508 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Bůh…
09.02.20 22:53:16 | #544 (3)

Následkem toho nevím. To je snad jasné :-)


19
n/a
 #508 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.02.20 23:11:30 | #548 (4)

Otázky zněly:

  1. A co by mělo být prvotní příčinou duchů, vodníků, bohů?
  2. Co myslíš kolik bohů měli Neandertálci?

Odpověď

  1. Prvotní příčinou duchů, vodníků, bohů je lidská fantazie, je potřeba se zabavit vyprávěním před spaním u večerního ohně.
  2. Kolik bohů měli Neandertálci se neví a nikdo se to bohužel nikdy nedoví.
    *20634*

66
n/a
 #544 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Bůh - Láska??
09.02.20 23:22:00 | #550 (3)
Bylo to všechno jinak. Já zastávám tuto víru - je stejně kvalitní jako ta vaše... a má navíc nějaké výhody. Zkuste mi ji vyvrátit! My jsme nejrychleji rostoucí církev na světě!
&t=2s

4
n/a
 #508 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.02.20 08:48:51 | #558 (3)

No vidíš, sám si odpovíš, nepotřebuješ mé odpovědi :-) Takže tak i do budoucna.


19
n/a
 #508 

| Předmět: RE: RE: Bůh - Láska??
09.02.20 17:01:04 | #518 (2)

V pohodě - ale to by byla Bible napsaná trochu jinak a nebyli by v ní kosmologické chyby.
Bylo by v ní vysvětleno koho si to vlastně Kain vzal za ženu a kdo byli ti lidé ,ke kterým přišel po zavraždění svého bratra.
*33684*


47
n/a
 #506 

| Předmět: RE: RE: RE: Bůh - Láska??
09.02.20 17:14:30 | #520 (3)

I když to psali lidé té doby a s vědomostmi té doby?


19
n/a
 #518 

| Předmět: RE: RE: RE: Bůh - Láska??
09.02.20 17:35:15 | #522 (3)

Kde vzal Kain svou manželku?

V Bibli čteme, že Kain odešel do země Nod, neboli země Uprchlictví.
Nikde tam nečteme, že by tam byli nějací původní obyvatelé.


n/a
n/a
 #518 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Bůh - Láska??
09.02.20 20:12:39 | #528 (3)

A ke se vzala - tu se vzala žena a Kain si ji vzal za ženu.
*701*
A moje otázka je :"Kde se vzala??"
*33684*
Odpověď,že to byla jeho mladší dcera ,kterou nějak prohlídl a ta jako první utekla od rodičů - NEBERU!
*4475*


47
n/a
 #518 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Bůh - Láska??
09.02.20 20:27:08 | #530 (3)

řešíš Dalko detaily, podle mě jde o příběh s poučením.


19
n/a
 #518 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Bůh - Láska??
09.02.20 20:30:05 | #532 (4)

Souhlasím, jde o poučný příběh......jako většina příběhů ve Starém Zákoně....


n/a
n/a
 #530 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Bůh - Láska??
09.02.20 20:35:37 | #534 (3)

Detaily??
Tak bud tak hodná vysvětlila bys mi přes ten příběh to na co jsem se ptal??
*65*


47
n/a
 #518 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Bůh - Láska…
09.02.20 20:45:38 | #536 (3)

co ti mám na tom vysvětlit? Přece není vůbec důležité kde vzal Kain ženu, je to zcela nepodstatné.


19
n/a
 #518 

| Předmět: RE: RE: RE: Bůh - Láska??
09.02.20 22:09:09 | #540 (3)

reakce na 518
Abel byl syčák a Kain udělal službu lidstvu, že ho oddělal.


66
n/a
 #518 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Bůh -…
10.02.20 08:28:23 | #554 (3)

Není to důležité??
Důležitost toho je v tom,že Bible je jenom kniha s obsahem,která v hodně pasážích dokazuje,že Bůh je entita vymyslená a tak je celá kniha,i když jsou tam historické fakty,nedůvěryhodná ke vztahu k Bohu.
Je to tak mýtická informace jako informace o antických,nebo jiných "bozích".
*701* *145*


47
n/a
 #518 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Bůh…
10.02.20 08:43:55 | #556 (4)

Dnes se o vztahu k Bohu hodně mluví ale:
z výsledků vyhledávání fráze "vztah k Bohu" (celkem 0 veršů - 0 stran)
http://www.biblenet.cz/app/bible/search?phrase=vztah+k+Bohu&search=Hledat
z výsledků vyhledávání fráze "vztah s Bohem" (celkem 0 veršů - 0 stran)
http://www.biblenet.cz/app/bible/search?phrase=vztah+s+Bohem&search=Hledat
Tak nevim jestli ono to není nějako jinak a je fakt že v Bibli se všude píše že milovati máme "Boha svého" a bližní své tak jako sebe, tak že vztahy máme s těma bližnejma.


12
n/a
 #554 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.02.20 08:51:57 | #560 (3)

Kroky: Bůh je fakticky vyjádřen v naší vztazích, v našem vědomí a vůli ... víceméně (nejasně a v mlze)


19
n/a
 #518 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.02.20 08:59:00 | #562 (4)

No jo protože k modlitbě máme vejít do pokojíka svého a zavřít za sebou dveře(Matouš 6/6) a Bůh který je v skrytě oplatí zjevně, mně to přijde být jako meditace takováto modlitba a je pravda že Ježíš chodil k modlitbě na osamělá místa kde nikdo nebyl.
a dál je psáno:
Matouš 6
7 Při modlitbě pak nemluvte naprázdno jako pohané; oni si myslí, že budou vyslyšeni pro množství svých slov.
8 Nebuďte jako oni; vždyť váš Otec ví, co potřebujete, dříve než ho prosíte.

Tak že de fakto máme být ticho a vztahy máme až s těma bližnejma.


12
n/a
 #560 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.02.20 09:07:43 | #564 (4)

Dnes sem viděla na televizi NOE příběh muže který se dostal z drogové závislosti a modlil se k Bohu aby mu pomohl a Bůh mu odpověděl: "Tak mi pomož" což se mu zdálo být spočátku jako vtipnej paradox ale od té doby pomáhá lidem a porád je kde pomáhat..


12
n/a
 #560 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Bůh - Láska??
11.02.20 21:08:46 | #630 (3)

Někteří tvrdí, že autory vedl sám Duch svatý. Opravdu to však vypadá, že to odpovídá znalostem tehdejších lidí a proto nejspíš vše proběhlo jinak.


16
n/a
 #518 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Bůh…
18.02.20 10:06:20 | #742 (3)

Podle mne je bible sbírka smyšlených příběhů (někdy úmyslně přehnaných kvůli fascinaci), sloužící k poučení.


16
n/a
 #518 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.02.20 10:23:18 | #744 (3)

nie, to (Bibli) človek nemohol vymyslieť, mentálne na to nemá, ani sám napísať (z vlastnej hlavy), - je to pre nás fascinujúce dielo Boha (vnuknuté vyvoleným prorokom k napísaniu)...je to fascinujúca zpráva o milosti a milosrdenstve Boha po Adamovom hriechu /Boh na nás nezanevrel), zavŕšená poslaním Krista, svojho Syna (Slovo-Boh, ktoré sa stalo telom a prebývalo medzi nami: Jn 1, 1; Jn 1, 14) na svet/na Zem, aby sa stal človekom a nás úbohých hriešnikov vykúpil (dal za nás satisfakciu Otcovi) z hriechu a spasil - naveky ospravedlnil pred Bohom-Otcom...


26
n/a
 #518 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.02.20 11:08:19 | #762 (4)

reakce na 744
Kopii dávám i na začátek, páč se mi tohle téma dost líbí a zaslouží si víc příspěvků.

visitor77:
" ... (Bibli) človek nemohol vymyslieť, mentálne na to nemá, ani sám napísať (z vlastnej hlavy),".

A to jako proč ne? Lidi si vymýšlejí, z vlastní hlavy, všelicos, jsou v tom velmi výkonní. Například si vymysleli různé podvody a ideologie na ovládání a okrádání lidí. Vyčůrané a propracované metody na zblbnutí lidí. A to nepíšu o milionech autorů různých literárních příběhů, textů k baladám, hudebních děl, obrazů .... A vůbec nezmiňuji lidský potenciál při vynalézání techniky, třeba tenhle internet, ten také nespadl s nebe ...

To se visitore77 moc mýlíš, když takhle nesmyslně podceňuješ inteligenci lidí. Kdo myslíš si vymyslel starořecké, starořímské, staroslovanské, starogermánské .... bohy a legendy k nim? *5595*


66
n/a
 #744 

| Předmět: RE: RE: Bůh - Láska??
11.02.20 21:04:27 | #628 (2)

Pokud Bůh existuje a nemá příčinu, pak to znamená, že k existenci nemusí být nutná příčina a tedy pro existenci není nutný Bůh.


16
n/a
 #506 

| Předmět: RE: RE: RE: Bůh - Láska??
11.02.20 22:49:30 | #632 (3)

Boh je prvá Príčina, príčinnosť príčin - t.j. sám nemá príčinu, ale je príčinou pre všetky nasledujúce príčiny v následníctve príčin, ktoré z neho pramenia...


26
n/a
 #628 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Bůh - Láska??
12.02.20 03:57:57 | #634 (3)

reakce na 632

"Boh je prvá Príčina ... " a na tohle přišli lovci mamutů. Obdivuhodné. *5595*


66
n/a
 #628 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Bůh - Láska??
15.02.20 10:06:32 | #662 (3)

Nějaká studie snad potvrzuje, že věřící víc přemýšlejí? Možná si to o sobě myslí.


16
n/a
 #628 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Bůh - Láska??
15.02.20 10:08:39 | #664 (3)

To je stejné, jako bych tvrdil, že prvotní příčinou byl Velký třesk.


16
n/a
 #628 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Bůh - Láska??
15.02.20 10:18:35 | #666 (3)

reakce na 664

Příčinou Velkého Třesku byl vlastně Fred Hoyle, který se tak snažil dehonestoval "praatom" Lemaitra.
Ostatně bible popisuje velký třesk slovy "a udělal Zemi". *15238* Nebo tak nějak. Aspoň si dovedu představit, že když zažehnul Slunce slovem "budiž světlo", tak musel být prostor otřesen gravitační vlnou. *15238*


66
n/a
 #628 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Bůh - Láska??
15.02.20 13:56:58 | #670 (3)

ak existoval Big Bang (je to zatím astrofyzikálna teorie) - aj ten musel mať nejakého "Hýbatele"/Prvú príčinu...je neobjektívne, až infantilné, hovoriť o nejakých udalostiach na Zemi a vo Vesmíre s tým, že "už něco bylo", t.j. vychádzať z niečoho/stavať na tom, čo už existovalo iako možná príčina (nie prvá príčina) následných udalostí - t.j. vylúčiť Prvú príčinu a stavať až na následných príčinách a ich následkoch...


26
n/a
 #628 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Bůh - Láska??
15.02.20 14:07:01 | #672 (3)

Pokud se nepletu, tak to světlo mělo být dříve, než Slunce. Ono Slunce mělo být později, než Země.


16
n/a
 #628 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Bůh - Láska…
15.02.20 16:31:15 | #680 (4)

reakce na 672

O jeden den !!! *15238*


66
n/a
 #672 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Bůh - Láska…
15.02.20 14:11:57 | #674 (3)

Právěže nemusel. U Boha taky příčinu neřešíte.


16
n/a
 #628 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Bůh -…
15.02.20 16:30:10 | #678 (4)

reakce na 674

Ano, Tome, tak je to.

V souladu s biblickými bájemi propaguje církev věčnou existenci Prvohybatele, jako do doby před těmi zhruba osmi desetiletími propagovala věčnou existenci Vesmíru.

Vše se mění a možná se vědci dalších generací dopátrají hlubších znalostí o podstatě "našeho" Vesmíru a toho co bylo před ním.


66
n/a
 #674 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Bůh - Láska…
15.02.20 16:23:15 | #676 (3)

reakce na 670

Mně infantilnní připadá visitore77 představa, že za každým přírodním dějem musí být nějaký "hybatel". Ty "hybatele" si vymysleli naší dávní předkové jako záplatu na díry ve znalostech příčin přírodních dějů. V době vzniku bajek o původu světa bylo těch děr požehnaně.

Víš, že je to teprve několik málo století, kdy bylo odhaleno tajemství procesu vzniku embrya zvířat, tedy i lidí? A to jen díky vývoji optiky. Je to teprv 400 let, kdy Galileo dalekohledem vlastní konstrukce zasadil smrtelnou ránu církví propagované hypotézi geocentrismu. Přesto trvalo další dvě století, než někoho napadlo vynalézt mikroskop.

No a představa rozpínajícího se Vesmíru (Hubble) má akorát tak sto roků a ten posměšný výraz "Velký Třesk" (Fred Hoyle) sedm desetiletí. Prvotnímu hybateli zvoní už dávno umíráček. Bylo by na čase, aby si církev nechala vymyslet nějakou lepší hypotézu.
*5595*