Buď doma, nos roušku #chranimtebe - https://chranimtebe.cz/ Když nemusíte, nechoďte ven, když musíte, vemte si roušku. Pokuď roušku nemáte, můžete si ji zkusit ušít - Návod ZDE nebo na výše uvedeném odkazu.
Pokud nemáte možnost si roušku ušít, můžete zkusit jeden z těchto návodů - Rouška z trička nebo Rouška z jednorázových ručníků
Buďme k sobě ohleduplní a nepodceňujme situaci, společně to zvládneme.

Rozcestník >> Náboženství a filosofie >> Kaple

Informace

Název: Kaple
Kategorie: Náboženství a filosofie
Založil: slavidan
Správci: slavidan
Založeno: 05.01.2020 20:32
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 5242x
Příspěvků:
444

Toto téma sledují:


Předmět diskuze: Kaple - Obecné povídání o křesťanství, bez vulgarit.
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

| Předmět:
01.05.20 01:01:35 | #541

Nuže, symbolismus Bhagavadgíty je v tom, že oněch sto synů slepého krále
Dhrtaráštry představuje legii lidských hříchů, kdežto pětice dětí jeho bratra Pándua ztělesňuje pětici lidských smyslů.
Bhagavadgíta je posléze přímým rozhovorem mezi Ardžunou a Kršnou, mezi člověkem a Bohem, jenž není naším vzdáleným soudcem a trestatelem, ale nejdůvěrnějším přítelem, neboť sídlí v našem srdci!
http://bcneod32.euweb.cz/bhagavadgita.pdf


33
n/a

| Předmět: RE:
01.05.20 07:43:29 | #542 (1)

a mají spasitele a Milost odpuštění a spásy ?


51
n/a
 #541 

| Předmět: RE: RE:
01.05.20 12:07:56 | #546 (2)

spása (mókša) v hinduismu i v budhismu je osvobozením z koloběhu fyzických životů, osvobozený se dále nevtěluje do tohoto světa, k tomuto osvobození musí ale směřovat sám a sám se snažit, nikdo druhý to za něj neudělá...


33
n/a
 #542 

| Předmět: RE: RE: RE:
01.05.20 13:26:32 | #547 (3)

OK, je to (budhizmus) filozofia, nejde o spásu...Dalajláma: v mojom náboženstve nepotrebujem Boha. (budhizmus) - pochopiteľne v budhizme nejde o náboženstvo ako také, lebo v tomto pojme je "Boh/boh", a budhizmus Boha/boha nemá) ..ja: a milý p. Dalajláma, kto vás spasí, keď nemáte Boha?:-)


n/a
n/a
 #546 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
01.05.20 13:53:40 | #548 (4)

bůh zvaný Mahábrahma v podstatě odpovídá Pánu Hospodinu z křesťanského úhlu pohledu, nebo Krišnovi z hinduistického úhlu pohledu, má tedy silný vliv na utváření náhod v životě člověka a dlí nad jeho osudem, je to jakýsi jeho vykonavatel (podle buddhistů je „vševidoucí, správce karmy apod.)

Mahábrahma - „Velký brahma“; tento bůh žije ve svém nebi sám, je označován za vševidoucího, všemocného, otce všeho, co je a má být, stanovitele pravidel, správce všeho, co je apod. Mahábrahma je podle buddhistů bytost, která spadla do tohoto svého světa z nebe Abhassara („zářící“, viz výše) skrze vyčerpání svých zásluh v tomto předešlém světě. Protože si však svůj pád nepamatuje a je v nebi sám a nevidí bytosti nad ním, má za to, že je první bytostí a stvořitelem vesmíru.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Bohov%C3%A9_(buddhismus)


33
n/a
 #547 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
01.05.20 13:58:59 | #550 (5)

je to všetko filozofické blúznení...bud­hismus nemá zjaveného Boha, hinduizmus nemá zjaveného Boha, a tak tam nie je ani Spasiteľ, a tak ani spása...alennikto netvrdí, že aj budhista či hinduista nemôže byť spasený (ak žije podľa dobrého svedomia a srdca) - ale to je iní kauza (milosrdenstvo Boha):-)


n/a
n/a
 #548 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.05.20 14:06:31 | #553 (6)

všechna náboženství vedou ke stejnému cíli, budhisté a hinduisté to vědí, na rozdíl od křesťanů, kteří pořád věří, že kdo není s námi, je proti nám...


33
n/a
 #550 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
01.05.20 13:59:25 | #551 (5)

..a naviac z Wikiny!:-)


n/a
n/a
 #548 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.05.20 14:07:24 | #554 (6)

to je fuk, z wikiny je to prostě jednodušší, než to hledat jinde, ale taky to jde...


33
n/a
 #551 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.05.20 14:30:18 | #555 (7)

to vieme, lenže česká i slovenská wikina je zavádzajúpúci portál, dobrá na základné informácie (historickéudalosti - základné údaje: roky, mená,,...), ale nie na rozbory historických, vieroučných/te­ologických, a iných udalostí a problémov...


n/a
n/a
 #554 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.05.20 14:40:00 | #556 (8)

však to je jen základ, co jsem uvedl...


33
n/a
 #555 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.05.20 15:06:49 | #557 (9)

v tom, čo ste uviedli, už ide o rozbor konkrétneho náboženstva, s žido-kresťanskými vsuvkami (napr. Hospidin)..je to už nad rámec (špekulácie) základných informácií...


n/a
n/a
 #556 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.05.20 15:09:12 | #558 (10)

ani ne, to je jen přirovnání pro lepší pochopení...


33
n/a
 #557 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
07.05.20 00:33:02 | #571 (5)

wiki je sračka a píše tam kdekdo *12619* to co tu prezentujete není pravda


-91
n/a
 #548 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
26.05.20 09:42:32 | #574 (4)

visitor: 01.05.20 13:26:32
Ty taky nemáš boha. Přijdeš na to až ti dojde, že toho tvého boha, představili (zjavili) dva, výtečníci: Prolhaný Mojžíš, a podvodník Ježíš. *27179*


1
n/a
 #547 

| Předmět: RE: RE: RE:
01.05.20 17:33:10 | #559 (3)

Takže nemají, všecko si musí udělat sami. Sami jsou a sami sebe musí spasit.

Bhagavagitu jsem četla a mám ji doma. Stejně jako celou řadu buddhistických textů


51
n/a
 #546 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
02.05.20 11:16:51 | #563 (4)

sami se musí nechat ukřižovat a poté vzkřísit, nikdo jiný to za ně neudělá...


33
n/a
 #559 

| Předmět: RE:
01.05.20 10:16:32 | #543 (1)

Bhagavadgíta, to je také pohodové "pohádkové" čtení, filozofování pre dospelých - pochopiteľne táto kniha nie je o spáse človeka - nie je tam zjavenie Boha v Kristovi, ako máme v Biblii, nie je tam Spasiteľ (lebo spása je len tam, kde je Spasitel), nie je to kniha o tom, čo bude PO TOM, nič o odpustení hriechov, ospravedlnení, nič o vzkriesení zmrtvých, zmrtvýchvstaní­...proste "pohádky" pre dospselých, opakujem, veľmi príjemné čtení, ale nič o tom PODSTATNOM, čo nás hlavne zaujíma, *232*


n/a
n/a
 #541 

| Předmět: RE: RE:
01.05.20 11:16:31 | #544 (2)

už jste ji četl? zjevně ne...


33
n/a
 #543 

| Předmět: RE: RE:
01.05.20 11:20:10 | #545 (2)

Bhagavadgíta, to je také pohodové "pohádkové" čtení, filozofování pre dospelých
*145*
Přesně jako Bible
*65* *20*


77
n/a
 #543 

| Předmět: RE: RE: RE:
01.05.20 13:59:55 | #552 (3)

to je váš prevrátený názor!:-)


n/a
n/a
 #545 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
26.05.20 09:48:15 | #575 (4)

Otázka zní: Jak můžeš věřit publikaci (Bibli), když obsahuje vyložené lži a faktické nesmysly?
Pořád ti nedochází, že jakmile uvěříš lhářům a podvodníkům, že zákonitě naletíš na podvod? *3815* Pořád nic? Žádný docvak?


1
n/a
 #552 

| Předmět: RE:
07.05.20 00:45:45 | #572 (1)

východní náboženství a filozofie jsou podřadná a nedokonalá, k nim se řadí i Islám, nemá smysl rozebírat jejich učení, to co je v nich dobrého, to obsahuje křesťanství v daleko dokonalejší formě. *4099* Křesťanovi tyto systémy nedokáží nic nového nebo lepšího říci. Akorát u těch soch Buddhy je neskutečný smrad, protože tam všude serou a skáčou opice.


-91
n/a
 #541 

| Předmět: aktuální
28.04.20 12:56:17 | #504
| Předmět: Moudrý muž
26.04.20 11:04:52 | #483

Jeden moudrý muž řekl: "Zbožná osoba následuje učení své církve, zatímco duchovní osoba následuje vedení své duše."


33
n/a

| Předmět: RE: Moudrý muž
27.04.20 17:53:36 | #484 (1)

duša sa môže mýliť, Cirkev (v dogmách) nie...a dnes už sleduje aj poznatky vedy v rámci Pápežskej akadémie vied , v ktorej sú aj renomovaní vedci z hlavných "živých i neživých" prírodných vied....


n/a
n/a
 #483 

| Předmět: RE: RE: Moudrý muž
27.04.20 17:56:31 | #485 (2)

Hehehe Cirkev (v dogmách) nie:-).


n/a
n/a
 #484 

| Předmět: RE: RE: RE: Moudrý muž
28.04.20 08:24:14 | #498 (3)

Přísloví 30
6 Nepřidávej k slovům jeho, aby tě nekáral, a byl bys ve lži postižen


n/a
n/a
 #485 

| Předmět: RE: RE: Moudrý muž
27.04.20 18:10:13 | #487 (2)

samozřejmě, duša se může mýlit, stejně tak duše podřízené mocnostem, zvlášť těm, kterým jde o moc, a tak potřebují jednotnou víru, jeden stát, jeden Bůh, jeden císař...
římská církev od počátku smilnila se světskou mocí, na ovoci je to vidět...
ale protestantismus na tom není o nic lépe, puritánské vyvražďování indiánů, co je na tom božského, že?


33
n/a
 #484 

| Předmět: RE: RE: RE: Moudrý muž
27.04.20 18:23:23 | #489 (3)

to je lidské nikoliv božské. ale rádo se to svaluje na biblickou víru v Krista.


51
n/a
 #487 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Moudrý muž
27.04.20 22:10:26 | #494 (4)

co se na koho svaluje? propána, křesťan tu byl od toho, aby si podmanil svět, pozabíjel indiány a podmanil si indy...
ale samozřejmě, za tímto povrchním chápáním je ještě jiná rovina anebo roviny, to ale věděli jen okrajoví mystici, kteří měli co dělat, aby je církev svatá neodsoudila jako kacíře a nenechala upálit ve jménu Boží lásky k člověku...


33
n/a
 #489 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Moudrý muž
28.04.20 06:29:43 | #496 (5)

ti okrajoví mystici (jak říkáš) ale proto na Boha a církev nezanevřeli. Pořád byli Bohu a církvi věrni.


51
n/a
 #494 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Moudrý muž
28.04.20 11:32:37 | #500 (6)

nevím, proč by měli zanevřít na Boha...
a církev je nejprve pronásledovala a po jejich smrti prohlašovala za svaté...


33
n/a
 #496 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Moudrý muž
28.04.20 20:17:45 | #520 (7)

protože církvi zůstali věrni!


51
n/a
 #500 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Moudrý…
28.04.20 23:02:38 | #521 (8)

církev není Bůh...
a středověká církev byla bandou zloduchů...


33
n/a
 #520 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.04.20 06:53:47 | #522 (9)

Jak myslíš, historie mluví o tom, že kdo se odvrátli od církve nebyl svatořečen. Alespoň nikoho takovéhho neznám, pak je v tvé výpovědi rozpor.


51
n/a
 #521 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.04.20 11:17:28 | #526 (10)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.04.20 11:19:50 | #527 (11)

A který z nich nenáviděl církev? Tedy její učení, svátosti, řád


51
n/a
 #526 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.04.20 11:21:39 | #528 (12)

A Bůh myslíš si že miluje učení, svátosti, řád církví?


n/a
n/a
 #527 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.04.20 11:25:17 | #529 (13)

řeč je o něčem jiném. že ti lidé kteří něco dokázali nebo dokonce byli svatořečeni, kteří měli velké problémy a byli nepochopeni, nikdy nezpochybňovali učení. Naopak ctili ho a rozvíjeli, žili ho svým tělem a příkladem.


51
n/a
 #528 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.04.20 11:30:30 | #530 (14)

Trojjedinost zpochybňovat musím neb v Bibli není a uctívání relikvií, to taky a i jiné věci, ale tak ja v nijaké církvi nejsem, jsem jenom údem Kristova těla:-) a biblické učení snad nezrazuji ale asi nikdy by mne nenapadlo věřit nějaké církvi, neb se skládá z omylných lidí.


n/a
n/a
 #529 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.04.20 11:44:31 | #533 (14)

mystici svou víru prožívají vnitřně...

a jak to bývá se vztahem k církvi, to je vidět třeba na Husovi, ne že by patřil mezi mystiky, ale i tak - církev taky uznával a nestavěl se proti ní, ale kritizival církevní potentáty za nenažranost, církev se mu odvděčila upálením a husitství dodnes považuje za herezi...

křesťanští mystikové církev nekritizovali, ale občas měli na některé věci trochu jiný pohled, a to církvi vadilo...


33
n/a
 #529 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.04.20 11:36:39 | #531 (12)

*49* copak jsem někde psal, že by nenáviděli církev?


33
n/a
 #527 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.04.20 11:40:27 | #532 (13)

vždyť si to sám psal, tvoje slova.... středověká církev byla bandou zloduchů... Nemyslím si že jsi to ti lidé které tak vyzvedáváš mysleli. Ber si z nich příklad a nezlořeč církvi.


51
n/a
 #531 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.04.20 11:48:34 | #534 (14)

a opět Hus - co tak kritizoval na církvi?

banda zloduchů jsem napsal já za sebe, necitoval jsem mystiky...


33
n/a
 #532 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.04.20 11:51:50 | #535 (15)

jasně, to chápu. ježe jsi vyzvedával mystiky a neuvědomil si že oni se proti církvi nestavěli! Zato ty ano. Tenhle problém má hodně kritiků církve, myslí si že jsou něco extra a že to jim dává právo zcela rušit církevní tradici a pravidla. To ale mystici nedělali


51
n/a
 #534 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.04.20 12:17:11 | #536 (16)

to jsi mě nepochopila, já nejsem mystik a žiju o staletí později, když už máme jiné názory, jo oni tehdy opravdu věřili tomu, že tu bandu založil sám Bůh...


33
n/a
 #535 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.04.20 12:38:27 | #537 (17)

takže máš jiné názory v jiné době, OK.


51
n/a
 #536 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.04.20 13:00:45 | #539 (18)

na římskou církev mám jiný názor, no...


33
n/a
 #537 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.04.20 10:34:18 | #523 (9)

To je dost povrchní pohled


-52
n/a
 #521 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Moudrý muž
29.04.20 10:37:38 | #525 (7)

O jakých mysticích mluvíš?


-52
n/a
 #500 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Moudrý muž
28.04.20 08:08:49 | #497 (5)

křesťané nikdy indiány nezabíjeli zabíjeli je ateisté


-91
n/a
 #494 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Moudrý muž
28.04.20 11:29:38 | #499 (6)

no to určitě *49*


33
n/a
 #497 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Moudrý muž
28.04.20 12:48:29 | #503 (7)

když neznáš definici křesťna , jen ateista může vesele zabíjet, protože norma , co je a není dobré, je on sám. Zabíjení u křesťana už z principu možné není. *17790* *5675*


-91
n/a
 #499 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Moudrý…
28.04.20 13:08:02 | #508 (8)

ty definice jedna, křižáci a konqistadoři byli ateisté, že? *49*


33
n/a
 #503 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Moudrý muž
26.05.20 10:11:45 | #577 (6)

Tak to se pleteš, a to tak, že hodně. Proč by nepáchali jakékoliv zločiny, když se mohou "vyzpovídat" svému duchovnímu.....
a.....
J 20,23 Komu odpustíte hříchy, tomu jsou odpuštěny, komu je neodpustíte, tomu odpuštěny nejsou.“
Dobře vymyšlené, že?


1
n/a
 #497 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Moudrý muž
26.05.20 17:31:14 | #578 (7)

spoveď (u kňaza) nie je k tomu, že sa vyspovedám z akéhokoľvek hriechu, potom si robí tie isté alebo ďalšie hriechy len preto, že sa môžem znova vyspovedať, a tak v tom pokračovať do smrti - spoveď je o tom, že po nech silne/záväzne sľúbim Bohu skrze kňaza, že urobím všetko preto, aby som sa hriechom vyhol...pocho­piteľne znova upadnem do hriechov, ale zo slabosti, nie preto, že znova mám možnosť využiť a zneužiť túto sviatosť pokánia:-)


n/a
n/a
 #577 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Moudrý muž
29.04.20 10:36:59 | #524 (5)

To je úžasný, jak ty dokážeš splácat několik věcí dohromady v jednu velkou blbost. *34019*


-52
n/a
 #494 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Moudrý muž
28.04.20 13:08:18 | #509 (4)

Rád to svaluje ten, kdo má sám máslo na hlavě.


n/a
n/a
 #489 

| Předmět: RE: Moudrý muž
26.05.20 10:00:15 | #576 (1)

krudox: 26.04.20 11:04:52
Jde to říct i jinak: Duchovní osoba myslí, zbožná nemusí! *2718*


1
n/a
 #483 

| Předmět: Tomáš Akvinský
26.04.20 11:02:23 | #482

Filozof a teolog 11. století Tomáš Akvinský psal své obsáhlé dílo do konce svého života. Pak měl vizi světla, po níž řekl: "Všechno, co jsem napsal, je jako sláma." Přestal psát a během roku tiše zemřel.


33
n/a

| Předmět: RE: Tomáš Akvinský
27.04.20 17:57:09 | #486 (1)

to si vymýšľate, je to legenda, Tomáš Akvinský sa nikdy takto nevyjadril, v Summe 'Theologica by to bolo, ale nemôžem to nájsť...


n/a
n/a
 #482 

| Předmět: RE: RE: Tomáš Akvinský
27.04.20 18:19:45 | #488 (2)

nevymýšlam, co bych z toho měl?


33
n/a
 #486 

| Předmět: RE: RE: RE: Tomáš Akvinský
27.04.20 18:55:20 | #490 (3)

zacitujte zdroj, Summu T. mám v záložkách v češtine...


n/a
n/a
 #488 

| Předmět: RE: RE: Tomáš Akvinský
28.04.20 13:06:16 | #505 (2)

Já bych se, Visitore, vůbec nedivila, kdyby to byla pravda.
Protože každému poctivému teologickému mysliteli musí jeho dílo ve srovnání s Písmem připadat jako "sláma".


n/a
n/a
 #486 

| Předmět: RE: RE: RE: Tomáš Akvinský
28.04.20 13:10:40 | #510 (3)

skoro trefa, ale pořád vedle, z Písma samozřejmě čerpal své slaměné dílo, jenže tam je napsáno ve srovnání se zážitkem SVĚTLA, tedy jistým duchovním poznáním - mystickým prožitkem...


33
n/a
 #505 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Tomáš Akvinský
28.04.20 13:25:47 | #512 (4)

Tak to pak o to víc!!! mu muselo připadat jako sláma....
mystický prožitek opravdu nejde popsat...


n/a
n/a
 #510 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Tomáš Akvinský
28.04.20 13:30:44 | #514 (5)

souhlas...


33
n/a
 #512 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Tomáš Akvinský
28.04.20 13:27:10 | #513 (4)

(mimochodem: buďme rádi že po tom prožitku nezblbnul úplně a nezačal psát o bohu-Matce)


n/a
n/a
 #510 

| Předmět:
25.04.20 12:10:40 | #481
dával jsem už několikrát na diskutnících a tady na jiném foru tento dokument, který by mohli křesťané ocenit, jde o archologické nálezy potvrzující exodus hebrejců z egypta: Exodus Hledání pravdy

33
n/a

| Předmět: RE:
28.04.20 13:07:20 | #507 (1)

Takových všelijakých dokumentů je spousta...


n/a
n/a
 #481 

| Předmět: RE: RE:
28.04.20 13:12:39 | #511 (2)

a Tebe nezajímá, přestože potvrzuje pravdivost Bible?
samozřejmě, protože jsem ho sem dal já, musí v tom být nějaký čert, že? *10709*


33
n/a
 #507 

| Předmět: RE: RE: RE:
28.04.20 13:36:34 | #515 (3)

Kde čteš že mne to nezajímá?
Nebuď vztahovačný!


n/a
n/a
 #511 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
28.04.20 13:42:52 | #516 (4)

mezi řádky - copak už jsi to shlédla? je to fakt zajímavé...


33
n/a
 #515 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
28.04.20 14:06:19 | #517 (5)

Jo, na netu je to už tak cca 3 roky (?) a bylo to nejméně 2x v televizi, dívali jsme se na to ještě se Štěpánem


n/a
n/a
 #516 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
28.04.20 14:07:31 | #518 (6)

(... a bylo to ještě před tím, než jsme letěli do Izraele)


n/a
n/a
 #517 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
28.04.20 19:12:55 | #519 (6)

no jenom jestli si to nepleteš, takových dokumentů je přece spousta...


33
n/a
 #517 

| Předmět:
17.04.20 08:52:16 | #455

https://www.dotyk.cz/magazin/neposkvrnene-poceti-30000414.html?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu
Kdo byl biologickým otcem Ježíše Krista. Jak neposkvrněné početí vysvětluje věda


33
n/a

| Předmět: Připomínka smrti Ježíše!
17.04.20 07:13:28 | #450

Připomínka smrti Ježíše!
Zemřel 1. uplnek na jaře. Letos to bylo 7. května.
https://www.jw.org/cs/knihovna/videa/?category=LatestVideos&item=pub-mo-tk20r_1_VIDEO&appLanguage=B


n/a
n/a

| Předmět: RE: Připomínka smrti Ježíše!
17.04.20 07:40:21 | #451 (1)

*2* *2* *2* *2* *2* *2* *2*
To už byl letos květen???
8. dubna 2020 4:34 hod. - bylo co ????
3440 3440


77
n/a
 #450 

| Předmět: RE: RE: Připomínka smrti Ježíše!
17.04.20 07:50:34 | #452 (2)

co znamenají ta čísla?


51
n/a
 #451 

| Předmět: RE: RE: RE: Připomínka smrti Ježíše!
18.04.20 05:07:54 | #464 (3)

Úplněk, astronomicky!


n/a
n/a
 #452 

| Předmět: RE: RE: Připomínka smrti Ježíše!
17.04.20 08:35:12 | #453 (2)
*17574*

-52
n/a
 #451 

| Předmět: RE: Připomínka smrti Ježíše!
17.04.20 12:51:08 | #458 (1)

Promiňte, duben!


n/a
n/a
 #450 

| Předmět:
17.04.20 02:58:30 | #449

n/a
n/a

| Předmět: RE:
17.04.20 08:35:46 | #454 (1)
*27179* *27179*

-52
n/a
 #449 

| Předmět: Panna nebo orel
12.04.20 13:05:29 | #412

Proč židovští překladatelé písem do řečtiny přeložili dívku jako pannu:
Aby zdůraznili duchovní symboliku na úkor přesnosti překladu.

"Prosím, dej mi pokyny, jak se to dá udělat, aniž bych ztratila svou cudnost." Bůh ji ujišťuje, "Jak bych mohl Já, který touží po blahobytu všech bytostí, chtít od někoho, aby spáchal hříšný čin, který vede jen k utrpení? Neboj se. Dokonce i po sjednocení se mnou, budeš i nadále pannou."
(indický epos Mahábhárata)

http://www.gnoza.cz/Czech-html/pages/prednasky/neposkvrnene%20poceti.html

MOC PĚKNÁ GNÓZE (poznámka pro Slavidana)


33
n/a

| Předmět: RE: Panna nebo orel
14.04.20 11:37:53 | #416 (1)

jo, synkretistická účelová aktivita pospája všetko - i absurdné s reálnym....dívka a panna v judaizme (i v kresťanstve) je o tej istej identite mladej slobodnej dívky/ženy, v judaizme je nepredstaviteľné, aby to bolo inak....a tú gnozi strkáte všade (je to zrejme vaša stigma) ako kamufláž pre dehonestáciu, či spochybnenie kresťanstva...


n/a
n/a
 #412 

| Předmět: RE: RE: Panna nebo orel
14.04.20 11:46:04 | #417 (2)

jak můžete vědět, co je absurdní a co je reálné? podle vás, když počne panna v indii, tak je to absurdné, když však počne panna v izraeli, tak je to reálné, takové uvažování je ale celé dle mě absurdné...


33
n/a
 #416 

| Předmět: RE: RE: RE: Panna nebo orel
14.04.20 12:02:07 | #418 (3)

v Indii mají své náboženství a celkem pestré, dá se tam najít úplně všecko.


51
n/a
 #417 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Panna nebo orel
17.04.20 15:12:26 | #463 (4)

...áno, len nie Boha zjaveného v Kristovi...


n/a
n/a
 #418 

| Předmět: RE: RE: RE: Panna nebo orel
14.04.20 12:14:49 | #419 (3)

panna nikdy nepočne, v dejinách (veria všetci kresťania) počala jediná Panna *2663*


n/a
n/a
 #417 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Panna nebo orel
14.04.20 12:15:58 | #420 (4)

Ale prosim vás spermie jsou moc malé i hbité:-).


n/a
n/a
 #419 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Panna nebo orel
17.04.20 10:09:25 | #456 (5)

viete, tie vaše moudra si nechte!


n/a
n/a
 #420 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Panna nebo orel
14.04.20 17:06:17 | #421 (4)

hinduisté věří, že jejich panna v dějinách počala, budhisté taky, staří řekové v podobné jevy věřili taky, každý syn Boží je zrozen z panny, alchymisté, esoterici, gnostici, kabalisté i další vědí, že panna je symbol čistoty a PRIMA MATERIA (prvotní hmoty)...


33
n/a
 #419 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Panna nebo orel
14.04.20 18:46:45 | #422 (5)

hinduiizmus a budhizmus sú pohanské filozofie, nie monoteistické náboženstvá, nemajú vieru v Boha, takže ich doktríny sú z náboženského hľadiska irelevantné...a je jedno, že ich vyznáva viac ako miliarda ľudí....


n/a
n/a
 #421 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Panna nebo orel
14.04.20 23:20:16 | #423 (6)

co to melete za nesmysly? to snad ne, sám jste irelevantný... *33054*


33
n/a
 #422 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Panna nebo orel
15.04.20 11:15:57 | #427 (6)

Věz, že na konci každé cesty čekám Já, neboť všechny cesty jsou Moje cesty! A jak lidé přistupují ke Mně, tak je přijímám i Já, Ardžuno!
Bhadavatgíta


33
n/a
 #422 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Panna nebo…
15.04.20 11:38:16 | #429 (7)

chybička se vloudila - Bhagavadgita


33
n/a
 #427 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Panna nebo…
15.04.20 11:45:25 | #431 (7)

kdo je to "Já"? - Ardžuno! Bhadavatgíta? - a to je kdo? môžete ho priblížiť?


n/a
n/a
 #427 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Panna…
15.04.20 11:49:20 | #433 (8)

je to Bůh, Nejvyšší a jediný Bůh, ve kterého věří všichni hinduisti...
v Bhagavadgitě je zastoupen Kršnou, ale na tom nesejde...


33
n/a
 #431 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.20 15:37:25 | #435 (9)

to nie je zjavený Boh Jahve, je to nejaký abstraktný neexistujúci človekom vymyslený boh (a Krišna je jeho falošným prorokom), ktorý nemá nič spoločné s Bohom-Otcom nášho Pána Ježiša Krista...


n/a
n/a
 #433 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.04.20 10:40:23 | #442 (10)

tak to není Jáhve z láhve, a co má být? Jáhve se zmůže jen na maličký židovský nárůdek...
v hinduismu je to Bůh Nejvyšší, jako EL Elyon, ač ho někteří vyznávají jako Brahmu, jiní jako Višnu, další jako Šivu nebo Kršnu, všechno jsou projevy jediného Boha...


33
n/a
 #435 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Panna…
15.04.20 11:51:34 | #434 (8)

*145*
Pouze v této slavné knize o poznání můžete vidět, jak oddaný Krišny vykládá její text. Neoddaní nemohou správně vysvětlit její text.
*4475*


77
n/a
 #431 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.20 15:39:08 | #436 (9)

je to pohanská kniha, nie je to kniha zjavenia pravého Boha-Otca - Otca nášho, i Otca nášho Pána Ježiša Krista...


n/a
n/a
 #434 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.04.20 10:33:20 | #440 (10)

*2*
Jiní bohové byli dávno před tvým Bohem - evoluce bohů - výběr druhu - tvůj zatím vyhrává.
*20*


77
n/a
 #436 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.04.20 10:41:29 | #443 (10)

je to svatá kniha a nějaká bible je oproti ní béčkový brak...


33
n/a
 #436 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.04.20 10:12:02 | #457 (11)

je to len filozofická kniha, i pekné a príjemné čtení, ale nemá nič spoločné so svätosťou...táto kniha nerieši spásu, nemá Spasiteľa, nehovorí nič o Spasiteľovi...


n/a
n/a
 #443 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.04.20 13:24:01 | #459 (12)

to je omyl, který vzniká povrchním a doslovným vnímáním náboženských textů...


33
n/a
 #457 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.04.20 14:59:04 | #460 (13)

akého má tá kniha Spasitele?


n/a
n/a
 #459 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.04.20 11:02:14 | #466 (14)
*33054*

33
n/a
 #460 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.04.20 14:01:31 | #467 (14)

nemůžete všechno měřit podle římské demagologie...


33
n/a
 #460 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.04.20 18:06:52 | #468 (15)

iba nevzdelaný tvrdí, že je to rímska demagogie...


n/a
n/a
 #467 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.04.20 17:01:36 | #469 (16)

to tvrdím o vašem uvažování - přes brýle římských dogmat...


33
n/a
 #468 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.04.20 19:02:28 | #470 (17)

vy si niečo najprv naštudujte, ujasnite si pojmy, a získajte pravdivé informácie - a až potom píšte....


n/a
n/a
 #469 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.04.20 19:13:11 | #471 (18)
*49*

33
n/a
 #470 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.04.20 19:17:48 | #472 (19)

len doplním, s vami sa nedá seriózne debatovať, nemáte ani vieru, ani informácie, len spochybňujete, posmeškujete, nikdy neargumntujete patričnými relevantnými informáciamii...


n/a
n/a
 #471 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.04.20 19:41:06 | #473 (20)

a které články, co jsem sem dal (plné zajímavých informací nejen z jednoho náboženství) jste si přečetl?


33
n/a
 #472 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.04.20 15:23:44 | #474 (21)

takže žádné, ale dovolujete si na mě apelovat, abych študoval a ujasňoval si pojmy, kterým sám nerozumíte a ani rozumět nemůžete, demagogické brýle neumožňují objektivní pohled...


33
n/a
 #473 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 06:40:27 | #475 (22)

Krudoxi, když jsi toho TOLIK prostudoval, jistě nám nešťastníkům s demagogickými brýlemi dovedeš vysvětlit, co ti to studium dalo.
Jak to ovlivňuje Tvůj život?
Co si z toho do života bereš?
Co to přináší Tvé rodině?

Je to něco pozitivního?
Anebo je to naopak?


n/a
n/a
 #474 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 11:36:59 | #477 (23)

je to tak, že cokoliv sem dám, tak se na to většinou nikdo nepodívá a radši jen trapně dementuje jako třeba teď Ty...
ano, je to něco pozitivního, ale jde hlavně o to, že jsou tam informace, o které se chci podělit, protože jsou zajímavé a mohou leccos napovědět...


33
n/a
 #475 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 11:50:24 | #479 (23)

Co si z toho do života bereš?

například to, že existují i jiná náboženství, nejen kostel, a jejich věřící jsou ze stejného těsta jako my, Bůh je miluje úplně stejně jako nás a jejich věrouky mají hodnotu stejně jako ta naše, znát je je jen k dobru, proto se nebudu na jinověrce (anebo ateisty) dívat svrchu jako to dělají někteří křesťani a nebudu odsuzovat jiná náboženství, že nemají "spasitěla", ale prostuju si jejich učení, pak uvidím paralely mezi všemi učeními:

"Věz, že na konci každé cesty čekám Já, neboť všechny cesty jsou Moje cesty! A jak lidé přistupují ke Mně, tak je přijímám i Já, Ardžuno!


33
n/a
 #475 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.20 12:45:43 | #501 (24)

Odpovídáš si sám: jiná náboženství nemají Spasitele. Jinak v nich není nic, co by nebylo i v křesťanství.
(Sice by se něco našlo ale pochybuji že bys to chtěl přijmout! Např by se Ti jistě nelíbilo, kdyby Tvoji živou dceru upálili zároveň s jejím zemřelým manželem...)


n/a
n/a
 #479 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.20 13:07:09 | #506 (25)

to určitě ne, jenže to není zvyk hinduistický - to nikde nenajdeš v jejich posvátných textech, je to tradice, možná souvisí s nějakými starými náboženstvími ještě před hinduismem...
s tím spasitelem je to furt dokola - jakoby o nic jiného nešlo a celé křesťanství bylo o nějakém spasiteli, co všechny zachrání...
a kdybys o těch jiných náboženstvích něco věděla (ve smyslu chápala, o čem mluví, porozuměla), tak nemůžeš napsat, že v nich nic není, naopak, je v nich mnoho moudrosti, a dokonce té samé jako u nás, ne nějaké odlišné z jiného světa, ale k tomu je potřeba se prokousat a ne jen prolistovávat, jestli tam je dajaký ten spasitěl...


33
n/a
 #501 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 11:51:46 | #480 (23)

Co to přináší Tvé rodině?

Co přináší kostel Tvé rodině?


33
n/a
 #475 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 20:18:53 | #491 (24)

Neodpověděl jsi mi.


n/a
n/a
 #480 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 22:06:02 | #493 (25)

odpověděl jsem náznakem, co přináší Tvá víra Tobě, tak asi něco podobného přináší moje víra mě, a že do toho pleteš rodinu, to je jen Tvůj úskok, snad nevěříš jako staří Hebrejci anebo Kalvínovi protestanté, že správná víra vede k hmotnému prospěchu, bohatství a kupě dětí...


33
n/a
 #491 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.04.20 12:40:32 | #538 (26)

Z povrchního pohledu - je to jiný životní styl.


n/a
n/a
 #493 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.05.20 00:40:11 | #540 (27)

tak se nedívej z povrchního pohledu, životní styl mají různý i věřící jedné víry, vždyť jeden je mnichem v klášteře, jiný má rodinu, a tak je to i v jiných náboženstvích...
nesoudit...


33
n/a
 #538 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.05.20 11:26:20 | #564 (28)

Pokud bys byl schopen jiného pohledu než povrchního, tak ty mně takovou otázku nepoložíš protože odpověď bys znal.
Stejně jako já vím, že Tobě Tvoje vědomosti nepřinášejí nic.


n/a
n/a
 #540 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.05.20 11:37:16 | #565 (29)

myslíš si, že víš a pevně tomu věříš, povrchní pohled předvádíte všichni, kteří jiné víry haníte...


33
n/a
 #564 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.05.20 11:48:36 | #566 (30)

Pokud se budu chtít něco dovědět, nebudu se o tom bavit s Tebou. Protože víš úplné prd. Stejně jako ti ostatní chytráci, co tady zasvěceně žvaní o jiných náboženstvích to, co se dověděli z několika knížek s v životě byli nejdál v Košicích.
Promiň, fakt se už s tebou o tom nemíním bavit, je to pro mne ztráta času.

Klidně si o mně mysli že jsem hloupí a my všichni křesťané jsme blbí, opravdu je mně to fuk.


n/a
n/a
 #565 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.05.20 12:11:19 | #567 (31)

tak se nebav, mě to nevadí, a na rozloučenou ti prozradím jednu věc, co moje víra dává mě, ale tvoje tobě ne:
já tě nepomlouvám a nešpiním za tvými zády po vzkaznících, jako to děláš ty mě, valašská stařenko, naopak jsem se tě zastával, dokud jsem se to nedozvěděl...
soudit umíš báječně...
sbohem!


33
n/a
 #566 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.05.20 12:37:37 | #569 (31)

To sem nevěděla že se musí být dál než v Košicích:-).


n/a
n/a
 #566 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.05.20 14:30:30 | #570 (32)

Taky o tom přemýšlím jestli to není zbytečný tady diskutovat.


n/a
n/a
 #569 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 08:58:41 | #476 (17)

neodpovedali ste na moju otázku: akého má tá kniha spasitele? *8076*


n/a
n/a
 #469 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 11:41:03 | #478 (18)

vy jste nodpovedali na hromadu mých otázek...
musí mít každá věroučná kniha dajakéko toho spasitěla?
*31941*


33
n/a
 #476 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 21:05:49 | #492 (19)

ak vierouka nemá Spasiteľa, je to nezmyselná vierouka, nemá význam, lebo tam neexistuje spása, a tam život stráca zmysel, je odsúdený len na konzum, a je tam v konečnom dôsledku len čakanie- a odsúdenie na smrť...


n/a
n/a
 #478 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 22:11:23 | #495 (20)

nesmysl je, co píšete...


33
n/a
 #492 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.05.20 23:13:07 | #561 (20)

Takže pravda se pozná podle toho, že vám nabízí happyend?


93
n/a
 #492 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Panna nebo orel
15.04.20 11:48:45 | #432 (6)

Cele tvoje kresťanstvo vychádza z roznych náboženstiev.
*33684*
Jednoducho : kresťanstvo je zmesou "výťahov" z roznych náboženstiev a kultur. -
Tak tu teraz nerob "machra".
*3440*


77
n/a
 #422 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Panna nebo…
17.04.20 15:07:58 | #461 (7)

nezmysle! - kresťanstvo nie je žiadny výcuc ani kompilát doktrín iných náboženstviev, filozofií, s pod. - Ježiš (prišiel od Boha-Otca) nepotreboval niekoho v ničom kopírovať, napodobňovať.­..evanjelium je celé postavené na Kristovi, jeho vtelení ako Slova, ktoré Bolo Boh (Jn 1, 1; Jn 1, 14), na jeho slovách a skutkoch, ktoré má od Otca: Ježiš neustále tvrdil a prizvukoval (evanjelium Jána) : já a Otec jsme jedno, ..kto vidí mne, vidí Otca, ...robím skutky toho, ktorý ma poslal - skutky svojho Otca. pre skutky, ktoré robím verte vo mňa, lebo sú to skutky môjho Otca...nič nerobím sám, nemá zo seba, ale robím skutky svojho Otca...*2663* ..


n/a
n/a
 #432 

| Předmět: RE: Panna nebo orel
14.04.20 23:30:07 | #424 (1)

Dívka nebo panna je zřejmě významově totéž. Zřejmě jde o něco krásného a z hlediska Boha i čistého.


0
n/a
 #412 

| Předmět: RE: RE: Panna nebo orel
15.04.20 09:29:31 | #425 (2)

presne, v toto pojme je zahrnuté aj jej panenstvo...


n/a
n/a
 #424 

| Předmět: RE: RE: RE: Panna nebo orel
15.04.20 23:31:28 | #437 (3)

Krásná a panensky čistá božská duše.


0
n/a
 #425 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Panna nebo orel
16.04.20 10:20:47 | #438 (4)

...i telo...


n/a
n/a
 #437 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Panna nebo orel
16.04.20 10:43:26 | #444 (5)

duchovní panenství se těla netýká, jde o vnitřní čistotu před Bohem...


33
n/a
 #438 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Panna nebo orel
16.04.20 11:57:00 | #445 (6)

reč bola o pojme "panna" (v židovstve, kresťanstve) - je to nevydatá mladá dívka, panna (nemala ešte muža), čistá duchovne i telesne...


n/a
n/a
 #444 

| Předmět: RE: RE: Panna nebo orel
15.04.20 10:59:49 | #426 (2)

až na ten detail, že panna nemůže být těhotná, dívka může...


33
n/a
 #424 

| Předmět: RE: RE: RE: Panna nebo orel
15.04.20 11:43:18 | #430 (3)
*3484* *65*

77
n/a
 #426 

| Předmět: RE: RE: RE: Panna nebo orel
16.04.20 11:58:14 | #446 (3)

v židokresťanskom poňatí je dívka pannou (nemala ešte muža)...


n/a
n/a
 #426 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Panna nebo orel
16.04.20 12:12:50 | #447 (4)

tak samo, nechce být ukamenovaná že? *49*
ale když dívka otěhotní, už panna není, hle, dívka je těhotná (snad to nebyla Achazova právoplatná manželka, ale jen konkubína, souložnice, což tehdá Hospodinovi nijak nevadilo, a tak Izaiáš mluví o dívce a ne manželce)
a mluvím o Izaiášově dívce, ne o Panně Marii, tyhle dvě spolu svévolně spojil pisatel Matoušova evangelia (anebo jen převzal nepřesnost z řeckého překladu Iz, asi hebrejský originál neměl, divné)


33
n/a
 #446 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Panna nebo orel
16.04.20 12:15:45 | #448 (5)

Pointa je taková že se ženy a už vůbec ne těhotné ženy nemají kamenovat?


n/a
n/a
 #447 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Panna nebo orel
17.04.20 15:10:34 | #462 (6)

to boli praktiky v súlade so SZ, Ježiš to pranieroval a razantne to odmietol...


n/a
n/a
 #448 

| Předmět: RE: Panna nebo orel
18.04.20 05:12:16 | #465 (1)

Pekny nesmysl! Byla to doslovně panna. Bůh způsobilí, ze se v ní 1 vajíčko začalo rozvíjet jako plod, s genetickým materiálem jeho Syna z nebe. Po porodu samozřejmě pannou nezůstala!


n/a
n/a
 #412 

| Předmět: RE: Statistika k 10.4.2020
11.04.20 00:37:31 | #402

Rád bych znal Váš názor jestli roušky zamezují nakažení.


0
n/a

| Předmět: RE: RE: Statistika k 10.4.2020
11.04.20 09:41:17 | #404 (1)

sú o tom stovky informácií...WHO (niekto z toho tímu), prehlásil, že rouška sú nepotrebné, čo vyvolalo búrku vo svete (i u vedcov, infektológov,.. )...samozrejme, rouška sú nevyhnutné pre bránenie infekcie koronavírusu, pretože ten sa prenáša kvapôčkami pri bežnom mluvení, prskaní kašlaním a kýchaním, a rouško tomu razantne bráni (i keď nie 100%-ne)...rouškom chránime hlavne iných, blokujeme prenos...


n/a
n/a
 #402 

| Předmět: RE: RE: RE: Statistika k 10.4.2020
11.04.20 11:37:29 | #405 (2)

Virus je přenosný hlavně vzduchem a vzduch je všude. Lidé co nosili roušku se nakazili a lidé co naopak roušku nenosili se nenakazili, je to prostě individuální - Bůh si vybere a vyčistí zrno od plev.


0
n/a
 #404 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Statistika k 10.4.2020
11.04.20 12:31:41 | #406 (3)

vírus je rozhrnie medzi živou a neživou hmotou (nie je to bunka, nemá metabolizmus bunky), pre svoju replikáciu/množenie potrebuje bunky hostiteľa (i človeka), s ktorými je kompatibilný ako antigén vs receptor (bunka má receptor/y pre "prisatie sa" antigíénov vírusu (jeho obalové/kapsidové bielkoviny) , a tak je vírus do bunky transportovaný cez jej membránu/obal a v bunke sa rýchlo množí tak, že využíva k tomu metabolizmus bunky, čim infikované bunky degraduje/zničí) ...sám vo vzduchu sa udrží len niekoľko minút, na povrchoch trochu viac, a je tam rýchlo degradovaný (jeho RNA/DNA a bielkoviny)...teda vírus je aktívny v podstate len vtedy, keď má rýchlo na dosah hostiteľskú bunku, a to sa deje drtivo len cez sliznice (nos, ústa, oči)....


n/a
n/a
 #405 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Statistika k 10.4.2020
11.04.20 13:19:08 | #408 (3)

Proč asi nosí lékaři při operacích roušku?
Že Bůh prostřednictvím koronaviru čistí zrno od plev je dost debilní představa.


-52
n/a
 #405 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Statistika k 10.4…
11.04.20 13:55:08 | #410 (4)

Ja mám nápad - ja mám nápad:-) Coronavirus přišel proto protože Bůh měl dost velikonočních oslav, vždyť ani pomlázka nebude:-).
To bude klid :-).


n/a
n/a
 #408 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Statistika k 10…
11.04.20 17:44:04 | #411 (5)

Izaiáš 1/10-20


n/a
n/a
 #410 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Statistika k 10.4…
12.04.20 17:01:07 | #413 (4)

nie, nečistí, ale je to pre ľudstvo (ako sa všeobecne tvrdí) výstraha, aby zmenil svoj životný štýl, priority, aby začalo pracovať na spravodlivosti, a neinvestovať do iných vecí, ako v homílii na Veľkonočnú nedeľu p. František, kedy adresoval tvrdé slová proti tým, ktorí spôsobujú a roznecujú války, nespravodlivosť, vyrábajú a vyvážajú drahšie a drahšie zbrane, - treba investovať do zdravia, vzdelania zaostalých národov, a pod...koronavírus je Bohom dopustený (vygeneneroval ho však človek) preto, aby sa ukázali skutky Boha - i na nevinných, na tých najzraniteľnejších (podobne, ako tá v Biblii spadnutá veža v Siloe na nevinných), akási "egyptská rana" na ľudstvo, a isto prídu ďalšie, lebo ľudstvo sa nepoučí, alebo len málo...


n/a
n/a
 #408 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Statistika k 10…
12.04.20 17:19:04 | #414 (5)

To už je lepší. V každém případě díky koronaviru asi zas splasknou nějaké finanční bubliny.


-52
n/a
 #413 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Statistika…
12.04.20 18:06:54 | #415 (6)

..a poriadne, myslím, že skraćhujú deaťtisíce firem, bude aj bieda a napätie vo svete, ľudstvo sa bude musieť principiálne zmeniť, zmeniť pohľad na to, čo je prvoradé, druhoradé, vedľajšie, nepodstatné, nezmyslené. - obrátiť hodnoty, hlavne totálne zredukovať zbrojenie, vývoj a výrobu sofistikovaných zbraní - tie sú najväčším nezmyslom tohto sveta, ktorý indukuje drtivo nespravodlivosť, - boháči budú musieť rozdať svoje majetky a peniaze (do enviromentálnych nadácií a charít), lebo im budú v tom napätí násilne vzaté....obráti sa vnímanie hodnôt, prví budú tí, čo budú vyrábať potraviny, obnovovať prírodu (celosvetové enviromentálne projekty na záchranu lesov, morí, oceánov), podporovať vzdelanie, nemocnice, a i. - a mnohí budú vyhnaní z kancelárií, búrz, vývoja nových IT technológií (k čomu sú už?), a ničnerobenia a brania peňazí...


n/a
n/a
 #414 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Statistika…
16.04.20 10:26:17 | #439 (6)

čítam od všetkých politikov sveta: za každú cenu obnoviť ekonomiku, a dokonca ju hodne zýšiť - teda znova (a ešte väčšia) devastácia enviromentu...ale aj pozorovať, že v úzadí sa hovorí o nejakom "zelenom štýle života" - neviem, neviem, čo je v tom zahrnuté, ale ak to dobre chápem, tak to by chcelo totálnu zmenu myslenia a správania sa človeka, zmena priorít - ale to zrejme nejde, kým sa to stane, zem bude enviromentálne zničená....


n/a
n/a
 #414 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.04.20 10:35:28 | #441 (7)

to jo, je třeba tolerance, začněte u náboženské tolerance...


33
n/a
 #439 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.05.20 23:10:33 | #560 (7)

Environment atd. Považoval bych to za překlep, ale vy to píšete zcela konzistentně všude a pořád… To byste jako vědec přes živou přírodu neměl.


93
n/a
 #439