Buď doma, nos roušku #chranimtebe - https://chranimtebe.cz/ Když nemusíte, nechoďte ven, když musíte, vemte si roušku. Pokuď roušku nemáte, můžete si ji zkusit ušít - Návod ZDE nebo na výše uvedeném odkazu.
Pokud nemáte možnost si roušku ušít, můžete zkusit jeden z těchto návodů - Rouška z trička nebo Rouška z jednorázových ručníků
Buďme k sobě ohleduplní a nepodceňujme situaci, společně to zvládneme.

Rozcestník >> Náboženství a filosofie >> Svědkové Jehovovi

Informace

Název: Svědkové Jehovovi
Kategorie: Náboženství a filosofie
Založil: abuka
Správci: abuka , margo
Založeno: 10.01.2020 12:41
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 114355x
Příspěvků:
17367

Toto téma sledují:


Předmět diskuze: Svědkové Jehovovi - Na co byste se ptali jinde, když se můžete zeptat přímo "u zdroje" ? Za svědky Jehovovy tu jsou ABUKA a MARGO.
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

Zobrazení reakcí na příspěvek #10682

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: Nade vším panuješ
01.03.20 21:32:06 | #10682
Reakce na příspěvek #10650

Bůh nemá jméno kdo by mu ho asi dal? On je Jsem, což není jméno, ale vlastnost.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: Nade vším panuješ
01.03.20 21:42:03 | #10691 (1)

Četl jsi někdy Bibli? Tam je o jméně Boha napsáno docela dost. *447*


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Nade vším panuješ
01.03.20 21:54:14 | #10704 (2)

nie je tam napsáno, je napsáno ako Jehova" v PNS...


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Nade vším…
01.03.20 21:57:31 | #10707 (3)

Vaše chyba, že používáte špatnou Bibli. *3476*


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Nade vším…
01.03.20 22:16:32 | #10714 (4)

:-) vtipkujete! špatnou Bibli? (Vulgata?, JB?hmm, to je teda odvaha!, že vám prsty nezdrevenejú!:-) viete, o čom to svedčí?


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Nade…
01.03.20 22:18:41 | #10716 (5)

Bible, která neobsahuje Boží jméno, je špatná. *3312*


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.03.20 19:53:26 | #10873 (6)

Bible hovorí o Božom jméne, ale neobsahuje ho v zmysle, že ho tam mnohokrát skloňuje vo všetkých pádoch, ako to robí (naviac pozmenené) v PNS...


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.03.20 20:25:18 | #10877 (7)

Bible skloňovala Boží jmého na tisících místech, než bylo nahrazeno titulem "Pán".


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Nade vším…
01.03.20 22:29:33 | #10721 (4)

SJ nemají žádnou Bibli



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Nade…
01.03.20 22:31:32 | #10723 (5)

A řekneš nám, kam chodíš na tahle moudra? *4266* *2*


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Nade…
01.03.20 22:32:02 | #10724 (5)

Jsi trapný. O co ti jde? *17622*


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.03.20 22:43:13 | #10725 (6)

Nemáte knihu s názvem Bible, nemáte, tak proč se rozčiluješ?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.03.20 22:47:05 | #10728 (7)

To nemáme.
Máme knihu Svaté Písmo.
Neměl by ses tím na noc zabývat, budeš mít divoké sny. *4585*


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.03.20 09:28:53 | #10766 (7)

rád by som vedel, čo znamená názorv "Překlad nového světa" - co namená "nový svět"? - aký je výklad tohto názvu zo strany SJ?


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.03.20 09:33:07 | #10769 (8)

Myslím, že místo dotazů by bylo namístě tvé vyjádření k tomu, co tady padlo včera. *2260*


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Nade vším panuješ
01.03.20 22:00:54 | #10711 (2)

A ty víš co je Bible? vysvětlím to , je to kniha s názvem Bible tu si četla?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Nade vším…
01.03.20 22:21:21 | #10719 (3)

Bible nebo Písmo svaté. Ano, četla několik různých. A co má být?


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Nade vším…
01.03.20 22:27:22 | #10720 (4)

Tak si jistě četla toto: Jan 1:1 Na počátku bylo Slovo, to Slovo bylo u Boha, to Slovo bylo Bůh.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Nade…
01.03.20 22:31:17 | #10722 (5)

Asi tisíckrát.


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.03.20 22:44:15 | #10726 (6)

No právě a nic tě netrklo.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.03.20 22:54:23 | #10731 (7)

A co by mě mělo trkat? *3199*


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.03.20 23:05:29 | #10733 (8)

Prostě si to přečti pomálu, až do konce a přemýšlej na tím ,co čteš ,taky až do konce. A přijdeš na to, nebo taky ne. Víc ti říkat nebudu.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.03.20 23:11:13 | #10735 (9)

Zkus to taky. Slovo bylo u Boha. Hezky pomalu si to čt a zkus si to přesdstavit... Co ti to říká? *447*


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.03.20 23:45:16 | #10740 (10)

to Slovo bylo Bůh. Pomálu si opakuj Slovo je Bůh



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.03.20 23:50:06 | #10741 (11)

Pomalu si opakuj "bylo u Boha..."


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.03.20 23:53:46 | #10744 (12)

A proč bylo Slovo Bůh a zároveň bylo u Boha?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.03.20 00:08:05 | #10746 (13)

Margo tento rozpor nedokáže vysvětlit, protože o tom nic jejich vedení neříká. Skus si odpovědět sama podle sebe.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.03.20 00:21:41 | #10748 (14)

To je od tebe hloupé. *3780*

  1. Naše vedení říká.
  2. Sama bych tam měla rozpor, jsem ráda, že vím, jak to chápou někteří jiní překladatelé.

n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.03.20 00:13:18 | #10747 (13)

To bys musel trochu zabrousit co jazykovědy. |U slova "bůh", které se váže ke Kristu, není člen, proto někteří překladatelé píšou s malým "b", někteří "božské", "božského původu" apod. Potom to docela dbře koresponduje i s tou předložkou "u". Kdyby byl Bůh u Boha, znamenalo by to, že Bohové jsou dva.


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.03.20 00:55:49 | #10749 (14)

vypadá to logicky vrátím se tu zítra dobrou noc



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.03.20 02:22:47 | #10750 (15)

Originál je tento: θεος=Bůh na začátku je velké písmeno thea. Kdyby tam někdo napsal malé b, tak by ze Slova udělal modlu-falešného boha s malým "b" a ten přece nemůže být u Boha a nemůže být Kristus.
Dále: Jan 1:1 Na počátku bylo Slovo, .... Ten verš nám říká: "Na počátku bylo
Slovo." Nezní: "Na počátku vzniklo slovo" anebo "na počátku bylo stvořeno slovo". Jako třeba, když by si byla přítomna, na začátku třídní schůzky ve škole, nikdo nepředpokládá, že tě tam někdo stvořil ,prostě si tam byla.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.03.20 06:41:40 | #10757 (16)

Pro Metatrona vojsk:
Všimni si také, jak tuto část verše uvádějí jiné překlady.

1808: „A to slovo bylo bohem.“ Nový zákon ve zlepšené verzi, na základě Nového překladu arcibiskupa Newcoma: s opraveným textem, angl.

1864: „A bohem bylo to slovo.“ Zdůrazněný diaglott, meziřádkové čtení, od Benjamina Wilsona, angl.

1928: „a Slovo byla božská bytost.“ La Bible du Centenaire, L’Evangile selon Jean, od Maurice Goguela.

1935: „A Slovo bylo božské.“ Bible — americký překlad, od J. M. P. Smithe a E. J. Goodspeeda.

1946: „a božského druhu bylo to Slovo.“ Das neue Testament od Ludwiga Thimma.

1950: „A Slovo bylo bohem.“ Překlad nového světa Svatých písem.

1958: „A to Slovo bylo Bohem.“ Nový zákon od Jamese L. Tomaneka.

1975: „A Bůh (neboli božského druhu) bylo to Slovo.“ Das Evangelium nach Johannes od Siegfrieda Schulze.

1978: „A bohu podobného druhu byl Logos.“ Das Evangelium nach Johannes od Johannese Schneidera.


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.03.20 06:44:13 | #10758 (17)

Dale:
Řečtina koiné měla určitý člen, ale neměla neurčitý člen. Když tedy před přísudkovým podstatným jménem nestojí určitý člen, může být neurčité. Záleží na kontextu.

Journal of Biblical Literature říká, že výrazy „s anarthrózním [bez členu] přísudkem, který předchází sloveso, mají význam především kvalitativní“. Jak poznamenává Journal, naznačuje to, že logos může být přirovnán k bohu. O textu Jana 1:1 se tam také říká: „Kvalitativní platnost přísudku je tak výrazná, že na podstatné jméno [theos] nelze pohlížet jako na určité.“

Jan 1:1 tedy osvětluje kvalitu, vlastnost Slova, že je „božské“, „bohu podobné“, že je to nějaký „bůh“, ale ne všemohoucí Bůh. To je v souladu s celou Biblí, která ukazuje, že Ježíš, zde nazývaný „Slovo“ ve své úloze Božího mluvčího, byl poslušný, podřízený, vyslaný na zem svým nadřízeným, všemohoucím Bohem.


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.03.20 19:59:57 | #10875 (18)

je jedno, čo píšu všelijaké náučné slovníky, encyklpoedie, jednotlivci..­.odborná biblistika hovorí v Jn 1, 1 "na počátku bolo Slovo, a to Slovo bolo Boh" (nie "bohem", či "božské", a pod....už ja to "Slovo" s "S" napovedá, že ide u Krista - o jeho božskú identitu - identitu Boha...(inak by tam bolo "slovo" s "s")


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.03.20 20:24:10 | #10876 (19)

Slovo píšeme s "S", protože se jedná o vlastní jméno.
Velké "B" se do textu dostalo pod vlivem trojiční nauky, nikoli naopak.


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.03.20 11:52:04 | #10794 (17)

1935: „A Slovo bylo božské.“ Bible — americký překlad, od J. M. P. Smithe a E. J. Goodspeeda.
xxxxxxxxxxxxx­xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx­xxxxx
nepravdivé údaje J. M. P. Smithe přeložil pouze Starý zákon nemoho tedy přeložit tento text.
Máš irelevantní údaje.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.03.20 12:02:00 | #10798 (18)

NZ dělal Goodspead, čti celé, hloubku!


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.03.20 16:00:07 | #10852 (19)

ok jinak já dávám přednost čeké Bibli před překlady kdoví odkud.
Ty tam udáváš i PSN tak kniha není Bible protože se tak nejmenuje.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.03.20 18:17:53 | #10863 (20)

To snad není možné, Metatrone. *15238*


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.03.20 08:29:32 | #10908 (20)

Metatroncevaot Uživatel je online | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Nade všímpřed 16 hodinami | #10852
ok jinak já dávám přednost čeké Bibli před překlady kdoví odkud.
Ty tam udáváš i PSN tak kniha není Bible protože se tak nejmenuje.

Vezmi si permament fix a napiš si ba PNS Bible a čti!!!!


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.03.20 07:48:07 | #10761 (16)

Bůh s malým "b" nemusí být modla. Jeden příběh z Bible:

Ježíš říká, že má moc, o které si Židé myslí, že ji může mít jenom Bůh. O svých „ovcích“ například před chvílí řekl „dávám jim věčný život,“ což žádný člověk udělat nemůže. (Jan 10:28) Jenže Židé přehlížejí jeden důležitý fakt: Ježíš otevřeně uznal, že k tomu, co dělá, dostal pravomoc od svého Otce.
Aby vyvrátil jejich falešné obvinění, ptá se jich: „Není ve vašem zákoně [v Žalmu 82:6] napsáno ‚Řekl jsem: „Jste bohové“‘? Takže** Bůh nazval ‚bohy‘ ty, které jeho slovo odsoudilo... Jak to, že mně, kterého Otec posvětil a poslal do světa, říkáte, že se rouhám, protože jsem řekl ‚Jsem Boží Syn‘?“ (Jan 10:34–36)
Ježíš argumentuje, že v Bibli jsou jako „bohové“ označeni dokonce nespravedliví lidští soudci. **Jak ho tedy můžou tito Židé kritizovat za to, že říká „Jsem Boží Syn“?
Ježíš poukazuje na něco, co by je mělo přesvědčit: „Pokud nekonám skutky svého Otce, nevěřte mi. Ale pokud je konám, i kdybyste nevěřili mně, věřte těm skutkům. Pak poznáte a budete vědět, že Otec je v jednotě se mnou a já v jednotě s ním.“ (Jan 10:37, 38)


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.03.20 11:39:32 | #10783 (17)

Bůh po své pravici nemůže mít boha s lamím b. Svoje Slovo které se stalo tělem ano.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.03.20 11:44:25 | #10788 (18)

Co to je lamí b? *3357*


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.03.20 11:45:43 | #10791 (18)

A koho tedy může mít po své pravici? Boha s velkým B? Tedy Bůh po pravici Boha? Dva Bohové vedle sebe? *6076*


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.03.20 16:06:42 | #10853 (19)

Já jsem vinný kmen a vy jste ratolesti. Jednou budeme s Bohem sjednocení jako je nyní Ježíš. Bůh je jeden ,ale jeho vnitřní život neznáš.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.03.20 09:27:10 | #10765 (16)

Co bylo dřív?
Velké "B", nebo nauka o Kristově božství? *16172*


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.03.20 11:43:13 | #10786 (17)

Bůh a jeho Slovo je věčné.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.03.20 16:11:26 | #10854 (17)

tu o to "B" nejde, itu de o to božství - ano " nebo ne! ANO! - tak to uverilo /očas celých dejín) celé lkresťanstvo = dnes aktuálne 2,2 mld kresťanov...názor nejakej marginálnej skupiny, šéfovanej úzkou samozvanou skupinou, je irelevantný...


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.03.20 16:21:07 | #10857 (18)

O to B jde, jelikož v originále je také velké písmeno. PSN má malé písmeno to, ale není bible, tak tam může mít co chce.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.03.20 16:35:32 | #10859 (19)
  1. Jaký originál máš na mysli? *27946*
  2. Aby bylo jasno: provokatéři jsou na tomto fóru ohroženým druhem. *3509*

n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.03.20 19:57:00 | #10874 (20)

V naprosté většině mladších řecky psaných rukopisů Janova evangelia je v Jan 1,18 napsáno „jednorozený Syn“ a toto znění se dostalo i do latinského překladu – Vulgáty. Ale několik rukopisů, mezi nimi i dva nejstarší zachované rukopisy psané na pergamenu – Vatikánský a Sinajský kodex, má odlišný text: „jednorozený Bůh“. A tento text obsahují i ve 20. století objevené tzv. Bodmerovy papyry P66 (kolem roku 200) a P75 (ze začátku 3. století), které jsou nyní nejstaršími dochovanými opisy této části Janova evangelia. Navíc z analýzy spisů svatého Ireneje († 202), Origena († 254) a Didyma z Alexandrie († 398) vyplývá, že i oni používali text Janova evangelia v této neobvyklé podobě.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.03.20 20:31:30 | #10879 (21)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.03.20 08:35:31 | #10911 (22)

Publikace: Dějiny, jak je možná neznáte
S církevním schválením Biskupství brněnského č.j. Ep/585/11 ze dne 3. 5. 2016
Šířeno pod licencí Creative Commons CC BY 3.0



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.03.20 09:15:51 | #10922 (21)

PNS:
(Jan 1:18)
Boha nikdy nikdo neviděl. Jednorozený bůh, který je po Otcově boku, nám ho přiblížil.

Papyrus P75 a některé novější Sinajského kodexu uvádějí slovo Bůh" s určitým členem.
Papyrus P66, nejstarší vydání Sinajského kodexu, Vatikánský kodex a Codex Ephraemi rescriptus uvádějí "bůh" bez členu.
Ostatní významné překlady uvádějí "Syn".
Ano, Syn je bohem.


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.03.20 09:22:10 | #10923 (22)

Ja to tam mám jinak:
Jan 1
8 Žádný člověk nikdy neviděl Boha;+ jediný zplozený bůh,*+ který je na [místě u] Otcovy náruče,+ ten jej vysvětlil.+
https://www.jw.org/cs/knihovna/bible-online/bi12/knihy/jan/1/

Biblenet:
18 Boha nikdy nikdo neviděl; jednorozený Syn, který je v náručí Otcově, nám o něm řekl.


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.03.20 10:51:42 | #10934 (23)

Jo, to jsi potvrdila, co psal Abuka. A ten Bůh s velkým B je Otec. Ježíšův Otec a Bůh, u něhož byl Ježíš před svým příchodem na zem a k němuž se vrátil po svém vzkříšení. Ježíš říká, že se vrací ke svému Otci, Bohu.


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.03.20 09:46:34 | #10925 (22)

Plinius Mladší: „Císaři, máme problém!“ – Tak by se dal shrnout obsah dopisu, který roku 111 po Kristu napsal římský místodržitel v Bythínii (v části dnešního Turecka) nazývaný Plinius Mladší do Říma císaři Trajánovi. Píše, jak se v jeho provincii velké množství lidí obrátilo na křesťanství, a žádá o rady, jak postupovat. Některé křesťany vyslýchal a nyní je charakterizuje slovy:
„Tvrdili však, že celá jejich vina nebo pomýlení bylo pouze v tom, že se scházeli v určitý den před úsvitem, zpívali střídavě píseň k poctě Krista jako boha a zavazovali se přísahou ne k nějakému zločinu, ale že se nedopustí krádeží, loupeží ani cizoložství, že dodrží dané slovo
a že nezapřou majetek jim svěřený, až budou požádáni o jeho vrácení. Potom se prý rozcházeli a opět se shromažďovali k požívání pokrmu, zcela obyčejného a nevinného.“ (Plinius Mladší: Dopisy X,96)
Ve svém dopise nejenže zmiňuje Krista, ale potvrzuje, že ho křesťané nectili jen jako nějakého významného člověka, ale jako Boha.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.03.20 09:56:37 | #10926 (23)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.03.20 10:53:18 | #10935 (23)

No jo, on se v tom ten Plinius moc nevyznal, sám uctíval mnoho bohů, tak mu to bylo jedno. *3312*


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.03.20 10:56:28 | #10938 (24)

co? - naopak, Plínius ml. ako pohan bol nezávislý, preto jeho svedectvo je relevantné?


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.03.20 11:01:37 | #10942 (25)

Jasně - je důležitější a pravdivější než Písmo samo. *33075*


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.03.20 11:02:57 | #10944 (25)

Zajímavé je zjistit, co mu na křesťanech vadili, že chtěl proti nim zakročit... *3476*


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.03.20 11:17:30 | #10949 (22)

Ano, Syn je Bohem.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.03.20 11:23:30 | #10954 (23)

Bohem, který sám uctíval Boha a usedl po pravici Boha a byl Bohem poslán na zem a taky vzkříšen.. To asi budou Bohové dva. *447*


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.03.20 11:29:36 | #10958 (24)

Koloským 2
..podle Krista; 9 protože v něm tělesně přebývá celá plnost+ božské+ podstaty.*+ 10 A tak vlastníte plnost prostřednictvím toho, kdo je hlavou veškeré vlády a autority.


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.03.20 11:35:23 | #10959 (25)

to je citace z PNS!


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.03.20 11:44:29 | #10962 (26)

Však jsem na jejich diskuzním foru.


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.03.20 11:36:36 | #10960 (24)

nerozumiem, na akom stupni je vaše myslenie, ale sa už 10 tis krát opakujete s týmto nezmyslom...


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.03.20 11:41:28 | #10961 (25)

len poznámka pre pochopenie: božstvo u Boha je (priblíženie) ako človečenstvo u človeka...teda: rovnaké božstvo (ale iné osoby) u Otca, Syna a Ducha Svätého vs rovnaké človečenstvo (princíp človečenstva, že sme všetci ľudia) u abuku, margo, visitora, a celého ľudstva - je to už zrozumiteľné?


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.03.20 11:48:59 | #10963 (26)

Jan 17
17 Posvěť je pravdou; tvoje slovo je pravda.
18 Jako ty jsi mne poslal do světa, tak i já jsem je poslal do světa.
19 Sám sebe za ně posvěcuji, aby i oni byli vpravdě posvěceni.
20 Neprosím však jen za ně, ale i za ty, kteří skrze jejich slovo ve mne uvěří;
21 aby všichni byli jedno jako ty, Otče, ve mně a já v tobě, aby i oni byli v nás, aby tak svět uvěřil, že ty jsi mě poslal.
22 Slávu, kterou jsi mi dal, dal jsem jim, aby byli jedno, jako my jsme jedno –
23 já v nich a ty ve mně;...


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.03.20 11:57:30 | #10964 (26)

Trojjedinej Bůh, Bůh ve třech osobách se v Bibli nevyskytuje, je to nebibické učení..
" křtěte je ve jméno Otce i Syna i Ducha svatého" (Matouš 28/19)

Jan 6
56 Kdo jí mé tělo a pije mou krev, zůstává ve mně a já v něm.

Jan 14
20 V onen den poznáte, že já jsem ve svém Otci, vy ve mně a já ve vás.

Jan 15
5Já jsem vinný kmen, vy jste ratolesti. Kdo zůstává ve mně a já v něm, ten nese hojné ovoce; neboť beze mne nemůžete činit nic.


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.03.20 12:01:16 | #10965 (27)

kmen vinný a jeho ratolesti jsou jednoho jména, jedné kúry, jednoho dřeva, jedné mízy, jednoho ovoce, je to celek mnoha osob, kde Kristus je hlava, kmen toho celého těla stromu.


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.03.20 12:37:59 | #10966 (26)

Ne, Visitore, to není dobrý příklad. Bůh je bytost, nikoli jakési božství zahrnující tři Bohy. Člověk jako druh zahrnuje samostatné bytosti, není to bytost, ale jen určitý pojem.


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.03.20 12:39:31 | #10967 (27)

ne, margo, nie som heretik!


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.03.20 14:06:19 | #10978 (28)

Ale tvůj příklad nebyl správný. Zastáváš se církevní nauky, abys nebyl heretik, a opomíjíš biblické důkazy, že trojiční nauka není správná. *3438*


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.03.20 12:47:06 | #10969 (24)

Jsou dokonce tři Duch je taky osoba ne jen proud energie to je jasně v Bibli. Ti tři to je vnitřní život jediného Boha



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.03.20 14:09:59 | #10980 (25)

Vnitřní život jediného Boha? A to jsi zjistil jak, prosím?


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.03.20 14:47:33 | #10984 (25)

Slovo osoba v Biblenetu:
1 z výsledků vyhledávání fráze "osoba" (celkem 4 veršů - 1 stran)
http://www.biblenet.cz/app/bible/search?phrase=osoba&search=Hledat


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.03.20 11:25:18 | #10957 (23)

Římanům 8
14 Nebo kteřížkoli Duchem Božím vedeni bývají, ti jsou synové Boží.
15 Nepřijali jste zajisté ducha služby opět k bázni, ale přijali jste Ducha synovství, v němž voláme Abba, [totiž] Otče.
16 Tenť Duch osvědčuje duchu našemu, že jsme synové Boží.


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.03.20 17:20:22 | #10860 (19)

pochopiteľne, že v hebrejských a gréckych origináloch nie sú veľké písmená, ale v latinčine i vo svetových jazykoch sú malé- resp. veľké písmená, a v nich presne vieme, o čo ide - že pri vlastných jménach, jméne Boha a pomenovaní Boha, píšeme veľké písmená - toto sa v prípade Slovo-Boh v PNS (Jn 1, 1) nerešpektuje,­...viete, pripadá mi to veľmi trápne, účelové, zábavné, kamufláž podstaty veci...ľudský rozum a jeho intelekt je na to, aby to vedel vyhodnotiť...


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.03.20 19:48:42 | #10870 (20)

buď jsou tam jen všechna velká nebo obojí



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.03.20 20:27:31 | #10878 (20)

Co bylo dříve?
Trojiční nauka, nebo velká písmena v textu?


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.03.20 13:24:10 | #10816 (16)

Když jsem byla na začátku třídní schůzky, tak to neznamená že jsem tam bylo od věčnosti, ale prostě jsem přišla včas. *15238*
"Jehova mě stvořil na počátku své cesty" znamená co?


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.03.20 16:15:59 | #10855 (17)

Když jsem byla na začátku třídní schůzky, tak to neznamená že jsem tam bylo od věčnosti, ale prostě jsem přišla včas. *15238*
xxxxxxxxxxxxx­xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Přesně jsi pochopila třídní schůzku. Ano přišla jsi ,tedy si už byla před třídní schůzkou a jen si tam přišla OK. Verš začíná přesně v okamžik kdy si tam přišla, proto hovoří že si tam byla. A ne, že tě tam někdo stvořil.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.03.20 16:21:01 | #10856 (18)

ak však byla na začátku třídní schůzky, byla dřív, jak byl ten počátek...podobne Slovo, ktoré už bolo na počátku = bolo už pred počátkem...ak je niekto pred počátkem, tak je večný, protože by dřív, jak byl počátek!......


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.03.20 16:22:24 | #10858 (19)

Pane visitore přesně to jsem myslel



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.03.20 18:22:13 | #10864 (19)

Tam není před počátkem, ale na počátku. Však z jiných pasáží víme, že Bůh nejprve přivedl na svět svého Syna, skrze něhož potom tvořuil všechno ostatní.


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.03.20 18:42:09 | #10865 (20)

ak je niečo alebo niekto bolo/bol UŽ na počátku, znamená, že bol UŽ pred počátkem = dřív jak byl počátek, a tak je večný...logika...


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.03.20 19:10:51 | #10868 (21)

No jo, takže když jsem byla na rodičovské schůzce od počátku, tak jsem tam byla už před počátkem, a tudíž jsem věčná! Dobrýýýýý! *3357*


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.03.20 22:44:39 | #10727 (6)

jo, četla, ale jinak:-)


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.03.20 22:49:55 | #10730 (7)

Visitore, očekávám od tebe nějakou zásadní reakci k příspěvku nahoře.
Tvého obligátního "mrtvého brouka" nepočítám.


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Nade vším…
03.03.20 15:56:19 | #11001 (3)

Metatrone vojsk, víš co znamená slovo Bible? Najdi si to někde!


n/a
n/a