Rozcestník >> Náboženství a filosofie >> Svědkové Jehovovi

Informace

Název: Svědkové Jehovovi
Kategorie: Náboženství a filosofie
Založil: -
Správci: margo , abuka
Založeno: 10.01.2020 12:41
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 530488x
Příspěvků:
35313

Toto téma sledují:


Předmět diskuze: Svědkové Jehovovi - Na co byste se ptali jinde, když se můžete zeptat přímo "u zdroje" ? Za svědky Jehovovy tu jsou ABUKA a MARGO.
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

Zobrazení reakcí na příspěvek #17213

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.04.20 13:33:45 | #17213
Reakce na příspěvek #17204

Není to správné. Jehova nenávidí rozvod. Ale dává možnost ukončit ,manželství v tomto případě, kdy se jedná o největší zradu partnera. Ty bys chtěla žít s mužem, který by ti chodil za holkama? *24581*


n/a
n/a
 #17204 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.04.20 13:38:52 | #17215 (1)

to je špatně postavená otázka. Nechtěla bych žít ani s lhářem, zlodějem, podvodníkem, zbabělcem, násilníkem. Tito nejsou o nic lepší než někdo, kdo "uklouzl" a nenechal si utnout ruku. vím co dovedou ženské a můj muž je díkybohu věrný. Ovšem takováhle volnost rozluky dává muži svobodu kdykoliv ze vztahu odejít, když se mu zalíbí jiná žena. To v ŘKC tak jednoduché není. Tam ho zas tak lehce nerozvedou i když si najde jinou ženu a chce žít s jinou, novou a možná i mladší, hezčí etc.


142
n/a
 #17213 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.04.20 13:46:00 | #17216 (2)

Ale tady se mluví o právu podvedeného, partnera odejít ze svazku, nikoli že by by se muži zalíbila nějaká žena, tak by s ní smilnil a mohl se rozvést. *15238*


n/a
n/a
 #17215 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.04.20 14:29:15 | #17223 (3)

to je přece oboustranné, není tam napsáno že by ten co chce odejít protože smilnil, nesměl odejít. Stačí zasmilnit a je volný.


142
n/a
 #17216 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.04.20 15:23:49 | #17225 (4)

jo, ak na tej "volnosti" trvá ...stručne: každá zo stránok (veriaci-neveriaci), ak chce odísť, môže...ak to urobí veriaca stránka(partner, tak pri uzatváraní ďalšieho manželstva to môže urobiť len s veriacou stránkou/partnerom pred Bohom v Cirkvi, inak toto manželstvo pred Bohom nie je platné *2663* ...


n/a
n/a
 #17223 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.04.20 21:11:47 | #17271 (4)

Je volný, ale s těžkým hříchem, vzdálen Bohu.


n/a
n/a
 #17223 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.04.20 21:15:41 | #17274 (5)

MOžnáá mu to je jedno.
Někdo je násilník, třeba i týrá svojí ženu a s takovým žena zůstat musí. A on s ní. Nebo v dnešní době žena týrá muže, to se taky často stává. Netvrdím že vím co s tím. Ale postavit to tak že nevěra je důvodem k rozvodu, ale třeba týrání nikoliv je zvláštní.


142
n/a
 #17271 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.04.20 21:25:38 | #17277 (6)

Asi dost dobře nelze řešit životní situace biblickým způsobem "zprostředka".
Když se dva lidé berou "bez Boha", nelze očekávat, že se pro ně biblické zásdy stanou závazné bez zásadních změn v myšlení a emocích.
Proto Písmo radí, aby lidé vstupovali do manželství "pouze v Pánu".


 #17274 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.04.20 21:36:08 | #17286 (7)

Ano, souhlas. Měli by vstupovat do vztahu jako závazném, fakticky smluvním a rozvod vůbec nebrat jako možnou variantu. Pak se dokážou domluvit i v krizi. Pokud hned začnou o rozvodu a ještě je v tom ostatní podporují, jakože opusť ho proutníka... pak se rodina těžko udrží.


142
n/a
 #17277 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.04.20 21:40:49 | #17290 (8)

Jí bych to nechala na Ježíšovi. Řekl, co řekl. Nebo se s ním chceš hádat?


n/a
n/a
 #17286 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.04.20 21:47:04 | #17292 (9)

Ne nechci, ale vidím to v kontextu té doby. Pro ženu bylo v té době důlležité mít muže, tedy muž se mohl ženy "zbavit" jen pokud mu byla nevěrná. Jinak si ji musel nechat a starat se o ni. Tedy šlo o opatření které mělo zajistit ženě určité jistoty.


142
n/a
 #17290 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.04.20 07:51:03 | #17300 (10)

Zajímavá je i celková dikce Pavlových rad v té 7. kapitole.
(1. Kor 7:10-13)
Lidem v manželství dávám pokyny, ne však já, ale Pán, že by manželka neměla odejít od svého manžela; ale kdyby skutečně odešla, ať zůstane nevdaná nebo ať se opět smíří se svým manželem; a manžel by neměl opustit svou manželku.
Ale ostatním říkám, ano, já, ne Pán: Jestliže má nějaký bratr nevěřící manželku, a ona je přesto svolná s ním bydlet, ať ji neopouští; a žena, která má nevěřícího manžela, a on je přesto svolný s ní bydlet, ať neopouští svého manžela.

a:
Pavel tady podle Kristových slov o jediném důvodu k rozvodu připouští stav, kterému my říkáme rozluka.
Následně na základě vlastního úsudku (bezpochyby inspirovaném Božím duchem) vysvětluje, proč by měl věřící partner v manželství s nevěřícím setrvat.


 #17292 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.04.20 08:12:35 | #17301 (11)

nejaký "manžel" (de o manžela)...však o tom stále hovorím, nie je tam rozvod - je tom však podmienka "svolná" (ak nie je svolná, môže z manželstvo odísť a vice versa rovnako manžel)...toho sa drží aj RKC a všetky apoštolské cirkvi...vy však tvrdíte, že sa manželia môžu rozísť/rozvod kvôli smilstvu...


n/a
n/a
 #17300 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.04.20 08:17:53 | #17303 (12)

To netvrdíme my, ale Ježíš.
Manželství je posvátný svazek, smilstvo míří přímo na tuto posvátnost. Ježíš proto dává nevinnému partnerovi právo (nikoli povinnost) z takového svazku odejít a třeba se znova provdat/oženit.


 #17301 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.04.20 08:22:41 | #17305 (13)

a sam Jezis byl nemanzelske dite -- nebo se pletu?


110
n/a
 #17303 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.04.20 08:22:47 | #17306 (10)

S nástupem křesťanství by o osamocené ženy měl pečovat sbor. Co bys volila radši: život jak v bavlnce s mužem, který tě nemiluje a uráží tě vztahy s jinými ženami, nebo skromný život bez muže?


n/a
n/a
 #17292 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.04.20 21:39:38 | #17288 (6)

Žena může do rozluky, když se k ní manžel chová zle. Nemusí se jím nechat týrat. Ale poud tam není ze strany partnera smilstvo, není volná pro jiné manželství.


n/a
n/a
 #17274 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.04.20 21:44:05 | #17291 (7)

To je zajímavé. Dík za info.


142
n/a
 #17288 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.04.20 08:13:46 | #17302 (7)

môže žena, a rovnako manžel, ak je jeden z nich neveriaci, a nechce byť "svolný"...


n/a
n/a
 #17288 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.04.20 08:19:13 | #17304 (8)

Ano, odejít může, ale žádný z nich není volný pro nové manželství.


 #17302 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.04.20 11:06:32 | #17333 (8)

V textoch 1 Kor 7, 14, 15 je muž-žena/manžel-manželka, nie bratr-sestra (to máme rozumieť, že ide o bratra a sestru ako píše Vulgata) - prepáčte, ale to je hrubé manipulovanie s Bibliou!

i Vulgata bratr a sestra

je to z jej strany evidentné účelové napasovanie si na seba- a zlé chápanie týchto textov Písma....prepáčte, ale strácam slová, čo všetko Vulgata dokáže!


n/a
n/a
 #17302 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.04.20 13:48:45 | #17217 (2)

v RKC neexistuje rozvod (ak sa zobrali krstení muž a žena, veriaci),** existuje** tzv. zneplatnenie manželstva - anulácia manželstva (ako keby predtým nikdy nebolo uzavreté), avšak za veľmi prísnych podmienok, čo je vecou cirkevného súdu (napr. únos nevesty, zatajenie ťažkej nevyliečiteľnej choroby, ak to jeden z manželov zatajil, medicínsky indikovaná neplodnosť - ak bola zatajená, násilie spáchané na jednom alebo oboch partneroch, a pod.)...


n/a
n/a
 #17215 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.04.20 14:15:59 | #17220 (3)

Neřešíme ŘKC, ale Bibli. Tam o zneplatnění nic není.


n/a
n/a
 #17217 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.04.20 14:20:37 | #17221 (4)

práve to potvrdzuje Bible...


n/a
n/a
 #17220 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.04.20 14:27:48 | #17222 (5)

Kde to potvrzuje?


 #17221 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.04.20 15:24:55 | #17226 (6)

vy fakt nedokážete čítať Písmo (patričné verše z 1 Kor) bez zaujatosti?


n/a
n/a
 #17222 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.04.20 19:43:51 | #17253 (7)

Tak mi ukaž ten nezaujatý výklad, ze kterého se dočtu o "zneplatnění" sňatku.


 #17226 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.04.20 21:14:10 | #17273 (8)

Visitore, nenech se prosit... *11071*


n/a
n/a
 #17253 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.04.20 16:16:47 | #17232 (3)

RKC to nemá protože se nedrží Ježíšových slov, kde on připouští rozvod z důvodu smilstva.


 #17217 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.04.20 16:21:47 | #17233 (4)

nepripúšťa, je to len v Matoušovi (písal pre židokresťanov), v Markovi a Lukášovi (písali pre kresťanov z pohanov) to nie je, ani náhodou:-) *2663* ...nepozorne čítate Písmo, resp. nerešpektujete jeho správny výklad....


n/a
n/a
 #17232 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.04.20 18:21:07 | #17247 (3)

*u katolíků toho neexistuje, co je v Bibli.....
a naopak existuje to, co tam **není!***


n/a
n/a
 #17217 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.04.20 20:36:21 | #17260 (3)

Neplenost jako důvod k rozvodu?
Určitě mi najdeš Biblické podklad tohoto "moudra".


n/a
n/a
 #17217 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.04.20 08:50:58 | #17322 (4)

Oprava: neplodnost!!!!


n/a
n/a
 #17260 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.04.20 08:52:00 | #17324 (5)

Pochopili jsme. *10235*


n/a
n/a
 #17322