Rozcestník >> Náboženství a filosofie >> Svědkové Jehovovi

Informace

Název: Svědkové Jehovovi
Kategorie: Náboženství a filosofie
Založil: abuka
Správci: abuka , margo
Založeno: 10.01.2020 12:41
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 305715x
Příspěvků:
27002

Toto téma sledují:


Předmět diskuze: Svědkové Jehovovi - Na co byste se ptali jinde, když se můžete zeptat přímo "u zdroje" ? Za svědky Jehovovy tu jsou ABUKA a MARGO.
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

Zobrazení reakcí na příspěvek #24529

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.06.20 22:21:05 | #24529
Reakce na příspěvek #24518

No ano. Nejde přece o celé pojednání Novotného o duši.


n/a
n/a
 #24518 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.06.20 01:28:16 | #24549 (1)

Pak to ale nelze prezentovat jako jeho názor.


-65
n/a
 #24529 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.06.20 06:52:02 | #24552 (2)

Jako jednu z jeho myšlenek.


n/a
n/a
 #24549 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.06.20 09:43:03 | #24577 (3)

Ne, prezentováno to máte jako jeho názor. Mimochodem s takovýmhle způsobem citování se nikde jinde nesetkáš. Když je někde citován názor nebo stanovisko nějakého autora, tak se vždy řádně uvede celý názor a ne jenom to, co podporuje názor můj. To není považováno za korektní, protože čtenář je tím klamán.


-65
n/a
 #24552 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.06.20 12:16:01 | #24607 (4)

Myslím, že nemáš pravdu. Už si to nepamatuju přesně, ale je ta citace uvedena podiobnými slovy jako "i Novotného slovník přiznává...". Přiznává? *19364* Ano. *20832*


n/a
n/a
 #24577 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.06.20 17:31:49 | #24632 (5)

Máte tam, že uvádí. Uvádí ovšem i věci, které nejsou zcela v souladu s vaším prezentovaným názorem. Ty jste vytečkovali.


-65
n/a
 #24607 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.06.20 22:58:58 | #24651 (6)

Pojednání, v němž byla uvedena ona citace, s nezabývá Nivotného dílem, ani nechce dokázat, že Novotný měl na duši stejný názor jako my. PProstě "připustil" jednu věc, která nás zrovna zajímá. Ostatní vyjádření jsou neuvedena či vytečkována proto, že s daným tématem nesouvisejí nebo nejsou pro ně podstatná.


n/a
n/a
 #24632 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.06.20 01:07:48 | #24666 (7)

Ostatní vyjádření s daným tématem souvisejí a jsou pro něj podstatná. Pokud nemáte zájem o Novotného názor na duši, tak ho přirozeně ani nebudete citovat.


-65
n/a
 #24651 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.06.20 08:06:17 | #24692 (8)

To ale nechápu proč. My se z toho slovníku neučíme, nedokazujeme z něj biblické pravdy, jen prostě uvádíme zajímavou myšlenku z něj.


n/a
n/a
 #24666 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.06.20 08:28:43 | #24701 (9)

Používáte Novotného slovník jako podporu vašeho názoru. Říkáte jím "podívejte, on to říká taky!". Jenomže on říká něco trochu jiného. Nemůžeš si od autora vyzobat (doslova) jenom to, co se ti hodí, protože tím vytváříš falešný dojem, že autor tvrdí to samé, co ty.


-65
n/a
 #24692 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.06.20 08:50:43 | #24715 (10)

Ne, je to rtam ve smyslu, že slovník "připouští".


n/a
n/a
 #24701 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.06.20 08:56:49 | #24719 (11)

Ne, tam je napsáno, že slovník uvádí. Už jsme o tom mluvili.


-65
n/a
 #24715 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.06.20 09:00:52 | #24723 (12)

A neuvádí snad? Promiň, nemám čas to hledat zpětně. A taky nemám náladu to tady pitvat pořád dokola. Šlo o citaci myšlenky, zdroj je uveden a vynechaný text je vytečkován. |Já v tom problém nevidím, ty ano, protože jde o text z naší literatury, a s tím nic nenadělám. *3409*


n/a
n/a
 #24719 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.06.20 09:08:16 | #24726 (13)

Co je na tom špatně, jsem se vyjádřil. Ten citát je demagogie.


-65
n/a
 #24723 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.06.20 11:48:23 | #24768 (14)

No jasně že. *5620*


n/a
n/a
 #24726 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.06.20 10:04:47 | #24734 (12)

Tady máš ten citát cely:
Biblický slovník A. Novotného (1956) pod heslem „Duše“ uvádí: „S[taro]z[ákonní] názor na duši . . . liší se podstatně . . . od názorů řecké filosofie . . . [V Gn 2,7] se nepraví, že člověk má duši, nýbrž že celý je duší . . . Kraličtí namnoze už překládají [neʹfeš] slovem lidé nebo slovem život.“ Jiný komentář k témuž textu říká: „[Člověk] nedostal živou duši, jak se pod vlivem řeckého myšlení často vykládá toto místo.“ (Nový překlad Písma svatého, sv. 1: Starý zákon — Genesis)

Podstatně pro nas je zajímavé, "nepraví, ze ma říše, nýbrž, celý je duší! Liší se od názoru řecké filozofie"


n/a
n/a
 #24719 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.06.20 10:14:37 | #24737 (13)

Oprava: má duši!


n/a
n/a
 #24734 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.06.20 10:28:09 | #24741 (13)

Jenže on se nevymezuje vůči řecké filozofii, jak to z takto upravené citace vyzní. On totiž stejně tak říká, že názor na duši není v SZ jednotný a že je i jiný než je názor NZ. Proto jste to vynechali, protože to odporuje vašim závěrům, k jejichž podpoře ten citát potřebujete.


-65
n/a
 #24734 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.06.20 10:43:54 | #24748 (14)

Kdo chce, si to lehce najde! Nejsme v Burian faso, bez sítě!


n/a
n/a
 #24741 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.06.20 10:49:28 | #24749 (15)

To je ale zhovadilá výmluva. *33395*


-65
n/a
 #24748 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.06.20 10:51:39 | #24751 (16)

To je všechno, co umis?


n/a
n/a
 #24749