Rozcestník >> Náboženství a filosofie >> Svědkové Jehovovi

Informace

Název: Svědkové Jehovovi
Kategorie: Náboženství a filosofie
Založil: -
Správci: margo , abuka
Založeno: 10.01.2020 12:41
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 652086x
Příspěvků:
38543

Toto téma sledují:


Předmět diskuze: Svědkové Jehovovi - Na co byste se ptali jinde, když se můžete zeptat přímo "u zdroje" ? Za svědky Jehovovy tu jsou ABUKA a MARGO.
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

Zobrazení reakcí na příspěvek #37052

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.09.20 10:57:21 | #37052
Reakce na příspěvek #37046

Akorát, že v Bibli není ani náznak něčeho takového. Bible celou tuto záležitost podává jako oplodnění člověka Bohem. Neříká nic o tom, že by Bůh stvořil dalšího člověka (po Adamovi) a vložil ho do lůna Marie. V Bibli je to podáno jednoduše jako spojení Boha s člověkem, tak jak je to běžné v přírodě (pouze s tím, že toto spojení bylo provedeno nadpřirozeným, tedy nesexuálním způsobem) a takto to brali i první čtenáři evangelií, a jinak ani nemohli.


-106
n/a
 #37046 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.09.20 11:05:49 | #37054 (1)

Přesně tak, člověk je pořád člověk...nechci zbytečně trhat vlákno a vstupovat do diskuse zboku ale mohu jen potvrdit, že člověk je jeden.


163
n/a
 #37052 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.09.20 11:57:46 | #37055 (1)

Když však o tom přemýšlel, hle, ve snu se mu ukázal Hospodinův anděl a řekl: „Josefe, synu Davidův, neboj se vzít si Marii za manželku, neboť to, co v ní bylo počato, je z Ducha svatého.
Matouš 1:20 B21
Tady jasne cteme, ze to co bylo pocato v Marii, je z Ducha svateho. Z Marie nemel Jezis nic. Zaden geneticky puvod.


30
n/a
 #37052 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.09.20 12:00:05 | #37056 (2)

Myslím že o genetickém původu mluví jen rosé, jinak nikdo.


163
n/a
 #37055 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.09.20 12:03:37 | #37057 (2)

Přinejmenším Marie byla taky v Duchu Svatém ..


n/a
n/a
 #37055 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.09.20 12:04:50 | #37058 (3)

A Josef si že určitě taky, Bůh si vybral i otčíma ne jenom Marii..


n/a
n/a
 #37057 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.09.20 14:01:03 | #37087 (4)

No jo, i pro něj to byla velmi těžká situace, kterou musel řešit jen hlubokou vírou.


n/a
n/a
 #37058 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.09.20 12:05:26 | #37059 (2)

Tím se říká akorát tolik, že Duch svatý je původcem toho početí, tedy otcem plodu.


-106
n/a
 #37055 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.09.20 12:09:50 | #37061 (3)

a Marie je matkou plodu...Alžběta řekla naplněna Duchem svatým: „Požehnaná tys mezi ženami a požehnaný plod života tvého!


163
n/a
 #37059 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.09.20 14:05:07 | #37089 (4)

Marie byla oficiální matkou, samozřejmě, vždyť Ježíše porodila! A Josef je pokládán za jeho otce, protože prostě tvořili rodinu. Jinak by Ježíš nemohl být součástí jeho rodokmenu.


n/a
n/a
 #37061 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.09.20 14:11:47 | #37092 (5)

tak, je plně matkou nikoliv inkubátor.


163
n/a
 #37089 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.09.20 14:14:51 | #37095 (6)

Píšu pořád dkola, že tohle Konwalinka určitě neměla na mysli. Prostě chtěla ukázat, že Ježíš neměl nic z její genetické výbavy, protože existoval jako plnohodnotná bytost předtím, než se jako člověk narodil, a nejspíš ho Bůh do Marie vložil tak.


n/a
n/a
 #37092 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.09.20 14:16:06 | #37097 (7)

takže žádné geny neměl? To se teda zamotáváte :-)) Přijde mi to tak trochu ad absurdum.


163
n/a
 #37095 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.09.20 14:19:38 | #37101 (8)

Proč by neměl geny? Do těch ho asi Bůh zakódoval., aby zůstal stejnou bytostí, jakou byl v něebi, jenomže v těle lidském.


n/a
n/a
 #37097 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.09.20 14:34:27 | #37108 (9)

to mi nedává žádný smysl, ale není to vůbec důležité :-))


163
n/a
 #37101 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.09.20 14:46:07 | #37116 (10)

Je to důležité třeba proto, že nemusíme vymýšlet neposkvrněné početí Marie, abychom mohli vysvětlit Ježíšovu bezhříšnost, dokonalost. *20832*


n/a
n/a
 #37108 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.09.20 14:53:08 | #37120 (11)

Dej si pozor na jazyk, nic si nevymýšlíme. O Marii tady bylo hodně napliváno bez jakéhokoliv respektu. Nechávám to být, protože si říkám že to neděláte ve zlém úmyslu, že za to nemůžete. Ale nechala bych to být, než se opravdu naštvu.


163
n/a
 #37116 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.09.20 15:05:43 | #37133 (12)

Proč by ses měla naštvat? Neposkvrněné početí Marie není nikde v Bibli zakotveno, je to pozdní katolické dogma. A vzniklo právě proto, že bylo mít Marii bezhříšnou, aby byla způsobilá porodit Boha. RTak se vymyslelo, že ona sama byla neposkvrněně počata, a dokonce se k tomu vymyslel i svátek. Promiň, Ratko, jestli tě to naštvalo, ale to jsou fakta. Myslím, že tu na Marii nikdo neplival, máme ji všichni v úctě jako Boží služebnici a Ježíšovu matku.


n/a
n/a
 #37120 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.09.20 15:10:50 | #37139 (13)

Naopak, tím že zplodila Boha, stala se bezhříšnou.


163
n/a
 #37133 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.09.20 15:21:52 | #37145 (14)

Cože? Tak s tím jsem se ještě nesetkala. A co tedy to Mariino neposkvrněné početí? Proč církev učí, že Marie sama byla neposkvrněně počata? Kromě toho - ani Písmo netvrdí nic takového, že by se Marie měla stát bezhříšnou po porodu Krista. To je tedy další výmysl.


n/a
n/a
 #37139 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.09.20 15:34:45 | #37156 (15)

ani před ani po, skrze Krista... byla s ním spojena pupeční šnůrou :-)


163
n/a
 #37145 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.09.20 15:37:35 | #37162 (16)

Co ani před, ani po?


n/a
n/a
 #37156 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.09.20 15:22:32 | #37146 (14)

Kromě toho - Marie nezplodila Boha, ale prostě porodila Božího Syna.


n/a
n/a
 #37139 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.09.20 17:15:55 | #37226 (14)

No to je zase bombastická novinka!
*4366*
Cumim. ....


n/a
n/a
 #37139 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.09.20 18:32:52 | #37255 (14)

Svatost je neprenosna

Ageus 2
12 „Pokud někdo nese v záhybu svého oděvu svaté maso a oděvem se dotkne chleba, něčeho vařeného, vína, oleje nebo jakéhokoli jiného jídla, stane se to svatým?“‘“

Kněží odpověděli: „Ne.“


n/a
n/a
 #37139 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.09.20 18:34:16 | #37257 (15)

To určitě ne... to byla tradice.


163
n/a
 #37255 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.09.20 18:35:19 | #37259 (15)

Marie mohla porodit 10 Božích, dokonalých synů, svatou = dokonalou, ji to neudělalo!


n/a
n/a
 #37255 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.09.20 06:35:52 | #37281 (16)

Rose, ale svatý neznamená dokonalý. To pleteš.


n/a
n/a
 #37259 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.09.20 06:42:43 | #37284 (17)

Mluvil jsem o smyslu, kdy církev, nebo jen Ratka, tvrdí, že porodem byla Marie dokonalým Ježíšem posvěcení a tim se stala bezhrisna = dokonalá! Rozvijim myšlenky Ratky! Spíše dokazují nemožnost tohoto tvrzení!


n/a
n/a
 #37281 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.09.20 06:44:28 | #37285 (18)

Oni si pletou blahořečení s prohlášením za svatou a zisk bezhrisnosti.....


n/a
n/a
 #37284 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.09.20 06:45:54 | #37286 (19)

Ucedníci byli víc než telesni bratři, i Marie.

Matouš 12:46–50
46 Zatímco ještě mluvil k zástupům, přišla jeho matka a bratři,+ stáli venku a chtěli s ním mluvit.+ 47 Někdo mu tedy řekl: „Podívej, venku stojí tvoje matka a tvoji bratři a chtějí s tebou mluvit.“ 48 On mu ale odpověděl: „Kdo je má matka a kdo jsou moji bratři?“ 49 A ukázal na své učedníky a řekl: „To je má matka a moji bratři!+ 50 Každý, kdo koná vůli mého Otce, který je v nebi, je totiž můj bratr a sestra a matka.“

Josef ‚s ní neměl žádný styk, dokud neporodila syna‘, rovněž podporují názor, že Josef a Marie měli další děti. (Mt 1:25)

Josef a Marie byli zdraví lidé!


n/a
n/a
 #37285 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.09.20 06:47:05 | #37288 (20)

Vy ženy tomu rozumíte, může nějaká žena, zůstat po porodu pannou? Vysvetlujte!


n/a
n/a
 #37286 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.09.20 06:51:28 | #37289 (21)

A může nějaká žena počít z Ducha? Teď vysvětluj


163
n/a
 #37288 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.09.20 07:02:31 | #37293 (22)
*3312*

n/a
n/a
 #37289 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.09.20 09:14:58 | #37325 (22)

To v Bibli je, to vysvětlovat nemusím. In vnitro existuje. Ale ze by zůstala pannou po porodu? Ani Bible, ani věda!
*32238*


n/a
n/a
 #37289 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.09.20 09:29:08 | #37334 (23)

Jo takhle, on někdo přišel a vložil ji dovnitř vajíčko. A kde ho vzal? jakože vyčaroval?


163
n/a
 #37325 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.09.20 09:33:30 | #37340 (24)

Ale vždyť Bůh měl mnoho synů tak že ja nevim co porád řešíte:-)

1. Mojžíšova
6 A když začalo přibývat lidí na povrchu zemské půdy a rodily se jim dcery,+ stalo se, 2 že si pak synové* [pravého] Boha+ začali všímat+ lidských dcer,


n/a
n/a
 #37334 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.09.20 17:51:46 | #37439 (24)

Tolikrát už jsem psala, a víte to u vy, že to Bůh sám udělakl svým duchem.


n/a
n/a
 #37334 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.09.20 17:52:43 | #37441 (25)

"i vy"


n/a
n/a
 #37439 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.09.20 18:09:26 | #37446 (24)

Ne!!!!!
Způsobil oplodnění vajíčka Marie!


n/a
n/a
 #37334 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.09.20 19:29:46 | #37454 (25)

tomu věřím já taky. Tedy vajíčko mělo svoji DNA


163
n/a
 #37446 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.09.20 21:51:52 | #37466 (26)

Já si to nemyslím. Je to můj názor, moje pochopení, a logicky to zapadá. Protože |Ježíš byl hotovou bytostí už předtím, než se narodil jako člověk. Musel být identický, a ne s pomíchanými geny. Vlastně ty jsi tu sala, že s půlkou genů by šlo o klonování, takže Ježíš by pak musel být Mariin klon. *15238*


n/a
n/a
 #37454 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.09.20 22:00:30 | #37468 (27)

Takže neměl žádnou DNA?


163
n/a
 #37466 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.09.20 07:58:28 | #37472 (28)

Samozřejmě že měl. Ale mohl být jeho život do ní zakódován Bohem. Nebylo nutné použít Mariinu.


n/a
n/a
 #37468 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.09.20 08:17:33 | #37310 (21)

Zůstala pannou, protože neměla pohlavní styk.


-106
n/a
 #37288 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.09.20 06:46:59 | #37287 (18)

Já vím, jen jsem to chtěla upřesnit.


n/a
n/a
 #37284 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.09.20 06:52:57 | #37290 (18)

to si dokazuješ jen sám sobě :-)))


163
n/a
 #37284 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.09.20 07:04:16 | #37294 (19)

Z čeho tenhle tvůj závěr vychází, Ratko? Tedy myslím to očištění skrze porod Ježíše...


n/a
n/a
 #37290 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.09.20 07:10:34 | #37297 (20)

Z podstaty věci, nosila v sobě dítě které bylo zároveň Bohem. Když to budeš brát moc doslova, nelze si to představit... Když ale použijeme slova Jana tak to dává smysl. Ty ve mně a já v Tobě. Byl s Marií jedno.


163
n/a
 #37294 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.09.20 07:18:54 | #37300 (21)

Myslím, že když Marie nosila Ježíše, Bůh byl na nebesích.
Kdyby se stalo něco takového jako uvedení Marie do stavu bezhříšnosti, určitě by se o tom psalo, ne? A pokud by měla být Marie uctívána, kdo jiný už by to měl dělat než Ježíšovi apoštolové a první křesťané? Je něco takového popsáno?


n/a
n/a
 #37297 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.09.20 07:43:59 | #37303 (22)

Bůh byl na nebesích a zároveň pod jejím srdcem. Tedy došlo ke kontaktu lidského a Božského.


163
n/a
 #37300 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.09.20 07:49:52 | #37306 (23)

Ona ale neporodila Boha ale Syna:-)


n/a
n/a
 #37303 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.09.20 11:04:41 | #37380 (23)

To najdu někde v Bibli? Já čtu, jen že Bůh poslal svého Syna.


n/a
n/a
 #37303 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.09.20 11:08:14 | #37382 (24)

Slovo se stalo tělem.


163
n/a
 #37380 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.09.20 07:45:14 | #37304 (22)

Uctíváme (ctíme) všechny svaté a tedy i apoštoly a první křesťany mučedníky.


163
n/a
 #37300 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.09.20 11:07:05 | #37381 (23)

Ptala jsem se na první křesťany, Ratko. Ty, o nichž se píše v Bibli. Neměli by právě ono nám být příkladem?


n/a
n/a
 #37304 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.09.20 11:08:52 | #37384 (24)

Taky nám jsou příkladem.


163
n/a
 #37381 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.09.20 09:09:13 | #37320 (21)

Najdi verš, pro zároveň Bohem a vic nebude potřeba!


n/a
n/a
 #37297 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.09.20 09:18:57 | #37326 (22)

Bůh je v nás všech tak že leda tak
Efezanům 4
4 Je jedno tělo+ a jeden duch,+ stejně jako jste byli povoláni v té jedné naději,+ ke které jste byli povoláni; 5 jeden Pán,+ jedna víra,+ jeden křest;+ 6 jeden Bůh+ a Otec všech, který je nade všemi a prostřednictvím všech a ve všech.


n/a
n/a
 #37320 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.09.20 09:27:27 | #37332 (22)

Najdi verš, že Bůh je bytost. *32299*


-106
n/a
 #37320 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.09.20 17:32:16 | #37232 (12)

Lámou se jen předsudky o Martiny bezhrisnosti a jí musí být taky špatně, když poslouchá, co z ní lidi nedělali....


n/a
n/a
 #37120 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.09.20 14:02:26 | #37088 (3)

A Bůh-Otec je potom co? *5620*


n/a
n/a
 #37059 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.09.20 14:47:34 | #37117 (4)

Otcem plodu.


-106
n/a
 #37088 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.09.20 15:00:07 | #37128 (5)

Psal jsi, že ostcem byl Duch. *21943*


n/a
n/a
 #37117 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.09.20 15:09:57 | #37137 (6)

Otcem byl (a je) Bůh.


-106
n/a
 #37128 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.09.20 15:15:21 | #37142 (7)

soucet

Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…

15.09.2020 12:05 | #37059
Reakce na příspěvek #37055
Tím se říká akorát tolik, že Duch svatý je původcem toho početí, tedy otcem plodu.
margo

Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…

15.09.2020 14:02 | #37088
Reakce na příspěvek #37059
A Bůh-Otec je potom co?
soucet

Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…

15.09.2020 14:47 | #37117
Reakce na příspěvek #37088
Otcem plodu.
margo

Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…

15.09.2020 15:00 | #37128
Reakce na příspěvek #37117
Psal jsi, že otcem byl Duch.
soucet

Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…

15.09.2020 15:09 | #37137
Reakce na příspěvek #37128
Otcem byl (a je) Bůh.

*33072* *33072* *33072* *33072* *33072* *33072*

n/a
n/a
 #37137 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.09.20 15:29:26 | #37149 (8)

A jaká je pointa?


-106
n/a
 #37142 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.09.20 15:33:01 | #37152 (9)

Že nevíš, co říkáš? *3409*


n/a
n/a
 #37149 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.09.20 15:37:55 | #37163 (10)

Bezva.


-106
n/a
 #37152 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.09.20 12:42:24 | #37068 (2)

A nepodobal se na zida? Byl to blondak s modryma ocima, jak ho kresly nemci, nebo to byl cernoch, jak si ho kresli v africe? Nebo aziat?


n/a
n/a
 #37055 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.09.20 14:11:26 | #37091 (3)

To asi pro Jehovu nebyl žádný problém, dát mu podobu Žida. Ježíš se prostě musel narodit jako Žid pod Zákonem.


n/a
n/a
 #37068 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.09.20 13:57:04 | #37085 (1)

Bible to v první řadě podává jako zázrak.

Nejde o stvoření dalšího člověka, ale o přeměnění už existující duchocní bytosi v lidskou.


n/a
n/a
 #37052 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.09.20 14:46:00 | #37115 (2)

A kde vzal Bůh tu lidskou stránku?


-106
n/a
 #37085 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.09.20 14:57:01 | #37124 (3)

Jak Bůh? rostě Ježíše zhmotnil, no. To je celé. Nečetl jsi, že i andělé se zhmotňovali? A potřebovali k tomu snad lidské geny? *3199*


n/a
n/a
 #37115 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.09.20 15:06:55 | #37134 (4)

Ježíš musel mít lidské geny, jinak by býval nebyl člověk. Ty geny mohl získat buď prostou dědičností od člověka, anebo by je musel Bůh vytvořit.


-106
n/a
 #37124 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.09.20 15:16:50 | #37143 (5)

Já neříkám, že neměl lidské geny, ale že je nemusel mít od Marie! *5620*


n/a
n/a
 #37134 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.09.20 15:30:46 | #37151 (6)

No tak pak je Bůh musel stvořit, o čemž ale žádné zprávy nemáme, že by Bůh tvořil něco po 6. dnu.


-106
n/a
 #37143 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.09.20 15:34:38 | #37155 (7)

Zeotán se takhle: Bůh sám geny má?


n/a
n/a
 #37151 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.09.20 15:38:43 | #37166 (8)

Myslíš jako nějaké duchovní? *27179*


-106
n/a
 #37155 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.09.20 15:40:25 | #37168 (9)

Ptala jsem se tě, jestli si myslíš, že Bůh má geny.


n/a
n/a
 #37166 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.09.20 15:50:16 | #37174 (10)

Margo já nevim, jestli má nějaké geny. Fyzikálně-biologické geny určitě ne.


-106
n/a
 #37168 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.09.20 15:52:27 | #37176 (11)

No jo, tak potom vbych se mohla ptát, jak mohl Ježíš získat gen od otce, ne? Když tedy musel mít geny z Marie...


n/a
n/a
 #37174 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.09.20 15:54:19 | #37178 (12)

A kdo říká, že měl nějaké geny od otce?


-106
n/a
 #37176 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.09.20 15:57:09 | #37182 (13)

No psal jsi něco v tom snmyslu, že přece musel mít fgeny od člověčí matky. Jenomže když vzniká nový jedinec, jsou k tomu potřeba, jak známo, geny od osbou rodičů, aby se mohly různě pomíchat... To přeci víš.


n/a
n/a
 #37178 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.09.20 16:05:00 | #37185 (14)

Ježíšovo otcem ale byla duchovní bytost, tak od ní nemohl získat lidské geny. To se přece rozumí samo sebou.


-106
n/a
 #37182 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.09.20 16:06:31 | #37186 (15)

Bůh je duchovní bytost?


n/a
n/a
 #37185 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.09.20 16:08:17 | #37188 (16)

Jistě


-106
n/a
 #37186 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.09.20 16:09:50 | #37190 (17)

n/a
n/a
 #37188 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.09.20 16:14:03 | #37191 (18)

a ještě tam zkus najít "tělesná bytost"


-106
n/a
 #37190 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.09.20 16:20:51 | #37192 (19)

O tak že mi lidi jsme tělesné bytosti?
O jak povznášející:-).


n/a
n/a
 #37191 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.09.20 16:22:10 | #37193 (19)

O bytostech už tam ale je:
http://biblenet.cz/app/bible/search/bytost/2


n/a
n/a
 #37191 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.09.20 16:41:07 | #37208 (20)

No sláva! Už máš pokoj? *18535*


n/a
n/a
 #37193 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.09.20 16:42:18 | #37210 (21)

No jo ale k Bohu ani k Duchu ani k Synu se slovo "bytost" nevztahuje a nebo jo?


n/a
n/a
 #37208 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.09.20 16:45:06 | #37214 (22)

Okopčila jsem ti z Wikiny definici, tak si o tom zkus rozhodnout sama.


n/a
n/a
 #37210 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.09.20 16:50:59 | #37219 (23)

neříkat Bohu osobo ještě neznamená že Bohu mohu říkat bytost, obojí není biblické


n/a
n/a
 #37214 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.09.20 16:56:44 | #37221 (24)

Já mu tak neříkám.


n/a
n/a
 #37219 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.09.20 16:31:50 | #37197 (16)

No tak je psáno "Bůh je Duch". Tak asi ano. *20832*


n/a
n/a
 #37186 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.09.20 16:35:47 | #37201 (17)

Tu bytost tam nevidím..
A když je bůh v nás všech, tak jak by mohla být bytost v nás všech?
To je to samé jako s osobou..
Ani jedno ani druhé v Bibli není, svět a vše co je nestvořila bytost.


n/a
n/a
 #37197 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.09.20 16:36:49 | #37204 (18)

Co si představuješ pod pojmem bytost?


n/a
n/a
 #37201 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.09.20 16:38:44 | #37206 (19)

Nic.
Fráze "bytost" (celkem 32 veršů - 2 stran) http://biblenet.cz/app/bible/search/bytost/2


n/a
n/a
 #37204 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.09.20 17:46:56 | #37235 (16)

A začni to zase házet do Biblenetu to nám tady chýbalo. Hod tam slovo monogenes. Nenájdem a v Bibli to je.....
Biblenet je pekný folklór....


n/a
n/a
 #37186 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.09.20 17:48:35 | #37237 (17)

Jo ale jakékoliv nebiblické výmysly mohou být zavádějící


n/a
n/a
 #37235 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.09.20 17:54:16 | #37239 (18)

Andělé v nebi popsané jako tvory!
Chapes, ze je to stejne, jako bytost?
Zjeveni 4:6
Uprostřed trůnu a kolem něj byli čtyři živí tvorové, kteří byli vpředu i vzadu plní očí.

Co je živý tvor?
Co je nebeské tělo?


n/a
n/a
 #37237 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.09.20 18:01:58 | #37248 (19)

To byl nebeští nebo zemští tvorové? A pokud nebeští jak to že je někdo vidělkdyž jsou neviditelní. A jestli zemští, tak kam patřili do jakého druhu.


163
n/a
 #37239 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.09.20 18:21:43 | #37250 (20)

Celé zjevení je vidění a popisuje, něco jako.....
Lidská slova nestačí.....


n/a
n/a
 #37248 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.09.20 18:24:30 | #37251 (21)

Ezekiel 1:5–11

5 V ohni bylo něco jako čtyři živí tvorové, kteří se podobali člověku. 6 Každý měl čtyři obličeje a čtyři křídla. 7 Jejich nohy byly rovné a jejich chodidla se podobala kopytům telete a zářila jako vyleštěná měď.


n/a
n/a
 #37250 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.09.20 18:31:16 | #37253 (21)

Výborně, ale techniku oplodnění Marie a její Milost u Boha znáš do všech detailů včetně mechanismu hříchu v genech.


163
n/a
 #37250 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.09.20 05:33:35 | #37266 (22)
*23266* *23266* *23266*

n/a
n/a
 #37253 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.09.20 06:32:19 | #37280 (22)

Neznám, je to lidský odhad!


n/a
n/a
 #37253 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.09.20 06:20:31 | #37275 (19)

Jehova není tvor, ale bytost je. *17625*


n/a
n/a
 #37239 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.09.20 07:59:36 | #37307 (20)

A kde je v PNS že Jehova je bytost?


n/a
n/a
 #37275 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.09.20 11:31:31 | #37395 (21)

To tam, Kroky, nemusí být výslovně napsáno. Prostě nese znaky bytosi: Je živý, myslí, cítí, koná... Tomu říkáme bytost.


n/a
n/a
 #37307 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.09.20 11:49:15 | #37399 (22)

No ale jeli v nás Bůh tak snad v každém z nás není nějaká bytost?
A svět stvořila nějaká bytost?


n/a
n/a
 #37395 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.09.20 17:55:09 | #37241 (18)

Monogenes je slovo z Bible, použito na Krista!!!!


n/a
n/a
 #37237 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.09.20 17:56:10 | #37242 (17)

Monogenes je cizí slovo, nevidím důvod aby to bylo v českém překladu.


163
n/a
 #37235 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.09.20 16:31:04 | #37195 (15)

No jo, ale jak se mohl vyvinout jen s jejich polovinou od matky? *19364* *19364* *19364*


n/a
n/a
 #37185 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.09.20 17:25:31 | #37229 (16)

Prostě se vyvinul, tyhle detaily se neřeší.


-106
n/a
 #37195 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.09.20 17:27:51 | #37230 (17)

To není problém, klony mají taky jen polovinu genů


163
n/a
 #37229 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.09.20 06:14:52 | #37273 (17)

Ráds bych ti připomněla, na čem vznikla tahle debata o genech:

soucet [Uživatel je offline]

Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…

15.09.2020 15:06 | #37134
Reakce na příspěvek #37124

Ježíš musel mít lidské geny, jinak by býval nebyl člověk. Ty geny mohl získat buď prostou dědičností od člověka, anebo by je musel Bůh vytvořit.


n/a
n/a
 #37229 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.09.20 06:54:14 | #37291 (18)

On to trochu zamotall tím, "by je musel vytvořit" jakoby je uměle vytvářel... myslím že již reagoval na něco předtím.


163
n/a
 #37273 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.09.20 07:06:47 | #37295 (19)

Ta debata snad vznikla kvůli otázce nutnosti mít geny od Marie.


n/a
n/a
 #37291 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.09.20 07:14:11 | #37299 (20)

Ani ne, to je vedlejší... geny jako geny. Prostě byl součástí Mariina těla, a pak se narodil. Kdybych byla fakt vtipálek, tak bych řekla že zázračně vyskočil stejně jako podle vás či zde jiných diskutnic naskočil dovnitř. Tak jak zázračně vnesl zárodek do Mariina těla mohl ho stejným způsobem vynést ven. žejo, podle této logiky.


163
n/a
 #37295 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.09.20 07:23:11 | #37302 (21)

Víme o tom, že Ježíš žil jako duchovní bytost předtím, než se stal člověkem. Víme, že se sám rozhodl zachránit lidstvo tím, že se stane človkem a svůj bezhříšný život obětuje. Víme, že Mariino početí způsobil Bůh. Z toho všeho je potřeba vycházet.


n/a
n/a
 #37299 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.09.20 09:26:22 | #37330 (21)

No jasne, premenil se zase ve vajicko a na vzduchu dorostl!!!!


n/a
n/a
 #37299 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.09.20 09:27:10 | #37331 (22)

Logicky, ne?
*3868*


n/a
n/a
 #37330 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.09.20 08:14:07 | #37308 (18)

No jistě, protože lidské geny dělají z bytosti člověka. Ty geny neboli lidskou podstatu měl od Marie. Detaily se neřeší.


-106
n/a
 #37273 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.09.20 09:24:26 | #37329 (19)

To vysvětlí Ratce, ona s tím ma problem.....


n/a
n/a
 #37308 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.09.20 09:29:34 | #37335 (20)

Ratka? Spíš margo ne?


-106
n/a
 #37329 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.09.20 09:42:22 | #37347 (21)

Ratka tvrdí, ze neměl geny!


n/a
n/a
 #37335 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.09.20 09:44:14 | #37349 (22)

Jan 4
22Vy uctíváte, co neznáte; my uctíváme, co známe, neboť spása je ze Židů.


n/a
n/a
 #37347 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.09.20 09:47:09 | #37350 (22)

Si děláš srandu, žejo. Chytni se za nos!


163
n/a
 #37347 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.09.20 09:50:36 | #37351 (22)

Nasel jsem, omluva Ratce, řekl to ta kytka konwalinka:
Reakce na příspěvek #37052
Když však o tom přemýšlel, hle, ve snu se mu ukázal Hospodinův anděl a řekl: „Josefe, synu Davidův, neboj se vzít si Marii za manželku, neboť to, co v ní bylo počato, je z Ducha svatého.
Matouš 1:20 B21
Tady jasne cteme, ze to co bylo pocato v Marii, je z Ducha svateho. Z Marie nemel Jezis nic. Zaden geneticky puvod.


n/a
n/a
 #37347 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.09.20 09:52:47 | #37352 (23)

To z toho nevyplývá, z Marie měl tělo! Tedy stejné tělo jako kterýkoliv jiný člověk. Tělo jako tělo.


163
n/a
 #37351 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.09.20 10:29:10 | #37362 (24)

Tělo ano ale záznam o nedokonalosti v nem nebyl a misto genu ze spermie, Buh predal informace o svem Synu z nebe. Jeho osobu a vlastnosti .....
Pak Marii zastínil, aby dedicny nedokonalost nepresla že žádné buňky Marie na Ježíše. Jak to udělala technicky, biologicky a geneticky, víme p.r.d.
Je to jen lidský, nedokonalý odhad!


n/a
n/a
 #37352 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.09.20 10:42:44 | #37370 (25)

Proto je lepší, když se budem držet toho, jak je to v Bibli a nebudem vymýšlet zbytečnosti.


-106
n/a
 #37362 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.09.20 10:45:56 | #37371 (25)

Přesně tak.


163
n/a
 #37362 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.09.20 11:01:25 | #37376 (26)

Správně a proto nikde není
Ze Marie se stala bezhrisnou
Ze byla navěky pannou
Ze Ježíš je bohoclovek
A ze hrich je psychická záležitost. Hřích se dědí!!!

Hřích je spojen s tělem!!!!
Římanum 7
23 ale ve svém těle vidím jiný zákon, který bojuje proti zákonu mé mysli a vede mě do zajetí zákona hříchu, který je v mém těle.


n/a
n/a
 #37371