Rozcestník >> Náboženství a filosofie >> Svědkové Jehovovi

Informace

Název: Svědkové Jehovovi
Kategorie: Náboženství a filosofie
Založil: abuka
Správci: abuka , margo
Založeno: 10.01.2020 12:41
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 29346x
Příspěvků:
5041

Předmět diskuze: Svědkové Jehovovi - Na co byste se ptali jinde, když se můžete zeptat přímo "u zdroje" ? Za svědky Jehovovy tu jsou ABUKA a MARGO.
| Předmět:
19.02.20 12:54:31 | #8712
Hlupáci na DF Sekty se baví. No jo, potřebují svou denní dávku drogy na náš účet. Myslím ale, že s rokem 0 mají problém spíš oni. Tu jest výpočet roku 1914 z naší literatury:

Proč tu vypočítáváte nějaké datumy k čemu to je? Kdy bude konec to přece ví jen Bůh. Křesťanství je o něčem jiném.


-10
n/a

| Předmět: RE:
19.02.20 13:33:23 | #8716

Ahoj, vtám tě tu. *32818*
Bible obsahuje nějaká proroctví, a my se jim snažíme porozumět. Pro mě třeba je víru posilující proroctví Danielovo o příchodu Mesiáše. Přesně vyšlo i se všemi podrobnostmi. Proč byla zapsána další proroctví? Abychom jim nerozuměli? Podívej, co se píše na konci Danielovy knihy:

8 Já jsem to sice slyšel, ale nerozuměl jsem tomu. A tak jsem se zeptal: „Můj pane, jak to všechno dopadne?“ 9 Odpověděl mi: „Jdi, Danieli, protože ta slova se mají držet v tajnosti a být zapečetěná až do času konce. 10 Mnozí se očistí a vybělí a budou přečištěni. A zkažení lidé budou jednat zkaženě a nikdo zkažený neporozumí, ale ti, kdo mají pochopení, porozumí.


27
n/a

| Předmět: RE: RE:
19.02.20 13:37:59 | #8720

je to od vás nadpráca, úplne mimo ducha Bible, Božího zjevení, zbytočná snaha...o tom dni vie len Boh, a nevie o ňom ani Syn - tak proč? - biblisti a teológvia sa zhodujú v tom, že je to len vaša propaganda byť nejako (na rozdiel od iných denominácií) zaujímavý, - a opovážlivo vŕtať Bohu do jeho plánov....


-352
n/a

| Předmět: RE: RE: RE:
19.02.20 13:44:06 | #8728

Jaképak vrtání? Na co asi dal Bůh zaznamenat ta prroroctví? Jen tak aby zůstala v Bibli ležet nepovšimnuta?

*3409* *6640*

27
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
19.02.20 16:23:56 | #8758

to sú Danielove proroctvá, môžem ich rešpektovať - ale vŕtať sa v nich a prispôsobovať si ich (i účelovým vymýšľaním si rokov a letopočtov) pre- a k svojim doktrínam nebudem...


-352
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
19.02.20 16:45:55 | #8772

Dělej, jhak myslíš. Já mám jiný názor. *19753*


27
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
19.02.20 16:59:57 | #8782

O a je kniha DAniel pro andely, ze mi ji nemáme pochopit?


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE:
20.02.20 11:33:13 | #8872

Nevie o ňom ani Syn,
Tak jak muze být Bohem?


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
20.02.20 14:02:05 | #8898

:-) ...Syn-Boh i človek v jednej osobe o tom nevie, lebo mu to Otec nezjavil (Syn je iná osoba ako Otec) - ani ja neviem všetko, čo viete vy, hoci máme tú istú podstatu (podstatu človeka)...


-352
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
20.02.20 14:12:57 | #8904

Hezky se do toho zamotáváš, Visitore. Ty nevíš, co neví třeba Abuka, protože jste dva rozdílní lidé. Stejně tak je to s Ježíšem a jeho Otcem, Bohem Jehovou - jsou to dvě rozdílné bytosti.. Tedy příklad jsi dal správný, jen z něj vyvozuješ čpatné závěry. S tebou bych si dala partičku šachů - máš logiku na nule. *447*


27
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.02.20 15:25:01 | #8918

Margo, jsi celkem suverénní, to že něco není dle vaší logiky neznamená že to není v souladu s logikou. Jsi fakt tak dobrá šachistka?


8
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.02.20 16:20:19 | #8922

Docela jo. *4569*
No víš, na to, aby člověk zaznamenal, že příklad, který uvedl Visitor na podporu trojjedinosti, této nauce vyloženě odporuje, ani nemusí být žádný inženýr. *2108*


27
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.02.20 16:23:38 | #8924

tak to jo. Já inženýr jsem, možná proto mi to přijde logické a nauce to neodporuje :-)


8
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.02.20 16:55:26 | #8934

Zkus si přečíst ten Visitor příklad ještě jednou.c*3409*


27
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
20.02.20 17:11:33 | #8940

Jak může být Bohem, když js závislý na tom, co mu Bůh zjeví?
Precti si znovu oficiální teorii o trojici.....
ŘÍMSKOKATOLICKÁ církev stanoví: „Trojice je pojem používaný k označení ústřední nauky křesťanského náboženství. Slovy Athanasiánského vyznání tedy ‚Otec je Bůh, Syn je Bůh a Svatý Duch je Bůh, a přece to nejsou tři Bohové, ale jeden Bůh‘. V této trojici. . . jsou Osoby stejně věčné a sobě rovné: všechny nebyly stvořeny a jsou všemohoucí.“ — Katolická encyklopedie, angl.

Jak může být Syn vsemohouci, když mu musí Bůh něco zjevovat, jinak to neví????
*18029*


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.02.20 17:32:00 | #8952

Jistě že to tak musí Být, zjevuje se to až v Synu a tedy teprve skrze Syna a v Synu Bůh ví. Připusťte prosím alespoň na chvíli že Bůh není nějaký chlapík s mozkem a rukama. Je to absolutní tajemství, které byhcmo měli resspektovat. Zjevuje se nám (pro nás pochopitelně) v Kristu, co je mimo Krista to je pro nás absolutní neznámá.


8
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.02.20 19:00:04 | #8966

My si nepředstavujeme Boha jako "chlapíka s mozkem a rukama".
Snažíme se porozumět tomu, co "lze o Bohu poznat", a nepřijímáme představy, které v Bibli nejsou.
Hlavně, že přesně víte, že je Bůh trojice.


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.02.20 19:11:54 | #8972

Trojici asi že vypočítali lidi co zrovinka neměli Ducha Božího, je to asi že ještě pohanské vnímání Boha, jako že támhle někde je Bůh.


11
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.02.20 17:49:21 | #8956

Rozumis tomu, ze dle učení o trojuci je holý nesmysl?
Jak může být Syn vsemohouci a něco nevědět?
A mít jinou vůli než Otec?
Matouš 26
„Můj Otče, jestliže je to možné, ať ode mne odejde tento kalich. Ale ne jak já chci, ale jak ty chceš.“


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.02.20 18:49:26 | #8958

Ano učení o Trojici je nesmysl protože :
Efezským 4
4 Je jedno tělo+ a jeden duch,+ stejně jako jste byli povoláni v té jedné naději,+ ke které jste byli povoláni; 5 jeden Pán,+ jedna víra,+ jeden křest;+ 6 jeden Bůh+ a Otec všech, který je nade všemi a prostřednictvím všech a ve všech.
Skutky 17
28 Vždyť od něho* máme život, pohybujeme se a existujeme,+ dokonce jak řekli někteří* z vašich básníků:+ ‚Vždyť my jsme také jeho potomstvo.‘


11
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.02.20 18:56:14 | #8960

No jo, zejména když je "plně Bůh".


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.02.20 18:58:46 | #8964

"v něm jste i vy dosáhli plnosti" Koloským 2/10


11
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.02.20 19:09:20 | #8968

víte, pro Vás je to nesmysl. Pro mě to nesmysl není a přikláním se k vzdělaným biblistům a badatelům, kteří se zabývali zkoumáním Bible dlouhá tisíciletí. Tedy nevidím nejmenší důvod jakkoliv zpochybnit výsledky jejích bádání. Ani tisíc výsměšných skákající smajlíků to nezmění :-) Vím že blbá nejsem.


8
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.02.20 19:10:42 | #8970

Kroky, verše které jsi dala naopak potvrzují učení o Trojici.


8
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.02.20 19:13:50 | #8974

Ja se v nich dočítám že Bůh je množina, mnoho osob:
Koloským 2
9 V něm je přece vtělena všechna plnost božství;
10 v něm jste i vy dosáhli plnosti. On je hlavou všech mocností a sil.


11
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.02.20 19:16:10 | #8976

Abuko, rosé... vy děláte jakobyste všecko věděli. tedy veškerou moudrost světa snědli.

Ale dám příklad. Možná je mimo mísu a možná ne. řekněme, že Otec je Kniha ve které je úplně všecko zapsané a Syn je čtení této knihy a duch je konání přečteného. Všecko se děje jednotně jak ojeden jediný celek a přitom kniha není konání, čtení není kniha a konání není čtení. a přesto jsou jediným celkem.


8
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.02.20 19:19:12 | #8978

Ale celkem je to mnoho osob, nikoliv tedy jenom tři, protože čtenářů je hodně.


11
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.02.20 19:21:22 | #8982

Ratko, já žádnou moudrost nesnědl.
Jen pozorně a přredevším pokorně studuji Boží slovbo, a nehledám tam, co tam není.
Ano, tvé přirovnání je zcela mimo mísu.


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.02.20 19:21:12 | #8980

jistě mnoho osob lidských v jednom Otci, v jednom Duchu a v jednom Synu.
Už to tady bylo řečeno mockrát Kroky. Už to nebudu víckrát psát. Tohle je přece součást učení Církve.


8
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.02.20 19:25:17 | #8986

No ale ve Skutcích 17/28 jsem nazváni Boží rodinou, nikoliv osobama lidskejma..


11
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.02.20 19:43:03 | #8996

I jednotlivec je nazván "Božím člověkem".
Co z toho usuzuješ?


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.02.20 19:24:48 | #8984

V pohodě a děkuji ti, že jsi odpověděl slušně a nezadělal to hromadou skákajících a řehtajících se smajíků.


8
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.02.20 19:36:12 | #8988

a? Boží rodina jsou lidé.


8
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.02.20 19:38:26 | #8990

No ale když jsou plni Ducha Svatého tak jsou chrámem božím.


11
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.02.20 19:40:34 | #8992
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.02.20 19:42:45 | #8994

No ano :
Jan 17
21 aby všichni byli jedno jako ty, Otče, ve mně a já v tobě, aby i oni byli v nás, aby tak svět uvěřil, že ty jsi mě poslal.
22 Slávu, kterou jsi mi dal, dal jsem jim, aby byli jedno, jako my jsme jedno –
23 já v nich a ty ve mně;..

Celkem mnoho osob v jednom Bohu a Bůh v nich.


11
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.02.20 19:46:03 | #8998

už jsem napsala výše Kroky, není to v rozporu. Hodně lidských osob v jednom Bohu. TAkže jistě opakuji, lidí je v Bohu hodně.


8
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.02.20 19:49:24 | #9004

Ale ti lidi nejsou součástí Boha, nejsou Bohem Stvořitelem, ale jeho stvořením. Stejně Ježíš není Bohem Stvořitelem, ale jeho Synem. *24581*


27
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.02.20 19:50:02 | #9006

1.Jan 4
15 Kdo vyzná, že Ježíš je Syn Boží, v tom zůstává Bůh a on v Bohu.


11
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.02.20 20:17:46 | #9012

Ano, zůstává v Bohu, nikoli stává se Bohem. Vidíš v tom rotzdíl?


27
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
21.02.20 05:47:07 | #9048

"v tom zůstává Bůh a on v Bohu".


11
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.02.20 19:51:28 | #9010

Margo, to je jedno. Nehraje to roli.


8
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.02.20 20:28:04 | #9020

opakujem, dvaja rozličnú ľudia úosobyň majú tú istú podstatu/prirod­zenosť človeka, teda obaja sú človkami/ľuďmi..tak Otec a Syn sú rôzne osoby, ale majú tú istú (božskú) podstatu) - kedy to už konečne pochopíte, a prestanete s herézou?:-)


-352
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.02.20 20:41:22 | #9026

A Bůh není bytost, ale jen jakási podstata? *19364*


27
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
21.02.20 05:44:57 | #9046

Jenom že visitore Kristovo tělo je mnoho osob a Kristus se modlí "aby všichni jedno byli".(Jan 17/21-23), si to nastudujte jak to je i se má křtít ve jméno Otce i Syna i Ducha Svatého, což je zase mnoho osob v jednom těle:
Efezským 4
3 a usilovně hleďte zachovat jednotu Ducha, spojeni svazkem pokoje.
4 Jedno tělo a jeden Duch, k jedné naději jste byli povoláni;
5 jeden je Pán, jedna víra, jeden křest,
6 jeden Bůh a Otec všech, který je nade všemi, skrze všechny působí a je ve všech.


11
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.02.20 20:29:05 | #9022

Margo, co to zas je. zůstává je zůstává.


8
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.02.20 20:43:45 | #9028

NEVÍM, O ČEM PÍŠEŠ, RATKO.


27
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.02.20 20:48:59 | #9030

Ano, zůstává v Bohu, nikoli stává se Bohem. Vidíš v tom rotzdíl?

Proč bych v tom Margo neměla vidět rozdíl? Proč se na to ptáš a ještě tímto způsobem... nerozumím.


8
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.02.20 22:32:49 | #9034

TAK SI PŘEČTI VĚTEV, JE TOHO HODNĚ, ABYCH TO VYPISOVALA. Ale byla to odpověď pro Kroky. Od tebe. Ratko, bych chtěla odpověď na otázku, co či kdo je Bůh.


27
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
21.02.20 06:01:27 | #9050

srovnání úplně od veci
Syn a Otec jsou 2 různé bytosti, s různou vůli, různou délkou existence, různým poznáním a různým postavením.
Je někde na světě syn, který je sám svým otcem?
A modlil se Ježíš sám k sobe?


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
21.02.20 06:11:20 | #9052

Kristus měl počátek, nebyl věcný, proto nemůže být vsemohouci, ani Bohu rovný.
Moudrostv knize Přísloví
Jedni teologové ztotožňují moudrost, obzvláště z 8. a 9. kapitoly knihy Přísloví, s Kristem. Stačí si tyto dvě kapitoly přečíst, a není možné nevidět Krista. Ano, mají jistou pravdu, Krista zde nelze přehlédnout. Jeho atributy, Jeho podstatné, neodlučitelné vlastnosti, jsou v ženě moudrosti zřejmé.
http://www.reformace.cz/…vi-cislo-114


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
21.02.20 06:26:20 | #9058

Kdo musi byt ucen, nemuze byt Bohem, nebot Buh vi vsechno a nikdo ho nic neuci.
JEŽÍŠ nejednou pronášel výroky jako: „Syn nemůže sám ze sebe konat nic, ale jen to, co vidí konat Otce.“ (Jan 5:19, Petrů) „Vždyť jsem sestoupil z nebe, ne abych činil svou vůli, ale vůli toho, který mne poslal.“ (Jan 6:38) „Co učím, není mé, ale patří tomu, který mne poslal.“ (Jan 7:16) Není ten, kdo posílá, nadřazen tomu, kdo je poslán?


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
21.02.20 06:50:40 | #9066

BIBLE mluví jasně. Nejenže je všemohoucí Bůh, Jehova, osobnost oddělená od Ježíše, ale je mu stále nadřazen. Ježíš je vždy představován jako oddělený a menší, pokorný Boží služebník. Proto Bible jasně říká, že „hlavou Krista je. . . Bůh“, stejně jako „hlavou každého muže je Kristus“. (1. Korinťanům 11:3) Proto řekl Ježíš sám: „Otec je větší než já.“ — Jan 14:28,
U Jana 20:17 řekl Marii Magdaléně: „Vystupuji ke svému Otci a k vašemu Otci, k svému Bohu a k vašemu Bohu.“ (Petrů)
Jezis ma sveho Boha, nebot sam Bohem neni! Spíše se přirovnává k nám, neboť jsme všichni Boží deti. Nebeské, nebo pozemské. Může Bůh někoho nazvat svým bratrem? Legrační otázka, ze?
Proč Ježíš nazval učedníky svými bratry? Dokonce i potom, co byl Ježíš vzkříšen jako duchovní bytost, je nazval svými bratry. (Matouš 28:10)
Bůh bratry nemá, je jediný nejvyšší a nemá sobě rovného!


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
21.02.20 07:11:38 | #9074

Margo, vidím že rosé ti odepsal jak to vidíte Vy :-) Jak to vidí jiné křesťanské denominace jako katolíci protestanti, ortodoxní už bylo psáno opakovaně. Je třeba se podívat přímo na jejích stránky, nikoliv jen v literatuře SJ


8
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
21.02.20 07:25:56 | #9078

to odpovídám Tobě, Radus


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
21.02.20 07:30:06 | #9080

Použij zdravý úsudek a bez předsudků čti co je v Pismu, ne církevní elaboraty. To uz je odklon od čisté a jasné pravdy, sdelene Ježíšem.


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
21.02.20 07:44:21 | #9086

Rosé, takže to tímto ukončíme.


8
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
21.02.20 09:48:15 | #9106

Rose, tyhle texty (a spousta dalších) už tu zazněly mnohokrát, a nechytají se. Zastánce Trojice je prostě vypustí, jako by neexistovaly. Boží trojjedinost je prostě citová záležitost, a žádný argument proti ní se prostě neakceptuje. *3312*


27
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
21.02.20 09:51:38 | #9108

Ratko, to je záležitost Písma - tam je to jasné, a nepotřebuju zkoumat, jak to vidí jiné denominace a jak to je v literatuře SJ. Jestli sis všimla, celou dobu rozebíráme Bibli.


27
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
21.02.20 10:14:36 | #9120

Margo, nevypouštíme nic a bereme v potaz celou Bibli. Verše které pořád vypisujete svědčí PRO Boží trojici a nikoliv proti. Proto se nechci hádat, pro mě je Bůh Stvořiteli i Spasitel (Pán)


8
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
21.02.20 10:22:38 | #9126

nevypouštíte nic ale přidáváte a to se taky nemá dělat


11
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
21.02.20 10:22:51 | #9128

To mi tedy vysvětli, Ratko, jak například texty, které vypsal Rose, svědčí o trojjediném Bohu. *6076*


27
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
21.02.20 10:35:04 | #9136

Myslíš všecky nebo konkrétní text? Už to zde bylo mockrát. Bůh je Otec, Syn i Duch svatý. Je jeden ale známe ho jako Otce (nikdo ho nikdy neviděl - text Bible), jako Syna (viděli jsme ho jako vtěleného člověka Ježíše Krista) i jako Ducha svatého ( dárce života)

A teď jdeme na ty texty. Kristus vystupuje jako vtělený člověk (plně člověk) a pak mluví z pozice člověka a to jsu ty texty které opakovaně dává rosé a v ničem zde nejsme v rozporu. Ano, tím že se Bůh narodil jako jeden z nás, vystupuje jako jeden z nás a tedy jako člověk. Nic z textů tmu neodporuje. My lidé kteří jsme s ním naroubováni na jeden kmen jsme jeho brartři a sestry.


8
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
21.02.20 10:39:17 | #9138

Kde je psáno, že se Bůh narodil jako člověk? To je totiž klíčové.


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
21.02.20 11:07:01 | #9148

„A Slovo se stalo tělem a přebývalo mezi námi. Viděli jsme jeho slávu, slávu, jakou má od Otce jednorozený Syn, plný milosti a pravdy.“

přesnou citaci si prosím najdi, už to tady kolovalo mockrát.


8
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
21.02.20 12:06:21 | #9152

Jan 17
22 Slávu, kterou jsi mi dal, dal jsem jim, aby byli jedno, jako my jsme jedno –


11
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
21.02.20 12:13:28 | #9156

Bůh má Otce, od kterého dostal slávu? *27946*


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
21.02.20 12:52:00 | #9164
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
21.02.20 13:58:14 | #9182

mne neprestava udivovat, jak v otazce nabozenstvi, jinak vzdelani lidé, zcela vypnou a popřou logiku!!!


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
21.02.20 14:14:01 | #9188

A Bůh je člověk?
To uz zakladas novou cirkev...
Kde ten člověk žil, před stvoření hmotného vesmíru?.


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
21.02.20 14:24:38 | #9190

Obraz a podobenství Boha je člověk


11
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
21.02.20 14:28:41 | #9192
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
před 22 hodinami | #9198

Otázka byla pro Visitora, neboť zavalel nejakym divnym komentářem.
Nějak se mi to zvláštně stosuje. .....


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
před 22 hodinami | #9202

Visitoruv "hvezdny" příspěvek.

visitor77 Uživatel je offline | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:před 21 hodinami | #9020
opakujem, dvaja rozličnú ľudia úosobyň majú tú istú podstatu/prirod­zenosť človeka, teda obaja sú človkami/ľuďmi..tak Otec a Syn sú rôzne osoby, ale majú tú istú (božskú) podstatu) - kedy to už konečne pochopíte, a prestanete s herézou?:-)

Oba jsou člověk, Syn i Otec. To nevi ani papez..

Pokud vím, tys mi napsala, ze se mnou debatu koncis, tak se toho drž! .


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
před 9 hodinami | #9372

rose66 Uživatel je online | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:před 22 hodinami | #9080
Použij zdravý úsudek a bez předsudků čti co je v Pismu, ne církevní elaboraty. To uz je odklon od čisté a jasné pravdy, sdelene Ježíšem.

22 Karma
n/a PříspěvkůOdpovědět

ratka Uživatel je offline | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:před 22 hodinami | #9086
Rosé, takže to tímto ukončíme.


22
n/a

| Předmět: RE:
19.02.20 13:41:32 | #8726

A jinak - myslím, že docela víme, o čem je křesťanství, opravdu se nezabýváme jen vypočítáváním proroctví. Nebo svědky Jehovovy neznáš?


27
n/a

| Předmět: RE: RE:
19.02.20 15:31:46 | #8746

Znám vás chodíte s časopisem a chcete ,aby se i ostatní stali Jehovisty. Ježíš založil církev. V Bibli není psáno o Jehovistech. Na druhou stranu obdivuji vaši vytrvalost ,kolik vám za to dávají, když chtějí nové členy?


-10
n/a

| Předmět: RE: RE: RE:
19.02.20 15:45:45 | #8748

Kolik dávali Ježíšovi a apoštolům? *17622*


27
n/a

| Předmět: RE: RE: RE:
19.02.20 15:52:05 | #8750

V Bibli není psáno o kailících, adventistech, pravoslavných...

Ale je psáno:
Izajáš 43: 5 Neboj se, vždyť jsem s tebou.
Od východu přivedu tvé potomky
a od západu tě shromáždím.
 6 Řeknu severu: ‚Vydej je!‘
a jihu: ‚Nezadržuj je!
Přiveď mé syny zdaleka a mé dcery z končin země,
 7 každého, kdo nosí mé jméno
a koho jsem stvořil ke své slávě,
koho jsem vytvořil a udělal.‘
 8 Vyveď lid, který je slepý, i když má oči,
a který je hluchý, i když má uši.
 9 Ať se všechny národy sejdou na jednom místě,
ať se shromáždí.
Kdo z nich to může říct?
Oznámí nám první věci?
Ať přivedou své svědky a dokážou, že mají pravdu.
Ať to lidé slyší a řeknou: ‚To je pravda!‘“
10 „Jste moji svědkové,“ prohlašuje Jehova,
„můj služebník, kterého jsem vyvolil,
abyste mě znali a věřili ve mě
a abyste chápali, že jsem stále stejný.
Přede mnou nebyl vytvořen žádný Bůh
a ani po mně žádný nebude.
11 Já, já jsem Jehova a kromě mě není žádný zachránce.“
12 „Já jsem oznamoval, zachraňoval a rozhlašoval,
když mezi vámi nebyl žádný cizí bůh.
Jste tedy moji svědkové,“ prohlašuje Jehova, „a já jsem Bůh.


27
n/a

| Předmět: RE: RE: RE:
19.02.20 15:54:10 | #8752

(Sk 15:12–18)
Nato všichni ztichli a začali poslouchat, jak Barnabáš a Pavel vypráví o všech těch znameních a zázracích, které Bůh jejich prostřednictvím dělal mezi národy. 13 Když domluvili, Jakub řekl: „Bratři, poslouchejte mě. 14 Symeon vyprávěl, jak Bůh poprvé obrátil svou pozornost k jiným národům, aby z nich vybral lid pro své jméno. 15 S tím se shodují i slova zapsaná v Prorocích: 16 ‚Potom se vrátím a znovu postavím Davidův stan, který spadl. Vybuduji ho z jeho trosek a obnovím ho, 17 aby ti, kdo zůstali, horlivě hledali Jehovu spolu s lidmi ze všech národů, lidmi, kteří jsou nazýváni mým jménem, říká Jehova, který udělá tyto věci, 18 známé odedávna.‘


27
n/a

| Předmět: RE: RE: RE:
19.02.20 15:55:50 | #8754

Žádala jsem tě, abys nás nenazýval Jehovisty. Je ti zatěžko nám vyhovět?


27
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
19.02.20 16:14:11 | #8756

Možna si se spletla a žádala si někoho jiného ale problém nemám. Jste svědci Bibli neznámého boha v BilI takový není jsem v ní to studoval.


-10
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
19.02.20 16:41:51 | #8764

Asi jsi neměl tu správnou Bibli. Ve většině z nich je Boží jméno Jehova/JHVH nahrazeno výrazem Hospodin (Pán).


27
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
19.02.20 16:39:28 | #8762

našel jsem to: 10 „Mými svědky jste vy, je výrok Hospodinův, a můj služebník, jehož jsem vyvolil. Tak mě poznáte a uvěříte mi a pochopíte, že to jsem já. Přede mnou nebyl vytvořen Bůh a nebude ani po mně.


-10
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
19.02.20 16:42:34 | #8766

No vidíš. Zrovna tady je Boží jméno nahrazeno Hospodinem. *3409*


27
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
19.02.20 17:15:34 | #8784

To je teda moc divné mám normální Bibli která se dá běžně koupit. Bible s Jehovou sem nikdy v obchodě neviděl. Máte asi nějakou jinou bibli, kde je nahrazeno Boží jméno slovem Jehova. A nedá se nikde koupit což je podezřelé. I na internetu jsou Bible a všude je Hospodin takže to budete mít chybu vy.


-10
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
19.02.20 17:39:46 | #8786

Asi ne. O jedné takové Bibli s Božím jménem Jehova jsme právě psali. Tady na té stránce. Zkus si to najít.


27
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
19.02.20 17:40:11 | #8788

Bible bez Božíhio jména není normální. *15238*


27
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
19.02.20 23:39:16 | #8808

Jak víte že Jehova je Boží jméno? Podle mě to Boží jméno není. Vím že je to JHVH.


-10
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.02.20 07:16:03 | #8814

JHVH je jedna z transliterací hebrejského tetragrammatonu do latinky. Další varianty jsou YHWH, JHWH apod.
Jehova je jedna z možností výslovnosti. Další je Jahve. Variant je daleko více, lze říct, že skoro každý jazyk má svou variantu, podobně jako u jména Ježíš.


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.02.20 08:18:55 | #8816

Metatroncevaot::
Jak víte že Jehova je Boží jméno? Podle mě to Boží jméno není. Vím že je to JHVH.

Margo:
Pak ti ve tvé "normální" Bibli schází asi 7 000x JHVH. *19753*


27
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.02.20 09:12:41 | #8834

Pro mě je lepší tam mít Hospodin ,což je něco jako hospodář nebo hospodyň jako žena starající se o rodinu než nic neříkající JHVH nebo Jehova. A to Jehova je překlad z JHVH do jaké jazykové varianty jak píšete?


-10
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.02.20 09:20:07 | #8836

Jo jo ja taky tomu víc rozumím když je to Hospodin:
Jozue 24,15
Pokud se vám nelíbí sloužit Hospodinu, vyberte si dnes, komu budete sloužit. Já a můj dům však budeme sloužit Hospodinu.


11
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.02.20 13:21:25 | #8894

Kroky:
Jozue 24,15
Pokud se vám nelíbí sloužit Hospodinu, vyberte si dnes, komu budete sloužit. Já a můj dům však budeme sloužit Hospodinu

Margo:
(Joz 24:15)
Pokud vám nepřijde dobré sloužit Jehovovi, rozhodněte se dnes, komu budete sloužit – jestli bohům, kterým sloužili vaši předkové na druhé straně Řeky, nebo bohům Amorejců, v jejichž zemi žijete. Ale já a moje domácnost budeme sloužit Jehovovi.“


27
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.02.20 09:49:42 | #8840

Ja si to převzala i na sebe a říkám Bohu své Hospodinka:-) , asi že o nic jiného nejde.


11
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.02.20 10:10:27 | #8846

To je dost rozšířený omyl.
Hospodin neznamená hospodář, a uzž vůbec nemá nic společného s hodpodyní. *22705*
Pochází ze staroslověnského běžného slova gospodъ a ruského господин, česky „pán“. (Wikipedie)
Je to tedy stejné jako nahrazení Božího jména tituly Herr, Lord atd.

Tak určitě se tak přepisuje v češtině a slovenštině.
Jen tak pro zajímavost *33018*
angličtina – Jehovah
awabakal – Yehóa
bugotu – Jihova
čeština – Jehova
dánština – Jehova
efik – Jehovah
fidži – Jiova
finština – Jehova
francouzština – Jéhovah
futuna – Ihova
holandština – Jehovah
igbo – Jehova
italština – Geova
japonština – Ehoba
jorubština – Jehofah
kantonština – Yehwowah
maďarština – Jehova
maorština – Ihova
motu – Iehova
mwala–malu – Jihova
narrinyeri – Jehovah
nembe – Jihova
němčina – Jehova
petats – Jihouva
polština – Jehowa
portugalština – Jeová
rumunština – Iehova
samojština – Ieova
slovenština – Jehova
sotho – Jehova
svahilština – Yehova
španělština – Jehová
švédština – Jehova
tagalogština – Jehova
tahitština – Iehova
tongan – Jihova
venda – Yehova
xhosa – uYehova
zulu – uJehova


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.02.20 10:14:52 | #8848

He že nemá nic společného s Hospodinkou?

Galatským 5
14 Vždyť celý zákon je shrnut v jednom slově: Milovati budeš bližní své tak jako sebe!

Si myslím že náboženství Boha živých je o tom, dodržovat přikázání a jít po cestě v pravdě i v životě, že o nic víc nejde.


11
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.02.20 10:16:42 | #8850

"Hospodinka" je tvůj výmysl.
Opravdu se tím nebudeme zabývat. *21979*


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.02.20 10:17:46 | #8854
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.02.20 10:17:10 | #8852

Vždy je v Bibli milovati Boha svého a nebo Pána svého atd., je tam vždy to přivlastňovací zájméno svého a lidi to pro něco vypouštěj a potom se vůbec neví o co de, jsou z toho ve zmatku a uctívaj kde co.


11
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.02.20 12:05:13 | #8874

Myslím že máte špatné překlady v anglické bibli není Jehovah ale LORD God a překladač to přeložil Pánbůh.


-10
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.02.20 12:41:01 | #8878

Ve všech jazycích a skoro ve všech překladech platí, co je uvedeno v předmluvě Českého ekumenického překladu, kde se píše o hebrejských jménech s tzv. teoforickou částicí jó- nebo jehó- toto:
Obojí je staženo z jména Božího jahvé, jež v navázání na starou českou tradicí nahrazujeme slovem Hospodin.
a:
Podobnou tradici mají i jiné národy.
Samotná poznámka svědčí o brutální neúctě k Božímu jménu, které je napsáno s malým písmenem, jakoby nešlo o vlastní jméno, zatímco titul Hospodin je s písmenem velkým.


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.02.20 12:10:31 | #8876

všade (v klasických prekladoch v týchto jazykoch) je JHVH/Jahve(h)­..."Jehova" (a jeho jazykové formy/jazykové mutácie, ktoré uvádzate) je len v PNS v týchto vami uvedených jazykoch...


-352
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.02.20 12:47:10 | #8882

K:
Vždy je v Bibli milovati Boha svého a nebo Pána svého atd., je tam vždy to přivlastňovací zájméno svého a lidi to pro něco vypouštěj a potom se vůbec neví o co de, jsou z toho ve zmatku a uctívaj kde co.

M:
A co podle tebe to "svého" znamená, že to pořád tak zdůrazňuješ?


27
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.02.20 13:00:57 | #8884

No přece toho, kterého by si každý měl podle jejího příkladu vymyslet. *4266* *2*


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.02.20 13:08:54 | #8888

Metarron.:
Pro mě je lepší tam mít Hospodin

Margo:
Pro nás je lepší tam mít to, co tam bylo původně, co tam pod Boží inspirací napsali Boží služebníci. *10235*


27
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.02.20 13:14:50 | #8892

V:
všade (v klasických prekladoch v týchto jazykoch) je JHVH/Jahve(h)­..."Jehova" (a jeho jazykové formy/jazykové mutácie, ktoré uvádzate) je len v PNS v týchto vami uvedených jazykoch...

M:
V těch tvých "klasických" překladech Boží jméno chybí úplně.
Ohledně tvaru Božího jména Jehova se pleteš, a nevím, jak to máš s pamětí či vůbec inteligencí, když nejsi schopen akceptovat naše už několikanásobné uvedení různých překladů Bible, kde se Boží jméno v tomto tvaru nachází. Nebo že by tě postihla selektivní slepota? *16620* *17622*


27
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.02.20 13:59:05 | #8896

ja Jehovovi neslúžim, ani nebudem slúžiť, slúžim Bohu zjavenom v Kristovi...


-352
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.02.20 14:09:35 | #8902

Pleteš se. Kristův Bůh je Jehova. Ale kdoví, komu ty vlastně sloužíš. *16386*


27
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.02.20 14:21:53 | #8910

(2. Mojžíšova 5:2)
Ale faraon řekl: „Kdo je Jehova, že bych ho měl poslechnout a propustit Izrael? Žádného Jehovu neznám a Izrael nepropustím!“


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.02.20 16:14:38 | #8920

Jo, kolikrát jenom tohle Visitor od nás četl! A nepoučí se. A nepoučí se, asi chce dopadnout jako faraon. *3312* ios


27
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.02.20 14:03:49 | #8900

Jehova nie je žiadna z možností výslovnosti (tá je jedine JHVH/Jahve/h), je to len vaša (a pár iných v minulosti) vymyslená možnosť...


-352
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.02.20 14:19:21 | #8908

JHVH není výslovnost, ale jeden ze způsobů přepisu hebrejského tetragrammatunu do latinky.
Doplněním samohlásek podle jazykových konvencí a příkladů použití vznikly dvě rovnocenné varinty fonetizace: Jahve(h) a Jehova(h).


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.02.20 14:45:53 | #8912

je to váš interný názor, biblistika má iný...


-352
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.02.20 17:19:23 | #8942

To je Tvůj interní názor
Poslouchej ty, kteří o hebrejstine něco vedi:
Dvouslabičná výslovnost tetragrammatonu jako „Jahve“ by nedovolovala, aby samohláska o tvořila součást Božího jména. Avšak v desítkách biblických jmen, která obsahují Boží jméno, se tato hláska uprostřed objevuje, a to jak v původních, tak i ve zkrácených formách, například Jehonatan a Jonatan. Proto profesor Buchanan o Božím jménu říká: „Samohláska ú nebo ó není v žádném případě vynechána. Někdy bylo toto slovo zkráceno jako ‚Ja‘, ale nikdy jako ‚Ja-ve‘. . . . Když se tetragrammaton vyslovoval jednoslabičně, bylo to ‚Jah‘ nebo ‚Jo‘. Když se vyslovoval ve třech slabikách, mohlo to být ‚Jahova‘ nebo ‚Jahúva‘. Pokud by byl někdy zkrácen do dvou slabik, bylo by to ‚Jaho‘.“ (Biblical Archaeology Review)


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.02.20 17:21:30 | #8944

Gesenius, znalec hebrejštiny, který žil v 19. století, uvedl ve svém díle Hebrew and Chaldee Lexicon to the Old Testament Scriptures: „Ti, kdo se domnívají, že יְהוָֹה [Je-ho-va] byla skutečná výslovnost [Božího jména], nejsou tak docela bez dokladů, kterými by svůj názor podepřeli. Tímto způsobem mohou být uspokojivěji vysvětleny zkrácené slabiky יְהוֹ [Je-ho] a יוֹ [Jo], jimiž začíná mnoho vlastních jmen.“


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.02.20 20:57:01 | #9032

Tak jsem to studoval a v podstatě mě nevadí jméno Jehova i když by se mě líbilo Jahve. Je to pravý Bůh tak o to jde. Našel jsem vaši knihu na internetu a k ní komentáře. Zjistil jsem, že děláte chybu v Novém Zákoně ,kde slovo Pán nahrazujete slovem Jehova i když se jedná jednou o Ježíše a jednou o Hospodina.


-10
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.02.20 22:34:05 | #9036

To jsi teď náhodou sám zjistil, jo? *2*


27
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
21.02.20 05:39:40 | #9042

Ja si jednou z JHVH vytvořila JeHoVaHy, ale mohlo by to být i JoHeVuHa neb si myslím že všem těm používaným tvarům na konci chybí samohláska.


11
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.02.20 23:04:50 | #9038

tak asi to teďka nezměníte ze dne na den ale už o tom aspoň víte


-10
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.02.20 23:23:38 | #9040

Mě spíš zajímá, co to tu na nás hraješ za habaďůru. *16620*


27
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
21.02.20 06:21:13 | #9054

Cituj vers, kde si myslíš, ze nemá být Jehova.


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE:
21.02.20 06:32:52 | #9060

Metatron vsemohouci, neposmivej se Božím jmenu, to neseme nelibe!
Také Ti neříkáme "katolisto"!


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
21.02.20 07:03:21 | #9068

To si sktni i Ježíš, to se psalo hebrejsky JHSH, Jehošuah.


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
21.02.20 07:05:06 | #9070
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
21.02.20 09:03:38 | #9090

Skutky
22 Muži izraelští, slyšte tato slova: Ježíše Nazaretského(f) Bůh potvrdil před vašimi zraky mocnými činy, divy a znameními, která mezi vámi skrze něho činil, jak sami víte. (f) ř: Nazorejského ([ Sk.10:38; L.24:19])
23 Bůh předem rozhodl, aby byl vydán, a vy jste ho rukou bezbožných přibili na kříž a zabili. ([ Sk.4:28; J.19:11; Sk.3:15 Sk.4:10 Sk.5:30 Sk.7:52 Sk.10:39; 1Te.2:15])
24 Ale Bůh ho vzkřísil; vytrhl jej z bolestí smrti, a smrt ho nemohla udržet ve své moci. ([ Sk.3:15; Ž.18:6 Ž.116:3; Sk.4:10])
25 David o něm praví: ‚Viděl jsem Pána stále před sebou, je mi po pravici, abych nezakolísal; ([ Ž.16:8- Ž.16:11])
V 25 máte Jehovu a přitom se jedná o Ježíše. Z Ježíše děláte Hospodina


-10
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
21.02.20 09:33:21 | #9098

Jak to?
Sám uvádíš odkaz na Žalm 16:8, ze kterého Petr cituje:
(Žalm 16:8)
Jehovu mám stále před sebou. Je po mé pravici, a proto mnou nic neotřese.

a:
David v tomto verši určitě nenazýval Boha Hospodinem, ani žádným jiným titulem. Je jasně rozlišeno, kde pisatelé použili Boží jméno, a kde nějaký titul, např. Adonaj (Pán).
Proto v Petrových slovech je titul Pán neopodstatněný.


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
21.02.20 09:34:09 | #9100

"V 25 máte Jehovu a přitom se jedná o Ježíše. Z Ježíše děláte Hospodina"

By sem řekla že všichni jsou: JSEM.(Exodus 3/14) http://www.biblenet.cz/app/b?…


11
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
21.02.20 09:35:36 | #9102

Pardon nevšimla jsem si v jaké to jsem diskuzi:-).


11
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
21.02.20 09:19:59 | #9092

to, čo kopírujeme z Bible aj komentujeme..­.takéto rozsiahle "prázdne" kopírovanie viacerých biblických textov (bez osobného komentára) je o ničom, osobne to neznášam, je to zlý zvyk, hovorí to aj o jeho lenivosti (stačí citovať kľúčové 1-2 verše + komentár, co se chtělo podstatně říci), beriem to ako dehonestáciu diskutníka....


-352
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
21.02.20 09:29:55 | #9096

Slovo Boží nepotřebuje komentáře?


11
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
21.02.20 10:42:27 | #9140

je podivuhodné, ako si vy, margo, privlastňujeta- a aplikuje Písmo na seba, t.j. kde sú v Písme "svědlové", tak sú to okamžite Svěkové Jehovovi - je to tak priehľadné a zábavné!:..abuka to nerobí, aspoň toto nie, inak by som si to všimol-)...


-352
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
21.02.20 14:09:03 | #9186

Proc tam cpes počeštěné Jezis, v proroctví to tak nebylo, Neprepisuj Bibli.....


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
před 21 hodinami | #9234

Abuka:"Proto v Petrových slovech je titul Pán neopodstatněný."
Troufáš si měnit text pisatelů Bible, kteří měli Boží vedení? Chceš oponovat Bohu, že je inspiroval -jak říkáš- k neopodstatněným slovům? Původní text obsahuje slovo Pán a ne JHVH.
Petr cituje záměrně, má to význam ten, že spojuje Ježíše s Bohem. Věřím že tě Bůh nepotrestá, za tento hřích a že si uvědomíš co prosazuješ.


-10
n/a

| Předmět: RE: RE: RE:
před 9 hodinami | #9366

Komunisti te zakázané cirkvi dávali byty v prášku z ameriky...
*3449* *3449* *3449*


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
před 9 hodinami | #9370

Odpověď pro Metafora vojsk, na otazku, kolik dostávame za nového člena.
Úroveň odpovede konsoliduje s úrovni dotazu....


22
n/a


| Předmět: Rossia
19.02.20 09:20:37 | #8668

20 апреля 2019 года арестована и отправлена в СИЗО по подозрению в экстремизме Ирина Буглак, задержанная во время обысков в домах верующих в Партизанске (Приморский кр.). Суд счел разговоры на библейские темы у себя дома «тяжким преступлением против основ конституционного строя». Как говорится в постановлении суда о ее аресте, «лицо было застигнуто после совершения преступления, в его жилище обнаружены явные следы преступления». Хотя через полгода Ирину отпустили из СИЗО под домашний арест, ей все еще грозит до 10 лет тюрьмы.
https://jw-russia.org/…tizansk.html#…

Nechci to prekladem snizit......


22
n/a

| Předmět: RE: Rossia
19.02.20 09:37:21 | #8688

20. dubna 2019 byla Irina Buglak zatčena a poslána do vazebního centra pro podezření z extremismu, zadržena byla při prohlídkách domovů věřících v Partizansku (Primorsky Territory). Soud označil domácí diskusi na biblické téma za „zločin proti základům ústavního pořádku“. Jak bylo uvedeno v rozhodnutí soudu o jejím zatčení, „osoba byla chycena po spáchání trestného činu, v jejím bydlišti byly zjištěny zjevné stopy zločinu“. Přestože byla Irina o šest měsíců později propuštěna z vězení do vězení domácího, stále jí hrozí až 10 let vězení.


27
n/a

| Předmět: RE: RE: Rossia
19.02.20 09:37:42 | #8690

Ani se mi to nechce komentovat.


27
n/a

| Předmět: RE: RE: Rossia
19.02.20 09:40:41 | #8692

No, visitore, tady máš to svoje "A".
Co si vymyslíš tentorát? *30244*


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: Rossia
19.02.20 09:43:21 | #8696
| Předmět: RE: RE: RE: RE: Rossia
19.02.20 09:48:10 | #8700

Jak to?
Podle visitora je A skutková podstata, a ta je tady uvedená - porušení ústavního pořádku biblilckými rozhovory v soukromí.


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: Rossia
19.02.20 13:41:17 | #8724

jo, správne, to je to B - a to A nie a nie, nech sa hodím o zem, jak dítě, ktorému na písku ukradnou kýblik nebo lopatku, ne a ne od vás dostat:-)


-352
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Rossia
19.02.20 16:46:17 | #8774

protoze, co Ti bylo receno, nechceš pochopit


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Rossia
19.02.20 16:47:57 | #8776

nedelas nahodou poradce Putina?
Ten je podobně záměrně slepý! !!


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Rossia
20.02.20 08:20:11 | #8818
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Rossia
20.02.20 14:46:58 | #8914

ja mám chápevého ducha, ale keď nič na papieri nevidím, ani mozeg nebere:-)


-352
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Rossia
20.02.20 16:24:18 | #8926

Tvůj duch se chápe akorát tak katolických reálií. *11334*


27
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Rossia
před 8 hodinami | #9386

Kam trpaslík nedosáhne....
*1109*


22
n/a

| Předmět: Překlad Pavlik
19.02.20 07:28:04 | #8630

Studijní překlad Miloše Pavlíka

Upravená verze s Božím jménem "Jehova"
a se jménem Božího Syna "Jehošua"

S potěšením Vám sdělujeme, že se nám podařilo připravit kompletní podklady pro tisk upravené verze Studijního překladu Miloše Pavlíka. Jsme velice vděčni panu Rostislavu Pavlíkovi za laskavé dovolení provést úpravu Studijního překladu jeho otce, RNDr. Miloše Pavlíka, totiž nahrazení slova „Hospodin“ Božím jménem „Jehova“ a počeštěné formy „Ježíš“ jeho originálním jménem „Jehošua“.

Důvod upravené verze

V posledních letech přibývá křesťanů, kteří touží mít český překlad Bible s Božím jménem „Jehova“ namísto „Hospodin“ a také těch, kteří by si v Novém Zákoně přáli mít skutečné originální jméno Božího Syna „Jehošua“ namísto počeštěného „Ježíš“. Jediným současným českým překladem bible s Božím jménem „Jehova“ je Překlad Nového Světa Svědků Jehovových, který mnozí z nejrůznějších důvodů odmítají.
http://www.obohu.cz/…bozim-jmenem


22
n/a

| Předmět: RE: Překlad Pavlik
19.02.20 07:32:20 | #8632

Boží svaté jméno „Jehova“ jsme vložili také do textu Nového Zákona, avšak pouze tam, kde Miloš Pavlík uvádí kapitálkami psané slovo Pán s upozorněním, že toto označení „znamená tolik jako starozákonní ‘Hospodin’.“ Tato verze obsahuje navíc upravený poznámkový aparát — byly v něm opraveny některé chybné odkazy na verše a oproti originální tištěné verzi (vyšla v roce 2014 v nakladatelství Kvartus) jsou nyní veškeré odkazy na verše uvedeny včetně čísla kapitoly a zkratky názvu knihy. Žádné jiné zásahy do tohoto úctyhodného díla provedeny nebyly.


22
n/a

| Předmět: RE: RE: Překlad Pavlik
19.02.20 07:37:59 | #8634

15.5.2019 - Podařilo se nám připravit upravenou verzi Studijního překladu Miloše Pavlíka s Božím jménem Jehova a se jménem Božího Syna Jehošua, variantu bez poznámek, v PDF, včetně záložek (s odkazy až na jednotlivé kapitoly). Výhodou PDF souboru je možnost používat funkci vyhledávání bez potřeby jakéhokoli dalšího biblického programu. PDF soubor si můžete stáhnout ZDE.

Pavlik bez poznamek pdf v150


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: Překlad Pavlik
19.02.20 07:53:19 | #8638

Skutky 2 /Pavlik/
(20) slunce se obrátí v tmu a měsíc v krev dříve než přijde veliký a slavně se projevující den Jehovův. (21) A bude, žekaždý, kdokoli se bude dovolávat jména Jehova, bude zachráněn


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Překlad Pavlik
19.02.20 08:06:18 | #8642

Římanem 10
(13) ano, každý, kdokoli se bude dovolávat jména Jehova, bude zachráněn.


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Překlad Pavlik
19.02.20 08:49:08 | #8648

Vím o té Bibli a už jsem ji držela v ruce. Je ve třech svazcích. Raduju se z toho, i když nejde o níš překlad. Každý, který ctí jméno našeho Boha Jehovy, je dobrý. *20832* Je mi příjemné i jméno Božího Syny Jehošua, které v sobě nese jméno Boží. Dobře to udělali, tu Bibli si taky koupím.


27
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Překlad Pavlik
19.02.20 08:57:56 | #8658

Také jsem z ní rozvetveny!
*20390*


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Překlad Pavlik
19.02.20 09:19:43 | #8666

Rozvětvený? *2* To je super výraz: jsem z toho rozvětvenýýýý!!! *3357*


27
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Překlad Pavlik
19.02.20 09:22:13 | #8670

Jako cizinec jsem více slovotvorny......


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Překlad Pavlik
19.02.20 09:26:35 | #8676

Já to v první chvíli četl jako slzotvorný. *2* *2*


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Překlad Pavlik
19.02.20 09:24:08 | #8672
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Překlad Pavlik
19.02.20 09:29:55 | #8682

*5527* *5527* *5527*
To Ti pri mé češtině také hrozí.....


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Překlad Pavlik
20.02.20 08:21:26 | #8820

To už spíš slizotvorný! *3357*


27
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Překlad Pavlik
20.02.20 10:44:10 | #8860

U mne jsou všechny 3 varianty správné....


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Překlad Pavlik
21.02.20 09:58:32 | #9110
| Předmět: RE: Překlad Pavlik
19.02.20 13:52:30 | #8730

jo, jo, jsou x-samozvaných "studentů" Bible, ktorí si z Bible dělajé trhací kalendář/srandu, svou hračku...Miloš Pavlík to délal niekde doma pri káve? - a z čehože přkládal? to bol na exkurzii vo vatikánskych archívoch původín? pozná všetky biblické jazyky? - fakt, bavíte tými "studentskými" prekladmi...to sú teda "argumenty" pre preklad Bible, žasnu! - poznáte biblickú šlolu veľkého tímu geniálnych francúskych (a iných) dominikánov, majstrov v biblických jazykoch a v bibl. hermeneutike (ako aj bibl. historikov, archeológov, teológov), ktorí 10 rokov prekladali Jeruzalémskou Bibli z pôvodných zdrojov? - to akože samozvané "studijní překlady" majú nejakú relevanciu?


-352
n/a

| Předmět: RE: RE: Překlad Pavlik
19.02.20 14:02:23 | #8732

..a je zaujímavé, že tak obrovský tím prekladateľov Jerruzalémské Bible, po 10 rokov revízie Bible, dospeli len k tomu (maličké jazykové úpravy), k čomu sa dopracoval Hieronym (génius v bibl. jazykoch - prý aramejčinu, hebrejčinu, gréčtinu poznal ako svoj materinský latinský jazyk) so svojou Vulgatou (poz.: prekladal ju z pôvodín koncom 3. a zač, 4. st. 30 rokov) - to pan "student" Pavlík kolik času tomu prekladu venoval? to chcete p. Pavlíka zrovnávať s francúzskou dominikánskou školou, resp. s Hieronymom? - viete, keď toto čítam, tak ma ide rozhodiť, čo všetko sa človek od vás dozvie!


-352
n/a

| Předmět: RE: RE: Překlad Pavlik
19.02.20 14:10:15 | #8734

Možbá by sis radši měl jít hlídat ten svůj kyblík a lopatku... *3761*


27
n/a

| Předmět: RE: RE: Překlad Pavlik
19.02.20 14:15:07 | #8736

Studijní charakter Pavlíkova překladu je zřetelný z bohatého poznámkového aparátu, v němž jsou obsaženy překladové varianty, textová kritika, lingvistické a teologické poznámky. Proto četba tohoto překladu je náročná, ale v důsledku ovšem obohacující. Miloš Pavlík ve své předmluvě píše, že: „Plné přesvědčení o Božím vdechnutí Písem vedlo k snaze překládati tak doslovně, jak jen bylo možno; bylo-li někde, ať v zájmu srozumitelnosti či pro vyhnutí přílišným jazykovým tvrdostem, záhodno podati překlad volnější — leckdy lze volnějším překladem vystihnouti smysl originálu lépe než překladem formálně doslovným — je doslovný překlad zpravidla uveden v poznámce pod čarou se značkou „D.“ („doslovně“).“ Výsledný překlad není tedy doslovný za každou cenu (na úkor srozumitelnosti). Spíše jde o snahu podat překlad výstižný (přesný), který se snaží vystihnout intence původního hebrejského a řeckého textu. Tuto snahu můžeme například vidět ve slovosledu, který – jak říká sám překladatel: „se na mnoha místech více než je snad v jiných překladech obvyklé odchýlil od slovosledu původního textu. To zejména proto, že slovosledem se zhusta vyjadřuje důraz na některé části věty, a to se v řečtině Nového Zákona namnoze děje jinak než v češtině.“

Překládání řeckých sloves věnoval M. Pavlík zvláště velkou péči. Zejména při snaze o „doslovný překlad“ musel řešit mnoho nesnází s řeckými slovesnými časy, které nemají vždy v češtině adekvátní ekvivalent. V těchto případech se M. Pavlík musel uchýlit k pomocným opisům, nebo rozvinutím do vedlejších vět. Pavlík si ve svém překladu dává práci s diferenciací pojmů; snaží se odlišit vzájemně si podobné pojmy (naopak není důsledně konkordantní v lexikální rovině). Z hlediska češtiny je nápadná určitá archaičnost Pavlíkovy řeči – mnoho přechodníků, časté užívání pasiva. Při překladu NZ přihlížel Pavlík k více vydáním řeckého textu. Zároveň prováděl i vlastní textovou kritiku ve vztahu k odchylným variantám. Předlohou pro SZ byl hebrejský (v některých knihách zčásti aramejský) tzv. „masoretský“ text, z něhož vychází většina překladů.


27
n/a

| Předmět: RE: RE: Překlad Pavlik
19.02.20 14:21:32 | #8738

Příběh Miloše Pavlíka

Miloš Pavlík se narodil ve Vyškově v roce 1922 v rodině právníka – otec později pracoval v Brně na Nejvyšším soudu. Když mu byly dva roky, rodiče odešli z církve. Cestu k Bohu a víře našel, když mu bylo 20 let

Jako vynikající student musel čekat na ukončení vysokoškolského studia až do konce války, během které byly vysoké školy Němci uzavřeny. Hned po otevření během dvou let získal ve zrychleném studiu červený diplom na Přírodovědecké fakultě MU v Brně.

Převrat v roce 1948 mu znemožnil absolvovat dvouletou stáž v USA a prozatím zůstal na žádost profesora Vladimíra Úlehly na Masarykově univerzitě. Jeho talent a pracovitost by mu bezpochyby zajistily úspěšnou akademickou kariéru, ale pro jeho neskrývanou víru v Boha mu byla komunisty další práce na univerzitě zapovězena.

...

Celých čtyřicet let vlády komunistů byl kvůli své víře považován za člověka nebezpečného pro režim. Byl celou dobu sledován a jeho domov byl pravidelně podrobován rozsáhlým domovním prohlídkám. Ve složkách StB byl Miloš Pavlík nazýván „náboženským fanatikem“ a jeho korespondence s křesťany v zahraničí vyvolávala podezření, že se pokouší rozvrátit republiku….

Kromě mikrobiologie se ve svém činorodém životě zabýval také na vědecké úrovni matematikou a samozřejmě biblistikou.

Jeho mimořádný talent na jazyky mu umožnil zvládnout nejen biblické jazyky řečtinu, hebrejštinu a aramejštinu, ale uměl výborně německy, anglicky a španělsky, ovládal obstojně i francouzštinu a další jazyky. Když například v roce 1968 jel na pracovní cestu do Holandska, naučil se během několika předchozích týdnů holandsky natolik, že tam s Holanďany hovořil k jejich velkému údivu jejich mateřštinou. Sám z několika jazyků přeložil množství křesťanské literatury. Při překládání písní, poezie a chval použil i svůj básnický talent.

Jeho víra byla celoživotním hledáním Boha, hledáním pravdy v Písmu i v životě. Vyústila v touhu přeložit Bibli jiným způsobem, než to dělaly dosud existující překlady do češtiny nebo slovenštiny. Jeho touhou bylo vytvořit překlad, který by co nejpřesněji ukazoval čtenářům, jak biblický text zní a jak se přesně vyjadřuje v originálních jazycích.

...

Ve věku šedesáti let v roce 1982 zahájil svoji 27 let trvající práci. Nejdříve psal překlad na obyčejném psacím stroji. Používal několik kopíráků, aby mohl výsledky své práce chránit na různých místech před komunistickými prohlídkami. Jednotlivé kopie z bezpečnostních důvodů označoval jmény svých dětí, aby nemohl být nařknut z rozšiřování nepovolených materiálů.

V druhé polovině osmdesátých let dostal darem ze zahraničí první počítač ATARI. Na něm dokončil Nový zákon v češtině i slovenštině, který v obou jazycích vydal knižně v devadesátých letech minulého století vlastním nákladem za pomoci syna Rastislava. Mezitím již vybaven běžným PC počítačem pokračoval v práci na Starém zákoně až do jeho dokončení na jaře roku 2009.

Krátce po změně režimu uskutečnil za podpory svých přátel v zahraničí cestu kolem světa, kdy na většině kontinentů přednášel o své víře a překladatelské práci.

V posledním roce života na něm byla vidět obrovská touha dílo dokončit. Když byl ze zdravotních důvodů hospitalizován, vyžádal si při první návštěvě svých blízkých, aby mu přinesli počítač a asi čtyři různé Bible. Po návratu domů mu přestávaly fungovat nohy. Navzdory tomu napůl seděl a napůl ležel u psacího stolu a pracoval dál. Podle syna Rostislava mu bylo dáno shora, aby práci dokončil. Bylo mu 87 let, dokončené dílo svěřil Rostislavovi s prosbou, aby se postaral o jeho knižní vydání. Za necelé dva měsíce po dokončení překladu odešel k Pánu..


27
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: Překlad Pavlik
19.02.20 14:28:08 | #8740

Omluvám se za vložení příliš dlouhého textu, nemusíte se jím zabývat, je to výhradně pro chronické přezíravce typu Visitor. *15223* *15223* *15223*


27
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: Překlad Pavlik
19.02.20 16:34:41 | #8760

jo, jo, tak sa vyrábajú individuálne plagiáty - otvorím si Vulgatu a Jeruzalémskou Bibli - a"pŕekládám" - a to mi pochopitešne jde jak namydlený blesk...mám rád takýchto plagiátorských individuálnych samozvaných prekladateľov...
Pavlíkův studijní překlad je jedním z překladů Bible, který není dílem překladatelského týmu, ale jednotlivce, biologa Miloše Pavlíka...mimocho­dom, v akej (a či) cirkvi pôsobil?


-352
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Překlad Pavlik
19.02.20 16:44:42 | #8770

Přečetl sis o něm celý ten článek? Jsi fakt ignorant ze všech ignorantů nejignorantovatěší. *5620*


27
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Překlad Pavlik
19.02.20 16:52:05 | #8778

Článek moc pěkným díky.....


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Překlad Pavlik
19.02.20 18:12:51 | #8790

je to individuány preklad mikrobiologa - to OK?


-352
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Překlad Pavlik
19.02.20 20:56:05 | #8794

TYS OPRAVDU NEČETL O JEHO JAZYKOVÉM VZDĚLÁNÍ? AHA, NEBO BEZ TEOLOGICKÉ FAKULTY TO NEJDE? *3409* *3199*


27
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Překlad Pavlik
19.02.20 21:47:12 | #8796

ale četl, ja hodne "verím" takým zprávam...


-352
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Překlad Pavlik
19.02.20 21:48:38 | #8798

individuálne preklady Bible nikto (biblistika) mimo Cirkvi neuznáva...


-352
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Překlad Pavlik
19.02.20 21:50:44 | #8800

naviac, vpasoval tam "Jehovu", takže ste ho spolkli...stále neviem, akej bol viery/denominá­cie...


-352
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Překlad Pavlik
19.02.20 22:01:16 | #8802

mimochodom, kde sa naučil všetky biblické jazyky? - je to možné ako mikrobiolog, ktorý robil vedeckú činnosť? kdy? kde? - odkiaľ mal pôvodné biblické zdroje? kto mu ich dal? - myslíte, že je to také jednoduché? - ani náhodou! Vatikán ani múzeá ich nedávajú pre osobné štúdium (a ani internet ešte vtedy nebol)...


-352
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Překlad Pavlik
20.02.20 08:25:39 | #8822
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Překlad Pavlik
20.02.20 11:22:34 | #8868
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Překlad Pavlik
20.02.20 11:29:22 | #8870

Proto katolická církev vypadá tak, jak vypadá
Tohle je názor jakože "vzdelaneho"....


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Překlad Pavlik
před 21 hodinami | #9242

Kam trpaslik nemůže, alespoň plyvne!


22
n/a

| Předmět: RE: RE: Překlad Pavlik
19.02.20 22:48:06 | #8806

Naštěstí tady máme jednoho samozvaného "znalce", který se v tom vyzná. *2*


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: Překlad Pavlik
20.02.20 08:33:52 | #8824
| Předmět: RE: RE: RE: Překlad Pavlik
20.02.20 17:43:34 | #8954
| Předmět: RE: RE: Překlad Pavlik
21.02.20 07:46:34 | #9088

Vatikan nema vsechny puvodiny. Skoc si na Leningradsky kodex! Stutgardensia a podobne!
Sbírka světových muzeí, plus Vatikánský kodex, /na tlak veřejnosti, nedávno Vatikán zpristupnil/ a mas nejdostupnejsi představu o původním textu. Nakonec nahlížím do manuscriptu prez síť.


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: Překlad Pavlik
před 9 hodinami | #9368

Program Biblework.
Je to dost drahý soft, ale nekonečně užitečný...


22
n/a

| Předmět: Russia
19.02.20 06:29:09 | #8616

Следователь обвинил в экстремизме восьмерых мирных жителей Биробиджана. Число уголовных дел за веру в городе достигло 19.
https://jw-russia.org/…0/02/66.html


22
n/a

| Předmět: hlupáci se baví
18.02.20 19:50:27 | #8576

Hlupáci na DF Sekty se baví. No jo, potřebují svou denní dávku drogy na náš účet. Myslím ale, že s rokem 0 mají problém spíš oni. Tu jest výpočet roku 1914 z naší literatury:

VÝPOČET „SEDMI ČASŮ“
„Sedm časů“ = 7 × 360 = 2 520 let
Biblický „čas“ neboli rok = 12 × 30 dnů = 360 (Zjev. 11:2, 3; 12:6, 14)
Ve splňování „sedmi časů“ se každý den rovná jednomu roku (Ezek. 4:6; 4. Mojž. 14:34)
Začátek října 607 př. n. l. až 31. prosince 607 př. n. l. = 1/4 r.
1. ledna 606 př. n. l. až 31. prosince 1 př. n. l. = 606 let
1. ledna 1 n. l. až 31. prosince 1913 = 1 913 let
1. ledna 1914 až počátek října 1914 = 3/4 roku
Celkem: 2 520 let

Kde tam kdo vidí nějaký rok 0? *16620* Hledej, šmudlo! *6094*


27
n/a

| Předmět: RE: hlupáci se baví
18.02.20 19:59:13 | #8578

matematicky není rok nula žádný prolém.


8
n/a

| Předmět: RE: RE: hlupáci se baví
18.02.20 21:45:13 | #8590

Matematicky ne, v počítání času rozhodně ano.


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: hlupáci se baví
19.02.20 06:51:35 | #8624

Snažím se předstvit v čem ten problém je. když reknu rok 2020 tak je to rok od 2000 do 2001. To bych brala jako obecně platnou dohodu

Pojdme zpět v čase. rok 10 je rok od 10 do 11, rok 0 je rok od roku 0 do roku 1, rok -1 je rok od -1 do roku 0, a rok -10 je rok od -10 do -9.


8
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: hlupáci se baví
19.02.20 07:48:10 | #8636

Protože od 0 začali roku říkat první, i kdyz ještě probíhal a nebyl ukončeny!


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: hlupáci se baví
19.02.20 07:55:25 | #8640
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: hlupáci se baví
19.02.20 08:41:24 | #8644
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: hlupáci se baví
19.02.20 08:50:07 | #8650
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: hlupáci se baví
19.02.20 09:04:40 | #8660

Říkáme rok 2020, ale uběhlo 2019 plnych...


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: hlupáci se baví
19.02.20 10:35:32 | #8702

u vás? Od 1. ledna roku 00 do roku 1.ledna roku 2020 uplyne přesně 2020 let plných, ani o den více a ani méně. Takže 2.ledna 2020 uplynulo 2020 let.


8
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: hlupáci se baví
19.02.20 13:27:50 | #8714
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: hlupáci se baví
19.02.20 16:58:30 | #8780

Ne 2019....
2020 ted bezi....


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: hlupáci se baví
20.02.20 07:12:25 | #8810

no to právě nemůže Rosé, to by se někde ztratil jeden rok.
Je možné že se rok nula chápal kdysi jak rok jedna, to samozřejmě možné je. Teď se ale rok 2020 chápe jako rok 2020 od počátku nikoliv až na konci roku. Takže někde mezi rokem nula teď rokem 2020 by se jeden rok přeskočil pokud by byl rok nula vlastně rokem jedna. což taky možné je.


8
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: hlupáci se baví
20.02.20 07:14:07 | #8812

teď podle vašeho systému (že rok nula byl rokem jedna) běží rok 2021 (rok 2021 už se načal)


8
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: hlupáci se baví
20.02.20 08:39:08 | #8826

Takhle, Ratko: Dejmě tomu, že teď začnu nové počízání let. Ten rok, který od tohoto momentu začně ubíhat, nazvu jak? Přece "rok 1". A TEN, KTERÝ UŽ PROBĚHL? Asi "rok -1", ne?
Na Sektách se ním vysmívali, že s rokem 0 kalkulujeme, což není pravda.


27
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: hlupáci se baví
20.02.20 09:47:17 | #8838

Ne, vždy se počítá neúplný rok, 0 se zadny rok nikdy nejmenoval!


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: hlupáci se baví
20.02.20 09:56:16 | #8842

Je to věcí dohody. Pokud se dohodneme že rok jedna je fakticky (ve skutečnosti) rok nula, pak musí platit že náš rok 2020 je ve skutečnosti rok 2019. Pak to platí.

Ono se tato Vaše praxe zavedla u názvů století. řekne se století 19. a je myšleno období předcházející. My jsme teď ve století 21 i když se píše rok 20xx. U roků se ale počítá rok 2020 od 1.1.2020-31.12.2020


8
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: hlupáci se baví
20.02.20 10:23:05 | #8856

To není naše práce, ale světové počítání let.
Náš letopočet (zkratka n. l.) nebo také běžný letopočet je odměřování let začínající rokem 1 gregoriánského kalendáře. Začal být počítán od domnělého narození Ježíše Krista, proto se léta našeho letopočtu označují také za léta křesťanské éry, po Kristu (po Kr.), léta Páně, latinsky Anno Domini. Léta před rokem 1 n. l. se počítají opačným směrem a označují se před naším letopočtem (př. n. l.), případně před Kristem (př. Kr.) nebo před křesťanskou érou.
Rok 1 se nazývá nulty rok. Ukončen je, až začne e pocitat 2.


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: hlupáci se baví
20.02.20 10:42:40 | #8858

Desktop Mobil
V chronologii, v historii a v běžném životě se rok nula nepoužívá. Roky na přelomu letopočtu historikové počítají takto:

3 př. n. l. 2 př. n. l. 1 př. n. l. 1 n. l. 2 n. l. 3 n. l.
Tedy 31. prosinec 1 př. n. l. byl pátek a následující den, 1. ledna roku 1 n. l., byla sobota.
Zdroj (2/20/2020): https://kalendar.beda.cz/…val-rok-nula


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: hlupáci se baví
20.02.20 10:47:13 | #8864

v matice 1 rok chybi
V historii ne!


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: hlupáci se baví
20.02.20 17:27:27 | #8948

to co píšeš je naprosto v pořádku :-) tam nic nechybí, to čemu říkáme rok 0, tedy je rokem před rokem 1, je rok - 1. A opet navazuje celkem logicky přirozeně přes časovou linii

tady je to v tabulce chronologicky a astronomicky:
chronologicky 3 př. n. l. 2 př. n. l. 1 př. n. l. 1 n. l. 2 n. l. 3 n. l.
astronomicky -2 -1 0 1 2 3

znamená to posunutí o jeden rok v mínusových číslech. Takže celkem logicky je rok nula ve skutečnosti první rok před naším letopočtem. Pak by to s tímto posunutím šlo.


8
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: hlupáci se baví
20.02.20 19:46:53 | #9000

Ne, Ratko, opravdu rok 0 se nepočítá, žádný takovýá není. Nebo co všechno se stalo v roce 0? Co říká historie?


27
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: hlupáci se baví
20.02.20 19:50:29 | #9008

Margo, už je to vysvětlené. Historicky je rok nula rokem - 1, tedy prvním rokem před naším letopočtem, takže historicky jsou pak letopočty o jeden rok posunuty do mínusu. Viz odkaz co dal rosé, tam je to dobře vysvětlené.


8
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: hlupáci se baví
20.02.20 20:19:04 | #9014

Ne, rok 0 prostě neexistuje. Nedá se jím kalkulovat. Rok -1 je rok -1, nikoli jakýsi rok 0!


27
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: hlupáci se baví
20.02.20 20:26:37 | #9018

Margo,věřím že je to tak jak jak je to uvedeno v odkazu. Tedy čas chronologický a historický. Dál už to neřeším. V obou případech platí nějaká dohoda.


8
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: hlupáci se baví
21.02.20 05:43:45 | #9044

Jak to chceš "historicky" doložit?


22
n/a

| Předmět: RE: hlupáci se baví
18.02.20 21:06:33 | #8580

čo znamená rok 607 pr. Kr. ?


-352
n/a

| Předmět: RE: RE: hlupáci se baví
18.02.20 21:46:38 | #8594

Je to rok pádu Jeruzaléme. Od toho rouku se počítá "7 časů pošlapávání Jeruzaléma národy".


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: hlupáci se baví
19.02.20 11:07:19 | #8704

myslíte? máte presné historické údaje pádu Jeruzalema?


-352
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: hlupáci se baví
19.02.20 11:31:53 | #8706

Jeruzalem dobyli v r. 598 pr. Kr. Babylončania...nie v r. 607 pr. Kr.


-352
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: hlupáci se baví
19.02.20 11:47:49 | #8708

The First Temple period ended around 586 BC, as Nebuchadnezzar's Neo-Babylonian Empire conquered Judah and Jerusalem, and laid waste to Solomon's Temple and the city (Literatúra: Zank, Michael. "Capital of Judah I (930–722)". Boston University. Retrieved 22 January 2007).


-352
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: hlupáci se baví
19.02.20 11:49:18 | #8710

pardon, Jeruzalem bol dobytý Babylončanmi v r. 586 pr. Kr., nie v r. 598...


-352
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: hlupáci se baví
19.02.20 13:36:22 | #8718

Jde o moment, kdy byl poslední Jeruzalémský král Sedekijáš sesazen z "Jehovova! trůnu a bylo mu řečeno, že tu korunu dostane až ten, který má na ni právo (Ježíš).


27
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: hlupáci se baví
19.02.20 13:40:04 | #8722

Pád Jeruzaléma. Nakonec (v roce 607 př. n. l.) „v Sedekjášově jedenáctém roce, ve čtvrtém měsíci, devátý den měsíce“ byl Jeruzalém dobyt. Sedekjáš a válečníci v noci uprchli. Na pouštních pláních Jericha byl Sedekjáš dostižen a odveden k Nebukadnecarovi do Ribly. Sedekjášovi synové byli před jeho očima pobiti. Sedekjášovi bylo v tu dobu asi 32 let, a tudíž to museli být malí chlapci. Potom, co Sedekjáš viděl smrt svých synů, byl oslepen, spoután měděnými okovy a odveden do Babylóna, kde v domě zadržení zemřel. (2Kr 25:2–7; Jer 39:2–7; 44:30; 52:6–11; srovnej Jer 24:8–10; Ez 12:11–16; 21:25–27.)

(Eze 21:25–27)
Přišel tvůj den, ty smrtelně raněný, zkažený náčelníku Izraele, čas tvého konečného potrestání! 26 Toto říká Svrchovaný pán Jehova: ‚Odlož turban a sundej korunu. Už to nebude jako dřív. Ať je ponížený vyvýšen a povýšený snížen. 27 Zkázu, zkázu, zkázu tomu způsobím! A nebude to patřit nikomu, dokud nepřijde ten, kdo na to má zákonné právo. Jemu to dám.‘


27
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: hlupáci se baví
19.02.20 18:27:37 | #8792

odborná hsitorická štúdia židovakých dejín štúdia (ako píšem) z Boston/Harvard Univerzity hovorí o okolo r. 586 pr. Kr...to akože NSSJ popiera univerzitný výskum/údaje na Harvarde?


-352
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: hlupáci se baví
20.02.20 10:07:24 | #8844

Za nějaký čas se Sedekjáš proti Nebukadnecarovi vzbouřil a uzavřel spojenectví s Egyptem, aby získal vojenskou ochranu. (Ez 17:15; srovnej Jer 27:11–14.) To přivedlo Babylóňany zpět do Jeruzaléma a 10. dne měsíce tebetu (prosinec/leden) v devátém roce Sedekjášovy vlády Nebukadnecar oblehl Jeruzalém. (2Kr 24:20; 25:1; 2Pa 36:13) Ale zpráva, že z Egypta přichází faraónovo vojsko, přiměla Babylóňany k tomu, aby na nějaký čas obležení zrušili. (Jer 37:5) Faraónova vojska potom byla přinucena vrátit se do Egypta a Babylóňané znovu oblehli Jeruzalém. (Jer 37:7–10) Nakonec v roce 607 př. n. l., v 11. roce Sedekjášovy vlády (v 19. roce vlády Nebukadnecara, když počítáme i jeho nástupní rok, neboli v jeho 18. vládním roce), 9. dne měsíce tammuzu (červen/červenec) byla městská zeď prolomena. Sedekjáš a jeho muži uprchli, ale v pouštních pláních Jericha byli dostiženi. Nebukadnecar se předtím stáhl do Ribly „v zemi Chamat“, a proto tam byl Sedekjáš odveden k němu. Nebukadnecar dal všechny Sedekjášovy syny pobít a Sedekjáše pak oslepil a svázal, aby ho vzal jako vězně do Babylóna. Další události, k nimž došlo po dobytí Jeruzaléma — spálení chrámu a jeruzalémských domů, odstranění chrámového náčiní a odvedení zajatců —, řídil velitel tělesné stráže Nebuzaradan. Nad lidmi, kteří nebyli odvedeni do zajetí, ustanovil Nebukadnecar Gedaljáše jako místodržitele. (2Kr 25:1–22; 2Pa 36:17–20; Jer 52:1–27, 29)


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: hlupáci se baví
20.02.20 14:50:47 | #8916

ešte raz, NSSJ popiera historické informácie z Harvard Univerzity v Bostone, ktorá je najrenomovanejšou univerzitou sveta? - už desiatky rokov je v rebríčku na 1. mieste svetových univerzít (s desiatkami nositeľmi Nobelových cien)...


-352
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: hlupáci se baví
20.02.20 16:41:12 | #8928

Kolik krát se renomovane univerzity pletly a potvrdili Boží slovo???
Vzdyt Harward učí evoluci, to Ti nic neříká?


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: hlupáci se baví
20.02.20 16:59:25 | #8936
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: hlupáci se baví
20.02.20 16:49:12 | #8930

Jak přesní byli antičtí dějepisci?

Dějepisci, kteří žili ve stoletích následujících po zničení Jeruzaléma, podávají o novobabylónských králích nejednotné informace Časová osa založená na jejich chronologických údajích se také neshoduje s Biblí. Ale nakolik jsou jejich spisy spolehlivé?

Jedním z těchto dějepisců byl Béróssós, babylónský „kněz Belův“. Jeho původní dílo Babylóniaka, napsané kolem roku 281 př. n. l., se ztratilo a dnes z něj známe jen úryvky, které se dochovaly v dílech jiných historiků. Béróssós tvrdil, že pro svou práci použil „knihy, které byly s velkou pečlivostí uchovávány v Babylóně“.1 Byly Béróssovy historické informace přesné? Podívejme se na jeden příklad.

Béróssós napsal, že asyrský král Senacherib převzal „království po [svém] bratrovi“ a že „po něm jeho syn [Esarchaddon vládl] 8 let a pak Sammuges [Šamaš-šum-ukín] 21 let“. (III, 2.1, 4) Babylónské historické dokumenty psané dlouho před Béróssovou dobou však uvádějí, že Senacherib nastoupil na trůn po svém otci Sargonovi II., ne po svém bratrovi, že Esarchaddon vládl 12 let, ne 8 let, a že Šamaš-šum-ukín vládl 20 let, ne 21 let. Historik R. J. van der Spek, ačkoliv uznává, že Béróssós vycházel z babylónských kronik, napsal: „Nezabránilo mu to v přidávání vlastních dodatků a výkladů.“


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: hlupáci se baví
20.02.20 16:51:01 | #8932

Jak se na Béróssa dívají jiní odborníci? Stanley M. Burstein, který Béróssovo dílo podrobně studoval, uvedl: „V minulosti byl Béróssós často pokládán za historika.“ Nicméně došel k následujícímu závěru: „Pokud bychom ho hodnotili jako historika, je nutné konstatovat, že jeho dílo není kvalitní. I v těch úryvcích, které známe, obsahuje Babylóniaka množství překvapivých chyb, které se týkají základních faktů . . . U historika by byly takové nedostatky nepřijatelné, ale Béróssós nezamýšlel psát historický záznam.“3

Když vezmete v úvahu uvedené informace, co byste řekli? Měly by se veškeré Béróssovy časové údaje brát jako přesné? A jak se dívat na další antické dějepisce, kteří svou chronologii z větší části zakládali na Béróssových spisech? Dají se jejich historické závěry skutečně považovat za spolehlivé?


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: hlupáci se baví
21.02.20 07:40:36 | #9084

i ty evolucioniste mají desiatky Nobelovych cen
Dokazuje to jejich pravdivost?


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: hlupáci se baví
před 9 hodinami | #9364

Visitore, čekám odpověď!!!


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: hlupáci se baví
před 9 hodinami | #9374
| Předmět: RE: hlupáci se baví
18.02.20 22:01:47 | #8602

Nedávejte svatého psům, aniž mecte perel svých před svině, aťby snad nepotlačily jich nohama svýma, a obrátíce se, neroztrhaly vás. (Mat 7:6, KB)
a:
No řekněte, není ta "kraličtina" úžasná? *19837*


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: hlupáci se baví
18.02.20 22:05:56 | #8604
| Předmět: RE: RE: RE: hlupáci se baví
19.02.20 09:06:03 | #8662

Já mu moc nerozumim.....


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: hlupáci se baví
19.02.20 09:25:13 | #8674

No zrovna tomu Abukou uvedenému textu snad rozumíš dobře, ne? *16620*


27
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: hlupáci se baví
19.02.20 09:32:48 | #8684

Dá se domyslet!
Ale vic se nadres!


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: hlupáci se baví
19.02.20 09:46:01 | #8698

Já jsem s kraličtinou začínala a fakt je, že mě to otravovala, rozuměla jsem tak polovině. Ale teď, když už Bibli znám, je pro mě kraličtina takovým bonbónkem. *20832*


27
n/a

| Předmět: Rusko
18.02.20 11:37:47 | #8556

СРОЧНАЯ НОВОСТЬ. В Хабаровске суд приговорил верующего Евгения Аксёнова к 2 годам лишения свободы условно и ограничению свободы еще на полгода. Он готовит апелляцию...
https://jw-russia.org/…arovsk3.html#…


22
n/a

| Předmět: skutky
18.02.20 08:55:28 | #8522

K zamyšlení:

Ať každý zkoumá své vlastní skutky. Potom bude jeho radost vyplývat z toho, co dělá on sám, a ne ze srovnání s někým jiným. (Gal. 6:4)

Když Jehova stvořil lidi, přál si, aby byli jeho spolupracovníky. Můžeme s ním spolupracovat každý den, přestože jsme nedokonalí. Děláme to například tehdy, když kážeme dobrou zprávu o Království a činíme učedníky. (1. Kor. 3:5–9) Stvořitel celého vesmíru si nás vybral, abychom s ním spolupracovali na něčem, co považuje za důležité. To je něco úžasného! Kázání a vyučování ale nejsou jediné způsoby, jak s Jehovou spolupracovat. Můžeme to dělat také, když pomáháme někomu z rodiny nebo ze sboru, jsme pohostinní, podporujeme teokratické projekty a sloužíme Jehovovi víc. (Kol. 3:23) To, co pro Jehovu můžeš dělat ty, ale neporovnávej s tím, co pro něj můžou dělat druzí. Pamatuj, že svou roli hraje věk, zdravotní stav, podmínky a schopnosti. w18.08 23 ¶1, 2


27
n/a

| Předmět: RE: skutky
18.02.20 08:56:19 | #8524

(1Ko 3:5–9)
Kdo je tedy Apollos? A kdo je Pavel? Služebníci, jejichž prostřednictvím jste uvěřili a kteří vykonali práci, kterou jim dal Pán. 6 Já jsem sázel, Apollos zaléval, ale Bůh dával vzrůst. 7 Ten, kdo sází, ani ten, kdo zalévá, tedy nejsou nic, ale důležitý je Bůh, který dává vzrůst. 8 Ten, kdo sází, a ten, kdo zalévá, mají stejný cíl, ale každý dostane odměnu podle své práce. 9 Jsme tedy Boží spolupracovníci a vy jste Boží pole, Boží stavba.

(Kol 3:23)
Ať děláte cokoli, pracujte na tom celou duší, jako byste to dělali pro Jehovu, a ne pro lidi,


27
n/a

| Předmět: RE: skutky
18.02.20 09:01:32 | #8526

"Jehova" nepatrí do listov ap. Pavla (ap. Pavel nikdy nehovoril o "Jehovovi"), ak chcete reakciu na príspevok, tak to nerobte, buďte aspoň trocha tolerantná k ostatným veriacim kresťanom - je to SJ egoizmus, strata empatie k iným a tolerancie iných...inak odmietam reagovať a urobia to aj iní...


-352
n/a

| Předmět: RE: RE: skutky
18.02.20 09:09:58 | #8530

A o kok ten text podle tebe je, když ne o Jehovovi?


27
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: skutky
18.02.20 09:17:10 | #8532

v kresťanstve hovoríme o Bohu - katolíci/angli­káni/dokonca i metodisti (tvrdí Domecek) ho veria ako v jednote Trojice, ostatní ako jednotu jedného Boha v troch božských osobách), a tak isto ap. Pavel písal "Boh" (i keď nehovoril jednote božských osôb v Trojici, ale isto to tušil)...


-352
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: skutky
18.02.20 09:29:04 | #8534

Netušil. Apoštol Pavel znal Boha jako Jehovu - byl Žid. *10235*


27
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: skutky
18.02.20 09:36:24 | #8536

znal Boha, a jeho jméno (isteže ho poznal ako JHVH) nevyslovoval, to je predsa jasné z jeho listov a Skutkov...chcete spochybňovať všetky, hlavne klasické profesionálne preklady? - znova, ak chcete reakcie na príspevky, tak píšte tak, ako je to vo všetkých, hlavne klasických prekladoch, tu debatujú kresťania cirkví, prípadne ateisti, takže z akejsi elementárnej úcty k iným píšte "Boh"...PNS si nechajte na internú debatu vo vašom SJ prostredí (medzi svojimi), toto je verejné forum ...


-352
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: skutky
18.02.20 09:42:58 | #8538

Ono totiž vůbec není jasné, kdy se Boží jméno přestalo vyslovovat. Jasné je akorát to, že tento zvyk zavedli odpadlí Židé. Jehova nikdy něco takového nepřikázal, ba ani nenaznačil. Ježíš Boží jméno, tedy jméno svého Otce Jehovy, ctil, i jeho vlastní jméno obsahovalo jméno Boží.


27
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: skutky
18.02.20 10:06:02 | #8540

znova, Ježiš Božie meno nevyslovil, nevyslovovali ho ani apoštoli, a ani ap. Pavel, amen! - tak to rešpektujme".­..Božie jméno posväcujeme (v duchu/v modlitbe len hovoríme: "posvěť se jméno tvé", nie verbálne ohýbame vo všetkých gramatických pádoch a formách - od četov na nete až po pivárne - je to inak hriech: "Nevezmeš jména Božího nadarmo"..


-352
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: skutky
18.02.20 10:17:07 | #8542

Jak víš, že z NZ nebylo Boží jméno vymazáno stejně jako ze SZ? Když Ježíš četl ze svitků text, v němž bylo Boží jméno, myslíš, že ho vynechal? Posílala jsem ti odkaz na pojednání, proč bylo na to které místo v NZ vráceno Boží jméno a které Bibe ho taky obsahují, ale úplně jsi ho zazdil. Nezajímá, tak nezajímá. *19969*


27
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: skutky
18.02.20 10:35:11 | #8544

operovanie s Božím jménem na internete a v tisícoch všelijakých diskusií, ktoré sa často zvrhnú do všelijakých polemík (i tady), je hriech proti 3. prikázaniu Desatora: "Nevezmeš jména Božího nadarmo"!...


-352
n/a