Rozcestník >> Náboženství a filosofie >> Svědkové Jehovovi

Informace

Název: Svědkové Jehovovi
Kategorie: Náboženství a filosofie
Založil: -
Správci: margo , abuka
Založeno: 10.01.2020 12:41
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 514214x
Příspěvků:
34879

Toto téma sledují:


Předmět diskuze: Svědkové Jehovovi - Na co byste se ptali jinde, když se můžete zeptat přímo "u zdroje" ? Za svědky Jehovovy tu jsou ABUKA a MARGO.
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

| Předmět:
23.07.20 09:22:43 | #31191

Když do Písma přidáváte své názory, je důsledek jasný :
Zjevení 22:18, 19
18 „Každému, kdo slyší prorocká slova tohoto svitku, oznamuji: Pokud k nim někdo něco přidá, Bůh mu přidá ran, o kterých se v tomto svitku píše. 19 A pokud někdo něco ubere z prorockých slov tohoto svitku, Bůh mu odejme podíl na tom, o čem se v tomto svitku píše – nedovolí mu jíst ovoce ze stromů života a vstoupit do svatého města.


n/a
n/a

| Předmět: RE:
23.07.20 09:42:23 | #31192 (1)

problém je v tom, že SJ majú de facto iné Písmo, teda pridávajú do neho svoje slová, výrazy, terminologii, pričom dochádza k zmene pravého zmyslu textov, ...Písmo bolo raz preložené, a štandardný preklad prijali všetky kresťanské denominácie, Písmo je vo všetkých jazykoch preložené tak, že je tu faktická zhoda, rozdielne detaily sú nepodstatné pre kresťanskú vieru - s PNS to bohužiaľ tak nie je, nie je tu kompatibilita prekladu PNS so štandardom...


n/a
n/a
 #31191 

| Předmět: RE: RE:
23.07.20 11:36:04 | #31201 (2)

Změna slov, nebo výrazu nevadí, protože v Bibli NEJDE o slova, ale o význam!


6
n/a
 #31192 

| Předmět: RE: RE: RE:
23.07.20 12:08:58 | #31202 (3)

aj slová majú svoj striktný význam, takže aj zmena slova za iné, môže zmeniť zmysel textu...treba teda rozlišovať, či ide o synonymá, či homonymá, a pod....


n/a
n/a
 #31201 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
23.07.20 13:04:32 | #31221 (4)

Dej příklad.


n/a
n/a
 #31202 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
24.07.20 08:28:07 | #31356 (4)

Ten příklad, visitore! *2260*


 #31202 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
24.07.20 08:41:38 | #31360 (5)

blaze - blahoslavení, Bohem obařena - milostiplná, prostřednictvím - skrze, a to Slovo byl Bůh - a to Slovo bylo bohem, duch svatý/svatý duch - Duch Svatý, kůl - kříž...a i...tieto účelové zmeny menia vierouku!


n/a
n/a
 #31356 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
24.07.20 09:16:57 | #31372 (6)

Všechno, co uvádíš, jsou odchylky od zavedených výrazů, nikoli od řeckých nebo hebrejských slovníků.
Nevím, proč bychom tím měli být vázáni.


 #31360 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
24.07.20 09:20:18 | #31374 (7)

Protože mu po staletí zkostnatělé výrazy připadají nábožné. *3577*


n/a
n/a
 #31372 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
24.07.20 19:39:26 | #31467 (7)

všetky tie výraz menia vieroouku...žiadne nepodstatné odchýlky, ale vedomé a cielené zmeny, aby podporovali doktríny...ide o to, aké doktríny, ktoré sú tie pravé - pravé je to, čo je v rámci ortodoxie...


n/a
n/a
 #31372 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
24.07.20 19:40:28 | #31468 (8)

Prosím, Visitore o příklad. Co konkrétně mění jakou myšlenku?


n/a
n/a
 #31467 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
24.07.20 19:43:37 | #31470 (8)

Pravé je to, čo je v rámci ortodoxie? Katolické ortodixie? *16620*


n/a
n/a
 #31467 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
25.07.20 08:19:11 | #31491 (9)

ortodoxie - vyjasnite si význam slova...


n/a
n/a
 #31470 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
25.07.20 11:10:49 | #31527 (10)

ortodoxie >> pevné a nezvratné přidržování se určitého myšlenkového směru, učení, přesvědčení, víry

Něco snad není v pořádku? *3199*


n/a
n/a
 #31491 

| Předmět: RE: RE:
23.07.20 12:26:36 | #31205 (2)

a PNS je "majstrovské" dielo, čo s týka zámeny slov za slová, užívanie iných pádov, a ligvistických fínt pre zmenu významu a zmyslu textu...


n/a
n/a
 #31192 

| Předmět: RE: RE: RE:
23.07.20 12:29:39 | #31207 (3)

Az budes umět řecký, pochopis, kdo co měnil.
Otevři si tu Vulgata Clementina a najdi si ten přidány text a pak něco papouskuj.....


n/a
n/a
 #31205 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
23.07.20 12:55:43 | #31213 (4)

aký je ten "trojičný" dodatek? - citujte to v češtine z nejakého českého/slovenského prekladu....


n/a
n/a
 #31207 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
23.07.20 12:58:30 | #31217 (5)

Neumí s latinsky?
Uváděl jsem i CEP, ale nechceš vidět! Mají oči a nevidí...

Nato se ptají farizeové, kteří naslouchají: „Nejsme snad i my slepí?“ Kdyby uznali, že jsou duševně slepí, měli by omluvu pro to, že se staví proti Ježíšovi. To jim říká Ježíš: „Kdybyste byli slepí, neměli byste hřích.“ Oni však zatvrzele trvají na tom, že nejsou slepí a nepotřebují duchovní osvícení. A tak Ježíš poznamenává: „Ale nyní říkáte: ‚Vidíme.‘ Váš hřích zůstává.“ Jan 9:19–41.


n/a
n/a
 #31213 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
23.07.20 21:52:16 | #31324 (6)

kde je tam "trojiční" dodatek?


n/a
n/a
 #31217 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
23.07.20 22:16:13 | #31334 (6)

čo sa týka Vulgata Clementina, z ktorej text ste použili: toto vydanie Vulgaty (tzv. Sixto-Clementina) sa užívalo v liturgii v RKC do II. Vatt. koncilu Počas stredoveku sa do Hieronymovho textu latinskej Vulgaty dostalo pri prepisovaní niekoľko chýb, ktoré boli po II. VK odstránené, a tak text 1 Jn 5, 7, 8 už nie je vo Vulgate ani v NovaVulgate... ak poviete A, povedzte aj B - neznášam váš zavádzajúci štýl...


n/a
n/a
 #31217 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
23.07.20 22:23:32 | #31337 (7)

Slovák v českých diskuzích a takto se tu naparuje:-).!!!
Utlačuje češku.


n/a
n/a
 #31334 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
23.07.20 22:24:51 | #31339 (8)

Na to si tu nehrajeme, Kroky, národnost nehraje roli.


n/a
n/a
 #31337 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
23.07.20 22:26:50 | #31340 (9)

Ale ja jsem žila na slovensku a vím jak tam jednají s čechmi, Ti by si něco takovéhoto nenechali líbit, co on tu neustále předvádí..


n/a
n/a
 #31339 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
23.07.20 22:28:09 | #31341 (10)

Čechůni a čéška tak tam čechům říkají.


n/a
n/a
 #31340 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
24.07.20 08:17:23 | #31351 (7)

Pod jejich vlivem to do minulého století bylo v CEP I Řeháček
CEP 7Tři jsou, kteří vydávají svědectví na nebi — Otec, Slovo a Duch Svatý — a ti tři jsou jedno.
ROH 7Pretože traja sú, ktorí svedčia na nebi: Otec, Slovo a Svätý Duch. A tí traja sú jedno


n/a
n/a
 #31334 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
24.07.20 08:18:06 | #31352 (8)

Oprava - Rohacek


n/a
n/a
 #31351 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
24.07.20 08:43:24 | #31361 (8)

neviem, či je to v týchto prekladoch, nechce sa mi to kontrolovať - ale tieto preklady na vlastnom kolene, plagiáty) nikoho nezaujímajú...


n/a
n/a
 #31351 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
24.07.20 09:14:26 | #31370 (9)

Novo "krestanske" studium Bible
7 Quoniam tres sunt, qui testimonium dant in cælo : Pater, Verbum, et Spiritus Sanctus : et hi tres unum sunt.
https://newchristianbiblestudy.org/cs/bible/latin-vulgata-clementina/1-john/5/
The Clementine Vulgate Project
The Clementine Text Project was an effort between 2002 and 2005 to create a free online text version of the Clementine Vulgate.

Podvod se nadále rozsiruje katoliky.....


n/a
n/a
 #31361 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
24.07.20 09:16:20 | #31371 (10)

A ještě tomu dají "svate" schvaleni:
The Bishops' Conference of England and Wales gives its approval
to the publication of Biblia Sacra juxta Vulgatam Clementinam.
Published with approbation. CBCEW, 9th January 2006.


n/a
n/a
 #31370 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.07.20 09:23:35 | #31376 (11)

Vždyť to bylo schvaleno papezem!!!
The Sixto-Clementine Vulgate or Clementine Vulgate is the edition promulgated in 1592 by Pope Clement VIII .
Přidávání veršů do Bible!!! To je hruza...
Těžký hřích, který Bůh potrestá.....


n/a
n/a
 #31371 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.07.20 09:25:03 | #31377 (12)

Ucelovo měni vierouku!!!


n/a
n/a
 #31376 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.07.20 10:18:21 | #31383 (12)

The Sixto-Clementine Vulgate or Clementine Vulgate bola revidovaná/opra­vená, a už sa v Cirkvi nepoužíva...pou­žívame Vulgat resp. NovaVulgata, z nej citujte, nie tieto účelové podvrhy pre provokáciu...


n/a
n/a
 #31376 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.07.20 12:31:56 | #31393 (13)

Cituji z ni, podvrhy, které jste rám dali vy!


n/a
n/a
 #31383 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.07.20 12:32:49 | #31394 (14)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.07.20 19:41:35 | #31469 (14)

ak neviete čítať, tak opakujem, dnes užívame v Cirkvi Vulgatu/NovaVul­gatu, a tam to "trojiční" nie je...


n/a
n/a
 #31393 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.07.20 19:47:13 | #31471 (15)

Rose nejsíš chtěl ukázat na snahy KC to tam zařadit. Jako podpora Trojice dobré, ne? Dokonce i doba, v níž se tento dodatek začal v Biblích obevovat, je příznačná: konec řtvrtého století. A co se na konci čtvrtého století odhlasovalo a ustanivilo? No přece nauka o Trojici! *20832*


n/a
n/a
 #31469 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.07.20 19:50:28 | #31473 (16)

Dodatek němel nijaký vliv na trojičné učení... To vyplývá z evangelia jako celku.


142
n/a
 #31471 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.07.20 19:54:59 | #31477 (17)

Nevypývá, Ratko, ani náhodou. Ale takový dodatek se náramně hodil, zvláš%t v době, kdy probíhaly boje o trojiční nauku. Tenkrát se takové falšování ještě dalo,dneska už nemůže obstát.


n/a
n/a
 #31473 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.07.20 03:54:47 | #31485 (17)

Z evangelia jako celku vyplývá že osob je v Bohu mnoho a Bůh v nich.


n/a
n/a
 #31473 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
24.07.20 09:22:08 | #31375 (9)

Jsi prostě ignorant nade všechny ignoranty. *3780*


n/a
n/a
 #31361 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
24.07.20 19:50:15 | #31472 (10)

práve vy ignorujete pravdu, a hudiete si len to svoje - ...o Latin Vulgata Clementina som sa vyjadril jasne, je opravená po biblickom výskume, a dnes sa používa v Cirkvi výlučne Nova Vulgata....


n/a
n/a
 #31375 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.07.20 19:53:03 | #31475 (11)

No jasně že to opravili. Důkazy svědčí o tom, že tahle pasáž do Bible nepatří. *24590*


n/a
n/a
 #31472 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.07.20 19:54:43 | #31476 (12)

Proč to tedy tak řešíte? Je to opravené, nic se neděje.


142
n/a
 #31475 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.07.20 19:58:58 | #31479 (13)

Vždyť o tom píšeme proč, ne? Visitor drze napadá kdejakého překladatele Bible za údajné falšování *30975*, uznává jenom Vulgatu, tak mu Rose ukázal, že právě s Vulgatou má máslo na hlavě. Nebo tobě ty jeho výpady proti jiným překladatelům a biblistům neřijdou drzé? *3199*


n/a
n/a
 #31476 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.07.20 20:01:13 | #31480 (14)

The Sixto-Clementine Vulgate mala chyby, ktoré vznikali historicky prepisovaním a boli odstránené, pochopila?


n/a
n/a
 #31479 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.07.20 20:04:00 | #31482 (15)

*3357* Jak se tam pouhým nbevinným přepisováním mohla dostat chyba rozměru trojičního dodatku, tedy fakt nechápu. *447*


n/a
n/a
 #31480 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.07.20 12:19:54 | #31581 (16)
*23266* *23266*

n/a
n/a
 #31482 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.07.20 11:23:57 | #31542 (15)

Chyby vznikli doplnením verše, pro potvrzení tdojicne lži. Pochopils?


n/a
n/a
 #31480 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.07.20 20:01:33 | #31481 (14)

mám jiné priority, tyhle věci mě míjí. Nezajímá mě to. Mám ekumenickou Bibli, ať s dodatkem nebo bez. Stačí mi zcela.


142
n/a
 #31479 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.07.20 20:04:43 | #31483 (15)

OK. I Visitor má své priority... *3455*


n/a
n/a
 #31481 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.07.20 18:08:36 | #31668 (11)

Proč tu Vulgata Clementina, nadále v siti forsiruji i s tím podnikem od Clementina?

And there are three who give testimony in heaven, the Father, the Word, and the Holy Ghost. And these three are one.
http://www.drbo.org/chapter/69005.htm

The original translation was based on the Latin Vulgate. However, it was revised from 1749-1752 by Bishop Richard Challoner, who corrected it according to the Clementine edition of the Vulgate (published by Clement VIII in 1592, after the Rheims New Testament) and the original Greek and Hebrew manuscripts. He also updated the spelling, vocabulary, and sentence structure. Today, all Douay-Rheims Bibles in print are actually the Douay-Rheims-Challoner version.
https://www.catholicculture.org/culture/library/view.cfm?recnum=4300

Vydáno katolíky!!!


n/a
n/a
 #31472 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.07.20 18:10:03 | #31669 (12)

Původní překlad byl založen na latině Vulgate. Nicméně, to bylo revidováno od 1749-1752 biskupem Richard Challoner, kdo opravil to podle Clementine vydání Vulgate (publikoval Clement VIII v 1592, po Rheims novém zákonu) a originální řecké a hebrejské rukopisy. Aktualizoval také strukturu pravopisu, slovní zásoby a vět. Dnes jsou všechny vytištěné bible Douay-Rheims skutečně verzí Douay-Rheims-Challoner.


n/a
n/a
 #31668 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
24.07.20 12:41:40 | #31397 (7)

To nebyly chyby při přepisování, to bylo záměrně dopisování, na doložení nebiblicke nauky! Když o jiných prekladatelech pises, ze to dělali na koleně, na jakém koleně to dělal papež Klement, ze vám schválil zjevně podvrhy??? To si troufas rikat, ze je s vami Buh, kdyz menite Jeho slovo?


n/a
n/a
 #31334 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
24.07.20 14:06:08 | #31415 (8)

Jak jinak než na koleni ve své kanceláři! *447* Tak se podle Visitora vyrábějí plagiáty! *15238*


n/a
n/a
 #31397 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
24.07.20 19:51:01 | #31474 (9)

trefa!:-)


n/a
n/a
 #31415 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
24.07.20 19:55:33 | #31478 (10)

Viď? Taky si myslím! *3455*


n/a
n/a
 #31474 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.07.20 08:25:41 | #31494 (11)

to som rád, že tých 10-12 +/- českých zmanipulovaných (niektoré viac, niektoré menej) plagiátov, ktoré tu pravidelne uvádzate, sú vyrobené na kolene prekladateľských chtíčov...


n/a
n/a
 #31478 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.07.20 11:00:32 | #31512 (12)

Mně je z tebe zle, Visitore. *17622* No prostě jednáš podle zvyku své církve - mocensky a fanaticky. Prostě co není katolické, to udupeme - likvidací, nebo aspoň pošpiněním. *6094* *6094* *6094*


n/a
n/a
 #31494 

| Předmět: RE: RE: RE:
23.07.20 12:56:10 | #31214 (3)

Katolíci si přidali celou větu, pro důkaz trojice:

http://www.obohu.cz/bible/index.php?styl=VUL&k=1J&kap=5#
Latin Vulgata Clementina

1. Jana 5:7 Quoniam tres sunt, qui testimonium dant in cælo : Pater, Verbum, et Spiritus Sanctus : et hi tres unum sunt.


n/a
n/a
 #31205 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
23.07.20 21:55:21 | #31326 (4)

1 Jn 5
7 jsou, kteří vydávají svědectví
8– Duch, voda a krev – a ti tři jsou zajedno.
to je trojiční dodatek? nepootrebujete brýle?


n/a
n/a
 #31214 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
23.07.20 21:59:47 | #31329 (4)

Latin Vulgata:
7 quia tres sunt qui testimonium dant
8 Spiritus et aqua et sanguis et tres unum sunt (Duch, voda a krev)

  • čo to tu podsúvate?

n/a
n/a
 #31214 

| Předmět: RE: RE:
23.07.20 12:41:07 | #31212 (2)

Tak proc jste pridali trojicny dodatek a proc pridáváte velka pismena, kde v originalu nebyla a pak se posmivate tem, kdo se drzi originalu? Takovyto bude přísněji pokaran....


n/a
n/a
 #31192 

| Předmět: RE: RE: RE:
23.07.20 21:56:58 | #31328 (3)

jaký trojičný dodstek? Duch, voda a krev sú trojiční dodatek? prosím vás, čo to tu podsúvate?


n/a
n/a
 #31212 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
24.07.20 00:00:04 | #31343 (4)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
24.07.20 07:17:43 | #31344 (5)

A já bych se nebála to sem vložit, Kroky...

1J 5:7

OP Máme tedy tři svědky:

1J 5:8

OP Ducha, vodu a krev, a ti tři jsou zajedno. a (a) »Voda« tady znamená Kristův křest v Jordáně, »krev« jeho smrt na kříži, čili začátek a vrchol jeho mesiášské činnosti. Z těch dvou událostí Jan dokazuje, že Boží Syn byl nejen ten, kdo přijal křest v Jordáně, ale i ten, kdo umřel na kříži. (Je to proti Kerintovi, který popíral Božství Kristovo.) — Třeba se tu zmínit o tzv. Comma Ioanneum (janovském úryvku) neboli o slovech, která má tady navíc Vulgáta: „Tři jsou, kteří vydávají svědectví na nebi: Otec, Slovo a Duch svatý, a tito tři jsou jedno; a tři jsou, kteří vydávají svědectví na zemi: Duch, voda a krev, a tito tři jsou jedno.Je to vyznání víry v Trojici, posvěcené staletým užíváním v liturgii. K biblickému textu však ta slova nepatří. Byla to původně okrajová poznámka, později přejatá do textu. Nejstarší svědek této vsuvky je Priscihán (kolem r. 380).


n/a
n/a
 #31343 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
24.07.20 07:38:55 | #31348 (7)
*17625*

n/a
n/a
 #31346 

| Předmět: RE:
23.07.20 09:56:49 | #31195 (1)

Kdo napsal ten svitek? Lenin? Kdyz uberes dostanes a kdyz pridas dostanes taky. Kde je ta svoboda co nam Buh dal?


115
n/a
 #31191 

| Předmět: RE: RE:
23.07.20 13:08:21 | #31222 (2)

Ale no tak, Kiwi. *17622* Svoboda je přece v mezích Božího zákona. Když něco ubereš nebo přidáš, ztratíš i tu svobodu. Cožpak svoboda spočívá v upravování Božího slova? *2527*


n/a
n/a
 #31195 

| Předmět: nerad
23.07.20 09:11:23 | #31186

hodne nerad rusim ale opravdu nevim *10156*
Jehovovi -- ma vyznam? -- jeho - nebo jemu?
dik - jinak nechci rusit


115
n/a

| Předmět: RE: nerad
23.07.20 09:13:36 | #31188 (1)

neviem, prečo s tým ideš na štart fora!?


n/a
n/a
 #31186 

| Předmět: RE: RE: nerad
23.07.20 09:17:11 | #31189 (2)

protoze neznam presny vyraz tohoto slova a nerad bych se dotknul SJ svoji neznalosti.


115
n/a
 #31188 

| Předmět: RE: RE: RE: nerad
23.07.20 09:43:56 | #31193 (3)

otázka bola, prečo to dávaš na štart fora, kde má by nová zmysluplná tema...


n/a
n/a
 #31189 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: nerad
23.07.20 09:58:10 | #31196 (4)

zmysluplnemu tematu se musi rozumet a predevsim ho pochopit.


115
n/a
 #31193 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: nerad
23.07.20 10:14:52 | #31199 (5)

hovoríš o niečom inom,... je akýsi nepísaný usus, že na začiatok fora sa dáva nová zmysluplná obsiahlejšia tema s prezentáciou osobného názoru na predloženú temu...a zvlášť, keď správca fora vyznačí do rámečku, že si praje, aby to, čo vyznačí do oranžového rámečku bola načas hlavná téma - myslím, že abuka bude so mnou súhlasiť......


n/a
n/a
 #31196 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: nerad
23.07.20 10:20:31 | #31200 (6)

Vizitore, mícháš se do věci, po kterých tě prd. Kiwi se ptá a mě zajímá jak to je... jestli koho čeho nebo komu čemu. Koho čeho Jehovy (pak ypsilon) nebo komu čemu Jehovovi. Jestli jsou s třetím pádem tak proč? je to tedy přídavné jméno "Jehovoví"


142
n/a
 #31199 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: nerad
23.07.20 13:14:33 | #31226 (7)

reč bola o inom, nepridávajte...


n/a
n/a
 #31200 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: nerad
23.07.20 13:15:27 | #31227 (8)

hmmmm


142
n/a
 #31226 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: nerad
23.07.20 13:12:36 | #31224 (4)

No, a vidíš, jak ses chytnul. Někdy je na začátku vlákna zajímavý duchovní námět, a nechytneš se a nechytneš.


n/a
n/a
 #31193 

| Předmět: RE: RE: nerad
23.07.20 09:18:35 | #31190 (2)

staci kdyz napises = jeho - nebo jemu


115
n/a
 #31188 

| Předmět: RE: nerad
23.07.20 13:10:52 | #31223 (1)

Komu, čemu? - Jehovovi. = 3. pád

Pak ještě "čí?" - Jehovovi svědkové


n/a
n/a
 #31186 

| Předmět: RE: RE: nerad
23.07.20 13:13:14 | #31225 (2)

jestli je to podle vzoru předseda (a to je) tak čí se váže s druhým pádem tedy předsedy - Jehovy svědkové,


142
n/a
 #31223 

| Předmět: RE: RE: RE: nerad
23.07.20 14:20:36 | #31239 (3)

Předsedovi! *10235*


n/a
n/a
 #31225 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: nerad
23.07.20 14:23:49 | #31240 (4)

ukaž kde je v druhém pádu předsedovi. Podívej se do google jak se skloňuje předseda. tedy čí- předsedy a komu čemu - předsedovi, nebo o kom o čem - o předsedovi. Tedy čí předsedy neboli Jehovy


142
n/a
 #31239 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: nerad
23.07.20 14:28:06 | #31243 (5)

Probíráme třetí pád - komu, čemu. Předsedovi.

Svědkové předsedovi - svědkové Jehovovi - to byla druhá otázka.


n/a
n/a
 #31240 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: nerad
23.07.20 14:29:48 | #31244 (6)

vůbec ne, svědkové koho čeho se váže s pádem druhým nikoliv s třetím. O tom je celou dobu řeč.


142
n/a
 #31243 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: nerad
23.07.20 14:29:55 | #31245 (6)

Jehovy svědkové je úplně špatně. *19750*


n/a
n/a
 #31243 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: nerad
23.07.20 14:32:14 | #31247 (7)

proč je to špatně? Podle čeho se skloňuje Jehova


142
n/a
 #31245 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: nerad
23.07.20 15:38:34 | #31248 (8)

Předseda - tedy předsedův.

  1. svědek Jehovův (předsedův)
  2. svědka Jehovova (předsedova)
  3. svědku Jehovovu (předsedovu)
  4. svědka Jehovova (předsedova)

5, svědku Jehovův (předsedově)
6. svědku Jehovovu/ě (předsedově)
7. svědkem Jehovovým (předsedovým)


n/a
n/a
 #31247 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.07.20 15:41:02 | #31249 (9)

Ale předsedův je vlastně podle vzoru "otcův". Takže jako "svědek otcův".


n/a
n/a
 #31248 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.07.20 18:13:15 | #31271 (9)

zadej si do google skloňování vzor předseda

nechci tady dávat odkazy :-)

tedy bez koho čeho předsedy. Samozřejmě svědka předsedy. nebo svědek předsedy. o svědkovi předsedy.

svědek Jehovův je by platilo kdyby to nebyl Jehova nýbrž Jehov :-))) podle vzoru muž


142
n/a
 #31248 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.07.20 18:24:54 | #31276 (10)

Já umím vyskloňovat předsedu. *447*
My ale neskloňujeme "předseda", ale "předsedův". Tedy čí. A to se skloňuje podle vzoru "otcův".
V případě výrazu "svědek Jehovy" by to "Jehovy" bylo ve všech pádech stejné.


n/a
n/a
 #31271 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.07.20 18:32:43 | #31282 (11)

podle vzoru otec? Tak jdu na to, hned si to najdu.

Už jsem si to našla, otcův a matčin je přídavné jméno. tedy přivlastňovací adjektiv.
Teoreticky by dle stejného mohl být i Jehovův či předsedův jako přídavné jméno. Pak by mohl být Svědek Jehovův. Ovšem to se nepoužívá, archaismus.


142
n/a
 #31276 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.07.20 18:33:34 | #31283 (12)

Správně je Svědek (čí) Jehovy.


142
n/a
 #31282 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.07.20 18:35:15 | #31284 (12)

Cože? *33072* Archaismus? *3357* Ratko, dneska opravdu nemáš svůj den! *33087*


n/a
n/a
 #31282 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.07.20 18:37:57 | #31285 (13)

Asi ne :-) Ten češtin mi dává zabrat.


142
n/a
 #31284 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.07.20 18:40:28 | #31286 (14)

No jo, jak se do toho člověk zamotá, viď? Taky to znám. *10235*


n/a
n/a
 #31285 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.07.20 19:00:15 | #31289 (15)

Jehovovi není totiž podstatné jméno nýbrž přivlastňovací přídavné jméno.

To je teď informace pro Kiwiho :-)


142
n/a
 #31286 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.07.20 19:04:17 | #31291 (16)

No jasně. \Stejně jako otec je podstatné jméno a otcův přídavné přivlastňovací... *10235*


n/a
n/a
 #31289 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.07.20 18:26:39 | #31279 (10)

Jehov, jo? *24590* Ratko, prosím, neuč mě češtinu! *15238*


n/a
n/a
 #31271 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: nerad
23.07.20 15:42:12 | #31250 (7)

Ale svědkové Jehovy by šlo, při troše dobré vůle.


n/a
n/a
 #31245 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: nerad
23.07.20 18:05:35 | #31269 (8)

Svědkové Jehovy je gramaticky správně :-)


142
n/a
 #31250 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.07.20 18:21:25 | #31274 (9)

Tak ano, obráceně ne. Tedy "Jehovy svědkové" ne. I když trochu rozdíl tam cítím, totiž výraz "svědkové Jehovy" bych řekla v případě lidí, kteří svědčí pro Jehovu; ve výrazu "svědkové Jehovovi" je navíc vyjádření, že ti svědkové Jehovovi patří, že jsou jeho. A to my mu patříme i pro něj svědčíme. *20832*


n/a
n/a
 #31269 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: nerad
23.07.20 14:30:28 | #31246 (6)

proč by to měl být pád třetí?


142
n/a
 #31243 

| Předmět: Co Bible říká o dávání?
23.07.20 07:48:38 | #31142

Co Bible říká o dávání?

a:
Je dobré si připomenout, že samotné dávání nemusí být vždycky ze správných pohnutek.



| Předmět: RE: Co Bible říká o dávání?
23.07.20 08:18:04 | #31149 (1)

Teda vy to máte fakt vymakané do posledního detajlu! Až z toho mrazí...


6
n/a

| Předmět: RE: RE: Co Bible říká o dávání?
23.07.20 08:19:36 | #31150 (2)

taky jsem se vyděsila, je to jak manuál z fabriky.


142
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: Co Bible říká o dávání?
23.07.20 08:27:15 | #31157 (3)

Jistě, ratko.
Tvoje nevraživost je opravdu spolehlivá.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: Co Bible říká o dávání?
23.07.20 08:54:16 | #31174 (4)

To není nevraživost. To jenom ty ji tam chceš vidět!


6
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Co Bible říká o…
23.07.20 08:57:50 | #31177 (5)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Co Bible říká o…
23.07.20 10:12:37 | #31198 (5)

Správně, takové manuály se připravovaly pro dělníky v průmyslové výrobě.


142
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Co Bible říká o…
23.07.20 12:25:12 | #31203 (6)

Ratko, ty v tom chceš vidět manuál, tak ho tam vidíš.
Já v tom vidím zamyšlení nad dáváním.
Myslím, že není vůbec od věci se čas od času zamyslet nad smyslem a pohnutkami toho, co děláme. A pokud je to postavené na biblických myšlenkách, mělo by to věřícímu něco říct.
Pokud tedy není zaslepen nějakými předsudky.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Co Bible…
23.07.20 12:26:35 | #31204 (7)

ten manuál vypadá takto.

Bílá zeď.
Tato slova nám říkají že zeď je bílá.


142
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Co…
23.07.20 16:09:22 | #31251 (8)

Ten článek je daleko sofistikovanější, než se snažíš tvrdit.
Radši toho nech, jsi zaujatá až do trapnosti.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Co…
23.07.20 18:04:39 | #31268 (9)

Taky odpověď i když zrovna trapnost by mě nenapadla. Ale budiž :-) Trapnému vše trapné?


142
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Co Bible říká o dávání?
25.07.20 08:16:45 | #31489 (4)

skoro by se to dalo přirovnat k pásové výrobě na montažní lince


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: Co Bible říká o dávání?
23.07.20 08:34:50 | #31162 (3)

To řekni Bohu o jeho slovu a pak si reknem výsledek!


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: Co Bible říká o dávání?
23.07.20 08:25:26 | #31155 (2)

Zaujatě mrazí, viď? *33018*
Ve skutečnosti není od věci se občas zamyslet nad běžnými věcmi a našimi pohnutkami.



| Předmět: RE: RE: Co Bible říká o dávání?
23.07.20 08:31:57 | #31158 (2)

Nemáš To snad v Bibli?
Pokud te mrazí Boží slovo, kde bude chyba?


n/a
n/a

| Předmět: RE: Co Bible říká o dávání?
23.07.20 08:46:15 | #31171 (1)

tieto vaše texty vidím ako dôkaz účelovej vyčlenenosti SJ z normálneho pospolitého života, ako dôkaz účelového vplyvu na slobodu (jej limitovanie) človeka...


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: Co Bible říká o dávání?
23.07.20 08:51:30 | #31173 (2)

Tak se podívej na řeckou Bibli, na mustr Wescot&Hrot, nebo Nestle&Aland a nesopti zbytečně oheň a siru.
Nebo Textus Receptus, v siti je volne pristupny. Pro nas je Bozi slovo příliš cenné, než abychom si církvi nechali vnucovat její mříže!
Zkusil to i Jan Hus....


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: Co Bible říká o dávání?
23.07.20 08:56:56 | #31176 (3)

Jan 3:5,6
γεννηθηναι5απεκριθη ο ιησους αμην αμην λεγω σοι εαν μη τις γεννηθη εξ υδατος και πνευματος ου δυναται εισελθειν εις την βασιλειαν του θεου6το γεγεννημενον εκ της σαρκος σαρξ εστιν και το γεγεννημενον εκ του πνευματος πνευμα εστιν.

Textus Receptus 1550/1894
http://www.obohu.cz/bible/index.php?styl=TRV&kap=3&k=J

Kdo tam přidal velké písmeno, aby forsiroval /tvé slovo/, nějakou nauku? Kdo tady limituje člověka? Jana Husa jste zlimitovali až na prach!


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Co Bible říká o dávání?
23.07.20 09:02:50 | #31180 (4)

Jan 3, 5, 6hovorí o Duchu Svätom, teda Duchu, nie o ľudskom duchu...preto je "Duch" nie !duch"...


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Co Bible říká o…
23.07.20 09:05:10 | #31183 (5)

Jan 3:5,6
γεννηθηναι5απεκριθη ο ιησους αμην αμην λεγω σοι εαν μη τις γεννηθη εξ υδατος και πνευματος ου δυναται εισελθειν εις την βασιλειαν του θεου6το γεγεννημενον εκ της σαρκος σαρξ εστιν και το γεγεννημενον εκ του πνευματος πνευμα εστιν.

Textus Receptus 1550/1894
http://www.obohu.cz/bible/index.php?styl=TRV&kap=3&k=J

Kdo tam přidal velké písmeno, aby forsiroval /tvé slovo/, nějakou nauku? Kdo tady limituje člověka? Jana Husa jste zlimitovali až na prach!


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: Co Bible říká o dávání?
23.07.20 12:29:26 | #31206 (2)

Naopak, visitore, "tieto texty" vedou k zamyšlení nad začleněním a fungováním člověka ve společnosti.Mnoho sociálních interakcí probíhá bezmyšlenkovitě v rámci přijatých streotypů, které nejsou vždy pro křesťana dobrou vizitkou.



| Předmět: RE: Co Bible říká o dávání?
23.07.20 08:58:14 | #31178 (1)
  • Koupit si Boží schválení. (Žalm 49:6, 7)

...to myslíte vážne? - a to sa dá ako? - to sa dá podplácať Boha? - hmm, hovorí sa, 2x mysli, a potom píš...

  • Dostat něco na oplátku. (Lukáš 14:12–14)...prečo by som nemohol dostať od niekoho niečo napr. z vďaky, keď som niekomu pomohol), keď sa mi "odpláca" úprimne, bez toho, že by som si to nárokoval, žiadal?
  • Udělat dojem na druhé. (Matouš 6:2) - prečo by som nemohol i urobiť na niekoho dojem/prezentácia seba, keď niečo viem, dokážem, lebo mám talent, aby som mohol pomôcť iným? - i napr. pri uchádzaní sa o zamestnanie?

Ttieto názory SJ sú naprosto neprijateľné, v podtexte akokeby chceli odpútavať od toho, že od Boha sme dostali duchovné dary/talenty, ktoré sme povinní uplatniť v láske k blížnemu (i v spoločnosti)?...tu sa dá aj pochopiť to odpútavanie SJ aj od vyššieho štúdia....viete, keď to človek číta, je to tak prezieravé, tak nechápajúce človeka, tak málo ľudské k človeku, jeho poslaniu, jeho talentom, jeho dovednostiam v práci, umení, kultúre, vzdelaní, vede!....nechápem, ako môže niekto takto písať pre nejakú spoločnosť! - je to proti slobode ducha...


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: Co Bible říká o dávání?
23.07.20 09:03:26 | #31181 (2)

Tak podíval si se do řecké Bible, kdo rám forsiruje svůj nazor? Duch/duch?


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: Co Bible říká o dávání?
23.07.20 09:10:39 | #31185 (3)

vaša reakcia nie je na môj príspevok...


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: Co Bible říká o dávání?
23.07.20 09:12:37 | #31187 (3)

rose, vy nemáte ani páru, kto a čo je "Duch" vs "duch"... - ste tak neznalý Bible, že to až kričí, vŕtate sa len v slovíčkach, v slovníkoch, ale Duch a duch vám utek...


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: Co Bible říká o dávání?
23.07.20 12:35:42 | #31210 (2)

Především jsi přehlédl, že cituješ z části, která se zabývá pohnutkami, které se Bohu nelíbí.

  • Koupit si Boží schválení skutkem nebo darem může být například nesprávně pochopené skutky pokání.
  • Dostat něco na oplátku není nic špatného, pokud sami nedáváme právě za tímto účelem.
  • Dávat dary s pohnutkou udělat dojem je přesně to, co Ježíš v Matoušovi 6:2 odsoudil.

Pokud jde o to vyšší studium, očekával bych od vysokoškolsky vzdělaného člověka alespoň základní orientaci v textu, který opravdu není náročný, protože je určený co nejširšímu okruhu čtenářů.



| Předmět: RE: RE: RE: Co Bible říká o dávání?
23.07.20 13:18:18 | #31228 (3)

k týmnto 3 bodom som sa vyjadril jasne...kde je problém?


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Co Bible říká o dávání?
23.07.20 16:50:28 | #31257 (4)

Reakce na příspěvek #31228

Oponuješ zcela nesmyslně. Například:
Jedním z nesprávných způsobů dávání je podle článku snaha koupit si Boží schválení. Je to podpořeno Žalmem 49:6, 7
Ti, kdo se spoléhají na majetek a chlubí se velkým bohatstvím – nikdo z nich nemůže nijak vyplatit bratra ani za něho dát Bohu výkupné.
Rozčiluješ se a spíláš nám, že Boha nikdo nemůže uplatit. To ti nikdo nebere.
Tady jde totiž o pohnutku, víš?
A zkus mi vyvrátit, že se nenajdou lidé, kteří rozdávají s myšlenkou, že to budou mít u Boha dobré, nebo kteří to považují za skutek pokání.
Jak už jsem uvedl v jiném příspěvku, nikomu by neuškodilo se občas zamyslet nad čistotou svých pohnutek k dávání.

Stačí to takhle, nebo mám stejným způsobem rozebrat i další body?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Co Bible říká o…
23.07.20 17:09:39 | #31262 (5)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Co Bible říká o…
23.07.20 18:02:36 | #31267 (5)

Tak to dávají s blbou pohnutkou, život je poučí. Je příčina a následek. Bůh má cesty jak hříšníkoviukázat správnou cestu. Není třeba se našprtat správný postup, když zkušenost dá mnohem více. Hříšník zjistí že takové dávání je krátkozraké a nepřináší skutečné uspokojení a pokoj. Cítí se zhrzený když mu není oplaceno, učí se skrze nelibé pocity. Proto žijeme. Někdo déle (trvá mu to déle) a někdo to vidí hned.


142
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Co Bible říká o…
23.07.20 18:12:57 | #31270 (6)

Úvaha je šprtání? Třeba to, co jsi tady teď napsala, mám našprtat? Opravdu i já vidím ve tvých vyjádřeních silnou zaujatost.


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Co Bible…
23.07.20 18:14:52 | #31272 (7)

Proč jednoduše nepřipustíš, že ten název je divný. Kiwi na to upozornil, protože mu to nesedělo. A já jako Slovák již nad tím přemítám delší dobu. Vnuk Malajec se učil letos skloňovat, takže tohle jsme probírali.


142
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Co…
23.07.20 18:16:40 | #31273 (8)

právě koukám že ani podle Jehovův to není ani kdyby to byl pán nebo muž. To je asi nějaké nářečí.


142
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Co…
23.07.20 18:31:16 | #31281 (9)

Zamotáváš se do toho, Ratko. "Jehova" je podle vzoru "předseda". "Jehovův" je jako "předsedův", a to se skloňuje podle vzoru "otcův".

Svědek Jehovův jako svědek Otcův. Tak, hezky s vělkým O, protože Jehova je náš Otec. *18535*


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Co…
23.07.20 18:25:43 | #31278 (8)

Prosím? Divný? No to snad ne!!! *6578* *33072* *2527*


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Co…
23.07.20 18:27:43 | #31280 (8)

No, Malajci to možná stačí... *2*


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Co Bible říká o…
23.07.20 18:22:11 | #31275 (6)

Neuč se, život tě naučí?
Tahle primitivní hospodská filozofie nemá s křesťanstvím nic společného.
(2. Korinťanům 13:5)
Zkoušejte, jestli jste ve víře, ověřujte si, jací jste. Nebo si snad neuvědomujete, že Ježíš Kristus je v jednotě s vámi? Jedině, že byste byli neschválení.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Co Bible…
23.07.20 18:25:25 | #31277 (7)

Mluvíš o pohnutkách... ty ukazuje jen aktivita a ovoce. No nic. Učte se, když myslíte že si tím pohnutky vylepšíte. Tedy že vaše pohnutky budou učením lepší.


142
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Co…
23.07.20 18:47:46 | #31287 (8)

Ano, učíme se.
Ríká se tomu introspekce a sebereflexe.
Král David prosil Jehovu, aby mu pomohl rozeznat špatné sklony svého srdce. Prokázal tak velkou pokoru, nemyslíš?
Písmo nás neučí, že křesťanské vlastnosti a smýšlení se v nás objeví "samospádem" a nastálo.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Co…
23.07.20 18:51:20 | #31288 (9)

Introspekce a sebereflexe nám byla dána do vínku. Je lidská. Tedy člověk je schopen introspekce a sebereflexe zcela přirozeně. A ptá se, proč se děje tohle a proč tamto. Je mu to vlastní, má smysly a rozum. Nezpochybňuji Bibli, je pro mě velice důležitá a částečně pomáhá i v introspekci. Ale především otvírá srdce... tedy to je můj názor. Bez otevřeného srdce to nejde.


142
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.07.20 19:02:41 | #31290 (10)

No, a taky ukazuje, k čemu to srdce máme otevřít. *10235*


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.07.20 19:14:16 | #31292 (11)

srdce otevřené nelpí na věcech a tvorech :-))


142
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.07.20 19:15:44 | #31293 (12)

Nerozumím. Souvislost?


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.07.20 19:17:54 | #31294 (13)

píšeš: No, a taky ukazuje, k čemu to srdce máme otevřít. *10235*

není třeba otvírat srdce k "něčemu", je třeba ho otevřít a nechat Ducha aby nás naplnil. Tedy ustoupit a nechat se vést Bohem.


142
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.07.20 19:27:35 | #31296 (14)

Myslím, že tak to nefunguje. Proč by Bible byla plná poučení o tom, co je u Boha dobrí, a co špatné? Proč by Ježíš tak působivě vyučoval? Když mohl jen říkat "otevřete svá srdce a Bůh vás naplní vším dobrým, sami nemusíte nic dělat, o ničem přemýšlet, nic se učit..." *18535*


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.07.20 19:37:59 | #31299 (15)

Naopak, Bible pomáhá porozumět tomu co se v nás děje a můžeme textem si osvítit své nitro. Posvítit si tam a uzřít stíny.


142
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.07.20 19:39:16 | #31300 (16)

No vidíš, a o tom byl článek, co sem dal Abuka. *20832*


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.07.20 19:39:37 | #31301 (15)

Přijde mi že naopak, vaše texty berou čitateli invenci a schopnost se zamyslet nad textem. Vše je za něj již užvejkané a polopaticky naservírováno. není třeba myslet a už vůbec se zamyslet.


142
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.07.20 19:42:38 | #31302 (16)

A Bible to má jak?
Přece čteš, uvažuješ o tom, jestli tu myšlenku přijímáš a proš, jak jsi na tom ty sama, jestli náhodou něco z toho není tvůj problém, jestli chceš a můžeš něco s tím dělat, něco přehodnotit... Tebe ale irituje spíš to, že je tenn článek z jw.org, viď? *6578*


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.07.20 19:44:31 | #31303 (17)

JIstě. Bavíme se o tom článku, a o mé trapnosti že mě rozčilují ty hloupé vysvětlivky. Jakoby to bylo pro debily.


142
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.07.20 19:48:05 | #31304 (18)

tedy konkrétně třeba tohle:

Skutky 20:35: „Více štěstí je v dávání než v přijímání.“

Co to znamená: Když ze srdce dáváme, jsme šťastní.

2. Korinťanům 9:7: „Ať každý jedná, právě jak se rozhodl ve svém srdci, ne s nechutí nebo z donucení, neboť Bůh miluje radostného dárce.“

Co to znamená: Když dáváme ochotně, Bohu se to líbí.

Proč je tam uváděno co to znamená, když text je naprosto jednoznačný a srozumitelný.


142
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.07.20 20:04:53 | #31305 (19)

máme se přitom dát celí, úplně se Bohu odevzdat a to bez ohledu jestli budeme šťastni. Tohle není naše věc, mudrovat nad tím zda jsme šťastni dost nebo méně. V Bibli je to imperativ, dát všecko. všecko co máme a nic si neponechat. Jistě že i přijímáme... ale přijímáme to co je, realitu. neuhýbáme před dary.


142
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.07.20 20:23:00 | #31310 (20)

No vidíš - článek je ale o tom, že pokud umíme s radostí a ochotně dávat (lidem i Bohu), prostě budeme šťastní.


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.07.20 20:27:15 | #31312 (21)

Možná, nevím jestli si to mysleli věřící v koncentráku. maximilián kolben dal svůj život za život židovského otce. nevím zda byl šťasten. Hodně mučedníků zemřelo strašlivou smrtí, netorounu si říct nakolik se radovali. Ale troufnu si říct, že nemohli jinak... byli zcela v náruči Boží, věřili z celého srdce a nechali se Bohem vést.


142
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.07.20 20:28:32 | #31313 (22)

Kolbe... pardon. Přeji hezký večer. Snad mé úvahy přinesly taky trochu rozptýlení a nikoliv jen pohoršení.


142
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.07.20 21:36:47 | #31320 (23)

Pohoršení jsi přinesla ty. *4569*


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.07.20 21:55:01 | #31325 (24)

Takže přece jen pohoršení, doufám že i trochu rozptýlení. Hezký večer.


142
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.07.20 21:35:58 | #31319 (22)

Ten článek je, myslím, o docela obyčejném dávání. Takovéhle vyhraněné situace neřeší. Ale možná, že i v koncentráku mohli zažívat pocit štěstí, když někomu poskytli pomoc, někoho utěšili, rozdělili se s ním o poslední kousek chleba... Ten článek není o utrpení, ale o dávání. A že člověk může být šťastný i v utrpení, Bible mluví taky. Například Ježíš:

(Heb 12:2)
Upírejme přitom oči na Ježíše, Hlavního zprostředkovatele a Zdokonalovatele naší víry. Pro radost, kterou měl před sebou, snesl smrt na mučednickém kůlu, pohrdl hanbou a posadil se po pravici Božího trůnu.

Apoštolové:
Sk 5:40 Předvolali apoštoly, zmrskali je, nařídili jim, aby už nemluvili v Ježíšově jménu, a pak je propustili. 41 Apoštolové odešli ze Sanhedrinu a radovali se, protože měli tu čest snášet hanbu pro Ježíšovo jméno. 42 A každý den bez přestání vyučovali v chrámu a dům od domu a oznamovali dobrou zprávu o Kristu Ježíši.


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.07.20 20:14:05 | #31307 (19)

Uvědom si, Ratko, že tyhle články jsou pro širokou veřejnost a že na naše stránky chodí a naši literaturu čtou i lidi, kteří nevědí nic o Bohu, Bibli neznají. Třeba se s takovými myšlenkami setkávají poprvé. Ale na druhou stranu já je znám léta a velmi důvěrně, a přece mě to neuráží.


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.07.20 20:19:57 | #31308 (20)

Spíš jsem byla takhle hrdá, když jsem se začínala o Bibli zajímat a měli jsme studium Bible podle knihy, kde byly tematicky rozdělené různé myšlenky. Studium by možná bylo zajímavější, kdsbych si látku přečetla, připravila, promyslela dopředu, abychom mohli při studiu jít víc do hloubky, ale já jsem to brala tak, že když si to přečtu, už budu všechno vědět, a už nebudeme mít co probírat, nebude to tak zajímavé. No a teď se ráda připravím na shromáždění, abych věděla, o čem to bude, abych to měla promyšlené a mohla se s bratry a sestrami rozdělit o něco hlubšího.


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.07.20 20:22:25 | #31309 (20)

Mě to taky neuráží, chápu to jako snahu o regulaci společenství. Tedy pokud jsou návody, lze i regulovat a dělat opatření k nápravě. Takhle to běží ve fabrice, proto jsem reagovala že se jedná o prováděcí manuál.

Prováděcí manuál je na jedné straně užitečný, tedy na všecko je návod ale na druhé straně omezuje iniciativu a tvůrčí radost. A pokud je to manuál na život, tak omezuje žití jako takové protože v životě chyby uděláme. a nemusíme se bát že dáváme moc málo anebo ze špatných důvodů. To všechno je život, to všecko je učebnice a zelený strom života. Dnes jsem náhodou četla tento text. Podělím se o něj.

Svatý Augustin napsal: „Porozumění je odměnou víry. Proto se nesnaž porozumět, abys mohl věřit, ale věř, abys mohl rozumět.“ Mé lidské poslání je hledat Boha všemi prostředky a zůstat Božím hledačem až do dne, kdy se mi zjeví tváří v tvář.


142
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.07.20 20:25:14 | #31311 (21)

Tedy chápu to tak, že pokud věřím a věřím z celého srdce, nemusím se bát svých pochybení. Miluji a dávám své srdce Bohu, nechť naloží s mými činy dle svého uvážení. Dávám z lásky i když chybuji.


142
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.07.20 21:13:52 | #31315 (22)

Jak dáváš Bohu srdce?


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.07.20 21:22:50 | #31317 (22)

Tohle říkala moje nevěřící kamarádka: "Já jsem, jaká jsem, a Bůh až mě takovou přijme, nebo neřijme."


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.07.20 21:17:06 | #31316 (21)

Jak hledáš Boha?

Ratko, ten Augustin to řekl tak fikaně, že o tom můžeš přemýšlet léta, a nikdy ti to nebude úplně jasné. Pro věčné hledače je to jak dělané. Žádní fabrika. *19750*


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.07.20 12:45:03 | #31398 (22)

Margo, a někdo si je jen jistý, že je mu to jasné..........

Písmo se dá pochopit jen Duchem svatým v tobě, když jsi chrámem Ducha.........., jinak to vůbec není možné.-.....

Já se můžu v něčem drobně zmýlit, ale Duch svatý mi dává porozumět mnohému skutečně pravdivě......


34
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.07.20 14:45:00 | #31427 (23)

Proč ti konečně neřekne, že Bůh není trojjediný? *33072*


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.07.20 09:59:56 | #31501 (24)

Ale, vždyť už jsem psala, že mi to ukázal............a mně spadla brada............, protože to bylo v rozporu s tím čemu jsem věřila..........a docela mně to i naštvalo.........

Ale osvobodilo mně to k tomu, že jsem mohla věci v Písmu vidět jinak.........

Tělesně to pochopit nejde a každý člověka utáhne na vařené nudli.........je možné to pochopit opravdu jen v Duchu svatém,......jako všechno o Bohu.


34
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.07.20 11:03:32 | #31518 (25)

Co ti ukázal? Že není trojjediný? *19364*


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.07.20 12:46:59 | #31604 (26)

Že trojjediný je....., ale nic neříkal o trojici...........a já ten výraz nepoužívám.....

Proto jsem se zlobila, taky mně štvala trojice katolíků, z důvodů podobných vašim !


34
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.07.20 12:51:25 | #31608 (27)

No tak to nebyl pravý Bůh. Ježíš říkal, že jeho Otec je jediný pravý Bůh. Duch, který ti našeptávat trojjediného boha, nemůže být od toho pravého, jednojediného, jažíšova i našeho Otce Jehovy. *18535*


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.07.20 20:10:08 | #31306 (18)

Je to i pro debily.


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.07.20 12:39:16 | #31396 (15)

Byl mi smazán příspěvek, který byl v kontextu:

Psala jsem, že pohnutky jsou pro nás často nerozeznatelné, že je zapotřebí nejdříve srdce vyčistit Kristem a jen narozený nový duch /"nový genetický kód" a Duch svatý v něm, proměnění našeho srdce na masité je zárukou, že naše pohnutky mohou být čisté. Srdce je velmi zrádné a snadno člověka oklame.

Margo, K