Rozcestník >> Náboženství a filosofie >> Svědkové Jehovovi

Informace

Název: Svědkové Jehovovi
Kategorie: Náboženství a filosofie
Založil: abuka
Správci: abuka , margo
Založeno: 10.01.2020 12:41
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 29340x
Příspěvků:
5040

Předmět diskuze: Svědkové Jehovovi - Na co byste se ptali jinde, když se můžete zeptat přímo "u zdroje" ? Za svědky Jehovovy tu jsou ABUKA a MARGO.

| Předmět: Rusko
16.02.20 10:20:33 | #8196

В Ставрополе силовики во время обыска подбросили верующим запрещенную литературу. Семье грозит уголовное преследование.
https://jw-russia.org/…0/02/49.html


22
n/a

| Předmět: RE: Rusko
16.02.20 10:21:56 | #8198

Во время обыска силовики подбросили супругам несколько публикаций, ранее внесенных в федеральный список экстремистских материалов, а также изъяли ноутбуки, телефоны, электронные накопители информации и личные записи, в том числе с паролями от телефонов.

Правоохранители задавали Денису вопросы о его связях со Свидетелями Иеговы, является ли он организатором и знает ли других верующих.

После обыска супругов отвезли на допрос, где тем снова пришлось выслушивать оскорбления и угрозы в свой адрес. И хотя Машковы позднее были отпущены, силовики пригрозили им, что «теперь они будут чаще видеться».


22
n/a

| Předmět: RE: RE: Rusko
16.02.20 11:30:19 | #8202

Zastrašování no. Ukazování síly a neomezené moci. Žádné právo. Smutné. *30360*


27
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: Rusko
16.02.20 21:56:28 | #8234

jaké právo? však právo je to, čo je prijaté na úrovni parlamentu/Dumy...a to sa musí rešpektovať...aké právo máte na mysli?


-352
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Rusko
16.02.20 22:03:46 | #8242

Jo? To, co jsem popsala, že se bratrům děje, považuješ za právo? Nám tady budete lejt do hlavy, jaké jsme pomalu zrůdy, když vyloučímě nekajícného hříšníka ze sboru, a tady se budeš zastávat takových hrůz jako práva nejprávovatějšího? To se jako nestydíš? *17622*


27
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Rusko
16.02.20 22:05:01 | #8244

Po padesáté osmé:
Rozhodnutím Nejvyššího soudu byly zrušeny právní subjekty svědků Jehovových, tedy jednotlivé sboru a pobočka.
Ústavní právo na svobodu uctívání zůstalo formálně stále zachováno.


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Rusko
16.02.20 22:12:17 | #8258

Najvyšší súd sa musí riadiť Ústavou daného štátu, tak je to v každom právnom systéme....ak by tomu tak nebolo, tak je okamžite právny chaos, anarchia...


-352
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Rusko
17.02.20 05:52:00 | #8336

Vždyť to je katolicka inkvizice, co cekas???


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Rusko
17.02.20 09:17:38 | #8358

To je Visitor. Od toho nečekám už nic*5567*. Ani papež snad není tak bigotní jako on. *11334* Ale myslím, že valná většina ostatních katolíků je prostě normální. *6876*


27
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Rusko
19.02.20 06:24:17 | #8614

Proc Vatikán a jeho kněží Čína neuznala?
Najvyšší súd sa musí riadiť Ústavou daného štátu, tak je to v každom právnom systéme....ak by tomu tak nebolo, tak je okamžite právny chaos, anarchia...


22
n/a

| Předmět: čisté srdce
16.02.20 08:32:51 | #8180

K zamyšlení:

Šťastní jsou ti, kdo mají čisté srdce, protože uvidí Boha. (Mat. 5:8)
Aby naše srdce bylo čisté, musíme se stále snažit mít čisté myšlenky a touhy. Je to velmi důležité proto, aby Jehova naše uctívání přijímal. (2. Kor. 4:2; 1. Tim. 1:5) Jak ale můžou ti, kdo mají čisté srdce, vidět Boha, když ho „žádný člověk ... nemůže vidět, a přesto žít“? (2. Mojž. 33:20) Řecké slovo přeložené jako „vidět“ může také znamenat „chápat, vnímat, vědět“. Ti, kdo „vidí“ Boha, tedy rozumí tomu, jakou má osobnost, a váží si toho, jaké má vlastnosti. (Ef. 1:18) Praví Boží služebníci můžou „vidět“ Boha i tak, že si všímají, jak jedná v jejich prospěch. (Job 42:5) Můžou se také zaměřovat na nádhernou odměnu, kterou Bůh slíbil těm, kdo se snaží zůstat čistí a věrně mu sloužit. w18.09 20 ¶13, 15, 16


27
n/a

| Předmět: RE: čisté srdce
16.02.20 08:34:35 | #8182

(2Ko 4:2)
Zřekli jsme se ostudných, nečestných věcí, nejednáme vychytrale ani nepřekrucujeme Boží slovo, ale tím, že zjevujeme pravdu, se před Bohem doporučujeme každému lidskému svědomí.

(1Ti 1:5)
Cílem těchto pokynů je láska, která vychází z čistého srdce, z dobrého svědomí a z víry bez pokrytectví.

(2Mo 33:20)
Ale dodal: „Nemůžeš vidět moji tvář, protože žádný člověk mě nemůže vidět a zůstat naživu.“

(Ef 1:18)
Osvítil oči vašeho srdce, abyste věděli, k jaké naději vás povolal, jak slavné bohatství má připravené jako dědictví pro svaté

(Job 42:5)
Doteď jsem o tobě jen slyšel, ale teď tě vidím na vlastní oči.


27
n/a

| Předmět: RE: RE: čisté srdce
16.02.20 10:05:42 | #8192

bodej by to tak bylo!


-352
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: čisté srdce
16.02.20 11:30:56 | #8204
| Předmět: RE: RE: RE: RE: čisté srdce
16.02.20 22:02:42 | #8240

k tomu 2 Kor 4, 2 sú SJ ďaleko ...máte iné vieroučné a mravné princípy (a vôbec štýl myslenia, poihľady a názory na život) ako všeobecne všetci kresťania - tie, ktoré pochádzajú od- a sú nariadené VRO...až potom PNS, resp. VRO a PNS a vice versa musia ladiť ako zladené duo - napr. husle a klavír :-)...


-352
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: čisté srdce
16.02.20 22:10:22 | #8252

Visitore, jediná věc, která je na tvých příspěvcích zajímavá, je "zadubenost", s jakou opakuješ své stupidní fráze. *33693* *33693* *4266*


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: čisté srdce
16.02.20 22:12:00 | #8256

Visitore, možná bys nás neměl srovnávat s všeobecnými principy křesťanstva, ale s Písmem. Zkus to. *10235*


27
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: čisté srdce
16.02.20 22:13:36 | #8260

znova, problém je v tom, že nie je Písmo ako Písmo - kresťanské preklady Písma nie sú PNS a vice versa...


-352
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: čisté srdce
16.02.20 22:17:35 | #8262

každý sme o niečom presvedčení, každý sa riadime niečím iným i iným Písmom - ja tvrdím niečo, vy tvrdíte niečo - každý sa riadime inými princípmi, inou vierou, inými mravmi, každý vidíme mnohé biblické a iné veci značne inak....- kto to rozsúdi? kde je pravda?


-352
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: čisté srdce
16.02.20 22:22:37 | #8270

Co to na nás zkoušíš, visitore? *21979*
Ty sem nechodíš porovnávat názory, ale soudit a zatracovat vše, co tady uvedeme.


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: čisté srdce
16.02.20 22:23:32 | #8274

Jo, svoje mravní cítění jsi právě předvedl v celé "kráse" *11334*. Jestli představuješ vzorek katolické obce, tak jsem velice šťastná, že se řídíme jinými principy.


27
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: čisté srdce
16.02.20 22:19:02 | #8264

nov vidíte, keby som ja napísal niečo o stupidite vašich vyjadrení, vašich tvrdení, tak ma blokujete...


-352
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: čisté srdce
16.02.20 22:26:37 | #8278

Visitore, ty jsi napsal něco daleko horšího, odsoudil jsi naše morální principy, způsob života a vůbec všechno.


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: čisté srdce
16.02.20 22:35:28 | #8280

nič som neodsúdil - napísal som len, že sú iné, že...tak nepodsúvajte...


-352
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: čisté srdce
16.02.20 22:40:59 | #8286

Napsal jsi přesně:
k tomu 2 Kor 4, 2 sú SJ ďaleko
a:
Kdo ti dal právo nás takto soudit?


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: čisté srdce
16.02.20 23:04:01 | #8296

nesúdim, len tvrdím, že ďaleko k tvrdeniu, že "neprekrúcame Božie slovo" má ten, kto má svoj účelový (interný) preklad Písma u kresťanov nepoužívaný/ne­prijateľný, - iný, ako sú všeobecné, biblistikou uznané kresťanské preklady...


-352
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: čisté srdce
16.02.20 23:07:47 | #8300

Visitore, jiný překlad neznamená překroucený.
Neschovávej se za biblistiku, když své výhrady nedokážeš obhájit ani na jejím základě.

Vedle jsi předvedl, jak té své biblistice rozumíš.


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: čisté srdce
17.02.20 09:08:53 | #8356

iný preklad je jednoducho iný, - každý, kto trochu pozná zákony gramatiky toho-ktorého jazyka, kto publikuje, narába so slovom, vie, ako sa dajú ohýbať slová a tým aj celé vety (dikcia), hľadať nové slová, nové spojenia pre zmenu nielen krásy slova, ale aj jeho význam, význam a zmysel celej vety, meniť slovosled, a pod.

  • práve biblisti musia byť nesmierne opatrní v týchto veciach - a to sa dá len absolútnou znalosťou všekých biblických jazykov, tímovými prekladmi expertov na všetky biblické jazyky, aplikáciou biblických vied, hlavne biblickej hermeneutiky (filologická a filozofická náuka o metódach správneho chápánia výkladu textov, hlavne náboženských/bi­blických (exegéza), právnych (výklad práva) a filozofických...
  • ak pri preklade Písma nepracuje veľký biblický/univer­zitný tím zo všetkých biblických vied (sú to teologicky/uni­verzitne vzdelaní odborníci/vedci), preložená Biblia je len plagiát či paškvil (doktrinárne upravený - copy-paste tohto odborného prekladu - takých prekladov sú pochopiteľne stovky - podľa denominácií (či profánne preklady) - sú to len účelové úreklady pre podporu svojich doktrín. (denominácií, spoločností, a pod.)..
  • jediné dva preklady, ktoré splňujú všetko, čo som uviedol, hlane zákony biblickej hermeneutiky a jazykovedy (naviac prekladané z pôvodných textov) sú Vulgata (či revidovaná Nova Vulgata) a Jeruzalémská Bible...

-352
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: čisté srdce
17.02.20 09:22:39 | #8362

To jsou jen takové všeobecné proklamace.
Já ti dám konkrétní otázku:
Proč většina biblistů překládá u Matouše 6:12 výraz dluh jako hřích?
To už se dostává od překladu k výkladu.

To je tvoje věc, že uznáváš pouze 2-3 překlady Bible. *2260* Je to tvůj názor, tak nám ho necpi.


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: čisté srdce
17.02.20 09:56:17 | #8364

iste, anglické preklady majú "debt" čo sa prekladá do našich jazykov rôzne - hlavný preklad je "dlh" (v zmysle materiálnom, alebo duchovnom), ale na základe biblickej hermeneutiky do našich jazykov sa to prekladá ako "podlžnosť, záväzok, teda nesplnené poddlžnosti/záväzky k Bohu, čo sú viny/hriechy...


-352
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: čisté srdce
17.02.20 09:57:27 | #8366

tak to ("viny") prekladá aj česká i slovenská Vulgata ako i Jeruzalémská Bible...


-352
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: čisté srdce
17.02.20 11:08:20 | #8374

No, a my tam máme správně "dluhy", ale jsme natolik inteligentní, že víme, co ty dluhy znamenají. Problém máš al´korát ty se svou bigotností. *6094*


27
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: čisté srdce
17.02.20 11:21:18 | #8396

vy (žena) ma fakt v Bibli nepoučujte, to, čo si vy niekedy robíte z Bible, to často bolia oči (pamätajte na ten Pavlov výrok o ženách vs slovo Boží)......


-352
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: čisté srdce
17.02.20 11:24:13 | #8400

No jasně, když nevíš kudy kam, tak si najwdnou uvědomíš, že jsem žena!
*17622* *10235* *33075* *17625* *3409* *24581*


27
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: čisté srdce
17.02.20 11:27:15 | #8404

nie, to je o princípe, vša "výklady" Bible sa často nedajú čítať, úplne mimo...píšete len to, čo prečítate z VRO, i nezmysly...


-352
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: čisté srdce
17.02.20 11:33:10 | #8410

No jo, visitore, věcná argumentace dá námahu a přemýšlení, zatímco podobných frází máš plný šuplík. *8888*


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: čisté srdce
17.02.20 11:29:48 | #8406

(Ža 68:11)
Jehova dává příkaz. Žen, které oznamují dobrou zprávu, je velké vojsko.
(A nečuř se, já nevykládám Písmo, já jen papouškuju učení VRO!*3357*)


27
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: čisté srdce
17.02.20 11:30:42 | #8408

Já vím, že tě některé pravdivé výklady štípou jako vosy! *500*


27
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: čisté srdce
17.02.20 11:39:36 | #8412

áno, vy neuvažujete rozumom, vy len papouškujete len jeden zdroj, dávate osobné závery, vymýšľate si, čo je v biblistike neprípustné..­.naviac, viete aký je váš problém? - nech človek (hocikto) napíše evidentnú nespochybniteľnú pravdu, vy musíte za každú cenu opravovať, protestovať, vyvracať, spochybňovať podľa vášho gusta, proste vy nikdy nepriznáte pravdu iného, hlavne pri výklade Bible, na ktorý fakt nemáte, nemáte na to biblické vedomosti ani hlavu...to je pre mužov...abuka je iný, keď vidí pravdu, občas ju aj prizná a dá doplńujúce otázky a odpovede, s níms a relatívne dobre (i keď i ostro) debatuje - ale vy nikdy, vy "vyvrátite" aj čierne na bielom:-)...


-352
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: čisté srdce
17.02.20 11:48:07 | #8414

Boh mi žiadny dluh neodpustí, ten si musím v spravdlivosti (blížnemuň splatit, ale odpustí mi vinu/podlžnosť k nemu a k blížnemu...preto ten správny preklad "vina" v zmysle podlžnosti/hriechu voči Bohu a blížnemu....


-352
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: čisté srdce
17.02.20 12:02:48 | #8418

To není překlad, ale výklad. *3467*


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: čisté srdce
17.02.20 13:05:30 | #8450
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: čisté srdce
17.02.20 12:17:26 | #8420

urobil som aj preklad i výklad (v angličtine je vo všetkých prekladoch "debt" = dluh, ale i "podlžnosť" v zmysle duchovnom (k Bohu)), a tak vo všetkých českých a slovenských relevantných prekladoch máme správne "viny" (nie dluhy), čo by mohlo viesť k zmätku v chápaní a zmyslu českého a slovenského významu "dluh" (ako spíš materiál/finančné dlžníctvo smerom k človeku)...tak pracuje bibl. hermeneutika, rozoberá aj zmysel slova, rozlišuje aj synonymá, homonymá, viaceré významy toho istého slova, ako aj rôznych slov s tým istým alebo podobným významom, a iné jazyko-/vedné formy, a pod.


-352
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: čisté srdce
17.02.20 12:25:31 | #8422

Ano, ve většine (ne-li ve všech) anglických překladech se píše o dluhu, který snad každý chápe ve významu hřích.
Už jen proto, že paralelní zápis Lukáše mluví o hříchu. (jak užb jsem minimálně 2x připomněl)
Takže o čem je celá ta debata? Co je v PNS špatně oproti většině anglických a některých českých překladů?


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: čisté srdce
17.02.20 12:55:57 | #8432

Přece ten název PNS, A|buko! Nechápeš? *2527*


27
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: čisté srdce
17.02.20 12:34:06 | #8424

margo, aby som to uzavrel: na týchto forach sú ženy ako sú hlavne ratka, nika, Domecek, Pavla (hoci ona je značne o niečom inom) - nikdy som od nich nezaregistroval, že by masívne citovali Písmo, resp. sa preli o nejaké konkrétne bilblické nuansy, tobôž, že by vykladali Písmo - naopak, u všetkých se mi líbí, že prakticky bez nejakých citácií šíria radostnú zvesť evanjelia svojimi teoretickými, ale hlavne praktickými spôsobmi, radami, psotrehmi ako prežívať v normálnom živote evanjelium (a keď to píšu, píšu v kontexte evanjelia, hneď viem, že sa to kde dá podložiť Písmom) - proste na rozdiel od vás nešpekulujú nad Písmom, neprú sa, nehádajú sa, ale katechetizujú, preto ich rád čítam...iné kafé je margo a Ruslana - to je hotová spúšť často k Písmu na kolene vyrobených tvrdení, či Kjara, ktorá mieša pravdu s nepravdou a polopravdou - o "kroky" ani nehovorím, to je už hodne mimo...stručne povedané, žena má s láskou katechetizovať/ší­riť evanjelium slovom i v praxi (radami a svojimi skúsenosťami), ale nie sa prieť o biblických textoch - to nechajte mužom:-)...


-352
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: čisté srdce
17.02.20 12:49:29 | #8426

Ano, visitore, tebou zmiňované ženy opravdu Písmo k šíření evangelia prakticky nepoužívají.
Namísto toho si některé z nich libují ve vznešeném "svatořečnění".
V tom se shodnete. *8888*
Chápu, že tě musí vytáčet, když nedokážeš věcně oponovat takové druhořadé bytosti, jakou ve tvých očích žena bezpochyby je. *596*


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: čisté
17.02.20 12:52:10 | #8428
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: čisté srdce
17.02.20 12:54:51 | #8430

Jaknby mohla katechetizovat, kdyby neznala Písmo? A bez citace Písma, to tedy už vůbec ne. *5620* *3477*


27
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: čisté
17.02.20 12:56:50 | #8434

:-) podsúvate, ženu si nesmierne vážim, ale v tejto veci som sa vyjadril jasne: - katechetizovať, ale nie vykladať Písmo, handrkovať sa s biblickými veršami, prieť sa so (vzdelanými) mužmi o každé biblické slovo, či verš - katechéza - to je Bohom stanovená úloha pre ženu + samozrejme mnohé iné nádherné úlohy v Cirkvi: v školstve, v zdravotníctve (detské lekárky zdravotné sestry) , v starostlivosti o detičky (školky), deti, chorých, nevládnych,výchove, detí,... v umení, a pod. - tam, kde treba viac nehy a lásky, muži to nedokážu...


-352
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
17.02.20 12:58:27 | #8438

Se vzdělanými muži se zásadně nepřu. *3820*


27
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
17.02.20 13:00:21 | #8440

Ok, tak nebuď jako žena ze tvých bajek, a vysvětli nám, proč jsi tak odporoval použití výrazu dluh u Mat :12.


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
17.02.20 13:02:38 | #8446

Jestli ty sám nejsi schopen něhy a lásky (nebo aspoň empatie), tak do toho nezatahuj ostatní muže. *17622*


27
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
17.02.20 15:18:14 | #8462

V Az kvízu soutěžil učitel v mateřské školce i zdravotní bratr, ošetřovatel.
Galatským 3
28 Není už rozdíl mezi židem a pohanem, otrokem a svobodným, mužem a ženou. Vy všichni jste jedno v Kristu Ježíši.


11
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: čisté
17.02.20 13:01:10 | #8442

katechéza je o tom, čo k viere predkladá Cirkev na základe Písma...katechéta teda pozná Písmo (často ho číta, uvažuje a medituje nad ním), ale nevykladá ho, ale len reprodukuje už stanovené učenie Cirkvi, t.j. pozná vierouku Cirkvi, - a to je i úloha ženy v Cirkvi (okrem uvedených poslaní) ...


-352
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
17.02.20 13:04:10 | #8448

Nedělám nic jiného. *24581*


27
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
17.02.20 13:01:59 | #8444

vysvetlil som to asi v 4 príspevkoch, bolo by to takmer na stranu A4...


-352
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
17.02.20 13:06:58 | #8452

Mám tomu rozumět tak, že výraz dluh je nesprávně použitý i v mnoha dalších překladech?


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
17.02.20 17:10:27 | #8486

Ne, Abuko, jen v PNS. V ostatních je to v pořáku. Zapamatuj si!!! *2527*


27
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
17.02.20 17:11:48 | #8488

Vlastně zajímalo by mě, jestli i v anglickém PNS je to špatně... *3409* *3409* *3409*


27
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
17.02.20 14:15:01 | #8454

ide o to, v akých prekladoch textov, hermeneutika definuje, či ide o vhodné slovo v danom preklade textu - niekde je vhodné "dluh", inde "vina"...


-352
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
17.02.20 15:23:42 | #8464

katechéza vychádza učenia Cirkvi založeného na Bibli a Tradícii:-)


-352
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
17.02.20 15:29:18 | #8466
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
17.02.20 16:06:51 | #8468

Jde pořád o jeden a ten samý verš u Mat 6:12.
A jde pořád o tu samou otázku:
Co ti v PNS vadí na použití slova dluhy, když v anglických překladech je použito prakticky ve všech, a v několika českých rovněž?


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
17.02.20 16:19:51 | #8470

podstatu som vysvetlil, treba čítať pozorne...


-352
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
17.02.20 16:26:00 | #8472
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
17.02.20 17:00:18 | #8482

V:
katechéza vychádza učenia Cirkvi založeného na Bibli a Tradícii:-)

M:
Tušila jsem to. *6578* Ale myslela jsem to tak, že dělám něco podobného v rámci organizace svědků Jehovových, na základě nauk svědků Jehovových. Doufala jsem, že to pochopíš. *10235*


27
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
17.02.20 18:44:24 | #8490

v:
podstatu som vysvetlil, treba čítať pozorne...
a:
Ne, nevysvětlil jsi nic, jen mlžíš.
Stále mluvíme o jednom jediném verši: Matouš 6:12.
Velmi ti vadí, že v PNS je použito slovo dluhy.
Ve většině anglických překladů je v tomtéž verši rovněž použito slovo dluhy.
Otázka zní, proč ti to v PNS vadí, zatímco v jiných překladech ne.
Můžeš se k této jasné záležitosti nějak jednoznačně vyjádřit?


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
17.02.20 19:02:48 | #8492

napísal som, že "debt" = (najčastejšie=dluh) je v anglických prekladoch Vulgaty/Nova Vulgaty a JB chápané (a také sú aj alternatívy prekladov "debts" - v zmysle "podlžnost, pohľadávka, záväzok, vina/hriech", a tak v českom i slovenskom preklade Vulgaty a JB "debts" preložené správne ako"viny" (v zmysle hriechy)...kde je poblém?


-352
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
17.02.20 19:10:19 | #8494

...teda stručne povedané angl, "debt" v angl. Vulgate a angl. JB je v českej a slovenskej Vugate preložené ako "vina", - pochopiteľne, lebo "debt" je okrem "dluh" (materiálny) aj "vina"...


-352
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
17.02.20 19:22:08 | #8496

V PNS je rovněž uvedeno dluh a jak jsem několikrát uvedl, chápeme to jako hřích. Zdůraznil jsem dokonce, že se při tomto výkladu opíráme o paralelní text u Lukáše.
K čemu tedy celá ta dlouhá debata, ve které se marně snažíš dokázat chybu v PNS?


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
17.02.20 19:28:06 | #8498

ten preklad ako "dluh" v PNS je zavádzajúci, nie je v ostatných našich prekladoch...preto sa prekladá ako vina/hriech...


-352
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
17.02.20 19:39:07 | #8500

Tak ještě jednou a pomalu:
Je v anglických překladech výraz debt, který znamená dluh? Je
Je chápán ve významu vina nebo hřích? Ano
A teď se soustřeď, prosím.
Je v PNS výraz dluh? Je
Je chápán ve významu hřích? Ano
Stručné opakování:
Anglický text: dluh = vina, hřích
PNS: dluh = hřích

A nyní otázka za 500:
Čím se PNS liší od většiny anglických překladů?
Nemusíš odpovídat hned, neukvap se.


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
17.02.20 20:53:03 | #8504
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
17.02.20 19:57:40 | #8502

ide o to, že v cz a sk preklade má byť "vina" nie "dlh" (lebo každý Čech a Slovák chápe "dlh" v zmysle materiálnom/fi­nančnom, a tak ak Písmo číta nevzdelaný v Biblii, tak ho to môže pomýliť...


-352
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
17.02.20 22:22:36 | #8516

Tedy já nevím, Visitore, jak Slováci, ale Češi docela dobře chápou, že Bohu nedluží žádné čmrlíky. Tedy aspoň z toho důvodu, že si od něj žádné nepůjčili. *3477*


27
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
17.02.20 21:11:53 | #8508

Ne, visitore, tam nemá být vina, protože použité řecké slovo znamená především dluh a jako druý význam hřích.
Proto i anglické překlady tam mají debt.
Angličané i svědkové Jehovovi správně chápou, že to neznamená dluh finanční, ale dluh vůči Bohu, neboli hřích.
Asi nemá cenu to s tebou dál rozebírat. *4585*


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
17.02.20 22:18:53 | #8512

Nehlaď ho moc dlouho, ať ho úplně nevyhladíš...! *3409* *17625*


27
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
17.02.20 22:27:30 | #8518

Nj, měl jsem zvolit jinou přesvědčovací metodu. *3509*


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
18.02.20 17:07:11 | #8570

Preklad slova „debt” z angličtiny do slovenčiny otočiť slovník
Mali ste na mysli slovo dept?
debt → dlh
→ dlžoba
→ záväzok
→ pohľadávka
→ zadĺžený
→ dlžný
→ podlžnosť
→ ťarcha
debt, active → aktívny dlh
debt, ancestral → dlh zdedený po predkoch
debt, antecedent → prednostný dlh

https://slovnik.aktuality.sk/preklad/v/?…


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
18.02.20 19:21:22 | #8572

vo veľkom angô. slovníku je omnoho viac významov slova "debt"...v biblickom zmysle slova je to hlavne duchovná i materiálna "podlžnosť"/ťarcha k Bohu (a k blížnemu) = vina/hriech...preto je to tak v klasických/ele­vantných prekladoch...


-352
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
18.02.20 19:32:45 | #8574

No, a to je ono. My s tím problém nemáme, jestli je v nějakém překladu "vina", "hřích" či "dluh", protože tomu prostě rozumíme, víme, o co jde. Já třeba z toho mám jazykový požitek, jsou pro mě zajímavé jeho různé odstíny a možnosti vyjádření. Mně spíš vadí, že ty oplýváš takovým vzácným darem zkazit každou duchovní debatu odvedením od havního námětu, vypichováním hnid. To je docela škoda, protože namísto biblických mšlenek řešíme oprávněnost Božího jména, zažité katolické výrazy a nuance různých překladů... *3438*


27
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
18.02.20 21:08:08 | #8582

tak tam treba dať "vina" (a nie "dluh"), aby to bolo pre našinca zrozumiteľné...


-352
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
18.02.20 21:43:55 | #8588

Visitore, překlady biblických textů se dělají tak, aby odpovídaly původním řecký a hebrejským výrazům, ne proto "aby to bolo pre našinca zrozumiteľné". Od toho je výklad.
V tomto případě je výklad jednoduchý, protože význam slova dluh v této souvislosti pochopí průměrně inteligentní člověk, pokud ovšem nemá blok v podobě předsudku.


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
18.02.20 22:12:32 | #8610
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
19.02.20 06:42:04 | #8622

Tvé vysvětlení, je mimo, Visitore!


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: čisté srdce
19.02.20 06:52:29 | #8626

„Porušením Božího zákona nám vůči Bohu vzniká dluh. . . . Bůh má právo požadovat, abychom za svůj hřích zaplatili životem. . . . Kdyby chtěl, mohl by nám odejmout svůj pokoj a zcela se nás zříct. . . . Dlužíme mu lásku, která se má projevovat poslušností. Když tedy hřešíme, vlastně svůj dluh nesplácíme, protože hřích není projevem lásky k Bohu.“ (1. Jana 5:3)


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
19.02.20 07:19:44 | #8628

Na tradici, která je odpadnuti že 4. století!
Visitore, když to pochopis, zacneš písmo chápat.
Zatím máš vůči Bohu velký dluh, ne jen o kvůli zdedenemu hříchem který máme všichni, Bohu dlužíme svůj život, jako odplatu za hřích.
Ty ještě navíc Bohu upiras právo nato, mít Jméno a ctít ho. A zidovcis, když se přiklánís k židovské povere nevyslovovat ho!

NIKDO nemůže s jistotou říci, kdy ortodoxní Židé přestali nahlas vyslovovat Boží jméno a začali je nahrazovat hebrejskými slovy s významem Bůh nebo Svrchovaný Pán. Někteří se domnívají, že Boží jméno se z každodenní mluvy zcela vytratilo před Ježíšovou dobou. Ale existuje přesvědčivý důkaz, že je dál vyslovoval velekněz při náboženské službě v chrámu — zejména v den smíření — až do roku 70 n. l., kdy byl chrám zničen. Proto, když byl Ježíš na zemi, byla výslovnost jména známá, ačkoli pravděpodobně nebylo běžně používáno.

Proč přestali Židé vyslovovat Boží jméno? Pravděpodobně i proto, že nesprávně uplatnili slova třetího přikázání: „Nepoužiješ jména Jehovy, svého Boha, nehodným způsobem.“ (2. Mojžíšova 20:7) Toto přikázání nám ovšem nezakazuje Boží jméno používat.


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: čisté srdce
19.02.20 08:54:32 | #8656

Skutky 21:9
9 Měl čtyři neprovdané dcery, které prorokovaly.

Proč jim to nezakazal?

Filipanům 4: 3
3 A tebe, věrného spolupracovníka, prosím, abys pomáhal těmto ženám, které se mnou zápasily bok po boku za dobrou zprávu společně s Klementem i mými ostatními spolupracovníky, jejichž jména jsou v knize života


22
n/a

| Předmět: RE: čisté srdce
17.02.20 21:03:55 | #8506

Žalmy 24:3  Kdo vystoupí na Hospodinovu horu? A kdo stanout smí na jeho svatém místě?
4  Ten, kdo má čisté ruce a srdce ryzí, ten, kdo nezneužije mou duši, ten, kdo nepřísahá lstivě.
5  Ten dojde požehnání od Hospodina, spravedlnosti od Boha, své spásy.


0
n/a

| Předmět: RE: RE: čisté srdce
17.02.20 22:17:17 | #8510
| Předmět:
15.02.20 22:34:55 | #8168

Jak se běžný jehovista dostane do betelu? Ma běžný jehovista přístup k knihám a dokumentům, které jsou výhradně v betelu?


n/a
n/a

| Předmět: RE:
15.02.20 23:01:41 | #8170

Vítám tě u nás, Temdo. Ale nezamávám ti. Cítím despekt z tvých slov, a zřejmě se nemýlím, viď? Zkusil by ses nás na totéž zeptat normálně, aniž bys nás nazýval hanlivě jehovisty? *19753*


27
n/a

| Předmět: RE: RE:
16.02.20 15:10:41 | #8220

Nezlobte se ale nevidím v tom nic hanlivého. Položil jsem dotaz který mě zajímá


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE:
16.02.20 15:28:38 | #8222

Jsme svědkové Jehovovi. Mohl bys to, prosím, akceptovat?

"Běžný" svědek Jehovův se do Bételu dostane tak, že si podá přihlášku.
Nevím o žádných knihách, které by byly k dispozici výhradně v Bételu. Ty ano?


27
n/a

| Předmět: RE: RE: RE:
16.02.20 16:52:21 | #8226

Pro službu v betelu je dané určité věkové rozpětí, uchazeč musí být nějakou dobu v průkopnické službě, podmínkou je také dobrý zdravotní stav (opravdu se tam nerekreují), a je dobré, když může nabídnout nějakou odbornost, která je potřeba.
Pokud jde o ty knihy a dokumenty, tak tam určitě je dobře vybavená knihovna se studovnou. Od lidí, co tam byli, vím, že po příchodu dostali nějaký čas, aby si nastudovali jakýsi domácí řád, který dává pravidla pro soužití. To je nutné, protože je tam na malém prostoru poměrně hodně lidí, z nichž má každý svoje návyky i zlozvyky. Dále jsou pracovníci školeni profesně, a jak vím, získávají často osvědčení a certifikáty platné i v profesích mimo betel.


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
16.02.20 22:21:17 | #8268

čo znamená průkopnická služba?


-352
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
17.02.20 11:09:17 | #8376

Větší nasazení v kazatelské službě.


27
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
18.02.20 21:09:38 | #8584

:-) jo, nasazení - ono to ľahko prejde k "otravování"/nechce­ní:-)


-352
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
18.02.20 21:48:03 | #8596

Ježíš taky nepřišel každému vhod. *15223*


27
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
18.02.20 21:59:09 | #8598

...rešpektoval slobodu...


-352
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
18.02.20 22:11:19 | #8608

Stejně tak i svědkové Jehovovi.*20832*
Představ si, že některé církve si to respektování svobody představivaly tak, že šířily "víru" mečem! *6578*


27
n/a

| Předmět: RE:
17.02.20 05:08:21 | #8334

Používat pro nas nazev, který si použil, je vysmech Božímu jmenu a to neseme velmi nelibe. To si v zahranici nikdo nedevoli. V americkych filmech vzdy oslovuji svedky Jehovovy.


22
n/a

| Předmět: Rusko
15.02.20 09:20:07 | #8108

Верующих избили при поступлении в исправительную колонию, расположенную в Крымском переулке Оренбурга. На следующий день врачи провели их осмотр. Только после того как Феликс Махаммадиев написал документ о том, что он «ударился в туалете», ему была вызвана бригада скорой помощи. Он был госпитализирован, произведено хирургическое вмешательство, в легкое вставлен дренаж для отвода жидкости. Помимо прочего, анализы показали, что организм Махаммадиева голодает (у него непереносимость глютена, а назначенную врачом специальную пищу сотрудники колонии у него отобрали). Остальных верующих отправили в штрафной изолятор по нелепым ложным обвинениям, например «за курение в неположенном месте» (Свидетели Иеговы не курят по религиозным убеждениям).

К тюремному заключению на сроки от 2 до 3,5 лет шестерых саратовских верующих 19 сентября 2019 года приговорил судья Ленинского районного суда Саратова Дмитрий Ларин. Спустя три месяца, 20 декабря 2019 года, Саратовский облсуд оставил приговор в силе. Константин Баженов, 6-й верующий, направлен в Исправительную колонию № 3 в Ульяновской области, поэтому он не пострадал в результате инцидента в оренбургской колонии.

ФКУ «Исправительная колония №1» УФСИН России по Оренбургской области расположена в Оренбурге по адресу переулок Крымский 119. Начальник учреждения майор внутренней службы Александр Николаевич Гребенников.

Год назад, 15 февраля 2019 года, 7 мирных Свидетелей Иеговы в Сургуте подверглись пыткам — ударам тока, удушению, изощренным избиениям. Под пытками следователи заставляли их отвечать на вопросы об их вероисповедании и единоверцах. По сообщениям верующих ведется

Celý článek i fotky:
https://jw-russia.org/…0/02/37.html

Věřící byli poraženi při vstupu do trestní kolonie umístěné v krymském pruhu Orenburg. Následující den je lékaři zkoumali. Teprve poté, co Felix Makhammadiev napsal dokument, který uvádí, že „zasáhl toaletu“, byla k němu zavolána záchranná posádka. Byl hospitalizován, podstoupil chirurgický zákrok, do plic byl vložen drenáž, aby vypustil tekutinu. Testy mimo jiné ukázaly, že Makhammadievovo tělo hladovělo (netoleroval lepek a zaměstnanci kolonie brali zvláštní jídlo, které mu předepsal). Zbývající věřící byli posláni do cely trestu za směšné falešné obvinění, například „za kouření na špatném místě“ (Jehovovi svědkové nekouří z náboženských důvodů).

K trestu odnětí svobody v rozmezí od 2 do 3,5 let, šest věřící Saratov 19. září 2019 odsoudil soudce na Leninsky Okresního soudu v Saratov Dmitri Larin. O tři měsíce později, 20. prosince 2019, Krajský soud v Saratově potvrdil rozsudek. Konstantin Bazhenov, šestý věřící, byl poslán do korekční kolonie č. 3 v Ulyanovské oblasti, takže při incidentu v orenburgské kolonii nebyl zraněn.

PKU "Korekční kolonie č. 1" Federální vězeňské služby Ruska pro region Orenburg se nachází v Orenburgu na adrese 119 Krymsky Lane. Vedoucím instituce je major of Internal Service Alexander Nikolayevich Grebennikov.

Před rokem, 15. února 2019, bylo mučeno 7 pokojných svědků Jehovových v Surgutu - elektrické šoky, zadušení, sofistikované bití. Během mučení je vyšetřovatelé nuceni odpovídat na otázky týkající se jejich náboženství a spoluzboženců. Podle zpráv věřících probíhá kontrola.


22
n/a

| Předmět: RE: Rusko
15.02.20 11:03:33 | #8110

Ten překlad je úděsný. *4266* *2*
Bratr asi napsal, jak to bylo s tím jeho "upadnutím na záchodě" ve skutečnosti, a až potom zavolali záchranku, protože cítili, že bude malér.
Bratři byli posláni do korekce za kouření?
Kdyby to neznamenalo, že dostali "gumoléčbu", bylo by to k smíchu.
Takhle to ukazuje jen na tupost systému.


n/a
n/a

| Předmět: RE: Rusko
15.02.20 11:22:48 | #8112

Только после того как Феликс Махаммадиев написал документ о том, что он «ударился в туалете», ему была вызвана бригада скорой помощи.

Tady je řečeno, že bratrovi byla zavolána záchranka až poté, co sepsal dokument o tom, že se zranil na toaletě.

Prostě se báli, aby na ně neprasklo, že bratra zbili, tak ho donutili napsat ten dokument.*3438* Jinak by ho asi nechali umřít, nebo co... *30360*


27
n/a

| Předmět: RE: RE: Rusko
15.02.20 13:38:01 | #8126

Překlad hrozný, ale pro Vaši žádost uvádím.....
Google dikobraz!


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: Rusko
15.02.20 13:39:47 | #8128

Překladač prostě neumí myslet.
Jsou lidi, kteří si myslí, ze MEPS, je překladač. Nic není dál od pravdy!!!!


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: Rusko
15.02.20 13:55:51 | #8134

Jo, jasně, počítáme s tím. *19753*


27
n/a

| Předmět: Rusko
15.02.20 09:16:12 | #8106
| Předmět: říkat pravdu
15.02.20 08:32:58 | #8090

K zamyšlení:

Říkejte jeden druhému pravdu. (Zech. 8:16)

Který vynález lidstvu uškodil ze všech nejvíc? Lež. Lhát znamená říkat něco, o čem víme, že není pravda, a to s cílem někoho podvést. Kdo lež vymyslel? Jasně to řekl Ježíš Kristus: „Otec lži“ je Ďábel. (Jan 8:44) Kdy první lež vyslovil? Stalo se to před několika tisíci lety v zahradě Eden. První lidé Adam a Eva žili v nádherném ráji, který pro ně vytvořil Jehova. Na scéně se pak objevil Ďábel. Věděl, že Bůh Adamovi a Evě zakázal jíst ze stromu „poznání dobrého a špatného“ a že kdyby to udělali, tak by zemřeli. Přesto prostřednictvím hada vyslovil první lež. Evě řekl: „Určitě nezemřete.“ A dodal: „Bůh totiž ví, že v ten den, kdy z něho pojíte, se vám zcela jistě otevřou oči a zcela jistě budete jako Bůh a budete znát dobré a špatné.“ (1. Mojž. 2:15–17; 3:1–5) w18.10 6 ¶1, 2


27
n/a

| Předmět: RE: říkat pravdu
15.02.20 08:33:28 | #8092

(Ze 8:16)
‚Měli byste dělat toto: Říkejte jeden druhému pravdu a ve svých branách vynášejte rozsudky, které jsou v souladu s pravdou a přináší pokoj.
(Jan 8:44)
Vaším otcem je Ďábel a přejete si jednat podle tužeb svého otce. Ten byl vrahem, když začal, a nestál pevně v pravdě, protože v něm pravda není. Když lže, mluví podle své povahy, protože je to lhář a otec lži.
(1Mo 2:15–17)
Bůh Jehova vzal člověka a dal ho do zahrady Eden, aby ji obdělával a staral se o ni. 16 A Bůh Jehova člověku přikázal: „Ze všech stromů v zahradě smíš do sytosti jíst. 17 Ale ze stromu poznání dobrého a špatného jíst nebudeš, protože v den, kdy z něho něco sníš, určitě zemřeš.“
(1Mo 3:1–5)
Had byl nejobezřetnější ze všech divokých zvířat, která Bůh Jehova udělal. Řekl ženě: „Opravdu Bůh řekl, že nesmíte jíst ze všech stromů v zahradě?“ 2 Žena hadovi odpověděla: „Ovoce ze stromů v zahradě smíme jíst. 3 Ale o ovoci ze stromu, který je uprostřed zahrady, Bůh řekl: ‚Nebudete z něho jíst, ani se ho nedotknete, jinak zemřete.‘“ 4 Had na to ženě řekl: „Určitě nezemřete. 5 Bůh totiž ví, že v den, kdy z něho něco sníte, se vám otevřou oči a budete jako Bůh – budete znát dobré a špatné.“


27
n/a

| Předmět: Zbiti ve vězeňské kolonii
15.02.20 08:20:17 | #8080

6. února 2020, ve vězeňské kolonii v ruském Orenburgu, vězeňská stráž tvrdě zbila holemi pět našich bratrů (Aleksey Budenchuk, Gennadiy German, Roman Gridasov, Feliks Makhammadiyev a Aleksey Miretskiy). Bratr Makhammadijev byl hospitalizován se zlomeným žebrem, propíchnutou plící a poškozením ledvin. Bratři Budenchuk, Němec, Gridasov a Miretskiy, byli posláni do výkonu trestu za absurdní, vymyslené obvinění.


n/a
n/a

| Předmět: RE: Zbiti ve vězeňské kolonii
15.02.20 08:27:42 | #8082

Já vůbec nevím co k tomu napsat... *15184* *30360* *15184* *30360* *15184* *30360*


27
n/a

| Předmět: RE: RE: Zbiti ve vězeňské kolonii
15.02.20 08:32:33 | #8088

Visitor bude vědět určitě. *33693*


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: Zbiti ve vězeňské kolonii
15.02.20 09:13:04 | #8102
| Předmět: RE: RE: RE: Zbiti ve vězeňské kolonii
15.02.20 14:39:06 | #8142

iste, visitor dáva stále ú istú otázku, chce vedieť to A, - to B tu píšete non stop, takže ho pozná...


-352
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Zbiti ve vězeňské kolonii
15.02.20 14:44:10 | #8144

Ale Visitor přece ví. Jenomže tu nemůžu to písmeno ani naznačit, poněvadž jsem slušně vychované děvče. *33075*


27
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Zbiti ve vězeňské kolonii
15.02.20 14:57:36 | #8150

to A nikdy v pravde nenapíšete: všetko, čo som od vás videl, je len o tom A,, - teda, že ide o "náboženskú neznášanlivosť" - podstata vec, myslím si, je niekde inde - v konkrétnej činnosti SJ proti ruským zákonom, ktoré aktuálne definujú limitovanú možnosť činnosti v Rusku (predpokladám, že ruské zákony povoľujú len SJ vieru (na úrovni osobnej a rodiny), ale nie šírenie viery SJ napr. zhromažďovaním sa, či šírením SJ literatúry, ani akékoľvek majetkové finančné, operácie a transakcie, a pod.) ...


-352
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Zbiti ve vězeňské kolonii
15.02.20 15:48:11 | #8160

Ano, správně, A = náboženská nesnášenlivost, B = kruté pronásledování. Ještě něco? *4363* A pokud jde o nějakou tu omáčku mezi těmito dvěma body, tak ta se vždycky vymyslí. Vždyť to znáš z inkvizičních procesů.*11334*

Dejme tomu, že svědek Jehovův, jinak tichý a pokojný občan, "přestoupí zákon" tím, že někde svědčí o své víře nebo si doma uspořádá setkání spolukřesťanů. Přijde ti jako adekvátní reakce, že v noci k němu domů vtrhnou ozbrojení zakuklenci, pod pohrůžkou střelby přikážou lehnout čelem k zemi celou rodinu, pod záminkou domovní prohlídky rozhážou celý byt, z jednoho z pokojů prřinesou jako corpus delicti nějakou "zakázanou literaturu", kterou sami nastražili, zabaví veškerou elektroniku včetně mobilních telefonů, cestovní pasy a kreditní karty, živitele rodiny v poutech odvezou na vyšetření, tam ho zmučí, odepřou mu jídlo a léky, dají ho do vazby a pak odsoudí na tři roky, ndebo dokonce na šest, a ještě při převozu do kriminálu ho cestou někde v lese málem umlátí k smrti, přičemž lékaře mu zavolají jen pod podmínkou, že napíše prohlášení, že upadl na záchodě?

Jo, napsala jsem všechno do jednoho příběhu, ale tobě to asi nepřijde divné ani tak... *17622* Vždyt je to tak dobře, jen ať svědky Jehovovy vyhladí, heretiky jedny, viď? Je mi z tebe zle. Jo, hlavně že se roztékáš lítostí nad našimi vyloučenými, to je ta pravá nespravedlnost, na niž je třeba poukázat - kam se na to hrabe nějaké zasloužené likvidování našich ruských bratrů! *19969* *19969* *19969*


27
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Zbiti ve vězeňské kolonii
15.02.20 14:59:35 | #8154

...oprava...vidím len to B...


-352
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Zbiti ve vězeňské kolonii
16.02.20 21:51:18 | #8228

to A je konkrétna činnosťť SJ proti ruským zákonom prijatým vzhľadom k NSSJ...to B sú sankcie/"repre­sálie"...


-352
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Zbiti ve vězeňské kolonii
16.02.20 22:20:12 | #8266

To tvoje uvažování se nebojím označit jako ZRŮDNÉ. Ostatní tví zdejší přívrženci k tomu mlčí, možná ti i tleskají. Že se nestydíš a oni s tebou. Na tebe by asi neměla ani "svatá" inkvizice. *6094*


27
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Zbiti ve vězeňské kolonii
16.02.20 22:23:27 | #8272

v čom je to zrudné? - Rusi majú svoju (právnu) pravdu, a vy ju nazývate zrudnosťou? - z akej pozície? - aké máte argumenty?


-352
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Zbiti ve vězeňské kolonii
16.02.20 22:24:13 | #8276

Já teď vůbec nepíšu o Rusech, ale o TOBĚ!


27
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Zbiti ve vězeňské kolonii
16.02.20 22:40:40 | #8284

ja len tvrdím, že právo Ruskej federácie sa musí riadiť ústavným právom, a tým sa musí riadiť i najvyšší súd - v čom sa mýlim? - právne kroky Ruskej fedederácie a prípadné sankcie predsa nemôžu byť v kontraverzii s nimi...preto ma detailne zaujíma to (pravdivé) A...


-352
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Zbiti ve vězeňské kolonii
16.02.20 22:48:28 | #8290

Nepleť si ústavní právo se svévolí policejních úředníků v nějaké "gubernii".
To tvoje "A" už tady několikrát padlo, jenže ty jsi na to reagoval jen dalším paranoidním podezřením, že za tím určitě musí být ještě něco jiného
Tak na co si tady hrajeme?


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Zbiti ve vězeňské kolonii
16.02.20 22:57:47 | #8292

v právnom štáte žiadna svojvôľa policajných orgánov nemôže byť....policajné orgány robia len to, čo im dovoľuje v tejto kauze právo ...oddeľujete právo od právnych postupov orgánov, čo je účelové...


-352
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Zbiti ve vězeňské kolonii
16.02.20 23:00:18 | #8294

V právním státě ano.
Rusko není právní stát.
Škoda, že jsi nepřekonal své předsudky vůči všem odkazům, které sem dávám, mohl jsi mít trochu rozšířený obzor.
Možná ti ale klapky na očích vyhovují.


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Zbiti ve vězeňské kolonii
16.02.20 23:09:35 | #8302

hmm, je veľmi odvážne tvrdiť, že Rusko nie je právny štát! - to, že má svoje zákony, ktoré neladia činnosti NSSJ, to ho klasifikuje ako nie právny štát?..prečo napr. katolíci, protestanti, a iní (mimo pravoslávia) si nedovolia tvrdiť, že Rusko nie je právny štát?


-352
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Zbiti ve vězeňské kolonii
16.02.20 23:12:06 | #8304

Ne, visitore, jsou i jiné informace.

To jsi napsal hezky, že si to nedovolí tvrdit. *18328* *18328*


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Zbiti ve vězeňské kolonii
16.02.20 23:42:48 | #8314

Tak tedy jinak: Ty si tedy stojíš za tím, že to všechno, co se v Rusku našim bratrům děje, včetně bití, mučení, věznění, podsouvání falešných důkazů ard., je právně v pořádku? Že si to jako ti pokojní věřící něčím zaslouží? Máš v té hlavě kolečka na správném místě? Ty bys je klidně poslal i na hranici, viď, a ještě by tě hřálo u srdce, jak věrně sloužíš církvi. Já nevycházím z údivu, jak můžeš takovéhle názory vypustit na veřejnost, a ani se u toho nezastydět. Já si nevybavuju, že bych někdy potkala takhle zlého člověka. *15184*


27
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Zbiti ve vězeňské kolonii
16.02.20 23:46:01 | #8318

"Nepřítel mého nepřítele je můj přítel".


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Zbiti ve vězeňské kolonii
16.02.20 23:50:24 | #8324

Přesně tak, Abuko, celou dobu to tady smrdí.


27
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Zbiti ve vězeňské
16.02.20 23:51:31 | #8326

Po tomhle rozhovoru se mi fakt bude špatně usínat. *19364*


27
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Zbiti ve vězeňské kolonii
17.02.20 05:03:49 | #8332

Není, rusové utíkají a evropské soudy jejich počínání odsuzují jako protiprávní. Všichni, kromě Visitora to pochopili


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Zbiti ve vězeňské kolonii
16.02.20 23:15:10 | #8306

iste, nedovolí, lebo Rusko je právny štát - problém je len ten, že jeho právo koliduje s nízormi, požiadavkami a potrebami NSSJ...


-352
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Zbiti ve vězeňské kolonii
16.02.20 23:23:06 | #8308

OK, debata na toto téma skončila.
Tvoje další zlehčování pronásledování našich bratrů v Rusku nepřipustím. *3467*


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Zbiti ve vězeňské
16.02.20 23:35:40 | #8310

každý hovoríme o niečom inom...


-352
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Zbiti ve vězeňské kolonii
17.02.20 06:10:01 | #8346

to A je konkrétna činnosť Vatikanu proti cinským zákonom prijatým vzhľadom k RKC...to B sú sankcie/"repre­sálie"...


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Zbiti ve vězeňské kolonii
17.02.20 06:16:21 | #8348

v právnom štáte Číny, žiadna svojvôľa policajných orgánov nemôže byť....policajné orgány robia len to, čo im dovoľuje v tejto kauze právo ...oddeľujete právo od právnych postupov orgánov, čo je účelové...
A pak vyplyckavate za svoje kněží v Číně!


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Zbiti ve vězeňské kolonii
17.02.20 11:12:23 | #8378
| Předmět: RE: RE: Zbiti ve vězeňské kolonii
15.02.20 09:14:27 | #8104

Už se priarmgedoniva­......


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: Zbiti ve vězeňské kolonii
15.02.20 11:26:38 | #8114

Přiarmagedono­vává! Jinak úžasný mluvnický obrat! *15238*


27
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Zbiti ve vězeňské kolonii
15.02.20 14:33:32 | #8140

Díky, z českých reálií ze sve zahrádky, tady jsem si dovolil..


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Zbiti ve vězeňské kolonii
15.02.20 14:44:59 | #8146
| Předmět: RE: RE: RE: RE: Zbiti ve vězeňské kolonii
16.02.20 08:39:34 | #8184

Ofsem Tvému slovu moc nerozumím
J to myslel, jako prihriva, třeba...


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Zbiti ve vězeňské kolonii
16.02.20 08:44:30 | #8188

Já taky. Přiarmagedonovává je mluvnicky naprosto v pořádku. Přihořívá - přiarmagedonovává. Naprosto v pořádku. *20832*


27
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Zbiti ve vězeňské kolonii
16.02.20 10:25:15 | #8200

O tom vím houby, díky!


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Zbiti ve vězeňské kolonii
16.02.20 11:31:55 | #8206
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Zbiti ve vězeňské kolonii
17.02.20 06:20:07 | #8350

A co priarmagedonivava?


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Zbiti ve vězeňské kolonii
17.02.20 09:19:39 | #8360

PŘIARMAGEDONÍVÁVÁ - no to je nejsuprovější! *35094* *20832*


27
n/a

| Předmět: Proč jsou někteří vyloučeni ze sboru?
14.02.20 17:28:51 | #8016

Vždy přijímejme ukázňování od Jehovy

K odnětí pospolitosti dojde pouze tehdy, když se nějaký člen sboru dopustil vážného hříchu a nečiní pokání.


n/a
n/a

| Předmět: RE: Proč jsou někteří vyloučeni ze sboru?
14.02.20 18:39:00 | #8018

ide o to, čo VRO pokladá/definuje ako hriech - hlavne interne, vo vnútri NSSJ...


-352
n/a

| Předmět: RE: RE: Proč jsou někteří vyloučeni ze sboru?
14.02.20 19:02:49 | #8024

Interně? Přece to, co pokládá za hřích Písmo! *32594* *24590*


27
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: Proč jsou někteří vyloučeni ze sboru?
14.02.20 20:15:32 | #8050

hriech je to, čo je proti Písmu! - i skrze interné a účelové preklady Písma, značne ignorujúce odbornú biblistiku...


-352
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Proč jsou někteří vyloučeni ze sboru?
14.02.20 20:26:13 | #8058

Visitore, ta účelovost tvůj imaginární klacek, nic víc.
SJ v ČR používali do roku 1991 nejčastěji ČEP, aniž by se po vydání českého PNS jakkoli změnily naše nauky.
Ty máš prostě svoje "koledy", které točíš pořád dokola bez ohledu na realitu.


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Proč jsou někteří vyloučeni ze sboru?
14.02.20 21:19:08 | #8060
| Předmět: RE: RE: RE: RE: Proč jsou někteří vyloučeni ze sboru?
14.02.20 22:01:54 | #8068
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Proč jsou někteří vyloučeni ze sboru?
15.02.20 14:33:05 | #8138

problém je v tom, prečo SJ opustili ČEP - odpoveď je jednoduchá - ČEP nerešpektuje náuky SJ...náuky SJ sa menia často, - ale tak či tak, i keby sa od r. 1991 nezmenili, zmenil sa pohľad na to, na to, čo vlastne prezentuje ČEP (VRO pochopil, že ČEP nie je v súlade s náukami SJ, a na to zrejme NSSJ prišla pozdejšie - i napr. v kľúčovom texte Jn 1, 1)...


-352
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Proč jsou někteří vyloučeni ze sboru?
15.02.20 14:57:36 | #8152

Tak ještě jednou, Visitore:

  1. Jsme jednotné společenství *34041*, po celém světě máme jednotné vyučování. K tomu je velmi výhodné používat všude stejný překlad (citace v literatuře odpovídají Bibli).
  2. S používáním elektronických pomůcek potřeba jednotného biblického textu ještě vzrostla, například kvůli vyhledávání výrazů, konkordanci apod.*32594*
  3. Většina běžně používaných Biblí má vypuštěné Boží jméno (pamatuju si, jak jsme dřív četli ČEP, KB a jiné, co kdo sehnal, ale všichni jsme vždycky automaticky na místech, kde byl Hospodin, vyslovili Jehova*20832*).
  4. Ohledně nauk se v ČEP dočteš to samé jako v PNS. Stačí jen rozumět textu. Trojici například nenajdeš v PNS, stejně jako ani v ČEP.
  5. Závidíš, viď? *447*

27
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Proč jsou někteří vyloučeni ze sboru?
16.02.20 00:35:25 | #8172

No, visitore, jestli je pro vás klíčové malé či velké písmeno, které tam bylo dosazeno na základě trojiční nauky (nikoli naopak), tak to je mi vás líto. *4585*


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Proč jsou někteří vyloučeni ze sboru?
16.02.20 08:30:25 | #8178
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Proč jsou někteří vyloučeni ze sboru?
16.02.20 21:53:07 | #8230

suma sumárum: podstata je v tom, že SJ si prispôsobujú Písmo podľa náuk VRO - teda najprv VRO, a až potom Písmo - inak by nebol na svete PNS....


-352
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Proč jsou někteří vyloučeni ze sboru?
16.02.20 22:00:06 | #8236

To už není normální uvažování, Visitore! Musela by na světě existovat jen jedna starobylá verze Bible (ta katolická), abys byl spokojený. *3409*


27
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Proč jsou někteří vyloučeni ze sboru?
16.02.20 22:06:21 | #8246

nie, nemusí to byť katolická Biblie (Vulgata), stačí akákoľvek iná - ČEP, JB (hoc ju robili katolíci, je však všeobecne prijatá ako najlepší a najvernejší preklad) ) a iné z protestantského i pravoslávneho prostredia)...


-352
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Proč jsou někteří vyloučeni ze sboru?
16.02.20 23:39:07 | #8312

tu nejde o Boží jméno /Božím jmínem sa v kresťanstve nezaoberáme, to nie je téma ani vierouka) , tu ide o niečo úplne iné - o božstvo Krista a Ducha Svätého (ako všeobecnej kľúčovej kresťanskej náuky) - a práve to oddeľuje NSSJ od všeobecného kresťanstva...


-352
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Proč jsou někteří vyloučeni ze sboru?
16.02.20 23:43:15 | #8316

Ta "všeobecná křestanská nauka" existuje pouze v církevních naukách, nikoli v Písmu.
Ano, od takového "křesťanství" zůstaneme rádi odděleni.


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Proč jsou někteří vyloučeni ze sboru?
16.02.20 23:47:07 | #8320

A to je dobře, Visitore. Když tě tady tak čtu, tak jsem šťastná, že se od něčeho takového odděluju. *32456*


27
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Proč jsou někteří vyloučeni ze sboru?
17.02.20 05:58:23 | #8340

Jses mimo, novejsi manuscripty uz opravilyi vasi JB....


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Proč jsou někteří vyloučeni ze sboru?
17.02.20 08:47:16 | #8352

nejde o veľké, či malé písmeno, ide o podstatu veci, kľúčovú axiomu vierouky celého kresťanstva...


-352
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Proč jsou někteří vyloučeni ze sboru?
17.02.20 08:56:48 | #8354

No samozřejmě.
A ten axiom je postaven mimo jiné na tom velkém písmenu.


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Proč jsou někteří vyloučeni ze sboru?
17.02.20 11:14:50 | #8382
| Předmět: RE: RE: Proč jsou někteří vyloučeni ze sboru?
14.02.20 20:22:47 | #8054

Visitore, hřích je hřích, myslím, že ten popsaný v 1. Korinťanům byl dost závažný. Proto byl dotyčný člověk vyloučen, aby poté, co projevil pokání, byl s láskou přijat zpět. A o tom to je.
Máš něco proti tomu?


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: Proč jsou někteří vyloučeni ze sboru?
14.02.20 21:20:09 | #8062

Proti tomu ani snad ne, ale spíš proti nám... *16620*


27
n/a

| Předmět: RE: Proč jsou někteří vyloučeni ze sboru?
14.02.20 19:07:06 | #8028

Ukázňujete vy jak se vám to hodí, s Jehovem to nemá nic společného. Vy jen řekněte že to tak Jehova chce a šup s ním do jámy


8
n/a

| Předmět: RE: RE: Proč jsou někteří vyloučeni ze sboru?
14.02.20 19:11:10 | #8034

Ne, Ratko, hodně se pleteš. Ale asi nemá cenu ti to nějak vysvělovat, viď?


27
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: Proč jsou někteří vyloučeni ze sboru?
14.02.20 19:16:10 | #8036

nic si nepriznáte, môžu to tvrdiť tu všetci, ale len vy máte svoju pravdu...


-352
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: Proč jsou někteří vyloučeni ze sboru?
14.02.20 19:20:37 | #8040

Je velký rozdíl mezi tím, když druhému řeknu že s ním nesuhlasím, dokonce mohu se i rozčílit a říct že mele páté přes deváté a že jsem zásadně proti tomu co říká, a tím když řeknu že Jehova s tím nesouhlasí. Cítíš ten rozdíl?


8
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Proč jsou někteří vyloučeni ze sboru?
14.02.20 19:35:38 | #8042

Nemáme svoji pravdu, ale biblickou. Pokud to |Bůh pokládá za správné, pokládáme to za správné i my. ŘKC si vymyslela exkomunikaci latae sententiale, a nemusí nic řešit, ani ty největší lotry (a počet oveček zůstává), ale to není biblické. Hříšníky má církev vyloučit ze svého středu (ovšem nikoli upálením *11334*), aby v ní zůstal Boží duch.


27
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Proč jsou někteří vyloučeni ze sboru?
14.02.20 19:37:03 | #8044

Nějaké moje vyjádření bylo v tom smyslu? *17622*


27
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Proč jsou někteří vyloučeni ze sboru?
14.02.20 21:31:38 | #8066

Tvůj čin byl v tom smyslu


8
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Proč jsou někteří vyloučeni ze sboru?
14.02.20 22:03:23 | #8070

PSALA JSI NĚCO O TOM, ŽE "ŘEKNU". *6640*


27
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Proč jsou někteří vyloučeni ze sboru?
14.02.20 22:31:36 | #8072
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Proč jsou někteří vyloučeni ze sboru?
14.02.20 22:33:15 | #8074

tedy ten čin byl způsob jak jste reagovali na Ruslanu.


8
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Proč jsou někteří vyloučeni ze sboru?
14.02.20 23:26:53 | #8076

Napsala jsi:
"Je velký rozdíl mezi tím, když druhému řeknu že s ním nesuhlasím, dokonce mohu se i rozčílit a říct že mele páté přes deváté a že jsem zásadně proti tomu co říká, a tím když řeknu že Jehova s tím nesouhlasí. Cítíš ten rozdíl?"

Chtěla jsem vědět, kde píšu ta slova.


27
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Proč jsou někteří vyloučeni ze sboru?
16.02.20 21:54:51 | #8232

biblickú pravdu nemáte, to by ste museli rešpektovať všeobecnú kresťanskú biblistiku - a to nie je ani náhodou...


-352
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Proč jsou někteří vyloučeni ze sboru?
16.02.20 22:00:54 | #8238

To ať posoudí sám Bůh. *18535*


27
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Proč jsou někteří vyloučeni ze sboru?
16.02.20 22:08:44 | #8248

Boh dal moc Cirtkvi (Mt 16, 18, 19) a bude súdiť Cirkev, mimocirkevné spoločnosti a sekty sa odsudzujú samé, on to nemusí...


-352
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Proč jsou někteří vyloučeni ze sboru?
17.02.20 06:01:58 | #8342

To by inkvizice vyřešila razneji, ze jo, Visitore?


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Proč jsou někteří vyloučeni ze sboru?
17.02.20 11:16:42 | #8384

\Boží církev je ta, která jedná podle Bioží vůle. *19753*


27
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Proč jsou někteří vyloučeni ze sboru?
17.02.20 11:17:53 | #8386

...je ta, ktorú ustanovil Kristus so svojou mocí (Mt 16, 18, 19)...


-352
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Proč jsou někteří vyloučeni ze sboru?
18.02.20 16:25:37 | #8566

Váš ustanvil říman Konstantin, proto to tak vypadá. ....


22
n/a

| Předmět: RE: RE: Proč jsou někteří vyloučeni ze sboru?
14.02.20 20:20:33 | #8052

Ratko a visitore, co třeba nějaké biblické argumenty?
Čtu tady samé emocionálně vypjaté proklamace, ale skutečné argumenty veškeré žádné.
Dokážete Písmem oponovat například tomu článku?


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: Proč jsou někteří vyloučeni ze sboru?
16.02.20 22:09:38 | #8250

vlákno je dlhé, k čomu sa máme vyjadriť biblicky?


-352
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Proč jsou někteří vyloučeni ze sboru?
16.02.20 22:10:57 | #8254

To je jedno, k čemu se nevyjádříš. *2*


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Proč jsou někteří vyloučeni ze sboru?
17.02.20 11:17:53 | #8388
| Předmět: RE: RE: Proč jsou někteří vyloučeni ze sboru?
17.02.20 06:04:21 | #8344

Do jaké jámy, ratko, kdes to vzala?


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: Proč jsou někteří vyloučeni ze sboru?
17.02.20 11:19:10 | #8390

Asi jáma lvová, - tedy svět. *15238*


27
n/a

| Předmět: Falešní
14.02.20 12:32:08 | #7992

Falešní svedkove zmizeli?


22
n/a

| Předmět: RE: Falešní
14.02.20 13:24:09 | #7996
| Předmět: RE: RE: Falešní
14.02.20 14:32:33 | #8004

ono pre neho asi plaltí: "dobré ráno"!:-)


-352
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: Falešní
14.02.20 19:02:04 | #8022
| Předmět: RE: RE: Falešní
15.02.20 09:09:54 | #8100

Ze uz se tady jmenujme jenom svedkove a ne skuteční. ....


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: Falešní
15.02.20 11:28:28 | #8116

Ale i přesto skuteční JSME! *6876*


27
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Falešní
15.02.20 11:35:00 | #8118

je škoda, že ne svedkovia Kristovi (už názvom) :-)


-352
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Falešní
15.02.20 11:46:08 | #8122

Proč škoda?
Může člověk svědčit o Jehovovi a přitom vynechat Syna?
(Skutky 15:14)
Symeon vyprávěl, jak Bůh poprvé obrátil svou pozornost k jiným národům, aby z nich vybral lid pro své jméno.

a:
Jak ji obrátil?
Skrze Ježíše, přece.

Na druhé straně je tady Ježíšovo varování:
(Matouš 7:21)
Do nebeského království nevejde každý, kdo mi říká: ‚Pane, Pane‘, ale jenom ten, kdo koná vůli mého Otce, který je v nebesích.


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Falešní
15.02.20 11:54:27 | #8124
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Falešní
15.02.20 13:41:38 | #8130

Na to Visitor nema.... *29808*


22
n/a

| Předmět: Spolupráce v přírodě
14.02.20 08:25:16 | #7976

Spolupráce v přírodě

Každý organismus žije ve vzájemném vztahu s jinými organismy ve svém okolí. Je tato symfonie života dílem stvořitele?


n/a
n/a