Rozcestník >> Náboženství a filosofie >> Svědkové Jehovovi

Informace

Název: Svědkové Jehovovi
Kategorie: Náboženství a filosofie
Založil: abuka
Správci: abuka , margo
Založeno: 10.01.2020 12:41
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 29315x
Příspěvků:
5035

Předmět diskuze: Svědkové Jehovovi - Na co byste se ptali jinde, když se můžete zeptat přímo "u zdroje" ? Za svědky Jehovovy tu jsou ABUKA a MARGO.

| Předmět:
11.02.20 11:03:34 | #7546

Pavlo, takhle je to v pořádku?


27
n/a

| Předmět: RE:
11.02.20 11:40:17 | #7554
| Předmět: RE: RE:
11.02.20 11:53:14 | #7560
| Předmět: Co Bible říká o hněvu?
11.02.20 07:19:17 | #7444

Co Bible říká o hněvu?

Z článku:
Nekontrolovaný vztek ubližuje jak člověku, který se zlobí, tak lidem kolem něj. (Přísloví 29:22) Někdy sice může být hněv oprávněný, ale Bible říká, že když někdo dlouhodobě nezvládá svoje „výbuchy hněvu“, nebude zachráněn. (Galaťanům 5:19–21) V Bibli najdeme zásady, které můžou člověku pomoct vztek ovládat.


n/a
n/a

| Předmět: RE: Co Bible říká o hněvu?
11.02.20 09:38:57 | #7502

Koloským 3 :
6 Pro takové věci přichází Boží hněv.
*33693*
Určitě kontrolovaný a "spravedlivý"
*4475* *145*


28
n/a

| Předmět: RE: RE: Co Bible říká o hněvu?
11.02.20 10:17:16 | #7512

Ano, Boží hněv je kontrolovaný. I nám Boží slovo radí:
Efezanům 4:26: „Hněvejte se, a přece nehřešte.“


27
n/a

| Předmět: RE: RE: Co Bible říká o hněvu?
11.02.20 11:07:30 | #7548

Ano, Dalko, vyplývá to i ze slov Pavla Kolosanům.
Všichni jsme včas varováni, co vede k Božímu hněvu.
To je spravedlivé, že?
Zejména, když si uvědomíme, co jsou ty "věci". *18328*


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: Co Bible říká o hněvu?
14.02.20 04:34:05 | #7950
| Předmět: RE: Co Bible říká o hněvu?
12.02.20 08:28:39 | #7650

Hněv je zbraň , klaune
Jj určitě kontrolovatelné hnev bozi ktery vyvrazdil nevinne deti jak na jatkách
To je hněv kontroly lol hm, to ze mam výbuch vzteku ale neublížil bych nikdy dítěti , jsem na tom lip nez on. Takze tveho boha nespasim.
Taky reagují na vas ovečky co se ohani svobodnou vůli ale cenzura u vas převyšuje, ovečky mazat mi můj svobodny prispevek případě je vazne drzost. Buh je zlo a navíc neexistuje.
Napište zas nějakou srandu ať se zasměju.



| Předmět: RE: RE: Co Bible říká o hněvu?
12.02.20 08:37:46 | #7654

Možná sis nevšiml, že Dalko ironizuje. Je v opozici stejně jako ty. Ale není v něm tolik zloby jako v tobě, Lucci.
Ano, cenzura tady funguje, odstraňujeme příspěvky sprosté či hrubé, prostě takové, které v deatě o Bohu nemají místo.A určitě tu nejsme pro pobavení nevěřících. Prosím, pokud máš něco k věci a dokážeš to podat slušným způsobem, jsi tady vítán.


27
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: Co Bible říká o hněvu?
12.02.20 09:40:30 | #7692

Omluva za duplicitu. Nešlo mi to odeslat.


-22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Co Bible říká o hněvu?
12.02.20 09:55:46 | #7698

Přebytečné jsem vymazala *6876*. Ale i jednou je to moc! *33072*


27
n/a

| Předmět: Bude země zničena?
10.02.20 20:56:26 | #7422

Bude země zničena?

Zničí zemi lidé?
Bůh lidem nedovolí, aby zemi úplně zničili znečištěním, válkami nebo čímkoli jiným. Místo toho zničí ty, „kdo ničí zemi“. (Zjevení 11:18)


n/a
n/a

| Předmět: RE: Bude země zničena?
10.02.20 20:58:20 | #7424
| Předmět: RE: RE: Bude země zničena?
10.02.20 21:08:37 | #7426

Doufáš správně. *18328*
V tom článku je to hezky vysvětleno. To je třeba, protože doufat je hezké, ale lepší je mít to něčím podložené.


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: Bude země zničena?
11.02.20 07:52:08 | #7460

Žalm 37:29
29 Ti, kdo jednají správně, budou vlastnit zemi
a budou na ní žít věčně.


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Bude země zničena?
11.02.20 07:54:57 | #7462

Izajáš 45:18
18 Vždyť toto říká Jehova,
Stvořitel nebes, pravý Bůh,
ten, kdo vytvořil zemi, její Tvůrce, který ji upevnil,
ten, kdo ji nestvořil zbytečně, ale proto, aby byla obydlená:
„Já jsem Jehova a není nikdo jiný.


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Bude země zničena?
11.02.20 08:04:55 | #7464

Matouš 5:5
Šťastní jsou mírní, protože zdědí zemi.


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Bude země zničena?
11.02.20 08:07:58 | #7466

Žalm 104:5
5 Založil jsi zemi na jejích základech,
nikdy* se nepohne ze svého místa.


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Bude země zničena?
11.02.20 08:18:57 | #7474

Kazatel 1:4
4 Generace odchází a generace přichází,
ale země zůstává navždy.


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Bude země zničena?
11.02.20 11:50:08 | #7558

To je stupidní úvaha aby zeme patřila jen křestanum, celibatnikum.. vecny mír je nerealny nesmysl. Nikdy se nevyplní, tvůj buh je fake.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Bude země zničena?
11.02.20 12:00:33 | #7562

Ahoj, Lucci, vítám tě na diskuzi - i když tvůj vstup je dost, řekněme nestandardní.

Ta "úvaha" je na základě biblických proroctví. My jim věříme. Bůh chce na zemi obnovit rajské podmínky, do nichž původně postavil Adama a Evu. Celou Biblí od začátku do konce se táhne tento Boží plán. Na rajské zemi ale můžou žít jen lidi, kteří budou ochotně a z lásky k Bohu žít podle jeho spravedlivých zákonů (mezi něž celibát opravdu nepatří). Nemusíš tomu věřit, ale zatím asi k tomu nemáš důvod.


27
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Bude země zničena?
11.02.20 15:43:40 | #7588

Použila v angličtině velmi sprosté slovo, ještě k tomu na Boha!


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Bude země zničena?
11.02.20 15:50:45 | #7590

Použil slovo, které znamená napodobeninu, něco falečného.


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Bude země zničena?
11.02.20 15:55:56 | #7596

Pokud to neni ingovy tvar, budiž to hoax. Omlouvám se!


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Bude země zničena?
12.02.20 08:35:32 | #7652

Děkuji za vtipnou odpověď. Zadne od zacatku do konce se nic netahne je to jen lidska sugesce. A bible je podvod a brak. Svět běží jak má a bez příčiny bez smyslu. Prostě to tak je. Buh nemá spravedlivé zákony všechno co píše bible je svinstvo. Vy se ale bojíte smrti tak vam strsch nedovolí myslet. Navíc vás křesťanů uz ubejva, uz ani nejste a diskuze víru neozivi.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Bude země zničena?
12.02.20 09:39:03 | #7690

Margo, všechny verše Nové smlouvy se vztahují na Křesťany, kteří jsou chrámem Ducha a tudíž lze do nich vejít pouze v Duchu.
Tělesně není možné se učit nehněvat,...….není možné spoléhat na zaslíbení o zkouškách, třeba že nebudou nad naše síly,.....nelze si jen vzpomenout mozkem na Kristovu lásku...…, ta láska musí být skrze Ducha v nás....!

Dáváte recept lidem, který nemůže člověku pomoci dnes a už vůbec ne pro věčný život!


-22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Bude země zničena?
12.02.20 08:39:26 | #7658

Asi mas problém.
To je nám líto!


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Bude země zničena?
13.02.20 16:47:45 | #7934

Co blbneš, Kjaro? Cožpak snad tvrdíme, že odmítáme Božího ducha? To je neskutečné, tyhle tvoje výlevy. A pořád dokola a dokola jako kolovrátek. Nauč se, prosím, taky něco jiného, vždyť od tebe čteme pořád a pořád to samé... *6578*


27
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Bude země zničena?
13.02.20 16:53:20 | #7938

Vážený uživateli, co smazal nick! Vítám tě na našem fóru a gratulujeme k jednomu z nejinteligentněj­ších vstupů.*34041* Jsi prostě jednička a natřel jsi nám to! *3455* Myslíš, že ještě budeš pokračovat, nebo to můžeme smazat stejně jako ty svůj nick? *5620*


27
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Bude země zničena?
14.02.20 08:55:57 | #7986

lucci odvážně utekl středem? .


22
n/a

| Předmět: RE: Bude země zničena?
11.02.20 09:40:43 | #7504

Lidé asi ne,ale vesmírné zákony určitě.
*701* *65*


28
n/a

| Předmět: RE: RE: Bude země zničena?
11.02.20 09:48:24 | #7506

Kosmogeneze má své teorie, k jejichž potvrzení uplynul zanedbatelný časový interval.


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: Bude země zničena?
11.02.20 11:16:51 | #7550

Ve Vesmíru je dost důkazů o tom,že hvězda své "oběžnice" časem zničí.
*145*


28
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Bude země zničena?
11.02.20 11:23:55 | #7552

A víme i, co to znamená?


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Bude země zničena?
11.02.20 20:05:05 | #7640

Ano - budeme muset osídlit nějaké planety u nás - maximálně tak Mars - nebo nějaké měsíce Jupiteru,či Saturnu.
*4475*
K další hvězdě se tak lehce nedostaneme - pokud něco "nevymyslíme".
*145*


28
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Bude země zničena?
11.02.20 20:26:58 | #7642

To sice vyvolává zajímavé úvahy, ale Písmo uvažuje v daleko bližších horizontech, které by nás měly zajímat víc. *19837*


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Bude země zničena?
12.02.20 09:28:37 | #7680

Před přípravou země, byla také pustá a nepoužitelná k životu.
6 stvoritelskych dnů a ejhle....
Co Bůh udělá dál, bude pro nas zajímavé, jestli přežijeme Armageddon.
Zatím mne netrápí, jak uzivim děti, ktere nemám. Stejné je to s osidlovanim jiných planet!


22
n/a

| Předmět: RE: Bude země zničena?
11.02.20 11:47:17 | #7556
| Předmět: Chytrý vidí nebezpečí
10.02.20 12:35:10 | #7318

K zamyšlení:

Chytrý vidí nebezpečí a skryje se. (Přísl. 22:3)

Při studiu bychom měli přemýšlet o tom, co si Jehova myslí o různých situacích, do kterých se můžeme dostat. Když pak některá z nich nastane a bude od nás vyžadovat okamžité rozhodnutí, nebudeme zaskočeni. Když se Potifarova manželka pokoušela svést Josefa, okamžitě ji odmítl. Tím ukázal, že už dřív přemýšlel o tom, jak Jehova vnímá manželskou věrnost. (1. Mojž. 39:8, 9) Kromě toho z jeho odpovědi „Jak bych se ... mohl dopustit tak velké špatnosti a skutečně hřešit proti Bohu?“ je vidět, že si Boží názor osvojil. A co my? Jak by ses zachoval, kdyby s tebou někdo v práci začal flirtovat? Nebo co bys udělal, kdyby ti někdo poslal sexuálně vyzývavou zprávu nebo fotku? Je mnohem snazší takovou situaci zvládnout, pokud sis předtím zjistil, co si o tom Jehova myslí, přijal to za své a rozhodl se, co uděláš. w18.11 25 ¶13, 14


27
n/a

| Předmět: RE: Chytrý vidí nebezpečí
10.02.20 12:35:55 | #7320

(Př 22:3)
Chytrý vidí nebezpečí a skryje se, ale nezkušení jdou dál a doplatí na to.

(1Mo 39:8, 9)
Ale on to odmítl a řekl jí: „Můj pán si díky mně nemusí s ničím v domě dělat starosti a svěřil mi všechno, co má. 9 V tomhle domě nemá nikdo větší moc než já a můj pán mi neodepřel nic kromě tebe, protože jsi jeho manželka. Jak bych tedy mohl udělat tak špatnou věc a zhřešit proti Bohu?“


27
n/a

| Předmět: RE: Chytrý vidí nebezpečí
10.02.20 12:38:19 | #7322

vy viete, čo si myslí Jehova? já ne:-) ...jeho myšlienky, činy a cesty sú iné ako naše", tvrdí Písmo, že....


-352
n/a

| Předmět: RE: RE: Chytrý vidí nebezpečí
10.02.20 13:20:41 | #7332

Ano, to Písmo tvrdí.
Také ale obsahuje sdělení od Boha, která jsou určena lidem.


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: Chytrý vidí nebezpečí
10.02.20 13:33:30 | #7336

Víme to, co nechal zapsat. A toho je docela dost, nemyslíš?


27
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: Chytrý vidí nebezpečí
10.02.20 19:43:40 | #7404

Izajáš 55:9  Jako jsou nebesa vyšší než země, tak převyšují cesty mé cesty vaše a úmysly mé úmysly vaše.


0
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: Chytrý vidí nebezpečí
10.02.20 19:44:44 | #7406

Izajáš 45:9  Běda tomu, kdo se chce přít se svým tvůrcem, střep z hliněných střepů! Což smí hlína říci svému tvůrci: "Co to děláš?" a tvůj výrobek: "On nemá ruce"?


0
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Chytrý vidí nebezpečí
10.02.20 19:51:56 | #7412

Přesně tak.
Proto je pro nás podstatné, co sám tvůrce o sobě nechal zapsat. *18328*


n/a
n/a

| Předmět: RE: Chytrý vidí nebezpečí
10.02.20 19:25:01 | #7398

Já využiju dnešní denní text k vyjasnění jedné mystifikace.
Včera se opět objevilo otřepané téma o zákazu našich aktivit na sociálních sítích.
Ten text je o předvídavosti.
Co nám říká předvídavost o tomto komunikačním prostředku?
Je to dobrá věc, ale má i své stinné stránky, které mohou být pro nezkušené a neopatrné přímo nebezpečné.
Kontaxt se sexuálními predátory, odpadlíky, nepřátelsky naladěnými lidmi, to vše jsou reálná nebezpečí.
SJ se k tomu staví realisticky.
Tady je zábavné video pro mladé (ale nejen pro ně), jak se pohybovat na sociálních sítích.
Dám láhev dobrého vína každému, kdo tam uvidí něco, co by připomínalo zákaz. *9765*
Sociální sítě: Jak se v nich nezamotat

Včera Selen uvedl pasáž z jednoho článku, která měla dokazovat, že máme sociální sítě zakázané.
Především tam nebylo nic o zákazu, ale o tom, že někteří svědkové udělali Jehovovi ostudu, když se handrkovali s odpadlíky nebo dovolili, aby se lidé vysmívali myšlenkám z našich článků a videí.
My tomu na našem fóru čelíme tím, že debatu s odpadlíky nebo dávání odkazů od nich nepřipustíme.
Další ostuda vzniká, když někdo na svoje fb profily nebo jinam nekriticky dává myšlenky a fotografie z našich stránek. Narazil jsem na pár děsivých případů, kdy si mladá děvčata udělala ze svých profilů cosi na způsob holčičích památníčků, včetně kýčovitých obrázků a blouznění o lááááásce k Jehovovi.
Opravdu ostuda. *4266*
Podstatné sdělení toho článku se ale týká ochrany autorských práv.
Celý článek je zde:
Proč není dovoleno uveřejňovat publikace svědků Jehovových na osobních webových stránkách nebo v sociálních médiích?
Ten článek je dost spletitý a jsou k němu další odkazy, tak uvedu stručný, ale zásadní výstup:
Materiály nebo citace z našich publikací a videí lze pověsit na webové stránky, ale musí u toho být vždy odkaz.
Takže Selen, který se mi snažil "umýt hlavu" řečmi o tom, že porušuji zákaz Společnosti, sám porušil zákon o ochraně autorských práv. *19837*
Takže:
Na našem fóru si to ohlídáme a nepřipustíme divoké a zlehčující spekulace o obsahu zveřejněných odkazů. Na jiných fórech to nemůžeme ovlivnit, takže s tím, co se tam bude uvádět, nechceme mít nic společného, a nebudeme tam chodit.
Blouznění o tom, že máme zakázáno diskutovat na sociálních sítích, je nesmysl.
Konspirace, že margo a já máme udělenou jakousi výjimku, je nesmysl na druhou.
Budu moc rád, když nevznikne nutnost se k tomu někdy vracet.


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: Chytrý vidí nebezpečí
10.02.20 20:29:09 | #7420

Díky, Abuko, je to fakt dobré! *20832* *4569*


27
n/a

| Předmět: Co je to hřích?
10.02.20 08:46:36 | #7250

Co je to hřích?

Hřích je jakýkoli skutek, touha nebo myšlenka, které jdou proti Božím zásadám. To zahrnuje porušování Božích zákonů, tedy dělání věcí, které Bůh odsuzuje. (1. Jana 3:4; 5:17) V Bibli se ale píše, že hřích je i to, když víme, co bychom měli dělat, a přesto to neděláme. (Jakub 4:17)


n/a
n/a

| Předmět: RE: Co je to hřích?
10.02.20 12:19:59 | #7316

Kjaro, smazal jsem tvůj zavádějící příspěvek o archandělovi.
Opakovaně karikuješ naše učení o něm, a jsi to tedy ty, kdo uráží Krista.


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: Co je to hřích?
10.02.20 15:47:30 | #7354

Abuko, v čem karikuju vašeho Krista ? Vždyť v něj věříte jako v archanděla.


-22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: Co je to hřích?
10.02.20 16:41:21 | #7356

Mohla by ses snažit to pochopit. My v Ježíše věříme coby v Božího Syna. Boží Syn má různá postavení, třeba taky jako člověk, jako král v nebesích, jako kníže pokoje, jako archanděl Michael, jako obětní beránek, jako anděl smlouvy... Je to srozumitelné? *6876*


27
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Co je to hřích?
10.02.20 18:07:41 | #7380

Srozumitelné to je, ale je to nuda.
Není tam nic, co by se nám dalo omlátit o hlavu. *33018*


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: Co je to hřích?
10.02.20 17:47:34 | #7366

Udelat z Krista Boha je ponizenim Boha!


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Co je to hřích?
10.02.20 18:54:12 | #7394

naopak, nepriznať božstvo Krista je smrteľný hriech proti Bohu....


-352
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Co je to hřích?
10.02.20 19:41:25 | #7400

To je smrtelný hřích podle katolických nauk, nikoli podle Písma.


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Co je to hřích?
10.02.20 19:52:54 | #7414

smrtelný hřích je rouhat se Duchu svatému


0
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Co je to hřích?
10.02.20 20:13:18 | #7416
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Co je to hřích?
11.02.20 06:47:44 | #7430

ʼEl Šad·daiʹ [Bůh Všemohoucí], je uplatněno pouze na Jehovu.


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Co je to hřích?
11.02.20 06:51:38 | #7432

Slovo ʼElo·himʹ se na mnoha místech v Písmu vyskytuje také s určitým členem ha. (1Mo 5:22) O použití výrazu ha·ʼElo·himʹ F. Zorell uvádí: „Ve Svatém Písmu je tímto slovem označován zejména jediný pravý Bůh, Jahve . . . ‚Jahve je [jediný pravý] Bůh‘ 5Mo 4:35; 4:39; Joz 22:34; 2Sa 7:28; 1Kr 8:60 atd.“ (Lexicon Hebraicum Veteris Testamenti, Řím, 1984, s. 54; závorky od editora)


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Co je to hřích?
11.02.20 12:20:10 | #7564

poznáte ten hriech?


-352
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Co je to hřích?
12.02.20 08:39:20 | #7656

Duch svaty je slaboch, nikdy me nepremuze. Jestliže bůh bojuje jen emocionálně, pak nemůže logicky ublížit telu.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Co je to hřích?
12.02.20 08:42:49 | #7660

Boží duch s nikým nezápasí. Naopak pomáhá a posiluje.


27
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Co je to hřích?
12.02.20 09:37:17 | #7688

Abuko a Margo, smazali jste mi už druhý příspěvek, který byl slušný a věcný, proč ?
Jestli mi neodpovíte, zeptám se admina.

Byl to tento poslední příspěvek:

On oznamoval skutečné Boží jméno, ne gramatický omyl.

Jak by se mohl v Bibli napsat gramatický omyl v něčem tak závažném jako je Boží jméno ?!

Buď si Bůh své Slovo hlídá a něco takového nedovolí a není to možné, nebo potom Boží slovo není Boží slovo, ale pak lze zlehčit každý verš v Písmu !

Jak by bylo možné věřit Božímu slovu, Bibli, které přetrvaly po staletí v nezměněné podobě, pouze s nepodstatnými odchylkami !

V tu chvíli, když řekneš, že Bůh si své Slovo neuhlídal...…….že utekl správný překlad jeho jména...….., něčeho tak důležitého, tak pro mně a pro všechny lidi Boží slovo, přestává být kompletně Božím slovem...!!!

A to, že vy máte teď nový jiný překlad je jen koruna zničení Bohem inspirovaného Božího slova !

Copak to nechápeš, až tak ti zaslepili mysl ?!

Vždyť tím, kompletně znehodnocujete Boží slovo ! Nejen vaším překladem, ale hlavně tímto tvrzením.!

Na čem ještě v Písmu stavět, když klidně může zmizet z Bible něco tak důležitého jako je Boží jméno !

Proč Bibli rozebírat, o čem se z ní bavit, je-li tomu tak ?!

Na něčem tak omylném a labilním si postavit naději na věčný život ?! Vždyť je to kompletně nesmysl !


-22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Co je to hřích?
12.02.20 10:16:52 | #7706

Rozumis tomu, co pises?
Jak dlouho byl v Bibli falešný trojicny dodatek? Kdy to Bůh dál poznat a postaral se o odstraneni?
Bůh přeci nebude skákat podle tvých představ!!!


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Co je to hřích?
12.02.20 15:26:06 | #7736

Ale smaznout ho může, pokud ho Bůh tak použije. Stačí pockat.....
Dočka se...


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Co je to hřích?
12.02.20 15:30:28 | #7738

Odpověď na Lucii o slabochovi...


22
n/a

| Předmět: RE: RE: Co je to hřích?
10.02.20 18:52:46 | #7390

každý, kto tvrdí, že Michael Achanjel je Ježiš v nebi, sám neverí tomu, čo tvrdí (eufemizmus), dúfam:-)...


-352
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: Co je to hřích?
10.02.20 19:50:29 | #7408

Tak možná, že tomu někdo věří, ale my ne.
My víme, že Ježíš je Boží syn, který v některých případech vystupuje jako Michael.


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Co je to hřích?
10.02.20 19:51:29 | #7410

konkrétní příklady ?


0
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Co je to hřích?
10.02.20 20:25:05 | #7418

V čele andělského vojska.


27
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Co je to hřích?
12.02.20 10:04:49 | #7700

Ježiš vystupuje ako Michael? - on ako Michael? Ježíš je zplozen, Michael je stvořen! - ...to fakt tomu veríte, čomu veríte?


-352
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Co je to hřích?
12.02.20 11:14:17 | #7708

To sis vubec nevsiml, ze je to totez?
Tyhle 2 slova Bible klidne zamenuje.
„Jehova sám mne vytvořil jako počátek své cesty, nejčasnější ze svých počinů, před dávnem. . . Dříve než byly upevněny hory, před pahorky byla jsem zrozena jako v porodních bolestech. . . Když připravoval nebesa, byla jsem tu,. . . tehdy jsem byla vedle něho jako mistr v díle a měl právě mne obzvláště rád den co den, radovala jsem se před ním neustále. . . a věci, které jsem měla ráda, byly u lidských synů.“ — Př. 8:22–31.

O kom se tam mluví?


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Co je to hřích?
12.02.20 14:01:34 | #7726

A kde máš psáno, že "Michael je stvoření"? *24581*
Kromě toho - Ježíše taky udělal Bůh. Sice jako prvního ze všeho, ale udělal. *10235*


27
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Co je to hřích?
12.02.20 23:18:27 | #7774

Margo píše: A kde máš psáno, že "Michael je stvoření"?
Kromě toho - Ježíše taky udělal Bůh. Sice jako prvního ze všeho, ale udělal.
*
Že Michael je stvoření vyplývá z toho, že v Danieli je popisován jako ….JEDNÍM Z KNÍŽAT....!!
Kristus není jedním z knížat ! Je monogenes !

Je jednozplozený,...…-..je PRVOROZENÝ....všeho stvoření, ne prvostvořený…..

Pletete si ci je přenesený smysl...vždy se pletete, jako s Božími syny-anděle, tak....

Vytvořit jako počátek cesty....je přenesený smysl...…...cesta je vytvořena, ne Kristus.

To, že Bůh Krista zplodil, není důkaz o stvoření....naopak jako syn je jasné, že je Bohem.

Podívejte se ještě jednou do 1.kap.Židům:

2v tomto posledním čase k nám promluvil ve svém Synu, jehož ustanovil dědicem všeho a skrze něhož stvořil i věky.
3On, odlesk Boží slávy a výraz Boží podstaty, nese všecko svým mocným slovem. Když dokonal očištění od hříchů, usedl po pravici Božího majestátu na výsostech
4a stal se o to vznešenějším než andělé, oč je převyšuje jménem, které mu bylo dáno.
5Komu kdy z andělů Bůh řekl: ‚Ty jsi můj Syn, já jsem tě dnes zplodil!‘ A jinde se praví: ‚Já mu budu Otcem a on mi bude Synem.‘
6A když chce uvést Prvorozeného do světa, praví opět: ‚Ať se mu pokloní všichni andělé Boží!‘
7O andělích je řečeno: ‚Jeho andělé jsou vanutí větru a jeho služebníci plápolající oheň.‘
8O Synovi však: ‚Tvůj trůn, Bože, je na věky věků a žezlo práva je žezlem tvého království.
9Miluješ spravedlnost a nenávidíš nepravost, proto pomazal tě, Bože, Bůh tvůj olejem radosti nad všechny tvé druhy.‘
10A dále: ‚Ty, Pane, jsi na počátku založil zemi, i nebesa jsou dílem tvých rukou.

Hlavně se podívejte dobře na :

5Komu kdy z andělů Bůh řekl: ‚Ty jsi můj Syn, já jsem tě dnes zplodil!‘ A jinde se praví: ‚Já mu budu Otcem a on mi bude Synem.‘
6A když chce uvést Prvorozeného do světa, praví opět: ‚Ať se mu pokloní všichni andělé Boží!‘

JE VELKÝ ROZDÍL MEZI ANDĚLY A SYNEM BOŽÍM !!!!!


-22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Co je to hřích?
13.02.20 08:14:17 | #7788

Kjaro, nevadí, že jinde je Ježíš nazván Knížetem pokoje?


27
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Co je to hřích?
13.02.20 08:18:46 | #7794

Jako monogenes nemůže být jedním z knížat, andělem smlouvy, ani veliteem andělů? Co vlastně monogenes může? *3199*


27
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Co je to hřích?
13.02.20 08:23:47 | #7796

Je prvorozený VŠEHO STVOŘENÍ. Já se s tebou nechci přít o způsob jeho počátku existence, protože u Boha asi o plození podle lidské zkušenosti nepůjde, viď? Ano, Ježíš má výsadní postavení tím, že začal existovat jakožto první počin Jehovy Boha, a skrze něj byl stvořen celý svět. Je ale Božím synem stejně jako ostatní duchovní bytosti a stejně jako ony není součástí Boha, je samostatnou bytostí.


27
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Co je to hřích?
13.02.20 08:25:56 | #7798

K:
Vytvořit jako počátek cesty....je přenesený smysl...…...cesta je vytvořena, ne Kristus

M:
To je zásadní neporozumění textu, Kjaro. Zkus se na to podívat znovu. Cesta tam skutečně není podmětem.


27
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Co je to hřích?
13.02.20 08:27:42 | #7800

K:
To, že Bůh Krista zplodil, není důkaz o stvoření....naopak jako syn je jasné, že je Bohem

M:
Je jasné, že plozením vznikají (nejméně) dvě samostatné bytosti. Nebo máš jinou zkušenost?


27
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Co je to hřích?
13.02.20 08:48:07 | #7802

Co se týče toho textu: Všímáš si věcí, které chceš vidět, a ostatní přehlížíš.

Bůh ustanovil Ježíše dědicem. Kdyby byl Ježíš tím samým Bohem, ustanovoval by sám sebe?*19364*
Bůh skze něho tvořil. Kdyby byl Ježíš tím samým Bohem, tvořil by sám skrze sebe? Dává ti pak smysl takové vyjádření? *16620*
"Odlesk Boží slávy a výraz Boží podstaty" - Sám Bůh je odleskem své vlasní slávy?
*24590*
"Usedl po pravici Božího majestátu" - usedl po své vlastní pravici? *24581*
"Stal se o to vznešenějším než andělé" - Sloveso "stal se" dokonce navozuje myšlenku, že dřív nebyl... *10235*
‚Ať se mu pokloní všichni andělé Boží!‘ - Ano, to souvisí s Ježíšovým novým postavením. Byl oslaven a posazen na trůn po Boží pravici. Taky je velitelem andělského vojska.
Bylo mu dáno jméno - Kdo dává jméno Bohu?
Komu kdy z andělů Bůh řekl: ‚Ty jsi můj Syn, já jsem tě dnes zplodil!‘ - To úplně navozuje myšlenku, že si ho Bůh vybral ze všech andělů a dal mu výsadu být zplozen jakožto člověk, pověřen zvláštním úkolem a povýšen dane všechny bytosti.
‚Já mu budu Otcem a on mi bude Synem.‘ - Jasná definice vztahu těch dvou: Otec - Syn. Dvě bytosti, z nichž jedna má vyšší, a druhá nižší postaveníÍ.
"Prvorozeného" - Prvorozený je ten, kdo se v rodině narodil první, a tedy má výsadní pstavení ohledně dědictví.
" proto pomazal tě, Bože, Bůh tvůj " - je logický nesmysl, viď? *5620* Boha pomazal jeho Bůh? *35092* Tam je chyba v překladu.


27
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Co je to hřích?
13.02.20 09:33:12 | #7814

Ano, Ježíš je jistě samostatná bytost. Ale něco mi v tom příspěvku nesedí.

Margo píše : ....Bůh skrze něho tvořil....Bůh si ho vybral ze všech andělů ....

Ježíš nemohl být vybrán z andělů , když sám anděly tvořil. Musí to být bytost o to vyšší než andělé,
oč převyšuje stvořitel své stvoření. Boží Syn je tedy opravdu jedinečný , nemůžeme ho srovnávat s jinými bytostmi nazývanými též Boží synové.


14
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Co je to hřích?
13.02.20 09:34:36 | #7816

Jo jo to nemůžeme, hlava je jenom jedna.


11
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Co je to hřích?
13.02.20 10:03:22 | #7830

Ano, psala jsem přece, že je Prvorozený. Andělé jsou poslové vybraní z Božích synů. Když je Ježíš poslán na zem, je nazván andělem (poslem) smlouvy. Vím, že Ježíš má výsadní postavení.


27
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Co je to hřích?
12.02.20 10:07:39 | #7702

franto, poznáme pojem tzv. nehorázna antibliblcká táranina!...to je aj o tom Michaerlovi alias Ježiš a vice versa...


-352
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Co je to hřích?
12.02.20 14:02:41 | #7728

Táranina? Kdo stojí v čele andělů?


27
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Co je to hřích?
12.02.20 11:16:54 | #7710

Píši o slovech stvořit a zrodit.. .


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Co je to hřích?
12.02.20 11:22:42 | #7714

v tých slovách je v nich principiálny rozdiel - teda: Michael Archaniel je stvorený (Bohom), Ježiš (ako večné Slovo-Boh/Jn 1, 1 je (však ako človek) zplozen Bohom-Otcom skrze ženu Máriu, z ktorej si "vzal" telo (Jn 1, 14)...a tak Ježiš nikdy nemohol byť, a nie je Michaelom Archanjelom!


-352
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Co je to hřích?
12.02.20 13:33:00 | #7724

Nevíš, jestli měl Ježíš z Marie tělo. Já si myslím, že neměl, protože by po Marii zdědil nedokonalost, a tedy hříšnost.


27
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Co je to hřích?
12.02.20 14:05:18 | #7730

Ježíš řece před svým narozením existoval jako mocná bytost v nebesích. Byl U BOHA.


27
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Co je to hřích?
12.02.20 11:38:53 | #7716

Žalmi
„Jehovo, ty sám ses nám prokázal být skutečným obydlím během generace za generací. Než se zrodily hory nebo než jsi přistoupil k tomu, abys jako v porodních bolestech zrodil zemi a úrodnou půdu, ano od neurčitého času na neurčitý čas jsi Bůh [nebo Božský].“ (Žalm 90:1, 2)


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Co je to hřích?
12.02.20 11:48:00 | #7720

Víš, koho Bible nazývá, jako jedíneho, slovem monogenes?


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Co je to hřích?
12.02.20 11:56:41 | #7722

Základní řecké slovo pro „jednozplozený“, použité na Ježíše a Izáka, je monogenes, uvádí Strongova Vyčerpávající konkordance (angl.). Je složeno ze slova monos, znamenajícího „jediný“, a ginomai, jehož kořen má význam „plodit“, „stát se (vzniknout)“. Monogenes se tedy definuje jako „jediný narozený, jediný zplozený, čili jediné dítě“. — Řecký a anglický lexikon Nového zákona od E. Robinsona.

Teologický slovník Nového zákona (angl.), vydaný Gerhardem Kittelem, říká: „[Monogenes] znamená ‚jediný svého původu‘, totiž bez sourozenců.“ Tato kniha také konstatuje, že u Jana 1:18; 3:16, 18 a v 1. Jana 4:9, „Ježíšův vztah není jen srovnán se vztahem jediného dítěte k jeho otci. Je to vztah jednozplozeného k Otci.“


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Co je to hřích?
12.02.20 14:39:08 | #7732

očakávaný pseudoargument" - Ježiš si vzal telo z Márie Panny, skrze zastínění Duchom Svätým, kde ploditeľom je Boh-Otec - preto pravá biblická viera je, že Ježiš je Boh (Sovo, Jn 1, 1)i človek (Jn 1, 14) v jednej osobe (alebo inak: Ježiš je súčasne v podstate Boha i v prirodzenosti človeka)...je neuveriteľné u vás pozorovať, ako vám táto jednoduchá biblická pravda nejde, a nejde do hlavy - v čom to je?


-352
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Co je to hřích?
12.02.20 15:21:44 | #7734

Marii zastínil duch svatý právě proto, aby nezdedil genetický hřích. Nikde písmo neříká, ze by si z ní vzal tělo! Co to je za výklad?


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Co je to hřích?
12.02.20 15:41:14 | #7740

Tak vysvetluj:
Zjevení 3:14
Andělovi sboru v Laodiceji napiš: Toto říká Amen, věrný a pravý svědek, počátek Božího stvoření.

Kdo je počátkem Božího stvoření a Ten, pre z kterého Bůh posílá poselství sborum?


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Co je to hřích?
12.02.20 15:51:39 | #7742

A koho to Bůh vytvořil tady, dříve než vesmír?

Přísloví 8
23 Byla jsem ustanovena v dávných dobách,
na začátku, dřív než země.
24 Zrodila jsem se, když ještě nebyly vodní hlubiny,
žádné prameny překypující vodou.
25 Ještě než byly zasazeny hory,
dřív než kopce jsem se zrodila,

Ptám se KOHO, ne co,
neboť ten stvoren ma city a pracuje s Bohem při stvoření.

30 tehdy jsem byla po jeho boku zručným řemeslníkem.
Den co den jsem byla jeho velkým potěšením
a stále jsem se před ním radovala.
31 Radovala jsem se z jeho země
a mým velkým potěšením byli lidští synové.


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Co je to hřích?
12.02.20 16:04:06 | #7744

Tak vysvetluj sám monogenes....
Je to těžší, než se posmivat, ze?

V Přísloví 8:22–24 čteme: „PÁN mne stvořil na počátku svého díla. jako první ze svých dávných činů. Před věky jsem byla zřízena, na samém začátku, před počátkem země. Když ještě nebyly žádná hlubiny, byla jsem zrozena.“ („Revised Standard Version“) První křesťané jasně chápali, že se tento popis vztahuje na Krista. Jak píše učenec Edmund J. Fortman: „Pavel aplikoval [Přísloví 8:22 až 31] na Božího Syna. Apologeti toho užívali, když dokazovali pohanům a Židům předešlou existenci Slova a jeho úlohu při stvoření.“


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Co je to hřích?
12.02.20 18:19:14 | #7746
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Co je to hřích?
12.02.20 18:25:34 | #7748
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Co je to hřích?
12.02.20 19:06:28 | #7750

keď bol Ježiš zrodený z Márie (prirodzene ako človek), tak si "vzal/získal" z nej telo,...z Boha-Otca si nevzal telo, keďže Boh-Otec (ploditel) je Duch, že...


-352
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Co je to hřích?
12.02.20 20:18:00 | #7762

Na tom neni nic Biblickeho. Jde o osobni, nepodlozeny, vyklad.


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Co je to hřích?
13.02.20 10:03:46 | #7832

Kjaro, tusis kolik je Bozich synu?


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: Co je to hřích?
13.02.20 10:58:59 | #7874

Justin
Apologeta 63
Uvedli jsme svědectví proroků proto, abychom dokázali, že Ježíš Kristus je Syn a vyslanec Boží, že byl dříve jako Slovo, že se někdy zjevil v podobě ohně, někdy v podobě nehmotných bytostí, nyní však z Boží vůle se stal kvůli lidskému pokolení člověkem a uvolnil se vytrpět všechno, co mu na podnět démonů přichystali nerozumní Židé. (...) „Nikdo nezná Otce, než Syn, a nikdo nezná Syna, než Otec a ten, komu by to chtěl Syn zjevit" (Mt 11,27). Židé se tedy domnívali, že k Mojžíšovi mluvil Otec veškerenstva, a zatím to k němu mluvil Boží Syn, který je nazýván andělem a vyslancem Božím.


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Co je to hřích?
13.02.20 14:53:04 | #7898

Aloe to je pěkné, Rose. *20832* *6876*


27
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Co je to hřích?
13.02.20 11:01:11 | #7876

Najdi si to Visitore a čti!


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Co je to hřích?
13.02.20 11:52:36 | #7888

Představitelé židovského náboženství si dělají starosti ohledně závěrů, které by bylo možné vyvodit ze shora uvedených biblických veršů. Ve vydání Přísloví nakladatelstvím Soncino Press z roku 1945 čteme v poznámce pod čarou o této části Písma: „Interpretace tohoto oddílu s ohledem na christologické použití ranými církevními otci má pro židovského čtenáře značný význam.“* Přísloví 8:22 mluví každopádně o něčem, co bylo stvořeno jako počátek cesty Jehovy Boha, o ‚prvním z jeho děl od započetí‘. Byla to „stvořená“ moudrost!

Viz „Adversus Praxeam“ od Tertulliana. V 7. kapitole vysvětluje: „Syn rovněž uznává Otce a mluví za svou vlastní osobu pod jménem Moudrost: ‚PÁN mne vytvořil na počátku svých cest‘ “. Viz rovněž komentáře k Přísloví 8:22 od Justýna Mučedníka, Irenea, Athenagorase, Theofila Antiochuijského, Klementa Alexandrijského, Cypriána (Traktáty), Origena („De principiis“), Dionysia a Lactantia.


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Co je to hřích?
13.02.20 14:56:58 | #7900
*15238*

Visitor k těm církevním otcům nemá nic? *24581*


27
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Co je to hřích?
13.02.20 16:05:02 | #7910

Margo, to nenapsal já, ale Justin...


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Co je to hřích?
13.02.20 16:13:27 | #7912

Kdyby Visitor hledal, kde si to overit:

The New Testament applies to Jesus the language and descriptions which the OT Wisdom literature (i.e. Proverbs 8) and Apocrypha (i.e. Wisdom 7:22-8:1, Sirach/Ecclesi­asticus 24 etc.) apply to Wisdom. In fact, many of the early Christian writers such as Justin Martyr, Athanasius etc., believed these texts, specifically Proverbs 8:22, referred to Christ in his prehuman existence.
https://www.answering-islam.org/…_created.htm


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Co je to hřích?
13.02.20 16:40:40 | #7928

Athanasius receiving ἔκτισεν ektisen took it in the sense of appointing, and saw in the Septuagint a declaration that the Father had made the Son the “chief,” the “head,” the “sovereign,” over all creation.

https://www.studylight.org/…bs/8-22.html
*31019*


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Co je to hřích?
13.02.20 16:45:22 | #7932

The dangers of falling into Tritheism, i.e. polytheism were exceedingly great. Roman's Hellenistic Church Father consequently integrated yet more Greek philosophy into their theology. They turned to Platonic, Trinitarian theology. One spoke now of the `hypostasis' (= `individualiza­tion,') of the three components of a single `ousia' (= substance). That is to say: one `ousia' and three `hypostaseis,' all of them, together, constituting a single `theotes,' i.e. Godhead in eternal "homoousios" (= equipoise). The term appears only once in the New Testament, but that is hardly decisive.

Nebo spise tam neni vubec

http://web.archive.org/…ic_trio.html

Trinitarstvi popisuje jako odpadlictvi...


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Co je to hřích?
13.02.20 16:48:24 | #7936

Dávám Visitorovi ke studiu i s odkazy:
Jezis nasleduje Otce, ne sam sebe:
Smyrnaeans 8:1 declares, "You must all follow the bishop as Jesus Christ followed the Father and follow the presbytery [understanding them] as the apostles; respect the deacons as the commandment of God. Let no one do anything that has to do with the church apart from the bishop."
http://web.archive.org/…ic_trio.html


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Co je to hřích?
14.02.20 06:51:10 | #7958
| Předmět: RE: Co je to hřích?
10.02.20 12:41:17 | #7324

Boh nemá zásady, Boh je zvrchovaný Pán, a tak nám vo vo svojej slobode vôle a moci predkladá prikázania, ktoré musíme plniť - povinne....


-352
n/a

| Předmět: RE: RE: Co je to hřích?
10.02.20 13:16:06 | #7330

Visitore, zase židovčíš? *21979*
Křesťané se neřídí přikázáními, ale s pozoruměním uplatňují zásady. *19837*


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: Co je to hřích?
10.02.20 13:34:33 | #7338
| Předmět: RE: RE: RE: Co je to hřích?
10.02.20 18:53:35 | #7392

píše sa: zlodej kričí chyťte zlodeja...


-352
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Co je to hřích?
12.02.20 11:18:58 | #7712
| Předmět: RE: RE: Co je to hřích?
10.02.20 16:43:14 | #7358

Ta přikázání nejspíš formuluje ze svých zásad, ne? Je česká zásada totéž co slovenská zásada? *16620*


27
n/a

| Předmět: RE: RE: Co je to hřích?
10.02.20 17:50:13 | #7370

No tl zase zarez od Visitora!
To chce zlatou knihu......
Bezzasadovy Bůh!!! *16869*


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: Co je to hřích?
10.02.20 17:51:57 | #7372
| Předmět: RE: Co je to hřích?
11.02.20 07:43:23 | #7456

Všechno, co neodpovídá — a tedy odporuje — osobnosti Boha, jeho měřítkům, cestám a vůli; všechno, co narušuje vztah jednotlivce k Bohu.


22
n/a

| Předmět:
09.02.20 21:45:25 | #7188

Visitore, smazal jsem ti příspěvek, ve kterém se otíráš o Boží jméno.
Varoval jsem tě několikrát. *596*


n/a
n/a

| Předmět: RE:
09.02.20 21:52:34 | #7196

vy mažete,m to čo sa vám nehodí, len potvrdzujete'to, čo som dnes tvrdil aj adminovi...Ježiš Boží jméno nepoužil, tak neviem, odkud máte to právo...od Krista nie je...


-352
n/a

| Předmět: RE: RE:
09.02.20 22:01:47 | #7212

Visitore, řeč není o tom, jestli bylo Boží jméno nahrazeno i v NZ, ale o jeho znění.
Používáme jedno ze dvou nejpravděpodob­nějších tvarů, a na tom se odborníci shodují. Nepřipustím v tomto ohledu žádné pošklebky nebo shazování.


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE:
09.02.20 22:03:09 | #7214

tak nepoužívajte, Ježiš to nerobil...tak sa pýtam, akým právom...


-352
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
09.02.20 22:07:09 | #7216

Jestli používal nebo nepoužíval, není v tuhle chvíli podstatné.
Podstatné je, že se navážíš do něčeho, čemu nerozumíš.
A své teatrální volání "jakým právem?" si schovej na své fórum. *21979*


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
09.02.20 22:20:47 | #7218

chápem - hľadal som vhodnejší výraz, ale nenašiel som, tak som sa spýtal priamo...


-352
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
10.02.20 08:21:26 | #7236

Sám děláš spoustu věcí, které Ježíš nerobil. A nevadí ti to. Kromě toho nemáž žádný důkaz, že Ježíš Boží jméno nevyslovoval. Hlavně ale o Bohu mlcvil jako o Otci, aby zdůraznil jejich vzájemný vztah. Je taky dobré vědět, že o sobě nikdy nemluvil jako o Bohu. Zajímavé, viď? *16620*


27
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
10.02.20 10:12:23 | #7254

Margo, Kristus Boží jméno...NEVYS­LOVOVAL.....a je o tom jednoznačný důkaz v Nové smlouvě !

A Ježíš vždy, když řekl, že je Boží syn, řekl že je Bůh. Židé to dobře chápali, nebyli zatemněni VROem.
Stejně tak chápali velmi dobře, kdo je ...JSEM...…,až tak dobře, že to byl nakonec důvod, proč byl zabit.
Přál si být vyvýšen, ne snížen na anděla...…., jak vyvýšen...?

I vy byste ho zabili, kdybyste to byli schopni pochopit ?!

Jan 8.kap:
28Ježíš jim řekl: „Teprve až vyvýšíte Syna člověka, poznáte, že já jsem...…….

Jan5.kap.:
18To bylo příčinou, že Židé ještě více usilovali Ježíše zabít, protože nejen znesvěcoval sobotu, ale dokonce nazýval Boha vlastním Otcem, a tak se mu stavěl naroveň.

I tím, že nazýval Boha Otcem.....tak se mu stavěl na roveň....! /Což vám vro vymizíkoval/.

Lukáš 22.kao.
69Ale od této chvíle bude Syn člověka sedět po pravici všemohoucího Boha.“
70Tu řekli všichni: „Jsi tedy Syn Boží?“ On jim odpověděl: „Vy sami říkáte, že já jsem.“
71Oni řekli: „Nač ještě potřebujeme svědectví? Vždyť jsme to slyšeli z jeho úst.“

Dokonce i to, že sedí na pravici Otce, Židé dobře pochopili co to znamená, na rozdíl od vaší zatemněnosti, a to, že je Bohem !

ONI PŘECE MĚLI JEN JEDNOHO BOHA, STEJNĚ JAKO VY !


-22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
10.02.20 10:31:11 | #7262

Ježíš jednoznačně Boží jméno používal :
Ze samotných Křesťanských řeckých písem je vidět, že Ježíš se o Božím jménu často zmiňoval a oznamoval ho druhým. V modlitbě k Bohu řekl: „Oznámil jsem tvé jméno lidem, které jsi mi dal ze světa.“ A dodal, že toto jméno bude lidem oznamovat i dál. (Jan 17:6, 11, 12, 26)


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
10.02.20 10:33:22 | #7264

Jojo oznamuje:-)
Ja jsem dveře.., ja jsem cesta.., dříve než Abraham ja jsem..


11
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
10.02.20 10:34:50 | #7270

A taky říká : Moje ovce můj hlas slyší..


11
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
10.02.20 11:39:03 | #7296

No jo, používal prostě sloveso "být". Pokud by tím chtěl sdělit svoje jméno, musel by snad říct "já jsem Jsem", ne? Mysli trochu..., to jsou základy jazyka. *16620*


27
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
10.02.20 13:45:20 | #7340

Kdyby říkal "já jsem Jsem" tak by si o něm mysleli že je blbej:-)


11
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
10.02.20 13:49:00 | #7342

"Já jsem, který jsem" je Boží jméno...ostatné sú slovesné tvary...


-352
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
10.02.20 13:51:14 | #7344

Exodus 3
14 Bůh řekl Mojžíšovi: „JSEM, KTERÝ JSEM.“
A pokračoval: „Řekni Izraelcům toto: JSEM posílá mě k vám.“


11
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
10.02.20 16:45:00 | #7360

Kroky, tisíckrát už jsme tohle omílali, tisíckrát jsme spolu s tebou nahlíželi do kontextu, leč marně. A tak si říkám, že to po 1001. nemá cenu... *16386*


27
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
10.02.20 18:55:37 | #7396

máme to niekde v Písme, že Ježiš vyslovil Boží jméno? držíte sa Písma? alebo ne!?...


-352
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
10.02.20 19:42:30 | #7402

Visitore, když četl v synagóze z Izajáše, vyslovil Boží jméno?
Co myslíš? *33018*


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
11.02.20 08:12:19 | #7468

Špatný Překlad!
Jsem není Boží jméno!


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
11.02.20 08:14:54 | #7470

Skoro ve všech českých Biblích je napsáno že JSEM je jméno Boha.
Exodus 3
14Bůh řekl Mojžíšovi: „JSEM, KTERÝ JSEM.“
A pokračoval: „Řekni Izraelcům toto: JSEM posílá mě k vám.“

Tak ja tomu tedy věřím že tomu tak je.


11
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
11.02.20 08:16:31 | #7472

Myslím, že jsme ti předložili dost argumentů.
Pokud jsi k nim hluchá, věř si čemu chceš, jen nám to sem necpi.


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
11.02.20 08:43:57 | #7476

No jo no, pokusím se :-)
Tak že Vás asi že neobrátím :-) na Pravou víru:-)


11
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
11.02.20 09:00:18 | #7480

Ještě výstižněji podává 2. Mojžíšovu 3:14 Joseph B. Rotherham ve své The Emphasised Bible: „A Bůh řekl Mojžíšovi: Chci se stát, čímkoli se mi zalíbí. A řekl — tak máš říci izraelským synům: Chci se stát mne poslal k vám.“ Poznámka k tomuto verši mezi jiným říká: „Hajah [slovo, které je v textu přeloženo jako ‚stát se‘] neznamená ‚býti‘ ve vlastním neboli ontologickém slova smyslu, ale fenomenologicky. . . Čím bude, zůstává nevyřčeno — bude s nimi jako pomocník, posila, vysvoboditel.“ Takže zde není poukaz na samotnou Boží existenci, ale spíše na to, čím se zamýšlí stát vzhledem k jiným.


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
11.02.20 09:03:22 | #7482

Jenom že " Chci se stát " jaksi není přítomnej čas, ba ani to není věčnost.


11
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
11.02.20 09:08:42 | #7486

Je však nutno mít na zřeteli, že hebrejské sloveso ha·jahʹ, od něhož je odvozeno slovo ʼEh·jehʹ, neznamená prostě „být“. Znamená spíše „stát se“ nebo „prokázat se“. Nepoukazuje se zde na to, že Bůh existuje sám o sobě, ale na to, čím má v úmyslu se stát vzhledem k druhým.


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
11.02.20 09:11:29 | #7488

Mně je to jasný čím je:
Efezským 4
6 jeden Bůh+ a Otec všech, který je nade všemi a prostřednictvím všech a ve všech.


11
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
11.02.20 09:13:22 | #7492

..jen když je v ženě, tak se projevuje jako žena.


11
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
11.02.20 09:12:45 | #7490

Kdo Rekl, ze si tam Bůh dal přítomný čas? Jaxi na to přišla?


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
11.02.20 09:15:06 | #7494

Bůh je věčný tedy je i v času přítomném, a jeho projevování se je právě že přítomnost..


11
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
11.02.20 09:20:28 | #7496

S tebou koncim, nema to vyznam. *19777*


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
11.02.20 09:22:17 | #7498
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
11.02.20 12:21:16 | #7566

nuž, citujte tú stať z Izaiáše - držíme sa predsa Písma, nie?


-352
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
11.02.20 13:39:58 | #7568

Co chceš z Izajáše? Vůbec nevím, na co reaguješ.


27
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
11.02.20 13:49:26 | #7570

ten tex z Izaiáša, ktorý Ježiš čál v synagoge, je známy z Písma - ale nič tam nie je, že vyslovil jméno Boha...


-352
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
11.02.20 13:56:23 | #7572

. V Nazaretu, městě, kde vyrostl, Ježíš na sebe vztáhl slova, která v synagoze nahlas přečetl ze svitku proroka Izajáše: „Jehovův duch je na mně, protože mě pomazal, abych oznamoval dobrou zprávu chudým, vyslal mě, abych kázal propuštění zajatým a navrácení zraku slepým, abych zdrcené poslal pryč jako propuštěné, abych kázal Jehovův přijatelný rok.“ Jelikož skutečně byl Mesiášem, právem mohl říct: „Dnes se splnil tento text písma, který jste právě slyšeli.“ (Luk. 4:16–21)

(Iz 61:1, 2)
Duch Svrchovaného pána Jehovy je na mně, protože Jehova mě pomazal, abych oznámil dobrou zprávu mírným. Vyslal mě, abych ovázal rány těm, kdo mají zlomené srdce, abych zajatým ohlásil, že získají svobodu, a vězňům, že znovu uvidí,  2 abych ohlásil rok Jehovovy přízně a den pomsty našeho Boha, abych utěšil všechny, kdo truchlí,


27
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
11.02.20 13:59:27 | #7574
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
11.02.20 14:31:00 | #7578

Jaképak :)? Normálně se říká děkuji. Tak nějak to mělo být: *34689*


27
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
11.02.20 14:54:38 | #7582

Ježiš čítaním z Izaiáša nenazýval Boha Jehovom...


-352
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
11.02.20 15:03:49 | #7586

A jak tedy?
Že by se držel teprve se rozvíjející rabínské tradice Boží jméno nevyslovovat?


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
11.02.20 15:52:08 | #7592

Tys u toho byl?
Myslíš, ze Ježíš neuměl hebrejsky?


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
11.02.20 15:54:10 | #7594

...vedel, ale o Bohu sa nikdy nevyjadril termínom "Jehova"....


-352
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
11.02.20 15:57:00 | #7598

Jako Syn určitě preferoval oslovení Otce.
To neznamená, že ho nenazval vlastním jménem.


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
11.02.20 16:05:40 | #7602

A proč by měl? Dítě přece nevolá "táto Nováku" , nebo "táto Václave" , ale prostě táto!


14
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
11.02.20 16:54:40 | #7616

Protože například citoval z Hebrejských písem, kde Boží jméno bylo uvedeno.
Protože přišel Boží jméno oznamovat. I když to samozřejmě má svůj obrazný význam, nelze něčí jméno oznamovat obrazně, aniž bychom ho uváděli konkrétně.


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
11.02.20 16:58:11 | #7620

No vždyť oznamoval jméno Boha ale ja to tady psát nesmím :-).


11
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
11.02.20 17:04:47 | #7624

On oznamoval skutečné Boží jméno, ne gramatický omyl. *21979*


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
11.02.20 17:05:27 | #7626
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
11.02.20 16:04:06 | #7600

Tys ho slysel osobně?


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
11.02.20 16:07:47 | #7604

Nebo svému otci "nemohl přijít na jmeno"?


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
11.02.20 17:07:38 | #7628

site, a nikdy to neurobil - ale abuka to robí:-)


-352
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
11.02.20 17:10:29 | #7632

Není jasné, na co reaguješ.


n/a
n/a

| Předmět: RE:
09.02.20 21:55:13 | #7198
| Předmět: Dokazují biblická proroctví, že Ježíš byl Mesiáš?
09.02.20 21:11:24 | #7166

Dokazují biblická proroctví, že Ježíš byl Mesiáš?

Kolik je v Bibli proroctví o Mesiášovi?
Jejich přesný počet není možné určit. Jedním důvodem je, že i u pasáží, které se na Mesiáše jasně vztahují, se způsob počítání může lišit. Třeba pasáž u Izajáše 53:2–7 uvádí několik rysů, které se měly splnit na Mesiášovi. Někteří můžou celou pasáž považovat za jedno proroctví, ale jiní můžou každý rys počítat jako samostatné proroctví.


n/a
n/a

| Předmět: RE: Dokazují biblická proroctví, že Ježíš byl Mesiáš?
09.02.20 21:28:54 | #7174

židovčíte - sú to všetko SZ-nné fakty o Mesiášovi, ktoré zdôrazňujete - osloboditeľovi Židov z otroctva Egypta, Babylonu, Ríma,..- (pojem SZ-nného Mesiáša je pre pre kresťana okrajový - nezdôrazňujete však pre kresťana to podstatné - inú úlohu a pravú identitu Mesiáša - identitu NZ-nného Mesiáša, Ježiša Krista, Slovo, ktoré sa stalo telom, Spasiteľa, umučeného na kríži a vzkrieseného pre odpustenie hriechov a večný život (Jn 1, 1, Jn 1, 14,...).....


-352
n/a

| Předmět: RE: RE: Dokazují biblická proroctví, že Ježíš byl Mesiáš?
09.02.20 21:41:24 | #7180

Visitore, to jsou proroctví, podle kterých měl být Mesiáš identifikován, a která dosvědčují, že se vše dělo v souladu s Božím plánem.
Kde jinde by se o tom mělo psát, když ne v Hebrejských písmech? *27946*


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: Dokazují biblická proroctví, že Ježíš byl Mesiáš?
09.02.20 21:41:56 | #7184
| Předmět: RE: RE: RE: Dokazují biblická proroctví, že Ježíš byl Mesiáš?
09.02.20 21:46:24 | #7190

len ma prekvapuje, že prakticky vôbec nezdôrazňujete NZ-nného Mesiáša, o tom to je...mňa (a kresťana) SZ-nný pojem Mesiáša zaujíma len okrajovo (ako záchranca Židov z otroctva), lebo len Izaiáš "v mlze" pochopil, o koho ide...treba písať o NZ-m Mesiášovi, jeho význame pre spásu...


-352
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Dokazují biblická proroctví, že Ježíš byl Mesiáš?
09.02.20 21:57:30 | #7204

Visitore, ten článek je o proroctvích, které se na Ježíšovi splnila.
Jedná se tedy o úzký výsek informací o Ježíšovi.
Všechny články, které sem dávám, jsou krátké, a mají za cíl podat stručné informace ke konkrétní otázce.


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: Dokazují biblická proroctví, že Ježíš byl Mesiáš?
09.02.20 21:57:18 | #7202

len ten Boží plán o NZ Mesiášovi nie je vidieť vo vašich textoch...


-352
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Dokazují biblická proroctví, že Ježíš byl Mesiáš?
09.02.20 21:58:28 | #7206

Kontrolní otázka, visitore:
Kolik těch porovnání uvedených biblických textů jsi provedl?


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Dokazují biblická proroctví, že Ježíš byl Mesiáš?
09.02.20 21:59:45 | #7210

pozrel som si tie texty, o tom, čo píšem, tam nie je de facto nič...


-352
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Dokazují biblická proroctví, že Ježíš byl Mesiáš?
10.02.20 10:23:34 | #7260

Visitore, Kristus nás nepovolal k vojenskému vyřešení situace na zemi, to by on sám šel příkladem a nechal se ustanovit králem, ale neudělal to.

My máme kázat evangelium, které neznáte ani svědkové, ani katolíci. Ty ho umíš jen napsat, ale neznáš moc evangelia.
Skrze evangelium máme přivádět lidi do Božího království, pod vládu Ježíše Krista, teď ruku v ruce, svědkové,---------- je psáno, " na místě vás prosíme , smiřte se s Bohem !

Vaše hádky jsou prach a popel, nemají smysl a nikomu nemohou pomoci a už vůbec ne pro spasení !


-22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Dokazují biblická proroctví, že Ježíš byl Mesiáš?
10.02.20 10:57:19 | #7280

OK, tak se tu nehádej! *15238*


27
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Dokazují biblická proroctví, že Ježíš byl Mesiáš?
09.02.20 23:17:03 | #7220

Nebo jsi to nenašel.
No čo už, že?


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Dokazují biblická proroctví, že Ježíš byl Mesiáš?
10.02.20 10:17:42 | #7256

mám na mysli jw.org text, nič tam nie je o NZ-nnom ponímaní Mesiáša...


-352
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Dokazují biblická proroctví, že Ježíš byl Mesiáš?
10.02.20 13:31:58 | #7334

Ten článek je o totožnosti Mesiáše na základě splněných proroctví.
Znova opakuji, že ty články se většinou zabývájí úzkou tématikou, protože vzhledem k rozsahu to ani jinak nejde.
Slibuji, že příští článek bude o významu Krista jako Mesiáše. *18328*


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Dokazují biblická proroctví, že Ježíš byl Mesiáš?
10.02.20 16:45:43 | #7362
| Předmět: RE: RE: RE: RE: Dokazují biblická proroctví, že Ježíš byl Mesiáš?
11.02.20 07:46:45 | #7458

Proroctví musí být v SZ, Visitore, soustred se!!!


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: Dokazují biblická proroctví, že Ježíš byl Mesiáš?
11.02.20 14:24:26 | #7576

Proroctví jsou dobové - jen vy jste si jich přizpůsobili,aby to sedělo na JK.
*33693*
NAPŘÍKLAD :
Matouš 2:1-6
Oni mu řekli: "V judském Betlémě. Neboť tak je napsáno skrze proroka: 'Ale ty, Betléme v zemi judské, nikoli nejsi nejmenší mezi knížaty judskými, neboť z tebe vyjde Panovník, který bude pást můj lid, Izrael.' "
Micheáš 5:2 (5:1)
A ty Betléme Efrata, jakžkoli jsi nejmenší mezi tisíci Judskými, z tebe mi vyjde ten, kterýž má býti Panovníkem v Izraeli, a jehož východové jsou od starodávna, ode dnů věčných.
Jenže Micheáš psal pravděpodobně o něčem zcela jiném. Většina překladatelů se dnes kloní k závěru, že Betlém Efrata není město ale osoba (viz náš rozbor Michejáš 5:2 ). Z překladu BKR to není zcela zřejmé. CEP však již jasně ukazuje, že Betlémem efratským je míněn člověk či judský rod, ze kterého má vzejít vládce.
Překlady upřednostňují význam judské rody před tisíci Judskými, což jednoznačně ukazuje na osobu - Betléma efratského.
*20* *20* *701*


28
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Dokazují biblická proroctví, že Ježíš byl Mesiáš?
11.02.20 15:02:35 | #7584

Neřešili jsme už tohle spolu?

(1. Mojžíšova 35:19)
Ráchel zemřela a byla pohřbena na cestě do Efratu, což je Betlém.


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: Dokazují biblická proroctví, že Ježíš byl Mesiáš?
10.02.20 08:22:38 | #7238

zidovcis ty celým systémem kneži a kostelu, oltaru a kadidelnic . To je všechno SZ.. Smrti Ježiš to skoncilo..


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: Dokazují biblická proroctví, že Ježíš byl Mesiáš?
10.02.20 08:36:35 | #7244

Kadidlo a kadidelnici si jednou koupím, desinfikuje to prej prostory ve kterých se "bydlí", přes internet se to dá všechno sehnat a nestojí to moc, teť zrovna po chřipce by se mi to tu hodilo.


11
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: Dokazují biblická proroctví, že Ježíš byl Mesiáš?
10.02.20 10:47:49 | #7278

Vyjímečně se svědky plně souhlasím.


-22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Dokazují biblická proroctví, že Ježíš byl Mesiáš?
10.02.20 11:07:51 | #7282

kadidlo (jeden z troch darov) darovali aj tři králové/mudrci malému Ježišovi...používa sa pri náboženských obradoch a meditáciách, prebraté do obradov západného i východného kresťanstva apoštolských cirkví z judaizmu...pou­žívanie kadidla pri obradcoh je kresťansky legitímne, ide o kresťanskú symboliku, sprítomnenia si Krista v obradoch hlavne sv. omše/liturgie/e­ucharistického slávenia premeny chleba a vína na telo a krv Kristovu....už to, že kadidlo darovali králi/mudrci Ježišovi, niečo o podstate tejto symboliky hovorí....proti akdidlu žiadny kresťan apoštolskej cirkvi nič nemá, sú proti nemu len vzdialené "kresťanské" protestantské fragmenty a sekty....


-352
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Dokazují biblická proroctví, že Ježíš byl Mesiáš?
10.02.20 11:13:06 | #7286

...a tak práve darovanie kadidla troma kráľmi/mudrcami Ježišovi legitimizuje aj používanie kadidla v kresťanstve, v NZ-e - pri obradoch liturgického slávenia...kto odmiet a dehonestuje kadidlo v kresťanstve/NZ, je zaujatý, a nepozná Písmo...


-352
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Dokazují biblická proroctví, že Ježíš byl Mesiáš?
10.02.20 11:21:58 | #7294

Zidovcis.....
V krestanstvi uz to nema co delat!


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Dokazují biblická proroctví, že Ježíš byl Mesiáš?
10.02.20 11:53:05 | #7306

Ježiš dostal dar "kadidlo", proč asi? - mudrlante?:-)


-352
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Dokazují biblická proroctví, že Ježíš byl Mesiáš?
10.02.20 12:05:35 | #7308

No proč? Vhodil s ním snad vykuřovat synagogy? *447*


27
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Dokazují biblická proroctví, že Ježíš byl Mesiáš?
10.02.20 12:44:20 | #7328

No proč asi dostal Ježíš kadidlo, visitore?
Zákon trestal soukromé pálení kadidla smrtí.
První křesťané pálení kadidla nepraktikovali, tento rituál se nevyskytuje ani v prvních liturgických pokynech. Dokonce s ním ani neobchodovali. (Tertullianus, De idololatria, kap. XI)
První zmínky o používání kadidla v liturgii nacházíme až v době Řehoře Velikého (6. století)


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Dokazují biblická proroctví, že Ježíš byl Mesiáš?
10.02.20 13:51:19 | #7346

boli ste s prvými kresťanmi?...pod­stata je v tom, že dar "kadidlo" Ježišovi od mudrcov legitimuje jeho užívanie v NZ/Cirkvi...


-352
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Dokazují biblická proroctví, že Ježíš byl Mesiáš?
10.02.20 13:54:09 | #7350
| Předmět: RE: RE: RE: RE: Dokazují biblická proroctví, že Ježíš byl Mesiáš?
10.02.20 16:47:20 | #7364

Kjara:
Vyjímečně se svědky plně souhlasím.

M:
Tomu říkám pokrok! *20832*


27
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Dokazují biblická proroctví, že Ježíš byl Mesiáš?
10.02.20 17:48:28 | #7368

ruka ruku umýva...já ne...


-352
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Dokazují biblická proroctví, že Ježíš byl Mesiáš?
11.02.20 07:01:34 | #7438

Jeste byl zidovsky system. Nezidovci!!!


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Dokazují biblická proroctví, že Ježíš byl Mesiáš?
11.02.20 09:03:36 | #7484

To Přinesli Pohané, Mudrlante!!!!


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Dokazují biblická proroctví, že Ježíš byl Mesiáš?
11.02.20 09:33:04 | #7500

A kde mas, kolik tech magu bylo, Visitore?


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: Bojovala jsem proti bezpráví
09.02.20 11:58:13 | #7010

*34258* otázka na místě! Asi ne, proti krizackym valkam a honu na čarodějnice!!!


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Bojovala jsem proti bezpráví
09.02.20 14:02:48 | #7076

križiacke výpravy boli v tom čase legitímne (ochrana a záchrana kresťanstva pred islamom), a s honom na čarodejnice RKC nemá nič spoločné, to si predebatujte s kalvínovskými a lutherskými protestantami....


-352
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Bojovala jsem proti bezpráví
09.02.20 16:46:22 | #7112
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Bojovala jsem proti bezpráví
09.02.20 21:30:35 | #7176

To byly ty "spravedlive" války rukou katolíků a jejich "milovat i nepritele"
Dějiny katolíků jsou posety *6873* *6873* *6873*


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Bojovala jsem proti bezpráví
09.02.20 21:41:39 | #7182

buďte radi, že práve tí katolíci vás skrze križiacke války zachránili - inak by tu bol islam...naviac, na západe to boli africkí Mauri, ktorí dobyté takmer celé Španielsko (8.-15. st.), a len katolíci ich z tejto zeme vyhnali...ďakujte katolíkom, dnes by ste bez nich pravdepodobne (ak by ste prežili) obhajovali islam, nosili turbany/burky:-)


-352
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Bojovala jsem proti bezpráví
09.02.20 21:43:05 | #7186

Visitore, spoléhají katolíci taky na Boha? Kdo ví, jak by to všechno bylo, kdyby to dělali. *24611*


27
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Bojovala jsem proti bezpráví
09.02.20 21:48:00 | #7192

jo, vy nevíte, my víme, my sme zachránili Európu pred islamom, vy ne:-)


-352
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Bojovala jsem proti bezpráví
09.02.20 21:51:55 | #7194

Když jste předtím na jejich území nastavěli křižácké pevnosti.


n/a
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Bojovala jsem proti bezpráví
09.02.20 21:55:31 | #7200

chce to objektívne štúdium križiackych válek, objektívne informácie - tie nemáte, resp. ich ignorujete - a boli by ste prekvapení:-)


-352
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Bojovala jsem proti bezpráví
10.02.20 08:29:19 | #7240

Denne jim dekuji za vsechny veazdy, ktere spachali
*6873* *6873* *6873* *6873*


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Bojovala jsem proti bezpráví
10.02.20 08:39:44 | #7246

Bylo to násilí dost objektivni?


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Bojovala jsem proti bezpráví
10.02.20 10:19:44 | #7258

jo, proti Saracénom a Seleukom by som vám odporučil ísť s úsmevom s chlebom v ruke...


-352
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Bojovala jsem proti bezpráví
10.02.20 10:39:05 | #7272

Který Jezisuv příkaz schvaluje ty vaše "legitimní" války?
Miluj nepřítele,
Nebo "kdo mečem zachází, mecem schazi"?


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Bojovala jsem proti bezpráví
10.02.20 10:43:03 | #7274

Nebo tento?
Jan 18:36
36 Ježíš odpověděl: „Moje království není částí tohoto světa. Kdyby moje království bylo částí tohoto světa, moji sloužící by bojovali, abych nebyl vydán Židům. Moje království však není odtud.“


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Bojovala jsem proti bezpráví
10.02.20 10:46:37 | #7276

Jak to pochopili apostolove?

Efezanům 6:12
12 protože nebojujeme proti krvi a tělu, ale proti vládám, proti mocem, proti vládcům tohoto temného světa, proti zlým duchovním silám v nebeských místech......


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Bojovala jsem proti bezpráví
10.02.20 12:42:26 | #7326

neodpovedáte na príspevky...


-352
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Bojovala jsem proti bezpráví
10.02.20 18:01:21 | #7376

Odpovidam nejlepsim zpusobem, Biblickymi versi, ale to ti asi nic nerika!
*6477*


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Bojovala jsem proti bezpráví
12.02.20 10:09:24 | #7704

Poznatky k maturitě z dějepisu
https://www.odmaturuj.cz/…rodejnictvi/

napiš ministrovi školství, že v učebnicích lžou!!!
http://www.unium.cz/…0373-p1.html


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Bojovala jsem proti bezpráví
10.02.20 08:14:53 | #7234

Na přelomu let 1199–1200 papež Inocenc III. požehnal snaze francouzských velmožů uspořádat tažení na Blízký východ[47] a zároveň zdůraznil dosavadní neschopnost evropských králů.[48] Výprava, organizovaná výborem navzájem si rovných rytířů a vedená hrabětem Theobaldem ze Champagne, postupovala do severní Itálie. Zde si na úvěr najala lodě u Benátčanů, kteří si tak zajistili vliv na výpravu.

Na jaře roku 1201 zemřel hrabě Theobald a vedení převzal Bonifác z Montferratu. Cílem výpravy měl být Egypt, což se nelíbilo Benátčanům, kteří tam měli obchodní zájmy.[49] Požadovali proto od vůdců výpravy, aby křižáci pro Benátky vybojovali od Uherska město Zadar, za což jim budou odloženy splátky dluhů.[50] Útok na katolický Zadar byl pod trestem exkomunikace papežem zakázán,[51] křižáci přesto nátlaku benátského dóžete ustoupili a v listopadu 1202 Zadar dobyli.[52]

Křižácké státy a řecké nástupnickými státy v době po čtvrté křížové výpravě v Řecku
Krátce poté křižáky požádal římsko-německý král Filip Švábský o pomoc při dosazení svého švagra Alexia IV. na byzantský trůn. Alexios křižákům nabízel uznání papežovy autority nad východní církví, tolik potřebné peníze, zásoby a vojenskou pomoc na křížové výpravě.[53] V červenci 1203 proto křižáci zaútočili na další město a to samotné centrum celé Byzantské říše Konstantinopol, kterou nakonec po dlouhém boji a nerozhodnosti byzantského císaře dobyli a brutálně vyplenili a na trůn dosadili prince Alexia a jeho otce Izáka II. Těm se však sliby dané křižákům nepodařilo splnit, kvůli enormním nárokům křižáků. Obyvatelstvo je brzy svrhlo a zabilo.[54] Křižáci na město zaútočili znovu a 12. dubna 1204 se jim podařilo byzantskou obranu zlomit a vniknout do města; následovalo třídenní drancování a vraždění obyvatelstva.[55] Čtvrtá křížová výprava již do Egypta ani Svaté země nepokračovala.[45]

Novým císařem Latinského císařství vzniklého na troskách Byzance byl zvolen flanderský hrabě Balduin. Nově vzniklé Soluňské království získal Bonifác z Montferratu a Achajské knížectví a Athénské vévodství připadlo francouzským velmožům. Benátčané získali obchodní monopol a Naxos. Byzantská císařská rodina si zachovala část svých držav na východě a založila zde Nikájské císařství, které se stalo hlavním nepřítelem křižáků v Konstantinopo­li.[56] Další členové rodu Komnenů založili na pobřeží Černého moře Trapezuntské císařství. Posledním řeckým státem byl Epirský despotát ležící v Epiru na pobřeží Jónského moře. Všechny tyto státy se považovaly za legitimní nástupce Byzantské říše a vedly válku proti latinským křižáckým státům.

Takhle to Ježíš myslel, ze se má šířit křesťanství?


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Bojovala jsem proti bezpráví
11.02.20 07:20:59 | #7446

Křížová výprava papeže Inocence III.
https://g.cz/…u-benatcanu/


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Bojovala jsem proti bezpráví
11.02.20 07:24:31 | #7448

Křížové výpravy
Autor, revidující: Václav Němec, Anna Haladová
Obsah kapitoly [skrýt]

1 Průběh křížových výprav
1.1 1. křížová výprava (1096 – 1099)
1.2 2. křížová výprava (1147 – 1149)
1.3 3. křížová výprava (1189 – 1192)
1.4 4. křížová výprava (1202 – 1204)
1.5 Dětská křížová výprava (1212)
1.6 6. křížová výprava (1228 – 1229)
1.7 7. křížová výprava (1248 – 1254)
1.8 8. křížová výprava (1270)
1.9 Význam křížových výprav
2 Rytířské řády
Křížové výpravy (někdy též křižácké výpravy; z latiny kruciáty) obecně byly válečné výpravy vedené ve znamení kříže (kříž jakožto symbol křesťanství; válka proti nevěřícím).
https://www.dejepis.com/…ove-vypravy/


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Bojovala jsem proti bezpráví
10.02.20 08:36:29 | #7242

Katolické "legitimni" nasili:
Bosenská křížová výprava Editovat
V letech 1235–1241 se odehrála bosenská křížová výprava pořádaná Uherskem proti Bosenskému banátu. Vedl ji Koloman Haličský. Křižáci se však nedostali dál, než jen do pohraničí. Tou dobou čelilo Uhersko vpádu tatarů. Záminkou k pořádání výpravy bylo hnutí bogomilů, z nichž někteří padli za oběť při násilnostech.


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Bojovala jsem proti bezpráví
10.02.20 13:57:24 | #7352

to bolo schválené RKC, Vatikánom/pápežom? - akým právom podsúvate tieto veci Cirkvi (lokálne konfikty nejakých pánov s bogomilmi) ?..opakujem, Cirkvi sa dotýka len to, čo je v kontraverzii s jej vieroukou, nie lokálne nábožensko-politické boje....Cirkev nikomu nekáže vraždiť, nemá to vo vierouke, že!


-352
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Bojovala jsem proti bezpráví
10.02.20 18:32:41 | #7384

Kdo tady vypisovat o legitimních válkách?
Vidíš si do pusy?
*736*


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Bojovala jsem proti bezpráví
10.02.20 18:49:09 | #7386

vypisoval som o legitimných obranných/spra­vodlivých válkach, a križiacke boli v tom čase také...dnes to mnohí nevedia a nechcú pochopiť, a tárajú o nich nezmysly....


-352
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Bojovala jsem proti bezpráví
11.02.20 06:56:02 | #7434

Co bylo obranné, když šli tam a povrazdili tam lidi, třeba v Jeruzalémě?


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Bojovala jsem proti bezpráví
11.02.20 07:07:37 | #7440

Co je obranne na tom, usporadat tazeni?
Na přelomu let 1199–1200 papež Inocenc III. požehnal snaze francouzských velmožů uspořádat tažení na Blízký východ.
V červenci 1203 proto křižáci zaútočili na další město a to samotné centrum celé Byzantské říše Konstantinopol, kterou nakonec po dlouhém boji a nerozhodnosti byzantského císaře dobyli a brutálně vyplenili.
O je ne tom obranného? To brutální pleneni?


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Bojovala jsem proti bezpráví
10.02.20 10:34:29 | #7268

Kterým Jezisovym výrokem, je správné vraždit?
Visitor, soustred se a cituj!!!


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Bojovala jsem proti bezpráví
10.02.20 13:53:36 | #7348

rose, kto tvrdí, že Ježiš má výrok pre vraždy? - čo to neustále podsúvate, prispôsobujete si texty, udalosti dejín, ohýbate ich ako sa vám hodí, a potom to podsuniete ako pravdu! - naopak, sú to vyfabulovaní lži - aké pošetilé a hlúpe!


-352
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Bojovala jsem proti bezpráví
11.02.20 07:14:16 | #7442

Papež vyzval v roce 1994 katolickou církev, aby ‚zkoumala své historické svědomí‘. Jedním výsledkem je, že v České republice byla sestavena komise — první svého druhu —, která má zvážit, zda církev sejme vinu ze stovek lidí, kteří byli zaživa upáleni pro čarodějnictví.


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Bojovala jsem proti bezpráví
10.02.20 11:09:12 | #7284

papez je kalvínista, nebo luteran?
Papež vyzval v roce 1994 katolickou církev, aby ‚zkoumala své historické svědomí‘. Jedním výsledkem je, že v České republice byla sestavena komise — první svého druhu —, která má zvážit, zda církev sejme vinu ze stovek lidí, kteří byli zaživa upáleni pro čarodějnictví. Od 12. do 18. století kvůli honu na čarodějnice nařízenému církví zemřelo v Evropě upálením nebo umučením mnoho tisíc lidí. Potom, co v roce 1484 papež Inocenc VIII. vydal edikt o čarodějnictví, hon na čarodějnice vzrostl a k usvědčení podezřelých bylo používáno více než třicet metod mučení. Nebyly ušetřeny ani malé děti, pokud byla snaha získat důkazy proti jejich rodičům. Největší počet upálených čarodějnic byl v Německu, ale tyto soudní procesy byly běžné také ve Francii i v Británii. Církev uvažuje o tom, že se těmto lidem dodatečně omluví, uvádějí londýnské noviny The Sunday Telegraph.


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Bojovala jsem proti bezpráví
10.02.20 11:15:56 | #7290

co to meleš? tohle je Vaše učení SJ? na tomhle je postavené? Vytahuješ různé pamflety které jsou staré přes dvacet let a jen kydat a kydat a kydat. Všecky komentááře mááš stejné kydy.


8
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Bojovala jsem proti bezpráví
10.02.20 11:44:13 | #7298

Rose, měl bys uvést zdroj.


27
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Bojovala jsem proti bezpráví
10.02.20 11:45:46 | #7300

No vidš, Ratko, a takovýchto komentářů, jako jsi teď dala, bychom toto fórum rádi uchránili. *10235*


27
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Bojovala jsem proti bezpráví
10.02.20 11:51:37 | #7304

jistě, to zní logicky. Rosé si může libovat ve vytahování různých historek a nikdo ho u toho neotravuje.


8
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Bojovala jsem proti bezpráví
10.02.20 12:06:56 | #7310

To nejsou "různé historky", ale historie. *17625*


27
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Bojovala jsem proti bezpráví
10.02.20 18:49:54 | #7388

hisorky, naviac poprekúcané...


-352
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Bojovala jsem proti bezpráví
11.02.20 07:38:43 | #7452
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Bojovala jsem proti bezpráví
11.02.20 07:41:17 | #7454

Společně s papežskou inkvizicí byly zakládány zvláštní soudní tribunály - inkviziční soudy, které měly zcela jiný a daleko tvrdší průběh než dosavadní církevní soudy. K zahájení inkvizičního soudu nebylo potřeba podání formální obžaloby. Stačila pouhá pomluva nebo tehdy velmi rozšířené udání. Obviněný nevěděl, kdo ho udal, a zpočátku ani netušil, z čeho je obviňován. Výpovědi svědků nesměl znát a kdo vypovídal v jeho prospěch nebo ho obhajoval, byl brzy obžalován také. Inkvizitoři nepotřebovali uvádět proti obviněnému žádné objektivní důkazy. Cílem výslechů bylo přiznání viny, které postačovalo k vynesení rozsudku. Při výsleších sehrála ohavnou a krutou roli tortura. To bylo legalizované duševní a tělesné mučení, při kterém bylo vše povoleno, zvlášť když šlo o tak ohavný zločin, jakým bylo kacířství, natož pak čarodějnictví. Tortura bezpečně vynutila z mučených lidí přiznání i jména dalších podezřelých. Proces, který byl zahájen s jedním obviněným, se tak rozrůstal do obludných rozměrů, kdysi nikdo nemohl být jistý, zda nebude v kteroukoliv dobu odveden do mučírny před inkviziční tribunál. Především v době čarodějnických procesů se lidí často zmocňovala hysterie, kdy udávali druhé ze strachu, aby sami nebyli udáni dříve. Často si lidé udáním vyřizovali osobní účty, někdy to byl i prostředek, jak se zbavit nepohodlného manžela, manželky či milence. V některých zemích, především v Anglii, se při procesu používala "zkouška vodou", která měla podat důkaz o tom, zda je obviněný vinen či ne. Tato procedura byla založena na prastaré pohanské víře v čistotu vodního živlu, který do sebe nepojme nic nečistého a zločinného. Kdo se tak ve vodě potopil, byl považován za nevinného, kdo zůstal na povrchu vody, ten byl očividně vinen. Při tom musela být dotyčná osoba svázána do kozelce. Při této zkoušce inkvizitoři zcela přirozeně podváděli. Koho chtěli udělat nevinným, toho nechali potopit, kdo měl být usvědčen z čarodějnictví, toho pomocí svých osvědčených triků nechali plavat na hladině.
http://historicky.blog.cz/…-carodejnice


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Bojovala jsem proti bezpráví
11.02.20 08:53:07 | #7478

Nebyly ušetřeny ani malé děti, pokud byla snaha získat důkazy proti jejich rodičům. Největší počet upálených čarodějnic byl v Německu, ale tyto soudní procesy byly běžné také ve Francii i v Británii. Církev uvažuje o tom, že se těmto lidem dodatečně omluví, uvádějí londýnské noviny The Sunday Telegraph.


22
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Bojovala jsem proti bezpráví
11.02.20 10:40:05 | #7526

...už som sa k vašim článkom vyjadril, obyčajné lži, konšpirácie, a pomluvy KC...to si vydiskutujte s Kalvínovými a Lutherovými protestantami hlavne ve Svýcarech a v Nemecku..


-352
n/a

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Bojovala jsem proti bezpráví
11.02.20 16:28:14 | #7608
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Bojovala jsem proti bezpráví
11.02.20 16:41:44 | #7610

napiš ministrovi školství, že v učebnicích lžou!!!
http://www.unium.cz/…0373-p1.html