Rozcestník >> Náboženství a filosofie >> Výklad Bible

Informace

Název: Výklad Bible
Kategorie: Náboženství a filosofie
Založil: -
Správci: margo , abuka
Založeno: 11.02.2020 09:02
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 121842x
Příspěvků:
9879

Toto téma sledují:


Předmět diskuze: Výklad Bible - Porovnávání různých výkladů, hledání shod a vyjasňování rozdílů ve výkladu biblických textů ve světle různých překladů. Diskusi spravují a moderují svědkové Jehovovi, nicméně je tady vítán každý slušně vyjádřený názor.
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

| Předmět: Micheáš 3:11
12.09.20 08:04:17 | #10870

(Micheáš 3:11)
Jeho vlastní představení soudí pouze za úplatek a jeho vlastní kněží poučují jen za cenu a jeho vlastní proroci provozují věštění prostě za peníze; přesto se stále opírají o Jehovu a říkají: „Není Jehova uprostřed nás? Žádné neštěstí na nás nepřijde.“

Oni vlastně víru neměli.
Uctívání Boha se jim stalo rutinou, a to včetně modliteb, chybělo sebezkoumání. Boha používali jako zástěrku pro nezákonné praktiky. Byli si příliš jistí svou výlučností.


4
n/a

| Předmět: RE: Micheáš 3:11
12.09.20 08:42:35 | #10876 (1)

A že takové poměry mohou panovat i v křesťanském sboru, vidíme z Pavlových slov Titovi 1:10, 11.
Je totiž mnoho nepoddajných lidí, neužitečných mluvků a těch, kdo klamou mysl, zejména těch, kdo lpí na obřízce. Těm je nutné zavřít ústa, neboť právě tito lidé dál podvracejí celé domácnosti tím, že pro nečestný zisk vyučují to, co by neměli.

Možná tím měl Pavel ny mysli vyžadování poplatků za vykonání obřadu obřízky.
Každopádně "zpoplatnění" různých náboženských úkonů je staré jako náboženství samo.
Proto ještě jednou Pavel, tentokrát 2. Korinťanům 13:5, první část:
Zkoušejte, zda jste ve víře, prokazujte, co sami jste.


4
n/a
 #10870 

| Předmět: RE: Micheáš 3:11
12.09.20 11:54:17 | #10888 (1)

Boha používali jako zástěrku pro nezákonné praktiky
*65*
Toto přesně píšu už dávno.
To platí pro celou Bibli - Bůh byl "přizván" jen jako autorita a na omluvu toho, co napáchali lidé/židé.
*65*
No a stalo se to "tradicí" až do dnešných dnů - Bůh se za tu doby stal "skutečností" i když na počátku byl "stvořen" k jinému "účelu".
*20*


91
n/a
 #10870 

| Předmět: RE: RE: Micheáš 3:11
13.09.20 08:42:08 | #10900 (2)

Vidím to spíš tak, že si na Boha ani nevzpomněli. Spokojili se s tím, že jsou "vyvolený národ" a drželi se starého ruského úsloví o provinčních gubernátorech, kteří jednali podle zásady "Bůh je vysoko a car daleko".


4
n/a
 #10888 

| Předmět: dobrou noc
10.09.20 11:26:47 | #10825

skoda mel jsem o vas lepsi mineni docela jste mne dneska zklamali *10156* abuka je s vas nejchytrejsi
muj nazor - ja tomu neverim ja to vim *27179* -- takze nakonec mame dva rozdilne Armagedony a oba jso zakotveny v Bibli -- Laska k Bohu je v cloveku a ne v Bibli - muzeme pouze z krze Bibli tu lasku v nasem srdci upevnovat -- ale nesmite verit v to co do Bible napsalk nebo nechal napsat Satan a nesmite se klanet Bohu ktery neni Bohem ale pouze vymyslenou modlou - az to poznate tak snad budete ve vecnem zivote zit- ale takle jste predem straceni - jdete uplne jinou cestou - cestou zahuby. Kiwi


115
n/a

| Předmět: RE: dobrou noc
10.09.20 11:33:53 | #10828 (1)

A pozor, borec na konec. *2*


4
n/a
 #10825 

| Předmět: RE: RE: dobrou noc
10.09.20 11:36:40 | #10833 (2)

To Asi byl zlatý hřeb do rakve víry......


n/a
n/a
 #10828 

| Předmět: RE: RE: dobrou noc
10.09.20 11:49:52 | #10837 (2)
*2*

n/a
n/a
 #10828 

| Předmět: Hebrejcům 10:2, 3
10.09.20 11:17:32 | #10820

(Hebrejcům 10:2, 3)
Vždyť jim dosvědčuji, že mají horlivost pro Boha, ale ne podle přesného poznání; nepodřídili se totiž Boží spravedlnosti, protože Boží spravedlnost neznali, ale snažili se zřídit svou vlastní.

Aby člověk uctíval Boha správně, musí něco vědět.
A to "něco" je v Bibli nazváno přesným poznáním, řecky e·piʹgno·sis, na rozdíl od běžného gnoʹsis.


4
n/a

| Předmět: RE: Hebrejcům 10:2, 3
10.09.20 12:48:48 | #10840 (1)

Abuko, jednak to není napsáno v Židům, ale v Římanům 10.kapitole:

2Vždyť jim mohu dosvědčit, že jsou plni horlivosti pro Boha, jenže bez pravého poznání.
3Nevědí, že spravedlnost je od Boha, a chtějí uplatnit svou vlastní; proto se spravedlnosti Boží nepodřídili.

4Vždyť Kristus je konec zákona, aby spravedlnosti došel každý, kdo věří.

TOTO JE ODPOVĚĎ O JAKÉ PRAVÉ POZNÁNÍ POZNÁNÍ SE JEDNÁ !

Jaká je ta Boží spravedlnost ?!

SPRAVEDLNOST SKRZE kRISTA !

Tuto spravedlnost Židé nepoznali, protože nepřijali Krista !!!!!

Stejně tak jako vy !

A i vy jste si vytvořili vlastní spravedlnost v ........PŘESNÉM POZNÁNÍ BIBLE.......!

ABY ČLOVĚK UCTÍVAL BOHA SPRÁVNĚ, MUSÍ PŘIJMOUT KRISTA !

PŘESNĚ nelze poznat ani Bibli, natož Boha ! Toto slovo v jiných překladech není, je to přepis svědků v PNS !


30
n/a
 #10820 

| Předmět: RE: RE: Hebrejcům 10:2, 3
10.09.20 13:08:28 | #10841 (2)

Ano, je to v dopise Římanům, spletl jsem to.
PNS uvádí přesné poznání, většina jiných překladů uvádí pravé poznání nebo hlubší pochopení.
Pravé poznání musí být přesné a naopak.
V 17. verši čteme, že "víra následuje za slyšeným". Takže nejprve je poznání, na něm je budována víra, které podněcuje k přijetí Krista.


4
n/a
 #10840 

| Předmět: RE: RE: RE: Hebrejcům 10:2, 3
10.09.20 13:25:12 | #10842 (3)

Abuko, ty jsi nic nepochopil !

To přesné poznání je Kristus sám !

Jenže, když tam dosadíš to přesné, tak ti nedojde !

To pravé poznání je ospravedlnění Kristem, že sejme hříchy !

A to se neděje průběžně nějakým studiem Bible !

Víra následuje za slyšeným....nez­namená studium Písma, .........stačí slyšet......stačí slyšet Kristovo jméno a můžeš být na místě během několika vteřin .....ospravedlně­ný....!

Poznat znamená podívat se na Krista, jako na hada v pustině.......

Přijmout ho jako ospravedlnění, očištění, jedinou záchranu ..jako byl ten had, to je vše ! Stačilo se podívat !


30
n/a
 #10841 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Hebrejcům 10:2, 3
10.09.20 13:42:48 | #10843 (4)

A jak to přesné poznání o sejmutí hříchů asi získáš, když ne z Bible?
Jako ateistku by mě jen slyšení Kristova jména nijak neuchvátilo. Natož abych za ním šla pro sejmutí hříchů. *24590*
Víš, na co potřebuju hluboké pounání Písma? Abych, když mi někdo něco říká, byla schopna posoudit, jestli je to z Boha, nebo ne. Například způsob, který tady popisuješ, v Písmu nenajdu.


n/a
n/a
 #10842 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Hebrejcům 10:2, 3
10.09.20 14:06:21 | #10846 (5)

Ale najdeš ho v Písmu, jak se to stalo, že se Židé jen podívali na hada a přestali umírat !?
Ničemu nepotřebovali rozumět.

Totéž jsem si říkala já, když jsem otevřela Bibli. Kristus pořád říkal, že se přiblížilo Boží království a to bylo vše....
A já jsem si říkala, že by to potřebovalo vysvětlit......a nic......

Margo, když budeš hluboce zkoumat Písma něco pochopíš, v něčem se budeš plést, protože do hloubky je možné chápat Písmo až pak, když jsi chrámem Ducha.
Nebo ti někdo Písmo vykládá a to je SZ způsob a musíš být nutně zavedená na zcestí, už pro ten SZ způsob, ten není možné použít pod NZ.
Evangelium není v řeči, ani ve studiu, ale v moci Ducha svatého ! Evangelium tzn. Kristus, je Boží mocí ke spasení !
A když se jen podíváš na Krista a on projeví svoji moc, dotkne se tě, budeš během minuty vědět, kdo je Kristus a co pro tebe udělal !
Můžeš si studovat a studovat Bibli, ale pokud nezažiješ dotyk Kristův.........., z Bible Krista nepoznáš !
Když se tě nedotkne, možná že něco nastuduješ, ale chrámem Ducha se nestaneš !
A tudíž nebudeš během Armagedonu přijatá, je tam psáno, že musíš mít roucha vypraná v Kristově krvi.........a to ty nemáš, ani to mozkem a skutky neuděláš.......to dělá Kristus jen dotykem....., sejmutím hříchů......

Víš, Margo, Bůh je Bůh a jedná nadpřirozeně.­......nedá se vymyslet naší logikou a filosofiií, naším mozkem......


30
n/a
 #10843 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Hebrejcům 10:2,…
10.09.20 14:22:50 | #10848 (6)

Židé se podívali na hada - jasně, ale oni už důvěrně znali svého |Boha |Jehovu, znali Mojžíše a věděli, že je Jehovou veden. Kromě toho jim právě šlo o život, tak poslouchali, nic jiného jim stejně nezbývalo.

Ty jsi v Bibli četla, jen že se přiblížilo Boží království? No, to jsi toho moc nepřečetla. Zkus ji celou.

No, nevím, Kjaro, zatím jsi toho coby chrám ducha nepředvedla. Přijde mi, že se pleteš spíš ty...

Co když mi Písmo vykládá někdo, kdo je chrámem ducha? Tak by to šlo? *17625*
Není to snad tak, že Ježíš vyslal svoje následovníky mj. i vyučovat? A není to tak, že se v prvních křesťanských sborech skutečně vyučovalo? Říkám ti znovu, Kjaro, dočti si tu Bibli, tvůj duch ti asi všechno neříká.

Evangelium je dobrá zpráva o Božím království.

Vím, kdo je Kristus a co pro mě udělal. Jo, a poznala jsem ho právě z Bible! *20832* 7

Odkud máš vědomost, jak se pere roucho v Kristově krvi? A kde jsi vzala tu svou opakovanou story o sejmutí hříchů?

O těchto zaklínadlech už jsem dneska psala. Takže můžeme Bohu připsat cokoli a obhájit to slovy, že "Bůh je Bůh a jedná nadpřirozeně.­......nedá se vymyslet naší logikou a filosofiií, naším mozkem......"? To je takové univerzální odůvodnění čehokoli, že? Naštěstí je tady to Písmo, které nám ukáže, co je z Boha, a co ne.


n/a
n/a
 #10846 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Hebrejcům…
10.09.20 15:03:30 | #10851 (7)

Margo, já znám Písma přes čtyřicet let.....takže mi věř, že ji už znám pomalu zpaměti.......

Nemůže ti Písma vykládat někdo, kdo je chrámem Ducha, protože by ze sebe neudělal SZ prostředníka ani náhodou...........

Ty neznáš slova Jana Křtitele,....Hle Beránek Boží, který snímá hříchy světa......?!

Ty neznáš verše ze Zjevení7.kap:1od 14.verše:

To jsou ti, kteří vyšli z velkého soužení a vyprali svá roucha a vybílili je v krvi Beránkově......

Evangelium je Kristus, a jak se skrze něho vchází do Božího království....!

Margo, už nemám čas. Takže končím....


30
n/a
 #10848 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.09.20 15:26:05 | #10852 (8)

Jasně že vím, že Beránek snímá hříchy světa. Ale jde mi spíš o to, kde máš napsáno, že to má probíhat tím tvým utkvělým způsobem: slyším "Kristus" a honem za ním běžím, aby mi sňal hříchy. On to udělá, a já v tu chvíli začnu rozumět snad i řeči zvířat... *24590* Chci popis takové situace v Bibli. A důkaz, že jiná cesta není možná. Taky z Bible. Já ti pak vypíšu, jak všelijak lidi Krista přijímali, jak se stávali křesťany a jak se navzájem vyučovali... OK?

Tobě nikdy nikdo nevykládal Písma? Ale to by měl. Ježíš to kladl svým následovníkům na srdce. *32594*


n/a
n/a
 #10851 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.09.20 16:17:38 | #10854 (9)

Jan 14:6 Ježíš mu odpověděl: "Já jsem ta cesta, pravda i život. Nikdo nepřichází k Otci než skrze mne.

jiná cesta není možná

Jan 6:56  Kdo jí mé tělo a pije mou krev, zůstává ve mně a já v něm.  Jako mne poslal živý Otec a já mám život z Otce, tak i ten, kdo mne jí, bude mít život ze mne.


5
n/a
 #10852 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.09.20 16:18:43 | #10855 (10)

OK. *17625*


n/a
n/a
 #10854 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.09.20 11:31:37 | #10884 (9)

Margo, už jsem to psala stokrát. Způsobů je jistě hodně, jak kdo uvěřil, ale podstata musí být jen jedna !

A to je ta, že přijetím Krista, ať si někdo čte Písma nebo někoho vychvátí uprostřed narkomanského doupěte, musí být potvrzeno Bohem, zpětně svědectvím, že se tak stalo, člověk se narodil z Boha a stane se chrámem Ducha.

Jinak člověk není křesťan a žádné vyučování ani skutky mu neumožní přežít Armagedon.

Já jsem nikdy nepopřela nějaké vyučování, ale popírám spolu se založením Nové smlouvy .....starozákonní vyučování skrze prostředníka !

Dolož mi z Písma, že pod NZ vyučoval nějaký prostředník jako je VRO, všechny křesťany trvale po celý jejich život.....!

Pak se budu bavit dále !


30
n/a
 #10852 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Hebrejcům 10:2,…
10.09.20 19:42:37 | #10862 (6)

Kjaro je zajímavé, že s tebe občas mluví Duch svatý, jako teď, ale proč svým mozkem posuzuješ katolíky a neposuzuješ je také v Duchu svatém?


0
n/a
 #10846 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Hebrejcům…
10.09.20 19:46:32 | #10863 (7)

Ona to vidí dobře :-)


n/a
n/a
 #10862 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Hebrejcům 10:2, 3
10.09.20 13:55:52 | #10844 (4)

A tohle je co, to se je dívají na hada v pustině?
Například ve Skutcích 17:11 čteme o lidech z řeckého města Beroje ležícího nedaleko Tesaloniky: „Ti zde smýšleli ušlechtileji než tamti v Tesalonice, neboť přijali slovo s největší dychtivostí mysli a denně pečlivě zkoumali Písma, zda je tomu tak.“


n/a
n/a
 #10842 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Hebrejcům 10:2, 3
10.09.20 13:57:29 | #10845 (5)

Kdo denně pečlivě nezkouma Písmo, nesmýšli, v Božích očích, ušlechtilé.


n/a
n/a
 #10844 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Hebrejcům 10:2,…
10.09.20 14:13:16 | #10847 (6)

rose, oni dva roky nestudovali Bibli,........oni si jen porovnávali proroctví o Kristu s tím, co jim bylo zvěstováno...­.......!
Nikdo ti nebrání si číst Písma a poznávat Krista........., ale pak je zapotřebí za ním přijít, abys přijal život z jeho ruky..-......,
Proč je tedy Kristus přirovnáván k hadu v pustině.....?!

Židé se jen podívali........a přestali umírat.....


30
n/a
 #10845 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Hebrejcům…
10.09.20 14:29:04 | #10849 (7)

Jan 8:51  Amen, amen, pravím vám, kdo zachovává mé slovo, nezemře navěky."
Židé mu řekli: "Teď jsme poznali, že jsi posedlý! Umřel Abraham, stejně i proroci, a ty pravíš: Kdo zachovává mé slovo, neokusí smrti navěky."


5
n/a
 #10847 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.09.20 14:30:01 | #10850 (8)
*10235*

n/a
n/a
 #10849 

| Předmět: BL pro Visitora
09.09.20 21:00:15 | #10724

Visitore, opět jsi přišel, odešel, a mně jsi opět zůstal dlužen odpověď - už na několikátou výzvu. Nebudu ji už opakovat. I já "na svoich forach žaidam len obohacujúce intelektuálne príspevky", a protože jich nejsi schopen, ale dokážeš akorát tak pronášet nabubřelá a drzá tvrzení, která se ani nenamáháš obhájit, či se za ně omluvit, dávám ti BL. Šanci jsi měl hodně dlouho.


n/a
n/a

| Předmět: Matouš 24:40-42
09.09.20 17:58:54 | #10701

(Matouš 24:40-42)
Potom budou dva muži na poli: jeden bude vzat s sebou a druhý zanechán; dvě ženy budou mlít na ručním mlýnku: jedna bude vzata s sebou a druhá bude zanechána. Zůstaňte proto bdělí, protože nevíte, který den váš Pán přijde.

Ježíš na této pasáži ukazuje, lidé nebudou "zanecháni" plošně, ale bude to výběrové.
Výběr i soud vykoná Ježíš spolu s anděly.


4
n/a

| Předmět: RE: Matouš 24:40-42
09.09.20 18:34:54 | #10713 (1)

Která na tom vlastně bude hůř? Ta zanechaná, nebo ta vzatá?


61
n/a
 #10701 

| Předmět: RE: RE: Matouš 24:40-42
09.09.20 20:59:01 | #10723 (2)

Ta zanechaná.
Bude ponechána tomuto světu a společně s ním skončí.


4
n/a
 #10713 

| Předmět: RE: RE: RE: Matouš 24:40-42
09.09.20 21:59:55 | #10730 (3)

Já měla za to, že na zemi budou ponecháni jenom svědci Jehovovi. Takže vy budete vzati někam do meziprostoru a pak zase vysazeni zpátky na zem, až se opraví?


61
n/a
 #10723 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Matouš 24:40-42
09.09.20 22:08:58 | #10732 (4)

My přece neučíme, že bude potřeba opravovat planetu. O tom se nikde v Bibli nepíše. "Bude vzat", neboli přežije ten, koho Kristus jako soudce schválí. Jestli to budou jen svědci Jehovovi nebo i jiní lidé, o tom nemá cenu spekulovat. My se každopádně snažíme dělat to, co považujeme za správné dělat. Kdyby tomu tak nebylo, dělali bychom něco jiného.


4
n/a
 #10730 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Matouš 24:40-42
09.09.20 22:34:32 | #10734 (5)

Takže vy si slovo "bude vzat" vysvětlujete tak, že vlastně "budete ponecháni"? Protože podle všech ostatních křesťanů "být vzat" znamená jít k Bohu do nebe...
O tom, jestli to budou jen svědci Jehovovi, nemusíme spekulovat. To je jasně psáno! *24593*


61
n/a
 #10732 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Matouš 24:40-42
09.09.20 23:05:15 | #10736 (6)

"Být vzat" prostě znamená příznivý výsledek soudu.

Je dáno, že zachráněni budou ti, které Bůh prostřednictvím Krista schválí.
Jsme přesvědčeni, že jdeme po cestě, která k tomu schválení vede.
Je to záležitost skutků a pohnutek, samotná příslušnost k nějaké církvi nikoho nezachrání.
Každý, kdo věří v nějakou cestu ke spáse, je přesvědčen, že po ní jde.
A nebudeme říkat, že po ní může jít úplně každý, když všichni známe Ježíšovo podobenství o úzké cestě.
Tvrzení, že "všechny cesty vedou do Říma" může sice znít líbivě a přejícně, nicméně Ježíš ani apoštolové nic takového netvrdili.
Každý, kdo nám zazlívá naše přesvědčení, by měl ukázat, v čem se mýlíme.


4
n/a
 #10734 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Matouš 24…
10.09.20 09:33:57 | #10748 (7)

Mýlíte se v tom, že........"Je to záležitost skutků a pohnutek".........

My ani netušíme, co se skrývá v našem zrádném srdci, jaké jsou naše skutečné pohnutky.....
Ani naše skutky nás nezpůsobí přijatelnými pro Krista....-......!

On bude hodnotit především, jestli zbytečně pro toho člověka neumíral.....­........!

Jestli jsou hříchy toho člověka přibité skutečně spolu s ním...........


30
n/a
 #10736 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Matouš…
10.09.20 09:41:09 | #10751 (8)

souhlas - tohle neovlivni Papez ani VRO - a je uplne jedno jestli je nekdo tam nebo jinde - jestli prijima transfuzi nebo ne - jestli chodi k volbam nebo ne -- to vsechno je uplne o necem jinem.


115
n/a
 #10748 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Matouš 24…
10.09.20 17:53:10 | #10857 (7)

"Být vzat" prostě znamená příznivý výsledek soudu.
Nejspíš to nebude až tak prosté, když z toho většina křesťanů vyčetla něco jiného…

Je dáno, že zachráněni budou ti, které Bůh prostřednictvím Krista schválí.
Je nějaký důvod si myslet, že Kristus neschválí ty, za kterými schválně nepřišel, i když mohl? Že se 1500 let naprosto nezajímal o buddhisty a hinduisty (tehdy tvořící většinu lidské populace) vypovídá o tom, že o ně spíš neměl obavy, než že by se strachoval o jejich ztracené duše.

Je to záležitost skutků a pohnutek, samotná příslušnost k nějaké církvi nikoho nezachrání.
To je asi každému jasné. A nejen k církvi, i k náboženství, jak ostatně vyplývá přímo či nepřímo z textů, co jste sem dal. Pak ale nechápu, proč svědkové J. ve své literatuře tak často rádi zmiňují, že jenom oni budou zachráněni a jenom oni jsou ta správná cesta. (Že si to vy 3 tady asi až tak úplně nemyslíte, nijak nevylučuje, že si to myslí tvůrci vaší potravy v pravý čas. To by se z toho nestal asi nejcharakteris­tičtější rys vašeho pojetí náboženství, který vám vynesl nálepku „sekta“. Uvádí ji i onen sociologický slovník, z něhož nadšeně citoval Rosse paragrafy „nestranně“ cupující mariánský kult.)

Každý, kdo věří v nějakou cestu ke spáse, je přesvědčen, že po ní jde. A nebudeme říkat, že po ní může jít úplně každý, když všichni známe Ježíšovo podobenství o úzké cestě.
V tom není Ježíš nijak originální, říkal to i Buddha, Krišna, Mohamed. Při pohledu z vesmíru to vypadá, že Bůh o tom nikoho informovat nezapomněl.

Tvrzení, že "všechny cesty vedou do Říma" může sice znít líbivě a přejícně, nicméně Ježíš ani apoštolové nic takového netvrdili.
To, že všechny cesty vedou do Říma ještě neznamená, že tam všichni jdou. Odněkud je to kus, odjinud je to za rohem – prostě musíte jenom vědět, že tam chcete dojít, a pak vždycky dojdete, protože ty cesty existují. Je spravedlivé, že není jenom jedna. Nebo když celým srdcem ctíte jediného Stvořitele vesmíru, jak vám bylo dáno poznat, a chováte se podle svého nejlepšího svědomí, tak nedojdete?

Každý, kdo nám zazlívá naše přesvědčení, by měl ukázat, v čem se mýlíme.
Katolíkům často a rádi připomínáte jejich nepříliš lichotivou historii; možná byste neměli zapomínat, že máte i svou vlastní.
Možná že studovat Bibli a dojít k racionálnímu přesvědčení, že jsem ji pochopil nejlíp ze všech, není pro cestu do Říma to rozhodující kritérium.


61
n/a
 #10736 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Matouš 24:40-42
11.09.20 07:38:47 | #10866 (4)

Na tos přišla jak?


n/a
n/a
 #10730 

| Předmět: RE: RE: RE: Matouš 24:40-42
10.09.20 18:04:38 | #10859 (3)

ten text neumožňuje rozhodnotut, která na tom bude lépe, jelikož řeší jinou věc


0
n/a
 #10723 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Matouš 24:40-42
10.09.20 18:24:08 | #10860 (4)

Jakou?


4
n/a
 #10859 

| Předmět: RE: RE: RE: Matouš 24:40-42
11.09.20 07:15:41 | #10865 (3)

Matouš 13:40  Tak jako se tedy sbírá plevel a pálí ohněm, tak bude i při skonání věku.
Syn člověka pošle své anděly, ti vyberou z jeho království každé pohoršení a každého, kdo se dopouští nepravosti,  a hodí je do ohnivé pece; tam bude pláč a skřípění zubů.
Tehdy spravedliví zazáří jako slunce v království svého Otce. Kdo má uši, slyš!"

tady je psáno něco jiného, vybrán bude plevel, ten zmizí ze země


5
n/a
 #10723 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Matouš 24:40-42
11.09.20 10:52:17 | #10867 (4)

To je prostě jiné podobenství. Třeba takový kvas použil Jeříš jak v kladném, tak vve vyloženě záporném významu.


n/a
n/a
 #10865 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Matouš 24:40-42
12.09.20 08:10:08 | #10871 (5)

Syn pošle své anděly, není žádné podobenství, buď tomu věříš, nebo ne


5
n/a
 #10867 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Matouš 24:40-42
12.09.20 08:19:24 | #10873 (6)

Proč bych tpmu neměla věřit? *3199*


n/a
n/a
 #10871 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Matouš 24…
12.09.20 08:32:36 | #10874 (7)

protože říkáš, že vzati budou dobří a zlí ponecháni, když to má být naopak


5
n/a
 #10873 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Matouš…
12.09.20 08:38:30 | #10875 (8)

Jo tak, nerozuměla jsem ti. To je tím, že se vyjadřuješ stručně a jen náznakem. Já to nerozporuju, kolikrát už jsem o tom textu přemýšlela, jak je to myšleno, ale spokojím se s tím, že znamená prostě to, že jedni budou přijati, a druzí ne.
I když se přikláním ke srovnání s Ježíšovými slovy "váš dům vám bude zanechán", což znamená, že přestane existovat, bude zbořen.


n/a
n/a
 #10874 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.09.20 08:43:50 | #10877 (9)

1 Korintským 3:11  Nikdo totiž nemůže položit jiný základ než ten, který už je položen, a to je Ježíš Kristus.
Zda někdo na tomto základu staví ze zlata, stříbra, drahého kamení, či ze dřeva, trávy, slámy - dílo každého vyjde najevo. Ukáže je onen den, neboť se zjeví v ohni; a oheň vyzkouší, jaké je dílo každého člověka.
Když jeho dílo vydrží, dostane odměnu.
Když mu dílo shoří, utrpí škodu; sám bude sice zachráněn, ale projde ohněm.

kdo staví z dobrého materiálu, toho dům vydrží, takže spáleno bude vše nedobré a to dobré zůstane


5
n/a
 #10875 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.09.20 08:45:43 | #10878 (10)

2 Petrův 3:7  Týmž slovem jsou udržována nynější nebesa a země, dokud nebudou zničena ohněm; Bůh je ponechal jen do dne soudu a záhuby bezbožných lidí.


5
n/a
 #10877 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Matouš…
12.09.20 09:07:47 | #10879 (8)

A co takhle, pochopit to obrazně? Vzati pro záchranu, ponechání k trestu?
Hlavně jde o to dělení.....Matouš 13:
24 Vyprávěl jim další podobenství: „Nebeské království se dá přirovnat k člověku, který zasel na své pole dobré semeno. 25 Zatímco lidé spali, přišel jeho nepřítel a nasel mezi pšenici plevel a odešel. 26 Když vyrašila stébla a vytvořily se klasy, objevil se i plevel. 27 Za hospodářem tedy přišli jeho otroci a zeptali se ho: ‚Pane, nezasel jsi na pole dobré semeno? Kde se tam potom vzal plevel?‘ 28 Odpověděl jim: ‚To udělal nepřítel.‘+ Zeptali se: ‚Chceš, abychom šli plevel vytrhat?‘ 29 Řekl: ‚Ne, protože byste při trhání plevele mohli vytrhnout i pšenici. 30 Ať spolu obojí roste až do žně. V období žně řeknu žencům: Nejdřív sesbírejte plevel a svažte ho do otýpek ke spálení. Potom shromážděte pšenici do mé sýpky.‘“


n/a
n/a
 #10874 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.09.20 09:11:32 | #10880 (9)

To víme.
Desca znepokojuje, že v jednom podobenství jsou lidé "vzati" pro záchranu, zatímco ve druhém jsou "sesbíráni" pro soud.


4
n/a
 #10879 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.09.20 09:34:06 | #10882 (10)

Aha......
Slovickareni....


n/a
n/a
 #10880 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.09.20 09:32:54 | #10881 (9)

V potopě bylo pár lidi vzato na palubu, zbytek ponechán ke zničení.


n/a
n/a
 #10879 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.09.20 09:21:19 | #10906 (10)

Asi to bude zase jen pár lidí.

Dnes je to jen Kristus, který má ta slova věčného života a jen on je dnes tedy tím korábem, dokonce si sám za to zaplatil svým životem.....a přesto si lidé vymyslí tisíce jiných způsobů§, dokonce si je vytáhnou i z Bible, jak se člověk zachrání v Armagedonu, .......
Ale na tomto světě neexistuje jiný koráb,........jsou to jen lsti toho Zlého........., i když vypadají velmi, velmi chytře........., démoni jsou velmi chytří, minimálně proto, že žijí tisíce let..........

Není to žádná, jediná pravá církev, ani žádná jedině praváorganiza­ce...........­..

**Jen JEŽÍŠ KRISTUS......!

Pro někoho nezajímavá, fádní........věc­........, kterou mám údajně v kapse.........a jsou tady pestré fliříky z Bible....., které mně dělají chytrým, pravým a zajímavým.......

Tenhle koráb ale nikoho nezachrání........


30
n/a
 #10881 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.09.20 18:15:04 | #10921 (11)
*24590* *24590* *24590*

n/a
n/a
 #10906 

| Předmět: RE: Matouš 24:40-42
09.09.20 20:01:54 | #10721 (1)

Mt 24
40 Tehdy budou dva na poli, jeden bude přijat a druhý zanechán.
41 Dvě budou mlít obilí, jedna bude přijata a druhá zanechána.
42 Bděte tedy, protože nevíte, v který den váš Pán přijde.

  • tu ide II. príchod Krista na konci vekov a posledný súd: - ide o spásu skrze vieru a vernosť Bohu/Kristovi počas života, - aj v rámci úzkeho spoločenstva (rodinného, priateľov, a pod.), kde jeden bude vzatý (do neba) - spasený, iný zavrhnutý do pekla - všetko vysvetľuje, a na tieto verše nadväzuje Mt 25....

n/a
n/a
 #10701 

| Předmět: RE: Matouš 24:40-42
09.09.20 22:04:13 | #10731 (1)

I když dva dělají totéž, tedy úplně stejné věci, Bůh vidí do jejích srdcí a vidí pohnutky které je vedou. Jeden bude ponechán a druhý vzat.


134
n/a
 #10701 

| Předmět: RE: Matouš 24:40-42
10.09.20 05:38:35 | #10738 (1)

To se stane tohle pred Armagedonem nebo az ponem? Jestli se nepletu tak vase vedeni psalo neco o bilem koni nanem Jezis se savli v ruce a porazi vsechny hlava nehlava pali se a bourari katolicek kostely - zastupi stasnych a smejicich se SJ odchazi osidlovat zem.- tak jak to bude? Zmenil VRO svuj predchozi nazor?


115
n/a
 #10701 

| Předmět: RE: RE: Matouš 24:40-42
10.09.20 07:46:39 | #10739 (2)

Toto je popis Armagedonu, jen z jiného pohledu. Ježíš zde akcentuje výběrovost a ukazuje, že trest zničení dopadne cíleně. Nebude to tedy tak, že "když se kácí les, létají třísky". Ovšem tam, kde se "nenajde nikdo spravedlivý", bude zřejmě zkáza plošná, jako tomu bylo v Sodomě.

O Ježíšovi v čele andělského vojska se píše v Bibli, to není náš výmysl.

Obrázky se snaží vizuálně zachytit to, co je psáno v Bibli. Podléhají samozřejmě umělecké licenci a je fakt, že ani mě se některé moc nelíbí, zejména ty starší.
Dnes, kdy existuje dostatek fotografií z místa katastrof, naši pracovníci výtvarného oddělení už vědí, že lidé, kteří přežili, bezprostředně po záchraně zrovna neskáčou radostí. Nějak ale musí vyjádřit radost, že se konečně splnila řada proroctví. Bude tam ale i smutek ze ztráty příbuzných a přátel, kteří varování nenaslouchali, nebo mu dokonce vysmívali. Určitě tam ale nebude škodolibá radost, kterou někteří na obrázcích chtějí vidět.


4
n/a
 #10738 

| Předmět: RE: RE: RE: Matouš 24:40-42
10.09.20 08:51:23 | #10740 (3)

ktery je pravdivi? Nebo to bude cele uplne jinak?


115
n/a
 #10739 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Matouš 24:40-42
10.09.20 08:56:01 | #10741 (4)

v Sodome byla plosna zkaza? Jaky byl hlavni duvod - Homo? nebo Lezby?


115
n/a
 #10740 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Matouš 24:40-42
10.09.20 09:20:47 | #10742 (5)

Ano, byla.
Důvodem byla celková mravní zkaženost, takže obojí.
Bližší podrobnosti v 1. Mojžíšově 19:1-29


4
n/a
 #10741 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Matouš 24:40-42
10.09.20 09:26:27 | #10744 (6)

jenomze ted se otom neda ani uvazovat -- vsude na svete jsou dobri lide - plosne je to nemozne - duvod jsou i tvoji bratri a sestry sam rikas nebo pises, ze jsou vsude po svete - tak jak si predstavujes to plosne? Myslis srovnat to i ze SJ protoze tam zijou kde to je spatne a zaslozi si to plosnou zkazu?


115
n/a
 #10742 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Matouš 24…
10.09.20 09:32:45 | #10746 (7)

Vezmi si rozhovor Boha s Lotem! Kdyby našel 10 spravedlivých, město neznici. Nakoneč byli jen 4m i těm Bůh poslal anděly, aby je ze města vytáhli. Bůh spravedlivého nezabije.


n/a
n/a
 #10744 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Matouš…
10.09.20 09:46:57 | #10753 (8)

takze kdyz byla potopa sveta tak vsichni lidi na svete byli nespravedlivi? Pouze Noe a jeho tri synove s manzelkama byli spravedlivi? Co stech spravedlivych se zrodilo? Dalsi potopa sveta? Buh stvoril Adama a Evu pro obraz svuj a co z toho bylo? Eva se spolcila ze Satanem a kradla ovoce dostala nas do dedicneho hrichu a splodila prvni pozemske dite bratrovrahen -- to Buh pri stvoreni nevedel?


115
n/a
 #10746 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.09.20 09:58:38 | #10756 (9)

To je mimo téma.


4
n/a
 #10753 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.09.20 10:06:34 | #10758 (10)

to jsem odpovedel rosemu na ten jeho -- vidis ted zase nevim jak to napsat jinak - blabol - neco co je uplne mimo - to nebylo na nas rozhovor


115
n/a
 #10756 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.09.20 10:06:55 | #10759 (9)

Buh vedel, kolik bylo spravedlivych, vis to lepe???


n/a
n/a
 #10753 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.09.20 10:16:58 | #10761 (10)

takze - ty jsi myslis? Priklad kdy faraon vyslal za Mozjsisem kdyz mu ukrad delniky ve Egypte vojsko - ktere uposlechlo jeho rozkaz aby je pronaslodovali, ze vsichni byli nespravedlivi? Jak uz jsem psal vsichni lidi na svete co zili byli nespravedlivi pred potopou sveta ?


115
n/a
 #10759 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.09.20 10:20:49 | #10763 (10)

Rose uz si konecne uvedom, ze tady se nejedna o mne co vim nebo nevim - Tady se jedna oto jestli vsichni lide co je Buh utopil byli spatni? Tady jde oto jestli to Buh vedel dopredu jak to dopadne? Tady nejde vubec o mne nevim proc mne dotoho tahas? Nepripada ti to trosku ubohe? Ja oprvdu v tom nejedenu a nemam vubec co rozhodovat o zivote a souzeni lidi. Misa je vedle


115
n/a
 #10759 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Matouš…
13.09.20 10:26:46 | #10911 (8)

Ano, ale dnes je člověk spravedlivý jen tím, že ho ospravedlní Kristus ! Očistí ho Kristus !

Člověk se nestane bezúhonným, podle vašeho překladu PNS ,ale spravedlivým !

To slovo bezúhonný je snad použito cíleně ve vašem PNS, protože vám nevyvstane a nespojí se slovem spravedlivý v celém NZ !
Stejně tak se .slovo.......přes­né.........nes­pojí s Kristem ! Je to náhoda ?

Ale slovo pravý, ....to je jasné, že je jen Kristus !


30
n/a
 #10746 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Matouš 24…
10.09.20 09:33:24 | #10747 (7)

Být dobrým člověkem máme být podle Božích měřítek.
A hlavně se o to snažit kvůli Bohu, a ne třeba kvůli sobě nebo mínění druhých.


4
n/a
 #10744 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Matouš…
12.09.20 11:23:06 | #10883 (8)

Abuko, to stále nestačí. Je zapotřebí to dělat v chrámu ducha....., ne si jen myslet, že jsem vedený Duchem nějakým způsobem, který v Písmu neexistuje !


30
n/a
 #10747 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.09.20 11:40:04 | #10885 (9)

To si myslíš jenom ty, ze si vede ba duchem!
Když pořád odsuzujes jiné, tak zjevně Božího ducha nemáš....


n/a
n/a
 #10883 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.09.20 11:45:33 | #10886 (10)

Neříkej.....Tak to zjevně Ducha neměl ani Kristus, když tvrdil třeba........"Jste jako obílené hroby........nebo "Vy plemeno zmijí.......


30
n/a
 #10885 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.09.20 11:47:43 | #10887 (11)

Ty jsi Kristus????


n/a
n/a
 #10886 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.09.20 12:15:25 | #10890 (12)

Nežiju už já, ale žije ve mně "Kristus." To neznáš ?!


30
n/a
 #10887 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.09.20 12:26:45 | #10893 (13)

Jsi pořád hrisny člověk a nesmím si dovolávat to, co Kristus!!!!


n/a
n/a
 #10890 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.09.20 13:06:12 | #10897 (14)

No, ty se dovolávat nemůžeš, to tě vro dobře vyučuje. Ale já se dovolávat můžu, ve mně Kristus přebývá skrze Ducha svatého ! Protože mně Kristus dokonale očistil od hříchu ! Tebe neočistil !

Jistě se může stát, že zhřeším, ale pokud udělám pokání, odvrátím se od hříchu,....jsem zase skryta a dokonale očištěna v Kristu !

Ty ne rose......


30
n/a
 #10893 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.09.20 13:42:59 | #10898 (15)

To si myslím o Tobě!


n/a
n/a
 #10897 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Matouš 24:40-42
10.09.20 09:25:22 | #10743 (4)

Armagedonu se věnuje více textů. Každý si všímá něčeho jiného, takže dokromady dávají ucelený obraz. Nelze tedy říct, že jeden je pravdivý a jiný ne.
Jedná se o proroctví. Zatím o žádném splněném biblickém proroctví nelze říct, že to bylo úplně jinak.
Není tedy důvod nevěřit ani tomuto.


4
n/a
 #10740 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Matouš 24:40-42
10.09.20 09:30:59 | #10745 (5)

Nevim presne jak to myslis stim prorodstvim. Co vime urcite, ze se vase proroctvi o konci sveta nesplnila - takze otech muzeme z klidnym svedomim rict, ze je to uplne jinak. Jak potom mame z duverou verit ve vase proroctvi?


115
n/a
 #10743 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Matouš 24:40-42
10.09.20 09:37:26 | #10750 (6)

Autorem proroctví je Bůh, který pověřil některé lidi, aby je zapsali.
My se snažíme o výklad těch proroctví.
Historie ukazuje, že došlo k omylům ve výkladu, ale v detailech.
Zkus uvést, co konkrétně máš na mysli, ale, prosím, v novém vláknu, ať v tom neděláme chaos.


4
n/a
 #10745 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Matouš 24:40-42
10.09.20 09:35:49 | #10749 (5)

podle toho co pises nahore v ramecku tak to jsou dve uplne jina proroctvi -- pripada mne to jako kdyz reknou v TV na pocasi zitra bude vitr nebo klid. To jejich proroctvi je urcite splnitelne ale tohle co pises je o necem jinem. V ktere proroctvi mame verit?


115
n/a
 #10743 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Matouš 24:40-42
10.09.20 09:41:42 | #10752 (6)

Opravdu nevím, jak ti vysvětlit, že jde o jiný pohled na tutéž událost.
Armagedon není cesta do obchodu na rohu pro rohlíky. Je to zásadní událost, která se dotkne každého žijícího, a hlavně má mnoho aspektů.
V čem jsou Ježíšova v rozporu s tím, co o Armagedonu víš ty?


4
n/a
 #10749 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Matouš 24…
10.09.20 09:49:57 | #10754 (7)

To nevi nikdo -- a kdyz nevim tak nebudu tvrdit takle to bude a vydavat to v casopise pro jine - chapes co chci napsat? Nechci a nemam v umyslu schazovat VRO ale tohle se jim nedari -- mozno dari pro jejich verici - nic proti tomu nemam at si kazdy veri v co chce -- ale dva pohledy na jednu vec znamenaji, ze jeden je nepravdou.


115
n/a
 #10752 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Matouš…
10.09.20 09:58:06 | #10755 (8)

Když napíšu, že jsem byl včera s manželkou na procházce, a manželka napíše, že jsme našli houby, kdo z nás nemá pravdu?
Zkus do svých příspěvků přidat trochu logiky, ať neřešíme ptákoviny.


4
n/a
 #10754 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.09.20 10:04:51 | #10757 (9)

to je ale porad o jedne veci -- ale Jezis na koni kde si dela poradek s mecem v ruce -- nebo u posledniho soudu kde rozhoduje spolecne s andelama - je ale uplne ale uplne o necem jinem


115
n/a
 #10755 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.09.20 10:12:10 | #10760 (9)

logika je v tom, ze ty tvrdis nezkutecnost a tezce je ti ji vyvratit -- je to opravdu tezke - ty napises XY rek pred 2tisisi lety toto ale myslel to jinak -- je to opravdu tezke - ty jsi sylne verici (nic proti) v urcitou vec a viru - ja se spise snazim dat dotoho skutecnost a pravdu a v tom je ten rozdil mezi nama -- vira neni pravda ale pouze vira.


115
n/a
 #10755 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.09.20 10:18:19 | #10762 (10)

Jsou jen 2 moznosti:
A/ Bohu veris...
B/ Bohu neveris....


n/a
n/a
 #10760 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.09.20 10:26:41 | #10765 (11)

Vzdy ale uplne vzdy existujou tri moznosti kdyz jsou dve. Bohu muzes verit pokud jsi si jisty, ze to jsou Bozi slova a ne Satanova nebo nekoho jineho. Mas jedinu padny dukaz, ze v to co ty veris jsou Bozi slova?


115
n/a
 #10762 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.09.20 10:23:29 | #10764 (10)

Jak do toho chceš dát skutečnost a pravdu, když zároveň tvrdíš, že víra není pravda, ale pouze víra? *3477* *15238*


n/a
n/a
 #10760 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.09.20 10:27:32 | #10766 (11)
*10627* *5770*

n/a
n/a
 #10764 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.09.20 10:28:33 | #10767 (12)

To nám jako Bůh napsal pohádky, kterých platnost se omezuje jen na kostel?


n/a
n/a
 #10766 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.09.20 10:29:56 | #10769 (13)

Buh neco napsal?


115
n/a
 #10767 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.09.20 10:37:54 | #10771 (14)

Jen celou Bibli:

2. Petra 1:21
21 Vždyť proroctví nebylo nikdy proneseno z lidské vůle, ale lidé mluvili z Boha, jak byli vedeni svatým duchem.


n/a
n/a
 #10769 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.09.20 10:39:20 | #10772 (15)

„CELÉ Písmo je inspirováno Bohem.“ Tato slova máš v 2. Timoteovi 3:16 .


n/a
n/a
 #10771 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.09.20 10:41:09 | #10775 (16)

A slova Jezise:
„Tvé slovo je pravda.“ (JAN 17:17)


n/a
n/a
 #10772 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.09.20 10:44:45 | #10780 (17)

Rose - nic proti tomu co Honza napsal 17:17 -- pochop, ze ja chci znat to slovo o kterem Jezis mlvuvil s Janem -- napis o jake slovo se jednalo takle je to pouze placani o nicem.


115
n/a
 #10775 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.09.20 10:48:14 | #10784 (18)

O tom Ježíš nemluvil s Janem. Podívej se, komu to říká a snad pochopis.....


n/a
n/a
 #10780 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.09.20 10:50:35 | #10786 (19)

To jsou zase hadnaky - ty neumis psat konkretne? takle se nikam nedostanes a budes porad a vsude povazovan zato co opravdu jsi - ty sem das neco a pak napises to tak nebylo - skym mluvil Jan neni vubec podstatne tady se jedna oto, ze to davas za slova Jezise?


115
n/a
 #10784 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.09.20 10:29:13 | #10768 (11)

Ty semnou mluvis? Vira je osobni nazor na urcitou vec - vira nema zadny dukaz o sve pravde -- kdyz vira ziska dukaz, ze to tak je tak se vira zmeni na pravdu a prestane byt virou. Chapes moji pravdu?


115
n/a
 #10764 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.09.20 10:35:34 | #10770 (12)

Z nas definici víry v Bibli?


n/a
n/a
 #10768 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.09.20 10:40:08 | #10774 (13)

Rose - Definice Bible - ale koho je to definice? - Ty mne chces rict, ze Bibli napsal Buh? Nepis v hadankach ale konkretne - napis Bozi slovo ktere je v Bibli napsane?


115
n/a
 #10770 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.09.20 10:43:23 | #10778 (14)

Co bylo hádanka? Asi Ti nerozumím.....
Měl by to vidět Visitor. Úroveň víry jeho stáda. .....


n/a
n/a
 #10774 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.09.20 10:45:49 | #10781 (15)

ja do visitora stada nepatrim - nesmis soudit podle sebe


115
n/a
 #10778 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.09.20 10:46:29 | #10783 (16)

Tam patří Koleník :-).


n/a
n/a
 #10781 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.09.20 10:53:10 | #10789 (16)

Ty nejsi katolík? *19364*


n/a
n/a
 #10781 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.09.20 10:44:30 | #10779 (13)

Jaká je definice víry v Bibli?


n/a
n/a
 #10770 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.09.20 10:52:05 | #10787 (14)

(Hebrejcům 11:1)
Víra je jisté očekávání věcí, na něž je naděje, zřejmý projev skutečností, ačkoli je nelze spatřit.


4
n/a
 #10779 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.09.20 10:55:45 | #10794 (15)

abuka - souhlasim -- viraje jiste ocekavani neceho. Porad se nejedna o pravdu ale pouze o ocekavani te pravdy, Jak pises.


115
n/a
 #10787 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.09.20 10:52:39 | #10788 (14)

„Víra je jisté očekávání věcí, na něž je naděje, zřejmý projev skutečností, ačkoli je nelze spatřit.“ (Heb 11:1)
Zřejmý projev skutečnosti = vnější důkazy...


n/a
n/a
 #10779 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.09.20 10:53:30 | #10790 (15)

Já dřív. *2* *2* *2*


4
n/a
 #10788 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.09.20 10:54:27 | #10792 (15)

Důkazy o pravdivosti něčeho, co nemůžeš vidět, nebo naměřit. Nemáme andelometr, proto nezmerime anděly, ale máme důkazy jejich existence. ..


n/a
n/a
 #10788 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.09.20 10:57:00 | #10797 (16)

Andělometrrrr! *3357*


n/a
n/a
 #10792 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.09.20 10:39:26 | #10773 (12)

To je odpověď? Jak se tedy vůbec můžeš snažit do dát skutečnost a pravdu do věcí víry? Nezdá se ti, že si trochu protiřečíš?


n/a
n/a
 #10768 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.09.20 10:42:21 | #10776 (13)

Margo - to neni vubec protireceni ale tve nechapani -- ty mychas viru s pravdou ja ti jasne napsal co je pravda o vire a ty zase takle - zkus trochu chapave - ty nevidis rozdil mezi pravdou a virou?


115
n/a
 #10773 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.09.20 10:42:56 | #10777 (14)

To právě že teď mícháš ty! *3357*


n/a
n/a
 #10776 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.09.20 10:48:22 | #10785 (15)

margo co ja micham? vy tady pisete o vire ktera nema vubec nic spolecneho s pravdou - ja ti to vysvetluji pro vira neni pravdou a ja neco micham *17130* uzasne - to je urovenm -- napis co jsem zamichal?


115
n/a
 #10777 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.09.20 10:55:11 | #10793 (16)

Ale nic. Zkus si srovnat svoje vlastní výroky. Pokud to nedokážeš, ani já ti nepomůžu. *16620*


n/a
n/a
 #10785 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.09.20 10:59:07 | #10798 (17)

A tohle je co - to co jsi napslala ?? Zkus srovna moje vyroky - kdyz napises toto tak se sama sebe dostavas nekam jinam -- to neni zadna uroven diskuze - zkus to - udelej to - ale nic - to nedokazes - kdo te takle uci diskutovat? *10156*


115
n/a
 #10793 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.09.20 11:02:56 | #10800 (18)

Já už jsem ti je jednou srovnala, a tys to tak nějak nepojal. Co má s tebou dělat asi? Psát ti to pořád dokola?


n/a
n/a
 #10798 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.09.20 11:06:57 | #10805 (19)

nic si nesrovnala - teda mne ne mozno jsi si to pouze domyslela, ze to tak je ale neni - proste ja mam ted pravdu, ze vira neni pravda a stim nic nenadelame ani ti ani ja - proste je to tak - ty veris ale nevis - kdyby jsi vedela, ze v to co veris je pravda tak nebudes verici.


115
n/a
 #10800 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.09.20 11:07:35 | #10806 (20)

„Jisté očekávání“ je překladem řeckého slova hy·poʹsta·sis. Tento výraz se běžně vyskytuje ve starověkých papyrových obchodních dokumentech. Vyjadřuje představu něčeho, co je základem viditelných okolností a co je zárukou budoucího vlastnictví. Proto učenci Moulton a Milligan navrhují tento překlad: „Víra je vlastnický doklad věcí, na něž je naděje.“ (Vocabulary of the Greek Testament, 1963, s. 660) Řecké slovo eʹleg·chos překládané jako „zřejmý projev“ vyjadřuje myšlenku předložení dokladu, který něco prokazuje, a to zejména protiklad toho, co se zdá být skutečností. Tento doklad tedy objasňuje něco, co dříve nebylo rozpoznáno, a tak vyvrací to, co se jako skutečnost pouze jevilo. „Zřejmý projev“ neboli podklad pro přesvědčení je tak pádný či mocný, že se tomu říká víra.


n/a
n/a
 #10805 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.09.20 11:32:26 | #10826 (20)
*24590* *24590* *24590*

n/a
n/a
 #10805 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.09.20 11:04:39 | #10802 (18)

Pletes si víru z lehkovernosti.....
To co říkáš, vysvětloval Pavel o vidění, ne důkazech. To co vidíš, v to uz nemusíš věřit. Důkazy jsou naopak nezbytné!!!


n/a
n/a
 #10798 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.09.20 10:46:11 | #10782 (14)

Pokud u Tebe, není tvoje víra pravda, smim se zeptat, k čemu ji máš???
*10580*


n/a
n/a
 #10776 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.09.20 10:53:48 | #10791 (15)

rose - ja mam viru k tomu abych ji veril, ze jednou ziskam vni pravdu a prestanu verit a -- budu si vedem, ze to tak je. Moje vira se zmeni v pravdu - moje vira zatim neni pravdou a proto jsem verici a ne vedomi si, ze to je pravda.


115
n/a
 #10782 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.09.20 10:55:58 | #10795 (16)

To je fakt. *33084*
Víra, která není nijak podepřena, není pravdivá, ale falešná, lživá, zavádějící.


4
n/a
 #10791 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.09.20 11:04:23 | #10801 (17)

abuka presne tak - kdyz vira neni podporena pravdou tak je falesna -- cim je podporena vira SJ?


115
n/a
 #10795 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.09.20 11:06:13 | #10804 (18)

Pravdou z Bible, pravdou o Bohu. Vždyť jsem ti to před chvílí psala. Měl bys taky trochu přemýšlet o tom, co ti píšeme, ne si pořád jet dokola to svoje. *500*


n/a
n/a
 #10801 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.09.20 11:08:18 | #10808 (19)

Margo ale to co zname s Bible o Bohu je pouze nase vira, ze to tak je -- ale nemam zadny dukaz otom, ze to je pravdou --- ty nejaky mas?


115
n/a
 #10804 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.09.20 11:33:44 | #10827 (20)

Jasně že. *20832*


n/a
n/a
 #10808 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.09.20 11:12:28 | #10814 (19)

*16124*
Mentální blok v prášku. ....


n/a
n/a
 #10804 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.09.20 11:14:56 | #10817 (20)

rose -- zkus se z toho nejak dostat -- ja vim asi to bude pro tebe tezke. *10156*


115
n/a
 #10814 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.09.20 11:08:13 | #10807 (18)

Právě tou pravdou.
My si v žádném případě nemyslíme, že poznání stojí proti víře.
S podobným omylem se setkáváme u ateistů, kteří se cítí být kompetentní poučovat věřící, co je to víra.
A pak také u některých katolíků, kteří se poznání bojí.


4
n/a
 #10801 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.09.20 11:10:03 | #10810 (19)

abuka - ty si myslis, ze poznani je pravdou? O jake konkretni poznani se u tebe jedna? Ty jsi prestal verit, ze Buh existuje a vis to?


115
n/a
 #10807 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.09.20 10:56:19 | #10796 (16)

No, a my to máme obráceně. Poznáváme Boží pravdy a na nich budujeme svoji víru. *18535*


n/a
n/a
 #10791 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.09.20 11:02:10 | #10799 (17)

Margo --- na Bozi vire se neda zadna prvada vybudouvat -- dalsi nesmysl -- na pravde nemuzes vybudouvat viru ale pouze pravdivou znalost - to snad ani neni mozne toto -- na pravde budovat viru


115
n/a
 #10796 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.09.20 11:04:54 | #10803 (18)

Ale je to možné. A je to jediná správná cesta. Opačně to nejde - nejdřív si vymyslet, čemu chci věřit, a pak čekat, jestli se tostane pravdou??? *33072*


n/a
n/a
 #10799 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.09.20 11:10:57 | #10811 (19)

Definice zbožného přání. ...
Taky "věřím", ze jednou budu krásný a bohaty....


n/a
n/a
 #10803 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.09.20 11:34:31 | #10829 (20)
*18535*

n/a
n/a
 #10811 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.09.20 11:13:46 | #10816 (19)

Margo a co tim jako chces rict? Odpoves na to ocem chci debatovat - je vira totozna s pravdou?


115
n/a
 #10803 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.09.20 11:37:45 | #10834 (20)

Tohle byla odpověď na o, co jsi psal předtím. Zkusíš to pojmout? *24581*


n/a
n/a
 #10816 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.09.20 11:47:56 | #10836 (20)

Jen jsem parafrázovala to, co jsi tvrdil ty. O mé víře jsem psala, že je založená na pravdě.


n/a
n/a
 #10816 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.09.20 11:08:58 | #10809 (16)

Nejsi katolik, jako Visitor?


n/a
n/a
 #10791 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.09.20 11:11:04 | #10812 (17)

On je trochu jiný protože je protinožec:-), z Nového Zélandu:-).


n/a
n/a
 #10809 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.09.20 11:12:19 | #10813 (17)

Ty jsi pokrteny SJ uz se te nato vlmam ptal nekolikrat a ty nic a ted vyzvidas - kdyz jsem katolik jako visitor to jeste neznamena, ze je ve stejnam stadu - stado je pouze u vas SJ my jsme katolici.


115
n/a
 #10809 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.09.20 11:13:35 | #10815 (18)

Vy máte Boha rozděleného na státy?
To my máme všude stejného....


n/a
n/a
 #10813 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.09.20 11:17:35 | #10821 (19)

rose nas jediny bezjmeny Buh je nedelitelny je vsude nevim jak ten tvuj ma nejake jmeno? To by se potom moch delit a v kazdem state mu rikat jinak --- Napis jak se jmenuje tvuj Buh ?


115
n/a
 #10815 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.09.20 11:19:25 | #10822 (20)

Až najdeš rozdíl mezi vírou a zbožným pranim.....


n/a
n/a
 #10821 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.09.20 11:25:41 | #10823 (21)

Biblicka, křesťanská víra, má důkazy...
.
Římanům 1:20
20 Vždyť jeho neviditelné vlastnosti – jeho věčná moc a božství – jsou jasně vidět už od stvoření světa, protože je lidé můžou pochopit z vytvořených věcí. Jsou tedy neomluvitelní.


n/a
n/a
 #10822 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.09.20 11:26:30 | #10824 (20)

Máš to v Bibli.....


n/a
n/a
 #10821 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.09.20 11:35:01 | #10830 (20)

To máš jiného boha, než Ježíš Kristus.
V modlitbě ke svému nebeskému Otci Ježíš řekl: „Zjevil jsem tvé jméno lidem, které jsi mi dal ze světa . . . A oznámil jsem jim tvé jméno a oznámím je.“ (Jan 17:6, 26)
Já má stejného.....se jménem, který mu nedali rodiče, nebo On jediný, žádné nemá.....


n/a
n/a
 #10821 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.09.20 12:22:31 | #10892 (21)

rose, ale Kristus žádné jméno Jehova nikdy neřekl.......­..zjevil jméno Otcovo jiným způsobem.......


30
n/a