Existuje vůbec svět, či vesmír? Je možné, že žijeme v počítačové simulaci? Byl vůbec včerejší den?
ad Ananda777:
jestlize klades tyto otazky, tak predpokladam, ze jsi bud obeznamen s nemoznosti
demonstrovat, ze tomu tak neni nebo te zajima, jake kontra-argumenty pouzit v
diskusi s nekym, kdo se akcentovanim tohoto problemu snazi zpochybnit tva
tvrzeni, kuprikladu nejaky presupozicionalista..
existenci světa nelze dokázat, v principu....
Dá se říci, že hypotéza : Je možné, že žuiju v soimulaci je nevyvratitelná
ad Ananda777:
vzdyt ano, ma reakce, tedy konstatovani, ze je to “nemozne demonstrovat”,
neznamenalo nic jineho, nez ze skutecne neexistuje argument, ktery by vyvratil,
ze zijeme kuprikladu v Matrixu.. stejnym zpusobem treba nemohu vyvratit, ze mas
v prdeli neviditelnou sejrem prorostlou vaginu, ktera ma pokazdy, kdyz se
vyseres, serii mokrych orgasmu 
takze asi takhle.. clovek, ktery by
takovy argument prezentoval, by zpritomnil nicim relevantnim oduvodnene tvrzeni,
ktere lze bez jakehokoli oduvodneni odmitnout.. prave proto mne v me reakci
zajimalo, proc pokladas tyto otazky, protoze se domnivam, ze odpovedi znas
lidé si to neuvědomují...... většinou Pokud žijeme v simulaci, mohou být porušovány přírodní zákony
ad ananda777:
no.. lide si to mozna skutecne neuvedomuji, ale mezi intelektualy je vedomi si
teto skutecnosti samozejmosti - proto nejsou prispevky, jako je treba i ten
tvuj, “Pokud žijeme v simulaci, mohou být porušovány přírodní
zákony”, brany v diskusi na urovni vazne, protoze nejen, ze nebylo
demonstrovano, ze zijeme v simulaci, ale samozrejme ani to, ze byly poruseny
prirodni zakony.. fakt by mne ale zajimalo, kam tim miris
třeba bylo. Jen to není obecně uznáno. Z celéhp světa přišlo mnoho ta\kových informací....
ad ananda777:
jestlize "to není obecně uznáno", jak jsi uvedl, tak to znamena, ze
to "nebylo demonstrovano", jak jsem uvedl pro zmenu ja to, "Z celéhp světa přišlo mnoho ta\kových
informací", na tom fakt nic nemeni - lidi veri neskutecnejm
picovinam..
Existence lidí je je víra,
klidně můžeš sám v simulaci být,
nebo můžeš klidně jak Čuangův motýl,
o jiných jsoucnech jen snít.
„Zdálo se Čuangovi, že je motýl, jenž poletuje kolem, motýl se cítil motýlem, nic mu nechybělo, nevěděl, že je Čuang. Náhle se probudil a ustrnul, je Čuang! A teď neví, zdálo se Čuangovi, že je motýl, nebo se zdá nyní motýlu, že je Čuang? Čuang nebo motýl, přece tu musí být nějaký rozdíl! A tomu se říká proměnlivost věcí!“ — Čuang-c'
Zdroj: https://citaty.net/citaty/505365-cuang-c-zdalo-se-cuangovi-ze-je-motyl-jenz-poletuje-kole/
ad ananda777:
.."Existence lidí je je vira".. vzdyt ja ti to neberu v me reakci jsem prece uvedl, ze "skutecne neexistuje
argument, ktery by vyvratil, ze zijeme kuprikladu v Matrixu", takze nemusis
opakovat neco, co je komukoliv, kdo je intelektualne cestny a nema nasrano v
hlave, naprosto zrejme.. prave proto je jednim ze tri zakladnich piliru
filosofie epistomologie a debate na urovni povetsinou predchazi i vyjasneni
presupozic diskuteru, tedy kuprikladu i toho, zda-li spolu sdili/zijou realitu,
ve ktere se ona diskuse odehrava, a to bez ohledu na to, zda-li jsme ci nejsme v
onom Matrixu predpokladal jsem, ze to z mych reakci pochopis, ale
jestlize jsem hovoril o "demonstrovatelnosti", tak prave ta je jednim ze
zakladu metodologickeho naturalismu - jestlize se v case T na miste L uskutecni
experiment E s vysledkem R a nasledne je stejny experiment E zopakovan v case U
na miste M, tak jestlize je vysledek opet R, na tuto konzistenci je nahlizeno
jako na doklad toho, ze v nami zite realite, plati urcita pravidla a je fakt
uplne jedno, zda-li jsme v simulaci jsou fakt tri prdele lidi, ktery jedou ruzny
new-ageovy sracky, a treba i diky nemoznosti vyvratit, ze zijeme v simulaci
apod., pak pisou obdobny veci jako ty.. ti, kteri poznani chteji posunout, totiz
diferencuji mezi pravdepodobnym/nepravdepodobnym a moznym/nemoznym - uprimne
receno proste nemarnim cas vyvracenim toho, co neni nemozne - treba, "ze mas v
prdeli neviditelnou sejrem prorostlou vaginu, ktera ma pokazdy, kdyz se vyseres,
serii mokrych orgasmu" - stejne jako ho nemarnim s chovancem psychiatricke
lecebny, ktery je kuprikladu presvedcen o tom, ze "je motýl, jenž poletuje
kolem"
Ano, neexistuje...
Ano, samozřejme...., Experiment musí skutečně proběhnoput, ne jern, že se stanou obsahem mého vědomí, že proběhly... Tedy opět je třeba předpokládat, že experimenty proběhly.,....
New age sračky? Profesor Jan Rak je z Tvého pohledu jede také))) Dokonce si vytváří vlastní statistiky, neboť je podle jeho pohledu možné měnit i minulost.... A nejen on...Celý život cvičím jógu a mohu jeho slova potvrdit. Předpokládíme li v pozitivní výsledek, má to vliv , na rozdíl od statistického předpokladu...
To se třeba uplatňuje u některých hráčů kostek, či rulety.... Jsou li přesvědčeni o tom, že budou úspěšní, ovlivňují výsledek kladně.
ad ananda777:
jestli se stale opiras o nemoznost vyresit jeden z klasickych filosofickych
problemu, a sice solipsismus, tak ti trochu pomuzu s pochopenim toho, o cem jsem
psal v mych predchozich reakcich.. vedeni/poznani je podmnozinou viry a i prave
proto ti jakykoliv intelektualne cestny diskuter rekne, ze se muze ve vsem
mylit, coz se paradoxne vztahuje i na toto tvrzeni - mohu se tedy mylit, kdyz
tvrdim, ze se mohu mylit.. nejen vsak pro ty, kteri zcela dobrovolne prijali
metodologicky naturalismus, jsou zavery vedeckych experimentu z principu veci
tentativni, takze ackoliv sice nejsou schopni prokazat, ze nezijeme v realite
produkovane Matrixem, neni to vubec zadny problem, protoze v ramci sve
presupozice veri nejen v to, ze jsou, ale i navic v to, ze realitu sdili s
dalsimi lidmi - klidne si to tedy muzes vyjadrit vyrazy, ktere jsou priznacne
pro ty, kteri jedou esoteriku a new-age sracky, protoze bez ohledu na to, zda-li
“se experiment stane soucasti tveho vedomi”, bude jeho zaver za predpokladu,
ze byl proveden v souladu s vedeckou metodou, konzistentni a akceptovany jakozto
fakt - zastavani pozice o nej se opirajici tedy bude narozdil od picovin,
kterymi Rak krmi kazdy hovadine verici jedince, racionalne oduvodneno ackoliv jsou tedy vsichni lide z ciste filosofickeho
hlediska verici, rozdil je v tom, ze Rak nikdy nedemonstroval, a tudiz je vira v
jeho tvrzeni ciste iracionalni..
tento temný vesmír je jen nejhrubší dimenze, nad kterou jsou mnohonásobně jemnější, světelnější a rozlehlejší... tento tmavý vesmír je jen jako špendlíková hlavička na dně nekonečného oceánu nad kterým je další a další a další vždy rozlehlejší..samozřejmě ty vyšší jsou již nehmotné..
