Rozcestník >> Náboženství >> Ateismus vs víra v Boha vs věda, argumenty

Vy jste horší než ti komunisti Kraku, vy děláte celou dobu nátlak na Visitora a chcete slyšet něco, čím by jste ho mohl zase kamenovat.

Komunisti taký si vynucovali odpovědi pod nátlakem.

Pod jakým nátlakem, blázínku?
Vysvětli mi, proč na slušně položenou otázku slušný diskutník není schopen za dva dny ani jednou odpovědět na férovku???

Napadá tě něco?
Napadá tě to, co mne, že by sám sebe usvědčil z lhaní a hloupého blábolení, A PROTO neodpovídá?
A pokud tě to napadlo, myslíš, že to je v pořádku, tvrdit něco, o čem sám ví, že to není pravda?
Víš, že přesně tohel je jedna z věcí, které od diskuse rozhodně nepatří - že někdo tvrdí něco, o čem sám není přesvědčený, sám tomu nevěří a nebo to záměrně "neříká", ???? :-))))

Já na něj žádnej tlak jako komunisti nevyvíjím, já se jen ptáma trvám na odpovědích, to může s komunsitickým mláceníma mučení k dosažení výpovědi srovnávat kdo ještě, kromě tebe? .-)))

Mimochodem, já se budu ptát stále, ale klidně jen proto, aby zazněly otázky a odpovědi ne, protože ta situace je naprosto symptomatická jednostraně myslící ovci, podlehlé nějaké propagandě a lžím, v tomto případě ruským .-))))

No jako komunista/fašista se tady prezentuje zatím jenom visitor.

A ještě je to zbabělec, který se nechce přímo vyjádřit na přímé otázky, které mu byli už několikrát dané k vyjádření.
Jen mlží, píše o spravedlivé válce Rusa a na druho stranu píše, že je proti válce a že Ukrajina by se měla vzdát.
Svoje tvrzení podává jako jediné pravdivé informace o této vojně.
Takže to co jsi napsala krakovi je tvůj nesmysl.

Tak to není pravda. S tím nesouhlasím Dalko. Visitor tady píše svůj názor a na ten má právo.( Dokonce je tady správce diskuze)
Nikdy vás sprostě neurazil, nenadava vám vulgárně. To stejné kiwi. Nikdy neschvalovali válku, zabíjení děti, žen..... naopak, ve vašem případě vaše příspěvky jsou samé vulgární slova, nadávky....

Každý z nás má právo na svůj názor.
A na diskusním foru i povinnost ho obhajovat a obhájit, tedy včetně odpovídání na otázky.
Jen neustále tlačení furt toho samého názoru, aniž by dokládal, na zákadě čeho něco tvrdí, případně aby dokládal, že jeho názor je minimálně založen na pravdivých faktech a nikoli lžích, jak činí visitor, to není diskuse ani názor.

LEŽ NENÍ NÁZOR, nebo pro tebe snad jo? :-)))))))))))

A když diskutujícího odpovědi jste nepochopil, tak pak to není chyba jeho, ale vaše.

Copak jsme nepochopil? Povídej.

PROTO SE PTÁM, abych všechno pochopil správně, to ti nedošlo? .-)))))))))))))­)))))))))
to je v diskusi normální a žádoucí :-))))))))))))

KIWI nadával a ne že ne.
VISITOR nenadává, ale neustále lže, a to jevětší urážka myslících bytostí než kdyby nám nadával do debilů .-))))

Odkud máte jistotu, že lže? Každý přece máme svou pravdu. I vaše pravda může pro mě být lež.

???
Jsi normální?
Ty nejsi schopna poznat lež? Např. že to rudá armáda vstoupila nikým nezvána na Ukrajinu a ne ukrajinská do ruska?
Nebo že musí ustoupit Zelensky a ne Putler?
Tobě nestačí ani to, že obhajuje Putlera, který z lhaní usvědčil sám sebe a přiznal to? .-)))))))

Já se docela bavím .-))))))))))))) Ta ruská propaganda, ta má drápky :-))))))))))))

Ale to všichni víme, že Rusko vstoupilo na Ukrajinu, nejsme malé děti. To nemusíte tady pořád vysvětlovat a řešit. Taký víme co tomu předcházelo ty roky jak píšete. Nejen že strany Ruská, ale i západu. Vždyť to můžeme dohledat v dnešní době.
Myslíte, že lidé jsou andělé, nebo, že žijeme v nebi. Právě že lidé jsou posedlí démony, stačí jím jen málo a agrese je v plném proudu.

Kdyby Spojené státy, západ žil v souladu těch deseti vět, které nám Bůh předal, tak nikdy by k válce nedošlo. To stejné se samozřejmě týká i Ruská.
Vy mi chcete říct, že západ je bez víny. Bez víny u mě bude stát, který nevyrábí zbraně, který nevyrábí bomby, které ničí děti, matky, naše syny....jak jsem níže psala, svět zešílel jak západ, tak Rusko...

Jak nemsuím? :-))) Vždyˇy o tom jsi mluvila - to je ta první a zásadní lež VISITORA, který nám tu cpe, že Zelensky měl jít škemrat o mír .-)))))) Přitom už 8 let je Rus na UA .-))) a vlezl tam během jediného dne, beze slova varování.

1. porušení mezinárodního práva : vstup ruské armády na ukrajinu (i když putler tehdy ještě lhal,že prý rusá armáda ne, max nějací dovolenkáři). o půl roku později přiznal, že referendum se konalo pod záštitou rudé armády
2. porušení mezinárodního práva - připojení krymu
3. porušení mezinárodního práva - rozpoutání a podpora občanské války na VUS (zde rus opět zkoušle lhát, že tam rudá armáda není a teroristy nepodporuje, i přes všechny důkazy nezávislých zdrojů nakonec putlera usvědčil RUSKÝ SOUD :-))))))))))))))) a nakonec se to ukázalo víc než ajsně, že putler zase lhal

Minské dohody - vnucené UA silou, porušené už v prvních 14 hodinách platnosti proruskou a ruskou stranou - teěch se VISITOR dovolává jako nejzákladnějších z nejzákladnějšího :-))))) a vydává to za rovnoprávnou dohodu :-))))))))) to je taky lež, i když v tomto případě to ten moula zjevně jen nedokáže posoudit, jak je jednostranně rusofilní :-)))))))))))))))))

4. porušení mezinárodního práva - 24.2.2022 a vstup rudé armády už v plné síle na UA SE SMYŠLENÝMI DŮVODY .-))))

čili odpovědi na 2. mé otázky jsou naprosto jasné : Mezinárodní právo JE VÍC než Minské dohody a První a zatím i jediný od 2014, kdo porušil mezinárodní právo ve věci Ukrajina, je Rusák.
A VISITOR to ví, i ty to víš, stejně jako víte, že to je pravda a že když to přiznáte, přiznáte současně i to, že stojíte na straně toho zlého .-))))))) ale ze svobodné vůle darované Bohem, to se musí říct :-))))))))))))))))

u té 3. své otázky fakt nevím, co tím myslí. a přesto i u té lže : to o tom hecování někoho někoho jiného proti dalšímu tu napsal dnes nebo včera, a já se na to dnes nebo včera eptal A OD TÉ CHVÍLE MI NA TO NEODPOVĚDĚL, čili lže, že odpověděl (on mi a nikomu nikdy neodpověděl ani na ty první 2 otázky - prostě i v tom lže .-))))))))))))))))))

Takže tak to vím a tak mohu prohlásit, že to je lhář :-)))))))))))
a tím, že to není schopen vyvrátit, to potvrzuje, i když mlčí :-)))))))))))))­))))))))

Já nemám co dodat a vy když máte Visitora za lháře, tak proč na něho pořád reagujete? To mi hlava nebere

Protože na lži je nutné reagovat a vyvracet je
To by se klidně mohly ty lži a ruská propaganda stát oficiálním světem a to přeci nechceme ani jeden, jen rusofilní ovce to a hlupáci to chtjí a jako užiteční idioti tomu pomáhají.

Ano, já chci říct, že západ je bez viny na tom rozpoutání války. západ není úplně bez viny - například putler měl dostat přes držku už v tom roce 2014. a také by ve 2022 žádná válka už nebyla. a plno dalích vin

ale musíš proti sobě stavět srovnatelné : nelze zdůvodnit napadení jiného armádou jen tím, že někdo navrhl ale snad nikdy neplatil jazykový zákon. nebo že se NATO rozšiřuje, i když se nehnulo o centimetr.
to mohou být ty "chyby západu" (ovšm ne, když si je putler vymyslel), ale nejsou důvodem k vraždění. za to může JEN A POUZE Kreml, nikdo jiný :-))

Odkud berete jistotu, že kdyby západ dál přes držku Putinovi, v roce 2014 že by jste tady dnes plkal?

Víte, jistotu že bude ještě nějaké zítra, nemá dnes nikdo.
Protože to co se děje dnes, nevypadá na mír, ale spíš to poukazuje, že bude ještě hůř.

Ani ve snu by mě nenapadlo že tím agresorem co rozbíjí mír v Evropě, bude Rusko.

Tak já jsem slyšela proroctví, že to bude Rusko, kdo první rozehraje atomovou válku, tak s tím počítám, že tak to skončí.
Myslela jsem si, že za vlády Putina to ještě nebude, takže mě to taky překvapilo.

No to.
Ale doufám, že kolem něj bude mít aspoň někdo zdravý rozum a zabrání mu v tom.
Jinak tady bude poušť a zombie.

Nechejme teď válku a koukněte se, co se děje za katastrofa v Durbanu na YouTube.
Netřeba válku, příroda se bouří.

Klídek :-)))

Přiznám se, že mne to také hodně šokovalo.
Člověk prostě do lidí nevidí a do budoucnosti už vůbec.

Vím naprosto jistě to, co jsme napsal. Dnes by žádná válka nebyla :-))))

Taký víme co tomu předcházelo ty roky jak píšete.
Nevíš
Takže víš i to, že prokazatelně proruští separatisté, sestřelili civilní letadlo?
Podle šetření chtěli sestřelit ruské letadlo a hodit to na Ukrajince.
Ale spletli se.
Neustále provokace a svalování to na Ukrajinské fašisty, byla příprava Rusa na tuto válku.
Ale ty si věř, čemu chceš.

A ještě filosoficky k tomuhle tvému :
Objektivní pravda existuje. Ta může být jen jedna. Výrok "Ivaše pravda může pro mě být lež" je naprosto mimo jakoukoli kompetenci : neexistuje NIC RTYPU "MOJE PRAVDA". Já nikdo, nemohu pravdu vlastnit. Já mohu pravdu mít pouze ve smyslu, že nějakou realitu PPISUJI VĚRNĚ, tak, jak se objektivně stala, jaká objektivně je

Ty "svoje pravdy", to jsou pouze názory za kterými si stojíme, ty tomu mému názoru (mé pravdě) nemusíš věřit, ael pak bys měla vysvětlovat i proč to mé pravda není a nebo proč to tvé jiné pravda je. Jako zabejčit se na svém názoru možné je, ale proč takový člověk pak leze na diskusi? diskuse není od toho, aby si tu každej napsal své a druhého neposlochal a nevnímal, když mu třeba dokazuje, že se plete, místo sebereflexe a objektivity sem jen za dalších 6 hodin vyzvracel stejný nesmysl jako před 6 hodinami a před 6 hodiinami a před 6 hodinami

tak ať t sem dotyčný vybleje jednou jedenkrát a pak už tím neotravuje, když není ochoten o tom diskutovat, argumentovt, dokládat, zatímco ostatní mu to dělají.

Ano, přesně tak. Přísně vzato člověk buď pravdu má (jestliže jeho tvrzení je v souladu se skutečností), anebo nemá (jestliže to tvrzení není v souladu se skutečností), a není proto možné, aby měl každý nějakou svou pravdu. Svou můžeme mít maximálně lež, ale nikoli pravdu.

Může mít svůj názor, nemusí to být nutně lež.
Sice se tomu říká "svoje pravda", ale je to opravdu jen názor (pokud to není lhaní, které není ani nzáorem, ale v tom případě to dotyčný ví, že lže). je ale dost situací a dějů, kde není možné v dané chíliskutečně­objektivn rozhonout, co je pravda. a vychází se jen z informací, indicií, pravděpodobnosti. Pak může kdekdo přikládat váhu jinému, jiné informaci,a tím si utvořit jiný obraz.

Já mluvil o svém: svou vlastní můžu mít pouze lež (poněvadž ta je mojí záměrnou nepravdou), nikoli pravdu, pravda nemůže být moje vlastní, jelikož z podstaty věci není subjektivní povahy: tvrzení buď pravdivé je anebo není (o pravdivosti rozhoduje skutečnost, tj. stav věcí, nikoli tvrdící subjekt).
Jestliže mluvím o nějaké "svojí pravdě", pak se buďto dopouštím přestupku, nadutosti a sebeklamu, anebo slovo "pravda" používám specificky (a více méně neadekvátně).

„Stokrát opakovaná lež se stává pravdou.“ (připisován Josephu Goebbelsovi)

Teorie pravdy, dle Wikipedii v krátkosti....pravda je však často prakticky nedostupná, a proto si v reálném životě pomáháme dalšími nástroji, které nám umožňují se pravdě alespoň přiblížit:

Konsenzus - pokusíme se na pravdě dohodnout.
Většina - pravda je to, čemu věří víc lidí.
Autorita - pravda je to, co řekl náčelník kmene, soudce, centrální server, Bible, atd.
Vědecké metody - pravda je to, co bylo opakovaně potvrzeno dobře navrženým experimentem.
Všechny uvedené nástroje jsou zneužitelné a nemusí nutně vést k pravdě. Konsenzu lze dosáhnout manipulací, autoritu lze zkorumpovat...

Píšete tady, že člověk buď má pravdu, nebo nemá a tady je jasně psáno, jak se člověk může dopracovat ke své pravdě.
Například manipulaci, autoritou, většinou..... a citace o stokrát opakované lži....je v tom případě výstižná.

Jestliže nemám možnost zjistit, jak se věci mají a nevím tedy, jaká je skutečnost, tak prostě nevím jaká je pravda a netvrdím pak tedy, že pravdu mám nebo že tohle a tohle je pravda.
Chybná je snaha člověka mít pravdu.

KONWALINKO, Z jaké Wikipedie to máš? Tady to není :

https://cs.wikipedia.org/wiki/Pravda

Tam není napsáno, jaks e člověk může dopracovat KE SVÉ PRAVDĚ .-))))))
Tam je napsáno, v tom, co kopíruješ, jaké MOHOU BÝT NÁHRAŽDKY ZATÍM NEPOZNANÉ PRAVDY - konsensus, většina ap. To je ale vždy JEN DOHODA, co budeme považovat za "pravdu", abychom mohli činit rozhodnutí tam, kde pravdu zatím neznáme.

Jinak je tam rpavda definována naprosto jasně, na té wikipedii :
Pravda může být:

absolutní - neměnná, založená na faktech či důkazech.
relativní - závislá na konkrétním pohledu, viz relativismus a kulturní relativismus

nebo také

objektivní - nezávislá na subjektu
subjektivní - závislá na osobě

a já tvrídm jediné : "subjektivní pravda", to, čemu tak říkáme, je ve skutečnosti JEN NÁZOR. který s emůže ukázat jako objektivní pravda nebo ne.
Ale objektivní pravda existuje vždy, i ve chvíli, kdy ji ještě neumíme popsat, neznáme.
např. Buči : někdo má názor, že tam vraždili rusové (a vše včetně logiky romu nasvědčuje a potvrzuje to) někdo má názor dle ruské propagandy, že to udělali ukrajinci (sice tento jejich názor nic nepotvrzuje, natož logika) ale je fakt, že až do snesení jasných důkazů, že to rusáci udělali nebo že to ukrajinc udělat nemohli s eo tom můžeme dohadovat. až učiníme poznání, vyplyne z toho objektivní pravda.

ale nemůžeme se dohadovat o tom, kdo kojho napadl svou armádou na jeho území. to je prostě známá objektivní pravda.

ano, na tu stokrát opakovanou lež hraje putler, rusko, visitor a podobní.nás s mozkem ale nedostanou- nemohou - nejde to .-))

V případě neznalosti reality ale lze uvedený názor každého prohlásit za subjektivní (jeho - ne ve smyslu valstnictví, ale výroku) pravdu - v tomto případě nikdy není až do poznání vyloučeno, že se ukáže, že pravdu opravdu měl.
Podobně jako s Bohem. Třeba se jednou ukáže, že pravdu máte a Bůh existuje. Taky netvrdím, že máte jen svou lež. Protože vy evíte, že to není pravda. Vy věříte, že to je pravda, že Bůh existuje

Pokud je v realitě ve vztahu více subjektů, třeba 15, pak je objektivní pravdou tento okamžitý vztah. Kdo dokáže popsat přesně vztah 15 subjektů, nebo stovky nebo tisíce ve vzájemných vztazích.

Lze, ale není to korektní, protože dokud není jasné, jak se věci mají, tak nelze názor označit za pravdivý či za pravdu. Názor, který je jako pravdivý brán, je ve skutečnosti vírou či přesvědčením.

No ale já rozporoval jen tu "subjektivní lež". Samozřejmě když člověk nemá jistotu, měl by to popisovat jen jako názor, akorát že plno lidí, odívej na našeho VISITORA, je si "svou pravdou" naprosto jista, i když rozum káže, že být nemůže. Přitom VISITOR tnás tu bude do krve přesvědčovat, že nevíme něco my, ale on vívšechno :-))))) Je to o té víře.

Takže Hitler měl vlastně taky pravdu, že? Tu svou samozřejmě, ale ta je podle tebe stejně hodnotná jako ty ostatní…

Kucera, mě vůbec Hitler nezajímá to už je historie.
A má osoba není podstatná

Ano, to je historie. A ty nechceš vidět, jak se opakuje. Tu obrovskou podobnost v konání Hitlera a Putina.

pokud někdo napíše, že Rus vede spravedlivou válku a že Ukrajina jako slabší se má vzdát, tak to není schvalování války?
Tak co to je?

demence vymytého mozku, bohužel, přece Rusi bojují proti homsexualitě, né? to je v nejvyšším zájmu církve svaté! Ukrajinci totiž jsou fašisti, narkomani a chtějí tam zavést povinnou homosexualitu...
inu vesmír a katolický vesmír, to je sakra rozdíl...

Oni oba ale schvalují válku a zabíjení dětí a žen. Ani jeden z nich nevolá po tom, aby s tím zabíjením Rusko přestalo. Naopak si přejí, aby Rusko pokračovalo až do svého vítězství. Takže pokud prohlašují, že neschvalují válku, tak jen prachsprostě lžou.

problém je v tom, že oni to buď automaticky vytěsňují z mysli nebo tomu nevěří anebo obojí dohromady, neschvalují to, ale ale ale... ale omlouvají to...

Jestliže tvrdí, že Rusko má dál zabíjet, dokud buď nezvítězí nebo se Ukrajina nevzdá, tak nejsou proti válce a zabíjení, ale naopak válku a zabíjení podporují. Nehraje roli, jestli si to uvědomují nebo ne.

netvrdí ale z jejich příspěvků to vyplývá...

No tím to tvrdí, tvrdit se dá i nepřímo

Ano. Oni si v podstatě dětinsky myslí, že když prohlásí, že neschvalují válku a zabíjení, ale následně už jedou jen požadavky na jednu stranu a ještě navrch na tu, která byla napadena a jen se brání, že jsou objektivní a posuzují to ze všech stran :-)))))))))))))­))))))))))))
přitom dojdou třeba k takovým paradoxům, že protože si putin JEN usmyslel, že UA je nacistická, že má právo tam vletět s rudou armádou a vraždit :-)))))))))))))))
a dovolává se ochrany ruských občanů, přitem je posledních 8 let sám vytvářel tím, že jim rozdával ruská občanství "na potkání" .-)))))))))))))))))))

jsou to jednostranné zaklapkované ovce, putlerovo anální štětky :)))))))))))))

konwalinka, už som mu viackrát odpovedal, keby čítal pozornejšie, nájde si to...naviac si myslí, že som jeho fackovací panák, a budem skákať, ako on hrá na huslkičkách, a ktorý dáva zaujaté otázky tak, aby som potvrdil jeho zmýšľanie...

Neodpověděl jsi mi zatím ještě nikdy.
Pokud tvrdíš, že ano, najdi to a okpíruj .-))))))
Jinak lžeš, nedá se nic dělat :-)))

PS : normání člověk by ta 3 ano nebo ne prostě napsal znova, ten příspěvek si zaarchivoval a pokud se budu ptát na to samé zas někdy, už by nemusel jen jen zoufale blábolit a lhát, žýe už mi odpovídal, ale doložil by mi, že i dpovídal a já jsme blebj :-))))

Tak jedno z toho udělej : buď odpověz nebo dolož, že už jsi odpověděl .-)))

Chceš to rozkouskovat po jednotlivých otázkách, aby toho na tebe nebylo moc? .-))))))))))))

Mimochodem, blábolama,, jak jsi mi už odpovídal, jsi ztratil mnohem víc času a klávesnici vzteky omlátil mnohem víc, než kdybys mi, klidně znova, odpověděl .-)))))))))))))))))

Tak VÍZO, křesťane, přestaneme lhát a budeme diskutovat :

1. Jak konkrétně EU, NATO, USA a koho hecují?
2. Porušilo rusko mezinárodní právo nebo ne?
3. Je víc mezinárodní právo nebo Minské dohody?

VÍZO, ty se bojíš odpovědět, viď? .-)))))))))))))­)))))))))))

Tak nám sem dej zas nějakou tvou pohádku o tom, jak Zelenskyj něco, to je jedno co .-)))))))))))))))))
ale hlavně jak si má kleknout a tu vraždící kremelskou zrůdu prosit o odpuštění, že existuje :-))))
ty náš malej křesťaně, čtenáři :-)))))))))))
nejednostrannej .-)))))))))))

Já se zase za chvíli zeptám .-)))))))))))))))))))

Jaké zaujaté otázky, proboha? .-)))
Otázka je otázka : a v diskusi SLUŠNÝ diskutník, který nelže, na slušně položenou otázku slušně odpoví :-))))
Samzořejmě odpovědět nemusí, já tě nenutím, blázínku, ono i tvoje neodpovídání je odpověď víc než jasná a proto se tě budu ptát dál .-))))

A co moje smýšlení, an to dlabu. Mně stačí řešit TVOJE smýšlení .-)))))))))))))­)))))))))))))))))

Teď se chováš úplně přesně jako jehovisti. Přesně těmito slovy se taky obhajovali a vykrucovali, když jsi ty po nich stejně jako teď Krak po tobě chtěl jasné odpovědi na své otázky.

Jednoduše, když fackuješ polointeligenta, který nemá rozlišovací schopnosti,
nevytvoříš z něho analytika co má talent a postřeh.
Proto je zbytečné na Visitora útočit.
je stejně zarytý a zaujatý jako Putin.
Visitor si myslí, že by se měli Ukrajinci vzdát a to už v první vteřině po tom co Putim zaútočil.
No a této doktríně přizpůsobuje vše ostatní
,dějiny,politiku, pomlouvání Zelenského, omlouvání vraha, brečením nad tím, že Rusáci nemohou do světa sportovat, Obviňováním USA z válečných zločinů na Ukrajině ,nebo jejich popírání,
pokud by se tvrdilo, že to udělali Rusáci a jiné.
Proste demagog a lhář jako Putin.

„…už v první vteřině po tom co Putim zaútočil.“

Tak to se drží překvapivě dlouho, jen se svou obecní policií… :-))

on je nátlak a nátlak že komuoši rovnou vraždili,
ale zde se jen doprošuje odpovědí,
takže zase konwalinčina demagogie, absolutní nízká schopnost rozlišovat, tedy žena bez ducha

Ať domů, do Ruska, donesou pravdu a pravdivé informace. V igelitovým pytli.

vy naletíte na hocičo:-)

Není to pravda, ta výzva toho starosty? :-)))
Tak mi to jistě doložíš :-)))

zase mlžíš-někomu se to nehodilo? to jsou keci jak pod na mě z boku
si odborník na kovida na zbraně a teď nově si vojevůce a prorok v jedné osobě.
ze všeho čiší amatérismus. Někdy to je k pláči, když vidím ty tvoje výplody, houpacího koně

Odhadem Rusáci plánovali vpád na Ukrajinu půl roku a nedali to.
Teď to plánovali týden a ještě jsou v presu,
květnová přehlídka na Rudém náměstí se blíží. To bude zmatek, možná začnou střílet Rusáci do vlastních řad.

Bude muset Putin oslavit vítězství rudé armády za 2.s, války později a skromněji, nejlépe
někde v pruhovaných hadrech u vězeňské polívky.

Tvoje dojmy jsou asi o ničem.
Zkus vydržet měsíc dva, nebo podle situace, pak se podíváme, co komu patří .-))))))))))))))
a bude to bez dojmlů a hloupého teoretizování :-)))))))))

Tak tak
hlásná trouba Putnových "myšlenek" a roztleskávač jeho demagogií by neměl prorokovat.
Je to směšné.

A proč se nemůže Rusko pokořit?
Rusko je tedy pyšné, když se nemůže pokořit!

pokora má byť v 1. fáze jednania hlavne u toho slabšieho...- ako čítame v Písme...

Slabší je Rusák. zdhá zpátky na východní UA. takže mu to laskavě sděl, Putlerovi

Ty v tom písmě čítaš občas docela bejkárny, že ani papež to tam nevyčte.

Prosím tě jdi s tou knihou pohádek psanou v době starověku pro lidi starověku do háje.

Hele to bych takhle neviděl. Ono to všechno má víc pohledů ze všech stran. V tenhle moment vlastně jde pouze o to, jak kdo vidí, nebo chce vidět současnou situaci na Ukrajině.
Já vlastně nevím, jestli se mi o tom chce diskutovat. Situace je taková, že opravdu nejde řešit, jestli vlajka má mít ústřední barvu modrou, nebo fialovou, případně, jestli, na vlajce má být ústředním motivem kráva se čtyřmi putinovými cecky

V Písmu nic takového nečteme. Pokora je vyžadována ode všech stejně, před Bohem nikdo nemá přednost. A jestliže Rusko se nechce pokořit a přestat vraždit Ukrajince, pak je pyšné a na tu svojí pýchu taky dojede.

Lk 14.
31 Nebo má-li nějaký král táhnout do boje, aby se střetl s jiným králem, což nezasedne nejprve k poradě, zda se může s deseti tisíci postavit tomu, kdo proti němu táhne s dvaceti tisíci?
32 Nemůže-li, vyšle poselstvo, dokud je jeho protivník ještě daleko, a žádá o podmínky míru.

26 "Kdo přichází ke mně a nedovede se zříci svého otce a matky, své ženy a dětí, svých bratrů a sester, ano i sám sebe, nemůže být mým učedníkem.
27 Kdo nenese svůj kříž a nejde za mnou, nemůže být mým učedníkem.
28 Chce-li někdo z vás stavět věž, což si napřed nesedne a nespočítá náklad, má-li dost na dokončení stavby?
29 Jinak - až položí základ a nebude moci dokončit - vysmějí se mu všichni, kteří to uvidí.
30 `To je ten člověk´, řeknou, `který začal stavět, ale nemohl dokončit.´
31 Nebo má-li nějaký král táhnout do boje, aby se střetl s jiným králem, což nezasedne nejprve k poradě, zda se může s deseti tisíci postavit tomu, kdo táhne s dvaceti tisíci?
32 Nemůže-li, vyšle poselstvo, dokud je protivník ještě daleko, a žádá o podmínky míru.
33 Tak ani žádný z vás, kdo se nerozloučí se vším, co má, nemůže být mým učedníkem.
34 Dobrá je sůl. Jestliže však i sůl pozbude chuti, co jí dodá slanosti?
35 Nehodí se na pole ani na hnojiště: vyhodí se ven. Kdo má uši k slyšení, slyš."

Zdá se že nemáš uši k slyšení. Říká se tam něco jiného než to, co z toho vyvozuješ. Už vytrhuješ z kontextu jak jehovisti.

iste, ale to je už o inom...ja hovorím priamo o veliteľovi, bojisku, válke...

Ne, ty říkáš, že to čítáme v Písme, ale v Písme přitom nic takového nečítáme.

Ne, tys hovořil o situaci, kdy se NĚKDO rozhodne jít do války s někým DRUHÝM, který je silnější.
Tak že si to nejprve rozmyslí a případně pošle vyjednávače, dokud je ten silnější ještě daleko.

To se vůbec netýká situace na Ukrajině - tam nikdo nikomu nevyhrožoval - a najednou tam Rusák byl, ze dne na den, bez jediného varování. V 2014 oristě nebyl okam vtsílat vyjednavače včas. Tehdy ta válka začala.

presne o tom je to Božie slovo, - ten, kto je slabší, nemá ísť do války, ale má vyjednávať:-)

to není pravda, má se nejprve poradit, nepíše se že má slabší vyjednávat na jehovištinu ti neskočíme

záleží tedy na výsledku porady, nejsme blbci, jak si o nás myslíš, překrucuješ Bibli

???
Podle tebe je Ukrajina slabší. UKRAJINA DO VÁLKY NEŠLA, byla sprostě napadena kremeslkou zrůdou, fašistou a vrahem ze dne na den - píši o 2014, vše následné je jen pokračování té ruské sviňárny.
Čili UA do války nešla, byla jí vnucena. O tom v tom tvém Písmu už není řeč, když už válka začne, lze naopak použít ty věty o schopnosti oběti a ne být zbabělá sračka jak se prezentuješ ty.

Ještě jednou blbečku.
Ukrajina chtěla jít do války?
Kdy??

Jinými slovy: Jít do války na slabšího se vždycky vyplatí. Dík, žes mi vysvětlil, o čem je boží slovo!

dyť lže tak to v Bibli není.

ty nemůžeš vykládat o čem je Boží slovo, když nemáš Duch pravdy, který se ti obloukem vyhýbá.
Katolíkům jen děláš ostudu.

Nevím, o čem hovoříš, ale rozhodně ne o realitě.

CO kdyby mi odpověděl na ty 3 otázky?

na tie tri otázky som x-krát v rôznych príspevkoch odpovedal:-)...

VISITORE, zapomeň na to, že jsi na ty tři otázky údajně odpovídal a odpověz na ně znova. Ale nerozepisuj se o píčovinách, odpověz jen na ty otázky co nejjednoduešeji a hlavně konkrétně a ajsně ... takže :

1. Jak konkrétně EU, NATO, USA a koho hecují?
2. Porušilo rusko mezinárodní právo nebo ne?
3. Je víc mezinárodní právo nebo Minské dohody?

Slibuju, že si je uložíma už ti pk tyhle otázky klást nebudu.

Ale to by platilo v případě, že chtěli bojovat/válčit dva.
Nezdá se mi, že by UA chtělo válku i když se jí Rus míchal do státnosti a vyrýval.

No a ty mš pocit, že Rusk je jet daleko od UA??????
J mm pocit, že už 8 let je nasranej přmo na UA, ne?
Tys nepochopil text Psma.
Dost věcí se tím utebe vyjasňuje

Navíc, pořád zapomínáš, že za Ukrajinou stojí celý západ.

na to nezapomínám, však stále o tom píšem:-)

A kde prosímtě? Překopíruj mi to?
Kdybys to věděl, nemůžeš napsat takovou píčovinu, jako že Ukrajina je slabší .-)))))))))))))))))
Ty normálně popíráš sám sebe v jednom dvou příspěvcích :-)))))))))))

Ježíš vysvětluje že se má každý chovat adekvátně k situaci, několika příklady.
Jeden z nich je o králi, který má slabší armádu a radí se svými přáteli jak pokračovat.
Shrnul bych to do jedné věty.
Není správné dráždit hada bosou nohou. Je otázka zda Mají Ukrajinci bosou nohu.
Bible neříká, že slabší má pokaždé žádat podmínky míru, ani to zda k tomu dostal příležitost a jiné aspekty.
Zatím to vypadá, že se Ukrajinci brání úspěšně, takže hada bosou nohou nedráždí.
Spíš mají pořádnou okovanou kožennou botu a hadovi uštědřili par pěkných kopanců.
Je jisté že je to od Visitora tipická Jehoviština.

Myslím, že tady hraješ komedii, protože normální člověk se nemůže takhle chovat.
Chováš se jako někdo s IQ 75

1. Výzva k zastavení agrese - nemají jinak co jednat.
2.Výzva na zastavení agrese - jinak se nedá jednat
3. Nato nemělo proč jednat
4. OSN vyzvala na zastavení agrese - Rus je varoval, ať tam neposílají mezinárodní síly - NEBO BUDE ZLE.
5. Nemají co navrhovat, pokud kokot nezastaví agresi

Ale je zřejmé, že nejsi normální a měl bys jít na vyšetření.
Nějak jsi nepostřehl, že kokot z Kremlu neustále lže a zavádí - je to zrůda.

Do Moskvy jelo x politiků a žádalo Putina, aby zastavil boje a jednal marně on prostě chce zvítězit silou.
Jenže proti lidem co radši zemřou, než aby se vzdali,
je těžké bojovat s armádou, která nemá motivaci a která by radši odtud utekla pryč.

Přesně tak!

Putina a Zelenského nelze srovnávat, pýcha a nepokora je u Putina!

Putin je diktátor zajišťující si svojí moc vraždami a absolutní kontrolou médií. Vše nezávislé zakázal.
Naopak Zelensky je zvolen v demokratických volbách.
Nelze tedy oba srovnávat

"a ronia krokodýlie slzy nad obeťami" obviňuješ ne Putina ale Američany, že Rusáci střílí z tanku do sídliště nebo najíždí tankem na auto plné civilistů nebo Rusáci rozšířil dědu s babkou v autě?
Ty nejsi křesťan

Jo, pyšnej a nepokornej je tady Visitor, kterej stejně jako Rusko neuznává rovnost a svobodu, nýbrž "právo" silnějšího a vyčítá Ukrajincům nepokoru, když se nenechají zlikvidovat Ruskem. Tfuj!
Takovéhle myšlení je všechno jenom ne křesťanské.

dávam vinu tomu (Zelenskému), kto chce bojovať až do sebazničenia, a hlavne tomu, kto zámerne hecuje tento konflikt do extrému, kto v rámci svojich globálnych záujmov, a neuvedomuje si, že svojou vojnovou rétorikou a dodávaním zbraní len eskaluje tento konflikt do šialených rozmerov - pochopiteľne, jeho sa to akože netýka, nemá z toho žiadnu (alebo len malú) ujmu - to je to ronenie "krokodýlích sĺz" - a bohužiaľ zapredal sa tomuto aj prezident, a tak nesie hlavnú príčinu genocídy svojho národa a ohrozenia jeho existencie..
.. Zelenský síce dnes u veľkej časti sveta vyzerá ako hrdina, ale si to už pomaly prestáva myslieť - proste hrá svoju falošnú hrdinsko-hereckú úlohu komedianta počúvajúceho a hrajúceho komédiu v prospech tých, ktorí ho riadia - jemu, zdá sa, už nejde o múdre zhodnotenie situácie, kedy treba proti omnoho silnejšiemu zložiť zbrane, pokoriť sa a celou svojou silou navrhnúť, aktivovať a i keď to takto nejde - sorry, i pokoriť sa a poprosiť o vyjednávanie a ukončenie tejto války (pre dobro a záchranu národa/životov), ale je zrejmé, že niekto mu diktuje inak - takže USA, EÚ, NATO sú tie faktory, ktoré sa podieľajú (a majú v tom nepriamo svoje "krvavé" paprče) na zničení Ukrajiny, hoci si myslíme iné, - akí sme vraj hrdinovia a spravodliví, keď Ukrajine pomáhame vyzbrojovaním (denne zbrane za pol miliardy USD) v boji s agresorom až do vykrvácania: - to chceme? chceme to, ako píše vo svojej básni "Mor ho!" Samo Chalúpka o Slovákoch vs Maďaroch? (keď Slováci mali predsa len väčšie šťastie):
Hoj, mor ho! detvo môjho rodu,
kto kradmou rukou (Rusko) siahne na tvoju (UKR) slobodu-
a čo i tam dušu dáš v tom boji (UKR) divokom:
Mor ty len, a voľ nebyť, ako byť otrokom (Ruska)!...
...lenže mečom sa dnes nedajú vykynožiť veľké národy, ale v boji s raketami, bombardérmi, tankami, delami, guľometmi, samopalmi a ekonomickými sankciami + občianska vojna + masívna emigrácia - sa národ zničiť dá!...

máte zvrácenou morálku...

kto mečom bojuje, mečom zahynie...kto zbraňami bojuje, zbraňou zahynie...

A to pro Rusko neplatí? To platí jenom pro Ukrajinu?

platí, aj on má ,mnoho obetí, dokonca môže ich mať rovnako - ale má výhodu, že keď skončí boj, tak na bojisku ostanú len jeho vojaci:-)

Ty naivní vtipálku :-)))))))))))))­))))))))))
Zůstanou, ale mrtví, viď? .-)))))))))))

Protože Rus ty své pálí v přenosných kremačkách - tak jako i některé důkazy vražd.

Ano, ti ostatní půjdou domů.

tak ať Putin zhyne, mají se Ukrajinci bránit snad holýma rukama nebo se vzdát a nechat se přesídlit na Sibiř do gulagů???

A ten kdo střílí, tomu vinu nedáváš?

dávam vinu obom (mnohokrát som napísal o tejto vine oboch, sú to desiatky príčin - i v nedodržaní Minských II. dohôd) ale teraz už o to nejde, už je genocída v behu), ale slabší (vždy to tak bolo v dejinách) poprosí, ponúkne a navrhuje seriózne vyjednávanie - ale keď ho niekto vplyvný na neho zámerne hecuje zvonka, tak to neurobí, ale svoj národ tým vedie do skazy...

Vinu dáváš jenom Ukrajině, protože jenom Ukrajinu tady obviňuješ. Proti Rusku jsi ještě nenapsal ani čárku, a to i když jsme tě výslovně vyzývali, aby ses k němu vyjádřil. Čili nedáváš vinu Rusku. Rusko vraždí, ale ty za to viníš ty vražděné. Jak křesťanské!

Kde jsi v dějinách něco takového vzal? Copak třeba za 2. sv. Británie prosila Německo a navrhovala vyjednávání? Nebo nějaký jiný stát??

Vždyť už dááávno Zelenskyj vyjednávání navrhnul! A jednalo se! Vždyť ani nevíš, co se děje a jenom tu dokola opakuješ ty svoje mantry!

Británia nemusela, bola dosť silná (Royal Air Force), a naviac bola za "morom"...a európske národy s Hitlerom nevyjednávali, lebo nemohli, by to nemalo význam, Hitlerove fanatické zámery boli jasné - 3. (celosvetová) ríša...

Bidíš, jak usvědčuješ sám sebe z hlouposti a nezanlosti, už jsme ti to říkali tolikrát.

Mimochodem, Ukrajina se rozhodně nejeví slabší, zatím dává rusákovi obstojně na prdel, rusák ce nezbořil a nezabil raketama na dálku nebo nezabil, neznásilnil, netýral osobně v nějaký vesnici jen s civilistama, toho nedosáhl, jsou to dřeváci. 8 let se vyčerpávali na VUA, až i Putler pochopil, že tak to dál nejde a že musí zabrat a ovládnout celou urajinu - ale to mu podle plánu nevyšlo. možná s 5ti násobnou přesilou obsadí DLR a LLR v jejich dnešních hranicích - Ukrajina jim doufám nedá pokoj a tu opotebovávácí válku musí zákonitě vyhrát.

referujem, aká a bude je reálna situácia: obsadí oblasti hore uvedené v tej mapke...a nikto mu v tom nezabráni - má tam veľkú podporu väčšinového ruského obyvateľstva.­..zachránil (dobytím oblasti Chersonu) aj Krym (Krym bez Dnepra nemá šancu žiť, bývajú tam veľké suchá) pred totálnym suchom, keď Porošenko a Zelensky zablokovali jeho zvlažovanie kanálmi z Dnepra...

nereferuješ, není a nebude, píšeš jen svoje fantasmagorie, už jsi je napsal, teď v klidu bez dalších fantasmagorií klidně měsíc dva počkej :-) a pak to vyhodnotíme :-)))))

co ty moje otázky? najdu na ně nížeji odpovědi?

Opravdu si myslíš, že mu terče jeho ostřelování poskytnou nějakou podporu? Proč mu ještě žádné ruskojazyčné město neotevřelo brány s pugéty v rukou?

No a Putinovy sny o druhém SSSR a bývalém východním bloku jsou zrovna tak ztřeštěné, jako ta hitlerova třetí říše.

Británie rozhodně nebyla silnější než Německo, které poráželo jeden stát za druhým. Ubránila se jenom díky tomu, že to Hitler podělal. (Kdyby byl dal na rady svých vojenských velitelů, tak by Británii i SSSR porazil.)

Takže neplatí tvoje teze, že slabší se musí silnějšímu vzdát. Putin má naprosto stejné fanatické záměry jako měl Hitler: Sovětská říše.

Putina ovšem podporuje vedení pravoslvných křesťanů v Rusku, což je o to horší.
Kiryll se raduje že Putin poslal zabíjet pravoslavné proti pravoslavným. Podle mě má stejnou vinu jako Putin.
Je to organizovaná skupina zločinců. Spoléhají na svoji oboustrannou podporu.

Naprostý souhlas.

patriarcha Kirill sa neraduje zo vzájomného zabíjania verných pravoslávcov, ale ako sa vyjadril (parafr.), je to spravodlivá válka proti nemravníkom a fašistom poplatným morálke západu (a tí nie sú opravdoví pravoslávni veriaci), a je jedno, za koho sa- a či konfesijne pasujú...

Parafrázovat bžs neěl, jak začneš parafrázovat, píšeš úplný hlouposti zcela mimo význam toho, co parafrázuješ .-))))

parafrázujem slová p. Kirilla, ktoré sú vo všetkých médiách, - s tým, že podstatu jeho slov nemením...ak áno, tak v čom?

to je jen pomatený zkorumpovaný fašistický pop...

Předlož PŘESNOU citaci Kyrila a pak to snad uvidíš sám a nebo to proberem

Teď mi, laskavě, prosím, už konečně odpověz na ty 3 otázky :

Nebo se nečeho bojíš?

no vidíš jaký je ten Kyrill kretén,
přebral směšnou demagogii od Putina, takže si to zabíjení omluvil,
co s ním ?
na každé se vaří voda.
Nebo lépe Boží mlýny melou pomalu ale jistě.

a pořád dokola rusko-klerofašistická propaganda, malé děti v nemocnicích porodnicích jsou nemravníci a fašisti?
řekl bych, že vy jste nemravník a fašista!

No v Rusku je podstatně víc fašistů a ještě i to je pravda, že Rus má nejrozšířenější a nejhorší mafii

A zase ta obvyklá písnička: Věří špatně, tak je válka proti nim spravedlivá. Nábožensky vymytý mozek! Taky…

Už sis přečetl ten blábol ruské státní agentury RIA Novosti? To bys pak viděl, že Ukrajina je dnes v přesně stejné situaci. Ten článek totiž v podstatě popisuje „konečné řešení ukrajinské otázky“, včetně budoucích represí od nuceného vystěhování, přes „převýchovu trvající nejméně celou generaci“, až po popravy ve velkém měřítku. Formulace jako že všichni Ukrajinci jsou vinni, že Ukrajina už nesmí existovat atd. A tohle uveřejní oficiální státní informační agentura, aniž by se tam proti tomu kdokoliv z oficiálních představitelů ozval…
ČETLS TO? Jestli ne, tak to udělej! Pochopíš, že Ukrajinci MUSÍ vzdorovat, protože to je jediná jejich šance na existenci. Na existenci národa, a také na holou existenci jeho příslušníků.

no, genocida Ukrajinců vedená Rusy...

plácáte naprosté nesmysl, nakonec dostane napráskáno rusák a do zkázy vede svůj lid Putin...

Samozřejmě, že dostane napráskáno Rusák. Však dostává od začátku. Putin vede Rusko do totální záhuby. Bude to země s nejnižší životní úrovní na světě. Už teď jedou na rezervy, nemají pro vojáky ani žrádlo, ti aby přežili, rabují ukrajinské domy a prodejny. A bude hůř pro Rusko. Už jen to chce rychle pořešit PHM a plyn a Rusku zastavit veškerý "přívod kyslíku". Rusko odstřihnout od všeho. Od bank, obchodu, prostě OD VŠEHO.
Minimálně do doby, než bude putinova vypreparovaná hlava putovat po celém světě, vystavovaná v hlavních městech na ústředních náměstích. Stejně je jen otázkou času, kdy toho šílence někdo z jeho vlastních lidí sejme. K čemu je komu, aby sloužil nejnenáviděnějšímu prezidentovi světa, kvůli kterýmu bude muset, i přes miliardy dolarů po bankách, žrát šťovík, aby nezhebnul??? Každej bez výjimky si vybere možnost odstranění překážky mezi ním a jeho jměním v bankách. Možná ještě bude za hrdinu č. 1

A každý si na tu hlavu bude moci flusnout ......

fantáziu máte, to sa musí priznať - ale ste poplatný západnej propagande, západnému mysleniu...pra­voslávne Rusko, jeho myslenie, postoje k t otázkam viery, mravov, jeho umenie, kultúra, zvyky a návyky, strategické zámery, vlastenectvo, patriotizmus sú iné, ako je to u príslušníka západu, kde upadá viera, mravy, kde vlastenectvo je neznámy pojem...vsjo za ródinu!, vedia, čo je to vlastenectvo, a dajú to pocítiť každému, kto im v tom bráni...Rus je nepokoriteľný, a nikdy nebol, uštval vo válkach každého a vždy zvíťazil - a čo stratil, chce získať späť...neviem, kto mu v tom zabráni, dnes v globálnom svete ekonomiky a vzťahov nikto nikoho neuštve na smrť sankciami, dehonestáciou, degradáciou a ponižovaním jeho národa - západ smerom k Rusku myslí a koná veľmi špatne!... - a schytá to Európa, EÚ, nie Amerika, ktorá to rozoštváva...

proč pořád opakujete stokrát vyvrácené nesmysly a lži?
jste nemocný??? Rusko prohrálo mnoho válek, Rus rozhodně nepokořitelný není, neboť se celou historii hrbí před svými krutovládci a je na to zvyklý a rozhodně není žádným strážcem morálky, je naopak barbarským dobytkem a vždy byl...
není vám trapné plácat ty nesmysly?

Tak ty jsi fanatickej snílek

Mimochodem tohle samé o sobě tvrdilo i nacistické Německo.
Bohorovnost se ovšem nevyplácí, neboť pýcha, jak známo z empirie, předchází pád.

Kecáš naprostý sračky, s těma slabšíma, nejhorší je, že ty to zřejmě myslíš vážně :-)))))))))))))­)))))))

odpověz mi na otázky

Ještě jedna otázka : minské dohody a Mezinárodní právo - Co je víc?

minské II. dohody mali byť rozhodujúce pre nezačatie tohto konfliktu a usporiadanie vzťahov...Minsk II. ( so zainteresovanými politikmi/stranami na najvyššej úrovni) jasne pomenoval problémy medzi RUS a UKR, ktoré však boli hlavne zo strany UKR nedodržané a porušované...

Na to jsem se tě neptal, na nějaké tvoje filosofování nad kravinama.

Jsou víc Minské dohody nebo Mezinárodní právo?

Minské dohody nedodržovali primárně proruští separatističtí terorisé a rusák, je mi líto .-))))

ne, byly porušeny hned druhý de separatisty podporovanými Ruskem...

A naposledy a přestaň už lhát : Ukrajina nabízí jednání, seriozní jednání, CELOU DOBU. Už před agresí. Jediný, kdo jednání odmítá, je Putler. Ověř si to a už nelži. Ne že bys už nemohl jak Ruý právo, protože nebe už pro tebe zůstane zavřené.

navrhovala a navrhuje jednania s nereálnymi podmienkami, dokonca mimo tých v Minsk II.

Rusko nenavrhovalo nic. Pouze na návrhy USA, EU, Ukrajiny vždy jen poslalo svoje NESPLNITELNÉ POŽADAVKY, které jsou pro Putlera podmínkou, aby jednal. Nicméně vzhledme k tomu, že jsou nesplnitelné a vlastěn by znamenaly totální ústupek Putlerovi (tak co by to bylo za jednání???? "Tady mi to podepište, že vše přijímáte!"), je jasné, že Putler jednat nechce.

Ukrajina už nejméně měsíc souhlasí se svou neutralitou, nečlenstvím v NATO a neumožení rozmístění cizí armády na UA.
Na revnš chce vrátit nezákonně anektovaná území Ukrajiny s tím, že o Krymu by se ještě 15 let dalo jednat a s tím, že následně by UA byla ochotna Rusku dát určitá privilegia v jeho využívání

to jsou nereálné podmínky, jo? .-))))

nereálné podmínky dává rus, že chcce všechno uvedené.

cože?

Putin má už dlouho jasno o jednání mu nejde, chce slavné vítězství, aby mohl v květnu na Rudém náměstí machrovat. Proto zmobilizoval všechno co má pásy. Spousta Ruských velitelů co nesouhlasila s takovým bojem už sedí v chládku. Doufám že ti Ukrajinci mají dostatek těch sebevražednejch dronů.

vidím, že aj ty si poplatný západnej propagande, ktorá je pre teba zrejme svätý grál - pre mňa nie:-)...:-)

P"ravda ovšem je, že je to mírně jinak : ty jsi poplatný ruské propagndě :-))

je logické, že to pak vidíš naopak .-))))

No a tvým svatým grálem je Rusko, komunismus, diktatura a fašismus a mafiánství.

https://search.seznam.cz/amp/s/www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-politika-vondracek-dostal-dar-od-rusu-pekarova-ho-vydrazi-na-podporu-ukrajiny-198260?h=uzd2XVGKwnBNcLzdWDcjNQ7gH3m#utm_content=freshnews&utm_term=Pekarova&utm_medium=hint&utm_source=m.search.seznam.cz

Tak to mě pobavilo
To, že je to další nesmysl dané osoby nebudu rozebírat, ale představte si, že by to někdo koupil

To by byl fašista, rusofil....a ještě by musel na policejní stanicí ... lidé vážně zešíleli.

to je tá pokrivená morálka dnešnej doby - aj mainstreamu, už sa neštíti ničeho, mieša piate cez deviate, pravdu s nepravdou, posmech povyšuje na vážny názor, a pod., naprostá neschopnosť rozlišovania vecí! - škoda reči...všetko to naše vlády a im poplatní zmanipulovaní novinári (mainstream) majú v hlave prekrútené a popletené, čo je proti Rusovi, to je svätý maistreamový grál pravdy...a 3/4 ľudí im na to skáče, ale už sa to zmenšuje...so zabíjaním nikto nemôže súhlasiť, ale aj ten druhý má kus pravdy, ale to sa nesmie priznať, dokonca sú takí, ktorí volajú po právnym sankciám, ako niekto hovorí a píše obojstranne, hľadá pravdu na oboch stranách...

Krásně jsi se popsal, vízo. Ty už nejsi schopen rozlišit ani naprosto jansýho viníka toho, co se děje :-))))))))))))))))

Ale pořád je vás dost, co skáčete na bludy rusofilů a ruské propagandy a ještě si myslíte, že jen proto, že jste proruské ovce, jste nestranní :-)))) přitom z vás rusofilní jednostrannost teče .-))))

z tebe např. tak, že odmítáš odpovědět na moje otázky.
Oba víme, proč :-)))))))))))))

Něco nového by nebylo??
Ty jsi zde etalonem pravdy?
Ty s tím pokřivených charakterem, který obhajuje agresora a vyhlašuje jeho agresi za spravedlivou?
Ty který 8 let nevidí Ruské provokace?
Zneužíváš Bibli a z ní vytáhnuté věty mimo kontext, zavádíš čitatele a meleš dokola to samé s odvoláním na Bibli, které odvolávaní se se zmatečné.

A jednostrannost, s jakou se odsuzuje Hitlerův režim, ti taky vadí? Pokud ne, máš dvojí metr.

Proč i myslíš, že by to byl rázem fašista, rusofil ... a dokonce musel na policejní stanici?