Rozcestník >> Náboženství >> Ateismus vs víra v Boha vs věda, argumenty

Informace

Název: Ateismus vs víra v Boha vs věda, argumenty
Kategorie: Náboženství
Založil: visitor77
Správci: visitor77 , soucet
Založeno: 09.01.2020 20:14
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 1193153x
Příspěvků:
69236

Předmět diskuze: Ateismus vs víra v Boha vs věda, argumenty - Věčné otázky věčného člověka: co je pravda? - ateismus? teismus? biblický (žido-křesťanský) nebo filosofický Bůh? je náš svět a Vesmír výsledek náhody? nevyhnutelnosti? Big Bang? - nebo stvoření nějakou sílou, či rozumovým osobním principem?... ateismus/teismus a jejich vztah k vědě a vice versa...kreacionismus? evolučný kreacionismus? theistický evolucionismus? je/není možná evoluce druhů? - je/není pro ní dostatek věděckých důkazů?...zjevil se Bůh člověku, nebo si ho sám vytvořil? je/není Bible "Boží slovo" či "Zjevení osobního Boha" pravda nebo mýtus? existuje život po pozemském životě?...historický nebo biblický Ježiš? Má/nemá žido-křesťanská víra v Boha nějaký smysl? význam?...jaká je-, a co znamená víra v jiných náboženstvích? sektách? ...spása? věčný život? - věčné zavrhnutí? - je/není mravní systém?, je přirozený člověku, nebo je od Boha? ...Život v míru - proč vznikají a jsou občanské a mezinárodní konflikty? války? Co je spravedlnost? co je národ? jaké jsou atributy národa, jeho existence?... Fórum je pro smysluplné a obohacující příspěvky a reakce k dané tématice, je tu vítán každý - je přípustná i konfrontační argumentační diskuze bez osobných animozit.. fórum není pro náboženské doktrinární/reklamní/propagandistické/pomlouvační/konspirační příspěvky, články a videa s protináboženskou tématikou a propagandou...pozn.: o isláme debatujeme jen všeobecně (v rámci srovnání špecifit náboženství), bez obrázků, karikatur, videí a jakýkoli interviews, ...prosím, na začátek fora dávat jen novou tému s prezentací svého názoru - z případného linku (i videa) uvést i jeho krátké "copy" (podstatu) , resp. + jeho krátký komentář...OT/spamy, hádky a reakce jenom smajlíky zde nemají místo...
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

| Předmět:
20.05.22 00:06:38 | #62196

Tragédie vymytých mozků. Lidé v Rusku nevěří vlastním dětem, že je na Ukrajině ostřelují
https://www.no­vinky.cz/valka-na-ukrajine/clanek/fran­cie-umistila-v-rumunsku-novy-raketovy-system-40397611

Rusko zahájilo invazi na Ukrajině 24. února. Brutální postup sil agresora při dobývání a okupování ukrajinských měst a obcí, nešetřících ani civilní obyvatelstvo, vyvolal ve světě širokou odsuzující reakci. Řada států, včetně USA a zemí EU, poskytla a poskytuje Ukrajině pomoc finanční i v dodávkách zbraní.



| Předmět:
19.05.22 23:38:12 | #62186
„Veľa Ukrajincov je ohrozovaných a sú im vymývané mozgy,“ vyhlásil Putin v živom televíznom prejave

2  

| Předmět: RE:
19.05.22 23:52:17 | #62191 (1)

Podle Kraka to je všechno pravda, protože to je živé vysílání. *12619*
Podle ostatních to je všechno lež, protože to říká Rus. *13940*


1  
 #62186 

| Předmět: RE: RE:
20.05.22 00:05:35 | #62194 (2)

děláš Okamurovi čest *27179*


 #62191 

| Předmět: RE: RE: RE:
20.05.22 00:07:20 | #62198 (3)

To jsem celkem rád, je to nejlepší poslanec. *4563*


 #62194 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
20.05.22 00:11:15 | #62205 (4)

jo tomu věřím, že jsi ve své prostotě za to rád *27179*


 #62198 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
20.05.22 00:14:43 | #62210 (4)

jako jeho věrný šašek, nikdy neřekneš, že se Okamura plete *6365*


 #62198 

| Předmět: RE: RE:
20.05.22 00:07:13 | #62197 (2)

Teď třeba lžeš.
Já nikde nenapsal, že vše v přímém / živém přenosu je pravda.
Udělej si poznámku, že to je důkaz tvojí neobjektivity, neschopnosti objektivitu rozeznat


 #62191 

| Předmět: RE: RE: RE:
20.05.22 00:08:24 | #62200 (3)

Říkám jenom co jsi psal.


 #62197 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
20.05.22 00:09:44 | #62202 (4)

Nakopíruj mi, kde jsme psal, co říkáš.

Říkáš toto :

"Podle Kraka to je všechno pravda, protože to je živé vysílání"


 #62200 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
20.05.22 00:12:53 | #62208 (5)

nevšímej so seleny, je to sektářka tak vychcaně převrací pavdu v lež *17790*


1  
 #62202 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
20.05.22 00:14:55 | #62211 (5)

Máš si pamatovat, co kde psals. Já třeba si svoje komentáře pamatuju přesně i více než dva týdny.


 #62202 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.05.22 00:16:15 | #62212 (6)

Kdybych to uvedneé napsal, tak si to pamatuji.
Já to ale nenapsal.
Proto chci, abys mi to doložil a usvědčál sám sebe, žejsi lhář, tedy ten poslední, kdo mže hodnotit objektivitu jiného


 #62211 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.05.22 00:19:18 | #62214 (7)

Já tady pomáhám lidem poznat pravdu.


1  
 #62212 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.05.22 00:21:32 | #62215 (8)

A jak se daří?


 #62214 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.05.22 00:24:10 | #62216 (8)

Dost ambiciózní, když sám nevíš, jak jí rozpoznat. *30434*


 #62214 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
20.05.22 00:11:09 | #62204 (4)

Putin je satanista a ten jen lže, nikdy neříká pravdu.


 #62200 

| Předmět: RE: RE:
20.05.22 00:10:16 | #62203 (2)

protože to říká Putin ne Rus demagogu. Navíc Putinovi neříkaji pravdu jinak by je nechal popravit.
tak jak to udělal se spoustou lidí. *12619*


 #62191 

| Předmět: RE:
20.05.22 00:08:48 | #62201 (1)

Jedna Putlerovo lež za druhou :-))))


 #62186 

| Předmět: RE: RE:
20.05.22 00:44:01 | #62217 (2)

Ve vsem, co rekl rekl pravdu a to co rekl uz bylo potvrzeno i z jinych zdroju i primo od nezavislych reporteru pusobicich primo na Ukrajine a informujicich o tom co se tam skutecne deje.

Slepi idioti zmanipulovani lzivou propagandou ale tuhle pravdu samozrejme odmitaji videt a odmitali by ji videt i kdyby to o cem i ted Putin rekl videli i na vlastni oci primo v miste deni.


2  
 #62201 

| Předmět: RE: RE: RE:
20.05.22 00:46:17 | #62218 (3)

Potvrzeno nebylo vůbec nic, vyjma toho, že lže, sotva otevře hubu

ale máš možnost to potvrzení, ty důkazy, předložit

pokud se ti to nepovede, bylo by fajn, kdys už vážně přestal lhát.


 #62217 

| Předmět: RE: RE: RE:
20.05.22 00:48:03 | #62219 (3)

Neřeš "co by kdyby" jak kokůtek z mateřský školky a prostě dodej důkazy něčeho, co Putler blábolil kolem ukrajiny jako důvod, proč tam musel vletět (pominu, že dlouho lhal, že se tam vletět nechystá). stejně jako lhal ve 2014.

prostě lhát, lhát, lhát. to má od lenina.


 #62217 

| Předmět: RE: RE: RE:
20.05.22 00:59:03 | #62230 (3)

Pustil jsem si jen kousek. Něco nejsem schopen ověřit, ale jinak podle mě taky mluví pravdu.


1  
 #62217 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
20.05.22 01:01:10 | #62234 (4)

v čem třeba?
že je pohoršen? .-)))))))))))))­)))))))))))))))))))


 #62230 

| Předmět: ja mu neveril
19.05.22 22:41:24 | #62160

nechapal sem jak by Marcon po rozhovoru s Putinem moch zabranit aby NATO letecky nenapadlo rusko?
""" Francie umístila v Rumunsku nový raketový systém""
Mamba je podle ujištění Paříže propojená s obranným systémem Rumunska i NATO. *27179* *27179*

  • Pouze Marcon nedodal, ze system Mamba nema cas zachytit ruske rakety s plochou drahou letu tak bude pouzit na obranu ruska proti letadlum NATO *30907*


| Předmět: RE: ja mu neveril
19.05.22 22:50:35 | #62164 (1)

Dodej nám to ty, že Mamba nemá čas zachytti ruské střely s plocou dráhou letu. zatím jsi jen vyblil nějaké tvrzení.
budeš schopen ho doložit a vysvětlit, v čema jak velký je problém? .-)))


 #62160 

| Předmět: RE: ja mu neveril
19.05.22 23:19:12 | #62178 (1)
tady:

 #62160 

| Předmět: RE: ja mu neveril
19.05.22 23:26:06 | #62181 (1)

co tu blábolíš, střela s plochou dráhou letu je 3x pomalejší než letadlo a má daleko nižší manévrovací schopnosti
,takže je lehce sestřelitelná. I my s Ruskými raketami dané do služby vr. 1950 jsme byli schopni sestřelit
USA Tomahavky, *12619* *5679* *4585* rozumíš tomu jak Visitor


 #62160 

| Předmět: RE: ja mu neveril
19.05.22 23:46:11 | #62188 (1)
střela s plochou dráhou letu není na Letadla *12619* v devadesátých letech minulého století byli radary vyvinuté proti střelám s plochou dráhou letu. CŘ má tento špičkový radar od Izrelců:

 #62160 

| Předmět: RE: RE: ja mu neveril
20.05.22 00:12:31 | #62207 (2)

Tyto stroje jsem na vojně ovládal a můžu říct jednu věc, že i když jsou už starší, tak by sestřelily i toho putinovýho Satana.


 #62188 

| Předmět: RE: RE: RE: ja mu neveril
20.05.22 00:19:12 | #62213 (3)

ty hňupe satana by nesestřelili, protože si ho Rusi určité nezabudují na hranicích, ale ve vnitrozemí .
Ty si byl na vojně v prdeli s modrou knížkou, když nevíš o jaký tip zbeNĚ JDE.
Satan letí kolmo do vesmíru tyto rakety by ani nedoletěli na místo odpalu amatére a přestaň lhát že so něco obsluhoval. *27179* *12619*


 #62207 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: ja mu neveril
20.05.22 00:57:53 | #62227 (4)

Tak možná to byl nějaký jiný stroj, ale vypadal dost podobně. V rámci výcviku jsme tím měli odstřelovat toulavé psy a dokázalo je to naprosto přesně zaměřit i ve vedlejších vesnicích.


 #62213 

| Předmět:
19.05.22 21:51:21 | #62116

Jsou dva extrémní typy lidí. Jedni, co ze zásady věří médiím; a druzí, co ze zásady médiím nevěří.



| Předmět: RE:
19.05.22 22:02:11 | #62124 (1)

Ano, to je možné. Mezi ně patří BISITOR A KIWI a další

Ale pak jsme my, norální, a je nás nejvíc, kteří prostě oužíváme rozuma logiku a nekončíme jen u víry.


 #62116 

| Předmět: RE: RE:
19.05.22 22:10:25 | #62134 (2)

Ten extrém je Kiwi a Lorak. Ten druhý extrém jste vy. Vizitor je mezi, ten pochybuje na obě strany, a to je to správné.


 #62124 

| Předmět: RE: RE: RE:
19.05.22 22:18:02 | #62142 (3)

VISITOR pochybuje o čem? .-)))))))))))))­))))))))


 #62134 

| Předmět: RE: RE: RE:
19.05.22 22:21:15 | #62146 (3)

Visitor není schopen posoudit co by mohla být realita a co ne.
Má podobný syndrom jako Svědkové Jehovovi. *12619*
Nevěřím mu ani to, že byl nějaký vědecký pracovník.
co navykládal za nesmysly kolem covid-19 ani,
studie co prokazovali jeho účinnost v záchraně lidí, nebral jako argument.


1  
 #62134 

| Předmět: RE: RE: RE:
19.05.22 22:27:37 | #62151 (3)

Selena by mohla mít rozlišovací schopnost reality.
Bohužel je také v sektě kde nekriticky přebírá argumenty svého vůdce Okamury.
Když Okamura dehonestuje Zelenského, Selena to po něm bezmyšlenkovitě papouškuje a to dokonce sprostými nadávkami.


1  
 #62134 

| Předmět: RE: RE: RE:
19.05.22 22:29:25 | #62152 (3)

Visitor je stejný extrém jako Lorák a kiwi, zrovna teď nám to předvádí.


 #62134 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
19.05.22 22:49:52 | #62163 (4)

Nezná Katolickou morální teologii a chlubí se, že studoval teologii, podle mě lže.
Nemá všeobecný přehled. Například hypersonické zbraně nazýval ultrasonické a přikládal jim přehnaný význam,
jakoby to byla zbraň Putin s kterou vyhraje válku,
Nic o tom nevěděl a dal se na prorokování.
Je to styl Jehovistů, prostě amatér co mluví o tom čemu nerozumí. *6554* .


 #62152 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
19.05.22 22:53:13 | #62166 (5)

s posledním konstatováním o amaterovi, který mluví o něčem, čemu nerozumí, plně souhlasím :-)))))

ale je zase keouzelně emočně zainteresovanej do ruskýho vraždění, takový potimý výmluvy ve prospěch putlera, jaké hledá, ty nehledá ani putler :-))))


 #62163 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
19.05.22 23:06:36 | #62176 (6)

možná ani nevěří, že jsou vykopávány masové hroby, kde jsou civilní obětí Ruské armády.
Nikdy nad nimi neprojevil lítost. Kdežto nad Putnovými okupanta ronil slzy ostošest.
Tomu se říká sektářské selektivní vnímání. *9564*


 #62166 

| Předmět: RE: RE: RE:
19.05.22 22:57:09 | #62168 (3)

Pises ted dost nerozumne.

Neni dulezite ci nejaka informace vychazi z nejakych jakoze oficialnich medii ci z jineho zdroje. Rozumny clovek bude vzdy kriticky vuci vsem zdrojum a nebude odmitat vyslechnout vice treba i protichudnych informaci tykajici se urcite veci, nez si sam o nejake veci udela nazor a pak kdyz dostane nove informace co driv nemel a presvedci se z vice zdroju o pravdivosti urcite informace vzdy by mel byt pripraven i ten svuj nazor si poupravit v duchu techto novych informaci, ktere treba driv nemel.

Jen hlupak schvaluje cenzuru misto dialogu, kde jsou ruzne i protichudne a navzajem si odporujici nazoru ruznych lidi a takovych hlupaku prezentujicich prilis jednostranne informace je hlavne v tech jakoze oficialnich mediich nespsocet.

Nekteri proste jen sprostredkouvaji urcite informace tak jak za to jak informuji jine byli za to sami zaplaceni a tedy to delaji zamerne vedomi si toho, ze jimi podavane informace mohou byt neuplnou zavadejicici polopravdou a nebo i lzi, ale nekdo dal podobne polopravdy a lzi siri i v nevedomosti a bez nejakeho kritickeho mysleni a dalsiho overovani a konfrontace urcitych informaci s opacnym nazorem.

Uz to ze nekdo vynasi soud nad nekym bez toho, aby znal i jeho stanovisko a vyjadreni k urcite veci z ktere je nekymi jednostranne obvinen je velice hloupym projevem chovani, kteri je dnes ale velice rozsiren a tomu kdo je takto jednostranne obvinovan ani neni dan prostor se hajit a reagovat na podobne casto i lziva a smyslena obvineni.


1  
 #62134 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
19.05.22 23:00:33 | #62170 (4)

Lež není názor, je mi líto. Diskutovat se lží nelze.
Vyslechnout si názor někoho, jehož názor nemá potenciál cokoli vysvětlit, doplnit, ..... je ztráta času, čtení nebo poslouchání "názoru" každýho, do má díru do prdele, není nutné, přehlcenost informacemi je horší než jejich nedostatek. důležité je vyslechnout si toho, kdo může o věci něco vědět a rozumí jí.


 #62168 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
19.05.22 23:05:55 | #62175 (5)

Přesně tak. Lež není názor a výmysl (fantazijní produkt) není informace.


 #62170 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
19.05.22 23:21:32 | #62179 (6)

Proc tu tedy ty lzi rozsirujete ?

Ja to, ale i tak beru jako vas nazor treba i jako hloupy a prevzaty od nekoho jineho, kde ste byli sami nekym oklamani a jiste i ten mylny a nepravdivy nazor patri do demokratickeho dialogu.

Cenzuru bude vzdy delat jen despoticky a totalitne se chovajici clovek, co se sam boji pravdy, ktera prave v konfrontaci ruznych i protichudnych nazoru muze byt i pro jine lidi vice viditelna.

"...demokracie je diskuse, ale prava diskuse je mozna jen tam, kde si lidi duveruji a poctive hledaji pravdu. Demokracie je hovor medzi rovnymi, premysleni obcanu pred celou verejnosti...­...preju si kritiky vsech vad a omylu, ale ta kritika nema byt delana k delani demagogie, ale k pouceni a naprave.... Prava kritika neni negace ani svalovani chyb na druhe, ale spoluprace a spoluzodpoved­nost..." T.G.Masaryk - O Demokracii
"

1  
 #62175 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
19.05.22 23:27:07 | #62182 (7)

To naše brát jako názor můžeš, valstěn musíš.
To tvé jsou lži.


 #62179 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
19.05.22 23:31:32 | #62184 (8)

Ver si cemu jen chces, ale nikdy nebran svobodne vyjadrovat nazor a presvedceni jinemu cloveku, co ma na urcitou veci i zasadne odlisny nazor. Nemas na to absolutne zadne pravo a kdyz se takto chce chovat ukazujes tim jen sve hloupe netolerantni a despoticke chovani jako clovek, ktery se boji Pravdy.


1  
 #62182 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.05.22 00:11:33 | #62206 (9)

Mám právo na to nebýt obelháván. Mám právo na to, aby mi nebylo lháno. Je mi líto.


 #62184 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.05.22 00:50:20 | #62220 (10)

Nikdo te nenuti prijimat nazor ci presvedceni jineho cloveka, ale ty nemas absolutne zadne pravo jinemu cloveku branit svobodne a verejne vyjadrovat jeho vlastni nazor a prevedceni o urcite veci i kdyby byl v primem rozporu s tvym vlatsnim presvedcenim, ktere mas ty sam !

Opakuji az mas potrebu v teto veci umlcovat jineho cloveka v jeho nazorech a presvedceni tak jsi totalitni despoticky cenzor jenz se skutecne Pravdy boji nebo ji sam v konfrontaci s jinym nazorem proste obhajit neumi a treba si ani nemusi byt vedom, ze byl sam obelhan a stal se obeti lzi i kdyz te lzi veri ze je pravdou !


1  
 #62206 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.05.22 00:52:33 | #62221 (11)

Svoboda projevu
**
Handyside v. Spojené království (5493/72) byl případ, o kterém **rozhodl Evropský soud pro lidská práva
v roce 1976. Jeho závěr obsahuje slavnou frázi, že:
Bod 49 rozsudku

„[S]voboda projevu [...] představuje jeden ze základních pilířů demokratické
společnosti a jednu ze základních podmínek pro její vývoj a seberealizaci každého
jednotlivce.
S výhradou omezení je použitelná nejen na „informace“ nebo „myšlenky“, které jsou
příznivé nebo jsou považovány za neškodné či lhostejné, ale také na
ty, které uráží, šokují nebo znepokojují; takové jsou požadavky pluralismu,
tolerance a snášenlivosti, bez nichž neexistuje „demokratická společnost
“.
Článek 10 chrání nejen podstatu vyjádřených myšlenek a informací, ale i formu,
ve které jsou sdělovány.“
(Handyside proti Spojenému království, 1976 nebo Obeschlick proti Rakousku, 1991)

CASE OF HANDYSIDE v. THE UNITED KINGDOM

(Application no. 5493/72)

JUDGMENT
STRASBOURG
7 December 1976
https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22}

https://fra.europa.eu/sites/default/files/fra_uploads/1510-FRA_CASE_LAW_HANDBOOK_SK.pdf


1  
 #62220 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.05.22 00:54:14 | #62223 (12)

Tohle si strč do prdele a zašroubuj proti směru hodinových ručiček. dokládej že jsi psal pravdu.


 #62221 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.05.22 00:55:33 | #62224 (12)

"S výhradou omezení je ..."

Vždyť ty ani nerozumíš, co kopíruješ, vemeno.


 #62221 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.05.22 00:57:44 | #62226 (13)

navíc, já nemám ani písmeno proti informacím, které šokují, uráží nebo znepokojují - však to sám využívám

já ale celou dobu píši O LHANÍ, O LŽI. Na tu se svoboda projevu NEVZTAHUJE a za lhaní můžeš být i potrestán, pokud se najde žalobce a lež shledána jako zásah do práv druhého.

jdi si dát skotksej stik, dvojitej


1  
 #62224 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.05.22 00:53:37 | #62222 (11)

Já nikomu nebráním vyjadřovat jeho názor.
Ale bráním a budu bránit, aby měl možnost lhát.
Nuemlčuju nikoho v jeho názorech, ale pouze v jeho lhaní, na které nemá právo

To mi připomělo : čekám na důkazy, že Putler měl v něčem pravdu.
Pokud je ihned nedodáš, bude to důkaz toho, že jsi lhář, nevyjadřuješ názor,ale lež a můžeš být umlčen.
j


 #62220 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
19.05.22 23:28:58 | #62183 (7)
UPÁLENÍ JANA HUSA

I lidi v CR by si meli zebrat priklad od tohoto statecneho cloveka, ktery ani pod hrozbou smrti nebyl ochoten se vzdat sveho prevedceni a dal se usilovat s cistym svedomim mluvit o tom o cem byl presvedcen, ze je to pravdou.

Fyzicky ho sice tejdejsi svetska moc jeho likvidaci umlcela, ale to co ucil s nim neumrelo. Lidi by se tedy ani pod hrozbou smrti od jinych totalitnich despotu a diktatoru nikdy nemeli bat rikat to o cem jsou sami presvedceni, ze je to pravdou.


1  
 #62179 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.05.22 10:20:56 | #62325 (7)

Když bude někdo v diskusi vycházet z toho, že 2+2=5, taky mu rovnocenně dopřeješ sluchu? Taky si budeš toho, co z toho vyvodí, vážit jako jeho legitimního názoru? Necháš ho třeba ve škole učit matematiku, pokud bude mít vystudován patřičný učitelský obor? Nebo jakým právem řekneš, že je to nesmysl, který ve škole učit nesmí, nebo hoi vyhodíš?


 #62179 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
19.05.22 23:01:07 | #62172 (4)

PS .: eliminace lží není cenzura.


 #62168 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
19.05.22 23:35:14 | #62185 (5)
Temno - pálení knih

 #62172 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
19.05.22 23:56:33 | #62192 (5)

Je to taky cenzura *13940*


1  
 #62172 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.05.22 00:06:05 | #62195 (6)

TO OZNAMUJEŠ NEBO SE PTÁŠ?


 #62192 

| Předmět: RE:
19.05.22 22:03:56 | #62126 (1)

Ještě je jeden extrémní typ: ti co volí SPD.


 #62116 

| Předmět: RE: RE:
19.05.22 22:11:58 | #62136 (2)

Nějak konkrétně? Co učí SPD o válce na Ukrajině?


1  
 #62126 

| Předmět: RE: RE: RE:
19.05.22 22:39:56 | #62157 (3)

SPD učí, že se nemají dávat zbraně Ukrajincům, protože by nevyhrál jejich ideový parťák Putin.
SPD je proti EU.
SPD byla hysterická kolen uprchlíků, když jsme jich tady měli 18.
SPD skrytě podporuje Pustinův režim například tím, že zpochybnili výbuchy ve Vrběticích.
SPD už nebude mít nikdy tak dobrý volební výsledek, protože kolaborace s diktátorem, co nás chce zničit mu v tom zamezí. *691*


 #62136 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
19.05.22 22:51:29 | #62165 (4)

SPD je sponzorována Putinem...


 #62157 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
19.05.22 22:57:19 | #62169 (5)

v Rublech nebo Euro?


 #62165 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
19.05.22 23:01:03 | #62171 (5)

SPD = Spolek Putinovských Dementů


1  
 #62165 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
19.05.22 23:15:42 | #62177 (4)

PRAVDA: SPD učí, že se nemají dávat zbraně Ukrajincům, LEŽ: protože by nevyhrál jejich ideový parťák Putin.
PRAVDA: SPD je proti EU.
PRAVDA I LEŽ: SPD byla hysterická kolen uprchlíků, když jsme jich tady měli 18.
LEŽ: SPD skrytě podporuje Pustinův režim například tím, že PRAVDA: zpochybnili výbuchy ve Vrběticích.
PROROCTVÍ: SPD už nebude mít nikdy tak dobrý volební výsledek, protože LEŽ: kolaborace s diktátorem, co nás chce zničit mu v tom zamezí.

JOLANDA Z KARET: SPD je sponzorována Putinem... (Krudox)

*12619* *12619* *12619*

1  
 #62157 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
19.05.22 23:23:28 | #62180 (5)

Ty jsi prostě prosťáček, co si neumí dát 1 a 1 dohromady a zamyslet se nad krokama své sekty. *27179*


 #62177 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
19.05.22 23:43:32 | #62187 (6)

No tož hlavně když ty ve srovnání se mnou umíš velkou nábosilku *27179*


 #62180 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
19.05.22 23:47:48 | #62189 (7)

Ano, správně obrazně řečeno, tohle je základní dovednost, která ti chybí.


 #62187 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
19.05.22 23:50:10 | #62190 (8)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: smajl


 #62189 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
19.05.22 23:59:14 | #62193 (8)

Součte neodpověděl jsi na některé otázky:

"Nějak konkrétně? Co učí SPD o válce na Ukrajině?"

"Proč myslíš, že je Cocacola lepší než ta ruská sodovka?"


1  
 #62189 

| Předmět: RE: RE:
19.05.22 22:56:17 | #62167 (2)

Nejsou extrémní tip pár věcí mělo SPD ve volebním programu dobrých. Zasadili se o to aby Exekutoři neničili lidi.
Jsou pro zdravé rodiny bez nátlakových skupin LGBT. Nechtějí aby se zde roztahoval Islám. Jsou pro národ aby si vládl sám a ne výmysly EU které brzdí ekonomiku, jako je zelené peklo atd... *691*


 #62126 

| Předmět:
19.05.22 21:36:34 | #62110

...je zaujímavé sledovať maistream posledných dní - ako všetky weby, štátne i komerčné TV zavádzajú správami o vraj "evakuácii" batalionu Azov, zvlášť hlavne tých zmrzačených a ranených teroristov a vrahov, a vraj stále okolo 1000 ich je v podzemí Azovstaľu - pravda je tá, že nie sú evakuovaní v zmysle oslobodení, ale chytení pochytaní Rusmi a transportovaní vojenskými vozidlami do vojenskej väznice/väzníc pre súdne procesy pred vojenskými súdmi, čo bude znamenať s veľkou pravdepodobnosťou poprava zastrelením, a predtým mučením pri výsluchoch, čo je iste každému ľúto - ak to bude inal, ak tam bude milsordenstvo, tak zajasáme...a ďalšia lož mainstremu je, že vraj sa vedenie UKR/Zelensky predpokladá a Zelensky si praje, a je dokonca presvedčený, že budú títo azováci (vrahovia a teroristi) vymenení za ruských zajatcov, chlap za chlapa...o tom je mainstream, v žiadnom prípade hovoriť plnú pravdu, ale kamuflovať, zavádzať, zľahčovať, propagandisticky jednostranne manipulovať..­.očakával by som pravdu!



| Předmět: RE:
19.05.22 21:43:17 | #62111 (1)

A to víš jak, že ty weby zavádzajů a že pravda je taková, jak ty píšeš?


 #62110 

| Předmět: RE: RE:
19.05.22 21:46:54 | #62114 (2)

buď si istý, že je to tak, ako píšem....


 #62111 

| Předmět: RE: RE: RE:
19.05.22 21:48:40 | #62115 (3)

Proč si máme být jistí, když máme důkazy, že lžeš?


 #62114 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
19.05.22 21:51:58 | #62117 (4)

Důkazy z televize? *3553*


 #62115 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
19.05.22 21:59:22 | #62122 (5)

Nejen.
Jen bych znova rád zdůrazni, že TV pouze poskytuje informace. Např. přímý přenos z nějakého místa, kd es eválší, ano. To je důkaz, jistěže. Čeho, to je podle situace. Ale pokud je natočený ruský voják na urajině, je to důkaz, že je ruský voják na ukrajině. ukrajinského vojáka v rusku nám žádné živé vysílání nezávislých medií nepřineslo

nebo když TV ukáže rozhovor s rusákem v ruské TV, který říká, že rusáci to a to, tak je to také důkaz.
pokud v TV ukáž projev putlera, kde přiznává, že krym obsadila tudá armáda, je to dkaz. ebo ne?
pokud půl roku putler v TV říká, že ukrajinu se nechystá napadnout a pak nám 2 hodiny vysvětluje, proč ji napadl, všechno v TV, je to důkaz nebo ne že nám půl roku lhal? .-))))))))))))))) nebo podle tebe ne? :-)))))))))


 #62117 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
19.05.22 22:08:09 | #62131 (6)

No sám si odpovídáš. Když Putler řekne, že Ukrajinu nenapadne, je to podle tebe důkaz. A ejhle.

nebo když TV ukáže rozhovor s rusákem v ruské TV, který říká, že rusáci to a to, tak je to také důkaz - třeba když říká, že nebombardují civilisty?


 #62122 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
19.05.22 22:13:25 | #62137 (7)

K tomu prvnímu : když putler v TV půl roku říká, že UA nenapadne a pak nám 2 hodiny říká, proč ji napdl, je to důkaz, že nám půl roku lhal. pro tebe ne?????

k tomu druhému tady jsme se teď nevyjádřil přesně, samozřejmě i v tomto případě to musí být konfrontováno s realitou -

ale nemusí to být konfrotnováno s realitou v případě, když někdo těžce zainteresovaný v ruských zájmech přizná, že rusáci něco podělali, např. protože asi nepřepodkládáme, že by se přiznávali k páchání zla nebo k něčemu, co jim i jako informace škodí, zesměšňuje je to, když pro takové jednání neexistuje motivace


 #62131 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
19.05.22 22:17:26 | #62141 (8)

Dobře příklad. Vidím vybouchlý barák na Ukrajině. Vojáka co odpálil bombu nevidím. Podle jedněch to byl Rus, podle druhých nějaký ukrajinský fašista. Lorak s Kiwim budou mít jasno. Ty s dalšími zdejšími kumpány budeš mít taky jasno. Vizitor řekne, že se neví, kdo to udělal, a už se do něho pustíte.


 #62137 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
19.05.22 22:22:20 | #62147 (9)

???
Tobě hrabe?
V uvedeném případě JÁ NEBUDU TEN PŘÍPAD VŮBEC ŘEŠIT .-)))))))))))))
copak jsme kokot, abych se zabýval takovou prkotinou?

ale teˇm mne napadlo, ekvivalent :

dům odborů Oděsa (+něco někde v DOněcku)

VISITOR OKAMŽITĚ VĚDĚL, ŽE T UDĚLALI UKRAJINCI :-)))))) Lorka a KIWI taky. I VISITOR NÁM TO TU CPAL JAK ŠÍLENEC :-))))

A já mu jen popsal realitu, že se tam chytli ti fotbaloví fanoušci s protuukrajinskýma demonstrantama, střílelo se z obou stran, pak v zápalu šarvátek ti demonstranti zalezli dodomu odborů z oken a střechy házeli nevím co, to je jedno, fanoušci to opětovali, a nakonec barák čapnula díky tomu, že se tam ti protiUA demonstarti ZABARIKÁDOVALI, TAK SE NEDOKÁZALI DOSTAT VEN

S největší pravděpodobností to nebyl úmysl, tam někoho upálit, říkají to i proruští svědci tm, ale VISITOR, LORAK A KIWI mají jasno :-))))
a ty vlastně taky :-)))


 #62141 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
19.05.22 22:29:41 | #62153 (10)

Stejně tak VISITOR permanenntě lže, unisonu s Putlerem, o nějakém ansicmu na UA. NIKDO JINEJ NEŽ PUTLER A JEHO VYKUSOVAČI HEMOROIDI O TOM NIC NEVÍ.


 #62147 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.05.22 22:31:19 | #62155 (11)

Občnskou válku, vyvolanou prosuským separatistickým teroristou a rudou armádou vydává za genocidu na těch teroristech.

vždyť je to směšné.
to je to jeho pchybování, ano? .-)))))))))))))))

nevšiml sis, už poslal link na ten mainstream a co podle něj píše/psal? .-))))))))))))


 #62153 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.05.22 23:01:56 | #62173 (12)

zeratej bolševik překabátěný na nacistu
ti bude vždycky tvrdit *26502* všechno, co podpoří jeho miláčka diktátora Putina a jeho "slavnou" armádu.


 #62155 

| Předmět: RE: RE: RE:
19.05.22 22:02:42 | #62125 (3)

Ptám se tě, jak to víš, že ty weby zavádzajů a že pravda je taková, jak ty píšeš. Odpovíš?


 #62114 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
19.05.22 22:08:47 | #62132 (4)

Stejnou otázku může položit Vizitor tobě.


 #62125 

| Předmět: RE:
19.05.22 21:45:37 | #62112 (1)

o tom je mainstream, v žiadnom prípade hovoriť plnú pravdu, ale kamuflovať, zavádzať, zľahčovať, propagandisticky jednostranne manipulovať

mimochodem proč by to tzv. mainstream měl dělat?


 #62110 

| Předmět: RE: RE:
19.05.22 21:53:02 | #62118 (2)

Stejná otázka - proč by to neměl dělat.

Někteří pamatují někdejších 40 let mainstreamu. A kolik lidí věřilo.


 #62112 

| Předmět: RE: RE: RE:
19.05.22 21:55:35 | #62120 (3)

???
To tehdy za soudruhů ale nebyl mainstream. Tehdy to byl "onestream", a to je něco úplně, ale úplně jiného.


 #62118 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
19.05.22 21:57:26 | #62121 (4)

To je jedno, ale lidi tomu věřili, tak jako dnes. A pak byli takoví, co o tom pochybovali, tak jako dnes.


 #62120 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
19.05.22 22:01:04 | #62123 (5)

To samozřejmě není jedno ani omylem. Objektivitu informování dělá mediální - informační pluralita.
Proč asi putler zakázal všechna media, kromě státních?
protože to je jedno?
to si snad nemyslíš.
protože další media by mohla přinášet i pravdu, informace, které se putlerovi nehodí
lidé si mohou vybírat a logicky domýšlet, která informace je pravděpodobnější, mohou si je různými způsoby ověřovat


 #62121 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
19.05.22 22:04:44 | #62128 (6)

Ty ale těm plurálním médiím ze zásady nevěříš. Máš svůj pomyslný seznam, kterým věříš, kde zní tobě přijatelný názor. Takže to jedno je.


 #62123 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
19.05.22 22:10:00 | #62133 (7)

pluralitním .-)))))))
ne že by to bylo důležité :-))))

já nevěřím zprvu vlastně žádnému mediu.
odmítám ta media, která byla SOUDEM USVĚDČENA Z LHANÍ, jako aerosračkomet, protiproud ap.
ta media, která nikdy soudem usvědčena z lhaní nebyla jsou pro mne "důvěryhodná", což není ekvivalent "automaticky pravdivá"

pouze z nich beru informace a sleudji, kdo je zdroje těch infromací a následně to komapruji s dalšími důvěryhodným (ze lží neusvědčenými) medii se zodpovědností a možnostmi vlastní verifikace a porovnávám, jestli mi něco sděluje někdo, kdo má k danému problému přístup a tedy o něm něco může vědět, nebo nějakej imbecil, co není z opice, nebo je z kolotoče, vědět o daném může jen to, co se dočetl někde jinde, ale někde v preambuly svého "media" má velký "neon" JSME JEDINÉ NEZÁVISLÉ MEDIUM VE VESMÍRU a hend pod ním menší "pošlete nám prachy". nezávislost jak svině, fakt :-))))))))))))))))


 #62128 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
19.05.22 22:14:07 | #62138 (8)

Na mě objektivně určitě nepůsobíš.


 #62133 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
19.05.22 22:17:23 | #62140 (9)

To respektuji. Ty nemáš ani tušení, o čem je objektivita, takže jak bys mne mohl vyhodnotit podle reality? .-))))


 #62138 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
19.05.22 22:18:17 | #62143 (10)

Podle čeho to soudíš?


1  
 #62140 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.05.22 22:23:16 | #62148 (11)

Podle toho, co jsi napsal.

Ostatně, tys mne mohl soudit jen podle toho samého


 #62143 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
19.05.22 22:20:10 | #62145 (5)

Většina lidí tomu nevěřila, protože to byl KSČstream.


 #62121 

| Předmět: RE: RE: RE:
19.05.22 22:18:45 | #62144 (3)

Protože světové tiskové agentury a média jsou komerční subjekty a tedy jsou založeny na tržním modelu. A platí tedy pro ně principy komerčního světa: tlak na kvalitu produktů. Jestliže by nějaká agentura či médium začla vydávat nepravdivé zprávy, tak by ztratila důvěryhodnost a tím také finanční zisk. Nikdo by jí nevěřil, nikdo by od ní informace nekupoval. Důvěryhodnost je pro ní zárukou prosperity.


 #62118 

| Předmět: RE: RE:
19.05.22 22:04:30 | #62127 (2)

no jednoducho preto, že je povinne nastavený na víťazstvo UKR, pokorenie a porážku Rusa, a robí preto všetko...- proste evakuácia na slobodu...tu jednoducho 3000 mužov robilo svinstvá, terorizoval a vraždilo, ale oni budú "vymenení", že...a tu jeden mladučký Rus zastrelil 62-ročného muža na bicykli, ktorý telefonoval (ten vojak-chlapec to vyhodnotil ako rozkaz svojho veliteľa, ktoré predpokladal, že ten muž na bicykli podáva správu ukrajinskému veleniu o pohybe Rusov - a dostane UKR súdom doživotie...


 #62112 

| Předmět: RE: RE: RE:
19.05.22 22:25:52 | #62149 (3)

A kdo ho takto nastavil, ten mainstream?

Tím, že by lhal, tím by robil všetko pro pokorenie a porážku Rusa?? *5934* Jakým mechanismem by tohoto cíle tím lhaním dosáhl?


 #62127 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
19.05.22 22:27:22 | #62150 (4)

Tady VISITORA chápu - on siasi opravdu myslím, že tím lhaním dokáže, že rusák vyhraje:-)))))


 #62149 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
19.05.22 22:40:13 | #62158 (5)

No asi jo. Já nevim, mě to nedává smysl. *29716*


 #62150 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
19.05.22 22:41:20 | #62159 (6)

Nikomu normálnímu, nezoufalýmu, nezasoukanýmu v oprdí putlera *27179*


 #62158 

| Předmět: RE: RE: RE:
19.05.22 22:47:32 | #62161 (3)

důchodce na bicyklu je nesmírn nebezpečnej :-)))))))))))))))) doufám, že mu dal 2 kulky do hlavy, pro jistotu .-))))))))))
to u těch vojáků v azovstalu, což opravdu nejou jen z pluku azov, u těch neví nikdo nic, jestl vůbec někoho zastřelili, pokud, zda to byl taky důchodce na kole, ale ty bys hned stčílel u zdi .-))))

jak ty jsi pochybující a mnohostranně objektivní, to člověk zírá .-)))))))))))))))) *27179* *27179*


 #62127 

| Předmět: RE:
19.05.22 21:54:50 | #62119 (1)

Ne ne ne .-)))
Jak jsi na tu kravinu přišel? .-)))))
Do sklepení Azovstalu ještě nevstoupila noha ruského vojáka a nevstoupí.

Ti zranění yli evakuovaní, vyvezeni ven a předání rusákům, kteří se o ně podle ženevských konvencí mají postarat. Nikdo, žádný mainstream, netvrdil, že jsou ozvobození - dokaž 3 mainstreamovými medii, že psali o osvobození těch vojáků, jinak jsi lhář a lžeš.

Maisntrem naopak píše, že ti vojáci chtěli a možná to bylo i domluveno, ale to nevím, aby byli dopraveni na území ovládané ukrajinou, protože ale to tam vládají rusáci, odvezli si je na své území.
ti vojáci podléhají ženevským konvencím a pokud jim soud NEZÁVISLÝ SOUD NEDOKÁŽE, že někoho zabili a jak (zastřelení ve válce se neočítá, to i ten ruskej voják, kterej cynicky a zbytečně zastřelil manžela nějaký tý ukrajince, psalo se o tom odpoledne, má ukrjinský soudem navrženo je doživotí) čili pokud nezávislý soud jednoznačně nedokáže spáchání válečného zločinu - což není zastřelení vojáka ve válce - k žádné popravě nemá rusák právo. ostatně, popravovat zmrzačené vojáky, to by mohla jen neksytečně duševně zmrzačená svině.

čili neexistuje nic, co by mainstream dělal tak, jak jsi právě vyblábolil. nejspíš lžeš. ale dávám ti možnost dokázat linkem na nějaký maisntream, že jsi psal pravdu. čekám.


 #62110 

| Předmět: RE:
19.05.22 22:05:01 | #62129 (1)

VÍZO, čekám na link na ten mainstream, který podle tebe tvrdí, že azováci mají být osvobozeni a že není pravd, že byli evakuováni ale že byli pochytáni, lapeni a kým. jistě z toho existuje plno videí na rusákama nakradených telefonech, myškách a pračkách, neměl bys mít problém předložit důkaz togho, co o maistreamu tvrdíš.

proč ti to trvá tak dlouho?

hlavně i nepiš, že nejsi povinen mi odpovídat. nejsi, jistěže ne. a tím dokážeš, že jsi lhal.


 #62110 

| Předmět: RE: RE:
19.05.22 22:06:02 | #62130 (2)

jenže když mi odpovííš, tak svoje lhaní dokážeš taky, viď? .-)))))))))))))))))))

a teď jak z toho ven .-)))))
možná by pomohl biden, německo, itálie španělsko, pomáhají "ztohoven" lháři Putlerovi, jistě i tobě by zatlačili .-)))))))


 #62129 

| Předmět: RE:
19.05.22 22:11:28 | #62135 (1)

v katakombách Azovstaľu zostávajú hlavne velitelia batalionu - pochopiteľne, tí sa zrejme nevzdajú - vedia, čo s by sa s nimi stalo - rovno pred múr a samopaly - bez súdu...je mi ľúto všetkých, ale vrah je vrah, kto bedôvodne a bezcitne vraždí, s veľkou pravdepodobnosťou zahynie tak, ako vraždil - to je zákon - kto zbraňou bojuje, s veľkou pravdepodobnosťou aj zbraňou zahynie - zvlášť tam, kde je krutosť a nemilosrdnosť...


 #62110 

| Předmět: RE: RE:
19.05.22 22:16:42 | #62139 (2)

Takže si to shreme -
právě jsi potrvdil, že ti uvedení byli skutečně evakuovaní. a ne že je rusák "pochytal". ten si je prostě jen "převzal u dveří"
dále - ano, vědí, jaká svině rusák je. protože vrah je vrahem až tehdy, když ho usvbědčí soud, a znova podotýkm, že zabití víjáka ve válce není vražda. notabene když tu válku rozpoutalo ruský prase.
čili já samozřejmě chápu tvoji emoční zabejčenost a snahu to hnát přes proruský emoce, což je tvoje jednostranná domena, ale prostě sám sebe usvědčuješ ze servility k ruským vrahům

no a co ten mainstream a co že to psal? dočkám se? nebo jen dalšího tvého emočního blábolení, protože někdo postřílel pár ruských vrahů?


 #62135 

| Předmět: RE: RE:
19.05.22 22:30:48 | #62154 (2)

Jak bez soudu můžeš prohlásit, kdo je vrah?


 #62135 

| Předmět: RE: RE: RE:
19.05.22 22:34:28 | #62156 (3)

VISITOR pochybuje. a kdo pochybuje a není jednostranný, tak může odsuzovat bez důkazů :-)))))))))))
nebo to asoň schvalovat u skutešných vrahl :-))))))))))))))

ukrajinskýmu soudu s eten ruskej vojáček k válečnýmu zločinu přizna, žalobce pro něj požaduje jen doživoté

VISITOR přiznání ani důkazy nepotřebuje, on ví .-))))
ale já věřím, že i když s epodobné zhovadilosti, jao tady hrne VISITOR, ozvaly i ruského parmlamentů, nejspíš od těch skutečných nácků, že to nakonec skončí normálněji. rusko si nemůže dovolit nasírat západ ještě víc naprostým ignorováním zákonnosti a lidských prác a porušováním ženevských konvencí, není to v jeho zájmu


1  
 #62154 

| Předmět: Rusové bojte se
19.05.22 15:55:19 | #62070

Ukrajinský vynález zkázy. Bombardování si velitelé objednávají jako Uber
Pokus o položení pontonových mostů přes řeku Severní Doněc u obce Bilohorivka v Luhanské oblasti skončil v minulém týdnu pro ruskou armádu naprostou katastrofou. Britský deník The Times nyní poukázal na to, že Ukrajinci ruskou praporní skupinu rozprášili díky nové technologii, která je označována za vynález zkázy. Ta přitom funguje velmi podobně jako systém taxikářské firmy Uber.
https://www.novinky.cz/internet-a-pc/software/clanek/ukrajinsky-vynalez-zkazy-bombardovani-si-velitele-objednavaji-jako-uber-40397461

tak to je hodně zajímavý *6914*



| Předmět: ...
19.05.22 15:24:56 | #62064

Účty v Gazprombank má už 27 štátov, tvrdí ruský vicepremiér Novak
Polovica z 54 zákazníkov Gazpromu si otvorila účty v Gazprombank, uviedol ruský vicepremiér Alexander Novak. Moskva totiž požaduje takúto schému platieb za plyn, v rámci ktorej sa platby konvertujú na ruble....
https://ekonomika.pravda.sk/energetika/clanok/627299-ucty-v-gazprombank-ma-uz-27-statov-tvrdi-rusky-vicepremier-novak/



| Předmět: RE: ...
19.05.22 16:22:33 | #62077 (1)

Jak jsme ti už včera sal, VSITORE, my to víme už měsíc. Už měsíc to tak fnguje. Putler totiž se svým požadavkem na platbu v rublech neusěpl a musel ustoupit :-)))))))))))))))


 #62064 

| Předmět: Rusko a jeho výzva
19.05.22 15:03:00 | #62057

Tady je něco pro Selenovou o oné výzvě pro Rusko související se stažením Západních firem, a jak jeden z výsledků té výzvy vypadá *29716*
CoolCola a Fancy. Ruská firma uvedla na trh napodobeniny známých nápojů
https://www.novinky.cz/ekonomika/clanek/coolcola-a-fancy-ruska-firma-uvedla-na-trh-napodobeniny-znamych-napoju-40397476
Zase jsme něco ukradli Západu...
https://www.novinky.cz/zahranicni/clanek/zase-jsme-neco-ukradli-zapadu-rusove-kritizuji-napoje-coolcola-a-fancy-40397523



| Předmět: RE: Rusko a jeho výzva
19.05.22 15:09:50 | #62059 (1)

začína to byť zaujímavé - Západ začína mať panický strach z ekonomického pádu Ruska - zdôvodňuje to, že pád Ruska je de facto aj pád ekonomiky (aj západnej) sveta a budúci celosvetový hladomor, pád hlavných mien, finančných inštitúcií...- a tým strach z celosvetovej války - ...Clausewitz je autorom preslávenej vety, podla ktorej je válka len pokračovaním politiky inými prostriedkami, a myslím, že to do svojho myšlienkového portfólia prebral aj Marx...


1  
 #62057 

| Předmět: RE: RE: Rusko a jeho výzva
19.05.22 15:13:29 | #62060 (2)

O nějakém takovém strachu jsem nikde neslyšel. Nevymyslel si to zase?


 #62059 

| Předmět: RE: RE: RE: Rusko a jeho výzva
19.05.22 15:40:21 | #62068 (3)

málo čítaš komentáre...je to aj logické, nemám to z vlastne hlavy, ale hovorí to aj logika...padne ruská ekonomika, padne aj (ozrutná) nemecká - a tým aj európska, lebo na nej je založená tá európska...


 #62060 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Rusko a jeho výzva
19.05.22 15:52:19 | #62069 (4)

Aha, takže sis to vymyslel. Kde jsi přišel na to, že německá ekonomika je svázaná s ruskou?


 #62068 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Rusko a jeho výzva
19.05.22 16:20:59 | #62075 (4)

Ty uýzase leješ od božího rána?


 #62068 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Rusko a jeho výzva
19.05.22 16:54:08 | #62087 (4)

Nesmysl. *32558*


 #62068 

| Předmět: RE: RE: Rusko a jeho výzva
19.05.22 15:18:00 | #62061 (2)

Marx byl satanista,
sice to byl génius
ale ty jeho sračky byli jen konstrukt bez reality.


 #62059 

| Předmět: RE: RE: RE: Rusko a jeho výzva
19.05.22 15:25:40 | #62065 (3)

občas sa mu aj niečo múdre podarilo:-)


 #62061 

| Předmět: RE: RE: Rusko a jeho výzva
19.05.22 16:05:15 | #62071 (2)

Každá válka znamená ničení nejen životů, ale i materiálních hodnot a zpřetrhání hospodářských vztahů. Putin zahájil válku, která trvá už skoro čtvrt roku. To se neobejde beze stop a negativních dopadů. To, že se z Ruska stáhly firmy McDonald a Cocacola je jen anekdota. Pesimisté vidí celosvětovou katastrofu ve válce dvou světů. Jaká bude budoucnost nikdo neví. Za deset, či dvacet let budeme mít možnost udělat retrospektivu roku 2022, teda, jestli se toho dožijeme.
Lidstvo překonalo pandemii a těšilo se na neomezovaný a klidný život, Putin tomu nedopřál.


 #62059 

| Předmět: RE: RE: Rusko a jeho výzva
19.05.22 16:20:00 | #62074 (2)

A ten Clausewitz, Gottlieb (česky Bohumil) byl reformátor armády, tedy člověk násilí a jeho myšlení mělo charakter "ručně, stručně", tedy neokecávat, nehledat kompromisy, ale hurrá na ně. To mohlo být v době Napoleona výhodné, ale tehdy žila na Zemi desetina dnešního množství lidí a označení "humanista" bylo nadávkou. Pravdou je ale, že každá válka skončila nějakou dohodou, vyjímečně diktátem.
Takže můžem také říct, že politika je pokračováním války jinými prostředky (vis studená válka, které jsme se také museli nejdřív nabažit). Skoro všechny přírodní procesy jsou cyklické.


 #62059 

| Předmět: RE: RE: Rusko a jeho výzva
19.05.22 16:28:25 | #62079 (2)

VISITORE, dodej argumenty a nezůstavej na 1/10 cesty, kdy jen něco plácneš.
Zatím se dá dočíst jen něco úplně jiného, než co blábolíš - usa, německo, itálie, španělsko - začínají hovořit o tom, že by asi nebylo nejlepší, kdyby tu válku vyhrála ukrajina, což se začíná jevit stále pravděpodobněji. A to proto, že by se rusko zhroutilo, roztrhalo na frakce a nikdo by nevěděl, co čekat.

Pádu ruské ekonomiky jako takové si svět vůbec nevšimne, rusko se podílí na světovém HDP cca 5 %. ale tenhle pád by mohl rusko samotné roztrhat a to by mohl být problém.

a kvituji s povděkem, že soudruh VISITOR už celkem vážně připouští bankrot ruska, je to asi dva dny, co to vůbec nepřipadalo v úvahu, protože .... protože rusko je rusko a to nikdy, nikdy, nikdy nezbankrotuje :-)))))))))))


 #62059 

| Předmět: RE: RE: Rusko a jeho výzva
19.05.22 16:30:15 | #62080 (2)

Takže předlož cokoli panického zápasu z bankrotu CCCP. Děkuji :-))))


 #62059 

| Předmět: RE: Rusko a jeho výzva
19.05.22 15:19:24 | #62062 (1)

proč ty limonády nenazvali Putinovka a Nacifička *16160*


2  
 #62057 

| Předmět: RE: Rusko a jeho výzva
19.05.22 15:19:49 | #62063 (1)

Jak když jsme tu měli za komančů místo cocacoly kofolu.

Potvrzení mých slov. Po vyfičení amerických sodovek z Ruska dostaly prostor místní. Takže to celý pomohlo komu?

No?

Těžká otázka?

A skuhrání ruských mlsounů je tu nepodstatné.


 #62057 

| Předmět: RE: RE: Rusko a jeho výzva
19.05.22 15:36:59 | #62067 (2)

To je otázka, komu... Skuhrání zákazníků je dost podstatné. Když to nikdo nebude kupovat, tak to Rusku rozhodně nepomohlo - naopak to uškodilo Rusům.

Potvrzení mých slov. Rusáci nejsou téměř schopni dosáhnout kvality Západních výrobků.


 #62063 

| Předmět: RE: RE: RE: Rusko a jeho výzva
19.05.22 16:06:13 | #62072 (3)

Myslím, že ta jejich regionální sodovka bude kvalitnější.


1  
 #62067 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Rusko a jeho výzva
19.05.22 16:17:44 | #62073 (4)

A to myslíš na základě čeho?


 #62072 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Rusko a jeho výzva
19.05.22 16:21:51 | #62076 (5)

Podle mě v té ruské minimálně bude normální cukr místo glukózy a aspartamu.

Já jsem přešel na Pepsi, co změnili slazení, je hnusná.

A podle čeho ty myslíš, že nebude lepší?


1  
 #62073 

| Předmět: RE: RE: Rusko a jeho výzva
19.05.22 16:24:05 | #62078 (2)

No rusku to nepomohlo :-)))))


 #62063