b, c, d,
Rusko tomu odpovídá naprosto dokonale, ponechalo jen jediný, kremelský zdroj informací pro obyvatele

A ČR odpovídá za a)

čr ne, to šíření infromací nijak zásadně neupravuje, neomezuje. ale media v čr ano, když neví, píší, že info nelze zatím nebo vůbec ověřit. ať se ti to zdá nebo ne, i to je šíření pravdivých inforamcí : něco se povídá - a ten, kdo to sděluje, že se něco povídá, napíše i to, že se to jen povídá

jediné kremelské státní medium nic takového nedělá - nejen že tvrdí s naprostou jistotou, ale navíc nehorázně lže. jaký pán, takový krám.

No šak na ČR platí toto:

Kvízová otázka :
Kdo má zájem blokovat jiné zdroje informací?
ten, kdo šíří ověřená fakta

Co asi šířil Aeronet atd. že MUSEL být zablokován.

Tak včera jsem zachytil zprávu, že NIC.cz ty weby zase odblokuje, protože už prý nejsou nebezpečné a klesl u nás počet blbců.

to jestli je pravda, s tím poklesem blbců v ČR, tak je to velmi dobrá zpráva, jen by mne zajímalo, proč oba dva chodí na tohle forum .-))))))))))))))))))

https://www.novinky.cz/internet-a-pc/clanek/aeronet-se-vrati-sdruzeni-cz-nic-prestane-blokovat-dezinformacni-weby-40398006

Potom nebude na ČR platit žádný bod z ankety.

Však jsme ti to psal i já. V případě ČR se nejedná o ČR, stát nic z uvedneého neudělal a nedělá. Vždy tu bylo a je dost webů se svými rozdílnými názory zablokovány byly jen ty prolhané,a i když s vědomím vlády, nenařídila to

prostě platí bcd pro rusáka

Takže za a pro ČR,
za bcd pro Rusko

ne, čr nic, čr nic neblokovalo.

na druhou stranu znemožnit/potrestat lháře lhát/za lhaní, to je i v zákonech

dlkazem viz můj link nížeji a pasáž :

"Jelikož podle pravidel sdružení důvody pro zablokování pominuly, požadoval CZ.NIC pro další prodloužení příkaz soudu, policie nebo kompetentního orgánu státu, což se nestalo. Sdružení již od začátku deklarovalo, že jde o mimořádné a bezprecedentní opatření, které bude v souladu s pravidly registrace každý měsíc přezkoumávat."

Ta otázka není o ČR, ale ptá se kdo má zájem.

Tančíš kolem toho jak jehovista.

Já t odpověděl, že bodům bcd odpovídá rusko .-)))
následně jsi začal protlačovbat čr .-))))))))))))))))))

Je zjevné, o co ti šlo a je zjevné, že jsi zase uletěl jak hajzlpapír :-)))))))))))))))

Bod a, zřejmě neplatí pro nikoho, pro ČR neplatí žádný tvůj bod.

Podle mě ČR je:

2. ideologický komunista, který si myslí, že má právo rozhodovat o tom, co je pro ostatní dobré

Ale můžeš mít svůj názor a říct:

1. ten, kdo šíří ověřená fakta

Kdo má zájem blokovat jiné zdroje informací?

a, ten, kdo šíří ověřená fakta
b, ideologický komunista, který si myslí, že má právo rozhodovat o tom, co je pro ostatní dobré
c, ten, kdo nemá žádné faktické podklady pro to, co říká
d, ten, kdo lže a ví to

a, NE
b, ANO
c, ANO
d, ANO

Co na tom nechápeš???
Rusko naplňuje jako stát body b, c, i d,

ČR pak nemá zájem blokovat "jiné" (jaké jiné?) zdroje informací a nic takového ani neučinilo.
Prosté odpovědi na tvé otázky jsou výše. ZAŘAZENÍ do nich někoho (nějakého člověka) nebo něčeho (nějakého státu atd. atp) je otázka už úplně jiná.

A celá tvoje anketa je účelový blitek.

Podle mě pro Rusko platí tohle:

b, ideologický komunista, který si myslí, že má právo rozhodovat o tom, co je pro ostatní dobré

b, c, i d, všechno pro něj platí. rusák ví, že svým lidem lže, musí jim lhát. a není schopen doložit nic z toho, co si vymyslel jako důvod agrese.

a, b, i c,

b, c, i d,, samozřejmě

Aeronet šířil lži. Z toho byl mnohokrát usvědčen.

Proto platí za a) z té ankety.

Aeronet někoho blokuje?

Musíme si primárně říct, že ten tvůj dotaz/anketa je ve své podstatě nelogická magorárna.
Každopádně platí, že rusko bcd a čr nic, ano

Ta otázka je postavená dobře.
Blokují se v ČR některé zdroje informací? ano/ne
Je to z důvodu šíření neověřených informací? ano/ne
Platí za a.
Nebo snad b nebo c nebo d?

V ČR byo blokováno 8 webů, nikoli státem.
Bylo to z důvodu LHANÍ
Pro ČR neplatí nic, otázka a možnosti jsou produktem účelového zoufalství

V Rusku blokoval nebo vytlačil všechna nekremelská media stát, udělali si na to i zákon :-)))))))))

Čili z důvodu šíření neověřených informací? (a)

Lživých

"Hlavním cílem tohoto opatření v době zahájení agrese Ruské federace bylo omezit šíření nepravdivých a zavádějících informací v on-line prostoru, které se snažily relativizovat, ospravedlňovat či schvalovat agresi."

oni to popsali kulantně jakonepravdivých, ale tím se se svým IQ jistě nenecháš zmást :-))))

lživé jsou tedy ověřené?

Lživé jsou ty, o kterých bylo ověřeno, že nejsou pravda a šiřitel to věděl. Nebo to pro jistotu neověřoval, aby se to třeba nedozvěděl.

Takže cenzura v ČR je za a)

Ne, chybí ti tam ještě za e) – ten, kdo chce zabránit šíření prokázaných nepravd. Šířit neověřené zprávy můžeš, jen je nesmíš vydávat za ověřené.

To je protimluv.

cenzura v ČR neexistuje, nejsme Rusko...

eexistuje autocenzura

Krudox: komentář dne.

zákaz dezinformačních webů přece není cenzura...

Co to je?

Co myslíš – smí se o tobě veřejně šířit, že jsi násilnický homosexuální pedofil? A jsi, nebo ne?

1. Nesmí, nejsem.
2. Smí, nejsem.
3. Nesmí, jsem.
4. Smí, jsem.

Která z možností je podle tebe cenzura? Podle mě jen céčko. Áčko je jen zákaz o tobě psát lživě. A béčko je to, co se ty snažíš prosadit.

cenzura je všechno co ti zakáží nebo sám zakážeš šířit.
Je jedno zda to je pravda nebo lež.
Demokracie potřebuje cenzuru, tu která prospívá demokracii, tedy svobodě člověka.
Demokracii můžeme nahradit hodným diktátorem, který rozhoduje o cenzuře.

Pokud je cenzura, není demokracie.
Pokud je demokracie, není cenzura.

Měli bysme se jako češi probudit z ideje, že ještě žijeme v opravdově demokratické zemi.

Je pravda, že v Rusku je cenzura tvrdší, ale to neznamená, že u nás v ČR cenzura není.

Nemyslím si, že cenzura se automaticky vylučuje s demokracií ...

autocenzura, zákonná (demokraticky odhlasovaná) a vojenská cenzura jsou podle mne naprosto v pořádku

V tom případě demokraticky zvolený diktátor je demokrat.

demokraticky zvolený diktátor je demoraticky zvolený diktátor.
i titalitu, diktaturu lze zvoliy demokraticky, jistěže

nepředpokládám, že budeš zpochybňovatau­tocenzuru, kterou si provádí každý člověk (nebo skupina v zájmu) sám a dobrovvolně.
stejně tak nepředpokládám, že se budeš vztekat, že existuje nějaké vojenské tajemství nebo prostě obecně informace ve stupních tajné

problém bys mohl mít, ale neefektivní, s tou uzákoněnoucenzurou, jakože si většina třeba nepřeje, aby nědo veřejně propagoval nacismus nebo komunismus nebo vraždění ap.

ty si snad děláš prdel, co to tu blábolíš, to jsou jen dvě podobná slova která nemají nic společné.
Vole tobě hrabe.
A že by si si spletl demokracii s anarchii, to si buď retardovaný nebo trol.

My tu máme nějaký cenzurní úřad?

ano máme v Evropě cenzurní úřad v Moskvě a to co z něho vyleze,
to Visitor považuje za kalibrační zprávy, podle nich se má vše upravit.

ano, i lži lze ověřit, že to jsou lži, samozřejmě.

Někdy to ověřit nejde.
Třeba když ti řeknu, že očkovaní na kovid za 5 let zemřou. To lze ověřit až za 5 let.

Někdy to ověřit nejde, ale mnohdy to ověřit jde a řeč byla o OVĚŘENÝCH informacích (lžích)

A je mi líto, to tvéneověří už nikdo nikdy. Každý serioznější biolog ti řekne, že případné škodlivé účinky vakciny se projeví od 2-6 měsíců, cokoli pozdějšího už nebudeš schopen přisoudit vakcině.. Takže po 5 letech už s vakcinou nespojíš nica vzhledme k tomu, že máme rok a něco od prvních očkování a na světě se neprojevilo o nic víc problémů s vakcinuo proti cov-19, jako u jakékoli jiné vakciny i v minulsoti, už by sis dělal jen plané naděje.

Čili z důvodu šíření neověřených informací

Jenže ty tam máš ".....ten, kdo šíří ověřená fakta..."

je postavena debilně, protože míchá jabka z hruškama
a navíc by tom mišmaši chyběli stovky důvodů.
Například : e) sexuálná maniak co chce před manželkou vypadat věrně,
nebo f) diplomat jelikož to jeho profese vyžaduje,
g) ten který bojuje proti lžím
C a D je prakticky stejné
Nakonec je správná odpověď jenom B protože je to Komunista, který byl definován docela přesně o co mu jde a zároven se do těch otázek to Bčko nehodí systémově.

acd nelze odpovědět že ano, protože to může být i ne, nenapsal si jako u komunisty motivaci, čímž si s toho udělal naprostou sračku

Ten, kdo má snahu neustále oblbovat občany. Ten kdo jim chce vnucovat "jediný názor". Stačí poslouchat Českou televizi.

ČT to nedělá.

kurva a od čeho myslíš že je ČT? myslíš že by měla prosazovat Putnovy bláboly?
Jenže u nás ci můžeš poslouchat jiné média a porovnávat. V Rusku nikoliv tam to jede v jednom rytmu.

Bod pro Rusko.
Od 1. 6. na tom místě RUSKÁ firma Marks.

Nó tovížejo. Prý o to mají zájem Turci.

no, na propagandistické správy novinek a pod. sme si už zvykli...

To jsou přepisy výroků rusáků :-)))))))))))))))))

To není zpráva novinek, nýbrž Meduzy. Novinky ho pouze tlumočí. To jsi nepostřehl?

vieš ako sa hovorí? čert ako ďábel, jedna mater (pýcha) ich mala...vrána k vráně sedá...

Tomu nerozumim. Co máš proti Novinkám?

No v tvém případě to platí na 1000%
(ta nula navíc je správně - vystihuje tvůj postoj)

vrána k vráně sedá - putler k hitlerovi sice už fyzicky přisednout nemůže, ale duševně je to snad jedna jediná vrána .-))))))))))))))))

Nejsi krestan !

Ano, ale s tím rozdílem, že v USA zabíjel šílenec (18 dětí a jedoho učitele) a v Buči šílenec v Moskvě.
Ten šílenec v USA byl okamžitě zneškodněn policisty, ale ten šílenec v Moskvě je na svobodě, je svými soudruhy oslavován, vynášen do nebe a plánuje další masakry.

Počítám, že by i na NZ takového vraha bez milosti odpráskli. Vlastně by to udělali v každé civilizované zemi.
Rusko je ditatura a propadlo se do barbarství.

Ondi muzes mne dat nejaky jasny a pravdivi dukaz, ze to vse co se stalu v Buci udelal rus?
Pokud vim tak americke sateliti dali fotky s 11ti lidma pozdeji ukrajinci s 6ti lidma zadne deti a udajne jedna zena
Tady 18 deti -- takze na Ukrajine je bezpecneji pro deti nez v uSSa

pravdivy pokud mozno

Můžeš ten masakr nechat pokud tomu nerozumíš?
Proč dokola provokuješ?
Je to stářím, málo sexem, zácpou nebo čím?
Můžeš to racionálně vysvětlit??

Dalko ja neprovokuji - zato, ze sem napisu svuj pravdivy nazor tak provokuju?
proc nemuzu napsat, ze v Buci nebyli zabito zadne dite a v uSSa ve skole 19 za jeden jediny den?

A on ti někdo tvrdí, že s eto nestalo, nebo co, v těch usa?

Otázka znípřesně naopak : proč to MUSÍŠ napsat. Co tě nutí? Když to spolu VŮBEC NIJAK NESOUVISÍ. Někde v africe nebo daleko v Asii, Burma ap. vystřílí teoristi, nebo mnohdy armády jiných států, celou školu během 5 minut. Ale to nenapíšeš. Jne když nějaký magor jako ty střílí ve škole v USA.

Netahej to do diskuse o UA, NEPTAŘÍ TO SEM. Sem můžeš USA tahat jen v tom ranku, že UA podporují.

Jinak jak víš, že z těch 350 mrtvých nebylo žádné dítě? Dej nám pravdivý důkaz, že nebylo.

Dalko - Do mesit na celem svete se chodi modlit pouze muslimove - ne zadna jina vira nebo ateisti
Na takovou blost muze prijit pouze dusevne nemcny clovek. Mesita v kazdem state na svete je domovska - to znamena, ze cizinec tam nemuze - to vi taky kazdy co neni mentalne postizeny -- Takze kdyz napisu, ze je v Chch zastrelil cizinec ktery nemel NZ obcanstvi a zastrelil muslimove kteri tady ziji na jejich statni obcanstvi tak ja nelzu - lze pouze dusevne nemocny ktery otom jako dusevne nemocny nemuze nic vedet. Kiwiman

Dalko jeste malickost vsechno souvisi se vsim - odsuzovat pouze jednoho a druheho za horsi ciny chvalit - muze pouze dusevne nemocny clovek.

Všechno se vším samozřejmě ensouvisí, ale jen ty, magore, sis zřejmě nevšiml, že vraždění v amerických skolách NIKDO NEVYCHVALUJE, stejně jako vraždění rusákav BUČI taky NIKDO NORMÁLNÍ nevychvaluje, pouze ty, ale ty normální nejsi. Jen ty tady provádíš psychopatická porovnávání naprosto nesouvisejících případů.

Dalko jeste malickost - dusevne nemocny veri mediim - snad - mozna - asi - doufame - udajne --
to jsou slova ktera dusevne nemocneho cloveka presvedcuji o pravde.

Normální člověk věří videu, které poslal na net samotný vrah.
Normální člověk věří zprávám z medií, když je většina medií (př. všechna ta douhodobě poznaná jako seriozní (jejich zprávy byly potvrzeny třeba i soudy jako pravdivé) popisuje stejně

KIWI nevěří ničemu a proto si ve své vymleté hlavičce informace DOSLOVA VYMÝŠLÍ .-))))))))))))))))

No vždyť jsem ti to napsal -** to přesvědčení vydáváš za svůj pravdiví názor**.
Opsal jsi ten postup ve tvém případe jasně a přesvědčivě.

dusevne nemocny veri mediim ...

Od kud máš ty ty "své pravdivé názory", kiwimane ? Snad ne z médií ?

Tys také nebyl u toho masakru v USA-škole.
Taky by mohl nějaký nadšený zastánce spikleneckých teorií vyrábět variace pravdivé pravdy:
"Ty děti a toho učitele zastřelili USA-policajti na příkaz prezidenta USA, ten zastřelený údajný 18.ti letý útočník tam byl přivezen už mrtvý z Ruska."

Bible je také médium.
Píšeš dusevne nemocny veri mediim jak to vypadá s tvým duševním zdravím, když věříš tomu, co je napsáno v bibli?

Ty si vůbec uvědomuješ, že se Rus vůbec neměl srát do Ukrajiny a pokud něco chtěl, měl se obrátit na světové orgány, které by všechny jeho námitky k vztahu ruský občan na UA prošetřili - vynesli by verdikt a UA by musela konat.
Pokud by nejednala, tak v tom případě bych se ještě na to díval jinak.
Jenže nic takového se nedělo.
Proč asi?
Že by tak obyčejný občané mezi sebou neměli žádné problémy?????????

Jenže nic takového se nedělo.
Proč asi?

Ano, správná úvaha - protože si všechen ten útlak ruských občanů Rusko vymyslelo (a nemělo tedy v ruce žádné důkazy, které by mohlo předložit), jak správně pojmenoval Navalnyj.

Dalko nezlob se na mne ale tohle neni pravda co pises -- proc sli american do Iraku? protoze meli podezreni, ze irak ma ZHN a dela chemicke zbrane to same ale v ruzovem proved rus stim, ze rus na rodil od uSSa nelhal ukrajinci meli chemicky zavody podporovane a finacovane uSSa - tento duvod rusko ospravedlnuje a taky to, ze tam byl utlacovany rusky lid jak v Dombasu tak v Luhansku a to 8let utlacovany nedemokratickou vojeskou vlado ktera vystupovala jak nacisticke vedeni -- jediny problem je, ze to udelal rus a ne uSSa kdyby to udelali americani tak je to v poradku.

Američané šli tdo Iráku :

1. Zajistit plnění rezolucí OSN a konečně po 12 letech zkontrolovat irácký chemický program, protože existovalo reálné podezření, že SH chemické zbraně má (z rozdílu množství koupených a zlikvidovaných prekurzorů)
2. Navíc se vyskytla informace, z úplně neamerických zdrojů, že je má
3. Také proto, že Irák podporoval palestinské teroristy
4. I proto, že 12tileté embargo na Irák prostě nemohlo trvat věčně
5. I proto, aby se uvolnili irácké zásoby ropy pro svět

a dalo by se pokračovat

Rusák si všechny důvody vymyslel, neměl JEDINÝ OBJEKTIVNÍ DŮVOD.

Zajistit plnění rezolucí OSN - potvrdíte, že tvrdíte pravdu? odkaz?

rezoluce OSN v tom smyslu, že Irák nespolupracuje s kontrolory MAAE, vyhání je, pak je tam zas epouští ap. jsou dostatečně známé

nám bude stačit rezoluce 1441 z tuším listopadu 2002?

https://wikijii.com/wiki/United_Nations_Security_Council_Resolution_1441

pokud bys měl zájem o originál, je uveden dole v odkazech

je zaujímavé sledovať tlač, internetovské médiá, domáce i zahraničné štátne i komerčné TV - ako bohorovne jednostranne odsudzujú Rusko ako agrasora, ktorého treba zničiť...ale keby sme uviedli zoznam agresií nám známej veľmoci za posledných 70 rokov, bol by veľmi dlhý - ale tam pochopiteľne agresia nikdy nebola, ani neboli desiatky miliónov mŕtvych, väčšinou civilov, žien a detí - taká je dnes morálka západu - druhých obvińovať, ale brvno vo svojom oku nevidieť...

Agresora se nikdo nesnaží zničit, ale pouze zastavit.

Říkal by jsi to samé za 2. sv. války? Mohl by seznam agresí jiných států ospravedlnit Hitlerovo válku? Nebo nějak ovlivnit její hodnocení?

II: SV tu nepleť, to bolo absolútne o niečom inom...

O co tam šlo je irelevantní. Ty tvrdíš něco, co se vztahuje na všechny války (nebo alespoň nedávné).

Ano - všichni a na celém světe jsou blbí a jen ty z kiwi do toho vidíte.

Ono ale není možné rusáka NEOZNAČOVAT jako agresora, protože rusák OBJEKTIVNĚ agresorem je a JEDINÝM.
Možná by se k němu mohli připojit ještě prorusští separatističtí teroristé, jako agresor

Od roku 2014 do 2022, tedy těch tvých 8 let, mohl teroristy na VUA omezovat a utlačovat jen Rusák, nikdo jiný :-)))))
Okupoval to tam :-)))) kdyby vypadl do ruska, do 3 dn byl klid a mír :-))))))

američané uvedneé NIKDY NEUDĚLALI. taže těžko říct, co by bylo nebo nebylo v pořádku, psychopatickej magore :-)))))))))))))))

Můžeš konkretizovat, co v tom příspěvku není pravda??
(netahej do toho Irák a jiné dávno staré kauzy)

Ty nepíšeš pravdu a to z neznalosti.
Pokud mi doložíš nějakou oficiální stížnost do roku 2014 z ruské strany, tak se ti omluvím - jinak platí to, že si všechno vymýšlíš - fabuluješ vlastní pohled na něco, co by si jen chtěl znát.
Neznáš a znát nebudeš - vaříš jen z vody.

Máš krátkou pamět kiwimane.

Po první válce v zálivu , když USA spolu s jinými silami NATO dostala od OSN mandát vyhnat Iráčany z Kuwaitu a úspěšně je také vyhnala, podepsal Saddám Hussain souhlas s pravidelným dozorem OSN nad Irákem ohledně výroby ZHN (namířených zejména proti Israeli). Tyto kontroly však pozděj odepřel a tak vyprovokoval reakci OSN, která vedla ke druhé válce v zálivu. Když Saddám viděl, že se vojenské síly proti Iráku mobilizují, tak nakonec s konrolami souhlasil, jenže protistrana ho podezírala z toho, že ty obstrukce použil k získání času na zamaskování a na úkryt oněch ZHN.
Jak se pozděj zjistilo, tak ZHN nalezeny nebyly a Saddám jen tak provokoval.

Zkrátka komplikovaná situace, spuštěná narůstajícím sebevědomím islamistů a jejich pokřiku proti Evropě, USA a vůbec "západní kultuře".

Jak to dopadlo víme z médií, kterým podle tvého návrhu věří jen duševně postižený člověk.

Primárně SH ZHN používal na své vlastní lidi, i když vyhrožoval jimi i Izraeli.

Jedovaté plyny použil SH také ve své dobyvatelské 8-leté válce proti Iránčanům. Ta válka stála na Iránské straně zhruba milionu lidí životy.
Použil jedovaté plyny i proti Kurdům na území Iráku, pravda.

Teď se ozvou naši konspirátoři tvrzením, že za to všechno může Evropa a USA a jen to na cháka SH narafičili. Podle jejich názoru se Iránčani neměli co bránit. Kuwaiťané měli také bez odporu přenechat Kuwait SH.

Za 1. - proč to adresuješ mě?
A za 2. - máš nějakou vědomost o tom, že by tam nemohli chodit návštěvy?
Kdo jsou to muslimové?
Myslíš si, že jsou to jen Arabové??

Píše přes tebe mně, protože se nechal ůslyšet", že na mne reagovat nebude, ale samořejmě že to nikdy nedokáže .-)))))))))))))))))))

Je to dítě :-)))))
Hodně duševně nemocné.

Dalko muzou tam chodit navstevy ale ne na jejich mse nebo co to maji - to nejde tam musis byt jejich verici a z jejich mesity jinak tam nemuzes na msi - to nejde - neco jako nemuzes treba v uSSa do klubu kde nejsi clenem toho klubu - to je normalni vsude na svete.

Zaměstnanci a návštěvy, minimálně v té zahradě, mohou být kdokoli, KIWÍČKU :-)))
Ale jsme rád, že už jsi pochopil, že tam nemuseli být jen muslimové :-)))))
Nicméně i kdyby to byli jen muslimové, co to valstěn mění na podtsatě sporu? :-)))
Do diskuse o válce na UA nepatří ani Christchurch, ani Uvalde, prostě nepatří :-)))

https://www.denik.cz/staty-mimo-eu/jako-z-hororu-obyvatele-buci-popisuji-hruzne-zazitky-z-okupovaneho-mesta.html

"Měsíc plný strachu a totální krutosti. Tak popisují obyvatelé ukrajinského města Buča uplynulé týdny svých životů. Dle svědků zde ruská vojska doslova popravovala a vraždila civilisty, včetně dětí, ničila vše hlava nehlava a údajně i znásilňovala. "

to je jednostranná propaganda, neoverené, - ak je to pravda, treba jasný dôkaz (medzinárodné nezávislé vyšetrovacie komisie), Rusi tvrdia opak...propaganda (pošpiniť Rusko v očiach západu) je aj z ukrajinskej strany...kto vôbec dnes niečo dokáže jednej alebo druhej strane? nikto - všetko sa dá zmanipulovať, obrátiť v neprospech druhej strany (aby prvá strana bol anjel, ospravedlnila si svoje zločiny), zostrihať nafingovať (foto i videá)....válka je taká, už sa nedá veriť nikomu.a ničomu...

žádná propaganda, krutá skutečnost s jasnými důkazy...
rusák je horší než zvíře...

žiadne dôkazy, Rusák to popiera...

Důkazy, že to udělai rusáci, jsou dávno
Jen se už vyšetřuje, kdo konkrétně a jestli to byl válečný zločin :-)))

https://manipulatori.cz/rada-bezpecnosti-o-masakru-v-buce-jednala/

ostatně, vyšetřují si to i rusáci :-)))

Nepopírá!!!
On se k tomu nevyjadřuje.
A to je 2.
Ty vyčítáš něco, co sám děláš - myslíš, že je to z tvé strany normální??

rusák popíral už v 2014, že je na krymu a VUA .... a byl :-)))
rusák popíral, že chce napadnou Ukrajinu ... a napadl .-))))))
každý vrah popírá, že vraždil, a to i když ho najdeš se samopalem s vystříleným zásobníkem a všechny kulky v těle oběti v místnosti, kde nikdo jiný není a nemá okna dveře těsně poté, co slyšíš výstřely za dveřmi, před kterýma stijíš a hned vstoupíš :-))))))
jestli je něco objektivní pravda, tak to, že rusák je prostě lhář :-)))))

zapírat může jak chce, to většinou obvinění dělají, ale důkazy jsou jasné...

To neni pravda, ne všechno se dá nafingovat a zmanipulovat. A zmanipulované fotky a videa (upravené na PC) se taky dají odhalit.

** svuj pravdivy nazor**
Označit svůj názor jako pravdiví - no dost velká odvaha a pýcha.

Já nekritizuji tvůj názor na to co se stalo v Buči, kritizuji to tvoje přirovnání.
V USA je to jasný, v Buči se to zatím jen vyšetřuje.
Jaká je větší pravděpodobnost, že si Ukrajinci zabíjení stovky a stovky svých lidí na svém území, nebo že je tam zabíjí agresoři, kteří slyšeli slova svého "vůdce" že Ukrajinci nemají právo na existenci.
Můj názor je 100 :0

Odpovím ti i já :
Americké satelity daly fotky HNED, když tam jetě byli rusáci, do medií se dostaly druhý den, to je normální
Tvůj blábol o bezpečnosti dětí na UA a v USA je nejkrásnější důkaz tvé SVINSKÉ povahy, jsi úplně zmagořenej tahat do záměrného státního teroru zamrdanýho rusáka nějakýho šílenýho psychopata, jako jsi ty, na americké škole
TOBĚ !!!!! ty NULO, nikdo z nás žádnej důkaz ničeho poskytovat nebude. Buď přijmeš ty všeobecně uznané, např. vyšetřovateli OSN, a nebo v klidu chcípni, KIWI

Jistěže to Rus neudělal, všechno to hovoří naopak v jeho prospěch, zejména to dokládá, jak zlý a krvelačný je každý jeho protivník. V každé zemi, kam ruská armáda vlítla, začal v tu chvíli místní nelidský režim srovnávat svá města se zemí a vraždit při tom civilisty. A ještě to svádět na rusáka… Ten Rus fakt bojuje jen proti samým hajzlům, to přece vidí každý rozumný člověk, co nevěří mainstreamu!

už je to 21...

Čili 350 zavražýděných ruskou sviní při státním terorismu ruska v Buči je lepší než 14 obětí nějakýho šílenýho psychopatickýho jedince, něco jako jsi ty, v americké škole???

Proč jsi ještě nechcípl? Ty nejsi lidský druh.

Nenech se vytáčet.
Už víme, co si máme o něm myslet - je to dáno jeho ne/chováním.
Rozčilovat se nad blbostí jiného je prostě blbost.

15. března 2019 Christchurch (Nový Zéland) - Nejméně 49 lidí dnes zahynulo při střelbě ve dvou mešitách v novozélandském městě Christchurch. Zdravotnické úřady v zemi sdělily, že dalších 48 lidí utrpělo zranění, někteří z nich jsou v kritickém stavu. Podle informací českého ministerstva zahraničí nejsou mezi oběťmi útoku žádní čeští občané. Premiérka Nového Zélandu Jacinda Ardernová uvedla, že se jednalo o dobře plánovaný teroristický čin.
https://www.policie.cz/clanek/strelba-v-mesitach-na-novem-zelandu-si-vyzadala-49-mrtvych.aspx

To nevíš, že každá akce má reakci?
Proč provokuješ a de facto omlouváš ruské zločiny na UA území?
Jak se pak máme s tebou bavit jak s normálním člověkem?
Tlačíš nás k tomu, aby jsme se s tebou bavili jako s nepřizpůsobivějším cikánem.
Už ti ani nebudu nadávat, protože k čemukoliv bych tě přirovnal, tak tu "věc" urazím" přirovnáním k tobě.

Dalko - tenkrat v Chch zastrelil cizinec cizince -- novozelansky lid stim mel spolecne pouze to, ze se to stalo na jejich uzemi - nic vic a nic min. Jacinda tomu rozumi jako koza petrzeli - skym to planoval? Nikdo jiny nebyl obvinen - dokonce ani Australie ne jako domovsky stat.

Jo on si asi než je postřílel nechal ukázat jejich pasy, viď? .-))))
Ty vole, ty jsi fakt psychouš :-))))))
Každopádně ta škola v USA s Buči vůbec nijak nesouvisí. Nech se léčit z negativní závislosti na USA, nejsi schopen je vynechat v diskusi o ničem, všude to nacpeš, a ani ty nedochází, že to není absolutně žádný argument :-))))

PS : vzhledem k tomu, že jsme to jím nahrávané video viděl, tak vím, že si žádný pasy ukazovat nenechal. takže on rozhodně nevěděl, jestli ti návštěvníci mešit jsou cizinci nebo novozelanďané, dokonce ani jestli jsou to všechno muslimové, které šel vystřílet.
Fakt spíšnež sem na diskusu navštěvuj raději a častěji nejbližšího psychiatra. nejsi normální.

Je to jedno - tam jste všichni cizinci.
A taky tam by se to dalo psát jako o cizincích - hispánské komunitě.
A ty tomu jak rozumíš?
Jako Kim Čong-un hraní na housle??

Dalko ale oni nemeli NZ obcanstvi - neni podminkou -- vis koli lidi tady zije bez obcastvi NZ nebo maji dve obcastvi? To nejsou novozelandani -- Ja mam pouze jedno jedine obcastvi a to je novozelanske jine nemam - nepled si to s narodnosti. Ti pozabijeni muslimove nebyli novozelandani ani ten co je strilel - takze cizinci

Dokaž, že ani jeden z těch postřílených neměl NZ občanství. Dodej důkaz, pasy všech těch postřílených.

Dalko manzelka ma dve obcanstvi NZ a CR taky ji porad rikam neni pouze novozelandankou
U muslimu je to stejne a u zidu taky - Takze kdo neni dusevne postizeny chape , ze muslimove postrileni v Chch byli cizinci a ne novozelandani. Na rozdil v uSSa kde se strili rodile americke deti ve skole a je tam vice nebespecno nez na ukrajine kde je rusky vojensky zasah.

Novozelanďna je ten, kdo má NZ občanství. Takže i tvoje žena.

A ty předlož pasy všech těch postřílených, že nikdo z nich neměl novozelandské občanství

jen duševně hodně nemocný kreten to nechápe a věří tomu, co si usmyslel .-))))

e střelbě dokohokoli jsou vždy vlastní důvody :-)))) pokud je někdo nasraný na ukrajinu, že je lepší než ten vraždící psychopat, stílí ukrajince. pokud je psychopat nasraný na svou školu, nebo školnský systém a nějaká škola je nejblíš, střílí žáky a učitele - a rozhodně si od nich také nenechává předkládat pas nebo občnku

rozdíl ale je, a ohromný, když ten teroro páchá jeden pomatený duševně nemocný psychopat, něco jako jsi ty, a nebo je to záležitost státního teroru, jako u toho čílenýho magora a psychopata z kremlu .-)))))

normální člověk tohle chápe :-))))

a fakt bych chtěl vidět, jestli bys své dítě dnes nebo zítra poslal raději do ameické školy nebo na východní ukrajinu

magore

Je úplně jedno, jestli to byli cizinci nebo místní. Byli to lidé a byli tam postříleni. Není tam také bezpečno.
Situaci v USA a na Ukrajině z hlediska bezpečnosti nelze srovnávat. V USA a na NZ občas a víceméně ojediněle vraždí nějaký psychopat. Na Ukrajině zabíjí tisíce lidí celá armáda řízená psychopatem z Kremlu. Dnes a denně.

Nevím, proč odstupuješ od podstaty věci.
Jen jsem ti napsal, že takové věci se dělí po celém světe a je jedno kdo zabíjel, jak zabíjel a koho zabíjel.

Novozélandský řetězec Countdown stáhl z regálů svých supermarketů nože a nůžky. Krok je reakcí na útok islamistického extremisty, který v jedné z poboček v pátek pobodal zákazníky. Při útoku bylo zraněno dohromady sedm lidí a stav tří z nich je kritický. Policie útočníka po činu zastřelila. Premiérka Jacinda Ardernová v sobotu slíbila zpřísnění protiteroristických zákonů.
Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/novy-zeland-countdown-utok-terorismus-jacida-ardernova-extremismus-islamismus-auckland.A210904_092519_zahranicni_idvs

že by přikládali pod kotel i visitorovi podle mě ano
ale třeba se s toho dostane s opálenou prdelí. to bych mu přál
Alexej Navalnyj je třída a pravý hrdinský Rus.
Ne jak ty atrapy, co všechno jenom hrají, lhali už dlouho a lhát už dlouho nebudou.

podľa teba každý Rus, ktorý nesekunduje západu, je atrapa, hrá, lže - a ten, kto rebeluje proti ruským zákonom, je hrdina! - vyjadruješ sa ako keby si bol etalon pravdy...ak mám občianstvo nejakého štátu, tak platí, že som s týmto štátom a jeho orgánmi solidárny a slušný - aj protest sa dá vyjadriť, ale nie rebéíliou a urážkami, dehonestáciou svojho štátu a jeho výkonných orgánov - kto to nerobí, koleduje si o sankcie až kriminál, sorry...aj tu si dávame pozor na reči, a činy nevyjadrujeme pejoratívne, čo si myslíme, nerebelujeme - aj mne sa u nás nepáči tisíc vecí!:-)..

Ty znáš nějakého Rusa sekundujícího Západu?

Navaľnyj...

Fakt? A jak se to sekundování projevuje?

nesleduješ ho už niekoľko rokov?

Sleduju, proto se ptám.

to je škoda, dozvedel by si sa mnoho - ako sa už roky o Rusku vyjadruje, o jeho rebelantsve, jeho drzé reči o- a k prezidentovi (však bol aj na západe, potom sa záhadne vrátil, ani to poriadne nevysvetlil, - prečo asi? - kto mu to všetko financoval?)...

A co jako? Je to opoziční politik. Co z toho má nějak dokládat, že sekunduje Západu?

Proč tě zajímá, kdo a co mu finacoval, probopha? .-)))))))))))
Má pravdu o putlerovi? má
odsoudili ho sice za zpronevěru pár kubíků nějakýho dřeva, no člověk se nestačí smát :-)))))))))))))))))

Ano, respekt !!!

ruský opozičník Alexej Navalny, ako Rus, by sa mal krotiť vo vyjadreniach k svojej krajine., vlasti.. sledujem jeho kauzu už pár rokov, ale to, ako sa vyjadruje, indukuje u každého Rusa hodne zvýšenú hladinu adrenalínu...OK, v mnohom má pravdu, ale ak som príslušník nejakého štátu, beriem z neho výhody, tak sa aj slušne vyjadrujem, resp. prejavujem k svojej rodnej krajine i k prezidentovi (či štátnym orgánom, súdom) určitú základnú úctu, on to nerobí, a radšej strávi pol života vo väzeniach, lebo sa správa ako rebel...rebel odtud-potud, ale nie agresívny, arogantný v slovách a činoch... bol v zahraničí, nič mu nechýbalo, oslavovali ho tam, ale vrátil sa domov vraj z protestu proti ruským štátnym orgánom, - nie je pupok sveta, ale on to nevie pochopiť - rebeluje, arogantne uráža, hovorí a koná "na hrane", a často za hranou...proste múdry inteligentný človek prejavuje aj toleranciu, úctu, empatiu k svojmu štátu, nielen tvrdú a drzú rebéliu a aroganciu ku všetkému, čo sa mu v Rusku nepáči - ak sa mu nepáči,mohol ostať tam, kde ho glorifikujú - sorry, tak to vidím...

Platí to (a platilo to v 2014) i pro proruské separatisty na Ukrajině?

....proruskí separatisti nevraždili, neznásilňovali, neterorizovali Ukrajincov - vznikli ako následok nespravodlivosti UKR orgánov na východe Ukrajiny...v prvých fázach konfliktu nešlo od separáciu (oddelenie) východných oblastí od Ukrajiny, ale obranu proti nespravodlivosti a násiliu k ruskému obyvateľstvu, čo sa pozdejšie vyhrotilo k separatistickým tendenciám, aj na základe teroristických aktivít Azovu - ...keby ukrajinské orgány pred r. 2014, a hlavne po r. 2014 zabezpečili rovnoprávnosť (napr. jazykové práva, rovnoprávnosť pred súdmi, stejnú vymožiteľnosť práva) aj pre Rusov, nemuselo dôjsť k vyhroteniu vzťahov oboch národov, ani k tejto válke (tak to interpretujú aj niektoré prozápadné médiá) ..vedenie Ukrajiny (prez. Porošennko a Zelensky) pred- a po r. 2014 neurobilo pre to nič!, a tak, je mi ľúto, teraz zbierajú zhnité ovocie, katastrofu Ukrajiny a i Ruska...