Rozcestník >> Náboženství >> Ateismus vs víra v Boha vs věda, argumenty

Informace

Název: Ateismus vs víra v Boha vs věda, argumenty
Kategorie: Náboženství
Založil: visitor77
Správci: visitor77 , soucet
Založeno: 09.01.2020 20:14
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 476510x
Příspěvků:
28872

Předmět diskuze: Ateismus vs víra v Boha vs věda, argumenty - Ateismus? teismus? Biblický nebo filosofický Bůh? Je náš svět a Vesmír výsledek náhody? - z nevyhnutelnosti? Big Bang? - nebo stvoření nějakou sílou, či rozumovým osobním principem?... ateismus/teismus a jejich vztah k vědě a vice versa...kreacionismus? evolučný kreacionismus? theistický evolucionismus? evoluce druhů? - je/není pro evoluci druhů dostatek věděckých důkazů?..Zjevil se Bůh človéku, nebo si ho sám vytvořil? Je/není Bible prý "Boží slovo", či "Zjevení osobního Boha" mýtus?...historický nebo biblický Ježiš? Má/nemá žido-křesťanská víra v Boha nějaký smysl? význam?...jaká je-, a co znamená víra v jiných náboženstvích?, sektách?...Forum je pro smysluplné a obohacující příspěvky a reakce k dané tématice, je tu vítán každý - je přípustná i konfrontační argumentační diskuze bez dehonestace diskutníka...pozn.: forum není pro náboženské doktrinární/reklamní/propagandistické/pomlouvační/konspirační přríspěvky, články a videa s antikřesťanskou tématikou a propagandou, a ani pro osobní animozity,...o isláme debatujeme jen všeobecně (v rámci srovnání špecifit náboženství), bez videí a jakýkoli interviews, ...prosím, na začátek fora dávat jen novou tému (mimo bulváru) s prezentací svého názoru, v případě použití Bible a internetovských odkazů, prosím současně o jejich krátký komentář...
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení
| Předmět: výklad textov 1 Kor 15, 52 a Tes 4, 15…
29.05.20 14:48:07 | #6235

1 Ko 15, 52 naráz, v okamžiku, až se naposled ozve polnice. Až zazní, mrtví budou vzkříšeni k nepomíjitelnosti a my živí proměněni.
výklad: textu je v súlade s Mt 5, 32, 34
32 a budou před něho shromážděny všechny národy. I oddělí jedny od druhých, jako pastýř odděluje ovce od kozlů,
34 Tehdy řekne král těm po pravici: ‚Pojďte, požehnaní mého Otce, ujměte se království, které je vám připraveno od založení světa.
výklad:: ide o vzkriesenie a súčasne premenenie) všetkých (to "my" znamená veriacich v Krista, nie Pavlových súčasníkov, čo vás asi zarazilo/pfrek­vapilo) na konci vekov pri II. príchode Krista/Parúzii - teda tých, ktorí zomreli predtým počas celých vekov existencie človeka, ...a premenenie tých, ktorú budú ešte živí pri Parúzii...oboch (zomrelých vzkriesených a premenených i živých premenených) Kristus zoberie so sebou do neba....podobne je to aj v udedených textoch Tes 4, 15 a Tes 4, 17 ...



| Předmět: RE: výklad textov 1 Kor 15, 52 a Tes 4…
29.05.20 14:51:27 | #6236 (1)

výklad je v súlad s Magistériom, uvádza hoi NovaVulgata i Jeruzalémská Bible....


 #6235 

| Předmět: RE: výklad textov 1 Kor 15, 52 a Tes 4…
29.05.20 15:26:54 | #6241 (1)

překrucujete nepřekroutitelný text a je to akorát k smíchu, Pavel a první křesťané očekávali brzký návrat Krista - za jejich života, je to z jeho listů jasné...
pak když všichni tito zemřeli, a odpůrci se jich ptali, kde je ten návrat Krista, tak začali jejich žáci tvrdit, že Pán ještě ten soudný den na nějakou dobu odložil, dokud všichni lidé a národy neuslyší evangelium *34572*


 #6235 

| Předmět: RE: RE: výklad textov 1 Kor 15, 52 a…
29.05.20 15:43:40 | #6243 (2)

áno, prví kresťania skrze prenasledovanie a utrpenie očakávali príchod Krista za ich života (maranthá!), ale u Pavla to nie je tak...


 #6241 

| Předmět: RE: RE: RE: výklad textov 1 Kor 15, 52 …
29.05.20 15:53:31 | #6244 (3)

je, sám to napsal, a vy hloupě lžete...


 #6243 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: výklad textov 1 Kor 15,…
29.05.20 15:58:14 | #6245 (4)

kde? hmm, nerozumiete textom...:-)


 #6244 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: výklad textov 1 Kor…
29.05.20 16:06:28 | #6246 (5)

*19557* a dokolečka dokola...

Korintským 15, 52 naráz, v okamžiku, až se naposled ozve polnice. Až zazní, mrtví budou vzkříšeni k nepomíjitelnosti a my živí proměněni.
Tesalonickým 4, 15 Toto vám říkáme podle slova Páně: My živí, kteří se dočkáme příchodu Páně, zesnulé nepředejdeme.
Tesalonickým 4, 17 potom my živí, kteří se toho dočkáme, budeme spolu s nimi uchváceni v oblacích vzhůru vstříc Pánu. A pak už navždy budeme s Pánem.

*7256*

 #6245 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: výklad textov 1…
29.05.20 16:44:55 | #6249 (6)

ano, my živí, kterí se toho dočkáme = my (veriac)i živí - teda tí (veriaci)í, ktorí ostanú živí na konci vekov tesne pred Kristovým príchodom...ide teda o nás živých veriacich...v žiadnom prípade nejde o súčasníkov ap. Pavla *33551*


 #6246 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: výklad…
29.05.20 17:42:56 | #6253 (7)

*2*
Přesně takovou odpověď jsem čekal vid. níže:
Odezva bude v "podobě" - to bylo myšleno jinak - živý-jakože se na ně nezapomnělo, nebo takové něco "podobného" - jako "věčně živý" Lenin.
*3440* *20*


 #6249 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: výklad…
29.05.20 19:16:12 | #6270 (7)

My živí, kteří se dočkáme příchodu Páně, zesnulé nepředejdeme.
Pavel mluví o nás křesťanech a jen o těch co se dočkají příchodu Páně, ale ten příchod ještě nenastal, takže to může platit pro mě nebo taky pro ty co se narodí po mě, jak jednoduché visitor má samozřejmě pravdu i malé děcko by to pochopilo. *6554*


 #6249 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: výklad…
29.05.20 19:39:51 | #6277 (8)

Jasně - abys mu ty nelezl do .......
*33772*
Co ten čtverec?
Žes ho nedokázal nakreslit tužkou na papír.?
*33684* *145*


 #6270 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: výklad…
29.05.20 20:09:15 | #6289 (8)

Kdyby myslel jiné, napsal by, ti kteří se toho dočkají... *2*


 #6270 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: výklad…
29.05.20 20:10:35 | #6290 (8)

Malé děcko, včetně Tebe ví, že nemáš pravdu. *31750*


 #6270 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: výklad…
29.05.20 20:22:57 | #6300 (8)

Pokud napsal my, tak se mezi ně počítal. *31750*


 #6270 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.05.20 20:25:06 | #6301 (9)

to je logické... ale asi ne dost "svaté"...


 #6300 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: výklad…
29.05.20 20:06:47 | #6287 (7)

Pokud psal my, myslel tím sebe a ty, kterým to psal. Jinak by to znělo, ti kteří...


 #6249 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: výklad…
29.05.20 20:12:16 | #6291 (7)

No, to by právě bylo napsáno tak jak píšete... Ti, kteří zůstanou... *31750*


 #6249 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: výklad textov 1 Kor…
29.05.20 20:02:47 | #6283 (5)

Vy nerozumíte textům, nebo to úmyslně ignorujete.


 #6245 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: výklad textov 1 Kor 15,…
29.05.20 16:17:48 | #6247 (4)

Ještě jsi nepochopil, že u Bible je důležité jen to, co o ní říkají její katoličtí vykladači, a nikoliv to, co je v ní psáno?


 #6244 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: výklad textov 1 Kor…
29.05.20 16:37:37 | #6248 (5)

čo je na tom výklade nepochopiteľné? - to, že niekto si 'vymyslel, že ap. Pavel očakával Ježiša za svojho života? - kde je to napísané?


 #6247 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: výklad textov 1…
29.05.20 16:46:55 | #6250 (6)

Potom my živí, kteří se toho dočkáme, budeme spolu s nimi (s těmi již zesnulými) uchváceni v oblacích vzhůru vstříc Pánu.

Opravdu by to mohl takhle někdo napsat, kdyby nepočítal s tím, že v té době bude živý?

Obávám se, že víc polopatě už to nejde. Tohle nevidět, to vyžaduje opravdu důkladně vymytý mozek. Možná chromsírovkou…


 #6248 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: výklad…
29.05.20 17:05:50 | #6251 (7)

presne tak! - je to napísané jasne (hoci sa to zdá inak - ale to je len zdanie z možno troch nepresného vyjadrenia textu)...z Biblie tak nie je možné dočítať sa, že prví kresťania očakávali blízky príchod Ježiša. naopak, vieme, že Ježiš ich poveril zvestovať evanjelium „až po samý kraj zeme“, a to sa predsa nemohlo stať za niekoľko rokov, ani za Pavlovho života...
Sk 1:
8 ale dostanete sílu Ducha svatého, který na vás sestoupí, a budete mi svědky v Jeruzalémě a v celém Judsku, Samařsku a až na sám konec země.“


 #6250 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: výklad…
29.05.20 17:46:22 | #6254 (8)

Kde oni věděli kde je konec světa ??
Určitě si mysleli, že to zvládnou.
Jen ty zavádíš nesmyslem - protože ty musíš mít stále pravdu - jedině ty tu pravdu znáš.
*33684*
"Posloucháš" se vůbec??
*3440*


 #6251 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: výklad…
29.05.20 19:31:33 | #6273 (8)

takže nevěříte písmu, ale blábolům překrucovačů, super ....
jste jen církevník, nie človek pravdy...


 #6251 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: výklad…
29.05.20 20:13:50 | #6293 (8)

Ono se to nezdá jinak, ono je to jasné a mimo skutečnost


 #6251 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: výklad…
29.05.20 17:07:43 | #6252 (7)

"my živí" = my (kresťania), ktorí budeme na konci vekov živí.... *7647*


 #6250 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: výklad…
29.05.20 17:49:20 | #6255 (8)

Ne!!
My živí = ti kteří ještě neumřou a jejich "Pán" se vrátí za jejich života .
*20*
Zavádíš!!!
*33444*


 #6252 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.05.20 18:00:03 | #6260 (9)

nie, je to exegéza Písma...nie je v Písme žiadny relevantný text, kde by kresťania očakávali príchod Krista za ich života...sú známe "vzdychy" kresťanov pri mučení/utrpení v arénach, a pod. kedy vzývali Krista "príď, Pane Ježišu" ("Maranthá("), čo však znamenalo prosbu, aby im pomohol znášať ich muky alebo iné utrpenia, strádania, a pod, prípadne sa tak navzájom zdravil, napr.:
1 Kor 16, 22 Kdo nemiluje Pána, ať je proklet! Maranatha!


 #6255 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.05.20 20:17:45 | #6295 (10)

Je to tam jasně a Vy to zcela jasně ignorujete!


 #6260 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.05.20 18:01:27 | #6261 (9)

je možné, aby ateista rozumel Biblii - keď nemá Ducha??:-)


 #6255 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.05.20 18:57:06 | #6266 (10)

Určitě!
*4475*


 #6261 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.05.20 20:18:23 | #6296 (10)

Je. *31750*


 #6261 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: výklad…
29.05.20 19:32:29 | #6274 (8)

ale, že by gnostický výklad? že se nestydíte! fuj! *10709*


 #6252 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.05.20 20:06:40 | #6286 (9)

ostatně dle vašeho nesmyslu: my živí - kresťania, a my zesnulí pohani? opravdu? takže pohani jdou taky do nebe, akorát nás předběhnou? vy si neskutečně vymýšlíte, jste kacíř a fašista....


 #6274 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: výklad…
29.05.20 20:15:31 | #6294 (8)

My živí, tedy včetně autora. Jinak by napsal, ti živí. Z tohoto se nevylžete!


 #6252 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.05.20 20:21:10 | #6298 (9)

jak si to člověk "hlásající pravdu" může vůbec neuvědomit? on ani neví, že lže, mám ten dojem... *31941*


 #6294 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: výklad…
29.05.20 19:05:28 | #6269 (7)

visitor má pravdu Pavel mluví o nás křesťanech tedy všech ne o nich konkrétně


 #6250 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: výklad…
29.05.20 19:40:45 | #6278 (8)
*2*

 #6269 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: výklad…
29.05.20 20:08:07 | #6288 (8)

Pokud psal my, šlo o něj a jeho současníky.


 #6269 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: výklad…
29.05.20 20:21:25 | #6299 (8)

Pavel píše o sobě a o těch, kterým to psal!


 #6269 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.05.20 20:28:45 | #6303 (9)

je zajímavé, jak mnozí křesťané vůbec nerozumí Bibli, visitor mezi nimi vyniká...


 #6299 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.05.20 20:34:57 | #6306 (10)

Zajímavé je, že mnozí křesťané tu bibli asi nikdy pořádně nečetli.


 #6303 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: výklad textov 1…
29.05.20 19:28:48 | #6272 (6)

kdo si to vymyslel, když to on sám napsal? jste při smyslech? asi ne! že by nějaká církevní psychóza? že nechápete mýty, je problém vaší nevědomosti a ignorace....


 #6248 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: výklad textov 1…
29.05.20 20:04:46 | #6284 (6)

Přímo v té bibli 😀


 #6248 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: výklad…
29.05.20 20:13:22 | #6292 (7)

visitor bibli nečte, spíš nějaké ty přesvaté katechismy a bláboly typu tiso, kotleba a spol. ...


 #6284 

| Předmět: RE: RE: RE: výklad textov 1 Kor 15, 52 …
29.05.20 20:01:21 | #6282 (3)

Je to tak!


 #6243 


| Předmět: Nesplněný slib
29.05.20 10:44:45 | #6226
  1. Korintským 15, 52 naráz, v okamžiku, až se naposled ozve polnice. Až zazní, mrtví budou vzkříšeni k nepomíjitelnosti a my živí proměněni.
  2. Tesalonickým 4, 15 Toto vám říkáme podle slova Páně: My živí, kteří se dočkáme příchodu Páně, zesnulé nepředejdeme.
  3. Tesalonickým 4, 17 potom my živí, kteří se toho dočkáme, budeme spolu s nimi uchváceni v oblacích vzhůru vstříc Pánu. A pak už navždy budeme s Pánem.


| Předmět: RE: Nesplněný slib
29.05.20 11:24:12 | #6227 (1)

Odezva bude v "podobě" - to bylo myšleno jinak - živý-jakože se na ně nezapomnělo, nebo takové něco "podobného" - jako "věčně živý" Lenin.
*65* *65* *65*


 #6226 

| Předmět: RE: RE: Nesplněný slib
29.05.20 11:32:59 | #6228 (2)

Jasně tam píše my. Tedy do toho počítá sebe a ty, kterým to psal.


 #6227 

| Předmět: RE: RE: RE: Nesplněný slib
29.05.20 13:43:32 | #6229 (3)

že by první ateistický pokus si něco přečíst z Bible? cha cha
a co ty verše v čem je problém? normální proroctví, které se v budoucnu naplní.
Jestli to bude za dvě miliardy let nebo za sto let nikdo neví pardon ví to Jehovisti *27179*


 #6228 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Nesplněný slib
29.05.20 13:47:31 | #6231 (4)

datum kdy se to stane v Bibli není a dokonce jeden z apoštolů se domníval že to bude hodně brzy. Nicméně já se domnívám že konec bude dříve stačí jeden nezvládnutej asteroid jsme v háji. *6940* .


 #6229 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Nesplněný slib
29.05.20 19:59:53 | #6281 (5)

Už ten apoštol byl mimo.


 #6231 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Nesplněný slib
29.05.20 19:58:30 | #6280 (4)

Tohle už nikdy nebude naplněno, protože autor se toho nedožil.


 #6229 

| Předmět: RE: RE: Nesplněný slib
29.05.20 15:17:12 | #6239 (2)

tak jsi měl pravdu...


 #6227 

| Předmět: RE: RE: RE: Nesplněný slib
29.05.20 17:58:22 | #6258 (3)

A to nejsem vševědoucí.
*2*


 #6239 

| Předmět: No
29.05.20 09:45:21 | #6217

Co je ateismus?
Ateismus = bezbožnost, život bez Boha či bohů, se obvykle chápe v širokém smyslu jako absence víry v Boha či duchovní bytosti nemateriální, nesvětské povahy či podstaty.
Má/nemá žido-křesťanská víra v Boha nějaký význam?
Víra = pevný názor, že skutečnost je či bude v souladu s představou.
Co znamená víra v Boha zjeveném v Kristu v životě člověka?
Pro někoho hodně - pro někoho nic.
Má/nemá víra i nějaký transcendentální význam/smysl?
Pro koho jak - pro některé jednotlivce určitě.
Je/není víra v Boha spojena s Církví?
Nemusí být - zpočátku možno
Je/není atheismus založený na vědě?
Je většinou na vědeckých poznatcích - někdy jen na přesvědčení - vliv okolí.
Podporuje ho věda?
Z velké části ano.
Je/není kompatibilita víry v Boha s vědou?
Z části ano.
Jaká je a co znamená víra v jiných náboženstvích?
Prakticky to samé jako u víry v tvého Boha.
*65* *65* *65*
SUGESCE :
Od tohoto okamžiku nedokážeš,ty ani jonatan tužkou na papír nakreslit čtverec, nebo trojúhelník.,
*2*



| Předmět: RE: No
29.05.20 13:56:05 | #6233 (1)

Dalko sem ten tvůj příspěvek nečetl , přiznám, že je to dlouhé a ty si se tak snažil.
Pro mě je ateizmus bezvýznamná představa bohužel hýbe světem. *6940*
Nevíc mě točí ateističtí komunisti kteří se snažili víru potlačit ti taky měli proroctví že víra v Boha do konce století zanikne. Ateisté stejně vymřou a zůstanou jen křesťané, evoluce přeje věřícím.


 #6217 

| Předmět: RE: RE: No
29.05.20 15:12:15 | #6238 (2)

Jonatane, já ty tvé perly začnu sbírat...
" .{evoluce přeje věřícím... ateismus je bezvýznamná představa, bohužel hýbe světem...color: blue} .{color: blue} .{color: blue}"
*27179*
Na druhé straně oceňuju tvé poctivé přiznání, že nečteš dlouhé příspěvky. Inu, ne každý na to máme... *17315*


 #6233 

| Předmět: RE: RE: RE: No
29.05.20 15:19:34 | #6240 (3)

...ne každý na to máme dočíst do konce ale mezitím nezapomenout, co bylo na začátku *49*


 #6238 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: No
29.05.20 17:59:42 | #6259 (4)
*3484*

 #6240 

| Předmět: RE: RE: No
29.05.20 17:56:50 | #6257 (2)

No ti komunisté byli anti-teisti - to je něco úúúúúúplně jiného než ateisti - "kapišto"??
ASI NE - tvé IQ ti to nedovolí.
*33684* *33684*
MIMOCHODEM??
Ten čtverec, nebo trojúhelník si nedokázal zatím nakreslit tužkou na papír, co?
Asi nemáš tužku a papír, že?
*65* *65*


 #6233 

| Předmět: RE: RE: RE: No
29.05.20 19:23:42 | #6271 (3)

jakej trouhelník?
ateisti ,anti-teisti, agnostici hážu je do jednoho pytle.


 #6257 

| Předmět: jak myslí atesita?
28.05.20 18:29:04 | #6153

Úvaha ateistu? - je možné vůbec v rámci ateismu uvažovat jinak?
...byl jsem vytvořen nikým, koho bych mohl oslovit, koho se zeptat, kdo by byl. Nemyslící dalo vznik myslícímu, bezesmyslné a bezúčelné víření písku dalo vzniknout mně, který se ptám po smyslu a účelu.
...nejsem ničí obraz, jsem bezobrazný obraz sebe samého, nikam nesměřující a nejistý. Dějiny mého světa jsou pusté a beze smyslu. Moje tělo není nic než vehikl genů, které mnou hýbají a určují, že mám hlad nebo žízeň, že v určitý čas se vyrobí biochemikálie, které prosáknou do krevního oběhu, a s ironií pak sleduji sám sebe, jak v romantické iluzi svobodného rozhodnutí hledám partnerku na předání svých genů.
...tělo je způsob, jakým DNA vytváří další DNA, mozek je vlhký počítač, jehož jediným úkolem je co nejvíce namnožit geny, které ho vytvořily, a to je vše – nakopírovat své geny do další generace, v příběhu člověka není nic víc skryto...
...náboženství v této perspektivě není než berličkou pro slabé, kteří nemají odvahu se podívat tváří v tvář naší vesmírné samotě, kteří by jinak neustáli absurditu své existence. Země je továrna bez tvůrců, pomalý chod strojů a nic víc. Voda vytažená teplem do mraků a padající nezúčastněně zpět, vypařování a déšť, znova a znova, rok co rok, miliony a miliony let, nahoru a dolů. Moji rodiče jsou tyto výrobní linky a pojízdné pásy evoluce, jsem výsledkem absurdně náhodného chemického procesu. Mohu přemýšlet o svém vzniku a příběhu, jehož jsem součástí – mám ale vůbec věřit své inteligenci, když jsem vznikl tak neinteligentními procesy? Mám věřit svému rozumu, když i tento rozum vytvořily náhodné a nerozumné síly?...



| Předmět: RE: jak myslí atesita?
28.05.20 20:21:36 | #6156 (1)

Určitě je možné uvažovat jinak - a ateista určitě neuvažuje, tak jako to tady opisuješ - vědče!!!
Tak jak jsi to popsal je názor primitivního fanatika,který neví o člověku všeobecně vůbec nic.
*33684*
A to se mírním - abys mi to nesmazal.
Pokud si myslíš, že tak uvažuje ateista, tak mi je tě líto.
Takovou ubohost nemůže napsat vzdělaný člověk.
*33648*
Raději jsi měl zůstat u toho pasení hus - stejně je z tebou nikdo nechtěl pást.
*3440*
Je to jen další tvoje provokace a divím se, že na to vůbec reaguji.
*20* *20* *20* *33693*


 #6153 

| Předmět: RE: RE: jak myslí atesita?
28.05.20 21:10:51 | #6162 (2)

jak uvažuje, keď nemá/neprijíma Boha? *32299*


 #6156 

| Předmět: RE: RE: RE: jak myslí atesita?
28.05.20 21:44:00 | #6164 (3)

Uvažuje racionálně, pragmaticky, jeho prioritou je snaha o vyšší kvalitu lidského života. Tohoto života, který všichni prožíváme a není žádný důkaz, že by byl nějaký jiný. Ví, že z historie je známo, že všechny dosavadní bohové byli vymyšlení (některé víry trvaly i déle než křesťanská, třeba plejáda egyptských bohů) a není důvod se domnívat, že s křesťanskou vírou je to jinak.


 #6162 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: jak myslí atesita?
29.05.20 07:34:26 | #6190 (4)

nehovoríme tu o bozích,ale o Bohu - Boh sa zjavil človeku, a tak viera v Boha nie je vymyslená...takže, ak takto uvažujete, pochopiteľne sa priživujete na tom, čo je, Božom stvorení, ako píše ap Pavel v Rim 1, 19 *31319*


 #6164 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: jak myslí atesita?
29.05.20 07:54:05 | #6192 (5)

Jenom proto, že to někdo napsal, tak je to pravda??
*33684*
Ty jsi kde vyrůstal?
Kolik blábolů bylo za dobu několik tisíciletí napsáno??
Hodně.
Po světě se věří pořád v stovky bohů a je to to samé jak ty věříš v toho svého.
To že ty ho považuješ ve svým vztahu k němu za jediného "pravého" je irelevantní - jsou to jiné kultury, které odmítli být christianizovani - ještě že se teď už násilím nemůžete činit - tak jak v minulosti.
*3440*


 #6190 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: jak myslí atesita?
29.05.20 08:41:21 | #6203 (5)

Vymyšlené je, že se Bůh zjevil člověku. Ale vymyšlené je to chytře. 🤣


 #6190 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: jak myslí…
29.05.20 09:19:50 | #6212 (6)

nie je to vymyslené, Ježiš je záruka dôvery, pravdy slova, smá sa označil za Pravdu...- on ńie je lhář, nikto nikdy ho za lháŕe neoznačil/-čí, a nedovolí si označiť, kto bol/je pri zmysloch, len totálny neznalec a nevzdelanec, posmeškár, ktorého priateľom je hläposť, zlý v srdci (jeden taký sa na týchto df toulá)...


 #6203 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: jak myslí…
29.05.20 09:28:21 | #6215 (7)

Jenže dokud je vaší jedinou "zárukou důvěry" nějaká kniha, nikdo, kdo není vírou odstřižen od kritického myšlení, nemůže tvrdit, že to tak opravdu je. Vždycky musí vědět, že neví, že pouze věří. Ani věřící, ani ateista s jistotou neví, jak to tu vzniklo atd. Ateista si toho ale je vědom.


 #6212 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: jak…
29.05.20 09:40:04 | #6216 (8)

prijatie tejto knihy *17163* v slobode vedomia a svedomia je naopak, výsledok kritického myslenia, lebo táto kniha v plnostii zmysluplne odpovedá na základné otázky života: odkud som, kto som, prečo som, a aký je môj konečný cieľ.....


 #6215 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: jak…
29.05.20 10:15:25 | #6221 (9)

Ano, odpovídá. A odpovídá tak, aby to určitému typu lidí vyhovovalo. Tito lidé ji přijímají jako pravdu, aniž by pro to byl jiný racionální důvod, než to, že by se jim líbilo, kdyby to pravda opravdu byla. Tomu se ale kritické myšlení neříká, visitore.


 #6216 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: jak…
29.05.20 10:17:46 | #6222 (9)

Tak to ani náhodou.


 #6216 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: jak…
29.05.20 10:39:45 | #6225 (9)

odpovedá na základné otázky života: odkud som, kto som, prečo som, a aký je môj konečný cieľ....
*33684* *33684*
Neodpovídá - nevíš kdo jsi,odkud jsi a jaký je tvůj cíl - protože na tyto otázky máš zkreslený/kla­mavý/neracionál­ní
pohled věřícího.
S realitou ta kniha už v dnešní době nemá nic společného - je to zastaralá beletrie,plná krve,smilstva,se­xu,bájí pohádek,lží - dá se i připustit,že jsou v ní nějaké prokázané historické fakty - prokázané dnešní vědou.
*3440* *3440*


 #6216 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: jak…
29.05.20 14:56:14 | #6237 (9)

Ano, svoboda je v tom, že člověk si může vybrat. Buď kritické myšlení nebo Bibli. Obojí dohromady nelze.
Tam, kde je kritické myšlení, představy z Bible ztrácejí svou věrohodnost.


 #6216 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: jak myslí…
29.05.20 10:15:13 | #6220 (7)

Ježíše za lháře označuje bible. Prostě se nesplnilo to, je v bibli predpovězené. Je docela možné, že nic podobného ani nesliboval a vymysleli si to autoři NZ. Každopádně konec věků a brzký návrat je tam zmiňováno tolikrát, že není pochyb, že to bylo očekáváno brzy.


 #6212 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: jak…
29.05.20 10:31:49 | #6223 (8)

stále omieľate to isté (už asi 10x) , zacitujte patričné verše, a potom to rozobereme (neviem, ktoré konkrétne máte na mysli, tie z evanjelií som vysvetlil), Biblia má svoj výklad o profesionálov...


 #6220 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: jak…
29.05.20 10:38:01 | #6224 (9)

Celý NZ je o brzkém návratu. Těch odkazů je několik. Čas se naplnil, je za dveřmi, nepomine toto, pokolení, my živí se toho dožijeme.... Je dokonce doporučovano, aby muži neměli ženy.


 #6223 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: jak…
29.05.20 13:46:03 | #6230 (9)

vy fakt nejste normální...


 #6223 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.05.20 19:00:13 | #6267 (10)
*3484*

 #6230 

| Předmět: RE: RE: RE: jak myslí atesita?
29.05.20 07:58:38 | #6193 (3)

Jak uvažuje?
Zdravým rozumem.
Ty jsi ovlivněn vírou a tak ti tam asi na normální přemýšlení moc "místa" nezůstává!!
A proto jsi takový provokativní příspěvek napsal.
*33684* *3440*


 #6162 

| Předmět: RE: jak myslí atesita?
28.05.20 21:51:53 | #6169 (1)

Visitore, lžete. Víte dobře, že takhle ateista neuvažuje.


 #6153 

| Předmět: RE: RE: jak myslí atesita?
28.05.20 22:08:08 | #6177 (2)

A možná, že ne, visitor je opravdu "svatý" blázen, on nejen že neví, ale ani vědět nechce, jako věřící - křesťan by měl umět chápat jiné bytosti - bližní (soucit, milosrdenství, láska), ale on, furt jen svaté řeči a pindy skutek utek, že pánko? ta věrouka, ta ho prý spasí...


 #6169 

| Předmět: RE: RE: RE: jak myslí atesita?
29.05.20 09:48:30 | #6219 (3)

"křesťan by měl umět chápat jiné bytosti - bližní (soucit, milosrdenství, láska"- výborne! - o tom je kresťanstvo, a len o tom píšem - resp. čo treba k tomu robiť - to (v láske agapé/caritas) môžeme robiť len vo viere v Boha zjaveného v Kristovi - inak je to úsilie stojace na piesku, bez konečného/esha­tologického cieľa (spásy) - len humanizmus, a to je málo (len humanizmus ma nespas - spasí ma agapé vo viere v Krista)...


 #6177 

| Předmět: RE: RE: jak myslí atesita?
28.05.20 23:48:18 | #6184 (2)

ateista takto neuvažuje, protože netouží nemít nic pod kontrolou. Ateista neuvažuje vůbec. Potvrdilo se mě, že jsou ateisté nevzdělaní a nevzdělavatelní lidé, co se týče duchovna. Je zajímavé, že zdejší ateisté se rádi o duchovnu baví i když jsou v tomto směru naprosto tupí. *6554*


 #6169 

| Předmět: RE: RE: RE: jak myslí atesita?
29.05.20 00:46:40 | #6186 (3)

No jasně, tlemící se blbeček a jeho duc hovno v hlavě...


 #6184 

| Předmět: RE: RE: RE: jak myslí atesita?
29.05.20 05:34:53 | #6188 (3)

A tohle tvrdí někdo, kdo věří na Archu! *2*


 #6184 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: jak myslí atesita?
29.05.20 07:31:04 | #6189 (4)

nejak zavčasu vstávate:-)


 #6188 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: jak myslí atesita?
29.05.20 08:42:19 | #6205 (5)

Pracuji na směny. *31750*


 #6189 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: jak myslí…
29.05.20 08:55:29 | #6207 (6)

jo, viem,é čom to je - môj otec pracoval na 3 smeny celý život, naviac v toxickom prostredí pri vysokej peci, a po smene ešte išiel ešte pomôcť mame na JZD do kravína (pracovala tu ako dojička krav, (museli si sami kydať hnoj) - drela v smrade za pár babek - ale vychovali 5 vysokoškolákov­...uff, boli to ťažké časy na dedine, ale krásne!


 #6205 

| Předmět: RE: RE: RE: jak myslí atesita?
29.05.20 08:02:33 | #6196 (3)

Jenom tupec může napsat.
Ta raději si běž pohrát s Machem a Šebestovou.
*3440* *20*


 #6184 

| Předmět: RE: RE: jak myslí atesita?
29.05.20 07:41:05 | #6191 (2)

arecuku, a ako uvažuje? v čom to, čo som napísal, nie je pravda? - však váš ateistický štvorlístok (ondi, sirStanley, necroczar, arecuk) tu a inde má stovky príspevkov, ktoré len potvrdzujú (presne tak sa vyjadrujú), čo som napísal - ak myslíte, že lžiu (v tom (príspevku), napíšte, v čom sú tie vety lživé?


 #6169 

| Předmět: RE: jak myslí atesita?
29.05.20 08:57:28 | #6208 (1)

..byl jsem vytvořen nikým, koho bych mohl oslovit, koho se zeptat, kdo by byl = LEŽ
..Nemyslící dalo vznik myslícímu, bezesmyslné a bezúčelné víření písku dalo vzniknout mně, který se ptám po smyslu a účelu. = NAPROSTÁ NESMYSLNÁ "SLÁTANINA".
...nejsem ničí obraz, jsem bez-obrazný obraz sebe samého, nikam nesměřující a nejistý = NA TO JSI PŘIŠEL JAK ??
....mozek je vlhký počítač, jehož jediným úkolem je co nejvíce namnožit geny, které ho vytvořily, a to je vše – nakopírovat své geny do další generace, v příběhu člověka není nic víc skryto.... *2* NAD TÍM SE DOKÁŽU JEN POUSMÁT.
..Země je továrna bez tvůrců, pomalý chod strojů a nic víc. Voda vytažená teplem do mraků a padající nezúčastněně zpět, vypařování a déšť, znova a znova, rok co rok, miliony a miliony let, nahoru a dolů. Moji rodiče jsou tyto výrobní linky a pojízdné pásy evoluce, jsem výsledkem absurdně náhodného chemického procesu. *2* - A TOTO SE ANI NEDÁ KOMENTOVAT.
*33648*
Tolik stupidit v jednom příspěvku může napsat jenom fanatický věřící,který o reálném životě neví vlastně skoro nic.
Le mi tě opravdu líto visitore.
*3440* *3440*


 #6153 

| Předmět: RE: RE: jak myslí atesita?
29.05.20 09:11:42 | #6211 (2)

To už vypadá, že tohoto člověka jeho vlastní víra moc neuspokojuje, když má potřebu ocerňovat ty, kteří jeho víru nesdílejí.


 #6208 

| Předmět: Opět Funda
27.05.20 22:01:06 | #6098

Nikdy mi nebylo jasné, jak mohou špičkoví církevní intelektuálové sdílet stejné představy jako ti nejprostší z věřících.
Myslitelé Barthova typu věděli o zvláštní povaze a antropologické dimenzi mýtu. Většinou však před jasným „ano či ne“ uhýbali formulací, že mýtus sděluje objektivní realitu jiného řádu. Vždycky jsem barthiánům a hromádkovcům vytýkal tyhle teologické obezličky a kazatelskou nepoctivost, že neřeknou z kazatelny na plnou pusu: Prosím vás, tohle je mytologický text, ale má obrovské poselství, nepřeslechněme ho. Jednou v kostele, kde jsem působil, kázal přední evangelický teolog na text o svatbě v Káni. Samozřejmě když jsme spolu seděli u oběda a hovořili, bylo mi jasné, že ví, jak se věci mají. Dokonce se v kázání tak říkajíc zachraňoval větou, že: „Pokud tento zázrak nebudeme číst čistě fyzikálně, tak se neochudíme o jeho zvěst.“ Ale to samozřejmě posluchači moc nevnímali, dál totiž nakládal se zázrakem zcela masívně, takže odcházeli s pocitem, že Ježíš je ten mocný čaroděj, co proměnil vodu ve víno. Tímto zacházením s biblickými mýty se církve stávají názorovým ghettem, protože lidí ochotných věřit, že Ježíš udělal nad vodou čáry máry fuk a bylo tu víno, dnes už mnoho není. Mně se tehdy zdálo poctivé říci: fyzikálně je to báchorka. Ale pozor: tento mýtus je určitou dobovou polemikou s dionýsovskou slavností. Ne Dionýsos je tím, kdo přináší víno, tedy radost, která nekončí a je pro všechny, nýbrž Kristus.



| Předmět: RE: Opět Funda
27.05.20 22:22:13 | #6100 (1)

Zase keci o ničem. Ježíš udělal tisíce zázraků, hlavně uzdravení a těch pár co bylo zaznamenáno jen pro příklad včetně vína s tím nemají katolíci -a je jich nějaká ta miliarda- sebemenší problém.
Zázraky jsou normální realita a nemá cenu okecávat ptákoviny kolem vína. Mimochodem nechal vstát z mrtvých už několik dní mrtvého člověka, co už páchnul. To by taky mohli ateisti rozebrat *6554*


 #6098 

| Předmět: RE: RE: Opět Funda
28.05.20 00:07:07 | #6101 (2)

Hm, tak to rozeberem. Začni tím, že si přečteš, kdo a na základě čeho říká, že už páchnul.


 #6100 

| Předmět: RE: RE: RE: Opět Funda
28.05.20 11:27:38 | #6135 (3)

...v udalosti vzkriesenia Lazázra je uvedené, že:
Jn 11, 39 Ježíš řekl: „Zvedněte ten kámen!“ Sestra zemřelého Marta mu řekla: „Pane, už je v rozkladu, vždyť je to čtvrtý den.**
40 Ježíš jí odpověděl: „Neřekl jsem ti, že uvidíš slávu Boží, budeš-li věřit?“


 #6101 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Opět Funda
28.05.20 18:15:22 | #6148 (4)

Ona to ale jenom předpokládala vzhledem k období po smrti(domnělé) protože už určitě s tím přišla nějak DO STYKU ZA SVŮJ ŽIVOT.
*3440*


 #6135 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Opět Funda
28.05.20 21:54:18 | #6170 (5)

To zůstane bez odpovědi.


 #6148 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Opět Funda
29.05.20 09:26:29 | #6214 (5)

bol 4 dni v hrobe, a aj nemenej inteligentný vie, že vtedy už páchne (hlavne v Izraeli, kde sú po celý rok v priemere vyššie denné teploty (ako u nás v priemere v každom ročnom období asi o 5 stupńov) *232* ...Marta vedeal, čo hovorí...


 #6148 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Opět Funda
29.05.20 19:03:45 | #6268 (6)

Samozřejmě!!
Jenže jestli to byla pravda - bylo to jen tvrzení - ze zkušeností.
*145*


 #6214 

| Předmět: RE: RE: Opět Funda
28.05.20 00:51:26 | #6102 (2)

O Ježíši stěží víme, že existoval. Za jeho předpokládaného života nikdo o jeho zázracích nepsal.
Je to všechno vymyšlená pohádka. Divím se, že na to ještě dnes někdo skočí.
V té miliardě katolíků jsem zřejmě vedený i já, páč mě pokřtili jako nemluvně a stejně tak je na tom mnoho jiných, ačkoli s KC už nemáme nic společného. Asi bychom se oba divili, jak málo opravdu věřících katolíku skutečně je.


 #6100 

| Předmět: RE: RE: Opět Funda
28.05.20 01:01:50 | #6103 (2)

Taky nechápu, jak můžeš tvrdit takovou věc - Ježíš udělal tisíce zázraků... nechal vstát z mrtvých... *17006*

Správně máš říct - .{věřím, že ..Ježíš udělal to nebo ono....color: blue} To by bylo přesné

Protože ty to nevíš jistě, nemůžeš to dokázat, jen tomu věříš...


 #6100 

| Předmět: RE: RE: Opět Funda
28.05.20 07:17:43 | #6104 (2)

Ježíš udělal tisíce zázraků
*2*
Můžeš vzpomenout aspoň jeden z těch tisíců, co není zapsán v Bibli - vševěde??
Asi ne, co?!!?
*33444* *145*
Takže Ježíš nebyl prví co vstal z mrtvých??
Páchnoucí mrtvý - první zombie.??
*33648* *2*


 #6100 

| Předmět: RE: RE: RE: Opět Funda
28.05.20 08:31:05 | #6105 (3)

v Písme je uvedené: Ježiš urobil mnoho zázrakov, ktoré nie sú uvedené v tejto *17163* ...


 #6104 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Opět Funda
28.05.20 09:18:14 | #6113 (4)

Myslím, že Ježíš byl spíš iluzionista,pou­žívající hypnózu a sugesci,tak jako v iluzionisti v dnešní době.
Ty taky dělají "zázraky".
*3440* *20*


 #6105 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Opět Funda
28.05.20 10:34:19 | #6123 (5)

to v zdravomysliacej hlave nemôže skrsnúť:-)


 #6113 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Opět Funda
28.05.20 18:17:42 | #6149 (6)

Právě, že v té zdravé tahle alternativa vzniknout může - ta tvoje má křesťanské "zábrany" pro jiné alternativy.
*33684*


 #6123 

| Předmět: RE: RE: RE: Opět Funda
28.05.20 08:44:19 | #6106 (3)

...a Ježiš robí milióny zázrakov v celých dejinách -zmenil vieru národov, myslenie a srdcia ľudí: zjednotil na smrť rozhádané rodiny, manželov, v jeho mene sú milióny duchovných i telesných uzdravení (i ktoré sa vymykajú aj z medicínskych postupov), zastavil války, spsôsobil milióny skutkov lásky a milosrdenstva, oslobodil týraných väznov, zjednotil národy do štátov, je strojcom novej kultúry a umenia, vzdelávania, v jeho mene sú postavené desaťtisíce chrámov, skvostov architektúry, plné galérie skvostov maliarskeho a iného umenia, v jeho mene sa prijímali tisíce spravodlivých zákonov aj v štátnom práve,, a ovplyvnil myslenie učencov, filozofov, - jeho meno je všade, kde sa pozrie oko, a nastraží ucho, - a v neposlednom rade zmenil letopočet, takže aj najzarytejší ateista a antiteista sa riadi jeho letopočtom (komu sa to podarilo?): *232* Ježiš je definovaný v našich životoch ako láska a milosrdenstvo, amen! *1236*


 #6104 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Opět Funda
28.05.20 09:09:28 | #6112 (4)

Stavby a nějaké ty památky beru - ok.
To ostatní by šlo u bez něj.
Tak například :
Kalendář - ten změnila církev - jinde se řídí jiným kalendářem.
Židovský kalendář - letopočet se datuje od stvoření světa - oni vědí kdy byl stvořený svět a vy ani nevíte, kdy se narodil Ježíš. *145*
Islámský kalendář - dnes, 28. května 2020, je podle islámského kalendáře 5. den měsíce šauvál roku 1441 *145*
Čínský kalendář - patří mezi nejstarší známé datovací systémy. První zmínka o čínském kalendáři pochází z roku 2637 před n.l. a dodnes se stále používá v Asii(kde byla Bible v té době?) *145*
Atd.
Tak co, potřebovali jsme kalendáři Ježíše?
Určitě ne.
*3440*


 #6106 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Opět Funda
28.05.20 10:46:21 | #6125 (5)

ide o to, akým kalendárom sa riadi celý svet (chod sveta) , všelijakú kalendáre v rámci náboženstva/kultúry sú nezaujímavé, spíš pre horoskopy a lokálne oslavy (oslava prírodných javov tradícii danej kultúry, a pod)..Cirkev a Kristus sú jedno telo, najprv bol Kristus - takže letopočet zmenil Kristus, že:-)


 #6112 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Opět Funda
28.05.20 18:25:01 | #6150 (6)

Ne.
Církev!
A to od domnělého narození Krista *145* .Ani nedokážou určit datum jeho narození.
*3440*


 #6125 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Opět Funda
28.05.20 10:19:19 | #6122 (4)

Ta byla dobrá... A teď ještě tu o Smolíčkovi ! *7249*


 #6106 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Opět Funda
28.05.20 10:34:21 | #6124 (4)

Většina z toho není pravda, maximálně se něco z toho dělo jeho jménem - i ty největší zločiny při násilném šíření víry. *6056* Ani ten letopočet neurčili správně... *10736*


 #6106 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Opět Funda
28.05.20 10:54:46 | #6126 (5)

letopočet je správny, vie sa, kde nastala na začiatku letopočtu chyba, chceli to aj v dejinách opraviť/posunúť, ale letopočet už bol tak pevne zakotvený v dejinách sveta, že to už (3-4 roky dozadu) nemalo význam...celá historická a iná literatúra píše a hovorí před Kristem/po Kristu (ante Christum natum/post Christum natum/a. Chr. n p. Chr. n.) *9388* *7647*


 #6124 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Opět Funda
28.05.20 12:28:49 | #6138 (6)

Správnější a přesnější je tedy používat spojení - před naším letopočtem
Za 1) - roku 0 se nic zvláštního nestalo
2) - většinu lidí na Zemi netvoří křesťané


 #6126 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Opět Funda
28.05.20 13:54:23 | #6142 (7)

jen hlupák může říci že roku 0 se nic zvláštního nestalo *6365*

Protože jednoduše rok nula neexistuje *12619*


 #6138 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Opět Funda
28.05.20 15:43:19 | #6143 (7)

žiadnym "letopoččtem" - to je účelovo vyrobený pojem, hlavne u ateistov/prefánna historiografia, v anglosaskej literatúre tento pojem neexistuje, vymysleli ho neveriaci Češi...všetky historické informácie vo všetkých jazykoch v určovaní "letopočtu" majú "prřed Kristem/po Kristu" *7647* ...


 #6138 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Opět…
28.05.20 21:20:02 | #6163 (8)

Je to nevědecké označení, v zemích, kde převažuje jiná víra - třeba islám, to můžou právem brát jako provokaci. Letopočet je neutrální a pro všechny přijatelný pojem.


 #6143 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Opět…
28.05.20 22:02:11 | #6176 (8)

v anglosaskej literatúre tento pojem neexistuje
A jestli existuje, budete ochoten přiznat, že opět úmyslně deformujete realitu, jenom abyste ostatním demonstroval fiktivní nadřazenost křesťanství?
Já jenom, že třeba v anglických učebnicích pro všechny stupně škol, vč. univerzit, je zavedeno jednotné používání BCE/CE za letopočty a BC/AD naopak zakázáno, aby se necpalo náboženství do sekulární sféry. Tak si nevymýšlejte, že neexistuje! Podobně se chovají i veřejné zdroje informací, např. Encyclopedia Britannica (i když ta pro vás není žádná autorita, protože tvrdí, že Romové pocházejí z Indie), je to také norma u odborných prací, které chtějí být nábožensky neutrální. A totéž platí o většině ostatních světových jazyků, mezi které bohužel slovenština, od které asi odvozujete svoje zcestné úvahy, zatím nepatří…
Vizitore, začínám mít podezření, že mezi akademiky jste něco jako pán Jozef Pátrovič mezi operními zpěváky…



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.05.20 22:21:15 | #6178 (9)

ne, nebude, říká se tomu "ticho po pěšině" a už to tu známe...


 #6176 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.05.20 23:09:47 | #6181 (9)

britanika je sračka, když tam mají zfalšované statistiky, ale kdo to je Patrovič?


 #6176 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.05.20 09:11:00 | #6210 (10)

jonatan: britanika je sračka, když tam mají zfalšované statistiky.
Jak jsi přišel ty koumáku na to, že Britannica je sračka? Tys ji snad někdy četl? Čím?
Zjištění: Týpek, který je schopen označit nějakou statistiku za zfalšovanou jenom proto, že mu narušuje jeho omezený pohled na svět, buď trpí nějakým osobnostním komplexem, nebo mu trčí z ucha kabel od mixéru…



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.05.20 08:01:25 | #6195 (9)

naopak, BC (Before Christ) a AD (Anno Domini) sú v anglosaskej literatúre preferované....

  • v angličtině je tradiční AD (Anno Domini, lat. léta Páně) a BC (before Christ, před Kristem) a výrazy bez odkazu na Krista jsou CE (Common era, obecný letopočet) a BCE (before CE, před obecným letopočtem)....tak nezavádzajte! ...a vyprosujem si vaše posmešky!..

 #6176 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.05.20 08:07:10 | #6197 (10)

ad. prečítal som x-anglických kníh, ale vždy som v nich našiel BC/AD....


 #6195 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.05.20 08:41:31 | #6204 (11)

Nečetl - protože jinak bys tohle nenapsal.
*20*
Mimochodem - už by ses mohl přestat hrát na vědce - tvoje arogantní/pový­šenecké a provokativní příspěvky tomu neodpovídají.
*33648*


 #6197 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.05.20 08:33:50 | #6200 (9)
*3484* *3484* *3484*

 #6176 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.05.20 08:34:22 | #6201 (9)

podsúvate, Encyclopedia Britannica nie je seračka na označenie letopočtu používa oba spôsoby označenie letopočtu (BC/AD i BCE/CE),
Encyclopedia Britannica používa oba názvy:
Caligula (Roman emperor)
Caligula, byname of Gaius Caesar, in full Gaius Caesar Germanicus, (born August 31, 12 ce, Antium, Latium [Italy]died January 24, 41, Rome), Roman emperor from ...
Decimus Junius Brutus Albinus (Roman general)
Decimus Junius Brutus Albinus, (born 85 bc, died 43 bc), Roman general who participated in the assassination of the dictator Julius Caesar, though he had been ...

anglická Wikipedia používa BC/AD...
a vyprosujem si vaše posmešky, najprv sa zoznámte s údajmi, a potom píšte....


 #6176 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.05.20 09:09:20 | #6209 (10)

Tak moment, vizitore, co mi to tu PODSÚVATE - já nikde netvrdím že se BC/AD nepoužívá, ale ohrazuji se proti vašemu včerejšímu LŽIVÉMU výroku, že ** v anglosaskej literatúre tento pojem neexistuje!** Přemýšlíte vůbec nad tím, co říkáte? Takže to VY sa najprv zoznámte s údajmi, a potom píšte!
Zadruhé: proč se snižujete k citaci z Wikipedie, když ji považujete za študentskú činnost a vysmíváte se každému, kdo ji použije????
Podruhé vás vyzývám, abyste přiznal, že jste úmyslně lhal.

Že Britannica není sračka, vysvětlujte kolegovi J, ne mě. To, že se BC/AD ještě používá, neznamená, že se postupně nenahrazuje. Jestliže už ho ale nepoužívají školy, je jasné, že za 50 let už bude mít svou zlatou éru definitivně za sebou.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.05.20 13:51:52 | #6232 (11)

je to pokrytec a fanatik...


 #6209 

| Předmět: RE: RE: RE: Opět Funda
28.05.20 09:46:33 | #6117 (3)

Dalko ty si schizofrenik, radši se převtěl spět do Klary, tam si byla aspoň transparentně odporná.
Tak co katolíci, ti ti leží v tvé rozdvojené hlavě nejvíc co? *6365*


 #6104 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Opět Funda
28.05.20 10:12:52 | #6119 (4)

Nevím jestli jsi zaregistroval - v rodině mám dost katolíku - i má vlastní dcera je katolička - myslíš, že mi leží v hlavě a jsou mými nepřáteli ??
*2*
Se prober.
*20*
A s Kjarou sis mě "spletl" ty,když jsi mi posílal ty oplzlosti na vzkazník.
*3440*


 #6117 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Opět Funda
28.05.20 11:30:05 | #6136 (5)

je podivuhodné, že otec ateista a dcera katolička...ano, dnes je už doba, že (obrátene)deti evanjelizujú rodičov, čo je nesmierne smutné, lebo to má byť naopak:-)


 #6119 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Opět Funda
28.05.20 18:27:26 | #6152 (6)

*2*
Neříkej.
A co svoboda víro-vyznání?
*20*


 #6136 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Opět Funda
29.05.20 08:35:18 | #6202 (7)

proti tej nemám nič, len je podivné, keď je v rodine náboženská schizofrénia...


 #6152 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Opět…
29.05.20 08:45:55 | #6206 (8)

Můžeš vysvětlit pojem náboženská schizofrenie - k mé osobě.
*3440*
Nic ti neříká - "vliv" okolí a okolností na subjekt?
*33684*
Asi ne - "vědče",co??
*145*


 #6202 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Opět…
29.05.20 09:21:34 | #6213 (8)
  1. Ono je to špatně, že dceru neřeže, dokud "nekonvertuje" k ateismu?
  2. Nebýt té vaší "náboženské schizofrenie", nemohlo by se křesťanství nikdy nikde uchytit - to vám nedochází? Měl byste být rád, že možnost náboženské schizofrenie existuje!

 #6202 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Opět Funda
28.05.20 13:42:01 | #6141 (5)

Jo poslal jsem ti vzkaz, nebyli to oplzlosti, ty si ho dostala jako Kjara a reaguješ na něj jako DalkoT. Takže ty si znovuzrozená v Kristu a zároveň tu vystupuješ jako ateista a děláš z Krista iluzionistu. Buď si nemocná, nebo si šílená. Myslím že tě ovládá satan, který ti znemožňuje využít dar Ducha Svatého, který jsi prokázala při diskuzi s Jehovisty. *6940*


 #6119 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Opět Funda
28.05.20 20:34:38 | #6159 (6)

Ty jsi se úplně pomátl?
Já a kjara??
*2*
Ona si jen postěžovala na nějakém DF - co jsi ji napsal a tak vlastně vyšlo najevo, že jsi úchylný pako.
*3816* *3816*


 #6141 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Opět Funda
28.05.20 10:18:13 | #6121 (4)

Jo já jsem schizofrenik, protože ty neumíš doložit Ježíšův zázrak, který "spáchal" mimo ty, co jsou v Bibli.
*2*


 #6117 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Opět Funda
28.05.20 11:01:48 | #6127 (5)

to, že robil zázraky, veríme - veríme aj jeho slovám: keď už neveríte mojim slovám, verte mojim skutkom, lebo sú to aj skutky môjho a vášho nebeského Otca, - ja a Otec sme jedno, čo ja robím, robí aj Otec, a čo robí Otec, robím aj ja - sú to teda Božie skutky... *17163*


 #6121 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Opět Funda
28.05.20 11:15:22 | #6133 (6)

Matouš 26:
39 Poodešel od nich, padl tváří k zemi a modlil se: „Otče můj, je-li možné, ať mne mine tento kalich; avšak ne jak já chci, ale jak ty chceš.“
42 Odešel podruhé a modlil se: „Otče můj, není-li možné, aby mne ten kalich minul, a musím-li jej pít, staň se tvá vůle.“
44 Nechal je, zase odešel a potřetí se modlil stejnými slovy.
*65*
Tady je nějak v "rozpacích" - pokud věděl, že jak se všechno stane a že vstane s mrtvých - proč tak činil??
*65*
Mě to připadá jako by věděl proč se obětuje - tak jako dnešní "mučedníci"
Jenže víra v otce mu nezaručila, že jeho otec určitě existuje - a tak se asi "trochu" přepočítal - nebo to byla jen iluze pro "obecenstvo" aby uvěřili v jeho Božstvo.
*3440*


 #6127 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Opět Funda
28.05.20 11:50:56 | #6137 (7)

Ježiš vedel, čo ho čaká, ale ako človek (zo strachu) prosil Otca, aby ho od toho ušetril, - ale v modlitbe (po komunikácii s Otcom - poslal ho na svet ako Spasiteľa) prijal v pokore jeho vôľu - kde je problém? *31319*


 #6133 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Opět…
28.05.20 20:36:32 | #6160 (8)

No pokud mu to bylo předurčeno a on věděl jak to všechno dopadne - tak to byla úúúúúplně zbytečná "činnost".
*3440*


 #6137 

| Předmět: RE: RE: Opět Funda
28.05.20 08:49:10 | #6107 (2)

Lež a podvod je pravděpodobnější než zázrak!


 #6100 

| Předmět: RE: RE: RE: Opět Funda
28.05.20 08:55:59 | #6109 (3)

...iste, keď lož vychádza z úst lháře - a tí lháři sú vám podivuhodne sypatickí!..nes­tavil by som na nich ani deravý groš, slová týchto bláznov páchnu peklom *232*


 #6107 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Opět Funda
28.05.20 09:43:11 | #6116 (4)

ateisté používají ke svým výpadům odpadlíky a pochybné lidi protože to co za sebe vyprodukují to se hodí na hnojení zahrady. Jedině ateisté jim to zbaští i s navijákem jinde ty jejich hloupé keci neuspějí *27179*


 #6109 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Opět Funda
28.05.20 10:14:59 | #6120 (5)

No věřící toho "zbaštili" tolik, že na hnojení pro celý svět máme postaráno na dlouhé staletí,
*2*


 #6116 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Opět Funda
28.05.20 21:48:07 | #6166 (4)

Já bych zase děravý groš nevsadil na bibli, když tak často odporuje skutečnosti.


 #6109 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Opět Funda
28.05.20 23:24:46 | #6182 (5)

to sou keci o ničem


 #6166 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Opět Funda
29.05.20 05:31:57 | #6187 (6)

Kecy o ničem jsou v bibli.


 #6182 

| Předmět: RE: Opět Funda
28.05.20 08:54:03 | #6108 (1)

tome, tieto bláboly "myslitelu Barthova typu" sú báchorky, sú to reči antikristovských tlčhúb, bláznov, - platí: blázon vedie blázna a bláznovstvo sa zosilňuje! ...s menom Ježiš nie sú spojené mýty, Ježiš nie je čarodej, Ježiš je skutočná postava dejín, Boží Syn, poslaný Otcom, aby nás spasil - jeho slová a skutky sú skutočné...sám povedal: keď už neveríte mojim slovám, verte mojim skutkom, lebo sú to skutky toho, ktorý ma poslal - môjho a vášho nebeského Otca *29713*


 #6098 

| Předmět: RE: RE: Opět Funda
28.05.20 08:58:29 | #6110 (2)

ad.: Ježiš robil veľké skutky/zázraky, aby ná otvoril oči o sebe a svojom Otci...: keď už neveríte mojim slovám, verte mojim skutkom!


 #6108 

| Předmět: RE: RE: RE: Opět Funda
28.05.20 09:27:52 | #6114 (3)

SUGESCE :
Strašidelné pověsti, tajemné příběhy. Je zřejmé, že celá řada pověstí vznikla právě kvůli sugesci a autosugesci. Pokud člověk spí v domě, o němž se traduje, že tam straší, lehce podlehne sugesci, že vidí v noci něco strašného, slyší tajemné zvuky apod.
Móda a reklama, podomní prodej. Člověk snadno uvěří, že právě propagovaný předmět nutně potřebuje.
"Nakažlivost" zívání.
Zázrační lidoví léčitelé.
Kletba - pokud člověka někdo prokleje, může si autosugescí způsobit nemoc i smrt.
*65*
Hypnóza je změněný stav vědomí, který je možné terapeuticky využít
*33684*
TO VŠECHNO A JINÉ VĚCI MOHL JEŽÍŠ POUŽÍVAT KE SVÝM ZÁZRAKŮM.
*3440*


 #6110 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Opět Funda
28.05.20 11:05:08 | #6128 (4)

jo, mohl - v hlavách ateistov, - žiadna sugesce, ale skutočné Ježišove skutky!...Dalko, ako jeden múdry človek povedal: keby sa pred ateistom zjavil Ježiš a urobil zázrak, ateista by sa poškriabal po hlave alebo za ušami a povedal by si: to se mi jenom zdá, to není pravda, mám krádkodobý prelud, asi som sa zle vyspal:-)


 #6114 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Opět Funda
28.05.20 18:30:07 | #6154 (5)

Ne jednoduše bych jsem si řekl, že je to nějaký trik - protože doopravdy se to stát nemůže.
*20*
Ty jsi nikdy neviděl vystoupení iluzionistu?
*33684*


 #6128 

| Předmět: RE: RE: RE: Opět Funda
28.05.20 17:02:06 | #6144 (3)

jakým skutkom? blábolení na diskuzích?


 #6110 

| Předmět: RE: RE: RE: Opět Funda
28.05.20 21:49:48 | #6167 (3)

Skutek brzkého návratu nesplnil. U nás takové lidi nazýváme lháři.


 #6110 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Opět Funda
28.05.20 21:55:48 | #6171 (4)

to říkal ten Pája (dříve Šája), že se toho dožije, sám syn Josefa Kristů (/tesařství Kristus a syn) to asi netvrdil, jen že to bude brzy brzy jazyk nazývat ruzyně...


 #6167 

| Předmět: RE: RE: Opět Funda
28.05.20 21:46:18 | #6165 (2)

Podle Vás tedy na pražské UK vyučuje blázen?


 #6108 

| Předmět:
27.05.20 21:01:39 | #6093

holy shit *7256*



| Předmět: dúkaz
27.05.20 20:27:01 | #6088

Ateizmus je pouhá filozofická víra, která neplyne z vědy. Neexistuje ani vědecký důkaz, že Bůh nemůže existovat. Naopak víra v Boha je racionální, protože se věřící s Bohem setkávají dennodenně. *4099*



| Předmět: RE: dúkaz
27.05.20 20:58:52 | #6092 (1)

Kdyby se věřící s Bohem setkávali, tak by to lehce dokázali a nebyli by věřící.


 #6088 

| Předmět: RE: RE: dúkaz
27.05.20 22:13:05 | #6099 (2)

stále tady dávám svědectví o Bohu třeba minule sem zde dal knihu mohl si si ji stáhnout
životní příběh člověka tam popisuje spoustu zázraku co se stali. Osobně to zažil.


 #6092 

| Předmět: Funda
27.05.20 14:11:38 | #6053

V článku Religionistická konsekvence jsem tuto myšlenku vyhrotil, když jsem formuloval větu, že nejhlubší pochybností vůči křesťanství není, jestli je, nebo není Bůh, jestli Ježíš vstal, nebo nevstal z mrtvých. Ta skutečně vážná a oprávněná, nejhlubší pochybnost vůči křesťanské víře zní, zda by Ježíš neučinil lépe, kdyby tesal stoly v Nazaretě, učinil šťastnou Máří z Magdaly a měl s ní šest hezkých dětí. Kdyby nepobláznil lidi mesiášskou nadějí, která byla od počátku iluzí, nikdy se nenaplnila, takže je křesťany neustále odsouvána, nebo byla sekularizována do podoby nitrosvětných utopií,...



| Předmět: RE: Funda
27.05.20 14:15:12 | #6054 (1)

na toto ti ani visitor neodpoví


 #6053 

| Předmět: RE: RE: Funda
27.05.20 15:36:47 | #6055 (2)

ano, na kraviny (to slovo používam výnimočne) sa neodpovídá, není na co, lebo kravina ostane vždy kravinou - to už nie je názor, lebo názor si cením, lebo názor ma nejaký rozumovo odôvodnený základ (vecne, historicky, a pod.), ale kravina nemá žiadny základ...,


 #6054 

| Předmět: RE: RE: RE: Funda
27.05.20 15:45:10 | #6056 (3)

Jak jste se v roli faráře vyrovnával s křesťanskou mytologií?
Nikdy jsem nesmlčel, že mýty nelze vnímat jako zprávy o událostech, které se skutečně staly, či jako fakta, v něž je třeba věřit. Dítě nepokazí pohádku otázkou: Copak žába mluví? Prostě cítí, že je tady jakási tichá dohoda, že se zde mluví „jako“, že jsme v jiném řádu řeči a zmíněnou pozitivistickou otázkou, zda je to fakticky možné, či ne, mýtus nerozbije. Pokud toto bude „mezi námi děvčaty“ zřejmé, ať mýty zůstanou tím, čím jsou, tedy nositeli určitých životních dimenzí, přístupů a oslovení, nechť nás vtahují do spoluprožívání a mají svou působivou sílu.
Funda


 #6055 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Funda
27.05.20 16:12:30 | #6059 (4)

už tá otázka je provokačná, kresťanstvo nie sú mýty, je založené na pravdivých udalostiach popísaných v Biblii...kres­ťanstvo má svoju jasnú náplň, a nie sú to mýty, je rozhodujúcou súčasťou dejín spásy skrze Krista...a že tento pán, dokonca prof. odpovedal na už provokačnú (zavádzajúcu) otázku, je jeho vec...z úst protestantských mysliteľov (profesorov, kazateľov), málokedy vyjde na povrch niečo intelektuálne, dobré a pravdivé o kresťanstve, len kamufláže, uhýbanie podstate veci, zamlžovanie, akási reklama, utápanie sa vo frázach, nikdy nie priamo k veci...z úst napr. katolíckeho profesora nikdy takéto niečo nevyjde, je to protestantská rétorika poplatná profánnym médiám,záludným otázkam...takže treba rozlišovať, kto to povedal, a mimochodom názory "religionistov", dokonca externistov nemám rád, je to tak tlčhubovské...-už ten údaj "Habilitace o nenáboženské interpretaci křesťanství v teologii 20. století" hovorí sám za seba...


 #6056 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Funda
27.05.20 16:26:15 | #6061 (5)

Tento profesor hovořil velice k věci. A o mýtech v bibli hovoří i katolíci.


 #6059 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Funda
27.05.20 16:32:34 | #6063 (6)

katolíci nehovoria o Biblii ako o mýtoch...to je verbum mnohých protestantských odpadlých tlčhúb!


 #6061 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Funda
27.05.20 16:33:24 | #6064 (7)

Viz Jarolím Adámek (přezdívaný otec Jarým; 14. února 1915 Bludov – 18. prosince 1969 Horní Poustevna) byl český římskokatolický duchovní a teolog, redemptorista.
Výklad prvních tří kapitol Genesis.


 #6063 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Funda
27.05.20 16:41:01 | #6069 (8)

a? nič o tomto výklade neuvádzate...pred­stavte nám jeho názory!


 #6064 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.20 16:58:43 | #6071 (9)

Já souhlasím s tím, že se Pavel mýlil, když předpovídal, že se návratu Ježíše dožije, jak uvádí Písmo.


 #6069 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.20 17:09:21 | #6075 (10)

citujte daný Pavlov text, lebo píšete v nejakých neurčitých vyjadreniach...bol to Pavlov text?:-)


 #6071 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.20 20:50:52 | #6089 (11)

Už jsem to citoval několikrát. Psal jasně, my živí, kteří se toho dožijeme!


 #6075 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.05.20 11:05:38 | #6129 (12)

ešte raz prosím, zacitujte...


 #6089 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.05.20 21:56:12 | #6172 (13)

Až zazní, mrtví budou vzkříšeni k nepomíjitelnosti a my živí proměněni.


 #6129 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.20 17:03:41 | #6073 (9)

A ty urážky od Jonatana vůči mně tu jako správce budete trpět dál?


 #6069 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.20 17:10:10 | #6076 (10)

Přece nebude kritizovat věrného soudruha kreacionistu. Jsou dva a tak se bojí méně. Pardon, oni se nebojí, oni jen provozují před svými bohy bázeň.


 #6073 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.20 17:10:22 | #6077 (10)

ktoré?, označte ich...jeden som už vymazal...


 #6073 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.20 18:48:34 | #6086 (11)

neviděl, neslyšel , necítil, prostě hlupák, hlavně že vychvaluje tu římskou nevětsku...


 #6077 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.20 21:02:03 | #6094 (11)

Cituji Jonatana

Reakce na příspěvek #6055
chtěl jsem napsat že to je totální sračka, ale jsem si uvědomil, že bych to ještě pochválil. Kdo toto vymyslel, je totální blb stejně s tím kdo to tu dal.


 #6077 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.05.20 11:12:40 | #6130 (12)

je tam všeobecný atak, nie osobný...


 #6094 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.05.20 12:40:06 | #6139 (13)

Výrazy jako - totální sračka a totální blb - jsou vugarity, které nepatří do slušné diskuse.
Že je používá věřící a křesťan, mě nepřekvapuje. Ve svém okolí znám pár takových, kteří by v kostele samou horlivostí málem stáhli Krista z kříže, ale venku se chovají jako bezohledná hovada.


 #6130 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.05.20 12:57:45 | #6140 (14)

iste, ale ak to nie je osobné, ale všeobecné, budem to so zaťatými zubami tolerovať (nie však vždy)...


 #6139 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Funda
27.05.20 17:05:06 | #6074 (7)

Mýtus - je tradovaný příběh (řetězec příběhů či vyprávění), které nesdělují informace, nýbrž vyvolávají prostřednictvím obrazů dojem hlubšího porozumění celku světa nebo nějaké jeho podstatné části v jejich významu pro lidský život.
Stvoření Země a Vesmíru, Potopa, 10 Božích ran Egyptských(tak jak sou podávány), setkání (např.)Mojžíše s Bohem, zázraky Ježíše a pod. - nepodložené tvrzení.
*33684* *33684*


 #6063 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Funda
27.05.20 17:11:48 | #6078 (8)

to nie sú mýty, sú to biblické udalosti potvrdené Kristom, a ten nie je luhár,... i keď ich veda nemôže dokázať...


 #6074 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.20 19:54:51 | #6087 (9)

Jsou to jen pohádky/mýty napsané člověkem - Bible není důkazem.


 #6078 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.20 20:53:55 | #6090 (9)

Adámek psal jasně už před padesáti lety. Genesis jsou převzaté a upravené mýty.


 #6078 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.05.20 11:13:19 | #6131 (10)

nezmysel, Genesis nie sú mýty....


 #6090 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.05.20 21:58:43 | #6173 (11)

Jsou to evidentně mýty a jsou podobné jiným mýtům. V rozboru to jasně uváděl už před padesáti lety teolog a katolík Jarolím Adámek. Tak tu nelžete, že to žádný katolík netvrdí.


 #6131 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.20 21:04:34 | #6095 (9)

Buď je lhář Kristus, nebo autoři bible. Slibované se nesplnilo a i jiná tvrzení neodpovídají skutečnosti.


 #6078 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.05.20 11:14:34 | #6132 (10)

...spíš lháři sú tí, ktorí sa posmievajú- a spochybňujú slová Krista...


 #6095 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.05.20 21:59:38 | #6174 (11)

Slova Krista zpochybňuje sama skutečnost.


 #6132 

| Předmět: RE: RE: RE: Funda
27.05.20 15:47:17 | #6057 (3)

Prof. ThDr. et ThDr. Otakar Antoň Funda (1943) po dokončení Komenského evangelické teologické fakulty (1965) studoval externě na filosofické fakultě UK a postgraduálně na teologické a filosofické fakultě univerzity v Basileji. Komunistické úřady nenostrifikovaly jeho švýcarský doktorát, a tak promoval podruhé u prof. Amedea Molnára. Habilitace o nenáboženské interpretaci křesťanství v teologii 20. století se pro odlišnost od určující hromádkovské linie nemohla uskutečnit a proběhla až v roce 1990 na husitské teologické fakultě UK. Od roku 1994 přednáší filosofii a religionistiku na katedře filosofie pedagogické fakulty UK.


 #6055 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Funda
27.05.20 16:35:53 | #6066 (4)

niektoré údaje o p. Fuldovi sú zaujímavé:
...V roce 1975 „podal Funda habilitační práci na Komenského evangelické bohoslovecké fakultě v Praze, pod názvem Myšlení o víře a myšlenky víry“. Avšak nebyl teologicky a politicky poplatný tehdejšímu směru českého protestantismu J. L. Hromádky „a svou koncepcí demytologizace a existenciální interpretace křesťanské víry vyvolal řadu polemik v českém protestantismu“.

  • teda dokonca protestantizmus ho vyobcoval zo svojich radov!

 #6057 

| Předmět: RE: RE: RE: Funda
27.05.20 16:30:08 | #6062 (3)

chtěl jsem napsat že to je totální sračka, ale jsem si uvědomil, že bych to ještě pochválil. Kdo toto vymyslel, je totální blb stejně s tím kdo to tu dal.


 #6055 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Funda
27.05.20 16:34:31 | #6065 (4)

A co na to pan správce?


 #6062 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Funda
27.05.20 16:38:06 | #6067 (5)

napísal som svoj názor, husita p. Fulda je de facto vybovcovámn i z českého protestantizmu...


 #6065 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Funda
27.05.20 16:38:45 | #6068 (6)

a v KC by mal pečať superkacíra!:-)


 #6067 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Funda
27.05.20 17:00:17 | #6072 (7)

O mýtech v Genesis psal už v roce 1970 katolík Adámek. Nehovořte proto za všechny katolíky.


 #6068 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Funda
27.05.20 17:14:15 | #6079 (8)

citujte niečo z neho o týchto Genesis "mýtech" - katolík (teolog) sa nikdy takto nevyjadrí...


 #6072 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.20 20:55:01 | #6091 (9)

Už jsem to tu před časem citoval!


 #6079 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.05.20 11:17:24 | #6134 (10)

je bláznovstvom myslieť si, že Genesis sú mýty, Ježiš Genesis (aj potopu) potvrdil, a je obrovskou opovážlivosťou pasovať ho za lháře, je to extrémna drzost, v tomto by som meral slová, lebo sa obhajujú a budú obhajovať veľmi ťažko....


 #6091 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.05.20 22:02:00 | #6175 (11)

To právě dokazuje, že Ježíš nebyl žádný Boží syn, ale obyčejný člověk, který měl znalosti odpovídající tehdejší době.


 #6134 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Funda
27.05.20 16:55:34 | #6070 (6)

Nemusel byste aspoň komolit jeho jméno. On se v poslední době kloní už dokonce i k ateismu. Je to příklad, kdy člověk, dokonce vzdělaný v teologii, opustí víru. Jistě k tomu měl důvody. Ale v rozhovoru se vyjádřil jasně. Ježíš přinesl falešná očekávání. A to je to na co jsem upozorňoval, že autoři NZ předpokládali mylně, že konec přijde brzy.


 #6067 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Funda
27.05.20 17:16:58 | #6082 (7)

Pardon, Funda...OK, ak sa kloní k ateismu, tak je to pochopiteľné...


 #6070 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Funda
27.05.20 21:37:35 | #6096 (7)

pseudoproblém Ježíš nikdy neřekl kdy přijde podruhé, naopak tvrdil že to neví. A že si myslel jeden z apoštolů, že přijde dřív no a co, to každý ví co si myslel a že to bylo jinak. prkotina. Bůh lidem nechal svobodu v psaní Bible nehýbal jim rukou co mají přesně psát. Důležité je že je to Boží slovo a to že se někdo spletl to byl taky Boží záměr a má to nějaký význam.


 #6070 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Funda
27.05.20 21:52:19 | #6097 (8)

Pokud tvrdíte, že je to Boží slovo, tak to není protina. Pak to znamená, že je výmysl nějaké vedení Duchem svatým a že prostě ti lidé psali jen své představy a že se mýlili. Mylně považovali Ježíše za Božího syna a spasitele. Možná to sám ani netvrdil a oni mu to jen vložili do úst po jeho smrti. I dnes si křesťané vymýšlejí, že někdo oživil mrtvého, tak proč by si ho nemohli vymyslet i tenkrát. Židé Ježíše dodnes za spasitele nepovažují.


 #6096 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.05.20 19:37:11 | #6275 (9)

ty si nepochopil co znamená Boží slovo v Bibli To neznamená že všechno bude pravdivý údaj. Nebo že Bůh bude zajišťovat u těch lidí co píší Bibli neomylnost. Lidé co znají bibli přesně vědí co je a není v Bibli pravda a proč to není pravda takže v tom nevidím žádný problém.I nepravdivý údaj je Božím slovem kapišto? *35093*


 #6097 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.05.20 19:39:41 | #6276 (10)

Nepravdivý údaj je jistý druh informace, která má člověku něco říci co Bůh chtěl, aby mu to bylo zděleno, proto je i tento údaj Božím slovem chápeš už co je Boží slovo?


 #6275 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.05.20 20:04:50 | #6285 (11)

Jo, chápu. Občas pravda, občas lež. Evidentně nechce, aby mu rozumní lidé věřili.


 #6276 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.05.20 20:29:46 | #6304 (11)

Proto je asi bible plná nepravdivých údajů. Ale díky za to, že to přiznáváš. *5726*


 #6276 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.05.20 20:27:28 | #6302 (10)

Ty jsi nepochopil, že lidé, co znají bibli nemusí vědět, co je pravda a co není. Bůh je zkrátka lhář! *2*


 #6275 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Funda
28.05.20 10:07:18 | #6118 (8)

Matouš 24 :
33 Tak i vy, až toto všecko uvidíte, vězte, že ten čas je blízko, přede dveřmi.
34 Amen, pravím vám, že nepomine toto pokolení, než se to všechno stane.
*3440*


 #6096 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.05.20 19:45:29 | #6279 (9)

Tady máš ještě výmluvnější text:
Matouš 16:28 Amen, pravím vám, že někteří z těch, kteří tu stojí, neokusí smrti, dokud nespatří Syna člověka přicházejícího se svým královstvím.“
Tak tady se Matouš spletl domníval se že Boží království přijde dříve. Ale mohu se s výkladem mýlit co by na to asi Visitor řekl?


 #6118 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.05.20 20:32:17 | #6305 (10)

Je úplně jedno, co kdo řekne, především je to lež. A kdo se za to postaví, je lhář.


 #6279 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Funda
27.05.20 18:40:23 | #6085 (6)

a co jako, že je vyobcován z toho úchylného spolku, co jako?


 #6067 

| Předmět: Boží existence? argumenty
27.05.20 13:26:28 | #6041

Hledání Boží existence
...máme-li se ale poohlédnout po některých důkazech fyzického světa, pak přeci jen lze nějak postupovat - především zde stojí otázka "Kde se to vzalo?" Nemyslíme nyní evoluci, Velký třesk,…ale Kosmos jako hmotný svět se všemi formami, historií a podobami...
...podívejme se například na matematickou pravděpodobnost procesu vývoje života z neživé hmoty. Ano, existují teorie vzniku života na zemi díky mohutným výbojům. Ale statisticky je proces vývoje od anorganické hmoty, i když bombardované nesčetnými výboji, k organické hmotě resp. k živému vyvíjejícímu životu roven nule - matematika mluví nesmírně tvrdou řečí ve prospěch, Boha, neexistuje žádná pravdépodobnost vzniku zmysluplného metabolického/fy­ziologického a intelektuálního "dizajnu" života, živé hmoty...Rozhodně se však nedá souhlasit, „že pokud Bůh stvořil náš svět, udělal to záměrně tak, aby se o tom nic nevědělo, - naopak zanechal nám o sobě hmatatelný a nesporný důkaz“, o čem svědčí í slova ap. Pavla:
Rim 1
19 Vždyť to, co lze o Bohu poznat, je jim přístupné, Bůh jim to přece odhalil.
20 Jeho věčnou moc a božství, které jsou neviditelné, lze totiž od stvoření světa vidět, když lidé přemýšlejí o jeho díle, takže nemají výmluvu....



| Předmět: RE: Boží existence? argumenty
27.05.20 13:30:35 | #6042 (1)

To je ten apoštol, který tvrdil, že se živý dočká příchodu Ježíše? Tak na jeho tvrzení bych já tedy nestavěl. *31750*


 #6041 

| Předmět: RE: RE: Boží existence? argumenty
27.05.20 13:38:39 | #6045 (2)

No, když se uváží, že křesťané žijí dál po své smrti ... takže vlastně neumírají.


 #6042 

| Předmět: RE: RE: RE: Boží existence? argumenty
27.05.20 13:43:57 | #6048 (3)

umírajú v tele, ale nie ich duša... pri Kristovom II. príchode dostanú nové telá... *5726*


 #6045 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Boží existence?…
27.05.20 13:59:16 | #6051 (4)

*6139* dostanú nové telá.

Mladší, hezčí a lepší. Silnější, rychlejší. Žádné reumatické klouby, zvětšenou prostatu, nebo impotenci a inkontinenci. Žádné nemotrné motovidla. Invalidi dostanou nové hnáty, slepci nové oči a koktaví budou mluvit plynule.

I mozky dostanou inteligentnější a vybavené lepšími vzpomínkami. Žádni cholerici a vzteklíci, žádná stařecká demence, Alzheimer, covid-19 a podobně. Všichni budou mistři v šachu a budou odmocňovat šetimistná čísla z hlavy (ze své nové vlastní) v sekundové kadenci.

Místo škodovek dostanou mercedesy.

No a nekup to. *15238*


 #6048 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Boží existence?…
27.05.20 17:18:53 | #6083 (5)

nie ste ďaleko od pravdy! - až na tie mercedesy!:-)


 #6051 

| Předmět: RE: RE: Boží existence? argumenty
27.05.20 13:41:45 | #6046 (2)

opakujete sa, bolo vysvetlené, čo znamenal ten "živý" príchod" Ježiša...


 #6042 

| Předmět: RE: RE: RE: Boží existence? argumenty
27.05.20 13:43:56 | #6047 (3)

Vy se také neustále opakujte. Navíc to vysvětlení popírá to, co je v Písmu opravdu psáno.


 #6046 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Boží existence?…
27.05.20 13:51:48 | #6050 (4)

takže znova to, čo som uť uviedol, dúfam že si to zafixujete:
v Biblii čítame, že Ježišovi súčasníci uvidia Božie kráľovstvo, dva príchody Božieho kráľovstva
Mk 9,
1 Řekl jim také: „Amen, pravím vám, že někteří z těch, kteří tu stojí, neokusí smrti, dokud nespatří Boží království přicházející v moci.“
Mt 16,
27 Syn člověka přijde v slávě svého Otce se svými svatými anděly, a tehdy odplatí každému podle jeho jednání.
28 Amen, pravím vám, že někteří z těch, kteří tu stojí, neokusí smrti, dokud nespatří Syna člověka přicházejícího se svým královstvím.“

  • vo veršoch Mk 9, 1 a Mt 16, 27, 28 ide o dva Ježišove výroky o rôznom príchode Božieho kráľovstvaí:
  1. kráľovstve Otca, ktoré nastane po II. Kristovom príchode, pri Poslednom súde a
  2. ide o Kristovo kráľovstvo, ktoré sa zjaví v momente skazy Jeruzalema (v. r. 70), - a tak v r. 70 budú ešte žiť niektorí Ježišovi súčasníci...

 #6047 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Boží existence?…
27.05.20 14:00:10 | #6052 (5)

Ale to jsou zcela jiné výroky, než které jsem citoval já. Myslím, že zavádíte zcela úmyslně!


 #6050 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Boží existence?…
27.05.20 17:20:07 | #6084 (6)

sorry, tak uveďte tie od Pavla, ktoré máte na mysli...


 #6052 

| Předmět: Je bůh věřícím a nebo nevěřícím ?
26.05.20 19:00:55 | #5917

By mne zajímalo, jestli si bůh zařídil konta ve všech forech na Zemi, nebude jich moc, jen pár milionů.
Pod jakým nickem asi přispívá?
Počítá se bůh mezi vědce, když vše ví a zná??