Rozcestník >> Náboženství >> Ateismus vs víra v Boha vs věda, argumenty

Minimálně 2 chyby - Afganistán - 1. tam byli Rusáci.
To samé Sýrie - kdo srovnal Aleppo se zemí - Rus.
Pochybný příspěvek

Ona každá velmoc má historicky vzato nějaké to máslo na hlavě a USA skutečně v mnoha jiných zemích vojensky zasahovaly a ne vždy to vedlo k něčemu dobrému. Ale to snad neznamená, že bychom to měli schválit Rusům, Číňanům nebo někomu jinému, proboha!
Žijeme v 21. století a už by se snad měli lidé proti takovým praktikám důrazně ozvat a aktivně zapojit. Ukrajina je poměrně blízko a jde o to, aby v Evropě a pokud možno i jinde na světě už žádná agrese útočníkovi neprošla. Dokud každý agresor - dnes Rusko - nedostane pořádně za vyučenou, nebezpečí ničivých konfliktů se nezbavíme.

Americkou armádu nelze srovnávat s armádou policejních a diktátorských režimů.
Američané nebombardovali cíleně města jako Rusáci.
Navíc díky Američanům skončil komunizmus v Rusku i u nás.
Pomohli nám v 2. svět válce. Vyřešili konflikt v Jugoslávii.
A celé minulé století potlačovali komunisty všude kde se dalo. Navíc nás nikdy neokupovali jako Rusáci.
Já dávám USA

Například v Jugoslávíí nešlo o šíření války ale o ukončení občanské války.
Navíc to nebyli USA ale OSN
Dále v Iráku šlo o osvobození Kuvajtu a zase to nebylo USA ale OSN
Seleno měla by si si dát jinou přezdívku, než Robert V. ,když chceš šířit lži a dezinformace

:-) za pripojenie k Rusku:-)

v pořádku - konečně mi už možná odpovíš když se tě po milionté první ptám komu bys přál vítezství v rusko ukrajinském konfliktu ? Rusku nebo Ukrajině ?

...tu sa nedá hovoriť o vížazstve ako takom, tu ide podľa jedného o vojenskú agresiu, podľa druhého obnovenie historických území:-)

Vojenská agrese je to v každém případě, když tam rusové vpadli a zabíjí a ničí, nebo ne?

ne, agrese je jen když Ukrajinci střílejí hrdinné svaté bojovníky do nohou, zabíjení civilistů, žen a dětí je hrdinství, svatá záležitost, vyhladíš všechny a nesmiluješ se nad kojencem ani dobytkem, čti Bibli, tam to všechno je...
proto nejsem křesťan, jako visitor...

Visitor není křesťan to by prosazoval křesťanskou morálku a bylo by jedno, že nechce být v EU ale s Ruskem.
Starý zákon kde se popisuje boj, tak tím se křesťané neřídí.
křesťan se řídí novým zákonem, ten je pro ně rozhodující.

ne, kdež, to je svatá válka a neušetříš dobytče ani kojence...

tu sa dá hovoriť o tom, že jednoznačně přejete vítězství Rusku a vrahovi antikristovi Putinovi, protože nejste opravdový křesťan, ale pokrytecký fanatický bigotní katolík, což nevylučuje, že můžete být pěkná svině...

krudoxi pěkný příspěvek a celý je pravdivý ano visitor není křesťan, jen si hraje na grotesku křesťana.
Dokonce vykládá verše Bible tak, aby mu seděli do té jeho ideologie.
Chová se jako Svědkové jehovovi. Fuj!!!

múdre morálne pravidlo hovorí: píš a hovor vždy tak, aby sa sa za to niekedy nemusel hanbiť/stydět a ospravedlňovať, lebo už nebude príležitosť:-)(:-

Tak se tím pravidlem řiďte!

proč by toho co napsal někdy měl litovat?

vy se stydět budete, až toho budete schopen...

to je "morální pravidlo"??? vážně? :-)))))))))))))

Visitor není křesťan, Visitor je jenom katolík. Sice i katolík může být křesťan ale nemusí křesťanem být. Křesťan je následovník Ježíše Krista, křesťan není ten, který je pocákaný vodou - opravdu slovo "Křesťan" je od slova Kristus, není od slova "křest". V jiných jazycích je to zřetelnější, podívejte se do překladače.

Katolící si vždycky vyberou to, co se jim právě hodí.
Když mohou zdůvodnit své jednání, převážně tedy nějakou genocidu, Starým Zákonem, tak se na Starý Zákon odvolávají
ale
když jim to nevyhovuje tak Starý Zákon NEUZNÁVAJÍ.
Visitor to tady předvedl mnohokrát

Ano, slova křesťan i křest pochází etymologicky od slova Kristus.

protestantská ideologie, která nenávidí katolíky, ji velí, aby to co to předvádí visitor přisoudila všem katolíkům a všechny je hodila s visitorem do jednoho pytle. Já jsem katolik a tím dokazuji, že Pavla pěkně kecá.

Houby s octem. Přečti si to pořádně.
Mokde nepíšu že katolík nemůže být křesťan!!!
Může.
Když následuje Ježíše Krista.
Ke katolíkům nenávist nemám, znám hodně katolíků kteří jsou zároveň dobrými křesťany.
A že ke katolíkům jsem nenávist neměla ani když jsem byla vachovávána mezi protestanty dokazuje i to, že jsem se za katolíka provdala! Tehdy jsem totiž ještě netušila, že katolík nemusí být nutně totéž co křesťan!
Za tento omyl jsem zaplatila vysokou cenu.

opakujete sa, je to taká vaša podpichovacia a provokujúca antikatolícka mantra, už som si zvykol...heretik je heretik, mnohí heretici (bez eucharistie) sa vracajú do KC...

božínku...

No a aby informace byla celá, ty nejsi a nebyl jsi vědec ani křesťan .-)))))

:-) a čo ak je oboje pravda? ako to strávite?

Co mám trávit,

trochu v tom máš hokej: křesťan by měl být každý pokřtěný, tedy by se měl stát po křtu "Kristovcem"
je více druhů křtu než jenom vodou, to v tom nehraje roli.
Každý katolík je pokřtěný a měl by být "Kristovec" (křesťan), ale bohužel v životě to chodí jinak a konáním hříchu se křesťanství vzdalujeme,
ale můžeme ho obnovovat, když třeba vyznáváme svoje hříchy a polepšujeme se ve své hříšnosti.
Pak přijímáme chléb a víno, tak jak to udělal Ježíš při poslední večeři.

Visitor je člověk, kterého dle Božích přikázání máte milovat. Vůbec nezáleží v co věří, jestli je katolík, protestant, pohan, Rus, Ukrajinec....

A už vůbec by jste neměli šířit o něm špatné řeči, nepomlouvat .....
Neobchazej svůj lid jako pomlouvač (Leviticus 19: 16)

Já osobně věřím, že Visitor je upřímně věřící, jako jednotlivec. Člověk nebude souzen na základě příslušnosti církve, ale jaký život žil tady na zemí.

Já nejsem věřící, takže já si tu otročinu a totalitní omezení ordinovat nemusím.

Dobře činit, není otrocina, naopak posiluje to ducha a léčí tělo.

jj, a teď jenom kdo určí, co je "dobře činit", viď? :-)))))))))))))­)))))))))))))))))
mně to posilue ducha a léčí tělo, moje přístupy, takže činím dobře.
a ty mi nebudeš říkat, že to dobře není, ju? :-)))))))))))))

Pýcha předchází pád.
Ale po pravdě, každý jsme dostali do vínku od Boha svědomí a to svědomí by nás mělo poučovat, co je dobré a co zlé.
Je pravda, že člověk může svými činy ( špatnými) svědomí zničít, utratit.

to víme, to přesně pozorujeme u rusofilů

A proč on nemiluje nás všechny, Ukrajince, protestanty, heretiky a atd?
Ty jsou vyčleněni z Kristových slov?
Matouš 22 :
36 „Mistře, které přikázání je v zákoně největší?“
37 On mu řekl: „‚Miluj Hospodina, Boha svého, celým svým srdcem, celou svou duší a celou svou myslí.‘
38 To je největší a první přikázání.
39 Druhé je mu podobné: ‚Miluj svého bližního jako sám sebe.‘
40 Na těch dvou přikázáních spočívá celý Zákon i Proroci.“
Římanům 13 :
9 Vždyť přikázání ‚nezcizoložíš, nezabiješ, nepokradeš, nepožádáš‘ a kterákoli jiná jsou shrnuta v tomto slovu: ‚Milovati budeš bližního svého jako sebe samého.‘

Proč je nedodržujete?
Proč jste plní nenávisti?

Proč na DF ponižuje ženy?

K...., k...., k....!!!!!!
Co jiného??

No a ty se domníváš že jde na co? O vojenskou agresi cizího státu do jiného nebo o obnovení historickych území?

Na těch "historických " územích žili lidé, které rusáci povraždili a jejich vlast ukradli. Krim patřil také někomu před rusáky, jaký národ tam rusáci zmasakrovali?

Ondi to budou indiani - nebo aboriginci

visitore - tady jde oto : - ze rus provadi na krajine mirovou likvidacni operaci a clenove NATO -( nikdo jiny na svete pouze NATO) dodava zbrane ukrajincum - kvuli tomuto nelidskemu vmesovani - na ukrajine umiraji civiliste zeny a deti.

nevim proc se NATO do kofliktu mazi rusem a ukrajinou micha - kdy je to pouze obranna aliance v pripade vojenskeho napadeni clena NATO -- Nato timto porusuje vlasni ustanoveni

Nemíchá se - jen zbraněmi pomáhá slabšímu!!!
Proč podporuješ agresi a zabíjení nevinných lidí ruskou armádou???

Dalko ale rusove by tam nikoho nezabijekli kdyby si NATO neudelalo s ukrajincu zoldneri nevycvicili je uz pre 7mi lety a nedodavali jim NATO zbrane a vojenskou vyzbroj. Rusove by pouze pomohli Donbaskemu a Luhanskemu lidu dosahnou nezistatniho referenda o nezavislosti. Kdyz prisla ruska armada na ukrajinu tak je zacala prvni strilet ukrajinska armada co bojovala proti separatistu.

Dalko uz za vlady Obama v usa bylo ukrajine prislibena pomoc vojenska i pomoc sankcema proti rusku - sam Zelensky hned zezacatku verejne v TV prohlasoval dodavejte vice zbrani jak jste slybili udejete vedsi ombargo jak jste rekli -- Johanson kdyz byl ted na ukrajine rek - anglie pomohla zbranema i vycvikem ukrajinske armady uz pred 7 lety a pomuze znovu za 120 dni je vycvicime v pouzivani nove techniky

Napadení Rusem 03/2014 - výcvik Ukrajinců 2015
Obama 2009-2017 - takže v 2015 mohl slibovat
Tak mysli

Já bych Rusko odřezal od všeho a celou hranici bych v šířce 10 km zaminoval a přidal i jiné nástrahy, aby nemohli utíkat a aby si užívali ruských "vymožeností".

Dalko tve prani je nemozne --- obchodovat s ruske se musi - obycejny clovek nebo i vedec tam chce se jit podivat - vis treba otom, ze firma PRADA mela nejvedsi zisky v rusku a ted musela odejit a prichazi o velke zisky
spoluprace treba vesmir s ruskem je vyhodna a uzavrit cetu do ruska muzes pouze s casti europy jinak je to nemozne snad by si to nechtel i po cine aby to udelala -- vidite svet pouze v EU a NATO ale to nic neznamena pro celkovy svet

Nemáš pravdu - svět Rusko nepotřebuje - vše se dá přeskládat a Rusovi zůstanou jen odrobinky.
Ať si ropu, plyn, železo, rudu a pod. strčí do prdele - bude se nakupovat jinde.
Orientace jen na Rusko byla obrovská chyba a to z toho teď těží.

S ruskem se obchodovat nemusí. lidé mají i nějakou rdost a čest, ne každej je křivá bezcharakterbní sračka, takže umí dát přednost i vyšším hodnotám než je zisk na vrahovi a válečným zločinci
máš pravdu, tímhle blábolením nic nezměníš. nebo se ti někdy zdálo, žes něco změnil? .-)))))))))))))))) přístup tvých ošetřovatelů k tobě? .-)))))))

on není debil, ale trol.
navíc dělá ostudu katolíkům.

aj viacerí americké i EÚ korešpondenti/po­litici, politológovia sa vyjadrili a vyjadrujú: NATO prebudilo a vyprovokovalo medveďa, ktorý sa naštval a vyšiel zo svojho brlohu a rozhodol sa obnoviť svoje teritórium, do ktorého mu niekto vstupoval vyhrážkami - aj p. František pred pár dňami povedal: nechcite po mne, aby som sa tu vyjadril, kto je z nich (nemenoval) dobrý, a kto je zlý!...niekto z mojich spolupracovníkov ma upozornil na to (parafr.), že niekto silno kopal do dverí Ruska:-)

chi chi chi :-)))))))))))))­)))))))))))))))))
medvěda :-)))))))))))))­))))))))
ani Medveděva .-)))))))))))))))))

NATO nikoho nevyprovokovalo, naopak rusko vyprovokovalo sousední státy, aby vstoupili do NATO.

František pojmenoval dobré (Ukrajince) a zlé (rusi). On neni takový debil, aby nedokázal odlišit dobro od zla.

Uveď kdo a kde vstoupil na ruské území
Proč nepíšeš o tom jak Rus provokuje - Dánsko, Estonsko a jak zabíjí na Ukrajině??

protože rusofil nikdy nedokáže napsat pravdu. A dokonce o ní ani nestojí. Radši zpochybní její podstatu. To je jejich charakteristika.

soucet - dik za tvuj nazor na moji osobu ale tady se nejedna vubec o mne -- ted napis prosim v cem se pleto v tom diskutnim prispevku - otom je debata a ne o mne ty jak spravce by jsi to mel vedet predevsim.

Ve všem - není to mírová likvidační operace - zajímavý název.

Je to agresivní, všeničící okupace ukrajinského národa včetně těch, co je přišli osvobodit.
Celý tvůj příspěvek je primitivní proruská fabulace.

Dalko ja ti nevycitam, ze muj prispevek vidis jako proruskou fabulaci ale to je zpusobeno tou americkou propagandou co zaslepuje lidem oci konskyma klapkama aby videli pouze to kam jim otoci hlavu -- nic proti tobe ani jinym takhle zaslepenym -- Rusove nevyhlasili Ukrajine valku sli pouze vojensky zasahnout proti bezpravi -- kdyby rusove vyhlasili ukrajine valku tak tam nejezdi statnici jako domu nemeli by kam.

Ne, ne - tvůj příspěvek je úplně vymyšlený - nemá pravdivý základ - je to pohádka pro dospělé.
Je to vymýšlené stejně jako scénář Star Wars

Dalko vidis ted jsi presne dokazal to ocem pisu - vidis pouze to kam ti otocili hlavu.
NATO moc dobre vedi, ze na ukrajine neni valka proto tam jesti jejich statnici bez problemu do valecne zony by je ani nepustili a oni by ani nesli -- proste a jednoduse valka na ukrajine neni rusove pouze vojensky zasahujou v oblasti kde chce lid samostatnost a NATO se to nelibi a proto si udelali s ukrajincu zoldaky a dodavaji jim zbrane - zapad proste nepotrebuje aby se Donbas - Luhansk stali staty co nemaji radi NATO a jsou prorusti protoze jsoou to rusi -- Zelenskemu uz prestavaji verit i samotni ukrajinci 42% ukrajinsky milionaru emigruje s ukrajiny a to ne do statu NATO

No kdo by jich tam chtěl?
Je to ale logické - Ukrajina bude zdevastovaná za každých okolností - nevidí tam perspektivu
Já bych taky odešel - co bych tam dělal?
To není o důvěře - to tam do toho mícháš zbytečně.

Na Ukrajině je regulérní válka, denně umírají stovky až tisíce lidí, na obou stranách. Používají se těžké zbraně, dělostřelectvo, tanky, letadla...Bojuje se na jihu a východě, takže na západ ještě mohou přijet nějací státníci. Na chvíli a v neprůstřelných vestách.
Samostatnost nějakých separatistů je to poslední, co by Putina zajímalo. Separatisté jen plní přesně stejnou úlohu, jako naši sudetští Němci, vytvářejí navenek vhodnou záminku. Pak je stejně připojí k Rusku jako Hitler Sudety. Tedy pokud vyhraje ruská agrese.

Přesně tak - pokud někdo napíše, že Rusko nenapadlo UA, tak vědomě lže.

Separatisté jen plní přesně stejnou úlohu, jako naši sudetští Němci, vytvářejí navenek vhodnou záminku. Pak je stejně připojí k Rusku jako Hitler Sudety. Tedy pokud vyhraje ruská agrese.

Přesně tak! A jenom idioti tohle nepostřehnou.

Ano, Rusové Ukrajině nevyhlásili válku, prostě ji zákeřně napadli jako to dřív dělal Hitler, Japonci nebo fašistická Itálie. O žádné bezpráví jim nejde, to tam nastane až po jejich příchodu. Dobře věděli, že v těch separatistických republikách by případné referendum prohráli, protože Rusů je tam menšina. Aby je připojili k Rusku - o to jim hlavně jde - tak je po dobytí pořádně zpracují a přesvědčí, některé obyvatele přemístí jinam, jiné dovezou - to už se děje, a pak možná vyhlásí nějaké referendum s upraveným výsledkem.

Komanc ale rusove nenapadli ukrajinu vojensky - kdyby tak ucinili tak na ukrajine je poust a zadna statni delegace s clenskych statu NATO

tak tohle je uplně nejlepší fór

njn - udelali by to jak americane japoncum schodili by tam dva atomove bomby a bylo by po valce -
uvedomsi prosim kdyby rus vyhlasil valku ukrajine tak tam nevkroci zadny rusky vojak pouze tam budou letat rakety s z dlouhym doletem s plochou drahou letu s nuklearni hlavici a za par hodin je po valce.
To bych nechtel rozhodne ne aby rus ucinil a proto jsem vdecny pouze za pomoc Donbaskemu a Luhanskemu lidu co chteji samostatnost -- to je lidske byt samostatny.

a proto jsem vdecny pouze za pomoc Donbaskemu a Luhanskemu lidu co chteji samostatnost

A to je ten tvůj obrovský omyl - ne lidu - ale pár jedincům - potřetí ti to píšu za pár hodin - je vidět, že nechceš vidět realitu.

Kdyby použili atomové zbraně, tak by to ovšem postihlo stejnou měrou ukrajinské i ruské obyvatelstvo - kterému prý chtějí pomoci! To by si asi těžko zdůvodnili, že to je jen bratrská pomoc. To prostě nemůžou a nic by tím nezískali. Oni věří, že zvítězí konvenčními zbraněmi a svým větším počtem.
Opakuji, samostatnost těch separatistických republik Putina vůbec nezajímá, nakonec je připojí k Rusku jako Krym, o nic jiného mu nejde. A bude to nespravedlivé, Rusové tam byli v menšině. Je to nelidské k většině těch ostatních, nemyslíš?

jo, ty jsi zkrátka prosťáček

ty vole, ty s ještě blbější než jsme ani nedoufali :-)))))))))))))­))))))))))))

mezinárodní právo NEZNÁ pojem "právo na samostatnost / sebeurčení národa", protože ani nevíme, jak národ exaktně definovat.
co mezinárodní právo ale zná velmi dobře a naprosto přesně je "právo na územní celistvost a integritu země"

nikomu s IQ vyšším než má šumící tráva víc psát není třeba. a tobě to nemá význam

Proč píšeš píčoviny - nenapadlo?
Napadlo je už v r. 2014 - několikrát jsem ti to doložil.

Tohle ani nemůžeš myslet vážně!!!

ja to myslim vazne -- ale jsem proti - rozhodne proti valce ukrajiny s rusen -- mne ukrajinsky stat a lid nijak neublizil pouze jsem nesouhlasil s vojensky nabudnutou vladou s kterou okamzite zacal zapad a hlabne NATO spolupracovat -- NATO mne taky nevadi kdyz by dodrzovalo svoje stanovy - ale nekomu pomahat zbranema NATO to neni zakotveno v jejich smlouve -- NATO ma za ukol branit vojensky pouze clena NATO nikde se nepise, ze muze svyma zbranema pomahat neclenu NATO -- TO davam za pricinu zabiti na ukrajine --- NATO si udelalo s ukrajincu zoldaky - oni umiraji za nas - ale prd ukrajinci umiraji zato ze je vlada oblbla my si nenechame vzit cast nasi vlasti -- nikdo jim ji nechtel vzit ta cast chtela byt samostatna a vtom je podstatny rozdil.

pouze jsem nesouhlasil s vojensky nabudnutou vladou

Ty ani netušíš jak plácáš.
Můžeš své tvrzení nějak doložit?

Dalko precti si po sobe jeste jednou co jsi napsal - davati to to jaky smysl? -
Ja nesouhlasim s vladou co je dosazena vojenskym prevratem a vojensky -
-- tad mne napis jak to mam dolozit, ze stim nesouhlasim?

Že tam byl vojenský převrat.

Janukovičova armáda potlačovala demonstraci proti němu, protože je při volbách obelhal, v čem ho podporovalo Rusko - bylo ti to doloženo.

tŘEBA TAK, ŽE ODSOUDÍŠ RUSKO, KTERÉ CHCE NA UKRAJINU POMOCÍ SVÉ ARMÁDY A AGRESE DOSADIT PRORUSKOU VLÁDU?

Ty bys nepomohl slabšímu, že - ty bys ještě pomáhal těm, co ho kopou, co ??
No to je to tvoje "Miluj bližního svého" - (Kristus)
Dobrou noc - nebaví mě diskuse, když je tady přihřátej Karol.

1. Na UA nebyla IKDY v posledních 20 letech vláda dosazena vojensky - teď ji chtěl dosadit vojensky Putler
2. Vláda UA jednala se západem vždy, dokonce i Janukovyčova
3. S NATO začala UA jednat až poté, co rusák porušil bezprecedentně budapešťksé memorandum. tomu se ale může divit jen primitiv
4. NATO sice má něco ve stanovách, ale i debil ví, že stanovy se dají změnit nebo učinit nějaká speciální dohoda
5. Každý, kdo zemře v boji proti rusákovi, umírá i za ostatní civilizované lidi a země. takže ano, za tebe, loraka a visitora asi opravdu ne, ale TY NÁM nevnucuj svoje duševní hovna, o tom, ejstli ukrajinci umírají za nás SI ROZHODNEME MY, ne ty, dobytku prolhanej

krudox - ano jsem imbecil imbecolni -- jsi schopen napsat neco nato co jsem napsal ja - nebo dokazes pouze urazet osobne? Mne to nevadi jak mne nazves -- ale uvedom si jedno - nedela ti takovato diskuze dobre jmeno a nebuzes zato stasny si vzpomen co jsem ti napsal.

No ale - Rusko opravdu napadlo Ukrajinu vojensky a je tam válka! To nevíš?

ví, ale je to katolík, tak si lže, aby mohl lhát i ostatním...

to nemá cenu, psát něco jiného, než co jsem napsal...
ty patříš do blázince...

a nejlépe do ruského

No pokud budeš i nadále psát, že Rusko nenapadlo Ukrajinu, tak pořád budeš, protože jsi úplně mimo realitu.
Vyděl jsi poslední dobou nějaké foto, jak to tam Rus hlava-nehlava srovnává se zemí a je mu jedno, že u toho zabíjí i ty, co osvobozuje.
Asi ne, co?? Tak si to vyhledej - cylindře

vždyť on je provokatér, tak blbej ani nelze být...
to je jako ta tlama Lavrov, co tvrdí, že Rusko Ukrajinu vůbec nenapadlo...

Ano, jsi. A obojí HOOOODNĚ velký :-))))))))))))

Proč provokuješ?
To tě baví?
Vidím, že ty tady budeš taky tleskat, když Ukrajina zmizne z mapy světa.

Takže vinen je ten, který se vyzbrojoval zbraněmi na obranu a nikoho nenapadal?
Nebo ten, který provokoval, vměšoval se do dění v jiné zemi a nakonec tu zemi vojensky napadl?
Kdo je vinen?.
Pokud chceš tvrdit, že to vzniklo kvůli nějaké genocidě, tak prosím z důkazem.

Dalko vis to moc dobre, ze nejsem proti vyhlazeni cele ukrajiny - ja jsem uz leta priznivcem samostatnosti Donbasu a Luhanska pokud si to referendem bude prat lid tam zijici ( nechtel bych pripojeni k rusku) zbitek ukrajiny jako neutralni stat s moznosti vstupu do EU bez armady jako takove s moznosti casti vojska na vladni ochranu nebo na prehlidky ne clenstvi v NATO to odzacatku bych chtel a chci.

Jsi.
Podporuješ lidi, kteří se neštítí, kvůli moci a mamonu zabíjet.

Dalko ale ja nepodporuji clenske staty NATO kvuli kterym se tam bojuje mezi NATO zoldnerama (ukrajincema ) a rusama co prisli na pomoc lidem co chteji samostatnost.

Samostatnost chce pár lidí toužících po moci a mamonu - kolikrát ti to mám ještě napsat?
Obyčejný člověk na to sere, je mu to jedno - pokud by byl předtím utlačovaný, tak by odešel, nebo by si stěžoval.
Nic takového se nestalo.

Nebojuje se kvůli NATO, ale kvůli Rusku.

Dalko - jak ti to vysvetlit? nevim co dat za priklad? zkusim takle -- treba fanouskove na fotbale co prohrajou tak jich stovky tahnou mestem a delaji zle - az zasahne proti nim policie -- ted si predstav, ze se najdou lide doma v barakach treri tem sfanatizovanym fanousku zacnou prez plot podavat molotove bomby na rychlo udelane strejne zbrane co maji doma a fanouskove to zacnou pouzivat proti policii --- podle tebe je vinna policie protoze tam prisla srovnat klid a poradek a fanoskove jsouhrdinove protoze se branili.

Blbí příklad - nechci příklad - chci fakty.
Jenže ty nemáš - jen si vymýšlíš situace.

Tvůj příklad nesedí. Policie v tom případě dělala pořádek VE SVÉ ZEMI a od toho tam je. Jakmile ale někdo začne dělat pořádek V JINÉ ZEMI, pak tu situaci jen zhorší a přesně to se stalo. Cizí vpád naopak často sjednotí napadené obyvatelstvo v boji proti útočníkovi.

Já bych hlasoval za připojení Dukovan ke Kaliningradu.

Je snad nutne aby se Slovensko nekde pripojovalo ?

Co tak zustat neutralni a budovat s kazdym pouze mirove vztahy ?

Pal do prdele demente teplej - otravuj si jinde.

Na to lezeni do te svoji prdele si budes muset najit nekoho jineho, kdo ti vyhovi. U mne si v tomto ohledu na spatne adrese.

A kdyz nezvladas sve rozbourene hormony skus aspon studenou sprchu.

Vidim, ze si na tom opravdu moc spatne. Skus vyhledat odbornou lekarskou pomoc.

lorak - tady je to normalni kdyz uz nevedi kudy kam tak zacnou osobne - ja napisu slusne svuj nazor a odpoved je velice intaligentni a k tematu - intaligent mne odpovi - jsi debil nejhorsi natom je ze on sam nechape, ze to se jedna o sebemluvu -- tak to tak ber

Tak je to jednoznacne projev jejich vlastniho psychickeho postizeni. Sve problemy a neschopnost prenaseji na jine lidi ve svem okoli.

Satan a demoni je maji plne ve svoji moci

lorak - protoze nepises s diakritikou a nemas hacky ani carky jako ja - tak nevim jak to presne myslis stim ze je ma satan ve sve moci -- neni tam nad tim c ve slove moci nahodou hacek?

nic obednam si kafe s donaskou do domu - blbe chodim teda nechodim pouze o berlich ten kotnik boli a prito se pouze zvrknul a kousicek kosti se odlouplo nic moc asi tak cm dlouhy a milimetr v prumeru nic velkeho ale boli -- nevadi kluci mne prijdou navstivit a s kafem chudak slivovice vzdy mne o nejakou oberou ale je uz nalozeno na dalsi -- Nevim proc to delam ja nepiju vubec naposledy jsem mel upito 1984 od te doby nic - teda nic moc nekdy sklenku malo piva koralku vubec a pritom vypalim hodne ale neprodavam - meni za ryby nebo pulku ovce --- JInak DR v nemocnici rikala kdyz se do dvou trech tydnu nesrovna tak se ten stripek kosti vynda ale muse se to samo srovnat bez operace. Tri tydny hrozna predstava --- uz jsou chlapi na ceste dostal jsem txt -- Ahoj jindy nebo pozdeji

Ať ti vyndá i jiné věci, které ti škodí. Srdce, plíce, ledviny, játra - mozek by hledala marně. Může nechat střevo, to tě charakterizuje celekm exemplárně

Tak ani ten nas znamy hokejista ze slovenska nema na kazdem svem drese ten hacek nad pismenem S

tu treba pripomenúť, že Miro Šatan, keď hral prvý zápas za Buffalo Sabres, tak na ľade oznámil celej Amerike/Kanade/NHL, že je Šatan, a tak aby ho vyslovovali s angl. "sh"- Šatan, ale že to anglické "Sh" si na dres nebude dávať...že bol/je Šatan, to vie celý hokejový i nehokejový svet, tak to nevyťahujte!

Ne - je to výraz boje proti zvrhlíkům zaprodaných ďáblovi.
Jako důkazy zde dokládáte konspirace a fejky - to dělají jen buzeranti a vyšinutí.
Pokud sem budeš dávat takové "důkazy", tak se k tobě budu chovat tak, jak se chovám - při plném vědomí a zdravém úsudku - cukrouši růžovej

Souhlasím, že plno z nás, my, ti rozumní, fakt už nevíme kudy kam v komunikaci s takovým debilem, jako jsi ty. Tomu se nemůžeš divit, přizpůsobit se tvpjí idiocii je pro nás mnohé a všechny normální s mozkem přímo nemožné - a v duchu pravdy, že nejhorší je srážka s blbcem,a ve tvém příapdě se jedná navíc o debila, je lepší tě odstrřit rovnou. Ty by sis měl jít povídat třeba do cvokárny, s vodovodním kohoutkem např.

pěkní hajzli, ti rusáci...

Už jim tam všem jebe

Měli zákonné právo odejít – ale šli jinou cestou,” vysvětloval Fedorov
No je to vůbec výplod zdravého rozumu.
Nešli lesní cestou vlevo, ale rozhodli se jít vpravo - tím pádem určitě zabloudili

Novida, a u Krymu nic takového nenapadli. Platnost právního procesu jeho předání Ukrajině nezpochybňovali.

Kdo se směje naposled, ten se směje nejlépe. Poslední události ukazují, že se možná bude za nějaký čas ukazovat ukrajinská technika v Moskvě.

jo, taková je a vždycky byla ruská mentalita. Ona je to vlastně taková ruská tradice, přiživovat se na druhých a vysloveně žít ze statků druhých (ať už materiálních či duševních).

krudox - ty veris na odposlechy telefonu??? Vis otom, ze uz to jako dukaz nebere zkoro zadny soud na svete.
Z dnesni technikou ti natoci i tvuj hlas -- promin takovou blbost nemuzu vzit za dukaz.

nebere, ale súd to zahrňuje do portfólia dôkazov...napr. pri vyšetrovaní vraždy Jána Kuciaka a jeho snúbenice je veľa nahrávok Kočnera a Zsussovej, ktoré silne podporujú, že v tom boli zapletení - iste, súd to nemôže pokladať ako priamy dôkaz, ale jeden z argumentov, a tieto nahrávky môžu viesť k odkrytiu aj ďalších aktérov zločinu, kedy sa môže prísť k priamemu dôkazu...

Soudem povolené odposlechy jsou samzořejmě jako důkaz brány :-))))))))))))))

a aby toho nebylo málo, dokonce i v kauzách, kvůli ktrrým nebyly nařízeny a realizovány

https://zpravy.aktualne.cz/domaci/odposlechy-lze-pouzit-jako-dukaz-i-v-jinych-kauzach/r~eb3efce8405411eb9c800cc47ab5f122/

:-))))))))))))))))))

tu problém legality odposluchov, obžalovaní sa bránia ich nelegalitou získania, čo je samozrejme chabá výmluva, ale súd to musí brať v potaz...

https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/clanek/rusove-se-potykaji-s-partyzany-40400691