Rozcestník >> Náboženství >> Ateismus vs víra v Boha vs věda, argumenty

Informace

Název: Ateismus vs víra v Boha vs věda, argumenty
Kategorie: Náboženství
Založil: visitor77
Správci: visitor77 , soucet
Založeno: 09.01.2020 20:14
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 1397994x
Příspěvků:
82693

Předmět diskuze: Ateismus vs víra v Boha vs věda, argumenty - Věčné otázky věčného člověka: co je pravda? - ateismus? teismus? biblický (žido-křesťanský) nebo filosofický Bůh? je náš svět a Vesmír výsledek náhody? nevyhnutelnosti? Big Bang? - nebo stvoření nějakou sílou, či rozumovým osobním principem?... ateismus/teismus a jejich vztah k vědě a vice versa...kreacionismus? evolučný kreacionismus? theistický evolucionismus? je/není možná evoluce druhů? - je/není pro ní dostatek věděckých důkazů?...zjevil se Bůh člověku, nebo si ho sám vytvořil? je/není Bible "Boží slovo" či "Zjevení osobního Boha" pravda nebo mýtus? existuje život po pozemském životě?...historický nebo biblický Ježiš? Má/nemá žido-křesťanská víra v Boha nějaký smysl? význam?...jaká je-, a co znamená víra v jiných náboženstvích? sektách? ...spása? věčný život? - věčné zavrhnutí? - je/není mravní systém?, je přirozený člověku, nebo je od Boha? ...Život v míru - proč vznikají a jsou občanské a mezinárodní konflikty? války? Co je spravedlnost? co je národ? jaké jsou atributy národa, jeho existence?... Fórum je pro smysluplné a obohacující příspěvky a reakce k dané tématice, je tu vítán každý - je přípustná i konfrontační argumentační diskuze bez osobných animozit.. fórum není pro náboženské doktrinární/reklamní/propagandistické/pomlouvační/konspirační příspěvky, články a videa s protináboženskou tématikou a propagandou...pozn.: o isláme debatujeme jen všeobecně (v rámci srovnání špecifit náboženství), bez obrázků, karikatur, videí a jakýkoli interviews, ...prosím, na začátek fora dávat jen novou tému s prezentací svého názoru - z případného linku (i videa) uvést i jeho krátké "copy" (podstatu) , resp. + jeho krátký komentář...OT/spamy, hádky a reakce jenom smajlíky zde nemají místo...
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

| Předmět:
03.08.22 13:11:42 | #82544

https://creationmuseum.org/

Toto mmuzeum je v usa, jezdí tam školní autobusy a dětem se říká, že svět je starý 6,000 let a jezdí se na dinosaurech....

O podivných sektách a církvích hlavně v USA je úžasný film Proboha....



| Předmět: RE:
03.08.22 13:25:33 | #82555 (1)

děti totiž jezdily dle jejich víry, pracovníků tohoto muzea na dinosaurech.
A to se vykládá školním dětem....


 #82544 

| Předmět: RE: RE:
03.08.22 13:30:08 | #82561 (2)

stejně tak se jim vykládají o nás v ČR pohádky o evoluci a lživě se tvrdí, že je to vědecky dokázáno,
přitom je to jen hypotéza a důkazy žádné nejsou, kromě té pohádky. *6554*


 #82555 

| Předmět: RE: RE: RE:
03.08.22 13:35:21 | #82569 (3)

Tak jistě.
Ovšem také tu život mohli založit mimozemšťané atd.... Možností jsou kvanta


 #82561 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
03.08.22 13:40:29 | #82575 (4)

Nebo mohl svět vytvořit Védský Brahma atd....


 #82569 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
03.08.22 14:14:17 | #82611 (4)

Variantu s "náletem" života na Zemi z vesmíru upřednostňuji já


 #82569 

| Předmět: RE: RE: RE:
03.08.22 13:39:54 | #82574 (3)

evoluční teorie je sice jen hypotéza, ale rozhodně ne pohádka...


 #82561 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
03.08.22 13:47:20 | #82584 (4)

https://www.national-geographic.cz/clanky/cas-neexistuje-vsechno-probiha-najednou-tvrdi-respektovany-fyzik.html

Zde žádný vznik (počátek) nebyl.....

Multivesmíry... Opět se obejdou bez evoluce....

díky kvantovým jevům v neomezeném počtu vesmíru s nenulovou pravděpodobností mů§že vzniknout třeba i počítač, jen je to nesmírně nepravděpodobné....
Ovšem při neomezeném počtu vesmírů se může stát cokoli

Další možností je, že žijeme v simulaci....
https://www.scienceworld.cz/neziva-priroda/fyzika/simulacni-argument-je-vesmir-podvrh-4916/


https://www.teslafan.cz/clanky/elon-musk-dost-mozna-zijeme-v-pocitacove-simulaci


1  
 #82574 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
03.08.22 13:51:01 | #82588 (5)

Tyvole ty kam vlezeš, tam musíš vopruzovat s těmahle nesmyslama. Už 15 let. *34019*


 #82584 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
03.08.22 14:00:25 | #82596 (6)

Také ho nechápu.


 #82588 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
03.08.22 14:03:48 | #82600 (7)

On je tak trochu "jinej". Aspoň že už se naučil psát.


 #82596 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
03.08.22 14:10:03 | #82605 (6)

rád bych věděl, proč to má být nesmysl?

Nikdy jsi nepředložil, že to není možné....


 #82588 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
03.08.22 14:27:50 | #82622 (7)

Nesmysl je že jsi na to upnutej jako na nějakou ženskou a už 15 let kam příjdeš, tam o tom začneš druhé přesvědčovat, že to tak je. Fakt v tý hlavě nemáš nic víc?

Cokoli si můžu o světě vymyslet a nikdo nebude schopen dokázat, že to není nemožné. Není na posluchači, aby dokazoval, že to tak nemůže být, ale naopak je na tobě coby tvrdícím, abys dokázal, že to tak je.


 #82605 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
03.08.22 14:47:29 | #82636 (8)

Já o tom nepřesvědčuju, jen říkám, že to je reálná možnost.....

Ostatně, tohle je simulace, stará 2,500 let...

„Zdálo se Čuangovi, že je motýl, jenž poletuje kolem, motýl se cítil motýlem, nic mu nechybělo, nevěděl, že je Čuang. Náhle se probudil a ustrnul, je Čuang! A teď neví, zdálo se Čuangovi, že je motýl, nebo se zdá nyní motýlu, že je Čuang? Čuang nebo motýl, přece tu musí být nějaký rozdíl! A tomu se říká proměnlivost věcí!“ — Čuang-c'


 #82622 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
03.08.22 14:58:31 | #82641 (9)

Přesvědčuješ, každému to vždycky cpeš. Zdravý rozum říká, že věci máme brát takové, jak se nám jeví, pokud nemáme oprávněný důvod je brát jinak. Pozdravuj Čuanga.


 #82636 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
03.08.22 19:24:34 | #82702 (10)

Ne, já ukazuji, že to nelze vyvrátit a smysl to dává....

Nikdo, kdo je poctivý to nemůže zavrhnout....


 #82641 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.22 19:37:22 | #82703 (11)

ateisti říkají že vodníka také nelze vyvrátit co když existuje


 #82702 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.22 19:46:46 | #82705 (11)

Vyvrátit nelze ani že to, co vnímáme, je svět existující sám o sobě, vně nás. Nikdo poctivý to nemůže zavrhnout. Vyvrátit nelze žádná šílenost, která mě ohledně podstaty světa napadne (simulace, projekce do mysli a la Matrix, sen apod.). To že něco nelze vyvrátit není argument pro nic. Nic to neznamená. Rozumíš tomu už konečně po 15 letech? *29716*


 #82702 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.22 20:09:48 | #82707 (12)

:-)))
Sice bych nesouhlasil, že nejde vyvrátit žádná šílenost, ale je fakt že plno teorií vyvrátit úplně nejde, ale ami dokázat, a nemá moc smysl se o nich dohadovat :-)))
Stačí Bůh :-)))


 #82705 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.22 20:17:36 | #82709 (13)

lidé věří v Boha protože mají racionální důvod věřit. Nevěří jen tak. *4058*


 #82707 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.08.22 14:41:04 | #82812 (14)

vážně?: Jaký je důvod pro katolického boha?


 #82709 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.22 20:13:51 | #82708 (12)

Já jsem to přece nezavrhnul.....

Nicméně, možnost existence simulaci umožní logicky i existenci libovolných sil, porušení zákona o zachování energie....i takzvané "zázraky"....

A jelikož to ani ten nejmaterialis­tičtější materialista nemůže popřít, musí se s tím smířit....


 #82705 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.22 20:19:08 | #82710 (13)

jaký je rozdíl mezi takzvaným zázrakem a normálním zázrakem?


 #82708 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.22 20:42:35 | #82712 (13)

Taky to nikdo principiálně nepopírá (nepopírat ovšem neznamená brát vážně). Tak to nemusíš neustále cpát každýmu na potkání. U tebe je vidět, že je to tvoje životní téma. Že jsi do to úplně ujetej. *30434* Popřít nemůžeš ani to, že jsi jenom obyčejné hovno, které si myslí, že je člověk. A taky ti to nikdo furt necpe pokaždé, když tě potká.

Zázraky se obejdou i bez existence simulace. A "zázrak" je stejně mimochodem jenom lidský termín, nikoli technický, takže vůbec nemá smysl se ho snažit nějak vysvětlovat.


 #82708 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.22 21:17:29 | #82714 (13)

No my v naší simulaci ale popření 3 zákaldních termodynamických zákonů ani zákona o zachování energie nedetekujeme :-))))
naopak .-)))


 #82708 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.22 21:50:59 | #82718 (13)

Smířit se s tím, že existují stovky rozličných teorií, to není žádný problém .-)))))))))))))
Ale to snad neřešíme .-))))
Pokud, řešíme, jestli jsme simulace nebo nejsme :-))))
A tady dokonce neplatí ani ta tvoje argumentace typu že nám hlavní simulátor může odmazávat paměť a ordinovat cokoli. Pokud, odchylkou od reality simulátora by nemohlo být narušení zákona zachování energie, ale zákon zachování energie takový, jak ho známe, by musel být tím odchylným řešením pro simulaci.
čili v realitě simulátora by zákon zachování energie naopak neplatil.


 #82708 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.22 21:57:51 | #82719 (13)

Ale třeba se dočkáš :-)))))
Protože jsou lidé, kteří to berou i vážně a nikoli pro jen plané filosofování :-))))

https://www.idnes.cz/technet/internet/svet-matrix-fyzika-realita-bostromovo-trilema-matrix.A211115_153445_sw_internet_vse


 #82708 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.22 23:34:44 | #82724 (14)

to už je strašně staré.


 #82719 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.08.22 00:48:14 | #82727 (15)

Zas tak staré to není, článek je z 2021, takže zřejmě ten experiment buď ještě neprovedli, nebo jak to dopadlo? :-))))


 #82724 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.08.22 12:41:04 | #82798 (15)

en článek je blábol protože ho napsal amatér a nejistil si všechno.
dvou štěrbinový experiment je dokonale popsán a pochopen. (vědce nic nemate jak se snaží autor tvrdit)
V okamžiku kdy se na jev podíváme - detekujeme-změříme, tak ty elektrony ovlivníme nějakou energií světlo-magnetické pole atd.. a ty elektrony se tímto vlivem začnou chovat jinak. Celá hmota vesmíru má tyto vlastnosti. Když není ovlivněna okolím je to vlna a naopak když je je to částice. Experiment byl vykonán pod Vídní v tunelu a tyto vlastnosti byli zjištěny o u shluku molekul ne jen u elementárních částic. Musí se všechno zmrazit na absolutní nulu protože i teplo je jeden faktor, co by to ovlivnil z venku a pak bychom měli zase částice. *6365*


 #82724 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.08.22 12:54:07 | #82802 (16)

Ten článek ale nepíše nic o tom, že by vědci byli zmatení :-))) On vlastně popisuje dvouštěrbinový experiment, který dokazuje, že světlo je duální, na stínítku někdy vytváří interferenci dvou rozdělených vln po rozdělení té prvotní, jindy, když posíláme fotony, tak fotoelektrický jev, kdy i při vyslání jednoho se objeví dva, na stínítku. To je normální dualita číástic.
článek je ale o tom, jestli se dá ovlivnit výsledný obraz tím, jestli se na něj díváme nebo ne - to je o něčemúplně jiném, dvojštěrbinový experiment to chce pouze využít, ne vysvětlovat jinak samotnou dualitu částic a vlnění


 #82798 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.08.22 06:32:25 | #82901 (11)

Vyvrátit nelze ani to, že akorát ty jsi simulovaný a zbytek Vesmíru je reálný. Jsi zkrátka simulantem.
Rovněž nejde vyvrátit miliardy miliard sluníčkosmíšků roztroušených po Prostoru. A když jsme u toho vyvracení - pokus se vyvrátit realitu ve které žijeme, nebo tvrzení, že jexistuje špagetové monstrum.
Člověk věřící je nepřístupný argumentům, že to, v co věří, je nelogické a zbytečné.


1  
 #82702 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
03.08.22 14:52:33 | #82637 (8)

fajn. Dokaž mě, že vnímáš... O tom nemůžeš nikdy logicky přesvědčit... Pokud vůbec existuješ.... Musím mít víru v to, že když tě uhodím, řekneš au,m že cítítš nepříjemný pocit, vědět to nemohu....
Neexistuje argument, kterým bys vyvrátil solipsismus....

Ale je možné, že jsme simulováni kolektivně, pokud to tak je, ten, kdo to simuluje, může porušovat fyzikální zákony, a z našeho pohledu konat zázraky....

Nemáš pravdu...Vymyslíš li si všemohoucnost, lze snadno dokázat, že není možná....
Vymyslíš li si mnoho věcí, lze dokázat, že možné nejsou....

Neexistuje sudé prvočíslo, větší než 2.


1  
 #82622 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
03.08.22 14:58:13 | #82640 (9)

:-)))
A kolik je sudých prvočísel menších než 2? :-))))))))))))))
to nebyl zrovna dobrý případ, protože celá matematická soustava je vymyšlna člověkem jako axiom.

Ty solipsismus vyznáváš?


 #82637 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
03.08.22 15:16:49 | #82650 (10)

Jen uznávám, že nelze solipsismus vyvrátit....

Takže to nemohu vyloučit.... Je to tedy možné....
Také je možné, že nic hmotného (v tom smyslu, jak hmotné chápe fyzika ) vůbec neexistuje... A jsem sny ve vědomí...

„Zdálo se Čuangovi, že je motýl, jenž poletuje kolem, motýl se cítil motýlem, nic mu nechybělo, nevěděl, že je Čuang. Náhle se probudil a ustrnul, je Čuang! A teď neví, zdálo se Čuangovi, že je motýl, nebo se zdá nyní motýlu, že je Čuang? Čuang nebo motýl, přece tu musí být nějaký rozdíl! A tomu se říká proměnlivost věcí!“ — Čuang-c'

Simulace v podobě snu nás provází celá tisíciletí.... (Pokud minulost existovala, samozřejmě)


 #82640 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.22 15:29:18 | #82656 (11)

Solipsismus ale vyvrací každý solipsista už sám svou existencí :-))))
Pokud totiž tvrdí a vysvětluje svůj solipsismus, sám přepokládá jiné posluchače s jejich vnímáním jeho slov :-))))))))))))))


 #82650 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.22 15:40:16 | #82661 (12)

Jen si hraje, se svými představami.... A ten argument je dost starý....

Jediný, kdo dokázal vyvrátit solipsismus, byl Jára Cimrmann


 #82656 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.22 16:23:02 | #82668 (13)

Tou dírou v realitě, kterou byl Jára Cimrman?

Má představy jiných lidí s jejich vnímáním? :-)))))))))))
A proč, když ví, že neexistují, že je jen on? :-)))

Není to už nějaký stupeň šílenství, který také vyvrací solipsismus?


1  
 #82661 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.22 17:14:53 | #82678 (14)

tak autorům šlo o to pobavit... *27179*

Zeptej se Cimrmanna)))


 #82668 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.22 17:27:12 | #82679 (15)

No mne pobavili, já se jen ubezpečoval, jestli to je ta pasáž s tou dírou vustřiženou v realitě, kterou nebyl nikdo jiný než JdC. Já mám Cimrmanna rád, mám "od něj" snad vše.

To ostatní byla reakce na to další :-)))


 #82678 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
03.08.22 15:31:04 | #82658 (10)

žádné prvočíslo není menší, než 2. -2 není prvočíslo....

Prvočíslo je přirozené číslo větší než 1, které je dělitelné jen dvěma děliteli: jedničkou a samo sebou.


 #82640 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.22 16:50:37 | #82675 (11)

No to mé byla reakce právě na tu zmínku "větší než 2" :-))) Protože to evokuje možnost "menší než 2" :-))))


 #82658 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
03.08.22 15:02:11 | #82645 (9)

jojo, tohle je tvůj tradiční obranný mechanismus, ke kterému se vždycky uchýlíš, když jsi zahnán do kouta. *27179* *27179*


 #82637 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
03.08.22 15:17:34 | #82652 (10)

Nelze mě zahnat do kouta....


1  
 #82645 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.22 15:18:58 | #82653 (11)

Takové argumenty v podstatě nelze dát....
Ohledně simulace, abys zahnal do kouta....


 #82652 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.22 15:27:01 | #82655 (12)

No, ono by to šlo hrozně snadno, už třeba jen těma otázkama, které jsme teď napsal, anižž jsem věděl, že o zahnání do kouta píšeš.

Jiná věc je, proč by to někdo měl chtít.

Už jen to, že historická simulace nasimulovala pochybovače a nepochybovače o simulaci o něčem svědčí :-))))

Každopádně jak jsme psal, žádná "boží civilizace" by neměla k dispozici hmotu pro simulaci našeho Vesmíru, a to obecně, natož z důvodu, že ji potřebuje pro úplně jiné účely její reality. Navíc, s přibýváním simulovaných lidí, l. y. poznaného Vesmíru, poznání ěf, atd atp by se "zdroje pro tvorbu simulace" šíleně rychle vyčerpaly, i kdyby zpořátku nějaké byly.

a vzhledem k tomu, jak by taková simulace byla pro BC drahá, kdo a proč by měl zájem ji dělat? :-))))
ä to je neotřesitelná logika, kde bys TY MUSEL DOKAZOVAT, jaký účel by takový simulace pro simulátora měla :-)))


 #82653 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.22 15:37:17 | #82660 (13)

Opakuji znovu....
Chyba ve Tvé úvaze:

Píšeš: "boží civilizace" by neměla k dispozici hmotu pro simulaci našeho Vesmíru, a to obecně, natož z důvodu, že ji potřebuje pro úplně jiné účely její reality. Navíc, s přibýváním simulovaných lidí, l. y. poznaného Vesmíru, poznání ěf, atd atp by se "zdroje pro tvorbu simulace" šíleně rychle vyčerpaly, i kdyby zpořátku nějaké byly.


Odpověd. Hmota mateřského vesmíru může mít zcela jiné vlastnosti, takže z hmoty virtualizované nemůžeš soudit nic o "hmotě" v mateřském vesmíru, ve kterém beží naše simulace... A logicky ani o vyčerpání....
Protože nic, co známe z naší fyziky tam platit nemusí....
Nemusí tam být ani částice, jak je známe....

ČIli chybně předpokládáš vyčerpání a zdrojovou náročnost, na základě naší fyziky....
Tvůj argument znamená jen to, že jejich vesmír bude naprosto odlišný od našeho....


 #82655 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.22 16:22:32 | #82667 (14)

To mluvíš o Bohu a nebi :-)) Tam taky nic z našeho vesmíru neplatí


 #82660 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.22 16:35:03 | #82670 (14)
  1. Ta simulace by MUSELA probíhat na hmotě té reality "boží civilizace", jinak by nemohla vzniknout, jejich vesmír NEMŮŽE BÝT NAPROSTO ODLIŠNÝ od toho simulovaného. My jsme sice schopni vytvořit simulaci třeba vesmíru bez gravitace, ale můžeme k tomu použít jen energetické nositele našeho vesmíru :-))))) takže je mi líto, propojka mezi realitou BC a námi HS tam je naprosto jednoznašná. Že nám "na té jejich hmotě/energii vsugerují, nasimulují úplně jiné vlastnosti "reality", to nehraje roli, to je jen ten "film", ale ten je nahranej na dostupném mediu BC. Ty asi neodkážeš pochopit, že já nepíši o vjemu reality HS, ale o základu, na kterém je ta realita s jejími vjemy realizována.
  2. Chybně nepředpokládám nic. V každé případě bude simulace reality zdrojově/paměťově nesmírně náročnou záležitostí, protože ta simulace musí predikovat každičkou možnost (včetně toho rozšiřování poznání a zvyšování "počtu osudů")
  3. Pořád platí, že "někde vespod" by musel být agloritmus a ne chaos
  4. A pořád platí i to, že význam té simulace bys musel předložit ty :-)))))) Cui bono.
  5. Se stejnou argumentací, jakou používáš, se dá tvrdit, že vůbec neexistujeme :-))

 #82660 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.22 17:33:54 | #82680 (15)
  1. To právě vůbec ne... Například můžeme naprogramovat kamna ve virtuální realitě, která budou hřát mnohonásobně více, než dostanou energie v palivu... . Porušen zákon o zachování energie... Ve vesmíru, ve kterém beží simulace mohou vznikat úplně jiné struktury, nemusí tam být ani hvězdy, ani pevná hmota, v tom, jak chápeme pevnou hmotu my.. Atd... Bytosti mohou být třeba tekuté, například jako asfalt.... Simulace může třeba probíhat v jejich myslích.... Například....
  2. Třeba je ve skutečnosti jen jedna možnost, kterou vždy uděláš, tak, jako herec na filmovém plátně... I když pustíš film 1000x, bude probíhat stále stejně....

3.Chaos nutně ani existovat nemusí, může být jen zdáním....
4.Simulací se ten, co jí provozuje, baví....
5.S neexistencí nemám problém... Nikdo kromě mě nemusí existovat.... Ani s tím nemám problém... A pokud je existence iluze, mě to nevadí....


 #82670 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.22 18:01:46 | #82684 (16)

1. Ale ano. To mnohonásobně větší hřátí kamen bude jen simulace vjemu, nikoli skutečnost. Ale na tuhle část simulace budu potřebovat třeba 1000 energetických kvant (1000 bitů BC) původní energie/hmoty reality BC. A úplně stejně budu potřebovat na simulaci mrazu od roztopených kamen. Ač tvrdíš, že jsme jen simulace, vlastně sám se pokoušíš dokazovat jako když je to realita. Jako to máme my : na každé písmenko či používaný znak potřebuješ 8 / 16 / 32 bitů, ať už označují "nic" nebo plně černé pole - zjednodušeně.
Simulace v jejich myslíš :-))) Simplisismus? .-)))) A to se nějak doplňují nebo si každý jede svou vlastní simulaci? .-)))) Ale pozor, neplést se snem nebo představou, to není simulace :-))))) PS : no já to chápu. Tohle je v podstatě jako disputace o Bohu - zatímco by ta diskuse měla probíhat správně tak, že ty dokazuješ, že jsme simulace, tak se vlastně dožaduješ opačného, nesprávného postupu, že ti my máme dokazovat, že není :-))))

2. To neodpovídá poznatkům z naší simulace, toto tvrzení. I v ní pozorujeme, a dokonce i simplisista, že při stejné příčině udělá mnohdy něco jiného než jindy, protože ony ty situace jsou zcela identické jen vyjímečě

3. Tak on ve skutečnosti chaos opravdu neexistuje, my tak říkáme tomu, co neodkážeme matematicky popsat, neznamená to, že to neběží podle jasných pravidel. při simulaci bychom ale dřív nebo později na ty logické prvky museli začít narážet. a já sal jen to, že čím hlouběji pronikáme k podstatě naší simulace, tím je chaosu víc

4. hodně drahá zábava, na kterou spotřebuje svůj vlastní vesmír .-)))) že by tak vyspělá civilizace, schopná vytvořit HS, se bavila takhle přízemě? marně přemýšlím, jestli by v tom mohla hledat třeba nějaké svoje vlastní omyly nebo řešení. akorát že pokud bych si tohel přiznal, musel bych logicky dovodit i to, že my jako simulace jsme přesně realita BC

5. Tady nešlo o to, jestli osobně máš nebo nemáš problém s neexistencí, ale o to, co jsme zde psal v bodě 1 - tedy že se dokazuje primárně existence tvrzeného (třeba i "existence neexistence", protože neexistence se většinou dokázat nedá (někdy ale ano), tudíž disputace stylem, dokaž mi, že nejsme simulace, je neférová - Já nemám jak to dokázat, než nepřímo, jak činím, už vůbec ne, pokud simulace nejsme. Ovšem nepřítomnost důkazů nedokazuje neexistenci důkazů. Nad filosofickými tématy se opět dá jen filosofovat, nic víc :-))))


 #82680 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.22 18:09:08 | #82687 (17)

A k té 5 ještě : ty ale nedokazuješ ani nepřímo, že simulace jsme. Jen výroky a tvrzení. Ani já nemám z pozice principu problém s "neexistenci" mne samotného. Ale bohužel registruji jasné známky existence :-))))) nutno ověřit, jestli je to jen simualce nebo ne :-))))))


 #82684 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.22 20:08:09 | #82706 (17)

1.Pokud budu předpokládat, že jsem v simulaci, není žádný způsob, jak to vyvrátit....
Neboť vše, co vnímám, může být klam....
Například jsem byl se známou na obědě... To ale neznamená, že daná známá existuje, nebo, že jsem byl na obědě. S robotem.... Který se vydával za mou známou.... Ani to neznamená, že jsem v té době existoval, a to ani tehdy, kdyby nás natáčeli na kameru....
Prostě si to jen pamatuji.... Ale paměť není důkaz.... Když za ní zajdu, může mě to sice potvrdit, ale pak si tu návštěvu budu zase jen pamatovat.... navíc, nám mohli dát společnou fiktivní představu....

Každý může jet svoji vlastní simulaci..... Záleží, kolik toho v mateřském vesmíru obsáhne.... Například....

Z toho, že jsem a vnímám, neplynou žádní lidé... Mohou existovat a nemusí.... Nikdy nemohu zjistit, jestli jsem jen já, který si je sebe vědom, nebo i jiní..... Totéž platí pro jiné, pokud existují.....
Netvrdím, že jsme v simulaci, ale můžeme v ní být....

Jsem a vnímám.... S tím nelze nic udělat.... Třeba jsem snící vědomí a vy mé sny....

2.Nepochopili jsme se.... To zařídí generátor náhodných čísel, aby to bylo odlišné....
3. Jasně. Tam pomohou kvalitní generátory náhodných čísel.... Navíc systém lze kdykoli zastavit a chyby vymazat i z paměti....
4.Třeba nasávají hmotu z jiných vesmírů))) Mohou si vyrábět vlastní velké třesky...)))
Může být třeba každou hodinu, nebo 5 minut přestávka na odstranění chyb..... S případným mazáním paměti.....
5. Já přece vím, že to nemůžeš vyvrátit..... Proto Ti na dokazování, že jsme simulace nikdy nepřistoupím.... By l by ve stejné situaci, jako Ty nyní.... *27179*

Jsme v podobné situaci, jako u hypotézy kontinua... Tu nejde ani potvrdit, ani vyvrátit.


 #82684 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.22 20:28:46 | #82711 (18)

Třeba jsi naše hovno. S tím nelze nic udělat. *29716*


 #82706 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.22 21:43:14 | #82715 (18)
  1. Předpoklad je předpoklad, to si předpokládej co chceš :-))) Vzhledem k tomu, že plno věcí, které vnímáme, je klam a víme to, tak tahle tvoje argumentace je zcela chybná .-))) Známé zkus rozčísnout účes pohrabáčem a budeš vědět hned, jestli jsi obědval se simulací člověka nebo robota. pokud to bude člověk, vůbec ti nezávidím :-)))) Klidně ať ti to do telefonu říká permanentně, aby sis to nemusel jen pamatovat :-)))))))) Každý může jet svoji vlastní simulaci, takže uvedení ale simulací nejsou a nebo jsou a také zvládnou vlastní simulaci? Na tolik simulací prostě není ŽÁDNÝ, ANI NEZNÁMÝ HYPOTETICKÝ Vesmír dostatečný :-)) Ale ty nevíš, jestli jsi a vnímáš. Ty nejsi a nevnímáš, ale jsou jiní lidé, a ti vnímají, ale ne tebe, protože neexistuješ :-))) Ty si nejsi vědom sebe, ty jsi si vědom někoho úplně jiného, jako simulace :-)))
  2. Třeba jsi snící vědomí a my tvé sny. Takže žádná simulace :-))))
  3. Systém nelze zastavit, toho by si simulace už všimla a dokázala od určité úrovně 3uchovat důkaz o zastavení
  4. Dělat vědu stylem "třeba", to vnímám poprvé i jako simulace :-)))))
  5. Ty jsi v ještě horší situaci než já teď, protože já ti na argumentaci přistoupil a nějaké argumenty jsme našel, i když ty - neochotný se nad nimi i jen zamýšlet - je prostě odmávneš a nepřistoupíš ani na pravděpodobnostní závěr, protože bys musel přiznat, že pro tvoji simulaci nehovoří reálně vlastně vůbec nic a vše jsou to jen teorie, které je schopen vyprodukovat mozek i zcela bez podkladu, prostě abstrakce :-)))) Ty násm sděluješ jen jak by mohlo něco (simulace) vypadat, ale pro své tvrzení, že to tak je, nemáš ani písmeno. Já proti mám. Jinak sad víme oba, že každá fyzikální teorie je jen teorie, která se musí doložit, jnak nemá vůbec cenu ji řešit, je to jen plané filosofování. Já doufám, že se aspoň snažíš najít argumenty pro simulaci, protože výroky typu "co když jsme simulace, to nevyloučíš", je úplně o hovně .-))))))))))) to je nediskutovatelné, protože to není falsifikovatelné. :-)))) čili tobě vlastně vůbec nejde o to, zjistit, jak se věci mají, tobě jde jen o to moci žvanit v podstatě blbosti :-)))))))))))

No, tady vnímám ve své simualci mé neexistence trochu rozdíl : zatímco debata o simulaci je debata o formě a existenci reality, CH je čistě matematický konstruk založený na aciomech, to nejde srovnávat. Krom toho u dokazování matematických konstrukcí bohatě jako výsledek stačí právě to, že "nejde vyvrátit, nejde potvrdit" (akorát tento závěr byl proveden jen za konkrétních podmínek konkrétní terie množin, která je přímo konstruována (její axiomy) tak, aby neumožňovala paradox.


 #82706 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.08.22 00:24:26 | #82725 (19)
  1. https://cs.wikipedia.org/wiki/Zombie_argument I kdybych jí rozbil hlavu pohrabáčem, pořád to může být filosofická zombie Stále je tu něco, co si sebe uvědomuje a vnímá....
  2. Absolutní sen je svým způsobem podobný simulaci, i to je možné...
  3. nemá jak, paměť se vymaže....
  4. Ani nevím, existují li jiní lidé.... Mohou existovat (mají podobné vědomí sebe jako já, nebo nemají zombie)

Ty chceš dělat pravděposobnost, na základě simulovaného světa? , který možná ani neexistuje..... Není simulován celý..... Jen simulovan pro dalekohledy a radioteleskopy..... Přiblížení dalekohledem může být fiktivní.... Data pro ně.... Navíc, tam vůbec nemusí pracovat reálné bytosti, je to jen kvůli vytvořeřní iluze.... Že se na tom pracuje...
Takže všechny výsledky z urychlovačů mohou být fikcí.... Na hvězdárně jsem strávil stovky hodin, před rokem 89
Vyvrátit solipsismus nelze.....
A nelze vyvrátit ani to, že někteří další lidé mohou existovat....

Existuje mnoho jevů, které jsou nejspíš chyby v matrixu....


 #82715 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.08.22 01:01:15 | #82728 (20)
  1. To je asi fuk, ale za uvedeé půjdeš do simulované báně nebo cvokárny a budeš mít víc času promýšlet simulaci .-))) Filosofická zombie si nic neuvědomuje a nevnímá .-)
  2. Sen není simulace, neřídíš ho :-))) Ostatně : co je absolutní sen? .-)))
  3. Vymazání paměti zanechá stopu v simulaci, buď přímo u vymazaného, nebo jeho simulovnaého okolí života i neživota - ostatně, je vleká otázk, nakolik simulátor dokáže sledovat všechno, co se v simulaci děje, v čase a odstraňovat případné důkazy indicie svědectví. je předpoklad, že tu hru nebude sledovat permanentně.
  4. No co myslíš? existují jiné simulace lidí jako tvoje simulace? každý má svou zombie? :-))

V té simulaci platí pravidla pravděpodobnosti tak, jak je známe a jsou logická :-))) i kdyby ten svět neexistoval, pořád v něm platí pravděpodobnost tak, jak ji máme definovanou :-))) Fiktivní může být vše, ale musí to obhospodařovat simulovanou virtuální realitu stále více lidí a stále do větší podrobnosti :-)))

Na hvězdárně mají urychlovače? nebo jak to souvisí?

Vyvracet solipsismus primárně není vůbec nutné, k čemu by to vyvrcení jako mělo být? .-)))) Pokud jsme simualce, nic si neuvědomujeme, i naše uvědomování si sebe sama je simulace a žádný solipsismus neexistuje, i ten je jen simulace .-))) Pokud nejsme simulace, pak existujeme v realitě a ti, které potkáváme, jsou skuteční a silipsismus také neexistuje. solipsismus je opět jen filosofický konstrukt, který víceméně vyvrací sám sebe.

Které jevy máš na mysli?


 #82725 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.22 17:46:25 | #82683 (11)

Už jsi v něm mnohokrát byl. A jsi v něm zase.


 #82652 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
03.08.22 13:52:24 | #82590 (5)

To je totéž, co už jsi posílal, ne? Kde se s tou neexistencí času dá údajně dovodit OTR STR a qf, které jsou na dilataci času založené.
mimochodem, pokud někdo popírá čas, jeho samotnou existenci, nemůže argumentovat vzpomínkama, tím, že se něco vyvíjí, vyvinulo, vzniklo, nebo ne/pravděpodobné atd atp

Jinak počítačová simulace být nemůžeme, v celém nám známém vesmíru, i kdyby každý atom byl paměťová buňka, je fatální, absolutní nedostatek paměťového místa pro naši simulaci


 #82584 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
03.08.22 14:09:05 | #82604 (6)

v počítačové simulace můžeš být například Ty sám a žádný vesmír ani existovat nemusí.....
Vše co vnímáš, může být fikce....


1  
 #82590 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
03.08.22 14:12:07 | #82609 (7)

Tak potom bys musel začít detailním fyzikálním popisem, o jakém "počítači", který nás simuluje, tedy píšeš :-))) kde se nachází a z čeho je a tak .-)))


 #82604 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
03.08.22 14:16:07 | #82613 (8)

Když virtualizuji operační systém, tak vůbec nepozná, že je virtualizován....
Dostává falešná data o paměti a všem ostatním....
Jen to, co jsem mu dovolil používat...


 #82609 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
04.08.22 09:30:32 | #82755 (9)
to jsou keci. virtuální OPS? je jen opice svého zdroje a nemůže sám něco řídit. a co ten počítač? ve kterém to všechno běží? takových filmů bylo natočeno spousty například tron legacy z r. 2010

 #82613 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
03.08.22 14:13:38 | #82610 (6)

Jak se v simulaci můžeš odvolávat na vesmír????
Co když vše, co víš o vesmíru je nepravdivé???

A vesmír (to, co obklopuje simulaci), ve kterém beží naše simulace může mít absolutně jiné vlastnosti.... Proč by někdo simuloval celý vesmír....??? Stačí jen zdání vesmíru....
Nehledě na to, že vesmír, v rámci kterého by simulace běžela by neměl s tím virtuálním absolutně nic společného....

Takže logicky, jakékoli vlastnosti toho vesmíru (respektivě toho tam venku - mimo simulaci ) bychom nemohli znát....


 #82590 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
03.08.22 14:18:40 | #82615 (7)

Jak se v simulaci můžeš dovolávat na simulaci?
¨úplně stejně
já psal o "nám známém" vesmíru.
dalo by se pokračovat o chybách v programu, předem nenaprogramova­telných záležitostech ap., ale většinou stačí ta paměťová kapacita.

může to být jakékoli, ale pokud by nepravdivé bylo vše, pak je nepravdivá i simulace

každý počítač má s tím vesmírem, ve kterém funguje, společného vše


 #82610 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
03.08.22 14:24:02 | #82620 (8)

Diskuse na tohle téma by byla jistě na dlouho a možná neuzavřitelná.
Tak už jen ještě jeden argument, podotek :
Moderní teorie chaosu nechápe chaos jako absenci zákonitostí a řádu, nýbrž jako trbulentnost jejich projevu. V matematickém modelu je to zpravidla vyjádřeno jako numerická nestabilita.
Vezměme si třeba klasický deterministický chaos - víření vírů vody. Zákonitosti, jak voda teče a jak vrstvička vody během tečení trochu strhává vrstvičku, o kterou se tře - viskozita, jsou dány. Matematicky jsou ty zákonitosti velice jednoduché. Matematický model na nich postavený je však numericky nestabilní, takže když do jednoho víru hodím zrnko pylu, tak se vír do minuty rozpadne do určitých 6 jiných vírů, ale kdyby zrnko dopadlo o milimetr vedle, rozpadl by se do 18 úplně jinak vyhlížejících vírů.
V tomto smyslu je náš vesmír velice chaotický a je to jeho důležitá příznačná vlastnost. Dokonce i kdybych v tak deterministickém útvaru, jako je můj počítač a jeho programy, chtěl určit, jak se do hodiny vyvine průběh výpočtů v něm, tak je možností tolik, že k jejich vyjádření by mi nestačilo popsat je všemi atomy v našem údajně konečném (leč bezmezném) vesmíru. Ani svůj počítač bych nenamodeloval na vesmíru (natož pak vesmír na počítači).
Tahle numerická nestabilita naší jsoucnosti myslím dost silně naznačuje, že nežijeme v simulaci.


 #82615 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
03.08.22 14:27:29 | #82621 (9)

Přinejmenším by byl problém, aby simulace byla prováděna algoritmicky. Kdyby tomu tak bylo, bylo by nutno poskládat ji ze stabilních spolehlivých elementů, které se navenek chovají nesmírně stabilně deterministicky. Takže když bychom si to rozkládali na kousíčky, tak bychom najednou narazili na úroveň s nechaotickými elementy skutečnosti jako je tomu třebas v našich počítačích, které teprve dohromady vytváří chaotickou soustavu kombinačně. Tak tomu ale není. Pořád narážíme na chaos. Spíš je to naopak z vysoce chaotických elementů se skládá trocha řádu nastavením kolektivních atraktorů jejich chaotičnosti v synergii. Není to chaos na podkladu řádu. Řád se nastoluje jen v rovnováhách mezi chaosy. Celkově svými zákonitostmi a provedením mi svět právě připadá jako vyloženě antisimulativní.


 #82620 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
03.08.22 14:45:15 | #82635 (10)

Hezky napsané.....
Ale.... Je zde jedno veliké ale....

Dokonce systém Ti může i zakázat myslet určité věci.... Nedovolí vznik určitých myšlenek....
Jinými slovy, odstraní paradoxy, které by plynuly z virtuální fyziky.... Kdykoli lze systém zastavit, vše sporné odstranit a zase spustit.... Třeba můžeme být v simulaci 4 lidé , Ty sám atd.... Nebo 7,5 miliardy...
Nelze ani zjistit, jestli jiní lidé mají podobné uvědomění si sebe..... Ostatní lidé mohou, ale nemusí být jen programy.....

https://cs.wikipedia.org/wiki/Zombie_argument


 #82621 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.22 15:01:12 | #82643 (11)

Simulace by mi mohla zakázat zkoumat chaos - sice nevím jak, ale dejme tomu. No a to by bya známka simulace.
Ale zatím zjišťujeme opak .-))))

ale v pohodě, ty jsi tedy simulace, beru na vědomí :-)))


 #82635 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.22 15:12:04 | #82648 (12)

Simulace může klidně povolit výzkum chaosu a dávat falešné informace o jeho výzkumu....
A i ohledně přístrojů, fungujících třeba na principu chaosu....

https://nedd.tiscali.cz/zijeme-v-realite-nebo-v-matrixu-vedci-se-to-chystaji-zjistit-519035

Samozřejmě, že nemohou zjistit, že v simulaci nežijeme


 #82643 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
03.08.22 14:30:38 | #82625 (9)

úvaha je zajímavá, turbulence jsme počítali ve škole :-) a bylo to velice drsné odhadovat pravděpodobnostně kdy voda rourou poteče konstantně a kdy začne turbulovat a jak.

Mám teorii že cokoliv se může stát, to se stane a je to jen věcí pravděpodobnosti. Tedy svět je postaven na rozmanitosti a některé události se dějí častěji a některé méně. a pravděpodobnost nám jen říká že možná... se stane tohle a tohle ale nemusí, může se stát něco úplně jiného nepravděpodobného.


 #82620 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
03.08.22 14:33:53 | #82629 (10)

Mám velice ráda stav mysli, která neočekává a je překvapena novým zážitkem. Něčím co neviděla a nezažila, nčím co nezná... to je pro mě opravdu radost pozorovat. Když se něco opakuje, taky mě to těší ale jinak. Moje mysl se dostává do meditativního stavu... spíše polospánku, mojí blízcí to nazývají půlmozkem a někdy dokonce jen čtvrtmozkem. Vypínám hlavu. A jak se něco důležitého děje, najednou mi mysl startuje a když to je obzvlášť zajímavé tak se úplně roztočí kolečka. ehm teď už dost rezavé.


 #82625 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.08.22 12:45:32 | #82800 (11)

a máš ty stavy i při *22202* u. to by si prožívala neskutečné věci a byla mimo reality *6365*


 #82629 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
03.08.22 14:30:49 | #82626 (8)

Protože se zřejmě domníváš, že ten vesmír, kde by simulace (nebo hra) bežela, by musel mít naše fyzikální zákony....
Pokud by je neměl, pak kapacita nemusí být problém....
Simulace (počítačová hra) může být pravdivá, z pohledu těch, co by nás simulovali, spustili hru Země... Nebo vesmír s našimi fyzikálními zákony....
Ale nemusí nijak korespondovat s tím simulovaným světem....

A jejich svět, může být klidně také simulován..... Nikdy nikdo nemůže tedy vědět, žije li v poslední simulaci (či hře)


 #82615 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
03.08.22 14:35:51 | #82630 (9)

:-))))
Tak samozřejmě, fyziku můžeš nasimulovat jakoukoli :-))))))
Ale tím já neragumentoval : pouze nedostatkem paměti a chaosem, kdy i ten simulovaný s emusí zakládat na stabilním "podloží", jako je třeba funkce randomize, tedy počítačem provedený výběr náhodného čísla, který, díky tomu, že ho vybírá algoritmicky řízený počítač, není vůbec náhodný, pouze pro nás lidi je "dostatečně náhodný" :-)


 #82626 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
03.08.22 14:56:30 | #82639 (10)

jistě, jsou to pseudonáhodná čísla... Navíc , když se ta čísla vynesou do krychle, jako náhodné body v prostoru, často zaujímají určitý tvar...

https://cs.wikipedia.org/wiki/Line%C3%A1rn%C3%AD_kongruentn%C3%AD_gener%C3%A1tor


 #82630 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.22 14:58:59 | #82642 (11)

A přesně to bychom museli po analýze zaregistrovat i my v naší simulaci :-)))


 #82639 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.22 15:06:21 | #82646 (12)

Ale to zaregistrovat můžeš, a klidně se Ti to vymaže.... Třeba se Ti denně objeví náhodně králík,způsobený nějakou chybou, běhá Ti po pokoji, a pak se to vymaže ze Tvé paměti a nevíš o tom...
A nezjistíš to.... I když to znamenáš, může to být vymazáno...


 #82642 

| Předmět: RE: RE: RE:
03.08.22 14:15:25 | #82612 (3)

Evoluce JE VĚDECKY DOLOŽENA už nevyvratitelně.


 #82561 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
03.08.22 14:21:32 | #82618 (4)

A je falzifikovatelná? Když je neodvratně doložena???


 #82612 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
03.08.22 14:29:15 | #82624 (5)

Samozřejmě :-))))))))))))))


 #82618 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
03.08.22 14:32:14 | #82627 (6)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
03.08.22 14:32:39 | #82628 (6)

třeba simulace... Jenže pak může být vše staré pár vteřin a evoluce je fikce....
Jen ti dám do paměti fiktivní minulost, paměť na dětství , které neexistovalo atd....

Takže evoluce zcela jistě prokázaná není....


1  
 #82624 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
03.08.22 14:36:11 | #82631 (7)

to jsou nezajímavé věci. To je každému jasné, nebo každému kdo trochu přemýšlí nad principem času ale je to nezajímavé protože pro praktický život to význam nemá. žijeme v čase, tedy ukrajujeme si zde a tady jako kousky bochníku a náš mozke je spojitě vyhodncuje. To je třeba akceptovat a nevzpírat se tomu. Přijmout jak jsme upletení.


1  
 #82628 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
03.08.22 14:40:57 | #82634 (8)

upředeni *29716*


 #82631 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
03.08.22 14:37:52 | #82632 (7)

No, pokud si nedáš říct v oblasti té simulace, kde mimochodem koule může být i placka :-)))))), tak se samzořejmě nemusíš pustit ani svého přesvědčení, že evoluce není doložena a klidně mmůžeš tvrdit, že není falsifikovatelná, dokonce, ale to už by bylo trochu pozdě, můžeš tvrdit i to, že falsifikace nestačí :-)))))))))))))))

pak tedy už nemám potřebu k tématu napsat více :-))))


 #82628 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
03.08.22 15:02:03 | #82644 (8)

O falsifikaci například ohledně evoluce se zabývali i ve tvém oblíbeném Sisyfos

https://www.sisyfos.cz/clanek/1049-falsifikace

V simulaci se klidně do země mohly zapustit i falešné dinosauří kosti)))

Věřící mohou tvrdit, že je tam zakopal ďábel *27179* I s takovým tvrzením jsem se setkal....


 #82632 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
03.08.22 15:22:14 | #82654 (9)

Tak jako abychom z toho neudělali guláš :
běží tu dvě témata a dejme tomu, že obě seriozní, ale odděleně

  1. evoluce je v našem reálném světě falsifikovatelná a tedy vědecky doložena. mnohá příklady
  2. debata o možnostech simulace naší "reality" - kde ty zastáváš asi teze, že jsme simulovaní (a pak samozřejmě nikdy žádná evoluce, ale ni bůh, nebyla, byla jen nějaká "boží vicilizace", která provádí (ale proč?) nějakou historickou simulaci, třeba svých předků, nebo čeho, nasimulovat lze jen to, co známe, co si můžeme představit. k čemu a komu by to bylo, když zkusím pominout uvedené argumenty proti tomu, že jsme simulací?

chce se tím snad boží civilizace dobrat transhumanismu? bud prvotní historická simulace vytvářet další historické simulace? jakým způsobem je simulována hmota, na které ta historická simulace běží, pokud to nemá být hmota/energie toho světa ve kterém žije ta prvotní "boží civilizace"?


 #82644 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
03.08.22 17:41:52 | #82682 (10)

civilizace si hraje, baví se tím.... Jeví se jim to zábavnější..... Třeba než jejich život....
Třeba sem i vstupují.... A aktivně se účastní....

Proč někteří lidé hrají počítačové hry??? Mohou mít jedinou zábavu, třeba imaginaci.... Hrají si na boha.,... atd... Dokonce se za něj mohou vydávat....

Křisit mrtvé atd...


 #82654 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.22 18:03:52 | #82685 (11)

A nebo třeba žádná simulace neexistuje :-))))))))))))))
Počítačovou hrou si hrají na Boha?
To už je hodně přitažené za vlasy :-))))))

Zakončeme to, že "třeba", ale nic pro to nesvědčí :-)))))))))))))))
Zacyklit se fakt nemá význam .-)))


 #82682 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.08.22 00:26:00 | #82726 (12)

A co mají dělat, když třeba vše, co šlo objevit objevili? Mají takové pohodlí, že už více nepotřebují


 #82685 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.08.22 01:02:25 | #82729 (13)

Jak mohou vědět, že vše, co šlo objevit, už objevili, nebo ví, že to neobjeví? .-)))))
to by nemohli vědět ani kdyby byli simulací :-)))


 #82726 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.08.22 01:05:55 | #82730 (13)

Ty jsi koukám jeden z nich :-))))))))))))))) Víš přesně, jak na tom jsou :-)))) přišel ses podívat do svých Sims, které hraješ? :-))))


 #82726 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.08.22 09:43:39 | #82764 (13)

Když tak čtu tuhle diskusi o "simulaci", tak mi zde chybí její smysl.
*3489* *3489*
K čemu by jí nějaká entita vytvořila a hrála si na Boha - s tím vším zlem?
Pokud je vše dáno předem - proč se zde zabývat nějakou válkou - nic s tím nenaděláme.
Ale jedno by jsme věděli : Mimo tento náš simulovaný obrovský vesmír(nevím k čemu ta velikost *32558* ) je tady ještě někdo. Nemá co "na práci" a tak si tvoří nekonečné množství vesmíru a chechtá se jací jsme malinký - takové "mraveniště v kuličce.
*22637* *22637* *22637* *22637*


 #82726 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.08.22 09:49:34 | #82765 (14)

Dalko - Buh je ve vsem a v kazdem cloveku - jestli nekdo napise, ze zeme vznikla velkym treskem Tak pise o Bohu pod jinym jmenem a jinou realitou Zkutecnost je, ze se porad jedna o Boha stvoritele.


1  
 #82764 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.08.22 09:51:29 | #82767 (15)

Koukám do sebe a v sobě ho nevidím ani kousek - vidím jen umně poskládaný hvězdný prach. *34087* *34087* *34087* *34087* *34087* *34087* *34087*


 #82765 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.08.22 09:56:36 | #82768 (16)

OK, ale tá umnost nie je sama od seba...


 #82767 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.08.22 09:58:35 | #82771 (17)

Jistě že ne, ta je od fyzikálních zákonů (vlastností hmoty a sil).


 #82768 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.08.22 10:01:19 | #82773 (18)

...aj tie zákony musel do hmoty niekto (s rozumom) inštalovať, aby fungovali univerzálne a večne...


 #82771 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.08.22 10:04:15 | #82776 (19)

Proč by musel? Proč by ty zákony nemohli být věčné?


 #82773 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.08.22 14:22:13 | #82809 (20)

fyzikálno-chemické zákony, ktoré majú nejaký zmysel v živej i neživej prírode, platné i pre pre hmotný Vesmír (niektoré tam neplatia), zmysluplné na určité selektívne deje, prípadne sú univerzálne - platia pre živú i neživú hmotu, a tak nemôžu byť večné, ale musia byť kreované, to dá rozum ..- selektívna alebo univerzálna zmysluplnosť platnosti nejakého nemôže byť bez svojho tvorcu, ktorý je nestvorený, a tak večný...podobne je to aj s mravným zákonom...nejaký vedec (ak sa nemýlim, tak W. K. Heisenberg) povedal: prírodný- a ni mravný zákon raz daný/kreovaný svojím tvorcom, nemôže byť zrušený ani svojím tvorcom, ani žiadnou ľudskou mocou, žiadnym kráľom alebo parlamentom sveta...a to sa samo, len tak, nemohlo objaviť/kreovať v tomto svete ani vo Vesmíre...


 #82776 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.08.22 14:28:52 | #82810 (21)

platia pre živú i neživú hmotu, a tak nemôžu byť večné,
*3489*
Toto tvrzení je neprokazatelné.
*3770*
Mravní zákon se formuloval tisíciletí - nebyl daný
*3655* *3655* *3655* *3655* *3655*


 #82809 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.08.22 14:37:54 | #82811 (22)

anebo jsou věčné, tedy nikdo je "kreovat" nemusel


 #82810 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.08.22 14:57:08 | #82815 (23)

Myslíš mravní zákon, nebo ty fyzikální??
*3489* *3489* *3489*


 #82811 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.08.22 14:59:01 | #82817 (24)

mravní zákon je lidský zákon. Tedy nemyslím že by ho někdo "kreoval" Spíše určitě jednání vede k vnitřnímu klidu, vhledu a smíření s vlastní existencí


1  
 #82815 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.08.22 17:57:46 | #82835 (25)

Ano, souhlas. Mravní zákon je odvozen od chování jedinců smečky, hejna, stáda a je tedy vrozená vlastnost jedinců daného druhu. Mravenci mají také svůj mravní zákon, každý se o tom může vlasntníma očima přesvědčit.


1  
 #82817 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.08.22 22:06:27 | #82850 (25)

Já si myslím, že mravní zákon není až tak úplně lidský zákon, ale není to ani boží zákon.
V celé přírodě, fyzice, v podsttě beze zbytku platí nepsané, ale přesto fyzikálně zcela podmíněné a podpořené, pravidlo, že všechny děje se dějí "cestou nejmenšího odporu". Mravní zákon popisuje přesně uvedené - cestu nejmenšího odporu pro člověka žijícího v komunitě.


 #82817 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.08.22 22:55:22 | #82853 (25)

To je dobrý postřeh. Z takovýchto účinků byl odvozen biblický (nejen) mravní zákon.


 #82817 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.08.22 14:41:43 | #82813 (22)

mravný zákon je už od Adama a Evy...spoznali, že sú nahí a styděli se:-)


1  
 #82810 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.08.22 14:44:46 | #82814 (23)

a to je hřích být nahý??? proč je Pánbů nestvořil oblečené? *49*


 #82813 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.08.22 14:58:00 | #82816 (23)

Nahota je nemravní??
*6476* *6476* *6476* *6476* *6476* *6476* *6476*


 #82813 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.08.22 17:32:14 | #82833 (21)

No proč nemůžou být věčné? To co nazýváme fyzikálními zákony jsou projevy vlastností elementárních částic hmoty a fyzikálních sil. Proč by hmota a její vlastnosti nemohli být věčné?


1  
 #82809 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.08.22 17:36:39 | #82834 (22)

taky se domníváme že mohou být jen tak a né jinak, je to důsledek existence hmoty která je možná jen takhle... jinak ne.


 #82833 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.08.22 18:21:30 | #82836 (23)

Když je řeč o hmotě v souvislosti s fyzikálními (tedy přírodními) zákony, tak je důležité nepustit ze zřetele, že hmota a energie jedno jsou, pro nás a teď akorát v odlišné podobě.

Náš Vesmír je od Velkého Třesku stár 13,8 miliardy (našich) let. Počal zvláštním stavem expanze singularity, tedy "guláše" z energie, sil, prostoru a času. Vlastnosti našeho Vesmíru lze prakticky vystopovat od prvních (10^−21 sekundy) tedy kopce časových jednotek, tzv. Planckova času.

Zkopírováno z Wikipedie :
Aktuální (r. 2018) experimentálně určená hodnota: tP = 5,391 245(60)×10^−44 s.
Podle dostupných informací z roku 2020 je nejkratší dosud změřený časový interval 247 zeptosekund (247 × 10^−21 s), což je přibližně 1025 Planckova času.
To je tak nepředstavitelně kraťounký časový interval, že se z něj "točí" hlava. *15238*


 #82834 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.08.22 19:15:43 | #82839 (24)

Ani se nestihne točit - celé tělo ustrne v "němém" úžasu.
*17619* *17619* *17619* *17619* *17619* *17619* *17619*


 #82836 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.08.22 17:07:14 | #82946 (25)

Tak *3284*


 #82839 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.08.22 22:01:11 | #82849 (24)

Prostor a čas jsou funkcemi hmoty (energie). Bez ní by neexistovaly.


 #82836 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.08.22 22:07:57 | #82851 (21)

Tvoje logika je uchvancacující .....


1  
 #82809 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.08.22 14:08:27 | #82806 (19)

Nemusel - ty jsou věčné - přecházejí z formace do formace - formují se a působí jak působí.
pokud hledáš Boha, tak ten se rovná těm zákonům vesmíru - nemluví k člověku - maximálně jen v hlavách těch, co ho potřebují - představy, halucinace.
*17619* *17619* *17619* *17619* *17619* *17619* *17619*


 #82773 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.08.22 10:41:33 | #82782 (17)

Ta umnost primárně není žádná dokonalost, není důvod k tvrzení, že se to nemohlo odehrát samo


 #82768 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.08.22 14:01:39 | #82804 (17)

Ne nedohodli se - ale přírodní zákony tohoto vesmíru je za miliardy let poskládali do funkční formy života. *3458* *3458* *3458* *3458* *3458* *3458*


 #82768 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.08.22 10:01:10 | #82772 (16)

Dalko to je ono - ztoho te Buh stvoril a to jsi - ja jsem to same. Jasny dukaz existence Boha.


2  
 #82767 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.08.22 10:40:08 | #82781 (17)

Ty nejsi to samé, sorry.


 #82772 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.08.22 10:47:57 | #82786 (18)

individuálna, jedinečná a absolútne rozdielna existencia každého človeka je výborný nepriamy dôkaz Boha - a viete aj prečo? že každý má/dostal jedinečne svoje osobitné talenty, charizmy, myšlienky, a koná len svoje skutky, nie skutky iného - a z tohto dôvodu sa aj každý pred Bohom bude sám za seba zodpovedať, a nebude mať šancu sa na iného, a na nič vymlouvat ...


1  
 #82781 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.08.22 10:51:24 | #82790 (19)

Je naprostý nesmysl, že člověk má nějakou jedinečnou, absolutní existenci. pravý opak je pravdou - z hlediska podstaty a principu žijeme všichni až nechutně stejně nudně s estejnými principielními problémy a lišíme se max v možnostech prožitků, které jsou nám ale dány lokalitou našeho narození (a statusem rodičů) (kdokoli by v těch podmínkách žil stejně), naše zásluha je nulová. pokud máme nějaké zvýhodnění proti jiným, které si sami "pořídíme", je to na jejich úkor. to opět není důkazem vůbec ničeho, ani nepřímým


 #82786 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.08.22 12:02:47 | #82796 (19)

Tohle dokáže stejně tak dobře vysvětlit i biologie.


 #82786 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.08.22 14:03:39 | #82805 (17)

No mě nesestavil Bůh - Bůh je nehmotná "bytost" v hlavách věřících - ta neměla čím a jak mě poskládat. *5087* *5087* *5087* *5087* *5087* *5087* *5087*


 #82772 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.08.22 10:46:31 | #82785 (15)

No není to žádná skutečnost. navíc to jen odsouvá otázu, kdo stvořil tvůrce v hierarchii počadí
Ale i kdyby to tak bylo, je nebetyčný ohromný rozdíl mezi tím, jestli Bůh stvořil JEN fyzikální zákony a nebo přímo člověka. pokud JEN fyzikální zákony a člověk už vznikl "samovolně evolucí", neexistuje důvod Boha uctívat, modlit se k němu, ale co hůř, očekávat, že pro vás má přichystaný nějaý ráj. jste v podstatě jen vedlejší produkt, možná odpad (jasně že i já) a celá ta "boží role", jak ji popisujete, je zcela falešná, lichá, nepravdivá. Člověka v takovém případě Bůh ZÁMĚRNĚ nestvořil, nejspíš ani nevěděl, že vznikne (ty jsi v podstatě důkaz, kdyby Bůh věděl, že vznikneš ty, vysral by se na to a zahodil by to i s rukama.


 #82765 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.08.22 10:49:22 | #82789 (16)

Tvůrce je večný, nestvorený...to je axioma, inak sa s ničím nepohneme...


 #82785 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.08.22 10:56:35 | #82791 (17)

No právě :-))))))))))))
Mimochodem, v případě náboženství je to dogma, ne axiom :-)))))
Já chápu použití axiomatického systému třeba v matematice, což je v podstatě komplet celé jen lidský, ale velice užitečný, konstrukt. Prohlásit, že 1+1=2 (v dekadické) a dál se to nedokaje je nejen možné, protože to nemá vliv na nic dalšího, jen na matematiku, ale je to vlatsně nutné,protože |"bychom se dál nepohnuli - nedokázali bychom počítat). navíc ale ve své podstatě jsme provedli jen OZNAČENÍ popis nějaké abstrakce, nehrozí, že pokud to není pravda, že se něco zhroutí
ve fyzice už takhle postupovat nemůžeš, protože jakýmkoli takovýmhle umělým postulátem by ses mohl dopustit naprostého pokřivení dalších výzkumů a pravd. nebo lépe : ve fyzice ten postulát také provedeš, ale není uznán jako platný, dokud ho nedokážeš. a Bůh, to je v podstatě fyzika. tam se jen na prohlášení, aby sis mohl hrnout svoje představy a dojmy, prostě nehraje. ve fyzice to musíš doložit, dokud to nedoložíš, tak se skutečně nikam nepohneš, ale to je pořád lepší řešení (vědět že nevím), než si vsugerovat, že je něco nějak, jak to být nemusí a v tomto pčípadě ani není.


 #82789 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.08.22 14:21:44 | #82808 (17)

Ne - fyzikální zákony jsou věčné - Bůh a bohové byli stvořeni lidským mozkem.
Bible je plná vidění v snech, které plynou z touhy člověka po svobodě, klidu a míru.
*3458* *3458* *3458* *3458* *3458* *3458* *3458*


 #82789 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.08.22 12:53:08 | #82801 (15)

ano ale v tobě není


1  
 #82765 

| Předmět: RE:
03.08.22 18:04:14 | #82686 (1)

Jéééééééééé!!!!!!!!!!
Sluníčkosmíšků­ůůůůůůů!
Ty ještě žiješ???????????
*27179*
ještě jsi se neušous.al?
*3816*
Přeji ti hezký den


2  
 #82544 

| Předmět: RE: RE:
03.08.22 18:10:09 | #82688 (2)

Ušoustat se nemůže, je jen simulace a tam k opotřebení a vysílení nedochází .-)))))))) *34258* *23266*


1 1  
 #82686 

| Předmět: RE: RE: RE:
03.08.22 21:50:23 | #82717 (3)

Nevím, nemám zkušenosti: se "simulací" jsem to nikdy nedělala *2527* *2527*

*27179* *27179* *27179*

2  
 #82688 

| Předmět: ...
03.08.22 12:49:05 | #82533

G. K. Chesterton sa pred sto rokmi stal katolíkom
...Chestertonova konečná konverzia ku katolicizmu bola konečným bodom cesty, ktorá sa začala intelektuálnym postojom uvedeným v diele Orthodoxy (1908) a ktorá mala pripraviť pôdu pre spisovateľovo čoraz hlbšie chápanie a prijímanie nadprirodzenej viery, ktorá ho viedla k postoju pokory a vďačnosti voči stvoreniu, ako aj k čoraz väčšiemu uvedomovaniu si povahy zla. Keď sa Chestertona v Autobiografii (1936) pýtajú, prečo sa stal katolíkom, odpovedá: aby som sa zbavil svojich hriechov....
https://www.christianitas.sk/g-k-chesterton-sa-pred-sto-rokmi-stal-katolikom-preco-vsak-spisovatelova-konverzia-trvala-tak-dlho/
...tak tak, len v RKC je možné zbaviť sa hriechov...:-)


1  

| Předmět: RE: ...
03.08.22 12:51:57 | #82534 (1)

opak je pravdou.


 #82533 

| Předmět: RE: RE: ...
03.08.22 13:03:38 | #82540 (2)

v tom sa nezhodneme...Ches­terton bol génius, a vedel, prečo to urobil, pochopil (v anglikánskom/an­tipápežsko Anglicku, hoci anglikánska viera je takmer totožná s katolíckou) dokonale, o čom je RKC, jeho diela Ortodoxia, Autobiografia, Heretici (ako aj iné), to je niečo úžasné, nič lepšie som v živote nečítal, stále sa v nich hrabem, mám ich stále na stole, neskutočné množstvo geniálnych myšlienok, používa hlavne ako argumentačnú metódu metódu paradoxu ("prince of paradox")...


 #82534 

| Předmět: RE: RE: RE: ...
03.08.22 13:14:07 | #82545 (3)

zajisté by dnes jako správný katolík obhajoval putina a jeho vražednou válku...


 #82540 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: ...
03.08.22 13:18:45 | #82548 (4)

neviem, kto Putina obhajuje, ja nie...vyjadrujem sa jasne...


1  
 #82545 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: ...
03.08.22 13:22:20 | #82551 (5)

Obhajuješ ho celou dobu co se tu o něm a jeho válce mluví.
Teda musim říct, ty máš fakt náturu, to se jen tak nevidí... *29716*


 #82548 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ...
03.08.22 13:33:28 | #82565 (6)

on se tváří, že jen píše co Putin dělá a jak myslí,
ale fandí ve válce nepokrytě Rusku. A souhlasí s Putiným. *5679* To je nekřesťanský postoj kdy se fandí agresorovi a vrahovy aby dál vraždil civilisty a ničil jim obydlí.


1  
 #82551 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: ...
03.08.22 13:31:29 | #82563 (5)

Lžeš, stačí abych se tě v kontextu toho co si právě napsal, zeptal zda tedy odsuzuješ Putinem způsobenou vojenskou agresi na Ukrajině?


 #82548 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ...
03.08.22 14:16:08 | #82614 (6)

Mě Putin strašně naštval, byl to super chlap, politik..Věřila jsem mu, že se nedá vyprovokovat, že to zvládne bez války ukocirovat. Takže válka je pro mě největší prohra z jeho strany.
Zelenskyj ten mě taky štve ( mimochodem, není o něm nic slyšet a nějak ustaly jeho projevy od té doby co dělal čistky...) mohl udělat pro klid a mír hodně.... raději nebudu psát, ale aspoň vám tady dám o čem se mluví ve světě. *17281*


1  
 #82563 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ...
03.08.22 14:21:11 | #82617 (7)

Prosímtě, hořelo české švýcarsko, to je pro media i nás samozřejmě mnohem větší událost.

mimochodem, okupace ua začala v 2014, už v 2015 se o ní prakticky nemluvilo, hlavně kvůli imigrační vlně, a přesto se tam dál válčilo.
ty se vážně až tak hrozně neorientuješ v pschologii člověka?


 #82614 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ...
03.08.22 14:28:03 | #82623 (8)

Aspoň, že tě tady mám Kraku, jinak bych byla ztracená. Ty jsi taková moje navigace *6606*

A tady ještě jedno super video, jak se Zelenskyj fotí do časopisů a jeho občané umírají ve válce.


1  
 #82617 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ...
03.08.22 14:40:22 | #82633 (9)

jj, to kritizovali i na novinkách, ale já osobně v tomhle žádný problém nevidím.


 #82623 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ...
04.08.22 09:12:35 | #82746 (9)

spíš je amorální konwalinka protože pomlouva Zelenského.
Američani potřebuji vidět hrdiny co ochraňují svoji rodinu, aby byli schopni sypat peníze na zbraně pro Ukrajince.
Zelenskému dávám *691* jak dokáže využít všeho, co pomůže, je to vlatenec a zachránce Ukrajinského národa.
Myslím si že bude svatořečen pravoslavnou církví.
Kdyby ho Putinovo komando zavraždilo, tak je to víc než jistota.
Putinovo komando bylo zatím zlikvidováno.


 #82623 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ...
04.08.22 07:48:50 | #82736 (7)

a těch 38 upálených v Oděse Tě nenaštvalo roku 2014???
Nebo to, že Kyjevská vláda střílela rakety na oblast Luthanské a Doněcké republiky,. zabili cca 14,000 lidí, 500 dětí? od roku 2014 do začátku takzvané speciální operace na Ukrajině? Která je zde známa jako válkka na Ukrajině?

https://ulozto.cz/file/TNhCCgJXMovH/ukrajina-v-plamenech-ukraine-on-fire-en-cz-tit-oliver-stone-mp4#!ZGxjMGR2ZmplBGSyAQHjLGH2AwWzZRu2o011oR5nLIIOrGR2Aj==

Oliver Stone popisuje velmi pěkně události od roku 2014. Popisuje tam válku, od roku 2014

Jen proto, že vyhlásili samostatnost? Když například Morava vyhlásí samostatnost, má je Praha právo tam vojensky vtrhnout? A posílat tam rakety?

Tyto republiky, požádali Rusko o pomoc... (To, že tyto republiky Rusko uznalo a přišlo tam na pomoc. Tak to vidí Rusko. ) A celé to začalo roku 2014 protiústavním pučem...

Byl vyhnán Janukovič, legitimní prezident a začala válka na Ukrajině... rok 2014. Za Janukoviče se kradlo, ale neumírali lidé ve válce. Byl to puč, řízený z USA.

Jsem proti jakémukoli násilí.... Fakt ale je, že tam byli roky odstřelováni místní... Od roku 2014.
Nicméně, tohle, co se tam dělo by lidé znát měli....
Již v roce 2016 například Daily Mail psal o nacistech na Ukrajině....

Navíc Ukrajina by vstoupila do NATO a hrozilo by, že by jaderné střely byly za 2 minuty v Moskvě. Extrémně by vzrostlo riziko jaderné války...

Představ si, že bys měla souseda, který Tě nemá rád, míří na Tebe a Tvé děti neustále kuší.... S čím dál větší blízkosti.... A říká Ti.. Já po Tobě nestřílím, co vyvádíš... Můžu na svém území mířit, na koho chci....

Jenže takový útok se blbě odráží, pokud máš jen dvě minuty....
To je další věc. Západ slíbil, když Gorbačov slíbil umožní spojení Německa Východního a západního... , že nebudou postsocialistické státy v NATO.... Aby nerostlo napětí.....

Západ to přesto udělal... Co čekal, že se stane??? Jen idiot by si myslel, že Rusko si nechá líbit všechno....

Jakkoli se mě nelíbí současná situace, kdyby postsocialistické státy nebyly v NATO, tak by dnes to, co se děje, se dít nemohlo....

To je prostě příčina a následek....

https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/clanek/rusku-bylo-slibeno-nerozsirovani-nato-na-vychod-potvrzuje-nalezeny-dokument-40387679

Rusko má suroviny, které západ potřebuje....

Německo už omezuje teplou vodu....

Ideální pro západ by byl býval rozpad Ruska, za Jelcina se to téměř povedlo, Putin Rusko postavil na nohy...

Západ by sál ruské zdroje, byl vytištěn i uralský frank, prodává se na numismatických burzách.... atd...

Ale hlavní problém......

Když spojené státy podvedly celý svět uzavřením zlatého okna....

https://cs.wikipedia.org/wiki/Brettonwoodsk%C3%BD_syst%C3%A9m

Tiskly se peníze navíc, v rozporu se smlouvou... Povolená inflace byla jen 1%....
Ihned po uzavření zlatého okna devalovvala západní marka tuším 8,3%...
Každý si může najít i diplomové práce na dané téma a nastudovat....

Od té doby měl dolar roční inflaci v průměru 4,85% a všichni paltili, kdo měl dolartr znehodnocením dolaru dluh USA.... Takže i rozvojové země kde děti umírají hladem,. ccca 40,000 dětí též tím, že měli dolar na nákup ropy přicházelyý o peníze....

BRICS spojení Brazílie Ruska a Číny Indie, Jihoafrické republiky.... Nepoužívají mezi sebou dolar..... Od roku 2010.

Tyto země odstartovaly útok na $.... Kdo drží dolar, futruje spojené státy.....

USA má šílený dluh... nejen státní, ale i jednotlivých států USA.

USA mnokrát neměli ani pro své zaměstnance peníze.... A vyřešili to jen další půjčkou.... Žijí jen na dluh....
https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/usa-demokrate-republikani-kongres_1901021038_pj
https://www.idnes.cz/ekonomika/zahranicni/usa-statni-dluh-bankrot-dluhopisy-biden.A210912_181416_eko-zahranicni_mato
Vládním úřadům USA docházejí peníze. Mzdy nedostává asi 800 000 lidí, část je na nucené dovolené

https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/vlada-usa-nema-penize-na-bezny-provozsenat-se-nedokazal-shod/r~d3156864fda411e78d510cc47ab5f122/

https://www.novinky.cz/ekonomika/clanek/usa-odvratily-hrozbu-bankrotu-obama-podepsal-navyseni-dluhu-109205

Argentína se chce přidat k BRICS

Saudská Arábie už nechce ropu prodávat za dolary....

A mnohé další Arabské země.....

Husain nechtěl prodávat za dolary.... Kaddafi nechtěl.... Jak doiípadli víme....

Při prvním útoku na Irák... Svědčila v parlamentu dívka z Kuvajtu, jak údajně byla světkem toho, jak zlý Iráčané vyházeli Kuvajtské děti z Inkubátyorů, a odvezli inkubátory do Iráku..

Bush se touto nelidskostí oháněl.-...
Když začaly na Irák padat bomby, ukázalo se, že lhala....
Například dokument Oliver Stone Americké století... tuším díl 9 nebo 10, je to na uložto....

Husajn má chemické zbraně... Žádné neměl... Asad měl údajně chemické zbraně atd....

To je typické...

Také je výborný dokument Olivr Stone Ukrajina v Plamenech....


Takže ono je to vše trochu jinak....


 #82614 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ...
04.08.22 07:51:53 | #82737 (8)

jsi další ruský trotl? to radši odtáhni!

https://manipulatori.cz/co-se-stalo-v-odese-v-roce-2014/
žádné upalování a stahování z kůže nebylo, je to jen ruská propaganda...


 #82736 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ...
04.08.22 08:33:42 | #82739 (9)

Znama firma uz z jnych chatu....nove propaguje rusky imperialismus


 #82737 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.08.22 09:01:58 | #82745 (10)

v simulaci...


1  
 #82739 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ...
04.08.22 08:18:48 | #82738 (8)

takéto dlhé príspevky sa tu nebudú tolerovať, skracuje a zhusťujte ich, resp. ich časovo dajte do viacerých príspevkov - dlhé tu nikto nečíta...


 #82736 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ...
04.08.22 09:13:35 | #82747 (8)

Ale oni primárně stříleli separatističtí teroristé na Ukrajince
Ano, má právo, ty republiky nemají právo vyhlašovat samostatnost
Ano, i na Moravu by mohla armáda střílet
Kdyby tam nerozpoutalo a neudržovalo občanskou válku Rusko, nebyl nikdo mrtvý a nikdy válka nezačala. Jak na Krymu tak na VUA jsou u všeho teroristického Rusové
Protiústavní puč byl vnitřní záležitost Ukrajiny. A on úplně protiústavní nebyl. Janukovyč zcela porušil a přetočil předvolební sliby, díky nimž byl zvolen a vlastiradil. S tím, co pak předváděl, by zvolen nebyl
Za Majdanu kvůli Janukovyčovi střílel Berkut do lidí a zabíjel
USA to samozřejmě neřífdila
Ukrajina má své nacisty, jako i Rusko a snad každá země
O vstupu UA do NATO se vůbec nemluvilo, navíc samotné členství Rusku prý nevadí (Finsko, Švédsko)
Realita simulace je taková, že to soused Rus míří na hlavu souseda Ukrajnce, a vůbec není na své zahradě, je na ukrajinské zahradě, a nejen míří, ale i vraždí a provádí genocidu
Západ nic uvedeného neslíbil
Západ nic uvedeného udělat nemohl - musely chtít státy
Rusko si musí nechat líbit všechno, co ho přímo neohrožuje a je v kompetenčním rozhodování suverenních států
Rusko má suroviny, které západ potřebuje, ale nepotřebuje je nitně z Ruska - Rusko ty suroviny potřebuje prodávat mnohem víc než západ je kupovat 40-55 ruského HDP
Omezení a šetření se mělo odehrávat už dávno i bez války, jsme rozežraní jak prasata. Ostatně, green deal byl také o tom omezení
Za Jelcina se nic nerozpadala. Jugo se rozpadla a jsou v pohodě. To je o lidech. Pouze nacistická svině jako je Putler se dožaduje násilného zabrání jiných
Brettonwoodský systém padl z úplně jiných důvodů a nikdo při něm nikoho nepodvedl - pokud tedy nenazýváš podvodem to, že toho systému některé evropské země (francie) začaly zneužívat stylem, že je usa musely vyplácet i vlastním zlatem) - zlatý standard prostě byl vhodný do nějaké doby za určitých podmínek. ty byly bohužel neudržitelné z pozice sociálna států. já bych taky fandil, aby to bylo dodnes. ale to by bylo asi tak o 5 mld simulovaných lidí méně
Tehdy zdevalovovalo všechno a inflace platila dluh všem zemím, ne jen USA, to platí dodnes, že inflace miniálně zčásti splácí naše dluhy - i v ČR dneška je inflace důsledkem zadlužení předchozí vlády a pomáhá nám to splácet
Je úplně jedno, čím kdo paltí ropu, pokud ji potřebuje, zaplatit ji musí. A USD je naopak dlouhodobě nejstabilnější a nejdůvěryhodnější měna, proto je rezervní ve ětšině zemí a proto m zájem o americké dluhopisy (půjčovat americe) v podstatě každá země. sem tam nějaký malý výkyv ve prospěch USA je irelevantní
Mezi sebou může kdokoli používat cokoli. paradoxn usa by lidn mohly na zrušní dolaru jako rezervní měny i vydělat (pokud zůstaně stabilní a důvěryhodný)
USA mají dluh na úrovni jako je průměrný v EU. navíc mají výhodu, že ho z asi 60 % drží americké fondy. Jakonsko má dluh kolem 250 % a není to vůbec žádný problém, protože ho drží z 90 % Japonci. Řecko mělo 130 % a bankrotovalo
V USA, narozdíl od jiných zemí, mají tzv. zastropování státního schodku. Pokud byly někdy ty známé potíže s penězi pro úředníky, šlo výhradně o to, že sami sobě zákonem zaázali tisknout další peníze, ale nakonec ten strop zvedli a natiskli je. I třeba měsíc odkaldu jim ale hrozně peněz ušetřil. A co je hlavní : zatímco v USA se to, jestli se peníze natisknou, řešilo v Kongresu a nebylo to automaticky průchodné, v EU to vůbec neřešíme a rovnou se tisknou peníze. Takže v evropě se ani nedozvíš, nebo lépe řečeno při jiných příležitostech (vláda a PSP odsouhalsili navýšení schodku/dluhu, ale nikdo ti neřekne, že je to přímo kvůli státním zaměstnancům)
Kam jinam by se měla Argentina přidat? :-)))) k EU?
Ale chce prodávat za USD dál a bude :-))) To vždycky když je USA za nedordržování lidských práv, tak se musí ozvat :-)))
Zajímalo by mne, jak padajícíbomby mohly usvědčit dívku z lhaní :-))) Proti IQ v první válce se šlo kvůli tomu, že Irák prostě napadl Kuvajt, vstoupil na jeho území a chtěl ho zabrat jako svoji další provincii, nějaký děti v inkubátoru mohly být max poznámkou na okraj :-))))
Hussein měl chemické zbraně a měl se jich zbavit a věrohodně neumožnil kontrolu. Vedle toho další asi 4 nebo 5 dalších zásadních důvodů.
Assad chemii měl, nebo prostě i podle vyšetřovatelů OSN byla chemie v občanské válce v syrii od 2011 nejméně 3x skutečně použita, je možné, že Ruskem.

Ano, všechno nebo většina v "dokumentu" Olivera Stonea bylo a je jinak, to je pravda. Podobně to je s dokumenty Fahrenhaita 9/11 od Moorea, i těch jeho předchozích "dokumentů" (o americkém zdravotnictví a střelbách na školách)


 #82736 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ...
04.08.22 09:17:23 | #82748 (9)

nerešpektujete odporúčania správcu...píšete niekedy šílene dlhé príspevky, myslíte, že to niekto číta? že má toľko času? - ani ma nenapadne to čítať, polovičný možno...


 #82747 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.08.22 09:22:10 | #82751 (10)

Když jsem na stálýho úzměva začal reagovat, byl tu jen ten tůj první 82741. protože moje je reakce na usmeva, je logicky delší jako ten jeho ale je přesto poloviční, jistě si všimneš, že jsem reagoval čistě heslovitě.
ty ho číst nemusíš, je úsměvovi


 #82748 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.08.22 09:28:13 | #82753 (11)

opakujem, tu ide aj o to, že stránka sa rýchlo zalomuje, a mnohé kvalitné príspevky už nie sú na očiach a miznú do stratena...a naviac, čas si treba šetriť, tak treba písať úsporne, ľudia (mám viacročné skúsenosti, a netreba to vysvetľovať, vie to každý), majú radi kratšie a krátke vecné a argumentačné zahustené príspevky - osobne najradšej čítam zaujímavý a argumentačný príspevok do max. 10-15 riadkov :-)


 #82751 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ...
04.08.22 09:28:51 | #82754 (9)

Takže právo národů na sebeurčeníé, deklarace lidských práv, to je vzduch???
Protiústavní puče jsou v pořádku?
V důsledku čehož může být jaderná válka???

Myslíš., že přežiješ radiaci???


 #82747 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.08.22 22:21:39 | #82852 (10)

Právo národů na sebeurčení neexistuje. Zatím nikdo nedefinoval, co je to národ
Protiústavní puče nejsou v pořádku, ale rozhodně jsou vnitřní záležitostí dané země. V přiípadě US je otázkou, jestli je v pořádku vlastizrada, pokud ne, měl Janukovyč odejít už v 2010, neodešel, těžko se může divit, že byl sesazen.
V důsledku protiústavního puče na UA jaderná válka vzniknout nemůže
Myslím, že někdo,a nebude jich úplně málo, radiaci přežijí, jako vždy


 #82754 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ...
04.08.22 10:03:17 | #82775 (9)

https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/ukrajina-tlaci-na-vstup-do-nato-rusko-to-tvrde-odmita/r~e453b622978d11eb9cafac1f6b220ee8/ rok 2019

Ukrajina do NATO naopak chtěla....

Pokud by se NATO nerozšiřovalo, jak bylo slíbeno, nestal,o by se ani to, co se děje na Ukrajině
https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/clanek/rusku-bylo-slibeno-nerozsirovani-nato-na-vychod-potvrzuje-nalezeny-dokument-40387679

Pokud v zimě dojte k blackoutu.... tak si vzpomeň na má slova....


Německo omezuje teplou vodu.....

https://dvojka.rozhlas.cz/blackout-jdeme-z-mesta-dokument-o-preziti-7484435

https://www.mvcr.cz/soubor/vs-12-2016-4-6-pdf.aspx dokument se automaticky stáhne

https://neovlivni.cz/dva-nad-kavou-elektrina-ropa-21-stoleti-2/ Opět Drábová
Drábová: Rozsáhlejší blackout by znamenal, že budou umírat lidé

Dokážeš si vůbec představit,. co se stane, bude li Evropa 3 měsíce bez proudu? Nebo 6??? A hlavně, jak pražané získají vodu??? Co důchodci???
http://vypadekelektriny.cz/jak-to-bude-s-pitnou-vodou-v-praze-pri-blackoutu-aneb-zajisti-potrebu-pitne-vody-v-praze-tri-kontejnerizovane-automaticke-upravny-vod-z-pohotovostnich-zasob-statnich-hmotnych-rezerv/

Maximálně 360,000 litrů za den.... Jsou schopny vyprodukovat. Praha má 1,500,000 obyvatel.... Jak zajistíš vodu??? A co důchodce v 9. patře, jak si dojde pro vodu a jídlo???
Když nepojede výtah..Jak si zatopí???
Jak si lidé vyberou peníze z bankomatů, bez proudu???

https://www.krizport.cz/rady/rady-pro-obcany-blackout

https://prahatv.eu/zpravy/stredocesky-kraj/stredocesky-kraj/8253/blackout-by-nas-odrizl-i-od-vody

https://www.elektrina.cz/hrozi-nam-vypadek-dodavek-elektriny-zvany-blackout

http://vypadekelektriny.cz/do-tri-dnu-pote-hrozi-totalni-kolaps-prahy-a-doba-kamenna-to-jsou-vysledky-oficialni-zpravy-rika-bezpecnostni-expert-a-exporadce-primatora/

Žádné chemické zbraně se u Husajna nenašly.... Jen se tvrdilo, že je má....


Rusko je potravinově soběstačné, Evropa není ani potravinově, ani energeticky....


Když bomby začaly padat, bylo zjištěno, že to byla lež a dotyčná tam vůbbec nebyla.... V Kuvajtu, ale byla v USA. Podrobně se to v dokumentu rozebírá....

Ať byl Janukovič jaký byl, za něj se neválčilo....


USA jen navyšuje dluh, který nikdy nezaplatí.... Kdyby ho platila, američané vyjdou do ulic, mají rádi svůj životní styl, to je vysávat celý svět....
Žít na dluh, který NIKDY NEZAPLATI.

NYNÍ HROZÍ KOLAPS SVĚTOVÉHO FINANČNÍHO SYSTÉMU.....
Pro USA vítané, zbaví se dluhu....

Bude li blackout a hrozil i s plynem, tak bez plynu až lidé zapnou přímotopy, co se asi stane??? https://www.srovnejto.cz/blog/5-nejvetsich-blackoutu-v-historii-co-se-deje-kdyz-zhasnou-cela-mesta-/ V USA při blackoutu docházelo k rabování už druhý den.... V čr v roce 22 blackout také hrozil, v lednu, ale to byl plyn....

Takže pokud nemáš fotovoltaiku, případně větrnou elektrárnmu na zimní měsíce, kamna se Stirlingovým motorem, který vyrábí proud, tak jsi hodně odvážný. I tepelné čerpadlo by se hodilo....

Za Jelcina nebylo mnohdy co jíst.... Ruským slovem Semya (rodina) byl nazýván klan jelcina.... Rodiče na vesnicích nosili jídlo učitelům, aby mohli učit....
Nem,áš tušení, co se tam tenkrát dělo... Porodnost nesmírně klesla...
Za Putina stouply platy i důchody.... Nastal ekonomický rozvoj....
Přesto, že je tam obrovské množství oligarchů, kterým pomohl právě západ.... Aby se vyšvihly , podle toho, jak budou rozkrádat a ničit Rusko....
Protože rozpad Ruska by umožnil získat levně zdroje a sát....


1  
 #82747 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.08.22 10:05:02 | #82777 (10)

šílené, aké dlhé príspevky tu dávate! - osobne odmietam čítať...


 #82775 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.08.22 10:34:43 | #82778 (11)
neco z jineho soudku -- nepomlouvam ameriku ale tohle snad neni ani v rusku

 #82777 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.08.22 10:38:38 | #82780 (12)

To není v rusku, to je podle popisku washington, ale v těch stanech a ten bordel tam jsou a udělali rusáci. nepomlouvám rusáky. mám je rád. jen ruskou zahraniční politiku nemusím ...


1  
 #82778 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.08.22 10:37:19 | #82779 (10)

Ukrajina měla vstup do NATO dokonce v Ústavě. Ale snad víme oba, že chtít musí i ten druhej- a o tom jsme psal já :-)))
NATO nerozšiřování neslíbilo. všimni si, že tě ani nevyzývám, abys ten slib doložil. nedokázal bys to
Každý blackout bude překonán. Samzořejmě že uvedené problémy s plynem mohou přinést problémy. Takové, na které je rusák zvyklý celý život a co by za ty problémy dala afrika, jižní amerika ap. :-))) Nedojmeš :-))) Přežijeme většina. Lidé umírali i za covidu, umírají každý den.
nikdo nebude zcela bez proudu ani den, kdes to vzal? .-))))))))))) přestaň děsit sám sebe :-)))
proč by si vybírali peníze z mašinky? víš o existenci nouzových plánů každé země? zachovej klid, jsme jen simualce :-))

Nenašly, ale jak jsme psal, ty byly jen 1 z 5 důvodů a to, že je má, bylo příliš pravděpodobné a SH nedovolil regulérí kontrolu. tak to jinak nešlo.
evropa je potravnově soběstačná víc než rusko a energeticky do zimy budeme také, neboj .-)))
jak jsme psal, je vcelku u prdele, kde byla dotyčná a jestli někdo vyhazoval kojence. PROTO se tam tehdy nešlo.
za něj se válčilo na majdanu a on způsobil (už v 2010) všechny události, které následovaly až k dnešku
nejen usa svůj dluh nezaplatí. ale to je proto, že to není třeba. není to tak, že by to nedokázaly - všechny ty dluhy jsou splatitelné. např. při splácení 1/10 HDP jsou zapalcené za 10 let. a omezit se o 1/10 své spotřeby, to bys dal, ne?
kolaps finančního systému zatím nehrozí, pokud, tak ekonomiky (což se může v ten finanční přelít). dluhu se pak zbaví všichni :-)))) no nezbaví, jen si ho třeba přestanou uznávat nebo započtou ....
všechno se srovná, neboj, i rabování .-)))
ujá něco z toho mám, ale i ten, kdo to nemá, se nemusí bát :-)) konkrétně čr je vývozcem elektřiny, máme jí dost. i v německu znova připravují na provoz jaderky a uhelky, kdyby na to došlo.
zachovej klid :-)))) ať se ti nestane samonaplňující proroctví .-))))

Za jelcina bylo co jíst.ekonomika ruska se tehdy propadla stejně (a dle stejných principů) jako se propadly po pádu socialismu ekonomiky všech zemí, které přecházely od socialismu ke kapitalismu. hloupé bylo jen to, že jelcin učinil potřebné, ale třešinky sezobal až putler. u nás potřebné udělala ods a třešinky sezobala čssd a pořádně to i dokurvila
porodnost kelsla a klesá leckde, netuším, co je na tom špatně. já osobně považuji za mnohem větší prolém naopak bezprecedentní přemnožení lidstva už dnes (stačilo by 0,5 mld, to by bylo ideální) a ne se množit jak potkani. k ničemu to nikomu není
no jasně že nastal za putina rozvoj, i na dluh, jako všude jinde, viz výše.
rozpad ruska by pomohl zíksat levně zdroje jak? přeci pořád by je těžilo rusko nebo nějaký následovník, a proč byto prodával levněji?
jo, mohla by sena kelsnout, kdyby začala i UA těžit svůj plyn na donbase ... možná právě to rusák nechtěl dopustit víc než nějaký NATO


 #82775 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.08.22 14:14:03 | #82807 (10)

Ať byl Janukovič jaký byl, za něj se neválčilo....
*3489* *3489*
A pokud by neřadil národ a necpal se do řiti Rusovi, který ho uplatil, tak by se neválčilo ani dnes.
Koukám, že je zde další trol, kterého vzrušuje bavit se o válce, za pomocí fabulací a má radost z toho, jak to v Evropě vypadá a dopadá z důvodu ruské nenažranosti.
*3655* *3655* *3655* *3655* *3655*


 #82775 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: ...
03.08.22 13:26:01 | #82556 (4)

Můj syn obhajuje Putina (opatrně aby neurazil a nekopla ho do řiti) a je ateista. Určitě není katolík


 #82545 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: ...
03.08.22 13:27:01 | #82558 (5)

a ty nejsi správný katolík, jinak bys taky obhajovala putina... *49*


 #82556 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ...
03.08.22 13:34:49 | #82568 (6)

pak nikdo z katolíků v mém okolí včetně pana faráře není správný katolík. Máte to nějak u vás popletené.


 #82558 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ...
03.08.22 13:42:22 | #82578 (7)

není, jen visitor je správný katolík a jediný na chatujme, který má kompetenci vykládat Bibli, jak nám tvrdil na sektách... *49*


 #82568 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ...
03.08.22 13:45:58 | #82582 (8)

když tomu věříš :-)) pak to tak dopadá že se ostatní se svezou s ním.


 #82578 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ...
03.08.22 13:45:58 | #82583 (8)

když tomu věříš :-)) pak to tak dopadá že se ostatní se svezou s ním.


 #82578 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ...
03.08.22 13:49:43 | #82587 (9)

myslíš, že já tomu věřím? *19557*


 #82583 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.22 13:51:44 | #82589 (10)

vím že ne, ale tak nějak se to zhouplo na katolíky obecně.


 #82587 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.22 14:08:40 | #82602 (11)

ne, psal jsem jen o "správných katolících" *49*


 #82589 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.22 14:10:18 | #82606 (12)

tak jo :-)


 #82602 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ...
03.08.22 13:58:29 | #82593 (8)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: ...


 #82578 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ...
03.08.22 14:19:47 | #82616 (9)

Milý Vizitore...I kdyby jste teologii studoval milion let, neznamená to, že existuje bůh a už vůbec, že katolická nauka je správná.


 #82593 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.08.22 08:34:52 | #82740 (10)

iste, Boh sa nedá vedecky/experi­mentálne dokázať, ale sú milióny nepriamych dôkazov, a mimochodom, v Boha verili, veria a budú veriť aj tisíce vedcov, i nositeľov Nobelovej ceny - proč asi?..v Boha veríme hlavne preto, že nám ho zjavil jeho Syn Ježiš Kristus, ktorý je najväčšia morálna (a vôbec) autorita dejín, a preto má u miliárd ľudí dôveru - Ježiš nám zjavil, kto je Boh, čo urobil vo vesmíre, pre človeka, a prečo to urobil, čo Boh od nás chce, a prečo to chce, a čo to v konečnom dôsledku znamená pre nás (spásu - ak viete, o čo ide)...doteraz (2000 rokov) bolo na zemi okolo 30-40 miliárd kresťanov, dnes je na zemi 2,3 mld kresťanov (a ich počet sa každý rok zväčšuje) - proč asi?


 #82616 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.08.22 09:20:12 | #82749 (11)

Důkaz není žádný, VISITORE, ani nepřímý. To, že něčemu (zatím) nerozumíme není důkaz, ani nepřímý, že to je dílo Boha. Takových věcí v historii lidstava už bylo, ře to sučasníci nedokázali vysvětlit ale my už to umíme a bylo to nakonec velmi jednoduché. V podstatě jediné, co zbývá, je, jak jsme přesně vznikli - to zatím nevíme a teorie o stvoření Bohem je jedna z teorií, ovšem nevědecká. Rozhodně to ale není důkaz, stejně jako údajná subjektivně vnímaná bnitřní setkání s Bohem. Upřímně řečeno, v dozvucích včerejší debaty, by to mohlo být setkání s tvůrcem Matrixu a nebo chyba v Matrixu. Ale to by se ti jistě nelíbilo, uznávat jako svého tvůrce nějakého programátora vyspělejší civilizce.
A celkem pochopitelně : protože konstrukce o existenci Boha není jen o tom, že nás stvořil, ale primárně je o tom, co ti žádná simulace a její programátor nedá a nezaručí - o naději. Proto má víra v Boha určité opodstatnění (zatímco víra v simulaci je v podstatě víra ve vlastní zbytečnost) pro život lidí


 #82740 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: ...
03.08.22 13:39:35 | #82572 (5)

Žádný křesťan nemůže obhajovat vraždění civilistů,
jestli to dělá přidává se ke zločincům, kteří to dělají.
Visitor zpochybňoval toto vraždění a tím se snažil vytvořit veřejné mínění,
které odsoudí oběti jako lháře a očistí Putina před lidmi jako vraha. *6940*


1  
 #82556 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ...
03.08.22 13:44:00 | #82579 (6)

ano a neustále nám tu předhazuje ruské výmluvy, že si to všechno dělají Ukrajinci sami...


 #82572 

| Předmět: RE: ...
03.08.22 12:58:18 | #82536 (1)

a jen jehovisti přežijí armagedon...


 #82533 

| Předmět: RE: RE: ...
03.08.22 13:01:39 | #82537 (2)

V roce 1994 se jehovisté chlubili fotkami mrtvých dětí....

Fotografie lze vidět na www.krev.info i článek, který k tomu byl...

Probuďte se 5/22/94, str.3-15
V minulosti zemřely tisíce mladých lidí proto, že dali Boha na první místo. To se děje i dnes, jenomže ty dnešní tragické události se odehrávají v nemocnicích a soudních síních a týkají se otázky krevní transfúze.

http://www.krev.info/Text/ReferencesCZ.htm#a0522940315


1  
 #82536 

| Předmět: RE: RE: RE: ...
03.08.22 13:06:01 | #82541 (3)

Oba pisete hlouposti a neco co neni ucenim sj. Je to jen vase hloupost, ze podonym nesmyslum verite.


 #82537 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: ...
03.08.22 13:14:31 | #82546 (4)

nelži...


 #82541 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: ...
03.08.22 21:00:48 | #82713 (5)

Nelzu a vim dobre na co reaguji i co je v dane veci pravdou.


1  
 #82546 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ...
03.08.22 21:49:47 | #82716 (6)

no jiftěééééééé! *30434*


1  
 #82713 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ...
04.08.22 02:55:05 | #82731 (7)

jiste


 #82716 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ...
04.08.22 05:19:13 | #82732 (8)

jen žvaníš


 #82731 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ...
04.08.22 07:46:40 | #82735 (6)

lžeš, jehovisti transfuze zakazují, sice jen nedoporučují, ale pak se kolem člena v nemocnici slítnou jak vosy a hučí do něj, taky mají kartičky, kdyby byli v bezvědomí, že odmítají transfuzi, lháři jehovistickej!


 #82713 

| Předmět: RE: RE: RE: ...
03.08.22 13:41:31 | #82577 (3)

už si toto dala na sekty, proč to cpeš sem?


 #82537 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: ...
03.08.22 13:49:35 | #82586 (4)

Ne všichni, kdo chodí tam, chodí i sem....

nebo snad se to přesně kryje???


 #82577 

| Předmět: ...
03.08.22 12:01:24 | #82515

aj o tomto je EÚ:
Nečakaný návrh európskej krajiny: Každý obyvateľ si bude môcť raz ročne zmeniť pohlavie
...každý Nemec si bude môcť zmeniť pohlavie, a to raz za rok. Počíta s tým návrh zákona o sebaurčení, ktorý pripravila spolková ministerka pre rodinu Lisa Pausová a minister spravodlivosti Marco Buschmann. Nemcom na to bude stačiť prísť na matriku a pohlavie si zmeniť, nutné by neboli ani chirurgické zákroky vedúce k zmene pohlavných orgánov...
https://www.cas.sk/clanok/2704283/necakany-navrh-europskej-krajiny-kazdy-obyvatel-si-bude-moct-raz-rocne-zmenit-pohlavie
...keď sa to uskutoční v Nemecku, bude to presadzovať aj do EÚ, zvrhlosť niekedy nemá mantinely, na zvrhlosti sa rozpadla aj rímska ríša...



| Předmět: RE: ...
03.08.22 12:11:18 | #82518 (1)

Tohle je jenom obyčejná blbost. Zvrhlost je podporovat a omlouvat agresora vyvolávajícího válku nebo podporovat diktátorské režimy.


1 2  
 #82515 

| Předmět: RE: ...
03.08.22 12:11:39 | #82519 (1)

no vidíte, ještě si na stáří užijete vymožeností...


1  
 #82515 

| Předmět: RE: ...
03.08.22 12:19:53 | #82521 (1)

*5678* *19831* Jsou to opravdu nemocni lide *742*


1  
 #82515 

| Předmět: RE: ...
03.08.22 13:02:24 | #82538 (1)

To pak bude chodit do dámských sprch???


 #82515 

| Předmět: RE: RE: ...
03.08.22 13:10:23 | #82543 (2)

:-) je to výborná finta, ako chodiť do pánskych i dámskych spŕch, škoda, že nie som v Nemecku:-)


 #82538 

| Předmět: RE: RE: RE: ...
03.08.22 13:39:42 | #82573 (3)

to je jednoduché.. Pokud budete mít v pasu, že jste žena, tak jeďte do Německa))))

Rozdíl je v tom, že to nemůžete měnit každý rok....


 #82543 

| Předmět: RE:
03.08.22 12:19:51 | #82520 (1)

:-) no a čo? každé oko vidí, že Slnko obieha okolo Zeme - a zmení sa niečo v mojom živote, keď uverím, že Slnko obieha okolo Zeme alebo vice versa? k čomu to je jednoduchému človeku na ruskej (a inej dedine alebo v meste?)..v pohode si uverím (kým nie som v intelektuálnej/ve­deckej debate), že Slnko obieha okolo Zeme!:-)


2  
 #82460 

| Předmět: RE: RE:
03.08.22 12:37:43 | #82528 (2)

Třetina lidí, co nemají dostatečné základní vzdělání a základní informace o světě okolo sebe, je docela dost, nemyslíš? Pak se člověk vlastně ani nemůže divit, že je rusko tam, kde je.


2  
 #82520 

| Předmět: RE: RE: RE:
03.08.22 12:41:11 | #82530 (3)

Ty jsi dokonale vzdelan ve lzi, kterou nekriticky prijimas a jeste mas o sobe i vysoke mineni i kdyz si ve skutecnosti jen zmanipulovanou *26960*


1  
 #82528