Rozcestník >> Náboženství >> Ateismus vs víra v Boha vs věda, argumenty

Informace

Název: Ateismus vs víra v Boha vs věda, argumenty
Kategorie: Náboženství
Založil: visitor77
Správci: visitor77 , soucet
Založeno: 09.01.2020 20:14
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 1722976x
Příspěvků:
96742

Předmět diskuze: Ateismus vs víra v Boha vs věda, argumenty - Věčné otázky věčného člověka: co je pravda? - ateismus? teismus? biblický (žido-křesťanský) nebo filosofický Bůh? je náš svět a Vesmír výsledek náhody? nevyhnutelnosti? Big Bang? - nebo stvoření nějakou sílou, či rozumovým osobním principem?... ateismus/teismus a jejich vztah k vědě a vice versa...kreacionismus? evolučný kreacionismus? theistický evolucionismus? je/není možná evoluce druhů? - je/není pro ní dostatek věděckých důkazů?...zjevil se Bůh člověku, nebo si ho sám vytvořil? je/není Bible "Boží slovo" či "Zjevení osobního Boha" pravda nebo mýtus? existuje život po pozemském životě?...historický nebo biblický Ježiš? Má/nemá žido-křesťanská víra v Boha nějaký smysl? význam?...jaká je-, a co znamená víra v jiných náboženstvích? sektách? ...spása? věčný život? - věčné zavrhnutí? - je/není mravní systém?, je přirozený člověku, nebo je od Boha? ...Život v míru - proč vznikají a jsou občanské a mezinárodní konflikty? války? Co je spravedlnost? co je národ? jaké jsou atributy národa, jeho existence?... Fórum je pro smysluplné a obohacující příspěvky a reakce k dané tématice, je tu vítán každý - je přípustná i konfrontační argumentační diskuze bez osobných animozit.. fórum není pro náboženské doktrinární/reklamní/propagandistické/pomlouvační/konspirační příspěvky, články a videa s protináboženskou tématikou a propagandou...pozn.: o isláme debatujeme jen všeobecně (v rámci srovnání špecifit náboženství), bez obrázků, karikatur, videí a jakýkoli interviews, ...prosím, na začátek fora dávat jen novou tému s prezentací svého názoru - z případného linku (i videa) uvést i jeho krátké "copy" (podstatu) , resp. + jeho krátký komentář...OT/spamy, hádky a reakce jenom smajlíky zde nemají místo...
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

| Předmět:
26.11.22 13:39:02 | #100051

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: bezobsažné



| Předmět:
25.11.22 19:06:49 | #100018

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: spam



| Předmět: RE:
26.11.22 00:36:17 | #100027 (1)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: spam


 #100018 

| Předmět: RE: RE:
26.11.22 00:55:08 | #100028 (2)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: spam


 #100027 

| Předmět: RE: RE: RE:
26.11.22 10:44:23 | #100038 (3)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: spam


 #100028 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
26.11.22 13:37:51 | #100050 (4)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: spam


 #100038 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
26.11.22 14:04:52 | #100057 (5)

Michal nám sem občas něco sdělí ze své výsosti. Jednou je to link s překvapením, dozvíš se, až ho rozklikneš, jindy vygeneruje tajemné slovo a sami odhalujte jeho poselství od velkého gurua. *27179*


 #100050 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
28.11.22 01:44:06 | #100120 (6)

je to rebel a schválně provokuje tím, že nedodržuje pravidla diskuze myslí si, že ty jeho sračky budu googlovat
asi trpí přehnaným sebevědomím. *5679*


 #100057 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
28.11.22 02:01:54 | #100126 (7)

Né to bylo něco k válce na Ukrajině nic víc jen se mi zdá že je hloupé dát link a k tomu nějaký útržek k tomu nebo něco psát.


 #100120 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
28.11.22 12:55:25 | #100140 (8)

Kolik válek už bylo ve jménu různých Bohů. Nebyl to ale jen boj o moc, území a majetek? Stačí se podívat, kolik válek už vedla Amerika. *6561*


 #100126 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
29.11.22 12:45:43 | #100335 (9)

Amerika nevedla žádnou válku, vždycky jen hasila válku s více či méně úspěšně. jediná válka byla přímo v Americe občanská


 #100140 

| Předmět:
24.11.22 22:37:44 | #99997

No ta Vanga se nedivím Dekameronovi že jí vyzdvihuje jako Pjakina,ona byla dost populární poněvadž jako Pjakin dost vytvářejí piar dnešnímu Rusku. Třeba Casey ten předpověděl o pádu Ruska a do teď ho v Rusku nikdo nemusí a je zákaz aby se tam prodávalo vše o Casey.



| Předmět: RE:
24.11.22 22:38:56 | #99998 (1)

Pardón Edgar Cayce


 #99997 

| Předmět: RE: RE:
25.11.22 10:40:51 | #100001 (2)

Fakt? Musim si to vyhledat, na internetu jsou vsechny jeho readings! Cayce je fascinujici!


 #99998 

| Předmět: RE: RE: RE:
25.11.22 16:44:09 | #100010 (3)

Ano je předpověděl mnoho věcí co se splnili i právě zánik Ruska


 #100001 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
25.11.22 17:44:53 | #100014 (4)

To je podobné, jako když předpovím, že zítra vyjde slunce. *6554*
Každá civilizace nebo státy zanikli a zaniknou a přijdou další,
to dokáže každý takto prorokovat *27179* *691* *6365*


 #100010 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
28.11.22 13:14:36 | #100142 (5)

Jaké předpovědi. Všechno je zvůle Boží. Stačí si přečíst Bibli. Jak snadno stvořil Zeměkouli, zvířenu, rostlinstvo. Uplácat Adama a z jeho žebra uplácat Evu už byla jen prkotina. *2929*


 #100014 

| Předmět: RE: RE:
25.11.22 14:04:47 | #100006 (2)

Jo a taky zničení New Yorku nebo Kalifornie *27179*
To Erik John Hanussen Hitlerův věštec, to byla jiná třída, ten co předpověděl se taky stalo. *691*
https://ohlasy.info/clanky/2016/01/erik-jan-hanussen.html


 #99998 

| Předmět: RE: RE: RE:
25.11.22 15:20:30 | #100008 (3)

Hitlerovi předpověděl, že Němci rusáky vytlačí za Ural a třetí germánská říše v čele s Hitlerem bude vládnout světu. Co na tom, že to nevyšlo. Věřitelé budou tvrdit že předpověď, tada proroctví by se naplnilo, kdyby to nějaký ateista svou nevěřícností nepokazil.
Hanusen předpovídal úspěšně budoucnost, ale své zavraždění si nepředpověděl.


 #100006 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
25.11.22 16:15:02 | #100009 (4)

Právě ateisti dávají hodně na věštce a tzv ezoteriku. To jsou praktiky nekřesťanský. Žádnej křesťan se neřídí věštbama, hvězdama, nevěští z lógru, apod *27179* Tyhle praktiky stojí na opačným pólu než křesťanská víra. Je to okultismus a sorry, ale spojovat okultní praktiky s křesťanstvím.­..super guláš!!! *27179*


 #100008 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
25.11.22 18:30:25 | #100016 (5)

Ateisti nevěří na žádného boha a drtivou většinou ani na žádné jiné nadpřirozeno. Spojovat tyhle kraviny s ateismem je fakt mimo!
A mimochodem – nějak jsem asi přehlédl, že by to Ondi spojoval zrovna s křesťanstvím.


 #100009 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
25.11.22 18:43:53 | #100017 (6)

Ateisti ti kromě Boha věří v kdejakej antiateistickej nesmysl -homeopatika, věštění, mluvení s duchy zemřelých atd...
nejvíc letí znamení zvěrokruhu *5679*


1 1  
 #100016 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
25.11.22 19:10:43 | #100019 (7)

Tak zrovna Cayce byl hluboce verici, navstevoval cele detsvi a mladi nedelni skolu. Skrze viru nasel ke sve schopnosti duveru. Byl obycejny, nevzdelany clovek a ve stavu hlubokeho tranzu stanovil nejen diagnozu, ale i priciny , ktere vedly k onemocneni, jakoz i podrobny navod k vyleceni, dokonce doporucoval i prislusny lek s udanim adresy lekarny a prislusneho regalu, kde se lek nachazi.. Jeho schopnosti popsal s nim spolupracujici lekar, byl v USA obzalovan ze sarlatanstvi, byl i ve vezeni, sam zil v chudobe. Diky jeho navodum se uzdravilo spousta lidi z celeho sveta. V dobe ".sv. valky se na neho obraceli lide s prosbou nalezt ztracene vojaky. Zemrel vlastne na vycerpani. Poskytoval zivotni readings a zdravotni r. Prognozy , tykajici se svetoveho deni, byly okrajove. Patrne se jednalo o nejvetsi medium minuleho stoleti. Stoji za to, si neco o nem precist.


 #100017 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
25.11.22 19:14:53 | #100020 (8)

Oni ho i zneužívali ty jeho schopnosti, tím že si zapisovali co říká a pak využívali a ano uměl a 6nal jak léčit.On kdysi řekl že tyto věci zná díky jedné příhodě kdy se mu po cestě domů jako malému klukovi zjevila prozářená osoba a od té doby zná i třeba věci o Atlantidě i předpovídal mnohé co se pak vyplnilo.


 #100019 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
25.11.22 20:09:14 | #100022 (7)

Někdy při přepínaní TV programů natrefím na "věštírnu".
Vesměs tam podle rozhovorů volají věřící.
*3655* *3655* *3655* *3655* *3655* *3655* *3655*


 #100017 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
25.11.22 23:32:06 | #100023 (8)

nemluvíš pravdu, katolíci mají přímo zakázané mluvení se zemřelými, věštění z karet, horoskopy, členství v zednářských lóžích a další protože to nepochází od Boha.
Ateisté jsou náchylní k těmto věcem daleko více. *6940*


1  
 #100022 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
26.11.22 00:15:31 | #100025 (9)

Vopravdu?
Neznám nikoho z okruhu mých známých ateistů, ktreří by byli pověrčiví a tak věřili esoterickým nesmyslům. Ti mí známí a kamarádi, kteří aspoň trochu v existenci boha a jeho hodinek věří aspoň na některé z těch nesmyslů, jako je předurčený osud, nebo hledání vody virgulí, či telekinézi.
Ateismus znamená milý brachu používání intelektu a ten nedovolí jaksi věřit v blbiny, byť tradované a věřiteli věřené po tisíciletí.


1  
 #100023 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
26.11.22 00:24:37 | #100026 (10)

Ahoj není ateista jako ateista.


 #100025 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.22 09:16:23 | #100034 (11)

Pokud věří na věštby, tak to už není ateista.
*3770* *3770* *3770* *3770* *3770* *3770* *3770*


 #100026 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.22 10:11:20 | #100035 (12)

Dalko tak kdyz Zelensky prohlasi, ze vyzene rusi do jara z ukrajiny tak je co?? Vestec nebo prorok?
Ateista nebo verici - Ja si myslim sve co je.


 #100034 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.22 10:20:27 | #100036 (13)

a my víme, co jsi ty, óbrkokot...


1  
 #100035 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.22 10:24:53 | #100037 (13)

Pleteš hrušky s uhlím.
*5740*
Je to vyjádření odhodlání Ukrajinců bojovat proti Rusovi.
*3458* *3458*
Nebo si myslíš, že to myslel doslovně?
Pokud nerozumíš psanému textu - různým zvratům, podobenství a pod., tak se raději do rozebírání textů nepouštěj - neprovokuj a nedělej schválnosti.
Už několikrát jsem tě vyzýval k navrácení se k normální diskusi - na základě faktů.
*3655* *3655*
Je faktem, že Rus bombarduje všechno na Ukrajině - už daleko ne jen vojenské cíle.
Provádí klasickou genocidu - vyhlazení ukrajinského území od Ukrajinců.
Co ty na to?? *3655* *3655*


1  
 #100035 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.22 11:51:52 | #100041 (14)

Dnes je moderní používat slovo genocida, dříve k tomu bylo potřeba miliónů mrtvých dnes stačí některým blbcům pár desítek.. Jen tak mimochodem. vraždění Poláků zasranými, bigotními Banderovci byla tedy zajisté také genocida, viď.


 #100037 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.22 11:53:44 | #100042 (15)

byla, stejně jako to zvěrstvo, co teď rusáci provádějí Ukrajincům...
doufám, že se ruSSko brzo rozpadne...


1  
 #100041 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.22 12:43:48 | #100044 (15)

A kterej blbec to tvrdí, že ke genocidě je potřeba mrtvých pouhých pár desítek? Ty? *32299*


 #100041 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.22 13:36:02 | #100048 (13)

Otázka je do jakého jara,kdyby řekl datum řekl bych ano věští,ale řekl jen do jara to může být i za dva roky,tedy tomu se říká konstatování dané situace.


 #100035 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.22 13:37:36 | #100049 (14)

Příklad pracování s informacemi u vás bruselských dezinformátorů.


 #100048 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.22 12:43:17 | #100043 (12)
Jsou falešní proroci (Jehovisti,as­trologie, kartářky, věštění z koule, kafe atd...) ti čerpají informace od zlých duchů. a pak jsou praví proroci ti čerpají informace od Boha ale nejčastěji přes prostředníky (prorokující člověk,strážní andělé, matka Boží)
&t=3490s

 #100034 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.22 13:59:47 | #100056 (13)

Moc pekne..mimochodem svycarske pojistovny neplati homeopatika jakoz i cinskou medicinu automaticky, plati sotva tretinu uctu a to jen tem, kteri jsou extra pojisteni na alternativni medicinu. Absolvovala jsem celkem trikrat akapunkturu bez jakehokoliv ucinku. Dvakrat v rehabilitacni klinice, kde mi byla naordinovana a jednou ze zvedavosti. Pokud funguje , pak plati "vira tva te uzdravila", stejne jako v homeopatii a dalsich pavedach.


1  
 #100043 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.22 14:09:11 | #100058 (14)

Ono někdy je dobré studovat východní filozofii a tedy i jejich medicínu, někteří co za to berou zde na západě peníze většinou mohou uškodit viz třeba Reiki kdy každému říkám a varuji ho poněvadž každý kdo to tu dělá nedělá to z přesvědčení že by měl pomáhat,ale vidělat peníze a takový pak umí vědomě škodit i na dálku lidem co k ním jdou a když už chodit nechtějí tak jím nějak uškodí,aby je více potřebovali, takový lidé jsou proti světlu.Ja třeba čtu knihu ájurvédy kde se učí medicína trochu jinak,pouze pro sebe.


 #100056 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.22 15:02:17 | #100059 (15)

Reiki jsem vyzkousela s pozitivnim vysledkem. V jedne tezke zivotni situaci jsem reiki vyzkousela , aniz bych vedela, ze se o ni jedna, jelikoz vysledek byl pozitivni, vyhledala jsem si v knihovne, co to vlastne je. Dodnes jsem presvedcena, ze mi neznama pani, ktera mi nabidla pomoc, pomohla. Byla jsem ve velmi spatnem stavu a podstoupila bych byvala cokoliv, abych se z neho dostala, trvalo to uz delsi dobu a nemela jsem na vybranou. Co presne se delo, nevim, ale s jistotou mohu tvrdit, ze od toho momentu jsem opet mohla normalne fungovat. Penize odmitla.


 #100058 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.22 16:08:15 | #100064 (16)

Tak v tomto je výjimka poněvadž za peníze bych takového člověka na sebe nenechal sáhnout,kolik jsi měla sezení než ti to vše pomohlo.


 #100059 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.22 17:08:51 | #100066 (17)

Jedno.


 #100064 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.22 18:03:37 | #100069 (18)

Aha tak to jsi moc problém neměla mnozí chodí i rok a mají i tři sezení v měsíci.


 #100066 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.22 19:24:07 | #100074 (19)

Mela a velky, nevim, zda to byla nahoda, proste jsem po hodine sla domu a byla jiny clovek, mohla jsem zase fungovat jako predtim, dokonce se me nekdo znamy zeptal, jestli jsem high. Teprve po nekolika mesicich jsem se dozvedela, ze ta pani dela reiki, do te doby jsem envedela, co to je.


 #100069 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.22 19:46:13 | #100075 (20)

Myslím že jsi měla štěstí na člověka co to neprovozuje pro svůj zisk, že tě chtěla léčit, někteří léčí tak aby k ním neustále chodili, někdy tyto Reiki se dají zneužít že těm lidem ti léčitelé úmyslně nepomáhají a i jím úmyslně škodí.Tak aby 6 nich více tlačili peněz.U tebe jiný právě případ.


 #100074 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.22 19:56:14 | #100076 (21)

myslím že lidé dokážou rozlišit, co je blbost a co ne. Přikládání rukou byla kdysi velice modní záležitost. I proto se z toho stala obchodní věc, kdy se za peníze školili "léčitelé" a celé to byl byznis. že někomu pomůže přikládání rukou, ale klidně věřím. Je to věcí víry a důvěry. A také rozhodnutí, že teď vykročím a je to jinak.

Já trpěla po přestěhování do ciziny úzkostmi. Zdálo se mi že druzí mě neakceptují, že se nedokážu prosadit jako cizinka a měla jsem strach mluvit a řešit věci v jazyku, který mi moc nešel. úukosti byly až psychosomatické a tak jsem šla k doktorovi a řekla že se bojím. a on mi napsal nějaký lék na úzkost - myslím že se jmenova Tranxilium. Vzala jsem si jednu tabletu a úzkosti byly pryč. To byl pro mě takový šok, prozření že si problémy dělám sama a to svým způsobem myšlení a že tedy musím myslet jinak. Ten moment bez úzkostí mě proměnil a já pak nikdy žádné prášky nepotřebovala. Tou úzkostí jsem jen prošla a ona zmizela nebo nezmizela, ale nebrala jsem ji vážně. Jen jako otravnou mouchu. Už jsem to dál neřešila.


2  
 #100075 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.11.22 08:46:12 | #100079 (22)

Velka cast lecitelu zadni lecitele nejsou, sem a tam se najde nekdo, kdo ma skutecne schopnost treba zbavit bolesti, nelze je vsechny odsuzovat, neberou penize, ale taky ne odpovednost. Mnohdy staci pratelske slovo, pocit, ze se mohou o nekoho oprit, kdo jim odebere tihu, kterou temer neunesou. O co se presne jednalo, neumim posoudit, pozdeji jsem slysela, ze pani absolvovala jakousi slavnou medialni skolu v Britanii.


 #100076 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.11.22 12:09:45 | #100085 (23)

Naprostá většina nemocí má psychosomatickou příčinu. To zjednodušeně znamená, že ji lze z těla "vykecat". Samozřejmě do chvíle, než její průběh způsobí nějaké nevratné změny


 #100079 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.11.22 12:52:29 | #100096 (24)

Je to otaka duvery, ze nekdo, nebo neco pomuze, skeptici to maji horsi..i s leky je to podobne, uz dlouho se vi, ze na kazdeho pri stejne diagnoze , pusobi jinak. Vsechny choroby maji sve koreny v podvedomi a proto je tak tezke odstranit pricinu, odstranuji se jen symptomy..


 #100085 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.11.22 02:17:50 | #100077 (20)

co sem teď o Reiki četl, je to příklad pomoci od zlých duchů.
Ti si to ovšem vezmou nazpět i s úroky. *5200*


 #100074 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.11.22 02:39:15 | #100078 (21)

Proto se tomu nevenuji a všechny kolem mě varuji ať jsou opatrní může jím to uškodit ze začátku ok ,ale i ten co to dělá může natáhnout nějakou negativní věc na toho co přijde za ním.


 #100077 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.11.22 11:05:18 | #100080 (22)

Slyšel jsem nějaká svědectví reikistů, co s tím skončili, a popisovali různé duchovní útoky, bylo to docela strašidelné.


 #100078 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.11.22 12:14:15 | #100086 (23)

Reikisku (dokonce s nějakým glejtem od nějaký osoby z jižní ameriky se 150. zasvěcením) mam v rodině a nebudu se k tomu vyjadřovat :-))))))))))))))
Jako životní filosofie dobrý, proč ne, a přesně i z toho důvodu to samozřejmě může pomoci s psychikou, když někdo jinak příliš sensitivní uvěří tomu, že byl proplněn léčivou vesmírnou energií :-))))), čímž získá trochu rezistence k vlastním problémům a tedy může dojít ke zlepšení zdravotních problémů, ale je to jako většina podobných alternativ jen další způsob psychologického působení


 #100080 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.11.22 12:19:47 | #100088 (24)

reikařku


 #100086 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.11.22 12:41:08 | #100092 (24)

Jen tě poupravíme z Asie né jižní Amerika. *29716*


 #100086 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.11.22 13:56:34 | #100100 (25)

Ne ne, tos nepochopil :-))))
Reiki jako takové jsou z asie, nebo konkrétně dokonce snad z japonska, ale "součást" asijského buddhismu, ale ta moje rodinná příslušnice ten glejt o tom asi 3. zasvěcení nebo kolikátým dostala od nějaký čarodějnice z paraguaye nebo odkud, prostě odněkud z jižná ameriky, která toprovozuje tam a měla už milion zasvěcení :-))))))))))))))


 #100092 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.11.22 14:37:11 | #100101 (26)

tyjo ta musí být boháč *30434*


 #100100 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.11.22 15:08:59 | #100103 (26)

Jo tak takže stejný mix,jako by glejt dostal Evropan a učil nebo spíše léčil druhé zde.Ano přesně tak Japonsko.Nechtel jsem rozvádět původ,jako znalec buddhismu.


 #100100 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.11.22 20:34:44 | #100104 (27)

funguje to tak že ty si otevřeš nitro "vesmírné energii" a není to nic jiného než duchové kteří do tebe pronikonou.
Za odměnu od nich dostaneš informace takže si o level výše než ostatní lidé. funguje to.
Prpoblém je, že to svoje otevření se duchům- (vesmírné energii) nedokážeš regulovat, nezavíráš když přichází zlý duch, neotvíráš když přichází dobrý duch. Je to jakoby si upsal duši čertovi. *6940*


 #100103 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.11.22 20:47:07 | #100106 (28)

Nefunguje to.


 #100104 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.11.22 20:48:07 | #100107 (28)

Však já vím ty Reiki jsou nebezpečný proto všechny jako znalec východní filozofie všechny varuji.


 #100104 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.11.22 12:37:22 | #100090 (23)

Většinou démony špatné síly i vyvolávání duchů je špatný, poněvadž nevíš jestli za tou duši není skryto démon.


 #100080 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.11.22 20:38:27 | #100105 (24)

katolík má zakázané vyvolávat duchy je to v Bibli


 #100090 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.11.22 20:49:19 | #100108 (25)

Upřímně i já to mám zakázaný,jsem si to dal sám za sebe vím co to umí.


 #100105 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.11.22 12:17:24 | #100087 (22)

Nic uvedeného se stát nemůže. Pouze ten reikista, pokud nezvládá ani divadlo s tím, jak nějaké vesmírné a kdovijaké síly využívá k pomoci druhým, to může podělat, ale zase jen z pozice psycholodie dotyčného, což ale samozřejmě může hrát roli i ve zhoršení jeho zdravotního stavu. Nicméně pokud zvládně alespoň divadýlko, jak dotyčnému posílá léčivou energii, je to už jen na dotyčném léčeném, nakolik bude ochoten a schopen tomu uvěřit a tím SI SÁM zlepšit pozice případné nemoci


 #100078 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.11.22 12:23:45 | #100089 (23)

No, tak jsem se k tomu vyjádřil. Neva :-)))))))))))))

Tak ještě dodám, že to je v podstatě ten samý princip, jako má jakákoli víra, nábožentví, které se třeba jen zabývají jinou rovinou lidského "světa" - třeba schopností se nějak porovnat s okolním světem. Nebo s vnitřním. ap.


 #100087 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.11.22 12:43:51 | #100093 (24)

To už mi je milejší Asijská medicína ajurveda, člověk může sám v ní si pročítat a na sobě v tomto pracovat dělat změny i ve stravě.


 #100089 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.11.22 20:50:43 | #100109 (24)

nene nejedná se o nějaké divadýlko, jde tu o konkrétní duchovní bytosti a do člověka pronikají většinou ti zlí, aby škodili.
člověk má hypofýzu- třetí oko, lidé měli v minulosti tři oči. a tímto otevřeným kanálem se do člověka dostává to co by ani nechtěl, aby se dostalo.


 #100089 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.11.22 21:39:39 | #100110 (25)

Hypofýza se sice nachází za očními nervy a centrem, ale je to endokrinní žláz a s "viděním" jekéhokoli typu nemá vůbec nic společného. "Třetím okem" je někdy nazývána intuice.

možná jsi měl na mysli epifýzu, ale to jen u některých živočichů, že by to kdy měl člověk nemám povědomí :-)))


 #100109 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.22 00:56:26 | #100111 (26)

no prostě šišinka je vytvořená z třetího oka, které kdysi lidé měli to se však, vývojem přesunulo dozadu do mozku.


1  
 #100110 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.22 01:48:54 | #100122 (27)
*34258*

no comment :-))))


 #100111 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.22 17:29:55 | #100180 (27)

Jonatáne, jak jsi rozumný v debatě o ukrajinské válce, tak se blížíš Lorákovi ve lpění na těchhle pohádkových kravinách… Tvoje archa na Araratu, egyptská armáda na dně Rudého moře nebo šišinka jako brána pro duchy jsou na stejném levelu jako Lorákovi ukronacisti, Západ co chce sežrat Rusko, nebo masakry rusky mluvících před vstupem rusáka na scénu.


1  
 #100111 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 24 hodinami | #100388 (28)

jo ale na rozdíl od loraka jsem ke všemu podal důkaz v tom moři jsou utopené egyptské válečné vozy.
a Archu dokonce Turecko vyhlásilo za historickou památku. evoluce oka se nedá dokázat nenašel se člověk s třema okama. Ona se totiž evoluce nedá dokázat vůbec, protože to co našli nejsou žádné přechodné články, ale zvířata co se po tisíce let neměnila. *27179*


 #100180 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 21 hodinami | #100401 (29)

Ty „dokumentární filmy“, kterými ses to pokoušel dokazovat, jsou taky na úrovni těch Lorákových. Že Turecko něco vyhlásilo za historickou památku, je asi tak stejně důležité, jako existence Šemíkova hrobu v Neumětelích. Člověk s třema očima se samozřejmě najít nemohl, protože takový prostě nebyl. A že se něco po tisíce let nemění (nebo spíš nemění dost na to, aby si toho člověk všimnul), je při časových intervalech, v jakých evoluční změny probíhají, taky naprosto irelevantní.


 #100388 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 18 hodinami | #100408 (29)

Evoluce jako princip je dávno dokázaná .-)))))))))))))))
To, že se nenašly důkazyevoluce koarcevátu v člověka je něco úplně jiného :-))))))))))))))))


 #100388 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 14 hodinami | #100419 (30)

není dokázaná...


 #100408 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 16 hodinami | #100412 (29)

Ale vše může být z části pravdy - až na ty pochybné "zázraky".
Našlo se místo, kde by se dalo moře přejít.
Mohlo jít za nimi vojsko, protože židé Egypťani okradli o zlato a stříbro.
Židé byli ale v obrovské přesile a tak je mohli porazit.
*3655* *3655* *3655* *3655* *3655* *3655* *3655*


 #100388 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 7 hodinami | #100457 (30)

V bibli stojí, že Mojžíš dal rozestoupiti vody v jeden až dva kilometro hlubokém Rudém moři a vydláždit pěšinku na bahnitém dně, když vedl svůj národ tisíc kilometrů dlouhou oklikou přes saudskou Arabii. Ta cesta by trvala snad celý rok a poutníci by vypili mnoho cisteren vody a zbaštili mnoho nákladních vlaků potravin.
Kdyby byl Mojžíš inteligentní, tak by šel z Káhiry do Israele kolem Suezu suchou nohou a jen přes 400km.
Počítám, že by proboha bylo snadnější Mojžíše a jeho bandu dopravit do Israele narychlo vykouzlenou železnicí, než přehradit Rudé moře, vypumpovávat mezi hrázemi vodu a dláždit jim tam cestu.

Taky to Mojžíš mohl udělat jako baron Prášil a oblbovat své posluchače a posluchačky svými "hrdinskými" bájemi. *15238*


 #100412 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.22 18:36:59 | #100198 (27)

no prostě šišinka je vytvořená z třetího oka, které kdysi lidé měli to se však, vývojem přesunulo dozadu do mozku.

Tak jsem se nachechtal, fakt dobrej fór.

Ještě by jsi mohl napsat, jak lidi pozbyli chvost, lidově ocas. Známe to z Dalskabátů kde si Trepifajksl (Mates) sám sekerou amputoval tuto věc, která mu překážela v kalhotech. Rohy si vylámal kvůli čepici. Tím se z čerta stal Homo sapiens. *15238*


 #100111 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.22 17:06:36 | #100065 (16)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: lorák


 #100059 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.22 15:35:08 | #100061 (14)

Kdyby tu byly tři palce nahoru, tak bys je ode mne dostala.
Medicína, nebo lépe léčitelství či lékařství je staré řemeslo a zřejmě má i ono zlaté dno. Proto se to v tomto oboru množí podvodníky, protože objektivní kontrola uzdravujícího účinku je prakticky nemožná. Je často nemožná i dnes, v moderní farmacii. Proto se objektivizují posudky podáváním léku, placeba a noceba. Jediné co v bylinkářství zabírá je užívání rostlinných jedů v ještě "neškodném" množství. Tak se dá potlačit bolest, nebo navodit potrat. Specielně čínstá medicína používající cokoliv, co není běžné, od penisů žraloků, býků, tygrů, přes rohy nosorožců, po rozdrcené kosti zvířat a lidí. Co v léčitelství naopak pozitivně funguje je dialog mezi léčitelem a pacientem s psycho-somatickým efektem.
Jako příkladu bych použil léčebných metod Knaippa (Sebastian Anton Kneipp), které spočívaly v kostce v (dočasné) změně životního prostředí zamořeného města a nezdravé výživy za přírodní prostředí s omezením škodlivé výživy a procházkami ( i na boso) přírodou. Známá je jeho terapie šlapání bosou nohou po oblázcích v kotytu ledově studené bystřiny.


 #100056 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.22 15:45:16 | #100062 (13)

Boj s lidskou hloupostí se nedá vyhrát ..., ale nesmíme s ním přestat. Nesmíme před lidskou hloupstí kapitulovat.


 #100043 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
26.11.22 10:57:33 | #100039 (10)

předurčený osud? to je hereze v rozporu s katolickým učením, učili to ten hňup Hus a za za to byl zpravedlivě odsouzen a dostal za to od světské moci nespravedlivý trest podle tehdejšího práva.
Pověrčivost mají katolíci přímo zakázanou. věřící se obrací k Bohu ale ateista k modlám. *6365*


 #100025 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.22 11:05:23 | #100040 (11)

Katolicke dogma..strnule a zkostnatele..do dnesni doby nejak nezapada..lidsky zivot je cestou za poznanim , to znamena, ze cesty cloveka mohou byt ruzne a ne ze smi jit jen jednou jedinou..svedci o tom ruzna nabozenstvi, poskytujicich stejnou utechu , ackoliv na jinych principech zalozena..


1  
 #100039 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.22 13:04:43 | #100047 (12)

Kdo věří, že je jiná cesta než křesťanská a chce jí jít, tak ať jde, křesťanství mu v tom nijak nebrání.


 #100040 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.22 13:44:23 | #100055 (13)

Ano mohu věřit v Boží podstatu a přeci učit se vnitřně rozvíjet různými metodami.


 #100047 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.22 01:41:26 | #100119 (14)

to ovšem neplatí o Budhizmu protože jsou ateisté.


 #100055 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.22 01:59:46 | #100125 (15)

Ale učí rozvíjet sebe sama milovat tak jak miluje Bůh nás všechny.


 #100119 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.22 00:59:51 | #100112 (12)

asi si nepochopila co je to dogma *27179* je to poznaná pravda vyjádřená většinou písemnou formou.
To co je pravda nelze změnit na nepravdu a tvrdit, že to je moderní a nezkostnatělé *6554*


 #100040 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.22 01:48:04 | #100121 (13)

Ne, nikde na světě není dogma "poznaná pravda", ale naopak jen "tvrzení, které se nedokazuje".
V náboženství se tomu říká dogma, v matematice třeba postulát (1+1=2)


 #100112 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.22 01:04:40 | #100113 (12)

jinak si indoktrinována protestantizmem, které lže o katolické církvi. navíc není náboženství jako náboženství.
například Budhismus není náboženství, ale ateistická filozofie, proto Budhismus nemůže člověku poskytnout trvalou útěchu ani dokonalost. *6365*


 #100040 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.22 01:07:03 | #100114 (13)

Hmm *29716* ty jsi se rozjel v tom psaní.


 #100113 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.22 01:40:09 | #100118 (14)

To víš, když je Budhismus se svým cvičením u konce a je to jeho cílem,
kdežto křesťané v tu chvíli teprve začínají a Budhismus berou jako rozcvičku. *27179*


 #100114 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.22 01:58:19 | #100124 (15)

Nebo to dělá to mešní víno *27179*


 #100118 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.22 10:15:06 | #100129 (16)

pan farář vypije zhruba 50ml vína zředěné vodou a to ke konci Bohoslužby.
chtěl jsem jen říci že se nedá Budhismus srovnávat s křesťanstvím jelikož je to jen filozofickou ateistický systém sebezdokonalování bez Boha. Pokud ho ale chceš srovnat, tak Budhismus nesahá křesťanství ani po paty *27179* *5200* A to nejen pro to, že údajné dokonalosti se žádnému Budhistovi díky Budhismu nepodařilo dosáhnout. *34019*


 #100124 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.22 11:18:08 | #100131 (17)

No nevíme jestli ano či ne jen můžeme věřit že se nějakému Buddhistovi povedlo, stejně jako Ježíši, který měl podobný směr a stal se z něho bodhisatva. *29716*


 #100129 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.22 12:07:22 | #100134 (17)

křesťanovi taky ne


 #100129 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.22 16:01:27 | #100161 (17)

Budhista by ti opáčil, že křesťanství nemá budhistovi co nabídnout, poněvadž budhismus jde ještě dál než křesťanství - budhismus je cesta zbavení se utrpení (či lépe strasti či mizérie), přičemž život v ráji stále představuje utrpení.


 #100129 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.22 08:02:50 | #100128 (13)

"Kazda vira nam pomaha najit pravdu. Smyslem nabozenstvi je , abys nasel klid duse. Cim mene dogmat, tm vetsi sance, ze klid naleznes. Buh nema se vznikem jednotlivych uceni, ci vyznani nic spolecneho. Ty jsou produkty lidske cinnosti. Kostel je uvnitr tebe a nikoliv v papezi ci kazateli, nebo v nejake budove. Nebot tvoje telo je chramem zvouciho Boha, Kristus se muze stat tvym spolecnikem v zavislosti na tom, do jake miry budes aplikovat to, co povazujes za spravne. " (E.Cayce)


 #100113 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.22 11:16:07 | #100130 (14)

No vidíš a já odkud to s tím chrámem v sobě mám,asi jsem četl někde Edgara Cayce. Věřím také i na Boží náhody,jako o víkendu na nádraží zde jsem na radiátoru pod oknem,pod římsou našel knihu byla opřená vypadalo to jako destička, sáhnu po ní a ejhle držím knihu s názvem: Paramhans šrí svámí Mahéšvaránanda- Skryté síly v člověku.


 #100128 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.22 12:12:57 | #100136 (14)

S první větou naprostý nesouhlas. Víra s pravdou naopak nic mos společného nemá a mít nemůže, protože pokud člověk pozná objektivní pravdu, víra skončila, už nemusí jen věřit.
Víra je naopak nastavována každým člověkem tak, aby se pokud možno nikdy neprokázalo, jak se věci opravdu mají, protože v tu chvíli by "víra zemřela" - napsáno samozřejmě expresivně, našla by se jiná víra v něco jiného. Pokud bude někdy doloženo, že bůh ne/existuje, křesťanství skončí, nebude třeba nikoho, kdo bude vymýšlet, co že to po nás Bůh chce nebo neche ap. Budeme to vědět.

Se zbytkem naopak víceméně souhals. Ale to je obecná pravda


 #100128 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.22 15:55:33 | #100159 (14)

Smyslem náboženství je daleko víc než jenom nějaký klid v duši. Ten je jenom jeden z aspektů.


 #100128 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.22 16:24:06 | #100168 (15)

Si myslím, že náboženská doktrína zjednodušuje pohled na svět okolo nás tvrzením "toto všechno je bůh" a je nepříslušné o tom přemýšlet a už vůbec ne debatovat.
Tím, jsou uspokojeni nevzdělaní a neinteligentí spoluobčané a chovají se dokonce někdy i slušně, protože jim to nakázal bůh (ústy kněze).
Ostatně to zde zmiňoval náš kolega tvrzením, že se po svaté zpovědi cítí jako po horké koupeli znovuzrozen a že jeho vykolejený mentální vláček je zase nasaten do kolejí a jede bez drncání přesně vytýčenou cestou ... až do dalšího vykolejení.


 #100159 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.22 16:45:07 | #100171 (16)

"Toto všechno je Bůh" říká jen panteismus, obyčejné křesťanství třeba odděluje Boha od jeho stvoření (hmoty). No a o dogmatech, o těch je povoleno přemýšlet, i debatovat (proč by to mělo být zakazováno?), jenom jsou předkládány jakožto zjevené pravdy a tudíž se tak berou a nepochybuje se o jejich pravdivosti.
Zpověď je výborná metoda, jak člověka vést k pokoře, odpovědnosti a mravnímu uvědomění. Tento institut je výbornou psychohygienou.


 #100168 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.22 17:07:16 | #100173 (17)

Katolictví a komunismus byly ideologie požadující sebekritiku před autoritou a i před davem. Extrémy tohoto sebemrskání jsou dost známé, třeba u křesťanských flagelantů, nebo na pódiu před davem "kulturních revolucionářů" minulé Číny.


 #100171 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.22 17:24:17 | #100177 (18)

Katolictví ale nic takového nepožaduje. Křesťanství vyžaduje pokoru a mravní zdokonalování, a k tomu je nutné mít upřímnost, sebereflexi a schopnost přiznat si své chyby, nedostatky a poklesky - to jsou ostatně nutné podmínky pro zajištění psychického zdraví, jak říká moderní psychologie.


 #100173 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.22 17:04:26 | #100172 (15)

Smyslem je obroda člověka, jeho duše. Klid je pak důsledkem, výsledným efektem tohoto procesu. Ale nejen to, také třeba rozšíření (zvětšení) vědomí, vnímání světa takového, jaký skutečně je a moudrost.


 #100159 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.22 17:08:11 | #100174 (16)

Takže náboženská droga na vypínání soudnosti dotyčné oběti.,


 #100172 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.22 17:24:56 | #100178 (17)

Jak jsi na to přišel? *29716*


 #100174 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.22 17:18:50 | #100175 (16)

K tomu by ale stacilo Jezisovo prikazani lasky .


 #100172 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.22 17:34:36 | #100183 (17)

To by bývalo stačilo, kdyby se dalo nějak exaktně popsat, co přesně že má člověk uvnitř dělat. Pod pojmem "láska" si každý představí něco jiného - pochopit, o jakou aktivitu se jedná a navíc jak jí docílit, to vyžaduje určité vedení, čas a úsilí.


 #100175 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.22 18:39:43 | #100199 (18)

Tak jest, Slovo "láska" bylo opakovaně zneužito v ideologiích a dostalo tisíce odstínů, které se i diametrálně rozcházejí.


 #100183 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.22 19:38:54 | #100211 (19)

Ono hlavně to slovo samo o sobě je vágní. Tak jako slovo pokora. Ne každý člověk přesně ví, co se jím míní.


 #100199 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.22 19:55:47 | #100214 (20)

Ne každý člověk přesně ví, co se jím míní.

A také to není možné. Zajisté je rozdíl mezi láskou k vlasti, k mamince, k milence, k lyžování, ke knedlíkům, ke kočkám a k loupežníku Jánošíkovi. *3284*


 #100211 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.22 20:12:01 | #100220 (21)

No přesně tak! Psychické úkony a jevy mají tu nevýhodu, že je nelze přímo ukázat. Proto se o nich obtížně a nejednoznačně domlouváme a o jevech, které jsou mimo všeobecnou zkušenost, o těch se nedomluvíme vůbec.


 #100214 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.22 18:56:08 | #100205 (18)

"Vedeni"..sami zatupci nabozenstvi se chovaji pokrytecky, jak pak maji vychovavat k pokore ?


 #100183 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.22 19:59:37 | #100215 (19)

Jací zástupci? K pokoře (a k získání a upevnění víry apod.) vychovávají právě různé instituce (např. ta zpověď) a ceremonie.


 #100205 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.11.22 12:25:14 | #100329 (19)

podle mě lžeš že se zástupci náboženství chovají pokrytecky. To spíš tvoje sekta se chová pokrytecky když kritizuje stéblo v oku mnohem větších konkurentů a svůj trám v oku nevidí *5679*


 #100205 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.11.22 12:28:29 | #100331 (20)

ale chovají, někteří ano, viz to uklízení pedofilních kněží na jiné místa...


 #100329 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.11.22 12:51:56 | #100336 (21)

Copak jsi nikdy neslysel o tom jak nekteri zneuzivali a jiste i nadale zneuzivaji male kluky? Myslis si skutecne , ze kazdy knez, ci farar se chova za vsech okolnosti moralne? Nebudu zde licit, na zaklade jakych zkusenosti jsem dosla k nazoru, ze nekteri cirkevni hodnostari jsou stejne hrisni jako mnozi neverici , s jedinym rozdilem, ze to tutlaji. Mnozi neverici maji stejny moralni kodex jako by mel mit kazdy verici..


1  
 #100331 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.11.22 14:31:28 | #100345 (20)

je normální, že se věřící s ateistama obecně vidí navzájem jako pokrytci.


 #100329 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.11.22 14:52:25 | #100349 (21)

Přičemž věří všichni lidé a všechna zvířata, jinak by neudělali-la ani krok z nory, nebo z bytu. Věří ve svou schopnost rozpoznat nebezpečí a ve svou rychost před ním utéct.
Někteří ideologové to ovšem přehánějí, když předkládají neuvěřitelné věci k věření. Většinou slibují věřitelům ráj na Zemi, buď za života, nebo aspoň po smrti a nechtějí za to skoro nic, jen život s plným břichem a poddanost uvěřených.


1  
 #100345 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.11.22 00:31:45 | #100266 (18)

A to je právě učení východních učenců či cest náboženských.


 #100183 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.11.22 10:08:37 | #100319 (19)

Tak. Dalo by se říct, že náboženství je pokročilá psychologie, zabývá se a pracuje s jevy a pochody, o kterých dnešní psychologie nemá ani šajn (max. má náznaky v tzv. hlubinné psychologii).


 #100266 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.11.22 10:18:17 | #100320 (20)

Já si nemyslím, že o nich psychologie nemá šajn :-)))
Řekl bych, že náboženství je psychologií celkem popsáno.


 #100319 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.11.22 10:29:37 | #100322 (21)

Pochody a jevy, o kterých náboženství referuje a pro něž užívá své pojmy, nemá psychologie zmapovaný. Jenom hlubinná psychologie je naznačuje. Tím neříkám, že by psychologie o náboženství neměla žádný poznatky.


 #100320 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.11.22 10:47:01 | #100323 (22)

Psychologie má zmapovaný fenomen náboženství.
Tedy včetně toho, proč náboženství referuje o těch (údajných) jevech, které ale není náboženství schopno doložit ani jen jejich samotnou existenci, natož podstatu, a navích vychází max z interpretovaných sdělení jednotlivců, popisujících sami sebe.
což je samozřejmě vždycky ohromný problém, který, bohužel, stejně jako celé jakékoli náboženství, vylučuje použití i jen základní, ale nutné, vědecké metodiky, falsifikace

https://www.osel.cz/1629-evoluce-hranice-mezi-vedou-a-metafyzikou.html


 #100322 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.11.22 10:53:23 | #100324 (23)

jen pro možná zbytečné vysvětlení :
falsifikace znamená, že jakékoli tvrzení, teorie, pokud má být vědecké, musí jít falsifikovat, tedy zjednodušeně vyvrátit. musí být postaveno (tvrzení, teorie) tak, že v ní uvedené principy mohou být vyvráceny na základě těch samých lidských znalostí, na jejichž základě teorie vznikla.
proto nelze náboženství jako takové s vědou vůbec srovnávat a konfrontovat - a samozřejmě naopak - ani věda (kterou je i psychologie) nemůže zkoumat nijak neověřená tvrzení věřících, notabene takových, u kterých není dokázáno ani to, že vůbec mohou existovat, a je to vše ve formě, nikdo se na mne nebude zlobit za použité slovo - pohádky. To žádná věda ani zkoumat nemůže.
co může, zkoumat psychiku člověka jako takového a PROČ MU V HLAVĚ OBČAS TY POHÁDKY VYRAŠÍ. To dělat může, protože to se falsifikovat dá.


 #100323 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.11.22 11:31:29 | #100326 (23)

Jo, něco zmapováno má, ale do hloubky se dosud nedostala, právě díky obtížnosti aplikace vědecké metody (tato obtížnost je obecným problémem psychologie). No a vzhledem k tomu, že náboženství referuje a pracuje s pochody, které u drtivé většiny lidí probíhají podprahově, nevědomě, tak se nejspíš psychologie do té hloubky jen tak nedostane.


 #100323 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.11.22 11:57:24 | #100327 (24)

Psychologie je vědní obor, i kdyby pracoval jen na základě statistických dat - sběru a vyhodnocování
Posuzuje reálné chování člověka, tedy i jeho náboženství, ale nikoli vlastní víru, to nedokáže.
Víra (a náboženství) jsou principielně postaveny tak, že je (podstatu víry) nelze vědecky zkoumat - kdyby to šlo, hrozilo by, že se víra změní ve vědění jistotu a tím zmizí její zásadní role "dávat lidem naději".


 #100326 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.11.22 15:31:33 | #100355 (25)

Psychologie zkoumá nejen chování, ale i to, co se v člověku děje, tudíž řekli bychom lidské nitro. A tady nemohou být její metody zkoumání založeny výlučně na experimentu nebo pozorování - například když chceš vědět, co člověk prožívá, tak nemáš jinou možnost, než se ho zeptat. O tom, co se děje v hlavě schizofreniků, jsme se dozvěděli tak, že jsme schizofreniky vyzpovídali. Proto není psychologie zařazena do přírodních, exaktních věd, ale do sociálních, protože její metodika není úplně nezávislá na subjektu. A to je třeba brát v úvahu. Ačkoli se ve všem ostatním snaží vědecké metody držet, tj. její poznatky musí být prokázané a prokazatelné, např. tou statistikou (proto třeba hlubinná psychologie není brána příliš vážně, protože s tímto má problém).
Tak jako lze ale zkoumat prožívání schizofreniků, tak lze zkoumat i prožívání věřících lidí a stejně tak lze podrobit psychologické analýze náboženské symboly, pojmy a úkony, poněvadž ony všechny jsou nositeli nějakého psychologického obsahu (významu).

Obávám se, že člověk, který má jistotu vědění, naději nepotřebuje.


 #100327 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.11.22 16:13:41 | #100357 (26)

Proto jsme psal o statistice.
A zřejmě jen nepochopení : psychologie samozřejmě může zkoumat pocity a vjemy člověka i jen na základě jeho výpovědi, ale NEMŮŽE ZKOUMAT skutkovou podstatu těch vjemů, pokud nějakou mají.

Takže psychologie může zkoumat reace lidí jejich víru a přesvědčení, stejně jako jejich pocity, ale nemůže zkoumat vjem "setkání s Bohem", pokud o něm zkoumaný mluví. Tedy zaregistruje, že tne a ten "věří v Boha", nebo tvrdí, že se s "bohem setkal", ale tím to končí. To setkání nijak zkoumat nemůže, max si nechá popsat, jak to podle dotyčného probíhalo, ale to už je jen doplňková informace.

schizofreniky pak lze zkoumat i ve smyslu elektrochemických reakcí mozku. ano, interpretaci prožitků věřících zkoumat lze, ale nikoli samotné prožitky jako takové. symboly ap. jsou reálné záležitosti, popsatelné a uchopitelné současnou vědou, tam je to bez problému

člověk, který má jistotu vědění, nepotřebuje víru. naději klidně ano, protože jd eo to, v čem spočívá ta jistota vědění (třeba když s jistotou ví, že má rakovinu a zbývá mu 14 dní - pak uvítá každou naději)
ty to nejspíš ale myslíš ve významu, že když má někdo jistotu vědění (existence) Boha. tuhle jistotu ale nikdo nemá a ten, kdo totvrdí, si to jen vsugeroval :-) a nebo má jistotu definovanou úplně jinak, než je pravý význam toho slova.


 #100355 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.11.22 16:15:48 | #100358 (27)

no, vzhledme k tomu, že naděje je ve skutečnosti víra (a naopak), pak i ten, kdo má jistotu, může potřebovat víru/naději


 #100357 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.11.22 20:34:56 | #100366 (27)

Právě proto že má psychologie omezené možnosti zkoumání, tak je její pronikání do hlubin lidské duše pozvolné a proto nemá zmapovánu ještě obrovskou šíři psychických pochodů, jevů a funkcí. Je klidně možné, že časem bude zkoumatelné to, co dneska není; výzkum klidně může proběhnout nepřímo oklikou, tak jako třeba fyzikové mohou zkoumat podmínky vládnoucí na počátku vesmíru, aniž by se museli vracet zpět v čase. Já osobně jsem optimista a věřím, že věda do nejhlubšího lidského nitra postupně pronikne a náboženství tak řádně objasní a ospravedlní.

Já to myslel tak, že jestliže víš, jak zařídit, aby se dostavil žádaný účinek, tak není pro naději místo. Pokud si umíš nastolit stav vyrovnanosti (na základě znalosti fungování mysli), tak naději nepotřebuješ. *29716*


 #100357 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.11.22 20:41:10 | #100367 (28)

Jsme přesvědčen, že to bude zkoumatelné, ale nikoli s vývojem psychologie, ale zkoumání mozku jako orgánu a jeho fungování.
Jsem přesvědčen, že v budoucnu budeme schopni zvenčí vytvářet ty dnešní vjemy lidí z hlouby duše, včetně pocitu setkání s Bohem :-)))))
Už dnes umíme vytvořit kdejaký "pocit" nebo vjem člověka jen elektromagnetickými impulsy nebo polem :-))))

K naději - vždy jde o to, co z pozice jistoty a př. naděje řešíš. Plno lidí se asi umí vyrovnat s blížící se smrtí - přesto mohou toužit po naději, že ta smrt přeci jen přijít nemusí. Mimochodem, vyrovnanost je za určitých okolností i rezignace (a naopak). A vyrovnanost, rezignaci, umíme myslím nastolit psychofarmakama již dnes :-)) i u nevěřících .-))


 #100366 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.11.22 21:31:38 | #100370 (29)

Jo já si taky nemyslim, že to půjde jenom psychologií, ale také za pomoci neurologie a jiných příbuzných oborů. Počítam, že to ale bude trvat nějaké to století - koneckonců, zkoumá se to zhruba jenom 100 let, jsme teprve na začátku.
Vytvářet vjemy, to je klidně možné, ovšem k ničemu než k zábavě to asi využitelné nebude.

Jo to mohou, ale pokud jsi vyrovnaný tak, že ti smrt nevadí, tak prostě naději nepotřebuješ.
Mezi rezignaci a vyrovnanost bych asi úplně rovnítko nedal. S rezignací se pojí určité emoce (pocit zahnání do kouta třeba), zatímco vyrovnanost se naopak vyznačuje absencí negativních emocí.
Farmakama asi spíš nastolíme apatii.


 #100367 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.11.22 17:06:11 | #100359 (26)

Si myslím, že to tvé :
Proto není psychologie zařazena do přírodních, exaktních věd, ale do sociálních, protože její metodika není úplně nezávislá na subjektu
je přesně naopak. Psychologie je věda totálně závislá na reakci subjektu, na výpovědi subjektu a pod. Existuje spousta léčebných a analytických metod, ale žádná z nich nepronikne až do hloubi intelektu objektu. Nejde to, není to možné, neboť intelekt je dobře skryt za několikanásobnou ochrannou bariérou. Schizofrenie je porucha intelektu vedoucí subjekt k jednání, které je pro společnost nežádoucí. Ovšem že je možné takovému jedinci "pomáhat" ke vnímání a pozitivnímu vyhodnocování okolí. mnohdy se to podaří rozhovorem a vštěpením nějaké doktriny, mnohdy je nutné použít i psychofarmaka na útlum a proti strachu z okolí


 #100355 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.11.22 21:09:13 | #100368 (27)

Na výpovědi subjektu tak úplně závislá není. Např. behaviorální psychologie používá exaktních vědeckých metod: vystavíš lidi nějaké situaci a pak zkoumáš, jak se zachovají. Tady získáš objektivní data, úplně stejná, jako když zkoumáš chování psů, včel, kapalin nebo elementárních částic. Taková metoda ovšem dá jenom poznatky ve věci lidských reakcí, což sice o člověku dost prozradí, ale psychika je přece jenom víc než jenom tohle.
Asi jsi měl namísto intelektu na mysli osobnost. Pak by to sedělo. Intelekt je jedna z psychických funkcí či schopností a její porucha se projevuje snižováním IQ (debilita, imbecilita - dneska už se to takhle ale odborně nenazývá). Schizofrenie je těžká porucha osobnosti, která má různé podoby (halucinace, bludy...) a nemusí ani zrovna vést k nežádoucímu chování. Jeden nositel Nobelovky za fyziku byl myslím schizofrenik, byl o něm dokonce natočen film.


 #100359 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.11.22 22:20:39 | #100374 (28)

To jo, ale to je právě ta část té statistiky, protože to je chování dotyčného v realitě, jak jsme psal. Ale v těchto případech mu do hlavy nevdiíš a i když ti důvody, proč se něja choval, sdělí, neověříš to.

Pokud se podaří vytvořit vjem setkání s Bohem, a bude to dosažitelné i normální činností mozku, myslím, že to bude vcelku zásadní.


 #100368 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.11.22 23:26:59 | #100376 (29)

Jo ověřit to nejde, to je právě ten problém. Ale zase čím více lidí se ve svých výpovědích shodne, tím větší je pravděpodobnost, že nekecají, a nějak už statisticky významný počet shodných tvrzení lze pak považovat za víceméně objektivní data.

Možná může být problém s tím, co to je normální činnost mozku. Ale asi myslíš neintoxikovaný mozek nebo tak podobně..


 #100374 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.11.22 00:30:01 | #100380 (30)

A to jme u podstaty
Je pravděpodobné, že v případě klinické smrti ti umírající všichni skutečně vidí bílé světlo - lze předokládat, že to je vjem vytvoření mozkem "v potížích", třeba s nedostatkem kyslíku nebo já nevím čeho. a všichni ten vjem mají, protože mají mozky pracující na stejném principu a dostali se do stejné situace.
lze předpokládat, že stejné okolnosti vedou i k vjemům vysvětlovaným jako "setkání s bohem", "inspiraci" ap.
Tedy že všechny ty vjemy, podávané věřícími jako součást jejich prozření, vnuknutí, prostoupení ap. mají stejnou podstatu v elektrochemické činnosti mozku a s bohem ap nijak nesouvisí. myslím, že nejlepším argumentem o existenci uvedeného činnost mozku), kde to je i zmapované coby elektrochemická činnost mozku příslušných center v mozkových lalocích, jsou sny, stejně jako lze uvedené halucinace dosílit i drogou - a následně to je už jen o tom, že někdo to vysvětluje jako že ta droga jen "otevřela dveře k bohu", kdežto druhý to vysvětluje tak, že samotná ta droga vyvolala ty halucinace, nesouvisející s ničím mimo dotyčného člověka


 #100376 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.11.22 07:55:10 | #100386 (31)

Staré elektronkové televize, když se vypli, tak v prostředku zůstala bílý bod (světlo) až do doby, než "odtekla" poslední "kapka" elektřiny.
To se děje i s vněmem mozku. *3655* *3655* *3655*


 #100380 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.11.22 10:12:04 | #100387 (32)

To je pravda, s tím bodem .-)))))
A je fakt, že to opravdu klidně může nějak principielně souviset, že mozek je z vizuálního hlediska jen něco jako obrazovka a že když člověk klinicky umírá, je to o posledním bodu "elektřiny", všechno ostatní kolem se ponoří do tmy :-))))
šlo by tedy predikovat, že i skutečně umírající to mají stejně, akorát těm nakonec pohasne i ten bod :-) zatímco ti kliničtí se pak zase rozsvítí celí :-)


 #100386 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 22 hodinami | #100396 (32)

akorát že mozek nesestává z elektronek *30434*


 #100386 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 22 hodinami | #100393 (31)

Tak očekával bych, že jakékoli mystické stavy budou projevy činnosti mozku, poněvadž všechno co prožíváme, je výsledek činnosti mozku. Čili všechno, co prožíváme, by mělo být pozorovatelné na činnosti mozku. Jde pak tedy jenom o určení příčiny daného stavu, jestli je výsledkem tělesných (biologických) či psychických procesů, anebo jestli ho zapříčinil nějaký Bůh či karma apod. Tohle asi nelze rozhodnout a asi ani z principu nikdy nepůjde.

Ale jenom poznámku, mystické stavy nemusí být krátkodobé, trvající minuty, ale i dlouhodobé. Já jsem prožitek, který bych označil jako "setkání s Bohem", prožil a ten trval nějaký 3 měsíce - celou tuto dobu jsem pociťoval přítomnost něčeho, co se vyznačovalo Božskými vlastnostmi. Jednoho dne to náhle přišlo a po nějakých těch 3 měsících to začlo zvolna "odcházet". Přičemž během té doby jsem byl ve stavu dokonalé vyrovnanosti, kterou jsem předtím ani potom už nezažil.


 #100380 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 18 hodinami | #100407 (32)

Proto jsme napsal, že až dokážeme řídit" mozek, zjistíme, jestli vůbec může existovat Bůh :-)))
stav vyrovnanosti může mít tisíce příčin.
já třeba ve svém podnikání kdysi prožil několikaměsíční, a fakt brutální stres - dokonce jsme zažil tzv. stresový šok, což je příznakama v podstatě infarkt všetně všech symptom, kromě jednoho, který ale ne každý zná - totiž při infarktu pálí přímo pod hrudní kostí, při stresovém šoku bolí levá strana srdce. já to tehdy taky nevěděl, pracoval jsme celou noc, už něklikátou skoro po sobě - a najednou to přišlo a je se normálně svalil - naštěstí jsme seděl na sedačce, takže jsem e prostě jen svalil doleva, do měkkého, stále při vědomí, ale jako zkamenělej - teda strachem, protože jsme byl navíc sám doma, tehdy ještě mobily nebyly a já se bál pohnout a jen jsme se snažil co nejdetailněji i s otevřenýma očima vnímat, co se ve mně děje. přežil jsme to, dozvěděl se pravdu - a od té chvíle jsem na jakékoli stresování se "zanevřel" a nepřipouštěl si ho - protože jsme jasně v realitě dospěl k poznání, že ty pracovní a jiné honičky za to rostě nestojí a že to může skončit i nejhorším možným způsobemm. vzal jsme to jako takové varování. od té doby se sice občas stane, že se dostanu pod tlak, stres, ale maximálně půl dne, den, pak ho ze sebe vždy vypudím. a už ani není tak silný.

proto tvrdím, ž třeba přistoupení k bohu je v podstatě vždy (pokud ne nekompromisní výchovou) tak způsobeno nějakou různě závažnou situací v reálném životě. já si za výchozí postulát proti stresu zvolil "rozhřešení", že mi žádný peníze nestojí za to, abych chcípnul dřív, než bude opravdu nutný. někdo to pro sebe vyřeší příklonem k bohu stylem "že to tak Bůh chtěl a že Bůh ví co dělá" ap.


 #100393 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 18 hodinami | #100409 (33)

To ale nebyl mysticky zazitek, pri nem dochazi ke zmene vedomi, muze ho vyvolat traumaticky zazitek, nebo prijde spontanne. Zmeni se dosavadni hodnoty, clovek prehodnoti svuj zivot a zacne se chovat jinak.


 #100407 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 14 hodinami | #100416 (34)

Ano, to je důležité vědět, že to může přijít spontánně.


 #100409 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 14 hodinami | #100424 (34)

Já se vyjadřoval k tomu pocitu vyrovnanosti, jak psal součet, a že u mne ho navodil "docela běžný" (asi) zážitek.
Samozřejmě k důvodu pocitu, že vedle něj/kolem něj neustále někdo je s efektem získání vyrovnanosti se vyjadřovat nemohu .-))))))
Krom toho v době, kdy jsme tam tak ležel asi 4 hodiny v naprosto nehybné poloze, bojíce se i jen zkusit pohnout, abych si neuškodil, jsem o Bohu také přemýšlel a měl jsme různé rozličné stavy, které bych třeba nenazval mystické, ale někdo jný třeba ano :-)))


 #100409 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 14 hodinami | #100427 (35)

já měla několik zážitků náhod, které byly k mému prospěchu a vlastně mi v životě pomohli dobří lidé. Náhodně jakoby v dané chvíli byli tam kde jsem potřebovala pomoc. Vždycky sem se cítila tak trochu izolovaně, jakože si musím všecko sama a že skutečná pomoc je na konci vlastní paže a takové ty kecy. Jenže postupně jsem byla úzkostná protože mi bylo jasné, že sama nedokážu mc a posrat se mže cokoliv. A víra jakoby tohle smazala, ty to strachy a úzkosti... jakobych uvěřila, že to co se děje je furt dobré a dokonce i vlastní smrt, protože jinak to být nemůže protože jsme v Bohu. Tedy nemusím se bát že někde se ztratím a zůstanu sama a neschopná pomoci sobě či druhému. Tohle je pro mě víra, víra v dobré


1 1  
 #100424 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 14 hodinami | #100425 (34)

Myslím si, že stěžejní je, jak v takových situacích o tom, co a proč se děje, začne člověk přemýšlet.
Úplně klidně jsem si v danou chvíli mohl myslet, že mne Bůh zachránil nebo jen nedorazil nebo nevím co


 #100409 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 14 hodinami | #100415 (33)

Já bych neřekl, že je možné existenci či alespoň působení Boha vyvrátit tím, že budeme schopni řídit mozek. To že nějaký stav budeme umět navodit samo o sobě nedokáže příčinu těch stavů. Já tou výpovědí chtěl ukázat, že mystické stavy nejsou nutně způsobeny nějakou kyslíkovou nouzí mozku či jinou hraniční fyziologickou situací.

Důvody pro víru v Boha asi budou rozličné a nebudou asi nutně vycházet z životní situace nebo životních zkušeností. Já chápu, že je pro lidi, kterým je víra vzdálená, přirozené za ní hledat nějakou patologii či nedostačivost, ale on pro to vlastně není žádný důvod.


1  
 #100407 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 14 hodinami | #100421 (34)

Proto jsme to napsal že jestli vůbec "může" existovat.
Pokud bychom dovedli zopakovat jakýkoli prožitek, popisovaný jako setkání s Bohem, metodou, kterou dokáže sám mozek, pak velmi silně stoupne pravděpodobnost, že všechny ty zážitky setkání s Bohem prostě zvládl sám mozek.
Samozřejmě, vždycky tady bude výhrada, že samotný mozek a jeho fungování je dílo Boha a tedy i ta funkcionalita s prožitky Bha. Ale už zase budeme o kus dál v e vědění, že to tak být nemusí, že to dokážeme vysvětlit i jen na základě nám pochopitelných a známých mechanismů


 #100415 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 12 hodinami | #100438 (35)

Tak samozřejmě bude to vypovídající o tom, že mozek to zvládne, nebude jenom asi úplně průkazné, že to zvládne opravdu sám. Stav opilosti je třeba také způsoben činností mozku, ovšem takovou činnost působí alkohol v krvi, tj. takováto mozková aktivita je vyvolávána zvnějšku dodanou látkou. Všechny psychické stavy jsou stavem mozku, předpokládám, přičemž ale k vyvolání některých stavů je potřeba "zásahu" nějakého vnějšího činitele - například je nutno požít alkohol. Takže i kdybychom dokázali zážitky setkání s Bohem vyvolat chemickou/elek­trickou či bůhvíjakou cestou, nemyslím si, že by tím stoupla pravděpodobnost, že v nich Bůh nemá prsty.


 #100421 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 11 hodinami | #100443 (36)

To by stoupla. protože pokud by je způsoboval i alkohol a dotyčný občas pije, bylo by to vysvětleno .-)))))))


 #100438 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #100463 (37)

Jo takhle by to vysvětleno bylo. *30434*


 #100443 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 14 hodinami | #100423 (34)

Víra v Boha jistě může mít víc důvodů. Svéh času to byla výchova. I za tou ale stál určitý strach z okolního světa, strach ze sebe sama. Je zajímavé, že v Boha věří i vrazi. Posuzovat věřícího z této pozice, kdy jeho víra je formována od narození, je asi jiné, než posuzovat důvody, proč někdo dospělý, nevěřící, věřit začal. Tam jsme přesvědčen, že (pokud to není přetvářka, samozřejmě) za tím vždy je nějaké "pohnutí mysli", nezřídka pro okolní svět neidentifikova­telné, bez přiznání konvertity :-))))


 #100415 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 13 hodinami | #100429 (35)

Co člověka přivede k víře v Boha? milion příčin.
Samotná víra v Boha je nadmíru jednoduchá.
Člověk se s nim setká a i nadále setkává.
Proto ten kdo uvěřil, už nikdy nemůže přestat věřit i kdyby nechtěl. *16160*


 #100423 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 13 hodinami | #100430 (36)

Je dost lidí, kteří věřit přestali, protože chtěli
ale víra je skutečně jednoduchá, jakákoli, nejen v boha :-)))))))))))
o tom celou dobu píšeme, že stačí málo a věříš, pkud tě nezajímá pravda.


 #100429 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 13 hodinami | #100431 (37)

Pravda tě může zkrze víru dostat k pravdě.


 #100430 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 12 hodinami | #100432 (38)

Ech|????

Pravda tě může zkrze víru dostat k pravdě.


 #100431 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 12 hodinami | #100433 (39)

Jinak jen podotknu, že pokud znáš pravdu, s jistotou, víra skončila. Tam, kde víš, nepotřebuješ a vlastně ani nemůžeš jen věřit.


 #100432 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 12 hodinami | #100435 (40)

Proto říkám má cesta k osvícení vede zkrze vědění. Ježíš učí věřte mi a Sidhartha říká nevěřte mi a běžte a ověřte si mou cestu.Ma volba je že věřím a ověřují si mou cestu za osvícením.


 #100433 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 12 hodinami | #100436 (41)

Kde říká Ježíš věřte mi?


1  
 #100435 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 10 hodinami | #100447 (37)

vzoreček je tento:víra=pravda
další axiom zní: neexistuje člověk co věřil a přestal věřit. *5675*


 #100430 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 9 hodinami | #100451 (38)

Ano, to jsou příklady neplatných vzorečků :-)))))))))))


 #100447 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 4 hodinami | #100459 (37)

Pak nevěřili doopravdy. Víra a pravda jdou dohromady, protože každé se týkají něčeho jiného. Ty můžeš zkoumat pravdu a zároveň věřit že vše spočívá v Bohu, že to dává nějaký smysl.


 #100430 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 11 hodinami | #100439 (35)

No já nevim proč věřícím furt přisuzovat nějaký strach. Pozoruje snad někdo u věřících nějaký strach? Víra v Boha je víceméně dar, je to něco, co člověk v sobě nachází, co vyvěrá z jeho hloubi a on tomu jenom nebrání. Podobá se to instinktu, ten se chová stejně. Jsou jistě lidé, co se rozhodli věřit v Boha na základě nějakých svých pohnutek, ať už emočních nebo intelektuálních, ale skutečná víra, tj. víra taková, jaká je ve své přirozenosti, by měla být takovýmto zevnitř působícím "hlasem Božím", jak se věřícími popisuje. Vnitřním plamínkem, který byl zažehnut buď spontánně, anebo v důsledku víry z oněch pohnutek. Takhle bych to vyjádřil.


 #100423