Rozcestník >> Náboženství >> Ateismus vs víra v Boha vs věda, argumenty

odmietam, aby tu bola- a pokračovala debata o ľudských masakroch a jatkách, mlýne na lidské maso - a mnohí sa tým dokonca bavia - mainstream, TV...

ruskej mainstrem tady nikoh onezajímá, vízo, kromě tebe a lořáka.

pokud se tu objeví info, že na krymu se zbavují nemovitostí a v rusku tisknou potravinový lístky, co je na tom za jatka a mlýně na ne lidské, ale ruské maso? .-))))))
přesně to jsou ty obecné informace, které jsi avizoval, že se sem dávat mohou .-)))))

jenže tebe už točí všechno, co ukazuje na ruskou prohru, viď? .-)))))

Přesně proto cenzura a kdo se bude o tom bavit šup mažeme kdo maže ten jede.

Ale to máš v záhlaví DF :
Co je spravedlnost? co je národ? jaké jsou atributy národa, jeho existence .
Tady se nemůže probírat genocida ukrajinského národa???

Koukám, že to o morálce jsi už vymazal - pokud se nemýlím, ale stejně se ptám na tomto DF - kde se hlásá : Miluj bližního svého -
Je tato válka vedená ze strany Ruska morální - z pohledu církve??
Protože z pohledu ateistu je amorální.
Tak jak je to v této otázce ? Ateismus vs víra v Boha

Bůh je láska, tedy z VISITOROVO podání Válka je láska a Rusko je Bůh :-))))))))))

z pohľadu Cirkvi je amorálna...

války len všeobecne - zo všeobecného a morálneho hľadiska, rus-ukr "válku" (kdo z koho, kto komu koľko vojakov zabil a akými zbraňami, vojnové masakre) tu odmietam ako predmet diskusie...sú na to iné špecifické fóra...

Najednou.
Donedávna jsi tady argumentoval americkou agresi a budeš tady zakazovat diskusi o té ruské??
To je rovnost, nebo postkomunistický postoj k demokratickým diskusím??
Celé dějiny lidstva jsou protkané válkami, hlavně těmi náboženskými a ty na náboženském DF zakazuješ o válce - diskutovat - a to se válčí v křesťanských zemích??

Papež to tak ale zjevně nebere, tisková zpráva:

Válka na Ukrajině připomíná papežovi Františkovi jednu fázi holokaustu - operaci Reinhard. Tímto názvem nacisté označovali své plány na vyhlazení Židů a Romů na území Polska za druhé světové války, napsala agentura DPA. Papež také vyzval k modlitbám za "mučednický lid" Ukrajiny.

visitor poslouchá papeže jen když se mu to hodí

nezmysly, počúvam ho denne, on sa nikdy nevyjadruje konkrétne(napr. menom, hovrí všetobecne...mi­mochodom, vykjadril sa aj slovami: niekto z môjho okolia ma upovedomil, že (parafr.): aj do dvier tej druhej strany niekto roky kopal (vieme, čo tým myslel)...

to řekl kdysi dávno, když ho ještě oblbnul lží ten ruskej patriarchální kašpar, to už neplatí

jinak i kdyby někdo kopal do dveří, nelze na to reagovat vražděním nevinných. prostě nelze

.a prestaň ma hodnotiť, podpichovať, a tvrdiť o mne nezmysly, ja to nerobím...

Papež podle Visitora slouží ďáblu, když mluví o válce na UA (nebo co to tady psal)

před pár měsíci se tu jeden bavil, že se mrtvoly hýbaly, ale papež to nazval genocidou

visitora mají v rusku rádi, váží si ho, proto visitor nedopustí kritiku ruska, a bide se vymlouvat na OT a podobně...
visitor je z rusů okouzlen a nevadí mu ta zvěrstva, kteá rusákové dělají, jako pračlověk...

Rusi nestrieľajú do nôh svojich zajatcov, a a ani ich nestrieľajú, keď sa vzdajú zdvihnutím rúk...

Oni střílejí rovnou do hlavy.

ale střílejí, do nohou rozhodně :-)))))
a i civilisty, co jdou pro chleba

stříejí rovnou do hlavy, hlupáku,. vraždí, znásilňují a kradou, popravují dezertéry, pokrytče...

Rusáky střelit do nohy, kvůli vyřazení z boje je malina proti spravedlivému trestu za ty jejich zvěrstva, které na UA provádějí.

môžeš na to kašlať?

Ty na to kašli. Když tě to nezajímá, tak se k tomu nevyjadřuj. Ale nech se k tomu vyjadřovat nás.

príspevok som vrátil, lebo bol OT, nie pre jeho dĺžku (vrátil som ho len preto, že bol prácny, a aby ma niekto neobviňoval, že mu kradnem čas)...takže aj tento mažem...ak o válke, tak len všeobecne z hľadiska morálneho...

kašli už na to, nás to nevykúpi, iba nás zráža k zemi...nech si to sami riešia, a nech sa aj pozabíjajú, keď si to želajú, a potom bude pokoj - snad!...

ti co brání Ukrajinu před okupanty, tak se chovají podle křesťanské morálky.
Ti co okupují Ukrajinu, tak se podle křesťanské morálky nechovají u některých ale nebude vina tak vysoká, protože šli do války z donucení a obavy o svůj život.

...je to jednoducho a veľmi zaobalene a povrchne povedané, pravda i nepravda/propa­ganda/násilie je na oboch stranách...

ne to je pravda (a i Papež se takto vyjadřuje), ona totiž pravda je jednoduchá: Rusko se svou válkou dopouští zločinu.

ovšem 1000x víc na ruské straně

Kristus léčil zadarmo a nelezl rusákům do prdele!

Ses OT.

Rusko zde Vizitor odmita resit a tak ho neres ani ty.

ateista by byl štěstím bez zebe, kdyste vy, věřící, doložili, že máte pravdu

pravda je, nebo minimálně může být, že vám ježíš nic nezjevil, ale hraje s váma už 2000 let slušný bago, tedy samozřejmě prostřednictvím svých nástupců, kteří tu hru ježíše pochopili a dokázali ji "převzít"

co znamená : každý, kdo proti němu útočil, vždy prohrál? konkrétně příklad takové prohry

tak jistěže, stejně jako dnes každý slyšel o venušinýchkuličkách a dalších pitomostech. kdysi v minulosti jste udělali vše proto, abyste "ježíše roznesli po celém světě", i jste kvůli tomu vraždili (mocenská role náboženské ideologie), vnutili jste bibli všem, kacíře likvidovali (podobnost s komunisty čistě náhodná?), vysávali jste idi krále i státy, i cizí,a stavěli právě ty křičící výkladní skříně vaší ideologie. komunisti také stavěli svoje krabice řvoucí komunistické myšlenky, v každé byl rudý koutek ne s ukřižovaným marxem, ale se srpem, kladivem a hvězdou .....
tohle je vážně srandovní argumentace

pokud už chceš reagovat na moje :

"ateista by byl štěstím bez zebe, kdyste vy, věřící, doložili, že máte pravdu"

tak bych očekával, že předložíš argumenty pro to, že bůh existuje. a ne výčet ideologických píčovin, které jste pro prosazení své ideologie narafičili světu před rypák. to nic nedokazuje.

krom toho bude dost lidí, kteří o ježíši nic neví, mají jiné své misionáře a oběti, jiné bohy. otatně, vy sice tvrdíte, že je to jeden a ten samej, no možná, ale možná ne, každopádně jeden i druhej prosazujete SVOJE pojetí dotyčného a nejsou zdaleka stejná - dneska je už možná víc muslimů než křesťanů, rozhodně se vaše počty srovnávají.

Nepotřebuješ vědět víc. Nikdo nepotřebuje vědět dokonce ani to tvé "Boh je láska". Stačí, když bude každý vědět, co to je láska a vystačíme si bez Boha a krucifixu zcela bezproblémově.

Samozřejmě že útočit na Krista nemůže vést k žádnému vítězství. A co jako? Dědu Mráze, vodníka nebo sedmihlavého draka taky nikdo nikdy nepřemohl. A co to svědčí o jejich existenci? Nebo autoritě?

V praxi a rovnako aj pomocou vedeckych poznatkov vieme, ze ziadna inteligencia bez Inteligentnej bytosti - jej stvoritela sama od seba vzniknut nemoze a to, ze osobne nepozname stvoritela cloveka neznamena, ze ziadneho stvoritela - inteligentneho konstruktera a programatora nema.

To iste mozno povedat mimo samotneho cloveka aj o dalsich veciach okolo nas a dokonca uz aj o samotnej hmote, lebo aj existencia cohokolvek pro cloveka viditelneho a pozorovatelneho, ale stale aj pre vedcov zahadneho by nebola mozna bez zasahu inteligentneho dizajnera a jeho moci.

Logicky z toho mozno usudzovat jedine to, ze na zaciatku musel byt jeden mocny Stvoritel pre ktoreho neplati ziadne obmedzenie casu a priestoru, ktery on sam vytvoril a kde aj ten cas je meratelny len v samotnom viditelnom stvoreni.

On je tym prvotnym inteligentnym zdrojom obrovskeho mnozstva energie, ktora je viditelna v celom stvoreni.

Popiš tu praxi a vědecké poznatky.

Předtím si prostuduj pojem "přesvědčení"

Popis tedy vedecky jak vznika inteligence chytroline a prosim vyhni se pohadkam, kde bylo tam bylo a bud co nejpresnejsi.

V pripade umele inteligence vytvorene clovekem to jiste popsat umime, ale se tu stale bavime o necem co funguje mnohem mene komplexnejeji a sloziteji, nez jak je to u cehokoliv stvoreneho prave tim stvoritelem i nas samotnych.

My sami umime tu mene dokonalou a mene komplexenejsi umelou inteligenci jako inteligentni a myslici tvorive bytosti vytvorit.

Programy tedy zcela jiste sami od sebe nevznikaji i kdyz lze neprogramovat i takovy programovy zaklad kde je dal mozne i to zautomatizovane programovani a uceni se.

Ten programovy zaklad ale nekdo vysoce iteligentni ale proste udelat musi a tohle je vedecky zcela jasne prokazano. Chces tvrdit neco jine ? Dokaz tedy vedecky, ze ten programovy zaklad muze vzniknout i bez te inteligence.

https://www.e15.cz/magazin/vedci-jak-vznikla-inteligence-vegany-asi-nepotesime-1325312

co je důležité, znova ti opakuji, že ve své "logice" jsi zcela pominul základní požadavky aodporuješ sám sobě co se týče inteligence boha.
přestaň čoveče už blbnout, ty vole fanatická

Bůh nepřemýšlí, proto nepotřebuje mít ani inteligenci.
** On prostě všechno ví a to odjakživa.**

Tak tím se všechno vysvětluje :-)
Blh je vlastně blbec bez vzdělání :-))))))))))))

to napsal jonatán, ne já :-))))))))))

Né já se taky snažím být

Uz jen ten tvuj samotny clanek zacina temito slovy.

"...Ve vědeckém světě se už mnoho desítek let spekuluje ..."

Spekulace neni vedeckym dukazem !

Pochybuji, ze jsi vubec sam cetl na co tu ted vyse uvadis odkaz, nebo je to opravdu smesne a ani naznakem to neni odpovedi na to o co sem te vyse pozadal !

PS : je srandovní, když se někdo jako ty, věřící fanatik, ohání vědeckými důkazy, které sám zásadně neposkytuje :-))))
tobě to směšný ale nepřipadá, viď? .-))

Tak tady se dá argumentovat celou řadou věcí, např že skutečnost, že neumím nějaké tvrzení dokázat, automaticky neznamená, že platí jeho opak nebo jiné tvrzení - když věda neumí něco dokázat, automaticky to neznamená, že je pravdivé stanovisko náboženské.

A jednak třeba, máme přece na Zemi spoustu živočichů s různou mírou inteligence, od škály pouze náznaků inteligence až po velice inteligentní tvory. Takže to vypadá, že se inteligence krůček po krůčku vytvářela.

Když máš naprosto nesprávné premisy, loicky se dopracuješ k blbosti.
Víš, papoušku, tobě asi z definice logiky uniká nebo jsi nepochopil nebo prostě neznáš jeden zásadní požadavek, nebo ho možná ignoruješ v domnění, že jsou všichni kolem tebe blbci a nevšimnou si :

pokud má logika vést k pravdivým závěrům, musí být pravdivé premisy. nestačí je za rpavdivé prohlásit, musí být jako pravdivé doloženy

tvoje premisy
"V praxi a rovnako aj pomocou vedeckych poznatkov vieme, ze ziadna inteligencia bez Inteligentnej bytosti - jej stvoritela sama od seba vzniknut nemoze a to, ze osobne nepozname stvoritela cloveka neznamena, ze ziadneho stvoritela - inteligentneho konstruktera a programatora nema."

jsou zcela liché,a důkazem je, žes inteligenci Boha zcela v rozporu se svým tím samým tvrzením označil jako že vznikla sama.

Ze špatných vstupních informací vyvodí i zcela bezchybná logika nesprávný závěr. Logika musí vycházet z ověřených faktů, a ne z neověřitelných dogmat (pokud tedy má její výsledek něco vypovídat o realitě). Že se pořád oháníš slovem „věda“, neznamená, že tvá tvrzení s ní mají něco společného.

ad Lorak:
.."V praxi a rovnako aj pomocou vedeckych poznatkov vieme, ze ziadna inteligencia bez Inteligentnej bytosti - jej stvoritela sama od seba vzniknut nemoze"..
primou implikaci takoveho tvrzeni je to, ze tvuj Buh, tedy za predpokladu, ze je rovnez inteligentni, "nemohol sam od seba vzniknut.. a to, ze osobne nepozname jeho stvoritela neznamena, ze ziadneho stvoritela - inteligentneho konstruktera a programatora nema"

Bůh není inteligentní, jelikož inteligence je znakem nedokonalosti ( nevím proto musím přemýšlet)
Bůh nepřemýšlí, protože všechno odjakživa ví.

:-) Boh je absolútny, a tak i jeho múdrosť je absolútna...takže je absolútne inteligentný...

Ten kdo všechno ví, tak se jeví člověku jako absolutně inteligentní. Ale inteligence je známka jen Božího stvoření,
které nic neví a na všechno potřebuje inteligenci, aby to objevilo a pochopilo.
I absolutní inteligence je míň, než to co ví Bůh. Bůh ani nepřemýšlí, protože by to byla známka jeho nevědomosti.

Pokud by Bůh nebyl inteligentní a nemyslel by, pak by nemohl ani mít nějaký záměr.

Pokud by byl Bůh inteligentní - nedopustil by se tolik omylů v tvorbě života na Zemi - kolik se dopustil.

Jeden člověk tu na chatujme píše že kdyby Bůh byl počítač tak by musel být stejně dokonalý,ale tento Bůh je spíše počítač který má špatné programy.

Boh sa pri tvorbe Zeme (a života na nej) a Vesmíru nedopustil ani jednej chyby, Boh chyby nerobí, a tak sa ani neopravuje...je to vyjadrené v Genesis 1: a bolo to dobré!
Gen 1, 31 Bůh viděl, že všechno, co učinil, je velmi dobré.

Proč stvořil dinosaury a pak je zlikvidoval??

..tvoril Zem 4, 6 mld rokov a život na nej len v posledných stámiliónoch rokov, ale nie z pozície "pokus-omy", ale tak, ako sa sám rozhodol - veda vie, aký to malo význam, napr. pre tvorbu energetických surovín (ropy, plynu, uhlia, a i.), čo vyžadovalo patričnú flóru a faunu, a do nej sa rozhodol zasadiť (pre bohatú vegetáciu) aj dinosaury a iní "-saury"(a iné živočíchy), ako potravu - všetko pre jeden zámer - budúceho človeka ako svoje najvyššie, najdokonalejšie a najsofistikova­nejšie stvorenie, do ktorého "vložil" samého seba,,všetko malo dejinne svoj význam:-)...

To jako vážně?
"Pěstoval/choval" dinosaury jen proto, aby je po pár desítkách miliónu let zabil?
A význam??

bavil se..

:-) bavil sa a tešil sa zo svojho geniálneho diela, ako to geniálne vymyslel a aplikoval do sveta a Vesmíru...aj sochár sa teší zo svojho dobrého diela...

máma mu koupila Lego "Moje ZOO" .-)))))))))))

no přece abychom měli uhlí, ropu a plyn

tak, fantazírujem: vytvorením energetických (a iných) surovín v útrobách zeme, už mohol zmeniť aj genetický kód, a tak zmeniť i flóru a faunu, čím sa na rastlinstvo a živočíštvo náročné dinosaury stali nepotrebné, a tak preformuloval genetický kód na menej (výživou) náročnú flóru a faunu pre energetické potreby iných rastlín a živočíchov, aké napr. poznáme dnes...v absolútnej moci - všemocnosti, by som to tak urobil aj ja:-) ...

Tak ty jo, protože ty jsi taky jenom člověk, jako bůh, kterej dlěá hlouposti a omyly. ale já mám pocit, že v bibli se nic o dvojím "tvoření" fauny nepíše. to za prvé
za druhé, to je neméně zajímavé a hned ze dvou hledisek : potopa světa.

Noe dostal za úkol od každého druhu zachránit jeden pár, aby se pak po potopě zase mohl namnožit. čili proč, když mohl vytořit opět, už po třetí, zcela nové? to je ta první věc.

druhá věc je, že noe neměl zachránit nějakého dinosaura ap. jako kdyby bůh nevděl, že taková zvířata existují (existovala). člověk to nevěděl, před 2000 lety, když vznikala bible ..... bůh se o dinosaurech vůbec nezmiňuje ..... divné, divné, že? :-))))

za čias Noeho (žil v rokoch 2804 - 1854 pred Kr/950 rokov.) už dinosary a žiadne iné -saury neexistovali.­..tieto žili v druhohorách v čase pred okolo 200-65 mil rokov:-)

ad visitor77:
jen bych si dovolil lehce poupravit Vami uvedeny Noemuv vek, “950 rokov”.. jelikoz jste vsak vedle jen o trosicku, a sice o pouhych 950 let, tak mi prosim prominte me puntickarstvi

???

ad visitor77:
je mi skoro az trapny to vysvetlovat, ale co jineho mi na reakci v podobe trech otazniku take zbyva, ze.. jestlize si uvedl 950 rokov a ja napsal, ze ses seknul o 950 let, jeden by i rekl, ze neni zapotrebi mimoradne intelektualni kapacity na to, ze v Noemovu existenci neverici jedinec, tedy ja, nikoliv prekvapive mini vysledek rovnice 950 - 950 = 0 let

Teolog nemůže tvrdit, že někdo žil 950 let.

Budu se muset optat Marakananky

Pohádkolog to tvrdit může. Může také tvrdit, že kdysi žili lidé, kteří běhali 100 za jednu sekundu.

byla nalezena Noemova archa. a v té arše musel sedět Noe ne?

ad jonatan1:
.."byla nalezena Noemova archa. a v té arše musel sedět Noe ne?"..
nikoliv - jen mi prosim ten prirozeny skalni utvar ve tvaru lodi, kterym si se zde opakovane blamoval, nepripominej - fake news a hoaxy nejsou bohuzel ani v oblasti biblicke archeologie nic prekvapiveho - skutecne nepotrebuji dukaz toho, ze uveris kazdy kravovine

Smysluplná reakce "inteligenta".
Hlavně že mažeš smajlíky, kteří mají větší smyslovou výpověď než ty tvoje 3 otazníky.

no a proč myslíš, že jsme to psal, ty trdlo? :-))))
ale my víme, že dinosauři existovali a bůh tvořil jen jednou.
ale noe dinousaury nevezl, takže bůh musel tvořit víckrát ...

a nebooo ...?

a nebo báchorku o noeovi, stejně jako celou bibli, psali lidé, kteří ve své době neměli ani ponětí, že nějací dinosauři existovali a proto nejsou nikde zmíněni :-))))))

Řekl si špatný program počítače vytvořím nový, bohužel zapomněl že má určitou vadu je furt zavirovaný a tak opravuje.

ad.: a domnievam sa (môj názor), že na tej faune a flóre si Boh overoval genetický kód (na báze DNA), ktorý stvoril (a tak i život - oživením - vdýchnutím života/duše) - a "jednoduchou" zmenou poradia nukleotidov v DNA po jej expresii a regulácii cez RNA (transkripcia) a expresiou genetického kódu do bielkovín (translácia) si overoval genetické kódovanie, a tak tvorbu nových druhov flóry a fauny a ich variant...všetko v danej historickej ére (miliónov rokov), v ktorej to pokladal za dobré..Boh s tvorbou nových živočíšnych druhov pokračuje aj dnes - a je jedno, či to nazveme evolúciou (termín, ku ktorému sa prikláňa veda), či .kreacionismom, alebo evolučným kreacionismom, či theistickým evolucionismom:-)...

To jako vševědoucí a všemocný Bůh si potřeboval něco ověřovat,
Tvůrce všeho dělal metodou pokus-omyl??

však píšem: žiadny pokus-omyl, ale jasne a cielene pre jasný a cielený výsledok...

Bůh si noc nepotřebuje ověřovat ví dopředu jak to bude fungovat.

ČLOVĚČE, TY TO POPISUJEŠ TAK SUGESTIVNĚ, ŽE BY TI ČLOVĚK I UVĚŘIL, ŽE bŮH NĚKDY EXISTOVAL .-)))))))))))))))

jen škoda, že to popisuje jako klasickej omylnej člověk, který si ibčas něco potřebuje vyzoušet, ověřit, ale netvrdí (se o něm), že všechno ví dopředu :-)))))))))))))

tvorba ropy a plynu a uhlí vyžadovala jen tlak a teploty, žádnou specifickou floru a faunu, vízo, všechno tehdy se stalo uvedneým díky fyzikálním hodnotám tlaku a teploty a možná ještě další, ale bylo fuk, jestli to byla plavuně, přeslička, bronťa nebo stegáč či týrex ..... muselo to mít uhlíkovou bázi ....

nemůže výsledek svojí práce posuzovat autor, te kdo tu práci dělal. ten to většinou uvidí jako dobré, i když to bude hrůza

Bůh nedělá něco nedokonalého.
i když to někdy vypadá nedokonale protože to posuzujeme z našeho nedokonalého pohledu

My máme dokonalé měřící přístroje a víme, že Země není koulí, že je "bramboroidem", tedy nedokonalým tělesem. Víme že zemské desky se náhodně pohybují sem a tam, narážejí do sebe a trhají se.
A hlavně člověk, podle pobožných lidí "boží tvor" je absolutně nedokonalý, plný chyb a rozmarů. Tím nejsilnějším rozmarem je jeho namyšlenost se kterou si stvořil náboženství kolem rádoby dokonalého boha.

"bramboroidem" nesouhlasím, Země je "celeroidem" (samozřejmě ne řapíkatým)

moudrost a inteligence jsou dvě rozdílná slova, mícháš hrušky s plechovkama.

múdrosť je atribút inteligencie....

a hloupost je taky atributem inteligence a to je vidět na tobě i když občas pochybuji, že ji máš

Hlavní rozdíl mezi inteligencí a moudrostí spočívá v tom, že inteligence znamená rozumné a dokonalé provádění získaných znalostí a lze ji naučit získáním více zkušeností s podáním, zatímco moudrost je něco, co s věkem nikdy nepřijde. I dítě může být moudřejší než dospělý nebo zralý člověk.

Bůh je primárně absolutně neexistující, jeho neexistence je absolutní :-)))))
Jako že je Bůh nade mnou :-))))

Bůh je trvalé nyní nemá začátek ani konec. Proto ho nikdo ani stvořit nemohl.
Bůh nemá vlastnosti jim stvořeného světa, kterému dal začátky a konce a časoprostor.

ad jonatan1:
jelikoz mne uz trochu znas, tak doufam, ze nepredpokladas, ze bych s tebou diskutoval o jakemkoli nefalzifikovatelnem tvrzeni reagoval jsem na Lorakem formulovany argument, ktery je v rozporu s elementarni logikou.. jestli vsak veris, ze tvuj Buh stvoril svet, budu ti vdecny, kdyz mne seznamis s tim, co te k tomuto presvedceni vede a nasledne to spolu muzeme rozebrat

Jednoduchá logická úvaha je taková, že všechno má svoji příčinu, tedy i svět má svoji příčinu a tou je Bůh.

ad jonatan1:
dalsi nefalzifikovatelne tvrzeni - stejne tak si totiz mohl uvest, ze "všechno má svoji příčinu, tedy i svět má svoji příčinu a tou je sedmihlava transcendentalni vacice serouci pistaciovou zmrzlinu" - zkus to tedy prosim jeste jednou

pokud má ta tvoje vačice atributy Boha, tak si si jen Boha nazval vačicí a mluvíme o stejné bytosti.
když tedy chceš svět stvořila tvoje vačice a to proto, že musí mít příčinu jak jsem již psal.

že má svět svoji příčinu, to asi musí platit, dle principu kauzality:-)))
ten Bůh je tam rozhodně navíc :-)))))))))

...práve tá kauzalita je jeden z nepriamych dôkazov Boha - nič nie je bez príčiny, všeko je z príčinnosti predchádzajúcich príčin, a tak sa dopracujeme logicky k Prvej Príčine - príčinnosti príčin:-)...

Pokud by měl Bůh něco v "hlavě - tak stvoří víc Zemí kolem víc "Sluncí", kde stvoří víc tvorů k obrazu svému a vybere si to, co se mu podařilo a nemusí obětovat sám sebe a nechat se ukřižovat. Kolik šancí chce ještě dát tomu svému "výtvoru" co se mu ani náhodou nepodařil.

ad DalkoT:
tve "nemusí obětovat sám sebe a nechat se ukřižovat" mne bavi v teto vulgarizovane verzi:
Buh se obetoval sam sobe, aby nas zachranil pred sebou samym kvuli pravidlum, ktera sam vytvoril

Tak nějak
A neboj - od vulgarizované formy to má hodně daleko.

nebylo to kvůli pravidlům které vytvořil, ale kvůli nám abychom měli život věčný v nebi u Boha.

Ta příčina smrdí karmou zdá se mi že si protirečiš jednou píšeš že karma není že ten koncil 400 let po Kristu je výmysl teď píšeš o příčině což je karmické zatížení,tedy kde se vzala ta příčina co vzniká z ní následek.

co to blábolíš o koncilu a karmě. karma je jen plynový ohřívač vody nic víc. A svět má příčinu v Bohu

Jednoduchá logická úvaha je taková, že pokud má všechno svou příčinu, musí ji mít i bůh. A pokud existuje něco bez příčiny, pak to nemusí být něco mimo náš svět, ale může to být právě náš svět sám. Ten jeden level „nad ním“ žádná logika nepodporuje – jednak proto, že logicky není zapotřebí žádný takový vyšší level, jednak proto, že kdyby zapotřebí byl, tak žádná logika neobhájí, proč by musel být jen jeden. Proč by nemohl být tím nejvyšším třeba až stvořitel stvořitele, nebo třeba (vyjádřeno tak trochu po chemicku) stvořitel—[stvořitele]₅₄—stvořitele…

Kdo mu teda dal tu inteligenci, když nemůže vzniknout sama? .-)))))))))))))

Bohu nikdo nic nedal on to má a to neustále a odjakživa.
Bůh nemá příčinu jako hmota, protože je věčný bez začátku a konce. Dalo by se říci sám sobě příčinou.
Vše ostatní už je jeho dílo.

a to se to fakt nedá léčit???

A to se ví odkud? Uvedeš zdroj tvých informací? Nebo to máš přímo od boha?

Putina v jeho touze po slávě velikého monarchy a sjednotnitele všech Slovanů pod rusko zastaví jen příroda a nebo nějaký rozumný člověk mající k němu přístup.. Bohužel padají často z oken.
Hitler zázračně přežil několik atentátů, což vysvětloval ochrannou rukou boha. Konec konců byl věrným katolíkem. Věř a bůh ti pomůže, propagují pobožní. Hitlerovi tak bůh pomáhal zničit rusko, ale pak se vykašlal na Ádu a pomáhal raděj sovětům. Třeba se Stalin vroucněj modlil, než A.H., nebo to bylo za ohromné dodávky duší do nebe.

Ještě by mne zajímalo, jak se v nebi snášeji ukrainské a rusácké duše, jestli tam společně popíjejí vodku a nebo se vzájemně masakrují.

Hitler se snažil zlikvidovat církev a nepoužíval slovo Bůh ale prozřetelnost.

Putin si nemyslí, že je sjednotitel Slovanů ani si nemyslí, že je denalcifikátor. On chce mít jen absolutní moc nad co největším územím nejlépe nad celou planetou. A z toho odpovídající slávu, aby mu všichni lezli do zadku a on rozhodoval o jejich životech.