Rozcestník >> Náboženství >> Ateismus vs víra v Boha vs věda, argumenty

Informace

Název: Ateismus vs víra v Boha vs věda, argumenty
Kategorie: Náboženství
Založil: visitor77
Správci: visitor77
Založeno: 09.01.2020 20:14
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 1958446x
Příspěvků:
109333

Předmět diskuze: Ateismus vs víra v Boha vs věda, argumenty - Věčné otázky věčného člověka: co je pravda? - ateismus? teismus? biblický (žido-křesťanský) nebo filosofický Bůh? je náš svět a Vesmír výsledek náhody? nevyhnutelnosti? Big Bang? - nebo stvoření nějakou sílou, či rozumovým osobním principem?... ateismus/teismus a jejich vztah k vědě a vice versa...kreacionismus? evolučný kreacionismus? theistický evolucionismus? je/není možná evoluce druhů? - je/není pro ní dostatek věděckých důkazů?...zjevil se Bůh člověku, nebo si ho sám vytvořil? je/není Bible "Boží slovo" či "Zjevení osobního Boha" pravda nebo mýtus? existuje život po pozemském životě?...historický nebo biblický Ježiš? Má/nemá žido-křesťanská víra v Boha nějaký smysl? význam?...jaká je-, a co znamená víra v jiných náboženstvích? sektách? ...spása? věčný život? - věčné zavrhnutí? - je/není mravní systém?, je přirozený člověku, nebo je od Boha? .. Co je spravedlnost? co je národ? jaké jsou atributy národa, jeho existence?... Fórum je pro smysluplné a obohacující příspěvky a reakce k dané tématice, je tu vítán každý - je přípustná i konfrontační argumentační diskuze bez osobných animozit.. fórum není pro náboženské doktrinární/reklamní/propagandistické/pomlouvační/konspirační příspěvky, články a videa s protináboženskou tématikou a propagandou...pozn.: o isláme debatujeme jen všeobecně (v rámci srovnání špecifit náboženství), bez obrázků, karikatur, videí a jakýkoli interviews, ...prosím, na začátek fora dávat jen novou tému s prezentací svého názoru - z případného linku (i videa) uvést i jeho krátké "copy" (podstatu) , resp. + jeho krátký komentář...OT/spamy, hádky a reakce jenom smajlíky zde nemají místo...
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

| Předmět:
10.12.22 21:38:45 | #102496

Goool dědek dal gól.



| Předmět: RE:
11.12.22 23:30:41 | #102777 (1)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: OT


 #102496 

| Předmět:
10.12.22 19:54:01 | #102482

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: OT



| Předmět:
10.12.22 17:59:26 | #102459

Maroko to bude chlastacka po dost dlouhé době úspěch pro Afriku *29716*



| Předmět: RE:
10.12.22 18:29:06 | #102465 (1)

anbilívebl!! *29716*


 #102459 

| Předmět: RE:
11.12.22 08:35:53 | #102529 (1)

Řekl bych, že první úspěch pro Afriku. Fotbalovej úspěch takovýho významu rozhodně první. A je to tak dobře. Jen škoda, že nevyřadili Argentinu a toho namistrovanýho, arogantního a hloupýho burana Messiho.


 #102459 

| Předmět: RE: RE:
11.12.22 09:58:46 | #102534 (2)

Francúzi konečne ukončia africký sen...na ten futbal Maroka sa väčšinou nedalo pozerať, boleli oči, s Portugalcami som to vypol...


 #102529 

| Předmět: RE: RE:
11.12.22 10:00:54 | #102535 (2)

Mauri sa dokonale pomstili tým, ktorí ich v 15. st. vyhnali z Hispánie:-)


 #102529 

| Předmět: RE: RE:
11.12.22 11:53:31 | #102585 (2)

Hele Francie ve finále jim utne Argentině tipec a pohár půjde do Evropy viva France. *29716*


 #102529 

| Předmět: RE: RE: RE:
11.12.22 11:57:08 | #102588 (3)

nene, vyhraje Maroko *29716*


 #102585 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
11.12.22 12:20:09 | #102598 (4)

Si nemyslím můj tiket říká něco jiného *29716*


1  
 #102588 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
11.12.22 12:57:59 | #102613 (5)

i tikety se mohou mýlit *29716*


 #102598 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
11.12.22 13:11:36 | #102618 (6)

Věř a tvá má síla tě uzdraví, tuším že vyhranou celý mistrak mám vsazeno od začátku kdy kurz byl vysoký přes 7 kurz což více věřili už sázkaři Brazílii či Portugalsku a jiným esům.


 #102613 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
11.12.22 13:19:04 | #102626 (7)

škoda peněz... *29716*


 #102618 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
11.12.22 13:28:45 | #102629 (8)

Já sazim malé částky teď mohu vyhrát 300kc víš co se říká třeba tento vtip: Člověk chodí každou neděli do kostela a modlí se:Pane Bože ať vyhraju.Tajto chodí celý život a když mu je už 70 let : Bůh naštvaně zvolá:Tak si už konečně vsaď.Co z toho vyplívá? Bůh pomáhá jen těm co si umí pomoci sami. *29716*


 #102626 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
11.12.22 14:28:32 | #102636 (9)

Já jsem na tohle nikdy nebyl. Nějak nevěřim ve vyhrané peníze. Věřím, že peníze získam prací než sázením. *30446*


 #102629 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
11.12.22 14:47:31 | #102641 (10)

To já taky proto sazim max 40 korun třikrát v měsíci a když z toho něco trhne taky dobré


 #102636 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.12.22 16:15:10 | #102665 (11)

Ale jo, na druhou stranu hra je zábava


 #102641 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
11.12.22 23:36:06 | #102780 (9)

dost blbej vtip, ty si nepomůžeš když vsadíš


 #102629 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
12.12.22 15:21:18 | #102887 (10)

Třeba jo třeba né, rozhodně to beru jako srandu, uvolnění.


 #102780 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
11.12.22 13:13:16 | #102621 (6)

Maroko přes Francii už nepostoupí ,jejich Alláh už na toto nevystačí, galský kohout klove a klove čím dál víc. *29716*


1  
 #102613 

| Předmět: RE: RE: RE:
11.12.22 18:06:46 | #102686 (3)

To doufám. No já fandil jako vždy Brazílii, ale smůla. Extrémě překvapenej ale nejsem, Brazílie už dávno není co bývala. Pryč je doba Braziských "kouzelníků s míčem", jakými Brazilci skutečně bývali. Jejich hra, to byl pohled na 11 žonglérů, kteří se mazlili s míčem, tu a tam zesměšnili soupeřovy obránce když mezi nimi s míčem protančili k jejich brance a s hravostí jenom jim vlastní dali branku. I malý děti viděly ten rozdíl mezi hrou Brazilců a zbytku světa. Byl to rozdíl asi jako když na jedny straně motýl vede míč do soupeřovy branky a ti ostatní onen míč tlačí buldozerem a to ještě vedle branky:D


 #102585 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
11.12.22 23:39:43 | #102782 (4)

možná se zlepšili ti ostatní a nedávají jim tolik šancí


 #102686 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
12.12.22 15:24:46 | #102888 (5)

Ono každý tým se okouka a zjistí se jakou strategii na něj použít,viz třeba kdysi Sparta,byla zvyklá že ona jen útočí do zatažené obrany, než přišel někdo kdo zkusil kousat,nebo ta moje Slávka to samý, tři roky trvalo než se ostatní týmy naučili hrát jejich systém.


 #102782 

| Předmět:
10.12.22 17:31:34 | #102455

Jsem zvědavý jestli Maroko tu výhru udrží 1:0 do konce když je Portugalci mačkají fest *29716*



| Předmět: RE:
10.12.22 18:20:45 | #102462 (1)

:-) udržalo!


 #102455 

| Předmět: RE: RE:
10.12.22 19:34:00 | #102473 (2)

Alláhu Akbar!


 #102462 

| Předmět: RE: RE: RE:
10.12.22 19:56:54 | #102483 (3)

ani som to nedopozeral, až výsledok...


 #102473 

| Předmět: RE: RE:
11.12.22 23:42:26 | #102783 (2)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: OT


 #102462 

| Předmět: Nobelova cena
10.12.22 17:08:12 | #102448

V Oslu převzali Nobelovu cenu za mír zástupci letošních laureátů – ruské lidskoprávní organizace Memorial, ukrajinského Centra pro občanské svobody a vězněného běloruského disidenta Alese Bjaljackého. Místo Bjaljackého, kterému běloruský režim neumožnil vycestovat do norské metropole, se ceremoniálu zúčastnila jeho manželka Natalja Pinčuková.

Válka na Ukrajině je střetem dvou systémů – autoritářství a demokracie, řekla šéfka ukrajinského Centra pro občanské svobody Oleksandra Matvijčuková, která za organizaci převzala Nobelovu cenu za mír. Podle Matvijčukové se Rusko musí zodpovídat z válečných zločinů před soudem. Uvedla, že Ukrajinci bojují za "příležitost vytvořit stát, kde budou práva všech chráněna, úřady budou zodpovědné, soudy nezávislé". "Ruský lid bude zodpovědný za tuto hanebnou stránku svých dějin a za své přání násilně obnovit bývalou říši," dodala.

"Bohužel ruská společnost neměla sílu přerušit tradici státu násilí," uvedl šéf organizace Memorial Jan Račinskij, za niž převzal v sobotu Nobelovu cenu za mír. Odsoudil "zločinnou válku proti Ukrajině" ruského prezidenta Vladimira Putina i jeho manipulaci s pojmy jako fašismus či antifašismus. V Rusku se otevřeně mluví o ukrajinské kultuře a o Ukrajincích jako o méněcenných, dodal Račinskij. Pokud jde o zodpovědnost za válku, odmítl koncept "národní viny" či jiné kolektivní viny. Odpovědnost je výlučně osobním rysem, uvedl Račinskij.
https://ct24.ceskatelevize.cz/svet/3550009-v-oslu-prevzali-nobelovu-cenu-za-mir-zastupci-lidskopravnich-organizaci-a-manzelka
*6914*



| Předmět: RE: Nobelova cena
11.12.22 23:50:31 | #102784 (1)

chápu že většina Ruských vojáků by nikdy sama nešla bojovat s Ukrajinci.
Zákaz Ruských sportovců a jiné sankce na Rusko zde kritizoval Visitor,
co je to proti tomu, když jeho režim sestřelí civilní letadlo? A sportovci by měli tento režim propagovat ve světě?
Visitor je padlý na hlavu?
Visitor si myslí si že Rusko bude vraždit lidi, ale svět mu to bude tolerovat? *5679*


 #102448 

| Předmět: ...
10.12.22 12:28:32 | #102426

premýšľal som nad tým, ako ukočírovať túto tému v určitých mantineloch - nakoniec som prišiel k záveru, že ju tu ponechám - ale len v zmysle všeobecných informácií o tejto "válke" - názory jednej či druhej strany, ako aj z pohľadu histórie, morálky, zahraničných politicko-ekonomických názorov Rus/Ukr/US/NA­TO/EÚ/OSN/Vati­kánu, medzinárodného práva, a pod.
....ale odmietam tu štvanice a linky, ktoré hovoria o vojenských operáciách, vraždení na jednej i druhej strane, ako jedna strana zabíja druhú, akými zbraňami, o dodávkach zbraní, a pod.- takže dámy a páni - keď už-, tak o tejto "válke" len všeobecne z "nadhľadu nezainteresova­ného", s patričšnou úctou k názoru a jeho protagonistovi, nie útočne, dehonestačne, s urážkami a nadávkami na rusofilov a rusofóbov (to tu nemá miesto)!:-)...myslím, že je to pre všetkých prijateľný prístup...



| Předmět: RE: ...
10.12.22 12:35:09 | #102429 (1)

Proč slovo “válka” v uvozovkách?


 #102426 

| Předmět: RE: RE: ...
10.12.22 12:39:49 | #102430 (2)

slovo válka je univerzálny názor pre vojenský konflikt (prevedený zvnútra alebo zvonka) zasahujúci celé územie štátu, na Ukrajine to nie je splnené - 3/4 Ukrajiny ani "nevie" (nedotýka sa ich to priamo), že je tam tá "válka"...


1  
 #102429 

| Předmět: RE: RE: RE: ...
10.12.22 12:47:51 | #102431 (3)

Nemusí být na území celého státu.

Otevřený ozbrojený konflikt vyhlášený mezi dvěma státy nebo společenskými komunitami, který se projevuje přerušením normálních politických a diplomatických aktivit mezi oběma stranami, případně mobilizací všech jejich dostupných zdrojů. V oblasti, kde ke střetu dochází, může vyústit ve vyhlášení válečného stavu nebo válečné situace.

https://www.mvcr.cz/clanek/valka.aspx

  • Na Ukrajině je válka
  • Válku tam rozpoutalo Rusko napadením Ukrajiny

 #102430 

| Předmět: RE: RE: RE: ...
10.12.22 12:56:22 | #102435 (3)

tvl na které ty části Ukrajiny rusko ještě nezaútočilo a nijak nezaznamenali, že je válka? Povídej. *17574*


1  
 #102430 

| Předmět: RE: RE: RE: ...
10.12.22 16:05:39 | #102446 (3)

Čo to trepeš za blbosti. *32558*
Nedávno bol ostrelovaný Lvov. *17619*
Ten kde leží?? *32558*
Momentálne ostreluje celé územie UA a z toho 95% civilných objektov. *17619*
Nepíšeš pravdu schválne, alebo z neinformovanosti?? *17619*
*5740* *5740*


1  
 #102430 

| Předmět: RE: RE: ...
10.12.22 12:51:13 | #102433 (2)

protože je nestranný *27179* *27179*


 #102429 

| Předmět: RE: ...
10.12.22 12:50:50 | #102432 (1)

Na co si to zas hraješ? Co ty víš o morálce, když vyčítáš napadenému, že se brání? Když se vyhýbáš pravdě a bojíš se jí jak čert kříže? Když si vykládáš Bibli tak, aby jakoby hovořila ve prospěch tvých osobních tužeb? Víš o ní kulový!
Ty sám nemáš úctu k druhým, když ignoruješ jejich argumenty a furt si meleš to svoje!


1  
 #102426 

| Předmět: RE: RE: ...
10.12.22 12:53:27 | #102434 (2)

ja si melem svoje, ty si meleš svoje - pravda (aspoň relatívna) je niekde v strede...


 #102432 

| Předmět: RE: RE: RE: ...
10.12.22 13:02:56 | #102436 (3)

Já si nemelu svoje, já reaguji na tvoje slova a prokazuji jejich neplatnost. Postupuju podle rozumu, což nejsi schopen napadnout (přirozeně) a proto jsi nucen to ignorovat. To je mimochodem přímý opak vědeckého postupu, tudíž to vypovídá o tvých vědeckých kvalitách.


1  
 #102434 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: ...
10.12.22 13:06:22 | #102437 (4)

Rozumne mleti se nezakazuje ... *3*


 #102436 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: ...
10.12.22 13:33:25 | #102438 (4)

meleš si svoje, domnievaš sa, že prokazuješ len to, čo si myslíš, že je to tvoje - pravdivé...ale je to len to tvoje (extrémne rusofóbne), Rus pre teba neexituje, alebo ak- tak len ako "svině", ktorú treba zarezať, zničiť, pokoriť - nie je to objektívne, nezaberá celý pohľad na vec, ale je to len z tvojho- dosť malého uhla pohľadu...sú tisíce iných pohľadov, i expertov zo západných médií (politikov, US-kongresmamanov, vojenských expertov, novinárov, korespondentov priamo z Ukrajiny), ktoré nečítaš, a nepočúvaš...


 #102436 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: ...
10.12.22 14:26:10 | #102439 (5)

Já mám "pravdivost" vždycky odůvodněnou, ať už rozumem nebo fakty, narozdíl od tebe, který si vysloveně vymýšlíš až lžeš. Rus je svině, kterou je potřeba zastavit, tak, jako kdysi bylo potřeba zastavit Hitlera. Na tom neni nic neobjektivního, je to naopak v souladu s tím, co vidíme. Zastavit ho nechtějí jenom ti, kdo nejsou proti válce.
Nějaké tisíce expertů a bůhví koho ještě je zase jenom tvoje lež. Lidí, co šíří ruskou propagandu, tj. tvrdí věci, které hájí ruskou pozici, ale není možno je nijak prokázat a zakládají se na fantazii, jsou jednotky, max. desítky. A ne že bych je neposlouchal, jenom je řádně vyhodnocuju (v souladu s rozumem).


 #102438 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ...
10.12.22 17:18:26 | #102450 (6)

Víme kdo bombarduje Kyjev . Rád bych se zeptal Visitora, kdo bombarduje Moskvu?


 #102440 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ...
10.12.22 17:39:20 | #102456 (7)

Moskvu bombardujú (Západ) nespravodlivými sankciami a rozpínavosťou obkľúčením NATO...tento konflikt je problém Ukrajiny vs Rusko na ukrajinskom území, nie Moskvy (Ukrajinec v Rusku, ak tam je, nie je- nebol terorizovaný)..


1  
 #102450 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ...
10.12.22 17:58:26 | #102458 (8)

Bohnice malují *27179*


 #102456 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ...
10.12.22 18:38:12 | #102467 (8)

Nevim jak by sankce měli vypadat spravedlivé. Sankce mají způsobovat újmu a nedošlo by k nim, kdyby rusko nezaútočilo na Ukrajinu.
NATO nikoho neobkličuje, ale do NATO vstupují státy, které se chtějí chránit před ruskem. Útokem na Ukrajinu jim dal za pravdu.


 #102456 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ...
10.12.22 19:01:57 | #102469 (9)

pre Ruskom sa netreba brániť, nikoho neohrozuje, je to šílene lživá fáma západu a US od jeho založenia (1949)...keby sa západ správal k Rusovi fér, nevytvoril- resp. rozpustil NATO po zániku Waršavskej zmluvy (tá by nevznikla/1955, keby nevzniklo skôr NATO/1949), hral k Rusovi fér hru (za posledných 70 rokov Rus dával Európe všetky energiae + suroviny pre ťažký a chemický priemysel), Európa by s Rusom žila ako v raji...všetko je to výsledok politiky US za posledných 70 rokov, a pokračujú v tom aj dnes - montujú sa do Európy, mimo svojho územia...
...mimochodom, niečo si pamätám, ako malý kluk dokonca aj Chruščova - hotová komédia! - ako na jednej vymyslenej "štátnej" oslave v eufórii sympatií k Ukrajine, kde tiekla vodka, dal Krym Ukrajine - viem to od od otca a deda, a hodne sa pritom bavili:-)
takže: 19. února 1954 byl Krym vyňat z Ruské SFSR a administrativně přičleněn k Ukrajinské SSR při příležitostí třístého výročí Perejaslavské rady — příklonu Kozáckého hejtmanátu k Ruské říši. Důvodem byly „blízké ekonomické a kulturní vztahy Krymské oblasti s Ukrajinskou SSR“:-)


1 1  
 #102467 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.12.22 19:33:02 | #102472 (10)

pre Ruskom sa netreba brániť, nikoho neohrozuje, je to šílene lživá fáma západu a US

tyvole Visitore rusko napadlo Ukrajinu a vyhrožuje celé Evropě. Tak jakápak fáma?? Ty jsi totální ignorant a cvok! *17574*

Západ se choval fér, ale rusko se fér nechovalo, protože celou dobu přemýšlelo, jak si Evropu zotročit.
Existence NATO nebylo vázáno na vznik Waršavského paktu, takže nelze požadovat rozpuštění NATO, když byl rozpuštěn Waršavský pakt. NATO je obranná aliance (po světě jich existuje několik) a nikdo nemá právo požadovat jeho rozpuštění. Nikdo nemá právo zúčastněným státům nařizovat, jaký mají mít způsob obrany.
Výmysly o US si piš s Lorákem, ale ne se mnou.


1  
 #102469 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.12.22 19:45:50 | #102478 (11)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: OT, osobné


 #102472 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.12.22 20:03:48 | #102486 (11)

NATO je vojnový pakt, ktorá sa rozopäl a rozpína po celej Európe a provokuje Rusa obchvatom jeho hraníc (s Ukrajinou by sa mu to dokonale podarilo takme na polovici jeho obvodu) ...a núti (je to povinné) 30 štátov odvádzať mu 2% štátneho rozpočtu (koľko je to stoviek miliárd eur/USD ročne?) - a to proti jednému štátu - Rusovi! - ako sa má Rus správať?, čo si má o tom myslieť? čo má robiť?:-)


1  
 #102472 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.12.22 20:13:02 | #102490 (12)

NATO je obranný pakt: skupina států se dohodla na kolektivní obraně. I rusko je v jednom takovém paktu. Tím nikdo nikoho neprovokuje. Max. může provokovat toho, kdo na nějaký stát toho paktu má v úmyslu zaútočit.
NATO má nějaká svoje pravidla a armády musí být v kondici (proto 2% rozpočtu - obrana stojí hrozný prachy). Není zaměřeno proti rusku, je to opatření proti jakékoli hrozbě.

Mimochodem, rusko má s Finskem delší hranici než s Ukrajinou, takže až (a to je téměř jisté) se Finsko stane členem NATO, bude rusko členy NATO obklopeno víc, než kdyby byla členem NATO Ukrajina. Ale rusku to nevadí, jak se vyjádřilo, v zásadě proti tomu neprotestovalo, takže o NATO tady nejde. A VEM TO LASKAVĚ NA VĚDOMÍ, AŤ FURT NEVYSTUPUJEŠ JAK LHÁŘ.


1 1  
 #102486 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.12.22 20:34:51 | #102492 (13)

Ano.
Putin jen oblbuje své fanoušky prolhanou propagandou a to údajné ohrožení ruska NATOem a EU použil jako záminku a výmluvu pro svůj pirátský útok na Ukrainu. Putin by zkrátka chtěl být velikým ... a v jistém ohledu se jím také stal. *15238* *15238* *15238*


1 1  
 #102490 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.12.22 21:49:13 | #102503 (13)

NATO je útočný pakt, ktorý vyvoláva konflikty...viď Juhoslávia...


1  
 #102490 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.12.22 21:51:02 | #102504 (14)

Rusko není útočné?


 #102503 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.12.22 21:58:08 | #102506 (14)

Juhoslávia?


 #102503 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.12.22 23:06:37 | #102510 (14)

Nekecej voloviny. NATO je obranný pakt a žádný konflikty nevyvolává. Konflikt v Jugoslávii vyvolali Srbové, když začli masakrovat ostatní jugoslávská etnika.

Můžeš vysvětlit, proč pořád tak lžeš??


1  
 #102503 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.12.22 23:17:55 | #102513 (15)

Nato bránilo slabšího, jako v případě UA - tady se ale nemůže přímo zapojit. *3484*
Proto taky "ukřivdění" Srbové podporují Rusa. *32558*
Vrána k vráně sedá. *32558*
*17619* *17619*


1  
 #102510 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.12.22 09:56:33 | #102531 (15)

konflikt v Juhoslávii nevyvolali len Srbi, tm bolo masakrovanie z oboch strán...to keby vznikol npr. pri rozdelení Československa konflikt, a Češi by zabili pár Slovákov a vice versa, to by US malo právo bombardovať Česko? a stejne Slovensko? - vojenský zásah US a NATO v Juhoslávii bol medzinárodný zločin par excellence, a nikto si ani neškrtol - proste bolo to OK, a všetci tlieskali, dokonca podľa vašej rodáčky US government ustanovil aj jej "cenu za mier a demokraciu" (bola udelená- a pred pár dňami si ju prebrala aj naša prezidentka):-)))...a podobne Vietnam, Líbya, a i....
...len nevoľte za prezidentku ženu (nehodí sa to), lebo Václav Klaus bude mať zasa k tomu vtipné poznámky:-)...:vaša Danuša je síce chytrejšia, má lepší intelektuálny a pracovný backround, a naviac vtipne poznamenala (sú toho plné médiá a sociálne siete), aký je rozdiel medzi potenciálnou vašou prezidentkou a reálnou našou - a tak pri zvolení vašej, sa obe asi ani nestretnú - proste ženy - skočia si do vlasov!:-)..
...prezidentom má byť proste vzdelaný muž s akademickým backroundom, a najlepšie by bolo, keby to bol praktizujúci katolík, ktorý bude presadzovať právo pre všetkých, obhajovať kresťanskú morálku (a bude žiť v tejto morálke aj osobne), a ktorý bude mať víziu ďalšej perspektívy štátu (i.e. okrem iného, nebude podpisovať vývoz zbraní mimo krajinu, hlavne do konfliktov) ...prezident, ktorý nerešpektuje kresťanskú morálku je nanič, hecuje do- a vyrába iba problémy!:-)


 #102510 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.12.22 10:08:17 | #102541 (16)

Já osobně budu volit Nerudovou. *3484* *3484*
Pokud se dostane do 2. kola, tak si zajedu do Brna na pár dnů.
Tvůj názor na ženy v politice je zaostalý - tak 2000 let starý.
- fanaticky katolicky ovlivněn *3458* *3458* *3458* *3458* *3458*


1  
 #102531 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.12.22 10:18:07 | #102545 (17)

ale Danuša sa v súčasných preferenciách hodne šplhá nahor...má dosť silný intelektuálny a pracovný backround - ak urobí rozumnú kampaň (nebude útočiť na konkurentov a zapojí intelekt), tak tieto voľby môže vyhrať - často platí, a prax to potvrdzuje: kde sa dvaja bijú (Pavel vs Babiš), zvíťazí tretí - Danuša!:-)...


 #102541 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.12.22 10:29:11 | #102555 (18)

Už to je plus, že ji kandidátku podepisovali občané - Mě se to podařilo taky.
Letos jsem byl hodně v Brně kvůli mámě, tak se mi to poštěstilo.
*15187* *15187* *15187* *15187* *15187* *15187* *15187*


 #102545 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.12.22 11:25:41 | #102578 (19)

Taky kandiduješ? *27179*


1  
 #102555 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.12.22 12:09:28 | #102593 (19)

Já jí nepodepsal ale sleduji na fb a pomáhá jí i redaktor Musil což je fajn a dávám jí podporu tam nad lidmi co se jí chodí vysmívat.


 #102555 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.12.22 11:29:12 | #102579 (18)

Nerudová šplhá, protože se o ní furt v médiích mluví a v pozitivním smyslu. Kandiduje ještě jedna žena a o té jsem zatím nikde neslyšel, ani nevím to jméno. Stačilo by hučet o ní a mlčet o Nerudové a bylo by to třeba opačně. Oni si v médiích vždycky vyberou svého favorita, kterého pak všude cpou. A jenom doplnění: Miloš Zeman je katolík.


 #102545 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.12.22 12:06:08 | #102591 (18)

Milý Visitore,jsem členem Milionů chvilek a jsem s nimi v kontaktu a dostávám od nich e-maily co se děje v politice a nedávno mi od nich přišlo že Babiš rozjel kampaň desinformací a snaží se oba konkurentky pošpinit různými nepravdami o nich samotných. E-maily které rozesílá jedna skupina o jeho konkurenci lidem ukazuje špinění konkurence Babiše a hodně okatě Babiše vyzdvihovat.


2  
 #102545 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.12.22 10:31:01 | #102557 (16)

Vyvolali to Srbové, jiné národy se chtěli osamostatnit a Srbové jim to nechtěli dovolit a začli je masakrovat. Přešlo to až do podoby genocidy a při genocidě kosovských Albánců až OSN a NATO vojensky zakročilo. Tak zas nelži. Máš opravdu satanskou morálku, když tleskáš genocidě a považuješ za zločin akce mezinárodního společenství, které jí mají zastavit.

Václav Klaus je idiot a nikoho nezajímá. Stejně jako nikoho nezajímají tvoje představy o prezidentovi vycházející ze tvé ulhanosti a pokřivené morálky.


 #102531 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.12.22 11:01:07 | #102572 (17)

OSN/BR to neschválila...


 #102557 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.12.22 11:14:31 | #102574 (18)

„Zásah schválila Rada bezpečnosti OSN, která situaci v Kosovu označila za hrozbu pro mezinárodní mír a bezpečnost v tamní oblasti, ale v důsledku veta ze strany Ruské federace a Číny nebyla schválena další rezoluce, která by dala zmocnění užít všech nezbytných prostředků. Podle některých autorů jde tedy o válku nelegální, podle jiných je však obhajitelná obecně přijímanou teorií přirozeného práva, které je nadřazené právu pozitivistickému, jak bylo např. konstatováno v Norimberském procesu. Tehdejší prezident USA Bill Clinton hovořil o nutnosti postavit se na stranu trpících obětí a tím zajistit mír, svobodu a stabilitu v Evropě. Cílem bombardování ze strany NATO bylo donutit jugoslávskou vládu k ústupkům a stažení z Kosova. To se po třech měsících nakonec podařilo.“

Srbové tvrdí, že zemřelo 1200-2500 lidí. Ovšem to tvrdí postižená strana, takže věř tomu... Navěky zakrvavené papuče budou mít Srbové, co páchali tu genocidu, nikoli ti, co jí zastavili. K tobě Bůh milosrdný nebude, protože s prolhanýma amorálníma hajzlama slitování nemá, jak víme z Bible.


 #102572 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.12.22 11:23:35 | #102576 (19)

BR tento zásah nemohla schváliť, lebo tam je právo veta - (Rusko je priateľ Srbska, a nikdy by to neschválilo) a Rusko a Čína sú členmi BR...takže hovor, pravdu, a nezavádzaj!


 #102574 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.12.22 11:53:57 | #102586 (20)

No vždyť jo, schválen byl zásah - přece jenom tam genocida probíhala, to bylo dostatečně zdokumentováno, takže tohle musí odsuzovat i přátelé Srbska a tudíž i zásah k jejímu zastavení-, ale ne přímo použití nezbytných prostředků, tj. bombardování.

Je legrační představa, že satan chce po druhém, aby mluvil pravdu. *29716*


 #102576 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.12.22 15:26:11 | #102654 (20)

RB OSN, jak jsme psal já, tu válku neschválila právě a jen kvůli vetu ruska.
Jenže hned poté rusko vyzvalo RB OSN hlasovat o tom, že uvedneý útok NATO je proti mezinárodnímu právu a tedy válečný zločin.
Z 15 členů RB OSN hlasovali pro jen 3, 12 bylo proti. lze předjímat, že kdyby neexistovalo právo veta, 12 bude pro a 3 proti, rozhodně by bylo pro víc než 3, i kdyby se někteří zdrželi hlasování, takže lze předpokládat s celkem dost velkou jisttou, že nemít rusko právo veta, ten útok schválen byl


 #102576 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.12.22 11:24:43 | #102577 (18)

Svět by přihlížel nečinně genocidě, protože jsou OSN a RB nefunkční. Jo a mimochodem, Kosované jsou slované, akorát že ti pravoslavní a ti muslimští se vzájemně nenávidí. Jestli to nebude následkem rozdílné náboženské ideologie? Náboženství je droga, jako třeba alkohol a při předávkování je smrtelným jedem.

Podívej, na Kypru žili lidé do roku 1974 v míru. Pak se Řecko pokusilo o zabrání Kypru a tím vyprovokovalo s Tureckem válku. Od té doby jsou Kypr a jeho obyvatelé rozděleni plotem. Vojáci UN tam střeží už půl století křehounké příměří. A podobné je to v Kosovu, kde dohlíží UN vojáci na dodržování příměří.
Náboženství je droga, ako třeba alkohol a při předávkování je smrtelným jedem.


 #102572 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.12.22 11:33:05 | #102581 (19)

Ne ze bys nemel pravdu, ale ty jsi zase predavkovany naprostym atheismem *19834* , ten taky muze skodit, ponevadz bez nadeje se zije tezce..


 #102577 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.12.22 17:28:17 | #102681 (20)

Vopravdu ? *15238*
To nesmím napsat svůj názor, že za nenávistí jedněch k druhým je nějaká ideologie a dost častá je ta náboženská? Proč, vznikl antisemitismus a eskaloval do genocidy? Na Kypru žili Kyperčané a teď jsou znepřátelenými muslimy a křesťany. No a podobné je to v Kosovu a bylo to i přirozpadu Jugoslavie mající tři nábo náboženské ideologie. Pravoslavní proti katolíkůn a muslimům, katolíci proti pravoslavným a muslimům. Neschází nám ještě něco? Ano, muslimové neůtočili, ale pouze se bránili. A tak bojoval Slovan proti Slovanu jen proto, že měl jiné náboženství. A co ty hlášky ruského patriarchy Kirila proti západu, který není pravoslavným.
Na tom co jsem napsal Loreto není ani stopa po předávkování ateismem, jen upozorňuji na zneužívání pobožných stižených přemírou nábožensky pěstované poslušnosti.


 #102581 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.12.22 17:45:44 | #102683 (21)

Vzdyt jsem sand napsala, ze s tim souhlasm, ale nabozenstvi zatracovat jako takove taky neni podle me uplne spravne..mnoho lidi potrebuje vedeni, jinak jsou bezradni a nabozenstvi jim ho poskytuje, kdyby to nebylo nabozenstvi, bylo by to mozna s nimi jeste horsi, uz sama skutecnost, ze se stale objevuji nove a nove sekty , ukazuje na potrebu , kterou lidi maji..


 #102681 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.12.22 18:59:36 | #102700 (22)

Mám kamaráda je schizofrenik a věří v Boha, důvod že když vidí nějaké ty přeludy pomáhá mu to jako štít.


 #102683 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.12.22 10:32:30 | #102558 (16)

Lžeš a jsi nedovzdělaný jako vždy, VIZITORE.
Je pravda, že kosovo s eza nezávislost pralo už od WWII. Ale až v daných letech je srb začal genocidovat ... opravdu netuším, jak by mohli kosovci genocidovat na území kosova srby- že se tam vraždili navzájem, no jasně, byla to válka. ale nikdo do ní nezasahoval, dokud nezačla ta genocida srbskem to si srbové musejí přiznat.

a válečný zločin to nebyl. OSN samo žádalo zásah a řešení, a i když tomu RB OSN nedala zelenou hned, jen proto, že rusko využilo svého veta, v následujícím hlasování na popud ruska, aby ta kce byla označena právě za nezákonnou a válečný zločin, získalo rusko na svou stranu snad jen 3 členy RB OSN, 12 bylo proti, což lze jednoznačně interpretovat i tak, že těch 12 SOUHALSILO s tou akcí NATO.

Prezident rozhodně nemá být katolík, prosazující blbosti. ani akademické podhoubí není třeba. A u nás ani nepodepisuje žádné vývozy zbraní, kde jsi na to přišel? my nemáme prezidentský systém a exekutiva náleží vládě, pouze zákony poodepisuje prezident.


 #102531 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.12.22 10:57:25 | #102571 (17)

BR OSN to neschválila, bol to bezprecedentný vojenský akt US a NATO, so zavraždením tísícov Srbov (včetne matiek, detí a starcov), ale aj iných príslušníkov národov Juhoslávie...budú to naveky zakrvavené paprče tých, ktorí to schválili a uskutočnili - a nepriamo v tom má aj prsty Česko skrze svoju rodáčku, dokonca jej cenou sa oceňuje "demokracia".­..videl som v priamom prenose jej pohreb a "smútočné" prejavy vykonávateľov jej rozkazov, bolo to niečo strašné počúvať, toľko poloprávd a lží (a ospravedlňovania vraždenia) sa na pohrebe ešte nepočulo...nech je jej zem ľahká a Boh milosrdný!


 #102558 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.12.22 15:27:45 | #102655 (18)

Já to napsla jasně, jestli neumíš číst, tvůj problém, spíš neumíš chápat


 #102571 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.12.22 17:52:11 | #102994 (16)

„...len nevoľte za prezidentku ženu…“

Ano, zvolte si za prezidentku muže!


4  
 #102531 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.12.22 17:56:33 | #102996 (17)

Mě by zajímalo kdo z těch dvou je více vzdělaný.Rozhodne Nerudová je vzdělaná a proč jí nedat zelenou a jako jediná nemá komunistickou minulost Díky Bohu,aj co to povedam *27179*


 #102994 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.12.22 18:01:45 | #102997 (17)

tak tak, ale Danuša to válí....takže budeme mať asi vedľa seba dve prezidentky - je ich, myslím, 5 v Európe - okrem maďarskej US-ambasade-filky...kam to kráčí táto doba!


 #102994 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.12.22 18:04:00 | #102998 (18)

Jo už není doba jako v 19 století kdy o vánocích jeden den ženy museli klečet před muži a omluvit se za to co provedli v loňském roce Ta doba už je pryč hochu smiř se s tím.


 #102997 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.12.22 00:35:30 | #102518 (14)

Visitore s tou Jugoslávií lžeš *5200*


1  
 #102503 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.12.22 10:07:22 | #102540 (15)

...niečo si o tom nezaujate prečítaj - ale pozorne...


1  
 #102518 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.12.22 19:40:29 | #102475 (10)

dával Európe všetky energiae + suroviny ???
Snad prodával, ne?

A rusko také z hospodářské spolupráce s Evropou pohodlně žilo. Jen se mrkni kolik oligarchů se za pouhých 30 let dostalo k miliardám. Rusáci skoupily napříkld nemalou část města Karlovy Vary ... a chovali se tam arogantně, jako doma.
Ta spolupráce a mírové soužití mohlo trvat dále, kdyby se paranoik putin nedostal k moci a nezačal týrat Ukraince. Neříkej visitore, že ti unikly velkohubé plány putina na vytvoření Velké Slovanské říše. Putin se svým ruskem ohrožuje své sousedy a jako každý nenažranec chce víc a víc.

Jestli si myslíš, že to putin s Evropou myslel dobře, tak ti připomenu, že to s Evropou myslel "dobře" i Hitler a Stalin. Můj bývalý kolega a ještě bývalejší říšký Němec mi povídal, že Hitler nikdy válku nechtěl a jen se bránil proti Angličanům proti USAmeričanům ... a pozděj proti SSSR.


 #102469 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.12.22 20:06:48 | #102488 (11)

no, prodával za babku! teraz za zkvapalnený US plyn platíme 4x viac! - a okolo 10 tankerov stojí niekde v EÚ prístavoch, a nikto ten plyn nechce - ani tie tankery - berú miesto v prístavoch a nič za to US neplatia:-)


1  
 #102475 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.12.22 20:29:28 | #102491 (12)

zkvapalnený US plyn platíme 4x viac

Co jsou peníze proti bezpečnosti. Putin jasně prohlásil, že jeho cílem je "sjednocení" všech "Slovanů" pod Ruskem. On se tím netají, on chce zabrat země "východního bloku", což lze uskutečnit jen "zvacími dopisy", fingovaným a podvodným hlasováním a nebo nočním přepadem jako roku 1968. Provádí to od 2014 na Ukraině.

Energie z USA je logicky dražší o to zkapalnění a drahý transport. Kdyby putin nezačal šílet ohledně své vizi o Velkém rusku, nebo Ruské říši (aspoň tisícileté, podle vzoru Adolfa Hitlera), tak mohla tato spolupráce Evropy s rusáky pokračovat dále.


1  
 #102488 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.12.22 21:47:59 | #102502 (12)

Můžeš dát zdroj o tom 4x dražším plynu??
Ale něco relevantního, poprosím.
*3655* *3655* *3655* *3655* *3655*


 #102488 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.12.22 10:25:46 | #102551 (13)

to je všeobecne známa vec - každý, kto si premietne v mysli náklady na získanie plynu z aljašských bridlíc, jeho transport tisíce km do USA na určité miesta/rafinérie + jeho pobrovské (energetické a iné) náklady na jeho skvapalnenie, potom transport do tankerov do US prístavov, cesta tankerov cez Oceán do patričných EÚ prístavov (kde ho momentálne nechcú - 10 tankerov tam vis a zaberá iesto v dokoch prístavov - US za to nič neplatí) + jeho rozvod do rafinérií v štátoch EÚ, + jeho rozvod do fabrík, prevádzok a domácností, - to sú najmenej 4 násobné náklady ako plyn Rusa cez hotové plynovody, keď je všetko už desaťročia nastavené...


 #102502 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.12.22 10:37:01 | #102562 (14)

plyn z břidlic je skutečně dražší, než těžený, ovšme pouze ZA NORMÁLNÍCH OKOLNOSTÍ. NIKOLI ZA SOUČASNÝCH, KDY SE RUSKO POMÁTLO ...
až se rusákové vzpamatují, odstraní ty svoje vraždící zmrdy a začnou se chovat zase jako lidi, klidně to od nich zase začneme brát, jistěže .-)


 #102551 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.12.22 10:50:04 | #102565 (15)

pomátli sa US a celá EÚ...


 #102562 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.12.22 10:51:46 | #102567 (16)

pomátlo s rusko, VÍZO, nic s tím neuděláš :-)))))


 #102565 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.12.22 10:53:53 | #102568 (16)

jasně, stejně jako se v letech 1939-45 nepomátlo Německo, ale Spojenci *27179*
tyvole Visitore ty jsi jasnej...


 #102565 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.12.22 10:56:10 | #102570 (17)

On snad 24 hodin denně chlastá a fakt tvrdý .....


 #102568 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.12.22 12:14:03 | #102596 (16)

To né to se ti jen zdá to jen sis zapomněl vzít prášky a vše máš pomatené.


 #102565 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.12.22 13:12:28 | #102620 (14)

Zkapalněný plyn se začal vozit z USA už za vlády Trumpa. *3484*
Proč? *3489*
Asi proto, že nepíšeš pravdu o nevýhodné ceně. *32335*
*32558*
Zkapalněný zemní plyn, známý pod zkratkou LNG, se letos stal hlavním zdrojem pokrývajícím evropskou spotřebu. Na celkovém dovozu plynu do zemí EU měl v druhém čtvrtletí podíl 34 procent, zatímco podíl potrubních dodávek plynu z Norska byl 23procentní a z Ruska ještě o něco nižší. Má to ale jeden háček – skoro pětina LNG také pochází z Ruska.
*17619*
Takže se ještě zbavit těch 20% z Ruska a bude klid.
*34087* *34087*


 #102551 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.12.22 17:32:35 | #102682 (14)

A kdo to zavinil? No přece paranoik putin.


 #102551 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.12.22 19:42:23 | #102477 (10)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: OT osobné


 #102469 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.12.22 00:53:44 | #102522 (10)

Proti Rusku se není třeba bránit?
Vedle Ruska(potažmo SSSR) bys nenašel sousední stát, který by někdy, většinou v posledním století, Rusové nenapadli nebo neohrožovali.


1 1  
 #102469 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ...
10.12.22 19:35:46 | #102474 (9)

protože rusko je věčný antikrist a visitor je jeho prorok...


1  
 #102467 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.12.22 19:47:46 | #102479 (10)

toho antikrista by som hľadal a našiel niekde inde - ten, kto 70 rokov masakroval a zmasakroval milióny nevinných obetí (od Vietnamu po Juhosláviu, a teraz svojimi zbraňami na Ukrajine) pod pláštikom exportu svojej "demokracie" a svojich záujmov...a ešte ten, kto to obhajuje, dostáva za to cenu "demokracie" - cenu tej, ktorá nechala bombardovať Juhosláviu, a ešte sa o tom na otázku novinára vyjadrila: stálo to za to! (a tou cenou bola vyznamenaná- a prebrala si ju aj naša prezidentka).­..Bože, svet sa úplne zbláznil!..


1  
 #102474 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.12.22 19:57:41 | #102484 (11)

momentálně je antirist v rusku a vy jste jeho prorok...


1  
 #102479 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.12.22 20:05:44 | #102487 (11)

Ne, ty jsi se zbláznil. Nemáš svědomí a lžeš.


1  
 #102479 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.12.22 21:40:19 | #102497 (11)

Proč tu taháš ty staré věci - s tím jsme se už vypořádali.
Bavíme se o probíhající válce.
*5740* *5740* *5740* *5740* *5740*


1  
 #102479 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.12.22 10:28:25 | #102553 (12)

sú aj aktuálne veci, touto "cenou mieru a demokracie" vašej rodáčky sa dnes masívne vyznamenávajú politici, ktorí sú servilní US...


 #102497 

| Předmět: RE: RE: RE: ...
10.12.22 15:51:09 | #102443 (3)

Ty jsi Buddhista to slovo u prostret je krásné buddhistické rčení *29716* .


 #102434 

| Předmět: RE: RE: RE: ...
10.12.22 16:07:43 | #102447 (3)

Tak to v žiadnom prípade - pravda može byť len na jednej strane sporu.
*5087* *5087* *5087* *5087* *5087* *5087* *5087*


 #102434 

| Předmět: RE: RE: RE: ...
10.12.22 17:19:24 | #102451 (3)

matematicky vypočítávat pravdu ? *27179*


 #102434 

| Předmět: RE: ...
10.12.22 15:55:42 | #102444 (1)

No taky by jsi měl přijmout Loraka k tomu, aby přestal lidem nadávat - ON ti tady z toho dělá stoku, protože z 50 případů on začne v 49-ti. *3655* *3655* *3655* *3655* *3655* *3655* *3655*


 #102426 

| Předmět:
10.12.22 11:35:43 | #102409

Myslim si, ze ohledne temy Rusko a Ukrajina uz zde vickrat bylo receno vse a jsou i jine diskuse venujici se primo teto teme.

Nechcete tedy s tim hloupym zvanenim na danou temu zde uz konecne skoncit a skusit se vic bavit o tom, co je skutecnou temou teto diskuse.

Uz nize sem uvadel zcela logicke argumenty, ze inteligence nemuze sama od sebe vzniknout a muze vzniknout jen diky tvorive a planovane praci jine inteligentni bytosti.

Dal z toho logicky plyne, ze na zacatku zde musi byt nejake vecna inteligentni bytost s obrovskou moci schopna tohle vse ucinit.


1  

| Předmět: RE:
10.12.22 11:38:54 | #102411 (1)
Please, don´t faked.
Na jakém začátku? Ty určuješ začátek něčeho, co začátek nemá. *6476* *6476* *6476* *6476* *6476* *6476* *6476*

 #102409 

| Předmět: RE:
10.12.22 11:40:29 | #102412 (1)

Jinak tuhle skutecnost o inteligentnim a planovanem vzniku zivota na zemi otevrene mluvi i R. Dawkins jen prave proto, ze je pro neho predstava Boha neprijatelna mluvi v teto souvislosti o vyssi mimozemske inteligenci, co za tim vsim co zde muzeme pozorovat i vedecky skoumat skutecne stoji.

On je ale i ten nas Stvoritel mimozemskou bytosti i kdyz diky sve moci neni daleko od nikoho z nas *35245* *33012*

Vsem preji pohodu a *23658*


 #102409 

| Předmět: RE:
10.12.22 12:16:40 | #102422 (1)

Jehovista, co napsal, že schvaluje “speciální vojenskou operaci?” A logika? Na začátku 2. světové jste byli vy jehovisti s Hitlerem, na začátku 3. světové jste s Putinem. A že mírumilovná víra?


 #102409 

| Předmět: RE: RE:
10.12.22 17:12:05 | #102449 (2)

Cim driv se dej lecit. Mas to uplne otocene v hlave. U tebe se ale tomu ani nedivim.


 #102422 

| Předmět: RE: RE: RE:
10.12.22 17:23:02 | #102452 (3)

Lora nebude neinteligentní ale bude mít nějakou poruchu vnímání reality nebo je placený z Moskvy.
*3617* *17499*


 #102449 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
10.12.22 17:39:28 | #102457 (4)

Ba ne,je to cvok *4470* , ma porad pocit, ze je mu ublizovano, proto je zasadne proti vsemu, co je officialne zverejnovano.


1  
 #102452 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
11.12.22 04:25:45 | #102528 (5)

Tohle co ted popisujes je tvuj problem Lorreto. Nakonec si i sama psala o tech svych problemech.

Az navic k tomu hloupe a nekriticky prijimas ty jakoze oficialni zpravy, to jen dal potvrzuje tvuj spatny stav.


 #102457 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
11.12.22 10:02:39 | #102537 (6)

Loreta má pravdu a těmahle debilitama její slova potvrzuješ.


 #102528 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
10.12.22 19:30:33 | #102470 (4)

anebo je to prostě ču(lo)rák...


 #102452 

| Předmět: Buh - pravda vs. Dabel - lez
09.12.22 23:52:28 | #102362

ad visitor77:
jelikoz si zde tvrdil, ze "z kresťanskej praxe sa vie, že diabol, kníže lži, úhlavný nepriateľ Boha dokáže NAČAS /ale nie natrvalo) zmanipulovať myseľ (i svedomie) človeka tak, že si myslí, že to má od Boha", zajimalo by mne, zda-li prave ty disponujes takovou mentalni kapacitou, aby si dokazal diferencovat, jaka cesta vede do pekla a jaka do raje..
predstav si treba, ze pred tebou stoji dve zcela identicke postavy a kazda z nich "hlida" vstup do zcela identickych dveri - jedna postava je Buh, ktery stoji pred dvermi do raje a druha Dabel prede dvermi do pekla - vis, ze Buh ti rekne vzdy pravdu a Dabel bude vzdy lhat - muzes vsak polozit jednu otazku jednomu z nich.. na co by ses zeptal, aby ses dozvedel, jake dvere vedou do raje? *27179*


1  

| Předmět: RE: Buh - pravda vs. Dabel - lez
10.12.22 00:03:51 | #102363 (1)

Byla by jiná volba?


1  
 #102362 

| Předmět: RE: RE: Buh - pravda vs. Dabel - lez
10.12.22 00:06:01 | #102364 (2)

ad Mnichal:
zadna “jina volba” - zadani zni pouze jedna otazka jen pro jednoho z nich..


 #102363 

| Předmět: RE: RE: RE: Buh - pravda vs. Dabel - lez
10.12.22 00:43:50 | #102366 (3)

Vždy je nějaká volba můžu se otočit a odejít


 #102364 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Buh - pravda vs. Dabel …
10.12.22 00:52:57 | #102368 (4)

ad Mnichal:
.."Vždy je nějaká volba můžu se otočit a odejít"..
to klidne muzes - jenom tim nesplnis zadani, a sice zjistit, ktere dvere vedou do raje *27179*


 #102366 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Bůh - pravda vs.…
10.12.22 15:41:09 | #102441 (5)

No ale mé myšlení by vytvořilo asi toto:Sednul bych si mezi ty dvoje dveře a jen tak bych seděl. Proč jen tak? Protože vybírat si mezi dvěmi dveřmi je pro mě nic. *29716*


 #102368 

| Předmět: RE: Buh - pravda vs. Dabel - lez
10.12.22 00:32:20 | #102365 (1)

Kdybych se zeptal toho druhého, jestli dveře za ním .... jak by mi odpověděl?


 #102362 

| Předmět: RE: RE: Buh - pravda vs. Dabel - lez
10.12.22 00:50:33 | #102367 (2)

ad Shadow_of_Krak:
.."Kdybych se zeptal toho druhého, jestli dveře za ním .... jak by mi odpověděl?"..
kdyz se zeptas Boha, odpovi, ze hlida dvere do raje, protoze dle zadani rika vzdy pravdu
kdyz se zeptas Dabla, odpovi, ze hlida dvere do raje, protoze dle zadani vzdy lze

predpokladam, ze uz zrejme znas spravnou odpoved, ale nepropal ji jeste prosim - je to spise theistum urcena zalezitost..


 #102365 

| Předmět: RE: RE: RE: Buh - pravda vs. Dabel - lez
10.12.22 00:53:17 | #102369 (3)

však jsem schválně jenom naznačil princip


 #102367 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Buh - pravda vs. Dabel …
10.12.22 00:55:19 | #102370 (4)

ad Shadow_of_Krak:
jasny - vetsina atheistu to pochopi temer okamzite


 #102369 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Buh - pravda vs.…
10.12.22 08:29:01 | #102385 (5)

Jsem věřící a otázka mě napadla také okamžitě
Zeptal bych se zda má mléko bílou barvu. *6365*
Zkus dát nějakou složitější hádanku. *16160*


 #102370 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Buh - pravda vs…
10.12.22 08:33:54 | #102386 (6)

Mohl bych se případně zeptat, zda dveře za ním vedou do prdele *27179*


1  
 #102385 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Buh - pravda vs…
10.12.22 08:50:52 | #102387 (6)

ad jonatan1:
Mas zjistit, jake dvere vedou do raje ci pekla, takze zeptanim se na to mleko se sice samozrejme k cili dostanes, ale postrada to pak kouzlo, ktere sebou tyto logiku procvicujici hadanky nesou


1  
 #102385 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Buh -…
10.12.22 09:06:55 | #102388 (7)

snad mělo jít o to zjistit kam vedou dveře a ne aby to mělo nějaké kouzlo *12619*
logicky se zeptáš na to o čem sám víš *5675*


 #102387 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Buh -…
10.12.22 09:18:38 | #102389 (8)

ad jonatan1:
vzdyt ja to beru, ale prijit na to, ze kdyz mu treba ukazu dva prsty a zeptam se, kolik vidi prstu, kdyz vim, ze jeden lze, napadne fakt i male dite.. ti, kteri chteji procvicit mozkove zavity, se ptaji na dvere


 #102388 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Buh…
10.12.22 12:08:50 | #102418 (9)

k si to měl dát do podmínky *27179*


 #102389 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Buh…
10.12.22 12:12:51 | #102420 (9)

a jestli nevíš, tak jsem už vlastně odpověděl zeptal bych se, zda ty dveře vedou do prdele. *6365*


 #102389 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.12.22 12:18:25 | #102424 (10)

a slušně by to bylo, *4099* hlídáš ty dveře?


 #102420 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.12.22 12:34:38 | #102428 (11)

ad jonatan1:
podam ti to jeste trochu jinak.. ptat se na to, co vis ze zadani ci z bezprostredne vypozorovatelnych veci, je sice moznou cestou, ale jak jsem uvedl, kouzlo je v tom umet zformulovat otazku, ve ktere se zeptas na neco, co nevis.. ber to jako logicke cviceni


 #102424 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.12.22 16:01:22 | #102445 (12)

Jenže jeho otázka by ho nedovedla k výsledku - nedospěl k řešení - zjistil jenom lháře a ne které dveře vedou do nebes. Lhář může stát u dveří do Ráje a ne do Pekla.
*6476* *6476* *6476* *6476* *6476* *6476* *6476*


 #102428 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.12.22 17:25:57 | #102453 (13)

jasně je zadáno, že lhář stoji u dveří do pekla. *27179*


 #102445 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.12.22 18:33:05 | #102466 (14)

Tak to je asi trochu špatně podáno.
Jeden stojí u pekelných a druhý u nebeských.
Ale nevíš, který u kterých.
Já jsem to jen tak "prolétl", protože to znám a nevšiml jsem si toho.
Pokud je to tak podané, tak to žádný rébus není i když je tvoje řešení správné.
Ale to je tak pro prvňáčka. *5087* *5087* *5087* *5087* *5087* *5087* *5087*


1  
 #102453 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.12.22 15:50:35 | #102442 (10)

Neodpověděl, protože jsi nezjistil, které dveře vedou do nebe - zjistil jsi jen to, který z tech dvou lže. *6476* *6476* *6476* *6476* *6476* *6476* *6476*


 #102420 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.12.22 17:27:26 | #102454 (11)

a ten ze zadání stoji u dveří do pekla *691*


 #102442 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Buh - pravda vs…
10.12.22 10:54:12 | #102396 (6)

Jenže ty nevíš, u kterých dveří dané postavy.
Ty nevíš, že ten, co lže stojí u dveří do Pekla.
Identické dveře, identické postavy a ty víš, že jedny vedou tam, druhé tam, ale kdo u kterých stojí nevíš. *5087* *5087* *5087* *5087* *5087* *5087* *5087*
Víš, jestli dveře za lhářem vedou do Pekla??


 #102385 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Buh -…
10.12.22 18:10:31 | #102461 (7)

zeptám se stylem kterým rádi mluví soudci k obviněnému říká se tomu logický klam : Kdyby si byl Bůh stál by si o těchto dveří? pokud odpoví že ano jsou to dveře do ráje, pokud odpoví že ne jsou to dveře do pekla *6365*
V podstatě jsou to věty tipu: Přestal jste už bít svoji ženu? ve skutečnosti obsahuje dvě otázky 1. Byl jste svoji ženu? a druhá Přestal jste s tím? Takže to není čistá otázka a neměla by v tom případě platit.


1  
 #102396 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Buh -…
10.12.22 18:21:43 | #102463 (8)

ad jonatan1:
to je nesmysl.. Buh ti na tvou otazku rekne pravdu, tedy ano, ale Dabel prece odpovi uplne stejne, protoze lze


 #102461 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Buh…
10.12.22 20:36:14 | #102493 (9)

to je právě ta finta proto to budou dveře od Ráje jak jsem psal oba odpoví ano na ty samé dveře. Pokud by oba odpověděli ne tak to budou dveře od pekla je jedno koho se zeptám jde o to zda to je ano nebo ne. *6365*


 #102463 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.12.22 21:20:20 | #102494 (10)

ad jonatan1:
jenze ty muzes polozit jen jednu otazku, a to jen jednomu z nich


 #102493 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.12.22 21:42:10 | #102498 (11)

Ne *3770*
Jednu stejnou otázku Bohu i Ďáblu.
*3655* *3655* *3655* *3655* *3655* *3655*


 #102494 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.12.22 21:46:31 | #102500 (12)

ad DalkoT:
nikoliv - v teto verzi je to jen jedna otazka pro jen jednoho z nich..


 #102498 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.12.22 21:57:12 | #102505 (13)

Asi bych si sednul u těch dvou dveří a jen tak seděl.


 #102500 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.12.22 22:08:22 | #102507 (14)

ad Mnichal:
To by ti ale moc nepomohlo se dostat tam, kam chces, do pekla ci do raje.. reseni jsou mnoha, ja mam vsak rad tuto verzi, kdy by se clovek za ucelem procviceni logickeho mysleni nemel uchylovat k tomu, ze by se zeptal kolik je 2+2, protoze i prvnackovi by bylo jasne, ze ten, ktery odpovi jinak nez 4, je Dabel a za predpokladu, ze se chce clovek dostat do raje, musi zvolit dvere, kde stoji oba druha postava.. jde tedy o polozeni otazky na to, co nevim


 #102505 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.12.22 23:02:15 | #102509 (15)

Proč? *3489*
Vždyť v zadání nemá být kdo u jakých dveří stojí.
*32558*
Kam by mě poslat ten u druhých dveří??
Bůh by ukázal na ty do Pekla.
Kdyby se zeptal Ďábla, tak ten ukáže taky na ty do Pekla, protože by lhal o tom, kam by ho poslal Bůh. *5087* *5087* *5087* *5087* *5087*


 #102507 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.12.22 23:14:15 | #102512 (16)

ad DalkoT:
V zadani je, ze Buh stoji pred rajem a Dabel pred peklem.. kdybych v nem umoznil ptat se na to, co vis, mnou uvedeny priklad a z nej vychazejici zaver by vypadal takto:
Otazka smerovana k postave cislo 1: kolik je 2+2?
Odpoved postavy cislo 1: 5
Zaver tedy je, ze jelikoz odpoved neznela 4, postava cislo 1 lhala a je tedy Dabel - proto za predpokladu, ze chci do raje, zvolim dvere, pred kterymi stoji postava cislo 2, Buh

Takhle je to ale az moc jednoduche, takze proto se nemuzes ptat na to, co vis, ci muzes v danem okamziku vypozorovat


 #102509 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.12.22 23:24:11 | #102515 (17)

Tak já si to udělal složitější.
*5087* *5087*
Ale do Nebe ale bych se dostal.
*20* *20*
To tvé zadání by zvládl i můj 8-mi letý vnuk, protože to není rébus, ale něco jako "slovní" úkol pro žáky I. stupně. (neber to prosím jak zlehčování - to mě jen tak napadlo)
*34087* *34087* *34087*


 #102512 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.12.22 00:53:06 | #102521 (18)

A už jsi probuzený *29716* když jsi byl sestřičkou osvícen?


 #102515 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.12.22 09:27:23 | #102530 (19)

Patřím mezi množství osvícených(ne­věřících)
*5087* *5087* *5087* *5087* *5087* *5087* *5087*


 #102521 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.12.22 10:05:14 | #102538 (20)

vedome a chcene neveriaci nikdy nie je osvietený, ale zatemnený v mysli a čaká ho temná perspektíva...


 #102530 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.12.22 10:16:36 | #102544 (21)

Kecáš blbosti - v posledních 3 týdnech jsem byl 6x osvícen - a jsem nevěřící.
*5087* *5087*
Kdyby sis přečetl o čem se ve vlákně bavíme, tak bys to chápal.
*19376* *32558* *17619* *19433* *5087*


1  
 #102538 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.12.22 12:02:09 | #102590 (22)

Dobrej materiál co? *27179*


 #102544 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.12.22 11:55:56 | #102587 (20)

Tobě by svědčilo být nevěřící a chodící cestou východu.Byl bys dobrý druhý Dalajláma jen škoda že by to nevyšlo poněvadž jeho svátosti jeho reinkarnace po jeho smrti se bude dlouho hledat je reinkarnace.


 #102530 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.12.22 16:27:53 | #102671 (17)

Odpověď na otázku "kolik je 2 + 2 ?" "5 !" nemusí být lež, neboť nevědomost hříchu nečiní. V bili je pro každého a pro každou situaci odpověď.
Lepší je předsoupit před jednu figuru a zeptat se jí : "jsem bůh, nejvyšší, všemocný a vševědoucí ?". Pradomluvný řekne "ne" a lhář musí říct "ano". Takže mám jasno který z nich kecal a který přiznal pravdu. *15238*


 #102512 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.12.22 23:22:35 | #102514 (15)

Všude kde jsem jsem tady a teď, není třeba hledat správné dveře,ty už jsou nám dávno otevřené. Zkouška je tím že pouze jsme a my se nenechame rozptýlit na cestě osvícením. *29716*


 #102507 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.12.22 23:28:56 | #102516 (16)

Mě nedávno "osvícovali" a sestra/nebo doktorka(nevím) mi říkala, že to záření bude působit asi měsíc. Když jsem se zeptal, jestli budu měsíc svítit, tak mě uklidnila, že ne.
*5087* *5087* *5087* *5087* *5087* *5087* *5087*


 #102514 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.12.22 16:08:06 | #102662 (15)

Tomu nerozumím, přeci v zadání není, kdo před jakými dveřmi stojí????


 #102507 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.12.22 16:16:57 | #102668 (16)

Aha, tak je

" pred tebou stoji dve zcela identicke postavy a kazda z nich "hlida" vstup do zcela identickych dveri - jedna postava je Buh, ktery stoji pred dvermi do raje a druha Dabel prede dvermi do pekla - vis, ze Buh ti rekne vzdy pravdu a Dabel bude vzdy lhat - muzes vsak polozit jednu otazku jednomu z nich.. na co by ses zeptal, aby ses dozvedel, jake dvere vedou do raje?"

tak to ale není ta pravá logická hádnaka, tohle je opravdu jen nějaká legrace, to mne ani nenapadlo, že by sem někdo dával :-)))))

v té skutečné původní nevíš ani, před kterými dveřmi kdo z těch dvou stojí :))))
pak stejně existuje jen jedna otázka, položená jen jednomu z nich, která dokáže identifikovat odpověď :-)))))

to jsme "řešil" já :-))))))

ta hádanka jak byla položena si klidně mohla odpustit dveře a co je za nimi. stačilo ji položit stylem : dvě stejné postvy, bůh mluví vždy pravdu, dábel vždy lže - jedna otázka jednomu z nich a kdo je kdo :-)))))

troufnu si tvrdit, že zadání otázky bylo popleteno.


 #102662 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.12.22 16:18:56 | #102669 (17)

variantně a častěji se ta hádankauvádí s křižovatkou a dvěma poutníky, kdy jeden mluví pravdu a druhý lže, o tom, kam která cesta vede.


 #102668 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.12.22 18:21:05 | #102691 (17)

ad Shadow_of_Krak:
jelikoz byla hadanka adresovana visitorovi, zamerne byla formulovana tak, aby za predpokladu, ze chce skutecne do raje, musel zvolit dvere, o kterych se bude hovorit jako o brane do pekla.. popleteno to tedy nebylo - mira narocnosti se da kazdopadne vystrelit kuprikladu vysperkovanim hadanky modalni logikou *27179*
p.s. jinak to fakt neni vubec nic narocnyho, jen mne proste zajimalo, zda-li na to prijde i visitor


 #102668 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.12.22 22:20:35 | #102508 (13)

Tak. *3484*
Já to už zblbnul - jednu, komukoliv z těch dvou. *3489*
Oba ukážou na stejný dveře *3484*
*5087* *5087* *5087* *5087*


 #102500 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.12.22 15:33:55 | #102656 (14)

To ale neplatí.
Ty můžeš položit jedinou otázku jedinému z těch dvou. nebudeš mít odpovědi od obou.
řešením je překžížení otázky na jednoho tak, aby musel "mluvit" za druhého (protože každý z těch dvou ví, jestli je bůh nebo ďábel, a následně si na zákadě odpovědi zpracovat pravdivostní tabulku výrokové logiky. fakt to jinak nejde.


 #102508 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.12.22 18:16:47 | #102689 (15)

*6476*
Moje otázka zní :
Kam by mě poslat ten u druhých dveří??
Bůh by ukázal na ty do Pekla.
Kdybych se zeptal Ďábla, tak ten ukáže taky na ty do Pekla, protože by lhal o tom, kam by mě poslal Bůh. *5087* *5087* *5087* *5087* *5087*
A když vím, že jeden z nich lže, tak nejdu těmi na které kdokoliv z nich ukáže.
*3489*


 #102656 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.12.22 23:31:17 | #102778 (16)

Při otázce "Kam by mne poslal ten u druhých dveří" sle vychází, pokud to správně chápu, z předpokladu, že dábel tě bude posílat do pekla a bůh do ráje, ale třeba zrovna bůh tě může klidně posílat i do pekla. To je podle mne chybný předpoklad.


 #102689 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.12.22 10:55:44 | #102569 (13)

Ano. Je třeba položit JEDNU JEDINOU OTÁZKU JEN JEDNOMU Z NICH, ale ta otázka musí PŘEKŘÍŽIT odpovědi obou, tedy je třeba se ptát na to, co by na nějakou otázku odpověděl ten druhý a z konkrétní formulace té otázky pak už lze dovodit , kdy av jaké kombinaci případných odpovědí by oba odpovědil tak, že vyjdou "správné dveře" .-))))))))))


 #102500 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.12.22 11:18:53 | #102575 (14)

Například - lze se zeptat jednoho z nich: Vedou jedny z těchto dveří do ráje?
Ďábel by odpověděl NE (on přece lže). Dveře za ním vedou tedy do pekla.
Bůh by odpověděl ANO (mluví pravdu). Dveře za ním by tedy vedly do ráje.


 #102569 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.12.22 11:32:52 | #102580 (15)

Ale no tak.
Ty přece nemáš tušení, který z těch dvou je bůh a který je ďábel. Jsou přece absolutně identičtí, čert nesmrdí po síře a koupe se také v konvalinkách jako i bůh. Mají stejný účes, stejný šat a čert je bez ocasu a bez rohů.
A smíš položit jednu jedinou otázku jednomu z těch přízraků.


 #102575 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.12.22 11:39:53 | #102583 (16)

To je jedno. Na mou otázku by odpověděl Bůh ano, ďábel ne. Jedna otázka mi stačí. Druhého se nemusím ptát.


 #102580 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.12.22 15:23:07 | #102652 (17)

No ale když nevíš, kdo ti odpovídá?


 #102583 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.12.22 20:57:38 | #102729 (18)

Kdo mi odpovídá, poznám podle jeho odpovědi.
Ale Necroczar má pravdu, vycházel jsem z odpovědi, kterou předem znám (předem jsem věděl, že jedny z těch dveří vedou do ráje a druhé do pekla). Pak je snadné poznat toho, kdo lže i toho, kdo mluví pravdu.


 #102652 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.12.22 22:58:00 | #102768 (19)

Že jedny vedou do R a druhé do P, to vědět můžeš, a nepomohlo by ti to, ale tys věděl i to, že bůh je před dveřma do R a dábel před dveřma do P. čili stačilo opravdu jen určit, kdo lže, a to je skutečně naprostá legrace i jen jednou otázkou.


 #102729 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.12.22 12:16:27 | #102597 (15)

ad komanc06:
je to sice jeden z moznych pristupu, ale jak jsem jiz vcera uvedl, ma oblibena varianta je ta, kde se nemuzes zeptat na to, co vis - v zadani prece bylo, ze jedny dvere vedou do pekla a druhe do raje..


 #102575 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.12.22 13:40:09 | #102630 (15)

Vždyť jsem tady dal už řešení bez toho abych věděl kdo je kdo, kdo u jakých dveří stojí a jaké dveře vedou kam. *17619* *17619* *17619* *17619* *17619* *17619* *17619*


 #102575 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.12.22 00:58:47 | #102523 (11)

asi si to nepochopil já položím jednu otázku a vím že na ni oba budou odpovídat stejně, takže mě je lhostejno komu ji položím vím automaticky i tu druhou odpověď. Pokud některý z nich na ni odpoví že ano jsou to automaticky dveře do Ráje, pokud odpoví některý z nich ne jsou to automaticky dveře do pekla. *5679*


 #102494 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.12.22 01:04:21 | #102525 (12)

připomenu jak zněla otázka: " Pokud by si byl Bůh hlídal by si tyto dveře? (Je lhostejno které dveře si vyberu a kterou postavu si vyberu.)


 #102523 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.12.22 10:28:42 | #102554 (13)

ad jonatan1:
otazka k postave cislo 1: "Pokud by si byl Bůh hlídal by si tyto dveře?"
odpoved postavy cislo 1: ano
zaver - jelikoz nevis, zda-li ses ptal Boha ci Dabla, nemuzes na zaklade odpovedi usoudit, pred jakymi dvermi tebou dotazovana postava stoji


 #102525 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.12.22 10:48:31 | #102564 (13)

Jaké "hlídal by jsi"????
On jeden i druhý nějaké hlídá. Navíc ty máš zjistit, co je za dveřma, a ne jeslti by hlídal tyto dveře :-))))


 #102525 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.12.22 10:25:56 | #102552 (12)

ad jonatan1:
tak si to napis..
otazka na postavu cislo 1: jsou toto dvere do raje?
odpoved postavy cislo 1: ano
zaver: jelikoz nevis, zda-li ses ptal Boha ci Dabla, nemuzes na zaklade odpovedi usoudit, pred jakymi dvermi tebou dotazovana postava stoji


1  
 #102523 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.12.22 10:51:20 | #102566 (12)

Tvoje logika je uchvancancující.
Zeptáš se Boha : Hlídal bys tyto dveře?
Bůh sotijé před dveřma pekla, odpoví : ano
Kdybys tu smou otázku položil tomu druhýmu, dáblovi, pžed dveřma do ráje, odpoví ti ano, protože proč by v tomto případě lhal, kdy se vlastěn ejn ptáš na to, zda by stál před nějakýma dveřma, lhal, když se vůbec neptáš na nic zjišťujícího původní zájem :-))))


 #102523 

| Předmět: RE: RE: Buh - pravda vs. Dabel - lez
10.12.22 07:21:11 | #102381 (2)

To je strašně stará logická hádanka, známá už ve starověku. Mnohokrát zpracovaná i literárně. (Pobavilo mne, že jsem ji našla i v jedné detektivce Dicka Francise)


 #102365 

| Předmět: RE: Buh - pravda vs. Dabel - lez
10.12.22 10:12:11 | #102393 (1)

necroczar: pre posúdenie a zistenie, ktoré dvere do ráje vs do pekla má kapacitu každý, informáciu má každý, tú informáciu má zakódovanú a zafixovanú od Boha vo svedomí, ktoré jasne rozlišuje tie dva druhy dverí - a ak zmanipulované svedomie to niekomu nedovolí, tak to nie je vina svedomia ale jeho (pýchy) - jeho špatného rozlišovania vecí a javov rozumom, a tak i svedomím...
...cesta do neba, ako často píšem, je vydláždená vierou v Boha zjaveného v Kristovi a s ňou spojenými skutkami lásky a milosrdenstva, ...cesta do pekla je zapretím a odmietaním tejto viery, a tak aj odmietnutím cesty do neba - čo je obsah týchto skutkov vie každý v dobrom nezmanipulovanom svedomí, ktoré má každý bez rozdielu (veriaci i neveriaci) - je to tzv. prirodzený zákon svedomia/vštepený do svedomia Bohom, ktorý vysvetľuje ap. Pavel v Rim 2, 14, 15), ktorý každý musí rešpektovať, jeho svedomie mu to diktuje - ale ak nevie (resp. lepšie povedané nechce vedieť), tak je to len jeho problém (pýchy, a tak vedome zmanipulovaného svedomia), - a tak mu to treba pripomenúť: - jednou krátkou vetou - je to vo viere láska k blížnemu ako k sebe samému, rozbratá na drobné v:

  1. skutky pre nebo/ráj: Mt 5, 3-11/blahoslavenstvá; Gal 5, 22, 23/skutky lásky a milosrdenstva),
  2. skutky pekla: Gal 5, 19-21...

1  
 #102362 

| Předmět: RE: RE: Buh - pravda vs. Dabel - lez
11.12.22 01:01:59 | #102524 (2)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: OT, osobné


 #102393 

| Předmět: RE: RE: Buh - pravda vs. Dabel - lez
11.12.22 15:37:51 | #102657 (2)

ty si prostě debil, vízo, tys tu hádanku vůbec nepochopil.


 #102393 

| Předmět: Jaderné vyzmizíkování světa
09.12.22 16:44:11 | #102298

Cituji:
Putin už tento týden řekl, že hrozba jaderného konfliktu narůstá, přestože žádná země záměr podniknout útok proti Rusku s použitím jaderných prostředků nedeklarovala a o možnosti použití jaderných zbraní hovoří v poslední době v souvislosti s válkou na Ukrajině především právě Moskva.

Ruský prezident během svého vystoupení také obvinil ze zrady účastníky minských dohod, především Německo a Francii. Cílem těchto dohod bylo ukončit válku na východní Ukrajině, která se rozhořela v roce 2014 poté, co Moskva podpořila místní proruské separatisty.

Zdroj: https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-putin-zase-mluvi-o-jadernych-zbranich-40416989

Jak je vidět, tak ten "mírumilovný" paranoik nepřestane hrozit svými jadernými zbraněmi světu. Celý svět se spiknul proti rusku a putin ho za každou cenu, byť sebezničením, bude obhajovat.
Na Slovensku už začali zkoušet poplašné sirény a nakupují moderní a lepší. Vláda by měla vydat rozkaz na předzásobení domácností jódovými tabletkami. Myslím, že v Polsku s tím už začali.

Kdo by si před rokem pomyslel, že po dvouletém COVIDu se svět vrátí do kolejí normálu ... a prdlajs. Svět si nevšimll, že je tu ještě putin. Ten je horší než COVID.



| Předmět: RE: Jaderné vyzmizíkování světa
09.12.22 17:03:56 | #102302 (1)

..no, problém je zložitejší, - nie je to len o Putinovi - je to o aj o US, EÚ, NATO- ich globálnej politike - zo strany US pokoriť ekonomicky (aj vývozom ich demokracie) Európu a urobiť ju závislou na US, je to aj o US-zmanipulovanej EÚ, je to o NATO a jeho militantnosti a rozpínavosti, ktoré už urobilo obchvat Rusa zo západu a chystalo sa to urobiť aj z juhu cez Ukrajinu /okupovať Čierne- a Azovské more, a tak i Stredozemné more) , je to o US zmanipulovaní európskej politiky a legislatívy, urobiť ju pre US servilnou, je to o US-manipulácii a ovládnutí OSN, o US/EÚ ekonomických a iných sankciách na Rusa, je to o nespravodlivosti a terore Ukrajiny k Rusovi na východe, je to o zamietnutí minských dohôd Ukrajinou, atd..


1  
 #102298 

| Předmět: RE: RE: Jaderné vyzmizíkování světa
09.12.22 19:22:34 | #102306 (2)

Ale houby, o žádnou globální politiku vůbec nejde, tohle jsou všechno ruskem vyfantazírovaný pitomosti. Celý je to jenom a jenom o tom, že rusko si chce hrát na pána.


1  
 #102302 

| Předmět: RE: RE: RE: Jaderné vyzmizíkování světa
09.12.22 19:41:10 | #102310 (3)

pozerali sme vypadnutie Brazílie:-) - ...ale aj tak sa pozri na to oboma očami, aj očami Rusa...vieme dobre, čo sa na Ukrajine od r. 1990- a hlavne po r. 2014 na východe Ukrajiny dialo, sú o tom mnohé svedectvá - aj našich ľudí, a argumentuje tým aj p. Kirill - doslova nacistický teror ...to neznamená, že obhajujem Rusa, každý musí byť z toho frustrovaný - vinní sú viac-menej oba, ale bohužiaľ odniesla to omnoho viac Ukrajina...
... malo sa vyjednávať (už 2-3 dni po 24. II. som tu o tom napísal dlhý príspevok, mám ho skopírovaný, ale všetci ste ma zosmiešňovali, vedel som, že to takto skončí), a do vyjednávania mali Ukrajinu tlačiť aj US a EÚ, OSN, a NATO sa nerozťahovať na ruské hranice...je to všetko o tragickom nedorozumení, klamstvách, dešpektu jeden druhého, zlobe a nenávisti, ktoré došlo do tejto tragédie - a ešte to tým nekončí, mám silný dojem, že to bude ešte omnoho horšie - z Bachmutu idú hrôzostrašné správy, denne sa tam vraj masakruje okolo 800 vojakov, viac ukrajinských, a Kyjev je v podzemí - bez prúdu...


 #102306 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Jaderné vyzmizíkování…
09.12.22 19:49:55 | #102312 (4)

Proč tak hrozně lžeš?
Do 2014 se tam nedělo DOSLOVA NIC, ve 2014 tam rusák rozpoutal občanskou válku, to není žádný nacistický teror, pokud, ze strany ruska a proruských teroristů vůči ukrajincům.

u boha nemusíš, tam tě tolerujeme, ale v případě RF vs UA sem už nikdy nepiš nic, k čemu rovnou nepřiložíš DŮKAZY, že sis to jen nevmyslel nebo "někde neslyšel" a naprosto nekriticky přijal.

je to lež, co píšeš.

vyjednávat se mělo před 24.2. a rusák to odmítl. co to zase zkoušíš za píčoviny?
když rusák odmítl jednat, jediná možná reakce byla ta, která probíhá a "doproběhne", kdyby se putler posral vzteky

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-putin-po-jadernem-utoku-smazeme-agresora-z-povrchu-zeme-221067


 #102310 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Jaderné…
09.12.22 20:07:35 | #102320 (5)

protože rusáky miluje a nedá na ně dopustit, protože rusákové věří jeho moudrostem...


 #102312 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Jaderné…
10.12.22 01:09:33 | #102371 (5)

ve 2014 tam Usák rozpoutal občanskou válku

Rusko nemelo zadny duvod nasilne svhnout demokraticky zvoleneho prezidenta Ukrajiny Janukovice a je uz davno prokazano, ze za tim stoji lidi z USA i primo z ambasady USA na Ukrajine a stejne tak tento nasilny prevrat s cilem dosadit tam loutky poslusne parazitum se zapadu uz se podle podobnych scenaru driv odehral pod taktovkou USA a dalsich parazitu ze zapadu i v jinych zemich.

A pravdou je, ze po tomto nasilnem pravrate a nezakonnem svrzeni prezidenta Ukrajiny pokracovalo i dalsi terorizovani dalsich lidi zijicich na Ukrajine predevsim tech ruske narodnosti, co pak vedlo i k tomu, ze lide zijici na Krymu vcetne tam zijicich Ukrajincu se v souladu s platnou ustavou a zakony rozhodli referendem vratit k statusu vlastni nezavislosti a autonomie, kterou meli mnohem driv nez samotna Ukrajina a nasledne i o pripojeni k Ruske federaci, kde tohle uzemi vzdy historicky i patrilo.

USA ani jejich vazal EU nikdy nemeli narozdil od Ruska nikdy opravdovy zaujem na mirove urovnani obcanske valky na Ukrajine a misto toho, aby vytvareli tlak na Ukrajinu k dodrzovani platnym mirovych dohod vyjednanych predevsim diky Rusku delali pravy opak a vyzbrojovali mistnou zlocinne jednajici vladu u ktere na jejich nepotrestane valecne zlociny pachane vuci lidem zijicim na Donbase a v Luhansku dlouha leta upozornoval i nejvyssi komisar pro lidska prava pusobici pri OSN.

Kdyby USA i EU opravdu slo o mirove ujednani daneho konfliktu uz davno by na hranici Donbasu a Luhansku vyslalali sve vojaky dohlizet na dodrzovani sjednaneho primeri. Oni ale misto toho dal vyzbrojovali Ukrajinu a prihlizeli jejich zlocinnemu jednani.


1  
 #102312 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Jaderné…
10.12.22 01:12:15 | #102372 (6)

ty si ještě nechcíp, loráku?


 #102371 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Jaderné…
10.12.22 01:32:21 | #102375 (7)

I kdybych chcipl pravdu tim neznicis.

Tublatanka - Pravda víťazí

Nadcasova slova.


 #102372 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Jaderné…
10.12.22 01:33:29 | #102376 (8)

Já pravdu zničit enmíním. Proto by bylo lepší kdybys chcípl a tak přestal lhát.


 #102375 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.12.22 02:19:57 | #102380 (9)

Ses pak prave ty sam jen uzitecnym idiotem siricim lzi az tohle o cem pisu vyse beres v uvahu a sam dobre vis, ze je to i snadno prokazatelna skutecnost.

A ze mne vedle toho onalepkujes jako lhare je jen prazdnym a smesnym vykrikem do tmy od prostoducheho a zmanipulovaneho uzitecneho idiota siriciho lzi, kterym jsi.


 #102376 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.12.22 09:39:39 | #102392 (10)

Užitečný idiot jsi ty a opravdu lhář a morální odpad úmyslně šířící lži, protože sám dobře víš, že to nijak prokázat nelze.


1  
 #102380 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.12.22 11:09:52 | #102401 (11)

Jsi stejne tak jen nalepkujicim prostoduchym zmanipulovanym tluchubou.

Skus vecne reagovat na to co sem ted vyse napsal a uved konkretne, co z toho podle tebe neni pravdou a co si myslis, ze nelze prokazat, nebo vsechno uz sem zde i v teto diskusi nescetnekrat dokazal a pisu o vecech, ktere jsou obecne zname a nijak je nespochybnuji ani ti, co dnes valci jako nepritel Ruska.


 #102392 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.12.22 11:44:54 | #102414 (12)

Já jsem reagoval věcně na to, co jsi napsal. Neuměl jsi tady dosud dokázat nic z toho, co tvrdíš, že je snadno dokazatelné. Dokud to nedokážeš poté, co jsi k tomu byl (opakovaně) vyzván, stáváš se automaticky lhářem. Tak se věci mají.


1  
 #102401 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.12.22 11:41:54 | #102413 (11)

součet: si jenostranne zaujatý, sorry, extrémny rusofób, poznáš len jednu (ukrajinskú/US/NA­TO/EÚ) "pravdu"...vži sa aj do situácie Rusa bez toho, aby si obhajoval jednu alebo druhú stranu, obe majú na hlave máslo, sú vinné - od r. 1990, a hlavne po r. 2014, čo sa na Ukrajine všetko udialo - od politického nezákonného prevratu - krv a teror na 'Majdane - zvrhnutie prezidenta, ignorovanie minských dohôd, ...cez otvorený nacizmus, po totálnu skorumpovanosť Ukrajiny oligarchami tak, že tam už takmer nič nefungovalo, hlavne pre Rusa (totálne rozkrádanie štátneho rozpočtu, žiadne právo, žiadne důchody, obmedzovanie ruského jazyka, teror ruských detí v školách) a genocídu (útoky na bývanie a terorizovanie Rusa), upaľovanie) ruského obyvateľstva v Donecku celkovo obrovská bieda na Ukrajine srovnateľná len so stredoafrickými štátmi, zo západu obchvat Rusa NATO-m, a hrozilo to aj z juhu v prípade vstupu Ukrajiny do NATO, čo bolo v aktuálnom programe)...
...a bohužiaľ odnáša to viac ten slabší, lebo nezačal sám ponúkať vyjednávanie, čo bolo jeho svätou evanjeliovou povinnosťou, keď bol ešte čas, ako to radí Lukáš vo svojom texte...a odnášame, a ešte len odnesieme my - čo my s tým máme spoločné?..
...dnes sa napr. dozvedám (dokonca z referencií nášho mainstreamu) o genocíde v Donecku (prečo by som im nemal veriť?):"...dlou­hodobé páchání genocidy v Doněcku - odříznutí města a více než milionu obyvatel od vody je aktem genocidy, Ukrajina významně omezila dodávky vody do Doněcku po událostech z roku 2014...Západní země podle ruského vůdce o problematice mlčí. „Jakmile se ale pohneme a nějakým způsobem reagujeme (Rus) , celým vesmírem se začne šířit rozruch a povyk,“:-)


1 1  
 #102392 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.12.22 12:00:27 | #102416 (12)

Kdepak, já jsem nestranný a držím se rozumu a faktů. Ty se nedržíš ani jednoho, protože jsi extrémní rusofil považujíc ruská média a priori za pravdivá a Západní a priori za pochybná. Přitom rozum a zkušenost hovoří přesně naopak. Ve snaze obhájit rusko se dopouštíš logických chyb, vymýšlení si a ignorování faktů. Už tu bylo mnohokrát doloženo, že nic z toho, co píšeš, se na UA nedělo a všechno tu bylo uvedeno na pravou míru. Ve snaze vyvinit rusko ze svinstev, která dělá, obviňuješ Ukrajinu z nesmyslů a výmyslů. Všechno už tu bylo probráno. Jsi stejný bezcenný amorální lhář, jako Lorák. Je mi naprosto odporná ta tvoje faleš.


1 2  
 #102413 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.12.22 12:07:17 | #102417 (13)

Přesně - oba jsou "odchovanci minulého režimu - Rus má pokaždé pravdu - a když ji nemá, tak platí, že Rus má pravdu za každé situace.
Diskuse s nimi na dané téma je ztráta času - oba jsou mimo realitu a fakty.
*17619* *17619* *17619* *17619* *17619* *17619* *17619*