Rozcestník >> Náboženství >> Ateismus vs víra v Boha vs věda, argumenty

anbilívebl!!

Řekl bych, že první úspěch pro Afriku. Fotbalovej úspěch takovýho významu rozhodně první. A je to tak dobře. Jen škoda, že nevyřadili Argentinu a toho namistrovanýho, arogantního a hloupýho burana Messiho.

Francúzi konečne ukončia africký sen...na ten futbal Maroka sa väčšinou nedalo pozerať, boleli oči, s Portugalcami som to vypol...

Mauri sa dokonale pomstili tým, ktorí ich v 15. st. vyhnali z Hispánie:-)

Hele Francie ve finále jim utne Argentině tipec a pohár půjde do Evropy viva France.

nene, vyhraje Maroko

Si nemyslím můj tiket říká něco jiného

i tikety se mohou mýlit

Věř a tvá má síla tě uzdraví, tuším že vyhranou celý mistrak mám vsazeno od začátku kdy kurz byl vysoký přes 7 kurz což více věřili už sázkaři Brazílii či Portugalsku a jiným esům.

škoda peněz...

Já sazim malé částky teď mohu vyhrát 300kc víš co se říká třeba tento vtip: Člověk chodí každou neděli do kostela a modlí se:Pane Bože ať vyhraju.Tajto chodí celý život a když mu je už 70 let : Bůh naštvaně zvolá:Tak si už konečně vsaď.Co z toho vyplívá? Bůh pomáhá jen těm co si umí pomoci sami.

Já jsem na tohle nikdy nebyl. Nějak nevěřim ve vyhrané peníze. Věřím, že peníze získam prací než sázením.

To já taky proto sazim max 40 korun třikrát v měsíci a když z toho něco trhne taky dobré

Ale jo, na druhou stranu hra je zábava

dost blbej vtip, ty si nepomůžeš když vsadíš

Třeba jo třeba né, rozhodně to beru jako srandu, uvolnění.

Maroko přes Francii už nepostoupí ,jejich Alláh už na toto nevystačí, galský kohout klove a klove čím dál víc.

To doufám. No já fandil jako vždy Brazílii, ale smůla. Extrémě překvapenej ale nejsem, Brazílie už dávno není co bývala. Pryč je doba Braziských "kouzelníků s míčem", jakými Brazilci skutečně bývali. Jejich hra, to byl pohled na 11 žonglérů, kteří se mazlili s míčem, tu a tam zesměšnili soupeřovy obránce když mezi nimi s míčem protančili k jejich brance a s hravostí jenom jim vlastní dali branku. I malý děti viděly ten rozdíl mezi hrou Brazilců a zbytku světa. Byl to rozdíl asi jako když na jedny straně motýl vede míč do soupeřovy branky a ti ostatní onen míč tlačí buldozerem a to ještě vedle branky:D

možná se zlepšili ti ostatní a nedávají jim tolik šancí

Ono každý tým se okouka a zjistí se jakou strategii na něj použít,viz třeba kdysi Sparta,byla zvyklá že ona jen útočí do zatažené obrany, než přišel někdo kdo zkusil kousat,nebo ta moje Slávka to samý, tři roky trvalo než se ostatní týmy naučili hrát jejich systém.

:-) udržalo!

Alláhu Akbar!

ani som to nedopozeral, až výsledok...

chápu že většina Ruských vojáků by nikdy sama nešla bojovat s Ukrajinci.
Zákaz Ruských sportovců a jiné sankce na Rusko zde kritizoval Visitor,
co je to proti tomu, když jeho režim sestřelí civilní letadlo? A sportovci by měli tento režim propagovat ve světě?
Visitor je padlý na hlavu?
Visitor si myslí si že Rusko bude vraždit lidi, ale svět mu to bude tolerovat?

Proč slovo “válka” v uvozovkách?

slovo válka je univerzálny názor pre vojenský konflikt (prevedený zvnútra alebo zvonka) zasahujúci celé územie štátu, na Ukrajine to nie je splnené - 3/4 Ukrajiny ani "nevie" (nedotýka sa ich to priamo), že je tam tá "válka"...

Nemusí být na území celého státu.

Otevřený ozbrojený konflikt vyhlášený mezi dvěma státy nebo společenskými komunitami, který se projevuje přerušením normálních politických a diplomatických aktivit mezi oběma stranami, případně mobilizací všech jejich dostupných zdrojů. V oblasti, kde ke střetu dochází, může vyústit ve vyhlášení válečného stavu nebo válečné situace.

https://www.mvcr.cz/clanek/valka.aspx

• Na Ukrajině je válka
• Válku tam rozpoutalo Rusko napadením Ukrajiny

tvl na které ty části Ukrajiny rusko ještě nezaútočilo a nijak nezaznamenali, že je válka? Povídej.

Čo to trepeš za blbosti.
Nedávno bol ostrelovaný Lvov.
Ten kde leží??
Momentálne ostreluje celé územie UA a z toho 95% civilných objektov.
Nepíšeš pravdu schválne, alebo z neinformovanosti??

protože je nestranný

Na co si to zas hraješ? Co ty víš o morálce, když vyčítáš napadenému, že se brání? Když se vyhýbáš pravdě a bojíš se jí jak čert kříže? Když si vykládáš Bibli tak, aby jakoby hovořila ve prospěch tvých osobních tužeb? Víš o ní kulový!
Ty sám nemáš úctu k druhým, když ignoruješ jejich argumenty a furt si meleš to svoje!

ja si melem svoje, ty si meleš svoje - pravda (aspoň relatívna) je niekde v strede...

Já si nemelu svoje, já reaguji na tvoje slova a prokazuji jejich neplatnost. Postupuju podle rozumu, což nejsi schopen napadnout (přirozeně) a proto jsi nucen to ignorovat. To je mimochodem přímý opak vědeckého postupu, tudíž to vypovídá o tvých vědeckých kvalitách.

Rozumne mleti se nezakazuje ...

meleš si svoje, domnievaš sa, že prokazuješ len to, čo si myslíš, že je to tvoje - pravdivé...ale je to len to tvoje (extrémne rusofóbne), Rus pre teba neexituje, alebo ak- tak len ako "svině", ktorú treba zarezať, zničiť, pokoriť - nie je to objektívne, nezaberá celý pohľad na vec, ale je to len z tvojho- dosť malého uhla pohľadu...sú tisíce iných pohľadov, i expertov zo západných médií (politikov, US-kongresmamanov, vojenských expertov, novinárov, korespondentov priamo z Ukrajiny), ktoré nečítaš, a nepočúvaš...

Já mám "pravdivost" vždycky odůvodněnou, ať už rozumem nebo fakty, narozdíl od tebe, který si vysloveně vymýšlíš až lžeš. Rus je svině, kterou je potřeba zastavit, tak, jako kdysi bylo potřeba zastavit Hitlera. Na tom neni nic neobjektivního, je to naopak v souladu s tím, co vidíme. Zastavit ho nechtějí jenom ti, kdo nejsou proti válce.
Nějaké tisíce expertů a bůhví koho ještě je zase jenom tvoje lež. Lidí, co šíří ruskou propagandu, tj. tvrdí věci, které hájí ruskou pozici, ale není možno je nijak prokázat a zakládají se na fantazii, jsou jednotky, max. desítky. A ne že bych je neposlouchal, jenom je řádně vyhodnocuju (v souladu s rozumem).

https://www.extra.cz/zpravy-valka-na-ukrajine-video-opily-putin-se-sklenickou-v-ruce-obvinil-ukrajince-valku-pry-zacali-oni-5f2c2?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=848310&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box&dop_vert_ab=848310&dop_vert_id=leg0&dop_req_id=G7eW6Uu3SEo-202212101144&dop_id=18806789

Víme kdo bombarduje Kyjev . Rád bych se zeptal Visitora, kdo bombarduje Moskvu?

Moskvu bombardujú (Západ) nespravodlivými sankciami a rozpínavosťou obkľúčením NATO...tento konflikt je problém Ukrajiny vs Rusko na ukrajinskom území, nie Moskvy (Ukrajinec v Rusku, ak tam je, nie je- nebol terorizovaný)..

Bohnice malují

Nevim jak by sankce měli vypadat spravedlivé. Sankce mají způsobovat újmu a nedošlo by k nim, kdyby rusko nezaútočilo na Ukrajinu.
NATO nikoho neobkličuje, ale do NATO vstupují státy, které se chtějí chránit před ruskem. Útokem na Ukrajinu jim dal za pravdu.

pre Ruskom sa netreba brániť, nikoho neohrozuje, je to šílene lživá fáma západu a US od jeho založenia (1949)...keby sa západ správal k Rusovi fér, nevytvoril- resp. rozpustil NATO po zániku Waršavskej zmluvy (tá by nevznikla/1955, keby nevzniklo skôr NATO/1949), hral k Rusovi fér hru (za posledných 70 rokov Rus dával Európe všetky energiae + suroviny pre ťažký a chemický priemysel), Európa by s Rusom žila ako v raji...všetko je to výsledok politiky US za posledných 70 rokov, a pokračujú v tom aj dnes - montujú sa do Európy, mimo svojho územia...
...mimochodom, niečo si pamätám, ako malý kluk dokonca aj Chruščova - hotová komédia! - ako na jednej vymyslenej "štátnej" oslave v eufórii sympatií k Ukrajine, kde tiekla vodka, dal Krym Ukrajine - viem to od od otca a deda, a hodne sa pritom bavili:-)
takže: 19. února 1954 byl Krym vyňat z Ruské SFSR a administrativně přičleněn k Ukrajinské SSR při příležitostí třístého výročí Perejaslavské rady — příklonu Kozáckého hejtmanátu k Ruské říši. Důvodem byly „blízké ekonomické a kulturní vztahy Krymské oblasti s Ukrajinskou SSR“:-)

pre Ruskom sa netreba brániť, nikoho neohrozuje, je to šílene lživá fáma západu a US

tyvole Visitore rusko napadlo Ukrajinu a vyhrožuje celé Evropě. Tak jakápak fáma?? Ty jsi totální ignorant a cvok!

Západ se choval fér, ale rusko se fér nechovalo, protože celou dobu přemýšlelo, jak si Evropu zotročit.
Existence NATO nebylo vázáno na vznik Waršavského paktu, takže nelze požadovat rozpuštění NATO, když byl rozpuštěn Waršavský pakt. NATO je obranná aliance (po světě jich existuje několik) a nikdo nemá právo požadovat jeho rozpuštění. Nikdo nemá právo zúčastněným státům nařizovat, jaký mají mít způsob obrany.
Výmysly o US si piš s Lorákem, ale ne se mnou.

NATO je vojnový pakt, ktorá sa rozopäl a rozpína po celej Európe a provokuje Rusa obchvatom jeho hraníc (s Ukrajinou by sa mu to dokonale podarilo takme na polovici jeho obvodu) ...a núti (je to povinné) 30 štátov odvádzať mu 2% štátneho rozpočtu (koľko je to stoviek miliárd eur/USD ročne?) - a to proti jednému štátu - Rusovi! - ako sa má Rus správať?, čo si má o tom myslieť? čo má robiť?:-)

NATO je obranný pakt: skupina států se dohodla na kolektivní obraně. I rusko je v jednom takovém paktu. Tím nikdo nikoho neprovokuje. Max. může provokovat toho, kdo na nějaký stát toho paktu má v úmyslu zaútočit.
NATO má nějaká svoje pravidla a armády musí být v kondici (proto 2% rozpočtu - obrana stojí hrozný prachy). Není zaměřeno proti rusku, je to opatření proti jakékoli hrozbě.

Mimochodem, rusko má s Finskem delší hranici než s Ukrajinou, takže až (a to je téměř jisté) se Finsko stane členem NATO, bude rusko členy NATO obklopeno víc, než kdyby byla členem NATO Ukrajina. Ale rusku to nevadí, jak se vyjádřilo, v zásadě proti tomu neprotestovalo, takže o NATO tady nejde. A VEM TO LASKAVĚ NA VĚDOMÍ, AŤ FURT NEVYSTUPUJEŠ JAK LHÁŘ.

Ano.
Putin jen oblbuje své fanoušky prolhanou propagandou a to údajné ohrožení ruska NATOem a EU použil jako záminku a výmluvu pro svůj pirátský útok na Ukrainu. Putin by zkrátka chtěl být velikým ... a v jistém ohledu se jím také stal.

NATO je útočný pakt, ktorý vyvoláva konflikty...viď Juhoslávia...

Rusko není útočné?

Juhoslávia?

Nekecej voloviny. NATO je obranný pakt a žádný konflikty nevyvolává. Konflikt v Jugoslávii vyvolali Srbové, když začli masakrovat ostatní jugoslávská etnika.

Můžeš vysvětlit, proč pořád tak lžeš??

Nato bránilo slabšího, jako v případě UA - tady se ale nemůže přímo zapojit.
Proto taky "ukřivdění" Srbové podporují Rusa.
Vrána k vráně sedá.

konflikt v Juhoslávii nevyvolali len Srbi, tm bolo masakrovanie z oboch strán...to keby vznikol npr. pri rozdelení Československa konflikt, a Češi by zabili pár Slovákov a vice versa, to by US malo právo bombardovať Česko? a stejne Slovensko? - vojenský zásah US a NATO v Juhoslávii bol medzinárodný zločin par excellence, a nikto si ani neškrtol - proste bolo to OK, a všetci tlieskali, dokonca podľa vašej rodáčky US government ustanovil aj jej "cenu za mier a demokraciu" (bola udelená- a pred pár dňami si ju prebrala aj naša prezidentka):-)))...a podobne Vietnam, Líbya, a i....
...len nevoľte za prezidentku ženu (nehodí sa to), lebo Václav Klaus bude mať zasa k tomu vtipné poznámky:-)...:vaša Danuša je síce chytrejšia, má lepší intelektuálny a pracovný backround, a naviac vtipne poznamenala (sú toho plné médiá a sociálne siete), aký je rozdiel medzi potenciálnou vašou prezidentkou a reálnou našou - a tak pri zvolení vašej, sa obe asi ani nestretnú - proste ženy - skočia si do vlasov!:-)..
...prezidentom má byť proste vzdelaný muž s akademickým backroundom, a najlepšie by bolo, keby to bol praktizujúci katolík, ktorý bude presadzovať právo pre všetkých, obhajovať kresťanskú morálku (a bude žiť v tejto morálke aj osobne), a ktorý bude mať víziu ďalšej perspektívy štátu (i.e. okrem iného, nebude podpisovať vývoz zbraní mimo krajinu, hlavne do konfliktov) ...prezident, ktorý nerešpektuje kresťanskú morálku je nanič, hecuje do- a vyrába iba problémy!:-)

Já osobně budu volit Nerudovou.
Pokud se dostane do 2. kola, tak si zajedu do Brna na pár dnů.
Tvůj názor na ženy v politice je zaostalý - tak 2000 let starý.
- fanaticky katolicky ovlivněn

ale Danuša sa v súčasných preferenciách hodne šplhá nahor...má dosť silný intelektuálny a pracovný backround - ak urobí rozumnú kampaň (nebude útočiť na konkurentov a zapojí intelekt), tak tieto voľby môže vyhrať - často platí, a prax to potvrdzuje: kde sa dvaja bijú (Pavel vs Babiš), zvíťazí tretí - Danuša!:-)...

Už to je plus, že ji kandidátku podepisovali občané - Mě se to podařilo taky.
Letos jsem byl hodně v Brně kvůli mámě, tak se mi to poštěstilo.

Taky kandiduješ?

Já jí nepodepsal ale sleduji na fb a pomáhá jí i redaktor Musil což je fajn a dávám jí podporu tam nad lidmi co se jí chodí vysmívat.

Nerudová šplhá, protože se o ní furt v médiích mluví a v pozitivním smyslu. Kandiduje ještě jedna žena a o té jsem zatím nikde neslyšel, ani nevím to jméno. Stačilo by hučet o ní a mlčet o Nerudové a bylo by to třeba opačně. Oni si v médiích vždycky vyberou svého favorita, kterého pak všude cpou. A jenom doplnění: Miloš Zeman je katolík.

Milý Visitore,jsem členem Milionů chvilek a jsem s nimi v kontaktu a dostávám od nich e-maily co se děje v politice a nedávno mi od nich přišlo že Babiš rozjel kampaň desinformací a snaží se oba konkurentky pošpinit různými nepravdami o nich samotných. E-maily které rozesílá jedna skupina o jeho konkurenci lidem ukazuje špinění konkurence Babiše a hodně okatě Babiše vyzdvihovat.

Vyvolali to Srbové, jiné národy se chtěli osamostatnit a Srbové jim to nechtěli dovolit a začli je masakrovat. Přešlo to až do podoby genocidy a při genocidě kosovských Albánců až OSN a NATO vojensky zakročilo. Tak zas nelži. Máš opravdu satanskou morálku, když tleskáš genocidě a považuješ za zločin akce mezinárodního společenství, které jí mají zastavit.

Václav Klaus je idiot a nikoho nezajímá. Stejně jako nikoho nezajímají tvoje představy o prezidentovi vycházející ze tvé ulhanosti a pokřivené morálky.

OSN/BR to neschválila...

„Zásah schválila Rada bezpečnosti OSN, která situaci v Kosovu označila za hrozbu pro mezinárodní mír a bezpečnost v tamní oblasti, ale v důsledku veta ze strany Ruské federace a Číny nebyla schválena další rezoluce, která by dala zmocnění užít všech nezbytných prostředků. Podle některých autorů jde tedy o válku nelegální, podle jiných je však obhajitelná obecně přijímanou teorií přirozeného práva, které je nadřazené právu pozitivistickému, jak bylo např. konstatováno v Norimberském procesu. Tehdejší prezident USA Bill Clinton hovořil o nutnosti postavit se na stranu trpících obětí a tím zajistit mír, svobodu a stabilitu v Evropě. Cílem bombardování ze strany NATO bylo donutit jugoslávskou vládu k ústupkům a stažení z Kosova. To se po třech měsících nakonec podařilo.“

Srbové tvrdí, že zemřelo 1200-2500 lidí. Ovšem to tvrdí postižená strana, takže věř tomu... Navěky zakrvavené papuče budou mít Srbové, co páchali tu genocidu, nikoli ti, co jí zastavili. K tobě Bůh milosrdný nebude, protože s prolhanýma amorálníma hajzlama slitování nemá, jak víme z Bible.

BR tento zásah nemohla schváliť, lebo tam je právo veta - (Rusko je priateľ Srbska, a nikdy by to neschválilo) a Rusko a Čína sú členmi BR...takže hovor, pravdu, a nezavádzaj!

No vždyť jo, schválen byl zásah - přece jenom tam genocida probíhala, to bylo dostatečně zdokumentováno, takže tohle musí odsuzovat i přátelé Srbska a tudíž i zásah k jejímu zastavení-, ale ne přímo použití nezbytných prostředků, tj. bombardování.

Je legrační představa, že satan chce po druhém, aby mluvil pravdu.

RB OSN, jak jsme psal já, tu válku neschválila právě a jen kvůli vetu ruska.
Jenže hned poté rusko vyzvalo RB OSN hlasovat o tom, že uvedneý útok NATO je proti mezinárodnímu právu a tedy válečný zločin.
Z 15 členů RB OSN hlasovali pro jen 3, 12 bylo proti. lze předjímat, že kdyby neexistovalo právo veta, 12 bude pro a 3 proti, rozhodně by bylo pro víc než 3, i kdyby se někteří zdrželi hlasování, takže lze předpokládat s celkem dost velkou jisttou, že nemít rusko právo veta, ten útok schválen byl

Svět by přihlížel nečinně genocidě, protože jsou OSN a RB nefunkční. Jo a mimochodem, Kosované jsou slované, akorát že ti pravoslavní a ti muslimští se vzájemně nenávidí. Jestli to nebude následkem rozdílné náboženské ideologie? Náboženství je droga, jako třeba alkohol a při předávkování je smrtelným jedem.

Podívej, na Kypru žili lidé do roku 1974 v míru. Pak se Řecko pokusilo o zabrání Kypru a tím vyprovokovalo s Tureckem válku. Od té doby jsou Kypr a jeho obyvatelé rozděleni plotem. Vojáci UN tam střeží už půl století křehounké příměří. A podobné je to v Kosovu, kde dohlíží UN vojáci na dodržování příměří.
Náboženství je droga, ako třeba alkohol a při předávkování je smrtelným jedem.

Ne ze bys nemel pravdu, ale ty jsi zase predavkovany naprostym atheismem , ten taky muze skodit, ponevadz bez nadeje se zije tezce..

Vopravdu ?
To nesmím napsat svůj názor, že za nenávistí jedněch k druhým je nějaká ideologie a dost častá je ta náboženská? Proč, vznikl antisemitismus a eskaloval do genocidy? Na Kypru žili Kyperčané a teď jsou znepřátelenými muslimy a křesťany. No a podobné je to v Kosovu a bylo to i přirozpadu Jugoslavie mající tři nábo náboženské ideologie. Pravoslavní proti katolíkůn a muslimům, katolíci proti pravoslavným a muslimům. Neschází nám ještě něco? Ano, muslimové neůtočili, ale pouze se bránili. A tak bojoval Slovan proti Slovanu jen proto, že měl jiné náboženství. A co ty hlášky ruského patriarchy Kirila proti západu, který není pravoslavným.
Na tom co jsem napsal Loreto není ani stopa po předávkování ateismem, jen upozorňuji na zneužívání pobožných stižených přemírou nábožensky pěstované poslušnosti.

Vzdyt jsem sand napsala, ze s tim souhlasm, ale nabozenstvi zatracovat jako takove taky neni podle me uplne spravne..mnoho lidi potrebuje vedeni, jinak jsou bezradni a nabozenstvi jim ho poskytuje, kdyby to nebylo nabozenstvi, bylo by to mozna s nimi jeste horsi, uz sama skutecnost, ze se stale objevuji nove a nove sekty , ukazuje na potrebu , kterou lidi maji..

Mám kamaráda je schizofrenik a věří v Boha, důvod že když vidí nějaké ty přeludy pomáhá mu to jako štít.

Lžeš a jsi nedovzdělaný jako vždy, VIZITORE.
Je pravda, že kosovo s eza nezávislost pralo už od WWII. Ale až v daných letech je srb začal genocidovat ... opravdu netuším, jak by mohli kosovci genocidovat na území kosova srby- že se tam vraždili navzájem, no jasně, byla to válka. ale nikdo do ní nezasahoval, dokud nezačla ta genocida srbskem to si srbové musejí přiznat.

a válečný zločin to nebyl. OSN samo žádalo zásah a řešení, a i když tomu RB OSN nedala zelenou hned, jen proto, že rusko využilo svého veta, v následujícím hlasování na popud ruska, aby ta kce byla označena právě za nezákonnou a válečný zločin, získalo rusko na svou stranu snad jen 3 členy RB OSN, 12 bylo proti, což lze jednoznačně interpretovat i tak, že těch 12 SOUHALSILO s tou akcí NATO.

Prezident rozhodně nemá být katolík, prosazující blbosti. ani akademické podhoubí není třeba. A u nás ani nepodepisuje žádné vývozy zbraní, kde jsi na to přišel? my nemáme prezidentský systém a exekutiva náleží vládě, pouze zákony poodepisuje prezident.

BR OSN to neschválila, bol to bezprecedentný vojenský akt US a NATO, so zavraždením tísícov Srbov (včetne matiek, detí a starcov), ale aj iných príslušníkov národov Juhoslávie...budú to naveky zakrvavené paprče tých, ktorí to schválili a uskutočnili - a nepriamo v tom má aj prsty Česko skrze svoju rodáčku, dokonca jej cenou sa oceňuje "demokracia".­..videl som v priamom prenose jej pohreb a "smútočné" prejavy vykonávateľov jej rozkazov, bolo to niečo strašné počúvať, toľko poloprávd a lží (a ospravedlňovania vraždenia) sa na pohrebe ešte nepočulo...nech je jej zem ľahká a Boh milosrdný!

Já to napsla jasně, jestli neumíš číst, tvůj problém, spíš neumíš chápat

„...len nevoľte za prezidentku ženu…“

Ano, zvolte si za prezidentku muže!

Mě by zajímalo kdo z těch dvou je více vzdělaný.Rozhodne Nerudová je vzdělaná a proč jí nedat zelenou a jako jediná nemá komunistickou minulost Díky Bohu,aj co to povedam

tak tak, ale Danuša to válí....takže budeme mať asi vedľa seba dve prezidentky - je ich, myslím, 5 v Európe - okrem maďarskej US-ambasade-filky...kam to kráčí táto doba!

Jo už není doba jako v 19 století kdy o vánocích jeden den ženy museli klečet před muži a omluvit se za to co provedli v loňském roce Ta doba už je pryč hochu smiř se s tím.

Visitore s tou Jugoslávií lžeš

...niečo si o tom nezaujate prečítaj - ale pozorne...

dával Európe všetky energiae + suroviny ???
Snad prodával, ne?

A rusko také z hospodářské spolupráce s Evropou pohodlně žilo. Jen se mrkni kolik oligarchů se za pouhých 30 let dostalo k miliardám. Rusáci skoupily napříkld nemalou část města Karlovy Vary ... a chovali se tam arogantně, jako doma.
Ta spolupráce a mírové soužití mohlo trvat dále, kdyby se paranoik putin nedostal k moci a nezačal týrat Ukraince. Neříkej visitore, že ti unikly velkohubé plány putina na vytvoření Velké Slovanské říše. Putin se svým ruskem ohrožuje své sousedy a jako každý nenažranec chce víc a víc.

Jestli si myslíš, že to putin s Evropou myslel dobře, tak ti připomenu, že to s Evropou myslel "dobře" i Hitler a Stalin. Můj bývalý kolega a ještě bývalejší říšký Němec mi povídal, že Hitler nikdy válku nechtěl a jen se bránil proti Angličanům proti USAmeričanům ... a pozděj proti SSSR.

no, prodával za babku! teraz za zkvapalnený US plyn platíme 4x viac! - a okolo 10 tankerov stojí niekde v EÚ prístavoch, a nikto ten plyn nechce - ani tie tankery - berú miesto v prístavoch a nič za to US neplatia:-)

zkvapalnený US plyn platíme 4x viac

Co jsou peníze proti bezpečnosti. Putin jasně prohlásil, že jeho cílem je "sjednocení" všech "Slovanů" pod Ruskem. On se tím netají, on chce zabrat země "východního bloku", což lze uskutečnit jen "zvacími dopisy", fingovaným a podvodným hlasováním a nebo nočním přepadem jako roku 1968. Provádí to od 2014 na Ukraině.

Energie z USA je logicky dražší o to zkapalnění a drahý transport. Kdyby putin nezačal šílet ohledně své vizi o Velkém rusku, nebo Ruské říši (aspoň tisícileté, podle vzoru Adolfa Hitlera), tak mohla tato spolupráce Evropy s rusáky pokračovat dále.

Můžeš dát zdroj o tom 4x dražším plynu??
Ale něco relevantního, poprosím.

to je všeobecne známa vec - každý, kto si premietne v mysli náklady na získanie plynu z aljašských bridlíc, jeho transport tisíce km do USA na určité miesta/rafinérie + jeho pobrovské (energetické a iné) náklady na jeho skvapalnenie, potom transport do tankerov do US prístavov, cesta tankerov cez Oceán do patričných EÚ prístavov (kde ho momentálne nechcú - 10 tankerov tam vis a zaberá iesto v dokoch prístavov - US za to nič neplatí) + jeho rozvod do rafinérií v štátoch EÚ, + jeho rozvod do fabrík, prevádzok a domácností, - to sú najmenej 4 násobné náklady ako plyn Rusa cez hotové plynovody, keď je všetko už desaťročia nastavené...

plyn z břidlic je skutečně dražší, než těžený, ovšme pouze ZA NORMÁLNÍCH OKOLNOSTÍ. NIKOLI ZA SOUČASNÝCH, KDY SE RUSKO POMÁTLO ...
až se rusákové vzpamatují, odstraní ty svoje vraždící zmrdy a začnou se chovat zase jako lidi, klidně to od nich zase začneme brát, jistěže .-)

pomátli sa US a celá EÚ...

pomátlo s rusko, VÍZO, nic s tím neuděláš :-)))))

jasně, stejně jako se v letech 1939-45 nepomátlo Německo, ale Spojenci
tyvole Visitore ty jsi jasnej...

On snad 24 hodin denně chlastá a fakt tvrdý .....

To né to se ti jen zdá to jen sis zapomněl vzít prášky a vše máš pomatené.

Zkapalněný plyn se začal vozit z USA už za vlády Trumpa.
Proč?
Asi proto, že nepíšeš pravdu o nevýhodné ceně.

Zkapalněný zemní plyn, známý pod zkratkou LNG, se letos stal hlavním zdrojem pokrývajícím evropskou spotřebu. Na celkovém dovozu plynu do zemí EU měl v druhém čtvrtletí podíl 34 procent, zatímco podíl potrubních dodávek plynu z Norska byl 23procentní a z Ruska ještě o něco nižší. Má to ale jeden háček – skoro pětina LNG také pochází z Ruska.

Takže se ještě zbavit těch 20% z Ruska a bude klid.

A kdo to zavinil? No přece paranoik putin.

Proti Rusku se není třeba bránit?
Vedle Ruska(potažmo SSSR) bys nenašel sousední stát, který by někdy, většinou v posledním století, Rusové nenapadli nebo neohrožovali.

protože rusko je věčný antikrist a visitor je jeho prorok...

toho antikrista by som hľadal a našiel niekde inde - ten, kto 70 rokov masakroval a zmasakroval milióny nevinných obetí (od Vietnamu po Juhosláviu, a teraz svojimi zbraňami na Ukrajine) pod pláštikom exportu svojej "demokracie" a svojich záujmov...a ešte ten, kto to obhajuje, dostáva za to cenu "demokracie" - cenu tej, ktorá nechala bombardovať Juhosláviu, a ešte sa o tom na otázku novinára vyjadrila: stálo to za to! (a tou cenou bola vyznamenaná- a prebrala si ju aj naša prezidentka).­..Bože, svet sa úplne zbláznil!..

momentálně je antirist v rusku a vy jste jeho prorok...

Ne, ty jsi se zbláznil. Nemáš svědomí a lžeš.

Proč tu taháš ty staré věci - s tím jsme se už vypořádali.
Bavíme se o probíhající válce.

sú aj aktuálne veci, touto "cenou mieru a demokracie" vašej rodáčky sa dnes masívne vyznamenávajú politici, ktorí sú servilní US...

Ty jsi Buddhista to slovo u prostret je krásné buddhistické rčení .

Tak to v žiadnom prípade - pravda može byť len na jednej strane sporu.

matematicky vypočítávat pravdu ?

No taky by jsi měl přijmout Loraka k tomu, aby přestal lidem nadávat - ON ti tady z toho dělá stoku, protože z 50 případů on začne v 49-ti.

Jinak tuhle skutecnost o inteligentnim a planovanem vzniku zivota na zemi otevrene mluvi i R. Dawkins jen prave proto, ze je pro neho predstava Boha neprijatelna mluvi v teto souvislosti o vyssi mimozemske inteligenci, co za tim vsim co zde muzeme pozorovat i vedecky skoumat skutecne stoji.

On je ale i ten nas Stvoritel mimozemskou bytosti i kdyz diky sve moci neni daleko od nikoho z nas

Vsem preji pohodu a

Jehovista, co napsal, že schvaluje “speciální vojenskou operaci?” A logika? Na začátku 2. světové jste byli vy jehovisti s Hitlerem, na začátku 3. světové jste s Putinem. A že mírumilovná víra?

Cim driv se dej lecit. Mas to uplne otocene v hlave. U tebe se ale tomu ani nedivim.

Lora nebude neinteligentní ale bude mít nějakou poruchu vnímání reality nebo je placený z Moskvy.

Ba ne,je to cvok , ma porad pocit, ze je mu ublizovano, proto je zasadne proti vsemu, co je officialne zverejnovano.

Tohle co ted popisujes je tvuj problem Lorreto. Nakonec si i sama psala o tech svych problemech.

Az navic k tomu hloupe a nekriticky prijimas ty jakoze oficialni zpravy, to jen dal potvrzuje tvuj spatny stav.

Loreta má pravdu a těmahle debilitama její slova potvrzuješ.

anebo je to prostě ču(lo)rák...

Byla by jiná volba?

ad Mnichal:
zadna “jina volba” - zadani zni pouze jedna otazka jen pro jednoho z nich..

Vždy je nějaká volba můžu se otočit a odejít

ad Mnichal:
.."Vždy je nějaká volba můžu se otočit a odejít"..
to klidne muzes - jenom tim nesplnis zadani, a sice zjistit, ktere dvere vedou do raje

No ale mé myšlení by vytvořilo asi toto:Sednul bych si mezi ty dvoje dveře a jen tak bych seděl. Proč jen tak? Protože vybírat si mezi dvěmi dveřmi je pro mě nic.

Kdybych se zeptal toho druhého, jestli dveře za ním .... jak by mi odpověděl?

ad Shadow_of_Krak:
.."Kdybych se zeptal toho druhého, jestli dveře za ním .... jak by mi odpověděl?"..
kdyz se zeptas Boha, odpovi, ze hlida dvere do raje, protoze dle zadani rika vzdy pravdu
kdyz se zeptas Dabla, odpovi, ze hlida dvere do raje, protoze dle zadani vzdy lze

predpokladam, ze uz zrejme znas spravnou odpoved, ale nepropal ji jeste prosim - je to spise theistum urcena zalezitost..

však jsem schválně jenom naznačil princip

ad Shadow_of_Krak:
jasny - vetsina atheistu to pochopi temer okamzite

Jsem věřící a otázka mě napadla také okamžitě
Zeptal bych se zda má mléko bílou barvu.
Zkus dát nějakou složitější hádanku.

Mohl bych se případně zeptat, zda dveře za ním vedou do prdele

ad jonatan1:
Mas zjistit, jake dvere vedou do raje ci pekla, takze zeptanim se na to mleko se sice samozrejme k cili dostanes, ale postrada to pak kouzlo, ktere sebou tyto logiku procvicujici hadanky nesou

snad mělo jít o to zjistit kam vedou dveře a ne aby to mělo nějaké kouzlo
logicky se zeptáš na to o čem sám víš

ad jonatan1:
vzdyt ja to beru, ale prijit na to, ze kdyz mu treba ukazu dva prsty a zeptam se, kolik vidi prstu, kdyz vim, ze jeden lze, napadne fakt i male dite.. ti, kteri chteji procvicit mozkove zavity, se ptaji na dvere

k si to měl dát do podmínky

a jestli nevíš, tak jsem už vlastně odpověděl zeptal bych se, zda ty dveře vedou do prdele.

a slušně by to bylo, hlídáš ty dveře?

ad jonatan1:
podam ti to jeste trochu jinak.. ptat se na to, co vis ze zadani ci z bezprostredne vypozorovatelnych veci, je sice moznou cestou, ale jak jsem uvedl, kouzlo je v tom umet zformulovat otazku, ve ktere se zeptas na neco, co nevis.. ber to jako logicke cviceni

Jenže jeho otázka by ho nedovedla k výsledku - nedospěl k řešení - zjistil jenom lháře a ne které dveře vedou do nebes. Lhář může stát u dveří do Ráje a ne do Pekla.

jasně je zadáno, že lhář stoji u dveří do pekla.

Tak to je asi trochu špatně podáno.
Jeden stojí u pekelných a druhý u nebeských.
Ale nevíš, který u kterých.
Já jsem to jen tak "prolétl", protože to znám a nevšiml jsem si toho.
Pokud je to tak podané, tak to žádný rébus není i když je tvoje řešení správné.
Ale to je tak pro prvňáčka.

Neodpověděl, protože jsi nezjistil, které dveře vedou do nebe - zjistil jsi jen to, který z tech dvou lže.

a ten ze zadání stoji u dveří do pekla

Jenže ty nevíš, u kterých dveří dané postavy.
Ty nevíš, že ten, co lže stojí u dveří do Pekla.
Identické dveře, identické postavy a ty víš, že jedny vedou tam, druhé tam, ale kdo u kterých stojí nevíš.
Víš, jestli dveře za lhářem vedou do Pekla??

zeptám se stylem kterým rádi mluví soudci k obviněnému říká se tomu logický klam : Kdyby si byl Bůh stál by si o těchto dveří? pokud odpoví že ano jsou to dveře do ráje, pokud odpoví že ne jsou to dveře do pekla
V podstatě jsou to věty tipu: Přestal jste už bít svoji ženu? ve skutečnosti obsahuje dvě otázky 1. Byl jste svoji ženu? a druhá Přestal jste s tím? Takže to není čistá otázka a neměla by v tom případě platit.

ad jonatan1:
to je nesmysl.. Buh ti na tvou otazku rekne pravdu, tedy ano, ale Dabel prece odpovi uplne stejne, protoze lze

to je právě ta finta proto to budou dveře od Ráje jak jsem psal oba odpoví ano na ty samé dveře. Pokud by oba odpověděli ne tak to budou dveře od pekla je jedno koho se zeptám jde o to zda to je ano nebo ne.