Rozcestník >> Náboženství >> Ateismus vs víra v Boha vs věda, argumenty

Nezabiješ!

Trest smrti je povolen tam, kde není schopna společnost uchránit lidi před vrahem.

Toto je slovo Boží.

ano je to v Bibli

tak, trest smrti ani Cirkev nevylučuje, ale apeluje na všetky vlády sveta, aby sa ho štáty (vo svojom trestnom práve) vzdali...

církev konstatuje, že v dnešní době by měly být k dispozici takové prostředky, že by nebezpeční vrazi mohli žít zavřeni tak, aby nikoho nemohli ohrozit na životě. Proto je trest smrti v dnešní době zřejmě zbytečný.

Proč ty neustále píšeš, co povoluje církev, co zakazuje církev, atd? Církev není bůh! Církev sama, pokud není v souladu s NZ, není NIC. Alfou a Omegou křesťana je J.K. Ne nějaká církev!!! Vidno, že nemáš o učení JK ani páru, rusofile.
Apropó...už jen stát na straně agresora, což je tvůj případ, je cesta do pekel a to doslova, šmudlo.

Cirkev založil Ježiš, ktorý je Božím Synom...Cirkev je jediná mravná inštitúcia, ktorá do určitej miery "kontroluje" spoločenskú mravnosť, ktorá má byť vyjadrením toho, čo chce Boh...nikto iný sa o mravnosť sveta nestará...

Bude se líbit Lorakovi.

Vysoké ztráty je nezajímají, namobilizují si další, hlavně prorazit.

Myslím si že jed o to, aby Rusáci měli nějaký úspěch, který by dokázali mediálně nafouknout a Putina trochu uklidnit. Ono verbování lidí má své úskalí. Na frontě budeš mít samé nezkušené ovce na porážku s nima se válka nevyhrává. Další otázka je stabilita ruské populace, co ještě dovolí, aby se dělo.
Putin může náhodně vypadnout z okna ale je to sině nepravděpodobné je totiž v bunkru pod zemí

Je to tak, však po soledaru, který dodnes mžná zcela neovládají, se putler už nechal slyšet, že jim jejich hrdinové jistě připraví další takové krásné zprávy a zážitky. nemá lidem co říct, musí lhát, jak armáda stále skvěle plní své úkoly, jenže každej už ví, že vůbec ....

tak by mohl z bunkru větrací šachtou vyletět nahoru na povrch .....

Naopak, dneska byl Pavel po nemoci opět ve formě a převálcoval Babiše. Dokonce ho dneska několikrát dostal (např. že zaměstnával STBáky) a ještě více odhalil Babišovo ulhanost, chaotičnost a primitivnost. Babiš má jenom nějaká 4 témata, která furt točí dokola. Furt dokola opakuje to samé. Neumí se vyjádřit hlouběji a šířeji, jenom obecně a floskulativně. Pavel naproti tomu dokáže mluvit s nadhledem, s rozmyslem a s rozumem. Narozdíl od Babišovo planého plácání Pavel má všeobecný rozhled a vzhled do mnoha věcí. Čím dál víc se ukazuje, že Babiš není způsobilý vykonávat prezidentskou funkci.

Ty nejen že nevíš, co to je morálka, ale nevíš ani, co to je totalita.

To neustálé opakováni, dokola toho samého, mi někoho na tomto DF připomíná.

Asi jsem se díval na jiný duel - mám totiž opačný názor a nebudu to nějak rozvádět - není proč )

Babiš dostal opět takovej nářez, že je mi ho až líto, ty vole :-)))))))))))))­)))))))

1. Babiš opět mluvil páté přes deváté, věcného nic, fakta nic, neustále mimo téma :-)))) Pavel si honamazal na chleba :-))))
2. Ano, babiš by možná byl v případě zvolení v neustálém konfliktu s vládou - "ano, to je přesně to, co teď potřebeuje". Lempl Babiš, kterej nerozumí vůbec ničemu, ani ekonomice, ani financím, ani diplomacii, ani vedení a řízení státu, ani ani ani ..... to je přesně to, co potřebujeme - stále sledovat jeho dementní ego, které se bude předvádět a škodit téhle zemi další rok ....
3. Takže suma sumárum, Babiš se opět projevil jako naprostý nevzdělaný blb, který se umí jen hádat, utíkat od tématu a předvádět. . děkujeme, nechceme. stačí, co posral jako premier.

totalita jen proto, že důvěru ve všech rovinách řízení státu získají ti důvěryhodnější - no to může napsat jen blb .-))))))))))

proto Pavel ve volbách zvítězí že

Teď jsem ten pořad dokoukal na jůtubu. Uf!

Můj názor, že jste všichni fanatici. Dobrej nebyl ani jeden z nich.

Babiš to nedával s nervama, v odpovědích věčně mluvil o něčem jiném, než byl dotázaný, furt se na něco a na někoho vymlouval.

Pavel v odpovědích mlžil a byl povýšený, arogantní, shazoval jako první hned tím “dárkem,” takže už přišel zákeřně vybaven. Působí jako člověk, co nemá žádné city, to na něm bylo přímo děsivé.

Koho chválím, tak tu redaktorku, že tu šílenou estrádu zvládla a že byla objektivní, nenadržovala ani jednomu.

Volit budu Babiša, vnímám ho jako menší zlo.

Nevím, jaký dáreček dal pavel Babišovi, ale panuje naproto všeobecná shoda, že už 10 dní Babiš provídí nechutnou a nefér kampaň - ostatně, kvůli ní i vyloučili Máru Prchala
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/volby-prezidentske-marketeri-vyloucili-ze-sveho-klubu-genia-prchala-kvuli-neeticke-kampani-224304

nelze se divit, že mu Pavel občas odpoví v podobném duchu, nikdy ale tak dementně, jako Babiš reaguje i bez důvodu :-))))

no vida!

Děti rozhodně Babiše nevolí:

ani kočky ne

Takové malé děti učí nenávisti, to je jak hitlerjugent.

tohle vypovídá o tobě, díky za další info.

no, myslím, že je jasné, že vyhrá Pavel - je jednoduchý, stručný, povrchný, nekonfliktový - hlavne s vládou,, pre Čechov vhodný kandidát - s ním nie sú žiadne hádky, veci rieši jednoducho, nedáva najavo emócie, ako keby bol bez citov (akási vojenská mentalita), ale zdá sa mi, že je vo vnútri dobrý človek...
...aj keď by som volil Babiša, myslím si, že Pavel je však pre českú spoločnosť v súčasnosti (v napätej domácej a zahraničnej politicko-ekonomickej situácii) vhodnejší...národ je proste vydráždený a rozdelený, chce to teda akýsi osobný upokojujúci (a snáď zjednocujúci) element, a tu treba voliť toho, kto je v tomto "lepšíˇvhodnejší", i.e. menšie zlo...takže máte nového prezidenta - vox populi vox Dei! - generál Pavel!:-)

Promítáš do Pavla svoje vlastnosti. To ty jsi jednoduchý a povrchní, viz třeba ten Cherson. Pavel je narozdíl od Babiše způsobilý a kompetentní vykonávat prezidentský úřad. Babiš je opravdu zlo a chaos (který je ale atributem zla).

ten "Cherson" som vysvetlil, tak do toho nevŕtaj, a nepodpichuj...a o oboch kandidátoch som sa vyjadril - zvolíte Pavla, máte to, čo chcete, vox populi vox Dei...

V tom vysvětlení se zračí jednoduchost a povrchnost, poněvadž považovat Cherson za oblast je projevem jednoduchého a povrchního uvažování a vyhodnocování.

Mimochodem tvoje jednoduchost a povrchnost se projevuje i třeba ve tvém tvrzení ohledně vojáků a generálů, že si přejí válku, že chtějí společnost zatáhnout do války a podobný blbosti.

A mimomimochodem v jednom rozhovoru říkal vojenský expert, že za Studené války odvrátili 3. světovou válku právě generálové, kteří lépe než politici věděli, co jejich zbraně dokáží a lépe si dokázali představit důsledky takové války.

Kéž máš konečně pravdu. Už by sis to zasloužil i ty.

Prostě je 1000x lepší, vzdělanjší, zkušenější než Babiš a nelže, narozdíl od Babiše - klidně jsi to mohl napsat takhle zkráceně :-))))))))))))

ak je v priazni Boha, vyhrá...Ježiš povedal: nikto nemá moc, ak mu nebola daná o Boha, a ľudia len, ak je to vôľa Boha, v plebiscite potvrdia jeho vôľu......

Cože?
Že lidé v referendu jen potvrdí toho kandidáta, který má moc danou od Boha?
Nebo co mi to píšeš?

tak!

A to má jako být ta svobodná vůle daná člověku Bohem???????

áno, vôľa Boha je nad slobodnou vôľou človeka - človek v referende sa vyjadrí/dá hlas v slobode svojho rozumu a vôle, a ak je to väčšinová vôľa ľudu, tak sa to stáva súčasťou vôle Boha - človek je Božím stvorením, závislým vo všetkomo na Bohu, ale má od neho darovanú (svoju) slobodu /ktorá je "obmedzená na: nie všetko je možné - ale možné je len to, čo je právne (Bohom i človekom) povolené...
...to pochopiteľne platí len v v demokratickom režime, v demokracii slova, v demokracii slobodného vyjadrovania a konania v rámci demokratických zákonov, - v demokracii) - pochopiteľne neplatí to v totalitných režimoch, kde nie je možné uplatniť slobodu vôle - teda slobodného myslenia, prejavu a konania - inak tiež povedané: plebiscit vyjadruje vôľu Boha do takej miery, aká je sloboda myslenia, prejavu a konania...preto sa hovorí- a tak súčasne platí/či je z toho odvodené: vox populi vox Dei...

To není žádná svbodná vůle, když mu Bůh podstrčí "vylepšenýho" bambulu schválně.

Visitore to teda není morálni teologie katolíků
To je čistě tvůj výmysl a překrucováni slov Bible. Styď se amatére.
Visitor: "Ježiš povedal: nikto nemá moc, ak mu nebola daná o Boha, a ľudia len, ak je to vôľa Boha, v plebiscite potvrdia jeho vôľu......"
To si nikde v KC teologii nečetl pohádkáři.
Lidé v plebiscite potvrdili i Hitlera. Prostě lidská volba není synchronizována s vůlí Boží, to by je Bůh musel naprogramovat aby volil s jeho vůlí a ani Bůh se nepřizpůsobuje lidské vůli.
Je to tak, že pokud má někdo moc ve státě, tak to ještě neznamená, že je to moc daná od Boha. Bůh neříká, že jakákoliv moc je vždy daná od Boha. Pokud si tedy někdo tuto moc vezme sám od sebe, jako třeba Putin, tak Bůh jenom připouští tuto moc a nezasahuje do ní, aby zachoval svobodnou vůli.

pííšem aj niečo o demokracii, slobode/neslobode vyjadrovania, činov, mudrlante!...za Hitlera bola sloboda? vieš, kto bol Goebels? najprv pozorne čítaj, a potom na mňa reaguj....

Katolík Hitler o sobě tvrdil, že je nástrojem Prozřetelnosti. Ta ho ochránila před zabitím při atentátech. Ta mu dala sílu rozpoutat válečný masakr, který trumfne akorát další boží sluha putin.
Wernher Braun dostal od Hitlera za úkol udělat raketu, která by zasáhla USA. Je díky vyčerpání Německa bombardováním, izolací a masivním útokem Rudé armády a armád spojenců nebylo dost času a materiálu na uskutečnění této rakety. Vývoj jaderné bomby si Hitler nepřál s odůvodněním, že jde o semitskou fyziku ... Svět měl štěstí.

za Tisa byla svoboda? za putina je svoboda???

Proč ... připouští tuto moc ..., když to zabíjí nevinné lidi, děti, mladé, dospělé i staré, když vyvolává zoufalství, vztek a ničí věcné hodnoty? Proč nezlikviduje jaderné a útočné zbraně, proč ponechává moc a zlovůli hajzlíkům světa?
Není to náhodou proto, že pohádkový bůh může ovlivňovat běh světa jen v pohádkách a v realitě žádný bůh neexistuje? To že má bůh svázané ruce svobodnou vůlí jeho tvorů, který jim stvořil geny, mozek a vůli je jen a jen pohádka. Žádný psychicky zralý a zdravý člověk, kdyby měl tu moc, by přeco zlo na Zemi nepřipustil. Nepřipustil by Hitlera, nepřipustil by Pol Pota a nepřipustil by rusácké šílence požadující konec světa jadernými bombami. Rusáci se vytahují, že jich mají stovky a že mohou zničit USA a Evropu. Bravo. Vvymyšlená božská inteligence na to s potěšením kouká se založenými rukami.

píšem niečo o ľudskej slobode rozumu a vôle/rozhodovania, ktorú Boh človeku dal ako dar, a nikdy neberie...takže je to problém človeka, nie Boha - a tak obviňovať Boha zo všetkého, zlého, brutálneho a beštiálneho vo svete je ukážka nepochopenia podstaty veci, detinské...

Ale tu podstatu věci chápu a chápu je velmi dobře.

„…a ak je to väčšinová vôľa ľudu, tak sa to stáva súčasťou vôle Boha…“

Bůh se tedy řídí výsledky lidského hlasování. Zajímavé.

Ano, přesně tak to také je, čímž je veden důkaz o stvoření boha, bohyně a bohů lidmi.. Na tom nevidím nic špatného, neboť pohádkové figurky pomáhají především dětem ale i dospělcům s dětskou myslí překlenout jejich živočišné strachy a potlačit paniku.

Visitor tím chtěl asi naznačšit, že člověk míní, ale bůh mění.Jestli bude prezidentem Petr, nebo Andrej rozhodne při volbách bůh, neboť nechá dělat fajfky podle své vůle a ne podle vůle nenáviděných hříšníků. Třeba jde o to, kolik Jezulátek mají voliči po kapsách.
Jen tak na okraj, nevyrábí ta Jezulátka náhodou Babiš v Agrofertu?

nie, dělání těch fajfek je v slobode človeka, ktorú mu dal ako svoj dar (v slobode sme mu podobní), a ktorý spät nikdy neberie...
...Boh (keďže sme jeho stvorením) totiž vidí do našich génov, myšlienok a činov, teda predpoznáva naše myslenie, myšlienky, plány a a činy- a keďže predpoznáva, často nás vo v svedomí upozorňuje, čo je dobré, a čo je zlé, čo je prijateľné/ne­prijateľné - nechal nás k tomu aj sformulovať si svoje svetské zákony, ktoré často kopírujú Božie zákony (trestný zákonník je vlastne značne vyjadrením vôle Boha formulované v Desatoru), vo svetských zákonoch (v demokratickej spoločnosti) je často vyjadrená vôľa Boha. a tie sú dobré len do takej miery, do akej miery "kopírujú" Božie zákony a odporúčania......

Vdyť jsi visitore psal, že svobodná vůle člověka je jen výmysl náboženských ideologů, ale že veškerí dění ve Vesmíru ovládá bůh svou nadlidskou, tedy božskou vůlí.. Petr, nebo Andrej se mohou samou snahou rozkrájet na nudličky úplně zbytečně, neboť kdo bude zvolen 2023 za prezidenta ČR rozhodl bůh už před 13,8 miliardami let, když vytáhl z kapsičky svéhop županu singularitu a začal z ní modelovat Vesmír, galaxie a DNA buněk. No a to ovládá kouzelnými Jezulátky v kapsách politiků. Ty televizní debaty a volební kampaně kandidátů jsou pouhé neškodné divadélko, tedy iluze voleb za použití neexistující svobodné vůle lidí..

nič také som nepsal, nevymýšľajte si...nečítam ďalej, pretože mi len podsúvate vaše fantazírovanie a nezmysly.....

Napsal jsi jasně, že boží vůle je nad vůlí obyčejných smrtelníků i nesmrtelníků (katolíků).

napísali ste, že Vdyť jsi visitore psal, že svobodná vůle člověka je jen výmysl náboženských ideologů

No a kdo je autorem náboženských ideologií, než náboženští ideologové. Ty jsi přece tu náboženskou ideologii studoval, holedbal jsi se tím. Celá ta hromada ideí kolen a s náboženstvím pochází od těch nábožností deformovaných mozků.

Jsem ateista díky Bohu

Není pravda že Bůh čte naše myšlenky, jak tady tvrdí Visitor.
Bůh není ten co by člověka šmíroval.

kde píšem, že Boh "čte" naše myšlienky? Boh pozná naše myšlienky, dokonca ich predpoznáva...on je nepotřebuje číst...

Totalita? Víš, co to slovo znamená?

Losnu.

Mažňáka.

“Ále, třeba bahňáka.” (Rychlonožka)

dopadne jak ten hňup Bašta s SPD, stupidity mele jako on.

Bašta aspoň morálně převyšoval oba dva.

Parkinsonem, Alzheimerem a demencí rozhodně.

Bašta je morální dno tak jako Babiš

váš možná.

Dneska jsem mluvil ze strejdou co bydlí v jednom městečku u Plzně a říkal, že tam u nich lidi říkají, že Slováka nechtějí, že chtějí Čecha, že Husák nám stačil.

myslíš tohoto?

To je určitě tvoje tvorba.

spíš se už nedozvíš vůbec nic nového :-)))))))))))))­)))))))))))))

to je možné, ale tak či tak očakávam, že redaktorský tím CNN PN vytiahne otázkami na nich niečo nové, neočakávané, niečo ešte snáď vydolujú z ich minulosti, nemôžu sa totiž opakovať s ČT24...

nic takového už není, VÍZO :-)))))))))))

myslím, že dnes a zajtra/Nova bude Pavel trpieť:-):-(..Novu nemáme v ponuke Telekomu (ani UPC), nechápem, prečo TV Nova na Slovensku nie je v ponuke viacerých providerov vo veľkých mestách, je v tom nejaká habaďúra...

Dnes bylo na Markíze, že papež František zase podpořil LGBT komunitu.
Být v LGBT není zločin - je to hřích.
Ale stejný hřích je neláska k bližnímu.

Tak proto chodíš tak často se vyzpovídat z hříchu, co??

ak je to hriech, tak je to aj zločin...neviem, ako to preložili (hriech je totiž zločin proti Bohu)..takže nepodporil LGBT:-)

Takže jsi i ty zločinec, když hřešíš??

Myslel že se homosexuálové nemají kriminalizovat, tedy nemá to být trestné

to jo, to je správne...

Tak - ano - že je to hřích proti Bohu.

LGBT-Q je svaz nátlakových organizací za práva dokonce i Afroameričanů.
Tyto organizace chtějí pro sebe větší výhody, než běžná populace. Diskriminují děti a jejich právo na mámu a tátu ve prospěch vlastních výhod. Dítě je pro ně obchodní artikl který si mohu za peníze koupit. Fuj

Takže ty jsi proti papeži - jako jiní konzervativní příslušníci ŘKC??

nie, ale buď je to špatný preklad, resp. selekcia z kontextu jeho vyjadrenia, alebo to schválne liberálne weby takto podsúvajú...treba vidieť celé jeho vyjadrenie (v úvodzovkách) vo VaticanNews alebo radiovaticana­...ten, kto to tu dal prvým, tak to aj z týchto zdrojov dokazuje...

Papež František v rozhovoru s agenturou AP kritizoval zákony, které považují za zločin homosexualitu. Podle něj by se katolická církev měla snažit, aby takové „nespravedlivé“ zákony nikde neexistovaly. Papež nicméně v úterý také uvedl, že homosexualita není zločin, ale hřích, a že mezi tím by se mělo rozlišovat.

https://www.forum24.cz/byt-homosexualem-neni-zlocin-musime-s-nimi-jednat-s-respektem-vzkazal-papez-frantisek/#utm_content=freshnews&utm_term=pape%C5%BE&utm_medium=hint&utm_source=search.seznam.cz

homosexualita je sexuální orientace stejně jakákoliv jiná sexualita je to stav ne činnost.

Až když se toho budeš držet i ty.

Ty svoje fabulované příspěvky nijak nedokládáš.
Podle tvé "normy" je to co jsem napsal určitě pravda!!

https://www.vaticannews.va/it/papa/news/2023-01/papa-francesco-intervista-associated-press.html

Říká, že se musí rozlišovat mezi zločinem a hříchem (tra crimine e peccato). Kritizuje země, které mají zákony proti homosexualitě.

Je v nabídce - NOVA Internacionál - TV správy tam jsou - jiné programy jsou v reprízách.

j, Nova International mám, ale nepozerám, sú tam staré programy...neviete, prečo je a Slovensku problém TV Nova? v čom to vězí? - ak si dobre pamätám, tento konflikt TV Nova vs Slovensko/slovenskí provideri) vznikol okolo r. 2017 - financie?

V Čechách je zase Markíza Internacionál - je to kvůli právem na filmy. sport. přenosy a pod.
To co jde na NOVĚ to jde za týden na Markíze.

to je už nezaujímavé - priznám sa, serie ma to, je to nejaká finančná habaďúra a divák na to dopláca - rysuje sa vraj nejaký návrat TV Nova na Slovensko...

mám v ponuke okolo 350 programov TV (asi 250 aktivovaných/za­platených (Telekom), ale v podstate jediná TV Nova mi chýba...aby to čert zobral! - hádajú sa o financie...

no jo, pavel musí trpět už dnes :-)))))
je na něj kurz 1:1,04, na Babiše 1:9,6

neznám takové. zjevně sis celý příběh vymyslel.

Tvrdé jádro Babišovců cca. 30% těm nevadi u Babiše nic i kdyby byl tak ho budou volit.
Po volbách si tu s tebe budeme utahovat že si volil hňupa co prohrál.

...nehovor hop, kým nepreskočíš! - Babiš prípadnou prehrou (ešte neprehral) nič nestratí, naopak (ako sa debatuje v českých TV) otestuje si svoj voličský elektorát ANO (a už teraz sa ukazuje, že je to ohromný potenciál), a dnes je už takmer isté, že vyhrá ďalšie voľby do DS...

1. Babiš testuje, ale jak jsem vždy říkal, jeho skalních je kolem 27-31 %. S tím se sice dají volby vyhrát, ale ne nutně sestavit vláda, jak jsme viděli :-))))
2. Volební potenciál Babiše je prakticky 0. Tedy 27-31 %, což jsou ti nejhloupější v této zemi, ho volí, ale prakticky nikdo jinej se nechystá, odmítá ho. Po tom, co předvádí v této prezidentské kampani je dost dobře možné, že o voliče naopak přijd, viz jeho spolustraníci, kteří ho na prezidenta nevolí.

Babiš nemusí vyhrať voľby tak, že bude mať v DS väčšinu, už dnes je to nad 30%, a tak mu postačí pribrať ešte 1-2 strany v súčte asi 10%, vždy sa niekto nájde, kto má záujem o moc (ostatné hlasy/mandáty sa %-tuálne pridávajú k víťaznej strane) a vyhrá voľby...

Opět dokazuješ, že máš nulový přehled o věcech, o kterých kvílíš :-)))))
To, že má Babiš na przidenta cca 34,99 % a ve druhém kole mu průzkumy přisuzují kolem 42-43 % nemůžeš autoamticky překlápět do parlamentních voleb, protože tam se nerozhoduke dvoukolově a je to o úplně jiné funkcionalitě. já opakovaně píšu, že babiše bych přežil i jako prezidenta, rozhodně nemůže být horší, než byl Zeman. ale za premiera bych ho nevolil, tedy ani ANO. ANO bez babiše naprosto klidně.
ANO má svých 27-31 % voličů, muselo by se udát něco zázračého, aby se to změnilo, jakýmkoli směrem, ale současně platí, že nikdo ze zbývajících by mu to nedal.
no jasně že by mu "postačilo" přibrat ještě 2 strany s cca 25 % dohromady .-)))))))
ale copak ty jsi neviděl, jak to skončilo ve 2017 :-)))))
nejprve to zkusilo ANO samo. to byl fakt jen dětinský pokus. a pak mu musel ZEMAN VYŠKEMRAT podporu čssd a ksčm. myslíš, že je náhoda, že obě strany po spolupráci s babišem přišli o v podstatě všechny svoje voliče a v 21 se nedostali do PSP? :-)))))))))))))­)))))))
FAKT SI MYSLÍŠ, ŽE JE TO NÁHODA?
Nebo je to spíš tak, že spolupráce s Babišem je totálně zařízla????

Přemýšlej :-))))))

ANO problém není, babiš ANO :-))))))))))

stavím sa s vami o basu piva, že Babiš (s nejakou malou koalicí - 1-2 strán) vyhrá budúce voľby do DS!:-)

to se klidně vsadím :-))))
volby vyhraje, ale vládu nesestaví a nebo jen za hodně, ale hodně velký ústupky, možná i ohledně funkce premiera :-)))))))))))))

vládu zostaví, moc má svoju moc, každý sa do nej hrnie - kto je pri politickej moci, stáva sa už na konci 1. volebného obdobia boháčom /o to viac v 2. či 3. volebnom období), kradne zo spoločného, spoznáva, ako sa obohatiť zo štátnych peňazí, ako povedal v jednom (tesne pred smrťou) rozhovore náš nebohý prez. Kováč...

Neříkej hop dokud nepřeskočíš. Volby budou až za 3 roky a to je hodně dlouhá doba, během níž se může stát cokoli.

iste, ale Babiš má obrovskú šancu využiť (a všetko mu k tomu nahráva) súčasnú domácu- i zahraničnú politickú situáciu - i ekonomický marazmus...a on to využije, je dosť chytrý...a stavím sa aj s tebou...:-)

Visitor zase prorokuje a víme z minulosti, vždycky to dopadlo přesně naopak
Viz Cherson

čo Cherson? mesto nie je už zaujímavé, je na druhej strane Dnepra, kam nebolo možné zásobovanie, lebo Zelensky dal vyhodiť všetky mosty cez Dneper, a tak sa stal pre Rusa nezaujímavý, Rus sa strategicky, pochopiteľne, stiahol n pravý breh (Dneper nie je potok) ...cez Cherson/oblasť má Rus pohodlný prechod po súši na Krym...

Ještě před půl rokem jsi psal, že Cherson je pro rusy klíčový kvůli zavlažování Krymu a že se ho nikdy nevzdá.

písal som o oblasti (značnej časti) Chersonu pre pozemný koridor (a pre bezpečnosť pred dostrelom raketometov a húfnic - asi 60-90 km) na Krym - to Rus má...

psal jsi o Chersonu, to je město. Oblast je chersonská oblast.

mal som pochopiteľne na mysli Cherson oblasť, vždy so písal o tom "koridore" a "vodných kanáloch" z Dnepra na na Krym, že, mesto Cherson (dnes vyľudnené a zdevastované) tak v tom nemohlo figurovať...

Cherson není oblast, ale město. Tohle vykrucování ti nikdo nežere.

To není vykrucování ale čistá lež, aby se neříkalo jaký je hlupák

Cherson je aj skratka oblasti, pozri si na rôzne mapy (i v iných jazykoch) teritoriálneho rozdelenia Ukrajiny...

je to možné, ale mluvili jsem o městě

ja som v minulosti hovoril o "Chersone" ako o oblasti, potvrdzujú to aj moje vyjadrenia o tých vodných kanáloch pre zavlažovanie Krymu a území, územie (jeho časť) , ktoré chce Rus obsadiť (a časť obsadil) pre bezpečnosť Krymu pred dostrelom raketometov, húfnic a ďalekonosných diel z UKR územia...Cherson-mesto, sa stalo zaujímavé (boje oň na pravom brehu Dnepra) len v posledných 3-4 mesiacoch...

Ne, Cherson je město, oblast je Chersonská oblast. Podívej se do ukrajinské mapy (Херсон vs. Херсонська область či Херсонщина).

A to všechno se rusák asi dozvěděl, až když už tam byl…

Ty jsi protě bajkař bajkařů král. Stejně jako babiš jsi schopen popírat v přímém přenosu a popřít vlastní kňafák mezi očima :-)))))))))))))­))))))) zcela otočit své původní tvrzení :-)))))

ještěže ne kažý slovák je takový zfanatizovaný rusofilní vypatlaný pomatenec, jako ty :-))))))))))

třeba už za půr dní po souši na krym nebude moci :-)))))))))))))

PS : rusák se stáhl na levý břeh, trubko. břehy se určují při postoji ve směru toku, tak si promítni v hlavě mapu, přes tu tvoje sračky :-))))))
proř nenapíšeš, jak to opravdu bylo? RUS PRCHL Z CHERSONU :-)))))))))))))))) a zakopal se na levém břehu desítky kilometrů od Dněpru :-))))

oprava, Rus sa stiahol na ľavý breh Dnepra...

(a všetko mu k tomu nahráva) súčasnú domácu- i zahraničnú politickú situáciu

teď tomu možná nahrává, ale právě proto ti píšu, že za 3 roky může být situace úplně jiná. Ta může být jiná za půl roku, natož za 3.

...úplne jiná nebude, spíš horší...ak Rus nebude dodávať suroviny, tak bude horšia, denne o tom (od ekonómov a politológov) počúvame, hoci sa to darí (povrchne) vládam a servilným médiám kamuflovať...dlho­dobé alternatívy so surovinami pre tak gigantický priemysel EÚ (zvlášť Nemecka a Francúzska - a tak aj pre nás, sme na nich naprosto závislí) nie sú...zdá sa mi, môj dojem, že aj preto dnes Nemci nechcú Ukrajine dávať tanky, lebo vedia čo Rusovi spôsobili za za II. SV (sú stále z toho v traume), a aj vedia, čo by to v ich vzťahoch s Rusom spôsobilo v perspektíve - zdá sa mi, že začínajú myslieť hodne dopredu, nie sú tak zadubení ako napr. dnes extrémne rusofóbni Poliaci - myslím, že na to Poliaci doplatia...

Tak "horší" znamená "jiná". Ale právě že jestliže Fialova vláda bude schopná nějak dobře danou situací "proplout", tak bude mít důvěru voličů a Babiš zase ostrouhá.

Němci chtějí dávat na UA tanky. Už to schválili. Němci jsou jenom připosraný, protože se bojí odvety, a proto nechtějí jednat samostatně na vlastní pěst, tak jako to dělá Británie nebo US. Ale tvoje ideologické rusofilní představy a sny jsou tak jako vždy mimo realitu.

áno, čítam, že schválili, ALE - otázka je, či to uskutočnia a ako - ak sú chytrí, tak nie, Ukrajine to moc nepomôže, a Nemci stratia u Rusa aj ten posledný stupeň kreditu, ktorý, zdá sa mi, ešte majú...zo strategických budúcich dôvodov by som to nerobil:-)

Není důvod si myslet, že to neudělají. Pro Ukrajinu je to samozřejmě výrazná pomoc a to si rusové uvědomují, proto taky nadávají a vyhrožujou.

Ty náš malej blábolo .-))))))))))))))))

čo by si ty něrobil nám všem úplně rve žíly, blábolo, podívej jak :-))
a proč by měl někdo chtít mít kredit u vraha a lháře, ty vole? jsi normální?

TOMU V ZÁVORCE ÚPLNĚ NEROZUMÍM.
pokud se k němu přidají nějaké strany, vznikne tzv. vládní koalice, jejich % se sečtou a pokud dají víc než 50,0 %, složí vládu. hlasy lidí, kteří nepřišli k volbám, se rozdělují mezi strany, které ve volbách 5% kvorum překročili, podle tzv. dHondtova pravidla/přepočtu

...neviem ako je uzákonené u vás to voličské "kvórum" - tých hlasov, ktoré prepadli (voliči neprišli k voľbám)...na Slovensku stačí víťaznej strane/koalícii okolo 44%-alebo tak nejak (pri účasti vo voľbách asi 60% - a súčet s pridelenými hlasmi bude 50% a viac) a vyhrá voľby....pred­pokladám že aj v Česku máte takéto podobné pravidlo/zákon - je to známe, ale nechce sa mi hľadať. koľko %-t to je..

???
Vždyť ti to tam píšu, jak na to reaguješ.
I u nás je postupové kvorum 5 %. I u nás se % stran, která neprošla přes 5 %, přerozděklují stranám co překročily 5 % podle dHondtova pravidla
44 % není žádné číslo. tohle všechno je okonkrétním výsledku voleb. hypotetisky se dá vyhrát i s 10 % z voleb - jak? principielně takto : ve volbách získá 1. strana 10,5 %, 2. 9,5 % a 20 dalších kamdidujících stran po 4 %. těch 20 stran se 4 % se do psp nedostane, a jejich 80 % se přerozdělí těm dvěma co se dostaly s 10,5 a 9,5 %. A to d Hondtovo pravidlo je konstruované tak, že silnějším stranám trochu přidává mandáty (po novelizaci méně než dřív). Takže by konečný výsledek voleb byl dejmě tomu, plácnu - 54 % pro 1. stranu původně s 10,5 %, a 47 % pro tu druhou s 9,5 %. První strana by sestavila sama většinovou vládu

Tohle ale v realitě nastane jen výjimečně. Zatím vždy musel vítěz voleb v ČR hledal jiné strany do vládní koalice, A to už je samozřejmě "na pkor" progrmu té nejsilnější strany, protože aby s ní někdo do koalice šel, bude požadovat i plnění svých programových priorit, ktermohou být jiné než té strany, co volby vyhrála.

a babiš měl přímo problém vůbec někoho sehnat, sehnal čssd a ksčm, ale jen díky zemanovi, v podstatě mu je sehnal on.

OK, ale je veľmi pravdepodobné, že Babiš voľby vyhrá a zostaví aj vládu...do vlády (k moci chce ísť každý - keď už pre nič iné, tak pre zbohatnutie na štátnom rozpočte - nikde sa tak nedá priamo i nepriamo kradnúť ako vo vláde a v parlamente...

tím potvrzujete, že babiš krade a podvádí, ale to my už víme dávno...
a proto ho nechceme za prezidenta, nejlépe kdyby úplně vypadnul z politiky...

nič nepotvrdzujem, niekto (bežný, rádový, ktorý ešte neochutnal moc peňazí) kradne, niekto (bohatý) môže- a nemusí kradnúť, i preto, lebo to nepotrebuje - je miliardár, zamestnáva snáď 10 tis ľudí - prečo by kradol?...ale je pravda, že jeho ANO je v riadení ekonomiky štátu najlepšie, a on to vie...- šikovný Sováčisko! - poriadne zamiešal politickú scénu v Česku - a ešte len zamieša!:-)

tak si ho vemte zpátky na slovensko, my tady toho hajzla máme dost!

no, vygeneroval sa v Česku, tam žije, je český občan, má krásnu ženu (môj typ):-), deti v Česku - tak si ho musíte ponechať, a buďte radi - je hodne šikovný Slovensko by niekoho takého potrebovalo...:-)

není šikovný, je jen vychcaný a je to křivák, proč by jsme měli být rádi za křiváka?

Kačer Donald není krásná žena.
Nemusíme si ho ponechat, nemusíme ho vůbec zvolit.
Jo Slovensko by potřebovalo nějakého takového zloděje, to jo.

z jiné diskuze:

taksemzde77 Uživatel je online | Předmět: RE: něco z nedělní debatypřed okamžikem | #92987
Reakce na příspěvek #92940
Ten "člověk" je něco tak odpornýho, že už to nechci nikdy poslouchat a vidět. Jakmile jej spatřím po přepnutí kanálu na obrazovce, okamžitě přepínám dál. To prostě nejde tu kreatůru poslouchat. Jen se vykrucuje jak had to odporné monstrum, lže, neodpovídá na otázky a jen mele dokolečka dokola ty svoje lži, útoky na druhý, pořád se ošívá jak kdyby měl blechy /nebo kdoví co domů přitáhla ta jeho ště..a/, doslova koktá nesmysly.
Je to nejodpornější tvor, co kdy se v Evropě vyskytnul. Je třeba Evropu toho parazita zbavit, alespoň jej odstavit od politické moci, když už ne víc...

Jo já to mám stejně, už jsem těch babišovin přesycenej. Je to pořád dokola jedno a to samý, už neříká nic novýho. Už mi na to reaguje žaludej pocitem hnusu. Když Babiše vidím či slyším, prchám.

Jo, potřebovalo. Aby se naučilo vážit si toho, co má.
A pokud jde o tu krásnou ženu, tak máme evidentně dost rozdílný vkus…

no, okukávajú mu ju všetci, kam príde s ňou na návštevu- a hlavne tej jeden, ktorý má o hodne staršiu ženu:-)

Ono nejde o to, že mu ji všichni okukávají, ono jd eo to, proč to dělají. zrůdu budeš taky okukávat

:-) myslím, že je veľmi hezká, všetci politici a štátnici sveta (kde sa objaví) sa za ňou obzerajú...

Mně připadá jak silikonová barbínka, jako tací ti transgenderoví popletové, kdy se chlap snaží ze sebe udělat doslova barbínu, hlavně těm aodulejma pyskama, na držce. ostře řezaná tvář.

To dělají i ty malůvky. Namalovaný druhý obličej na tom původním, který nemusí být ošklivý ale nikdo ho neviděl.

Jo, to je ono. Fifleny s obličejem jako z umělý hmoty, ty mi prostě neseděj a Babišova žena na mě působí taky tak. Prvoplánová „sexy krása“, hlavně moderně a módně, přirozená ozvláštnění schovat, výsledkem je tuctový „modelkovský“ vzhled… Dneska jsem v metru taky jednu „okukával“. Měla umělý řasy tak hustě, že to spolu s očními víčky vypadalo, jako když má každý oko svou vlastní kšiltovku… Přitom v každým voze metra nebo v každý průměrně zaplněný tramvaji vidíš tolik hezkých ženských, který se o to ani nesnažej, protože maj důležitější věci na práci a krásný jsou jaksi mimochodem a přirozeně…

Přesně.
Ze špaty může bát kráska a z krásky příšera.

súhlasím, som za prirodzenosť ženy s minimom kozmetilky/šmi­niek...Monika sa mi zdá, že nie je našminkovaná, alebo len primerane...

Tak to budou asi monokly…