V každé krajině se najdou proruští propagátoři.
I v USA - i tam jsou takový komunisti jako jsi ty.

Tohle proste neobkecas. Z toho co se deje je to vic nez zrejme uz kazdemu, kdo ma jen trochu zdraveho rozumu.

Nepotřebuji to okecávat - všude jsou pro i proti.
To tvoje - není potřeba slabšímu pomáhat si budeš obhajovat před bohem ty - já ne

Jiste a vsichni co tohle rikaji jsou rusky agenti. Ze jo.

Znas Tuck Carlsona ? Je ale zrejme, ze vam i tyhle svobodne informace primo od lidi z USA nejdou pod nos i kdyz jsou pravdou a tihle lidi velice dobre vi o cem mluvi.

všichni ne, někteří jsou ruský užiteční idioti (tak jako byl třeba Miloš Zeman nebo stále je Václav Klaus)

Tuck Carlson? Ten rusofilní dobytek? To je tvůj zdroj? :-))))
Bože, jak ty jsi na tomhle světě zbytečnej, hovne :-))))))))))))))))))

Zjevný lži a nesmysly není nutno obkecávat. Ono ani neni nutný je poslouchat.

Tím se ovšem vysvětluje, proč to není jasné i tobě...

Jistěže je nám všem jasné, co se děje. Jen vás pár rusofilních kretenů pořád jede na vlně (pro)ruských lží a propagand, kriple.

USA sice Rusáka dlouho provokuje, ale Rusák vlezl na Ukrajinu sám z vlastního rozhodnutí.

Jak ho provokuje?

Vis o tom leda tak velke . Nemeli na vyber. NATO ukronacisticky spolek tento zasah primo vyprovokoval svou neochotou pokracovat v naplnovani uz driv vyjednanych mirovych dohovoru.

Proste valecnym stvacem a agresorem je tu zcela jasne USA NATO a Ukronacisti !

Kdyby rusko netrpělo imperiálním bludem, tak by na Ukrajině byl klid. Proste valecnym stvacem a agresorem je tu zcela jasne Rusko a Rusonacisti !

Tim imperialnim bludem ale netrpi Rusko, ale ti zlocinni paraziti ze zapadu co tohle o Rusku tvrdi !

NATO je expanzivnim zlozinnym spolkem nasilnou cestou prosazujici sve zajmy po celem svete.

..je hlavnou príčinou tejto "války", inak by sa prijaté minské dohody dodržovali. a bol by na Ukrajine pokoj......

presne !

Příčinou této války je imperiální/Vel­koruský blud uhnízděný v hlavách ruských hlavounů.

minské dohody jako první porušilo a porušovalo rusko a separatisti :-))))

takže bohužel .-)))

navíc dezolátní klasika : minsk I byl přijat někdy v létě na podzim 2014, Minsk 2 v únoru 2015

kdy vletěl rusák na ukrajinu (27.2.2014) a kdy separatista vyhlásil samostatnost (1.3. D a 27.4. L) :-)))))))))))))))))))

takže KDO PRVNÍ NĚCO OSRAL a dodržování minských dohod by znamenalo jen legitimizaci zlodějin ruska :-)))))

jděte se už vy rusofilní hovada navzájem vykoučit, ty vole, vy jste schopni popírat už cokoli .-))))

Takže kdo může za tu válkuy? Kdo s ní začal, dávno před jakýmkoli vyděračským Minskem?

No kdo?

Odpovězte oba : LORAK i VISITOR - KDO ZAČAL VÁLKU NA ua? :-)))))))))))))))

debilové prolhaní :-)))))))))))))))))

Mimochodem, USA celou dobu zaujímá postoj, že rozhodne Ukrajina. Takže USA rozhodně nepožadují po UA porušování dohod.
Nejsrandovnější je, že je to pár dní, cosjte, a dokonce snad zrovna vy dva tupouni a retardové, rozhodně prostě nějací velmi málo duševně zdatní rusofilové, tady argumentovali informacema, že Ukrajina žádá západ a usa, aby ji NETLAČILI DO DODRŽOVÁNÍ MINSK 2.

a pár dní nato vy dvě střeva dovalíte s tím, že USA ukrjainu snad vyzývají k nedoddržování

vy byste měli být drženi v kleci, daleko od lidí, vy dvě jitrnice.

Ty jsi takový zbabělec, že nedokážeš napsat, že na UA je skutečná válka, kterou rozpoutal Rus na cizím území.
A je úplně jedno z jakých důvodů, protože teď zabíjí civilisty - úmyslně míří na civilisty.
A pokud toto nevidíš tak jsi .............­........... - to nenapíšu, abys to nezmazal - to si tam dosaď podle svého svědomí.

To si tam nedosadí nic, protože žádné svědomí nemá.

Hlavní příčinou války na Ukrajině je Bůh. Je vševědoucí, všemohoucí a vše co se na Zemi děje je z jeho vůle. Když dokázal v krátké chvíli stvořit Adama a Evu, vyvolat válku je pro něho naprosto jednoduché.

Putin sám prohlásil, že je potřeba obnovit Velkoruskou říši a v zájmu toho "navrátit" rusku bývalá historická území, což v praxi znamená, že má v dlouhodobém plánu napadnout okolní státy a zabrat jejich území. Takže neosočuj zas Západ a NATO z nějakých svých vyfantazírovaných pitomostí.

ti zločinní paraziti ze západu, kteří na UA vůbec nejsou a parazitují stylem, že ukrajině dávají zadfarmo zbraně

lorááku, ty jsi TAKOVÝ PROLHANÝ KURVA PRASE, to svět neviděl.

NATO není útočný spolek, nikde v zahraničí nemá své vojáky, čili nikam neexpanduje. Naproti tomu Rusko do zahraničí vysílá statisícové armády a vede válku proti sousední zemi.
NATO neprosazuje své zájmy násilím, ale naopak se snaží tomuto násilí zabránit. A to pouze materiální pomocí, ne přímou vojenskou účastí.

A navíc jediným zájmem NATO je obrana svého území a obrana svobody a demokracie (proto taky proti němu reptají jenom autoritativní/to­talitní/diktá­torské režimy).

Jakých "dříve dojednandých" mírových dohovorů, ty svině fašistická a ruskej nácku?

krásne, jasne a stručne povedané (facebook), kde je pes zajkopaný....

Pes je zakopaný v rusku.

Odpověď na moji otázku pod definicema slov faktum, pravda, lež, názor, desinformace jsme nenašel, tedy beru na vědomí, žes proti uvedneým NIC NEMĚL A TEDY S NIMI SOUHLASÍŠ.
Takže v další diskusi beru a posuzuji tvoje reakce podle těch definic.

"V roce 2019 uvedl, že by preferoval ruské vítězství v ukrajinsko-ruském sporu. Během ruské invaze na Ukrajinu ruská státní média často přebírala úryvky z jeho talk show, například o ukrajinském vývoji smrtících patogenů ve spolupráci s USA[10] nebo jeho prohlášení z přelomu srpna a září 2022 o tom, že Rusko válku vyhrává a apel prezidenta Bidena na ruské stažení je šílený.[11]"

je to naprostý americký magor, čuLORÁKU :-)))))))))))))­)))))))
Ale tobě se pochopitelně líbí :-))))))

Lorák : USA MÔŽE ZA VOJNU NA UKRAJINE - zaznelo v americkej televízii s CZ titulky

A vůbec nemá pravdu.. Za válku na Ukraině může jen a jen Itálie.. Tajně poslala Krištofa Kolumba do Španělska za účelem objevení Ameriky a tím za účelem založení USA. Itálie to udělala před pěti stoletími rusákům naschvál a původně chtěla zabrat celé rusácko až po Moskvu jako kolonii Vatikánu. Ale statečný car Nikolaj zhatil italské proradné plány a proto má být Ukrajina zničena, jak si přeje statečný válečný hrdina Medvěděv.

Na začátku války Rusáci machrovali, že si po Ukrajině udělají “pořádek” taky v Moldavsku, ale nějak se na rok (spíš navždy) zasekli hned na východě Ukrajiny.

Selen má jako vždy pravdu.

no zasekli, pochopiteľne - bez US zbraní a satelitného prieskumu a informácií by sa isto nezasekli:-)

A ty bys byl rád, že máš hranici z Ruskem a nemusel bys do něj jezdit přes nenáviděnou Ukrajinu.

Tak si ještě zatleskej ať Rus vyhraje a ať zabije co nejvíc žen a dětí, ať Ukrajinci vymizí ze zemského povrchu - tak jak se celý rok takhle projevuješ.

vašu fantáziu si nechajte vo svoje vlastnej hlave...typické, len podsúvať a podsúvať...

To není fantazie - tak se na tomto DF projevuješ.
A to, že ty to tak nevnímáš za to já nemůžu.
Ale jako lakmusový papír ti může posloužit tvůj vztah/souhlas s provokatérem Lorakem s kterým si "hrajete do noty"

Než začali dodávky zbraní na UA, tak podle slov Putina měla být UA obsazena.
Pomoc napadnutému je nekřesťanské?

a tak by to bylo správný, co?

A to je to, co vás, anální speleology a rektílní alpinisty v oblasti putlerovo prdele sere nejvíc, že?

Že rusák nevyhrál za ty tři dny, jak plánoval.

Kdepak že byste byli proti válce a nikomu nefandíte, vám už chybí jen ruský občanky a i to kdo ví jestli. putler je na východní ukrajině dával na ulici, když z těch svých vykusovačů hemoroidi tam dělal rusáky, aby měl koho přijít zachraňovat před nacismem ..... jste šašci a užiteční idioti

a ticho po pěšině...

a sú takí, ktorí nikdy nepochopia, jaký je rozdíl mezi názorem a faktem, a že chování člověka se dá hodnotit z hlediska racionality, včetně jeho výroků.
Uznání omylu či reflexe své hlouposti/blbosti (Einstein se tak vyjádřil), je výrazem grácie člověka.

nie, fakty sú vždy relatívne, lebo človek ich považuje a vidí tak, ako sa mu to hodí, - fakty sú vždy sú odrazom nejakej aktivity, ktorá môže byť proti všeobecnej ľudskej morálke, a hlavne proti Božej pravde...pravda je vždy z ľudského pohľadu (v ľudskej spoločnosti) relatívna, a pravde sa človek môže len viac-menej priblížiť, ale aj veľmi vzdialiť, hoci si myslí, že má pravdu, dokonca ju vlastní, či privlastní...preto aj k tomu, kto povie, prejaví (i verejne) svoj názor (ak splňuje tých 6 podmienok), sa musí pristupovať ako k jeho názoru (k jeho "pravde"), a tolerovať ho, a i poučiť sa z neho - o tom je aj demokracia prejavu názoru - bohužiaľ tí pri moci (aj štátnej) to často (hoci ide o demokratickú spoločnosť) neprijímajú - sankcionujú a kriminalizujú tých s inými názormi...

není pravda, že se kriminalizují jiné názory, kriminalizují se dezinformace, lhaní a vyvolávání paniky...

zrovna aktuální:

Neexistuje žádné právo na přístup k dezinformačním webům, řekl Nejvyšší správní soud
https://zpravy.aktualne.cz/domaci/nss-dezinformace/r~1e3fb580a2f311edb1f50cc47ab5f122/

Proboha, VISITORE, to snad nemyslíš vážně :-)))))))))))))­)))))))

Fakt (z latinského factum, to, co je udělané, hotové, česky skutečnost) je pojem pro jednotlivou poznanou a ověřenou dílčí skutečnost, událost, výsledek.[1]

To, že TY TOMU NECHCEŠ VĚŘIT, tomu faktu, nebo to faktum odmítáš, lhostejno proč, i kdyby jen proto, že se ti to nehodí do tvých teorií, na tom, ž fakt je to, co je dané, ověřené, PRAVDIVÉ, vůbec nic nezmění :-)))))))))))))))

Stejně tak pravda - pravda existuje objektivní, ta je ve formě opisu reality, fakta, a NELZE JI ZPOCHYBNIT, ZRELATIVIZOVAT, leda ze sebe udělat debila. A pak je ta subjektivní, kde můžeš mít pravdu :-)))))))

ano, pokud někdo projevuje NÁZOR, lze jeho názor tolerovat, pokud tedy nemáme důkazy, že pravdu nemá :-))))))))))))))))))
Pokud ale někdo LŽE, nemusíme tolerovat nic, protože LEŽ NENÍ NÁZOR

VISITORE, popiš nám svoje definice
fakt =
pravda =
názor =
lež =
desinformce =

Děkuji :-))))

..sú to všetko relatívne pojmy, menia sa s časom podľa stavu a vývoja metód (i vedeckých), náladami, verejnou mienkou, mentalitou osoby, skupiny, spoločnosti, politickou situáciou, záujmami, kultúrou, stavom vývoja vedy a spoločnosti, a pod...čo je pre vás informace, to môže byť pre mňa dezinfomace a vice versa...

Z tohohle je patrné, že jsi sice pracoval ve vědě, ale kvalit vědce jsi nikdy nedosáhl.

zasa osobná invektíva? hodnotenie? súd? máš to v génoch?:-)

Jistě, jako racionálně založený člověk mám hodnocení v genech.

len tak, mimochodpm, ,na "Diskuze - Nápady / Stížnosti / Připomínky" som za osobné názory adminom VYPNUTÝ - aj o tom je demokracia...mnohí tam píšu mesiace veci, ktoré sú na tom fóre úplne mimo/OT, ale ja som dnes za niekoľko názorov vypnutý...unfair metódy, ale ako Slovák si na to (diskrimináciu a osobné ataky) zvykám, - ešte nejaký čas tu budem, potom sa definitívne rozlúčim...

domnívám se že je to za tvoje dehonestující názory na ženy. a jak na nich furt trváš bez špetky sebereflexe

nič v tých mojich názoroch nie je dehonestujúce, naopak - a sú to názory, a vidíte, ako sa kto k nim stavia - cítim značnú diskrimináciu ako Slováka, ktorý správcuje na tomto portále najúspešnejšie fórum, a niekomu to vadí - ale to bezbrehý liberálny feminizmus, ateizmus a antikatolicizmus nevidí, a nechce vidieť...urážam snáď niekoho? - prečo ma tam už 3.x vypínajú, a tých, ktorí tam roky píšu i naprosté OT, dohadujú a hádajú sa o- a v nezmysloch, v pohode si tam debatujú aj v stovkách príspevkov - proste cítim diskrimináciu za názory - len preto, že kolidujú s názormi iného, s verejne (s verejnou mienkou) nastavenými názormi v rámci liberalizmu...ale budiž, už tu dlho nebudem, ešte to nejaký čas vydržím - osobne ma zaujímajú čo najpestrejšie názory na život, vieru, a pod. ale aj osobné NÁZORY NIEKOMU VADIA - to je tá slávna demokracia slova, prezentácia názorov, - u vás sa mi zdá viac naštrbená, čítam o pripravovaných zákonoch kriminalizácie za názory, aj na týchto fórach sú často aj vyhrážky kriminalizáciou...

nic v tom, co se odehrálo, není diskriminující slováky :-)))))))))))))­))))))))

využívám tvého stylu "diskuse a argumentace" .-)))))

jinak samozřejmě že tvoje názory na ženy jsou dehonestující, o tom přeci nelze pochybovat :)))))

dehonestace = urážka, pomluva, znectění.

u nás víc naštrbená než u vás na Slovensku? na Slovensku je větší tolerance k nacionalismu

hovoríme o niečom inom...

To jsou jen jeho fabulace - národnostně tady šermuje z 90% on.
Ostatní žačkou jen jako odvetu na hanobení národnosti.
Visitor je ukázkový nacionalista.

Taky tam mám blokanec. Vzhledem k tomu, že tam přestaly přibývat příspěvky, ho máme asi celá banda.

administrátor ztratil trpělivost :-)

dobre, ale mesiace to nikomu nevadilo, až keď som tam de facto dnes vstúpil ja, zrazu to bolo zrejme OT...už to bolo urobené 3.x....

všichni jsou zamknutí, nikdo tam nemůže psát. Tedy nejde o jednu osobu nýbrž obecně.

No ty tam přispíváš s největší arogancí a nenávisti.

Vždyť tam máš 2 hodiny starý příspěvek.
No a jako od těch ostatních - 95% mimo to, na co bylo to DF určené.
Hlavně, že ty tady mažeš OT.
Tak se nediv.

mažem len príspevky, kde sa osaobne uráža (idiot, debil vypatlanej, prasečí hlava, a pod.)...

nene, to je proto, že jsme Slováci a přispíváme na nejúspěšnější fórum

No jo, ty bláho, je to zamčený :-))))
A já tam mám při časovém řazení poslední příspěvek s mou velkolepou myšlenkou :-))))))))))

sbohem a šáteček

Ne nemění, ale to je koneckonců jedno. Já tě požádal o TVOJE definice uvedneých pojmů. přestaň se vymlouvat a napiš je

tie definice nájdete v Google, nemám záujem sa tým zaoberať, napísal som o tom mnohé príspevky, ale vy sa snažíte používať Schopenhauerovo pravidlo na vytočenie diskutníka:-)

Takže jak vidno, opravdu vůbec neznáš definice jednotlivých pojmů. no a pak se máme domluvit :-)))))))))))))

ja o tom stále píšem, vy zámerne dávate otázky ako v škôlke...proste nečítate, čo píšem...

???
Ne, žádnou odpověď na moje otázky jsi nenapsal.

všetko je v mojich príspevkoch, ktoré nečítate, alebo čítate z lietadla...

Já nemíním hledat ve tvých zmatečných blábolech odpovědi na mé otázky, navíc když tam nejsou, jsou tam jen tvoje názory, ze kterých bych to měl dovozovat?

NE!!!

Prostě mi na férovku jako seriozní diskutník ODPOVĚZ NA TO, NA CO SE TĚ PTÁM a neodesílej mne hledat odpovědi do tvých blábolů, navíc třeba pak přijdeš i s "mezi řádky".
Ne, chci vědět tvůj jasný a jednoznačný postoj k uvedneým slovům a nezajímá mne, že si myslíš, že si to mohu najít ve tvých blábolech

OK, tak ani nečítajte, ja taky nečítam vaše príspevky (naviac drtvo urážlivé), ktoré majú viac ako 15 riadkov, a tých máte možno 60%...

Sráči zbabělej :-)))))))))))))))))))

Já dávám zjišťovací otázky. Protože to, že se nejsme schopni schodnout ani na pravdě, jasných margináliích, to nemůže být jen tak, to musí mít hlubší příčinu

že napadlo rusko ukrajinu je prostě neoddiskutovatelný fakt, tedy pravda, a nelze to vyhlašovat za názor.
ty tak ale činíš. jak je to možné????

o to mi jde, zjistit tohle. z čeho vycházíš, když tvrdíš, že napadení ukrajiny ruskem je JEN NÁZOR a nikoli pravda, protože pravda neexistuje a je jen relativní (podle tebe)

proto od tebe chci JASNOU ODPOVĚĎ, jak máš definovány ty pojmy. buď zjistíme, že úplně jinak než já, budiž, paks e začneme dohadovat, proč je máš definovány jinak než svět.

a nebo je máš definovány stejně jako já, a pak ale půjde velice snadno určit, kdy a proč se jimi neřídíš. o což mi jde. abychom věděli, proč jsi dost často úplně jinde a vůbec zkoušíš tvrdit něco, co není standardní ...

Já právě čtu, co píšeš. A nechápu, jak to můžeš psát, když je to proti zdravému rozumu

Jinak jsme vážně netušil, že prostýma zjišťovacíma otázkama používám nějaké "schoppenhauerovo pravidlo" a že tě to vytáčí, ale celkem to zapadá do stylu tvé diskuse :-))))

ne VÍZO, moje otázky mají jen zjistit, jestli tvoje definice pojmů jsou stejné nebo alespoň kompatibilní s mými definicemi (a potažmo těmi z googlu)
problém jeočividně jinde - ty ty definice znáš a jsou stejné nebo kompatibilní s mými. ovšem jejich zveřejněním férové odpoěvdi na mé otázky bys tedy dokázal, že ty definice znáš, a že tedy tvoje kecy jsou s nimi zcela v rozporu, a tedy tím, co občas tvrdíš. a tedy že jsi lhář.

Nie.
Pravda ti smrdí - musel by si ju napísať - chováš sa ako malé decko.

Omyl. Relativní jsou názory či hodnocení, nikoli fakty. Fakty coby události či danosti jsou výrazem skutečnosti (reality), a pravda coby výrok, který je v souladu se skutečností (tj. s fakty), není stejně tak relativní, nýbrž právě naopak je vyjádřením skutečnosti a tudíž obecně platný.
Z těchto faktů samovolně vyplývají další fakty, že pravdu nelze vlastnit, a že ani není možné, aby každý měl nějakou "svou pravdu".

A znovu podotýkám, jak už jsem v minulosti udělal mnohokrát, tolerovat názor neznamená ho nehodnotit, nýbrž pouze umožnit ho projevovat. Hodnocení názoru i člověka je zcela legitimní (a s demokracií to nemá nic společného).

když už jsme u té demokracie, tisková zpráva:

„V demokracii celkově žije méně než polovina světové populace, konkrétně 45,3 procenta. Vyplývá to z nejnovější analýzy organizace The Economist Intelligence Unit (EIU), která zkoumala vývoj demokracie ve 167 zemích světa. Nejvíce si loni v tomto směru ze všech sledovaných států pohoršilo Rusko, které loni v únoru vojensky napadlo sousední Ukrajinu. Česko si mírně polepšilo a je na 25. pozici, společně s Řeckem.“

nj a Slovensko si taky pohorší, až vyhraje volby Fico, pico

ako tu bol mnohokrát spomínané - mňa osobne fascinuje evanjeliová udalosť (proces s Ježišom), keď Pilát dáva Ježišovi otázku: čo je pravda? - Ježiš neodpovedal, ale z Písma vieme, čo/kto je pravda...
Jn 18,
37 Pilát mu řekl: „Jsi tedy přece král?“ Ježíš odpověděl: „Ty sám říkáš, že jsem král. Já jsem se proto narodil a proto jsem přišel na svět, abych vydal svědectví pravdě. Každý, kdo je z pravdy, slyší můj hlas.“
Jn 18, 38 Pilát mu řekl: „Co je pravda?“ Po těch slovech vyšel opět k Židům a řekl jim: „Já na něm žádnou vinu nenalézám...
..preto, milí zlatí, tolerujme názory iného, aj keď sa nám nelíbí, a nedehonestujme ich (a osobu) invektívami, posmeškami...ide tu len o názory, o nič iné, racionalita je tiež relatívny pojem...

aha, takže následujete Piláta, ne Ježíše...

:-) nepochopili ste podstatu veci...

Já myslím, žes ji nepochopil ty. To je můj názor.
A ten můj názor je navíc pravdivý :-)))))))))))))

Protože ty jsi dodnes nepochopil rozdíl mezi názorem a pravdou :-))))))))))))))))))

Názor je tvůj postoj, tvoje osobní vysvětlení, nějakých událostí, o kterých (zatím) nevíme , jak vznikli, případně kam vedou, co z nich plyne.
Ve chvíli, kdy se dozvíme, jak vznikly, případně je jasné, kam plynou, vedou, už to není jen názor, ale je to pravda , skutečnost :-))) ten názor :-)))))))))

čo je názor? čo je pravda? - všetko relatívne (dnes pravda, zajtra parciálna pravda, pozajtra nepravda..dnes pravdivý názor, zajtra lož) - len Boh/Kristus je (absolútna) pravda - Kristus: ja som cesta, pravda a život!...

Názor je to, co si myslíš, když nemáš důklkazy o tom, jak věci opravdu jsou, případně je názor to, co vychází z tvé morálky

Takže tedy názor :
a, Myslím si, že ukrajina si napadení ruskem způsobila sama
b, Pro mne je vražda na tyranovi morálně ospravedlnitelná. nebo Mašíni jsou pro mne hrdinové

A pravda :
VISITOR má dvě ruce
Rusko napadlo Ukrajinu

Mimochodem, dost zřetelným poznávacím znakem mezi názorem je právě i styl uvození :
Názor :Myslím si, Podle mne .....
Pravda : Je, napadl, stalo se

A problém - tvůj, váš - je, že vy svoje názory vypisujete stylem TVRZENÍ, což není možné, pokud to má být JEN názor, anikoli i "druhým cpana pravda". U vašich "názorů" chybí to "myslím si, podle mne", což může chybět jen u pravdy nebo lži .-))))))))))))))))))

Objektivní pravda bude pravda i pozítří, stejně jako byla před 100 lety.
Samozřejmě, může se stát nějaký incident, který způsobí, že přijdeš o ruku, nebo obě. Pak dojde ke změně pravdivostního výroku, že máš (už) jen jednu ruku, nebo žádnou.

cÄle je třeba si uvědomit, že tím se nezměnila pravda jako taková (tedy pravda coby popis reality, skutečnosti), ale změnila se ta realita, skutečnost.

čili prvda ve své podstatě bude opět stejná za rok jako dnes, tedy bude nadále popisovat realitu, skutečnost, ale může se změnit ta realita

Už jsme to tu nesčetněkrát napsali (škoda že nedosahuješ ani kvalit člověka s průměrným IQ). Názor je mínění, pravda je shoda tvrzení se skutečností.

díky, od teba to beriem ako pochvalu - ty si najprv ujasni pojmy ako sú mienka, skutočnosť, pravda...hlavne vzhľadom na stav (vývoja) spoločnosti, verejnú mienku (ktorá je obyčajne zmanipulovaná tým, kto je u moci, a tým manipulovaná (i jej poplatné agentúry, mainstream), a tak i osobná mienka, dejinný vývoj, dokazovací materiál (metódy posudzovania, vedecké metódy, kultúra spoločnosti), a pod.

To by sis měl opravdu zopakovat, no spíš se to konečně naučit, ty :-))))

Já význam těch pojmů znam, proto ti je tady vysvětluju. Jenže zjevně na pochopení jejich obsahu a jejich vzájemných rozdílů nemáš intelektuální kapacitu.

???
Tady ale píšeš, že tedy Ježíš o sobě tvrdil, že přišel vydat svědectví o pravdě???
Takže to není pravda, že ježíš má vždy pravdu a tedy že Bůh existuje? Je to jen názor? .-)))))))))))))

ještě je potřeba tomu rozumět správně a ne rusofilsky

Kdo byl u toho z učedníků, že by vůbec potvrdil dané slova?
Operuješ tím tady jako s faktem - a je to/může to být výmysl, pro takové jako ty - který nedokážou pravdu jako takovou pochopit.

na rozdiel od vás pravdu viem pochopiť, ..nie je také jednoduchá, ako sa tu prezentuje pomocou tzv. faktov....

VÍZO, dyk podle tebe pravda ani neexistuje, ty ani nevíš, co to je, tak jak bys ji mohl chápat?????

Vždyť ty považuješ pravdu jen za názor. A že je relativní. Tos tu před chvílí napsal.

Tak to určitě ne - dokazuješ to už víc než11 měsíců.
Doteď jsi nepochopil tyto fakty :
Rus napadl jinou krajinu - konkrétně Ukrajinu.
Ničí civilní objekty.
Zabíjí ženy, děti a starce, kteří nemají nic touto válkou.
Po jeho boku bojují i teroristické skupiny.
Na Ukrajině je válka.
Jediní na světe, co vyhrožují jaderními zbraněmi, jsou Rusko a Severní Korea.
Do dnešního dne jsi ruskou agresi na UA neodsoudil.
Zabíjení na UA omlouváš historickým právem Ruska na dané území.
Tvrdíš, že válka na Ukrajině se týká jen 1/3 jejího území a atd.

VÍZO, jaký máš názor na to, jaká je voda? .-))))))))))))))))

Nebo jaký máš názor na to, kolik máš rukou? :-)))))))))))))

Tyole, vědec, a všechno mu to splývá :-))))))))))))))))

sú fakty jasné a nevyvrátiteľné napr. (že mám dve ruky), ale v v postojoch a názoroch je všetko relatívne, závisí to od toho, čo píšem vyššie..

Takže když napíšu : VÍZO, máš dvě ruce. Je to jen názor, nebo i pravda?

Ale ty místní malej troubelínku, ty stále nic nechápeš :-))))

Jsou věci, které jsou FAKTEM, PRAVDOU - to je všechno to, co je doložené, dokázané, skutečné - to je pravda, někdy nazývaná objektivní pravda, ve skutečnosti ale to jediné, co je pravda

pak existují tzv. subjektivní pravdy, které ale ve skutečnosti nemají s pravdou nic společného je to jen určitý popis PRAVDY, SKUTEČNOSTI, že ne vždy je ta SKUTEČNÁ, OBJEKTIVNÍ PRAVDA hned zřejmá.

Takže ano, ty můžeš mít názor na to, kdo je v té válce větší svině. Také můžeš mít názor na to, že rusák napadl urkajinu, protože - následuje výčet důvodů. já si mohu myslet - mít názor - opak.

Neklze ale zpochybnit pravdu, skutečnost, faktum, že to byla rudá armáda, kdo vstoupila na území ukrajiny. to je prostě PRAVDA, FAKTU, na to NELZE MÍT NÁZOR :-)))))))))))))­)))))))))))))) V tom lze pouze buď přijmout pravdu a nebo nepřijmout A LHÁT (že první vstoupila UA armáda na území ruska)
pak ale LŽEŠ, nemáš názor :-))))

A pokud se nad tím FÉROVĚ zamyslíš, na co reagujeme dehonestačně, posměšně ap., zjistíš, že to jsou právě vaše tvrzení, který jsou V ROSPORU S PRAVDOU, tedy jsou to LŽI, kdy vy jen omítáte pravdu, fakta, uznat.

v opačném případě, kde máš nějaký názor, ti pouze předkládáme oponentní názory, kdy se třeba snažíme se od vás dozvědět jen to, zda považujete za adekvátní na příčinu - jazykový zákon, který nikdy nevstoupil v platnost, reagovat vojenskou anexí Krymu cizím státem.

Nebo po vás chceme důkazy nácků na UA, když zastáváte názor nacpaný vám do hlavy ruskou propagandou, že rudá armáda přijela ukrajinu "denacifikovat". Což rusák zatím nedokázal ani před OSN .....

čili v případě těchto vašich názorů, kde neznáme úplnou pravdu ani my, po vás chceme jen důkazy. ale protože je nemáte, bylo by od vás minimálně SLUŠNÉ ty "argumenty" přestat používat. jenže co by vám pak zbylo, než rusák v roli vraždícího agresora bez důvodu ......

problém je, že vám nejde o to poznat a popsat skutečnost, realitu, pravdu.
vy jste motivováni zcela jinak, pro pravdu jako takovou zcela demolizačně - vy nehledáte pravdu, vy hledáte, jak rusáka z té pravdy a faktů vyvinit. a proto se neostýcháte ani lhát. ale to není názor. lhaní je třeba likvidovat

My se taky neodkazujeme na postoje a názory, ale na fakta (události, danosti). Např. že ruská armáda vstoupila/vpadla na Ukrajinu je fakt.

reakcia na vašu provokatívnu otázku: mám 5 skúšok z fyziky (na katedre fyziky) a hodne skúšok z chémie - fyzikálnej chémie/anorganickej chémie/organickej chémie/rádiochémie (príslušné katedry) a biochémie (katedra biochémie) na VŠ, takže o vode a jej skupenstvách (z pohľadu všetkých uvedených chemických odborov) by som mal snáď niečo vedieť:-)

Podle mne nemáš žádnou zkoušku z ničeho, ale na to jsme se neptal.
Rozuměl jsi mé otázce a uměl bys na ni odpovědět?
Jen k věci, samozřejmě, tvoje blábolení milionu keců kolem mne vážně nezajímá

Jaký máš názor na to, čí armáda jako první vstoupila do druhé země - ukrajinská do ruska nebo ruská na ukrajinu? :-))))

dávate otázky ako pre škôlkárov:-)...na tieto veci sa pozerám hodne širšie ako vy:-)

???
Je ti na mé otázce něco nejasného? Že na ni nejsi schopen odpovědět?

A nedokážeš na ne odpovědět.
Na danou otázku je jednoduchá odpověď - není potřeba se dívat "zeširoka" - na důvody se tě nikdo neptá - na jsou vhodné jiné otázky.
Jenže ty neodpovíš, protože bys musel napsat pravdu a tobě se pravda hnusí.

A přitom je to přesně opačně : žumpu z tohoto (nejen tohoto, každého normálnějšího a normálního se stejnou zátěží) fora dělá přítomnost a lži nekonečnýho debila, tedy tebe.

Přestaň sem chodit a uvidíš, že to tu bude zase normální, jako už v tom období, kdy jsi sem nelezl.

Antagon je stejně vyšinutej jako Lorák, toho je škoda času číst. Oba mají v hlavě stejně vymeteno.

No vidíš...Křesťani to mají jednodužší než vy katolíci. Oni komunikují přímo s bohem, tak, jak je psáno v bibli, ne skrze jakési ústředny a zprostředkovatele.

katolíci (a všetci kresťania) komunikujú s Bohom skrze Krista, ale máme vo viere aj možnosť vy\vanej prímluvy svätých a blahoslavených u Boha skrze Krista - v Cirkvi máme tav. "sväteniny" skrze ktoré môžeme dostať od Boha Božie milosti, ...i napr. skrze úkon modlitby kňaza so skríženými sviecami výzvou/modlitbou k- sv. Blažeja milosť pre uzdravenie nemocí hrdla...sú to krásne znaky viery v latinskej Cirkvi...
Sväteniny (lat. sacramentalia) sú vo viere v latinskej Cirkvi nábožným úkonom a viditeľným posvätným znakom, ktorým sa vyprosuje Božia milosť....

Skrze koho komunikuješ s Kristem? Skrze kněze? Skrze komunikuje kněz s Kristem? Skrze náboženské halucinace?

s Kristom komunikujeme priamo alebo skrze aj tých, ktorí sú už v nebi - svätí a blahoslavení...

Což je samozřejmě blábol a nesmysl, nemající v bibli a učení JK opodstatnění. Přečti si to tam, katolíku.

Nechci ti nic vnucovat, přesvědčovat. Ani omylem:) Jen informativně: Křesťanům bible nikde neukládá, aby komunikovali s bohem prostřednictvím kohosi, kdo už je v nebi To je jakési katolické dogma, ne učení JK. To si asi vymysleli papežové, nevím, netuším. Biblický to ale není ani vzdáleně. Křesťan se modlí přímo k bohu. Ne k p. Marii, k nějakýmu Blažkovi, nebo Blaženě či ke komu. Jedině a POUZE k BOHU!!! To by ten pokrytec visitor měl vědět. Přímo z bible! Jenže...šéf firmy RKC papež určil, že katolíci nemají poslouchat boha, ale jeho, papeže! JK by ty 2, papeže i visitora seřezal bičem tak, že by si počůrali i záda. Lháři jsou to!
NIKDE v bibli není, že se křesťan má modlit k lidem! Jen k bohu. Tak je psáno. To je dohledatelný:) Stejně jako se nesmí říkat papežům či nějakým těm samozvaným kšeftmanům s vírou Otče! I to jde dohledat v bibli a usvědčit si tak každý sám visitora a všechny další katolíky ze lži a modlářství.I papeže samotnýho. Asi všechny papeže. Určitě většinu těch samozvaných strejců, co si hrajou na zástupce boha na Zemi. Ty brďo ti by byli biti od JK!:) Jako ti kupčíci v chrámu. Tihle visitoři ale jsou ještě horší jak ti kupčíci a trhovci. Tohle jsou přímí potomci inkvizitorů, jejich nástupci, kteří nejsou o nic lepší a stejně jako ta inkvizice jdou proti bibli a učení JK.

Problém vězí v lidské psýše.
Člověk potřebuje pro své (virtuelní) představy nějaký "hmatatelný" vzor. To byl úkol textařů, malířů a sochařů takový vzor vyrobit. Takže aby byl člověk nalákán do nějakého náboženského klubu potřebuje mít před sebou lákadlo v podobě boha, andělů, ideálního společenství v ráji... A tím je zpravidla vidina věčného života v nebi, kdy staří, choří, zmrzačení, nevidoucí, ale i kojenci, či embrya ... dostanou mladé 100% dokonalé tělo a plně vyvinutý mozek s vysokoškoským vzděláním a s IQ aspoň 200..
Tato metoda je trochu modifikována praktikována u oslů na vyvinutí pracovního úsilí, Přiváže se jim mrkev, či jiné lákadlo na klacík a šňůrku a připevní tak, aby ji osel měl kousek před čumákem.. Pochopitelně tu mrkev po práci dostane, jako dostane pilný modlitel po své smrti věčný život.

Mám to z vlastní zkušenosti, kdy mi nějaký zbožný diskutník nabízel výše citovaný věčný život za několik minut, nebo púlhodinku denního života obětovanou bohovi a církvi, nebo církvi a bohovi, už nevím.. Argumentoval podobně jako prodavači losů "když na tebe sedne Štěsťena, tak vyhraješ milion a obětuješ pouhou pětku za los". Zkrátka geniálně obchodně zkalkulováno.. Oháněl se citátem, myslím od Pascala.

taký nával ľudí som v kostole videl snáď len na Vianoce a Veľkú noc - rôzne nemoci hrdla (od bežného nachladnutia po rakovinové) sú dnes hodne rozšírené a neustále sa šíria/narastá incidencia z viacerých príčin, a aj pikantných...

Ten nával v kostele je zapříčeněn skrze rôzne nemoci hrdla ?
No, v temném Středověku se lidé léčili výhradně modlitbami. A to fakt pomáhalo, někteří to i přežili.

mnohí majú nemoci hrdla, a vo viere majú nádej, že sv. Blažej im pomôže...

co je nemoc hrdla? jakože nemohou mluvit nebo polykat?

ide o infekčné (a iné) ochorenia horných dýchacích ciest (je ich najmenej 10) včetne nádorových ochorení hrdla (v angličtine pod odborným názvom "head and neck cancer"/všetkých (na obr.) častí hlavy a hrdla (okrem nádorov mozgu)...

hmmm, zaujalo mě že právě nemoci hrdla.

ide medikamentózne zvládnuteľné infekčné choroby (hlavne antibiotiká), často opakujúce sa - i o choroby medicínsky ťažko riešiteľné, až neriešiteľné s vážnymi symptómami znižujúcimi kvalitu života, až ohrozujúce život - často s prispením genetického pôvodu, - ...najhoršie sú pochopiteľne tie nádorové ochorenia (head and neck cancer, prakticky všetkých častí hrdla, často nezvládnuteľné ani chemoterapiou­/rádioteapiou­/imunoterapiou v pokročilejšom štádiu)...

Blažej se na hrdla specializoval.. Jinak máme určitě svatého zabývajícího se třeba impotencí a neplodností.. Na malá prsa je zase svatý Silikon.. KC má skoro 3 tisícovky svatejch.. Některý z nich hasí požáry, jiný dává bacha na brzdy v autě, svatý kynolog se stará o pejsky..

to jsem nevěděla, že hrdla.

máš pravdu, dívám se že onemocnění hrdla a uší. Když jsem začala chodit do kostela, používá se formule obecná. Tedy nemoci obecně. Ale teď už chápu proč hrdla.

Ve skutečnosti jde o nemoci hlav, ale psssssst:D
No...ve středověku...Ti, co se opravdu modlili, to byli opravdoví věřící. Modlili se ale kdesi v koutku komůrky, o samotě, rozjímajíc s bohem.
Ti, co se modlili okázale, na náměstích, na ulicích a kor když při tom moralizovali a buzerovali ostatní, to nebyli srdcem křesťané, opravdově a s láskou věřící v J.K., to byli katolíci-inkvizitoři. Prostě nevěřící pokrytecká zákonická verbež. A zase...je lehce dohledatelné v bibli, co říká Ježíš o zákonících a všech těch pokrytcích, jež se "modlí v dlouhých řízách a rádi se ukazují na nárožích". Nenapsal jsem to asi přesně, ale nevadí. Ani bůh, ani rozumní lidé nehledí na slůvka, hledí na podstatu.

Jo a to jsem vlastně chtěl... A protože opravdu těm, kdo se upřímně modlili, dopřáno bylo uzdravení, zákoníci z řad katolíků byli rudí vzteky, že "té lůze" bylo pomoženo a jim ne, prohlašovali ty skutečné upřímné a poctivé křesťany za čaroděje, posedlé ďáblem, apod. Zkrátka: Inkvizice = zločinci z řad bezvěrných katolíků, ti upalovaní = opravdoví křesťani, upřímně a poctivě věřící, řídící se učením NZ a JK.
Přeneseno do dnešní doby: Katolíci upalují a koho že upalují? Poctivé věřící, 100% žijící podle bible, podle učení JK, což je katolíkům proti srsti, protože tito věřící kritizují jejich bohatství a ziskuchtivost.

Pochopitelně podstatou všeho zla byla ziskuchtivost katolických papalášů /inkvizitorů/. Proto tato nekřesťanská verbež vraždila koho mohla, aby se zmocnila jeho peněz a majetků. Dnešní katolíci by dělali to samý, jenže ouha...máme demokracii a zákony na křesťanském základě a dnešní visitoři, Halíci a další lotři v rouše beránčím mají smůlu.

budu se muset nad sebou zamyslet a popřemýšlet, koho bych si tak zavraždila kdybych mohla.

I ti dva tu tvoří 100%

přesně tak

Mesežnikova by som tu nespomínal...

Viděl bych to spíše tak, že Maďaři a Visitor:)

Takze umlcovani pronasledovani a zabijeni lidi vcetne novinaru na Ukrajine je tedy v poradku ?

Tohle schvalujes ? Proc ?

Vyse uvedena pisen Karla Kryla ja na Zelenskeho a soucasnou vladnouci zlocinnou ukronacistickou garnituru jak usita.

Tu písničku Kryl složil o rusku. A nech si vyšetřit tu hlavu, abys rozuměl tomu, co se kolem tebe děje.

Ne o Rusku ale o CSSR a predstavitelech vlady slozici i cizim mocenskym zajmum a presne to se dnes deje i na te Ukrajine.

Je tam vlada jenz slouzi cizim zlocinckym mocensko ekonomickym zajmum skodic tim ale i obcanum vlastni zemi a to jak se dnes chova prezident i ukrajinska vlada ja velice hezky popsano prave slovy teto Krylove nadcasove a stale aktualni pisne.

A jinak se nechoval ani Porosenko.

Nenech se vysmát! Tahle písnička je z Krylovo prvního alba Bratříčku zavírej vrátka, která je reakcí na vojenskou invazi států VŘSR v roce 1968. Písničky jako Král a klaun, Divný kníže a Veličenstvo kat jsou alegoriemi na rusáka.

Klidne to lze aplikovat jak na tehdejsi SSSR a Ukrajince Brezneva, ci predstavitele nove vlady CSSR slouzici jejich zajmum, jak i dnes na tu samotnou Ukrajinu, kde je zlocinna vlada slouzici zlocinnym zajmum darebaku ze zapadu.

A jak byl ten Breznev i ti co pozyvali ivazni vojska SSSR do CSSR tim velicenstvem katem, tak se jimi nasledne ale stali i ti co kolaborovali s touto moci a spolu s nim zabili tu demokratickou reformu, tak je tomu i dnes na Ukrajine.

USA i zapad na Ukrajine nasilnou cestou zavadeji totalitu slouzici jejich mocensko ekonomickym zajmum a zabiji demokracii a svobodu, ale i lidi, co za tu svobodu i na te Ukrajine vuci tomuto agresorovi ze zapadu a jejich slouhum bojuji.

Takto je to ale i v jinych zemich. Kde se nekde neco nedeje v ekonomicko mocenskem zajmu tech parazitu ze zapadu tak neni demokracie a je zapotreni ji tam tu spravou USA zapadni "demokracii" zavest treba i nasilnou cestou.

Demokracie, stejně jako třeba svoboda (která je mimochodem podstatným rysem demokracie), je jenom jedna, není žádná západní a východní, ruská nebo jiná. Demokracie, tak jako svoboda, buď je anebo neni, plácale.

tyvole ty máš fakt dost

Ty jsi živoucí důkaz pravdivosti Einsteinovy teze, že lidská blbost je nekonečná

třeba ve středoafrické republice, viť, ty kokotí gembo

https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-svet-wagnerovci-utrpeli-ztraty-v-bojich-o-zlate-doly-ve-stredoafricke-republice-40421774

jmenuj mi jedinou zemi, kde jsou usa nasáčkovaní tak jako rusák v té středoafrice, idiote.

Napsaný to bylo proti SSSR a taky jenom na SSSR to sedí. Jedinou totalitu zavádí rusko (viz sílící omezování různých svobod, třeba zde) a další ještě zavedl satan ve tvé hlavě. A Ukrajinci (stejně jako ti citovaní Ččenci a jiné národy jsoucí pod ruským útlakem) jí odmítají a chtějí se z ní vymanit.

ty si hlavně nech do hlavy aplikovat mikročip z ledničky, ať jsi na tom aspoň jako ruský rakety, troubo

On už tam těch ruskejch čipů má víc.

No samozřejmě! Proč to neaplikovat, když to báťuška Putin poručil, že?
Všechno jde aplikovat tam, kam to aplikovat potřebujeme, že, soudruhu?
Všechno jde, že? I chcíplá koza JDE. Stáhnout

Ty jsi fakt vemeno z kozla!
Hele a ty jsi se při porodu uhodil o radiátor do hlavičky, nebo to fašounství a kolaboraci máte rodové?

na ukrajině se ic uvedeného neděje, pokud, víme co a proč

to v rusku na to mají dokocne zákon a lidé se ztrávejí

Clovek tveho charakteru vyhrozuji i zde jinym diskuterum smrti a nasilim a pak je neustale napada svym primitivnim vulgarizmem nas jiste pouci o tom jak se jeho ukronacisticky kamosi z Ukrajiny slouzici zajmum zlocinnym parazitu ze zapadu chovaji k jinym lidem slusne a demokraticky.