Rozcestník >> Náboženství >> Ateismus vs víra v Boha vs věda, argumenty

Humor je boj s lidskou hloupostí. V tomto boji nemůžeme nikdy vyhrát. Ale nikdy v něm nesmíme ustat. Ovšem pozor na zmýlenou. Ten, koho považujeme za blbce, považuje za blbce nás. Jde o to se nevyvraždit.
Jan Werich

Proto si tu furt dělám srandu.

preto pasovanie niekoho za blbca, blázna, a i. je ťažký hriech, evanjelium to jasne zdôrazňuje - tomu by bolo lepšie, aby mu zavesili jarmo na krk a hodili ho do mora, lebo odmena prí súde bude tvrdá...takže Jan Werich vyjadril týmto výrokom nedostatočnosť ducha, hoci ho v mnohých výrokoch mal:-)

Tak jestli ses už vybékal, tak se zase vrať nohama na zem.

:-) ja stojím pevnými nohami na zemi, ale môj duch sa vznáša k nebi:-)

jj, a rozum už je dváno někde fuč, že?

Werich je nám v těchle názorech vzorem, mně určitě..

rusofóbna propaganda...­.naviac, na začiatku stránky link komentujeme...

tovížejo ty propagando

sem ho okomentoval smajlíkama .-))))

Našim zločineckým prisluhovačom z mimovládok na čele s protinárodnými kolaborantmi Kiskom, Radičovou, Demešom ako aj hercom z radov umeleckej obce ako Stanke, Roth, Kemka a ďalším výrazne limitovaným géniom novej totality sa prihovára aj tv Prima.

no, sú to známe veci, sú boháči schopní všetkého, i rozvrátiť morálku Európy...

Uhrik na neco podobne odkazan neni. Haji narodni zajmy SR.

hájí zájmy ruska tak jako náš Okamura. Zadarmo to určitě nedělá (zadarmo ani kolaborant nedezinformuje).

Jak konkrétně hájí Okamura zájmy Ruska?

Přesně tím, jak je popsáno v tom článku. Snaží se nás vytrhnout od Západu a udělat z nás snadný terč ruska, snaží se rusko vyvinit z různých obvinění - jednoduše dělá to, co je pro nás nevýhodné ve prospěch ruska. Předním zájmem Okamury jsou zájmy ruska, všechno co dělá sleduje tento cíl.

Takže krom blábolení fanatika vlastně konkrétně nic.

Ano, tvému fanatickému blábolení nemá smysl věnovat čas.

Ptát se je fanatické?

a kolik okamůra...

jj, ta svinská můra

Tady na Krudoxovi a Součtovi vidíme, co takové “zřejmě” s lidma dělá. A o to dezinformátorům jde. Co na to pan Cemper?

Že existoval program, to je z těch e-mailů jasné. jde jenom o to, jestli ti dotčení lidé opravdu něco dostali. A tak jako zadarmo nehrabe kuře, tak ani kolaborant nedezinformuje, že?

Jo, nějaká tzv. investigativní neziskovka SJDFHWE vyšťourala prý emaily, které možná asi cosi a týkají se i jednoho komunisty v EU parlamentu, kterej je proruskej tak jako tak. Takže ano, kdo má jiný názor, je placenej Putinem s Okamurou na čele, o to jde, utvrdit méně vnímavé čtenáře v kádrovém postoji. Neměla by “veřejnoprávní” ČT informovat, až bude mít jisté informace?

Je vidět, že méně vnímaví čtenáři, např. voliči SPD, nedokážou brát věci tak, jak jsou předloženy.

A kdo hned měl jasno o sviňské můře, hm?

Příkladně na tobě propagační článek z ČT zapracoval.

Okamura je jasnej i bez nějaké ČT.

Méně chápavým ano.

Méně chápavým právě není, už z podstaty věci. Stačí jenom sledovat, co dělá a přemýšlet u toho.

Bla bla.

jj, méně chápaví dokáží jen dětsky žvatlat

Prý že “ZŘEJMĚ” a v podání ČT24.

Tak mi na tohle reknete ?

Neoteviral sem ten tvuj odkaz. Ale potvrdit vek muzes a muzes se na to podivat.

stačilo si ´tuknout na "Spustit na Youtube"

Tupý blábol!

Tupy zrejme budes ty sam kdyz nevidis, ze jsou to realne zabery primo z mista cinu.

Mrtví na Ukrajině dovedou viníky před soud, míní válečný vyšetřovatel
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/ukrajina-hroby-evidence-dzuro-humanitarni-pravo-vojaci.A230130_143726_domaci_ivos

V tom videu není vůbec nic. Pochody možná UA nácků, možná normálních lidí, mezi kterými je 5 nácků, jako když v ČR pochodovala DSSS a podobní. Neukazuje ro tam vůbec nic zajímavé. Když už se tam jako něco děje, hajlování, př. nějaký zbětšiny verbální útok na jiné, jedná se v podstatě o děti a mladistvé.

Navíc je to všechno natočené až PO ANEXI KRYMU, a z toho je třeba primárně vyjít

Prostě zase nic, co by člověk musel vidět. Vypnul jsme to, když začali lhát kolem Oděssy, tedy kolem 10 minuty.

LORÁKU, jsi smolný jinoch, ty se tak snažíš, ale předkádáš jen hovna

Jsou to záběry, kdy třeba záběry na průvody hooligans v británii jsou podstatně horší.

a třeba konkrétně v té oděsse šlo primárně o radikální fanoušky šachťoru doněck nebo koho.

podléháš mýtům, dezinformcím a lžím, LORAKU. ve tvém videu není nic, kvůli čemu bylo třeba anektovat krym a donbas, naopak to jsou obrázky z doby až po ruské sviňárně - najednou se není čemu divit, že rusáka vyhánějí a vyhrožují mu, viť, šašku? :-))))))))))))

No aktuálně pořešme, jak by dopadlo rusko :

„Nikdy nevěř tomu, že válka jakkoliv nutná a ospravedlnitelná, není zločin.“ - ano, víme, že rusko páchá zločin
„Věřím, že všichni ti, kteří těží z války a přispívají k jejímu vzniku, by měli být zastřeleni hned první den občany své země.“ - ano, škoda že to rusové nestihli

Tak kdyby to stihli obcani USA a Ukrajiny, tak v Rusku uz by nic podobne lidi resit nemuseli, nebo by zde zadna vojna na Ukrajine nebyla.

nerozumím tvému blábolu.
Prostě válku na ukrajině rozpoutal rusák a rusové ty své magory nestihli včas trefit mezi oči.

to je celé k válce UA vs RF, nic jiného v tom nelze objektivně najít. pokud tedy oba, hlavně ty, znáš definici slova "válka"

To je pravda Putin mrtví demokracie na Ukrajině v pohodě.

Vlády ČR a SR by dopadli výborně, protože válku nechtějí. To vláda ruska by byla první den zastřelená.

Rána do vlastního kolena, loráku?
ČR nevedla nikdy válku, to akorát Slováci pomáhali Hitlerovi ve válce.
V současnosti vede válku na ukraině putin a jeho banda. Ano souhlasím s humanisticky myslícími inteligentními lidmi. Podle Hemingwaye by měli být rusáští válečníci postříleni vlastním národem a zastřelem by měl být zřejmě i Kiril vlastními souvěrci.

...a je podivuhodné, že všetci Sudánci sú čierni ako je najčiernejší krém na boty, a že takmer všetci muži majú 2 metre a ženy okolo 1,8 metra..je to známe vec, Sudánci sú v priemere najvyšší ľudia na svete, - stalo sa mi to aj u nás na ulici, že jeden značne vysoký černoch potreboval usmernenie, zastavil som sa pri ňom a následne som sa ho spýtal, či nie je zo Sudánu - potvrdil to:-)...

Ano, člověku se chce plakat, když vidí tu vlastní bezmocnost zastavit utrpení na světě. Papež byl na Slovensku, chce zajet na Ukrainu ... aby dodal naděje těm lidem zbloudilým na cestě životem.. Jenže, co lidé skutečně potřebují je vzdělání a řádný sociální systém ... a ne nějaké verbální naděje splatné až po smrti zoufalého člověka v nouzi.

Stámiardové zisky v USD vražedného vojensko-premyselného komplexu jsou díky rusku. Právě díky rusku začla Evropa nově zbrojit.

.. sú kvôli globálnym záujmom - svetovej rozpínavosti US...

kam se rozpíná usa? .-))))))))))))))
a konkrétně, ty žvátoro .-))))))))))))))))

všade! - majú vo svete (na všetkých kontinentoch) okolo 200 vojenských základní, Rus okolo 20 (aj to na svojich bývalých územiach)...

Kde všude? Vyjmenuj schválně ty státy, v nichž mají USA základny.
A pak si můžeme objasnit, co to je rozpínání a jak se projevuje.

Podívej se na tu mapu a řekni mi, co to je za země. Klidně ty státy vyjmenuj. A pak se nad tím zamysli, Jestli třeba ty státy nejsou v nějakém obranném vojenském svazku.

Jsou to zeme kde se nevalci a tak vojska USA tam nemaji co pohledavat.

Protože tam mají USAmeričani vojsko je tam mír.
Jde o Jižní Koreu.. Vžechny pokusy vyjednat mír se Severní Koreou ztroskotaly.. Severní Korea je s Jižní Koreou neustále ve válečném stavu s dočasným příměřím.

je to ďalších 100 štátov, kde je mier - co tam pohledávají?

Chtějí je tam. Copak to tu nebylo napsáno již nejméně 184x????

Chceš těm zemím říkat, jestli tam smějí chtít US armádu/základnu nebo ne? Z jakého titulu?

Spíš se zamysli, proč ruskou základnu nikdo nikde nechce, vyjma komunistických států, ale ani z těch ne všichni.
dej vědět, až na něco přijdeš

nechtéjí, tak ako Slováci (anketa - okolo 80%), ale US vedia ako na to - čo všetko našej vláde nasľubovali!...je to aj veľká záťaž pre dané štáty, a robia tam neplechu (na Slovensku obsadili dve letiská (Kuchyňa a Sliač) , kde mohli pristávať aj civilné lietadlá, robia obrovský rámus (hlavne helikoptéry) a hluk - i v noci, ľudia nemajú ticho/pokoj, v noci nemôžu pokojne zaspávať a spávať, a hoci okolité obce protestujú, píšu petície na vládu, ale vláda/MO sa im vysmiala...US vojaci majú krásne platy, naviac v podnikoch a baroch zvádzajú dievčatá a ženy, a potom ich odvrhnú...a tak je to na všetkých základniach sveta, kde sú...nikto ich nechce, ale politika, globálne záujmy, ekonomické sľuby a výhody, sú pre politikov viac...

Kam na ty bláboly chodíš? Do ruských médiích?

Vždyť je to užitečný idiot

Chtějí, opravdu, to prostě neokecáš :-))))))))))))))))

A ty tvoje bláboly, cos tu zase vymyslel a nasázel, eriozní zdroj k nim nemáš, tak se nevysiluj, myslím, že už ti věří jen lorak a kiwi, a kdo ví jestli :-)))

normálny mierumilovný človek na svojom území nechce žiadnu vojenskú základňu...

Přesně naopak, hochu.
Podívej, ukrajina na svém území žádnou americkou zákaldu nemá - a jak si užívá ruského míru, co?????

„Mír nemůže být držen násilím, může jej být dosaženo pouze porozuměním.“
„Víra, že lze dosáhnout bezpečnosti vyzbrojováním národů, je osudnou iluzí.“
"Žádný problém nemůže být vyřešen na stejné úrovni myšlení, která jej stvořila."

Albert EINSTEIN

JJ, ale dokud ho nedosáhneme porozuměním, tedy hlavně porozuměním a zklidněním se rusáků, dokud budou rusákové existovat, tak musíme mír udržovat řinčením zbraní

Jak řekl kdysi Sun-c’

Ale perfektně to, co s napasl ("Mír nemůže být držen násilím, může jej být dosaženo pouze porozuměním.") sedí na to, co nastane, pokud rusákové porazí UA a usalaší se na anektovaných územích :-))))
nebudou mít pokoje :-)))))))))))))))))
a dřív nebo pozdě vypadnou, jako vysmahli z východní evropy.

když tě prostě někdo u sebe doma nechce, tak tam prostě nebudeš, plešatej idiote

Normální a mírumilovný člověk se musí postarat o svojí bezpečnost a proto musí mít na svém území vojenské základny.

soucet - tady nemame zadnou cizi vojenskou zakladnu - to same Svicarsko Rakousko Svedsko Spanielsko Portugalsko a jine a jine staty - to nejsou mirumilovne zeme?

on Nový Zéland a všechny ty státy nemají vojsko?

soucet my se bavime o jine armade v cizim state a ne o statni armade ta je zapotrebi a je mirova a nikoho nenapada a neobtezuje v jinem state.

jojo, to nám dokazuje ruská rudá armáda už 8 let

ješiši kriste, ty si blbej .....

Pokud chci ve své zemi mít us armádu, mohu ji tam mít, pokud se o tom rozhodne demokraticky (není totéř jako referendum, jsou i jiné druhy demokracie).
A je to mírová armáda - místním nejen neubližuje, ale dokonce je chrání

to jen ruská rudá na krymu, ta to pojala svérázněji ..... ten mír. viť, kokote?

ne, já se bavim o zajištění bezpečnosti a v důsledku toho o existenci vojenských základen na svém území. Jestliže vidím, že mi vlastní síly k zajištění bezpečnosti státu nestačí, tak si zcela logicky domluvím ochranu s nějakým silným státem. To není nic proti ničemu, naopak je to velice racionální.

Jen v pripade realeneho ohrozeni a to musi byt i vyzadana pomoc kde je i obecny souhlas obcanu dane zeme a ne pouze rozhodnuti loutkovych koupenych skorumpovanych vlad slouzicich cizim zajmum

Umíš napsat něco vážného nebo si umíš jenom dělat legraci?

Ty hovadio jedno prolhaný plešatý

Okamřitě vysypej paragrafy a zákony, podle kterých to musí být jak píšeš, jinak se jdi už fakt zabít co nejbolestivější smrtí, prase prolhaný !!!!!!

Ano přesně cizí armáda v cizí státě, máš pravdu Ruská armáda v cizím státě na Ukrajině co Ukrajinu otravuje.

Seš si jistej, idiote?
Tak CH a A jsou neutrální země, tos snad ani nemusel ziňovat, ne? Blbe.

Ale portugalsko a Španělsko? určitě? :-)))))
a švédsko bylo také neutrální, ale už chce do NATO, tak se taky dočkáš :-))))

Mírumilovné země na svém území nemusí, ale mohou mít základnu US army.

hlavně země, které bezprostředně nesousedí s agresorem si mohou dovolit ty základny nemít...

Nechteji. Lidi zijici na Donbasu v Luhansku tam chteji ale Ruskou armadu a vojaky aby jim realne pomahali vuci agresorovi ze zapadu - ukronacistum vyzbrojovanym z NATO predevsim z USA.

chtějí

a to, že teroristi vhtějí ruské teroristy, aby jim pomáhali, to je signifikantní
je třeba všechny zlikvidovat

Tupý blábol.

Lžeš není pravda

visitor - ja jsem byl v Japonsku dost krat muj moc dobry kamarad ma japonku za manzelku- mluvim jejeno s jeji rodinou ale se spoustou jinch japoncu -- tvrdit, ze japoci chteji mit ve svem teritoriu americkou armadu muze pouze dusevne nemocny clovek - japonci jim nikdy - nikdy nedpusti to zavrazdeni 20000 nevinnych lidi civilistu starych lidi zen deti i jeste nenarozenych.

promin 200 tisic ne dvacet

Japonci se za války dopustili daleko horších zločinů. Daleko víc lidí než obě atomové bomby zavraždili jen v tehdejším Nankingu. Na dobytých územích v Číně a v jihovýchodní Asii si počínali hůř než komanda SS.
Americké základny Japonci potřebují. Sami nemají jaderné zbraně a bez pomoci USA by byli proti Rusku a Číně naprosto bezbranní.

komanc - souhlasim v mnohem co pises - a vim ocem pises byl jsem 8 let clenem vyboru - historie pacifickych valek - ale to jeste neznamena, ze kdyz japonaska armada delala zle jinde na svete, ze meli americani pravo vyvrazdit nevinny japonsky lid v Japonsku- kdyz se japonci vuci americanum na jejich uzemi nijak neprovinili. Jaky pravem americani vrazdili civilisti v Japonsku?? Nebo si myslis, ze kdyz americani bezduvodne vrazdili v Iraku civilni lid - tak mel irak pravo hodit atomovou bombu na americke mesto a zavrazdit 200 tisic nevinnych americanu??

A ze ti ted najednou nevadí genocída a vyvrazdovani ukrajinských civilistu

Ta nevadi tobe, kdyz uz probiha 8 let a misto naplnovani uz vyjednanych mirovych dohod dal podporujes valku.

To napíš rusovi - on ji pred 9 lety začal.
Takže nepíšeš pravdu a zavadi jakože vymyslenými "dukazy"

Žádný důkazy ani nejsou, oficiálně ruskem nikdy předloženy nebyli (i když k tomu bylo vyzýváno).
Z čehož samosebou vyplývá, že tam žádná genocida neprobíhala.

8 let nic neprobíhalo, jen občanskí válka, vyvolaná ruskou sviní.
Mírové dohody porušila separatistická teroristická a ruská svině a vrahové

„…kdyz se japonci vuci americanum na jejich uzemi nijak neprovinili…“

To Němci taky ne. Takže Amíci se podle tebe neměli angažovat v Evropě a posílat rusákům zbraně a tím „hecovat válku“? Zajímavé je, že takoví jako ty je dnes kritizují za to, že s vojenskou akcí tak dlouho otáleli…

Japonsko ze svého rozhodnutí vstoupilo do války s USA. Co bys jako Američan dělal, u vědomí toho, jak jeho armáda v Asii vyvražďuje obyvatelstvo po statisících, a toho, že ti vyhlásilo válku? Čekal, až vstoupí na tvé území a do té doby ho nechal v klidu? Ta volba byla mezi miliony mrtvých v Číně, jihovýchodní Asii a americké armádě a mezi statisíci mrtvých v Japonsku.

Dlouho jsem se na tuhle konkrétní věc díval podobně jako ty, ale časem jsem začal pochybovat. A když teď vidím, jak rusák nerušeně vraždí na Ukrajině, aniž by se musel bát o lidi na svém území, pochybnosti jsou pryč…

Dá se doplnit :
Zákeřný útok Japonců na Pearl Harbor 1941-12-07 stál 2.403 US-občanů život a další 1.178 byli zraněni.
Japoncům se podařilo jedním úderem zničit velkou část USA pacifické flotily. Válka v Pacifiku stála životy půl milionu lidí USAmeričanů a jejich spojenců.
Tedy dost důvodů k minimalizaci ohledů k Japoncům. Japonci zaplatili vysokou pokutu za rozpoutání války v Pacifiku ve výši téměř 2 milionů usmrcených obětí (1,3 milionů vojáků a 0,7 milionu civilistů)..

Japonci že se vůči Američanům na jejich území nijak neprovinili? A čím tedy začala válka v Pacifiku? Zákeřnám přepadem amerického přístavu Pearl Harboru, kde potopili velkou část amerického loďstva a zabili tisíce námořníků i civilistů. Tím válka v Pacifiku začala a kdo začne válku, ten může za všechny tragédie a zločiny, ke kterým v průběhu bojů dojde. To se ostatně týká i Ruska.
Takže shrnuto - i za ty atomové bomby mohou předevší představitelé Japonska, kteří válku začali. Bez jejich útoku by se Japonsku nic nestalo. Nakonec je to paradox, ale možná že ty bomby zachránily miliony dalších životů. Vedly totiž k ukončení války. Jinak by mohly být ztráty na obou stranách desetkrát vyšší.

dyk je to blb, ty ho doučuješ dějepis?

No jo, člověku to nedá, když uvidí takové nehoráznosti.
Američanům se dá ledacos vyčítat, ale zrovna drtivá porážka Japonců za II. světové patří k tomu, za co by jim měl být celý svět vděčný.

komanc --- ja jasne napsal, ze Japonsko nenapadlo americke uzemi -- tobe se divim, ze nevis, ze Hawaii nebyla tehda americkym statem --, ze to nevi krudox a za svoji neznalost nekoho nepada osobne, ze je blbec - to o necem sveci. Ja neodsuzuji porazku japosnka amerikou to ani nahodou ne - mne se jedna pouze oto, ze pouzili na civilisti atomovou zbran. Japonci byli natom hodne spatne nemeli pohonne hmoty chodili chytat ryby aby se uzivili na plachetnicich - americani litali nad japonskem a oni ani nevzletli - byl to proste konec a prohrane - proto odsuzuji americke vrazdeni nevinnych civilistu. Jinak japonci oznamili americanu, ze jdou snima do valecneho stavu protoze americke namornictvo jim delalo zle jako spojencum Hitlera prakticky byli snima ve valce. Radary na Hawaii zachytili japonske letectvo ale nic se nedelo hrali golf a neverili, ze je japonci napadnou. Chybu musime hledat i na strane USA

Havajské ostrovy jsou padesátým státem USA a jejich teritoriem jsou od r. 1900. Japonci záměrně poslali vyhlášení války tak, aby došlo až po útoku, což je válečný zločin.
Je pro tebe typické, že se snažíš najít chyby na straně napadených, ale to vůbec nesnese srovnání. Argumenty, které používáš jsou zcela nepodstatné detaily. Američané uvalili na Japonce obchodní sankce, protože napadli Čínu a prováděli tam hrozná zvěrstva. Což je podobné jako dnes, kdy mnoho zemí uvalilo sankce na Rusko, které také napadlo sousední zem.
Zahájení útočné války nelze ničím ospravedlnit. Je to nejhorší zlo.

komanc ja neobhajuji japonce ani nahodou ne - zkusme psat pravdu - Hawaii se stala americkym statem az v roce 1959 - 21 srpna - do te doby tam bylo kralosrvi --- japonci poslali to oznameni vcas ale americky postak to nedorucil Nemuzes prirovnavat vojensky zakrok na ukrajine k valce Japonsko Cinske - to je nesmysl.

komanc - mne jde oto, ze americani vrazdili civilni obyvatelstvo ve velkem a hlavne cilene a vedome -- to same udelalo NATO treba Srbum v Beograde - PROC?? kdyz valka nebyla v Japonsku a ani v Srbsku

Lžeš, dobytku

Proč spojenci za 2. sv. války vrazdili civilni obyvatelstvo ve velkem a hlavne cilene a vedome v Německu (viz nálety na německá města a nakonec vtrhnutí vojska na území Německa a dobytí Berlína), když tam nebyla válka?
Máš připravenou další ukázku svého debilismu?

Ty debile, řeč byla o tom, že japonci nikdy nikomu nic neudělali (zhruba tak). přitom japonská vojska byla veválce s čínou, ruskem, jedna z nejbrutálnějších

co se týče etomových bomb, hirohito sice kapituloval pár hodin pžed jejich svržením, ale nedostalo se to ani k rusům, k těm dřív, ani američanům. neposlali ho včas a nenechali si to potvrdit.

jinak samozřejmě nelze srovnávat válku UA vs RF a japonsko čínskou. ta druhá byla přirozená a dávno dávno dávno

ta první je neksutečný svinstvo rusáka za porušení veho myslitelného a je dnes.

a hawaii se k usa připojili na vlastní žádost

Nám kazes nelhat a sam píšeš picoviny ty poštaku.
Iuz to meli ve sprave a meli pôde psat pripojení, nebo neco takoveho už v 19. století, ale umrel jim tam nejaký kráľ a odložilo se to. Takže taky zavadis.

Psal jsem, že Havajské ostrovy byly americkým teritoriem(státem až později) od roku 1900 a byla tam velká americká námořní základna. Japonský útok byl záměrně proveden před vyhlášením války, jinak by nebyl tak ničivý a překvapivý. Byl to zákeřný a zločinný útok - podobně jako ruské přepadení Ukrajiny.
Japonci si spravedlivý trest za rozpoutání války a svou bezpříkladnou krutost plně zasloužili. Litovat můžeme samozřejmě životy statisíců civilistů, zejména žen a dětí, ale to s sebou každá válka přináší. Za všechno je odpovědná především útočící strana. Stejně tak za současné dění na Ukrajině odpovídají Rusové, kteří tam nemají co dělat.

komanc -- Ja jsem jasne napsal, ze nebylo Japonskem nikdy napadeno americke uzemi - americky stat -- Ja jsem nenapsal, ze japonci nenapadli amerikou pronajaty pristav na ostrove ktery nebyl americkym uzemim.
Mne se jedna oto vrazdeni civilistu zen a deti - kteri nemeli s valkou vubec nic spolecne - To same amerika provadela ve valce s Vietnamem - Proc amerika bombardovala - Laos a Cambogiu?? Vzdyt nemeli ani armadu a nikdy neutocili vojensky na ameriku.

Slovíčkaříš. Napadli americké teritorium, tedy území jim předané králem, i když to v době útoku ještě nemělo charakter státu. Zabili tisíce nepřipravených amerických námořníků i civilistů. Napadli i Aleutské ostrovy patřící USA a ostrov Midway - též americký. Ameriku by rádi napadli, ale byla pro ně moc daleko.
Laos a Kambodža byly bombardovány, protože tudy vedla část Ho či minovy stezky. Tudy byl zásobován Vietkong, tudy procházely severovietnamské posily. Civilisté nebyli úmyslným cílem, ale jejich ztrátám se lze jen těžko vyhnout.

komanc neslovickarim pisu pravdu - Hawaii v te dobe nebyl americky stat v zadnem pripade ne.
Bombardovani Laose a Kambodze byl valecny zlocin ze strany USA Ho Ci Minova steska byla pomoc nepravem napadeneho statu nacistickou amerikou - Dalo by se to prirovnat ted k pomoci Ukrajine - to znamena, ze by rusove meli pravo napadnoput a bombardovat stati co jim dodavaji zbrane na obranu?? - Tak jak se to delalo Ho Ci Minovou steskou ?? Kde americani vrazdili narod co nemel vojsko?

To že Havaj ještě neměla charakter státu, to přece nic nemění na tom, co jsem napsal. Bylo to ale americké území, žili tam Američané.
Já osobně jsem proti přítomnosti jakékoliv armády na cizím území, tedy i té americké ve Vietnamu nebo třeba v Iráku. Ale musíme si uvědomit, že tam USA byly na pozvání vlády jižního Vietnamu, který chránily před útokem sev. Vietnamu a proti Vietkongu. Čili nikoho tam Američané nenapadli, ale napadenou zemi bránili.
My jsme tehdy dodávali zbraně sev. Vietnamu, stejně jako SSSR a Čína. USA nás nenapadly, tak proč píšeš o právu Ruska napadnout ty, co dodávají zbraně Ukrajině? To by museli napadnout skoro celý svět.
Pokud jde o bombardování té H. stezky, asi to museli udělat. Nešlo jen o dodávky zbraní, ale pohybovaly se tam i početné nepřátelské posily.
Bombardování civilistů nikde neschvaluji, ale nemyslím si, že by to někdo schválně dělal, zejména v současné době. Dokonce to nepřipisuji ani Rusům. Nemá to vojenský význam a vždy se to obrátí proti původci. Už z propagačních důvodů.

ostřelování civiních cílů infrastruktury je jednoznačně činnost, kdy ostřelující musí počítat i s tím, že zabije civilisty a tedy to lze brát pokud ne záměrné, tak rozhodně vědomé zabíjení civilistů

Ale Pearl Harbor bylo americké území, dobytku prolhaná.
Stezka sloužila k přesunům Vietkongu, takže její bombardování jižním vietnamem za součinnosti pozvaných USA bylo naprosto legitimní a legální
Neprávem napadený stát je dneska Ukrajina, takže svět by mohl bombardovat rusko, pokud bychom to srovnávali s vietnamem. a i proto, že dodávají teroristům na VUA zbraně, rusákové, už 9 let. a i vojáky.

američani nevraždili žádnej národ, kterej neměl vojsko, nech se léčit, magore :-))))))))))))))))))

a nebo sypej důkazy, tvé blábolení je jen zvuk spláchnutýho hajzlu. jestli teda máš doma splachovací, jinak ti to popisovat nebudu

Proč to musí být stát, hovado?
Kdyby potopili jedinou americkou loď někde v mezinárodních vodách, tak by to nebylo vyhlášení války?
jsi normální? neodpovídej, nemusíš, je to zjevné.

Nehledě na fakt, že japonský vevyslanec vyhlásil USA válku s hodinovým zpoždějím po zahájení útoku na Pearl Harbor.

Neco si o tom precti a budeš to vedeť.
A že ti nevadí to zabijeni na ukrajine

Dalko mozno jsem otom cet daleko vic nez Ty. Ja jsem nikdy nikde nenapsal, ze mne nevadi zabijeni na ukrajine.
Tam umiraji civiliste zabiti jak rusama tak ukrajincema. V mneho pripadech sami ukrajinci rekli mozno do toho baraku vletela nama sestrelena ruska raketa -- to znamena, ze zahynul nechtic -- nemuze se tvrdit protoze tu raketu vystrelili rusove - to je to same, ze se nemuze tvrdit kdyby ji ukrajinci nezestrelili tak spadla nekam jinam.
Napis co jsem necet nebo co nevim o valce ve Vietnamu rad se necham poucit.

Pokud bys to cetl, tak bys takhle nepísal.

Kdyby nebyla výstrelena ta ruská, tak by se nic nestalo. Kdy to konečne pochopíš?

Dalko kdyby ji nesetrelili tak zadny civilista nezemrek protoze rusou necili na civilni obekty. Uz musim

A to že rusové necílí na civilní objekty, je pravda, protože to tvrdí ruská propaganda, že?

Rozhodne rusove nezabiji cilene civilisti tak jak to delala amerika nebo NATO za pomoci CR v Beograde kde valka nebyla a bombardovali civilni obekty a civilisti. Prirovnavat pana Putina k Hitlerovi je taky uplne mimo - to muze udelat pouze clovek s vymytym mozkem zapadni propagandou.

k panu Hitlerovi, jsi zapomněl napsat - když už máš úctu k těm zločincům a představitelům totalitních systémů - vzhledem k tomu, že mezi nimi není žádný rozdíl, jak hovoří fakta, viz Komanc.

Rusove zabiji civilisty cilene - stovky dukazu.
Kdo napíše - pan Putin - je dement 1.tridy.
On není pan - on je primitivni zruda.