Michio Kaku (1947) je americký fyzik, profesor teoretické
fyziky na City University of New York, spoluzakladatel strunové teorie pole a
popularizátor vědy. Napsal několik knih o fyzice a s ní spojených
tématech, absolvoval Harvard University, poté University of California,
Berkeley, Ve své knize Fyzice nemožného (2008) zkoumá
např. neviditelnost, teleportaci, předpovídání budoucnosti, vesmírné
lodě, stroje na antihmotu, cestování v čase a další záležitosti, které
rozděluje do kategorií podle toho, kdy (a jestli vůbec) by se mohly
uskutečnit.
"Fyzika nemožného" dostala na seznam bestsellerů magazínu The New York
Times. Fyzik Kaku tvrdí, že: došel jsem k závěru, že žijeme ve
světě, jehož pravidla byla stvořena inteligencí. To, co dnes nazýváme
jako náhoda, v budoucnu nebude dávat žádný smysl. Náš svět funguje podle
plánu vyšší univerzální inteligence. Není to dílem náhody.
Onou vyšší inteligencí nazývá Bible Bůh"...
tak s tím se dá tak nějak souhlasit, no ale Kaku tak nějak asi sice věří v Boha, ale ne v křesťanství, asi tak jako já, takže bych na místě křesťanů bych se Kakem neoháněl...
Kde to v Bibli je?
Pokud existuje vyšší inteligence, tak to určitě nebude ten tvůj Bůh,
kterého tady prezentujete.
To, co se na Zemi děje by Vyšší inteligence nedopustila.
A určitě nemyslel inteligenci, která by vyžadovala uctívání - nevěděla
si s člověkem rady a musela nechat zabít svého syna.
Klidně tomu věř. Vážně si myslíš, že když vycházím z toho, co je
v Bibli, chovám se iracionálně. Z toho ovšem vyplývá, že v Bibli jsou
iracionality. Pořád nechápeš, že?
Tomu nevěřim, to vidim. Spojuješ si věci nesprávně a reaguješ nesmyslně.
To není žádná pomluva. Mimochodem přečti si taky někdy, co píšeš o druhých.
Jistě, představuješ a pak říkáš že v takového nevěříš. To ani já ne :-)))
Ne ratko nepředstavuji.
Jen tvrdím, že "stvořitel" by nebyl taková zrůda.
Bůh, který je zde prezentován je výmysl židů.
Myslíš ratko, že bych nebyl rád kdyby existoval a byl by i posmrtný
život?
Jenže u mě jako ateistu je to tak, že to jednoduše ignoruji, protože to tak
není - není jediný důvod si to myslet.
představuješ si Boha velice jednoduše jako šablonu. takový Bůh ani být nemůže.
Prostě tím že si ho představíš jako neakceptovatelného tyrana (třeba) tím omluvíš i sám před sebou že Boha ignoruješ. Pak tě to nijak nezatěžuje. Pokud vím je člověk vnitřně (někdy) puzen hledání pravdy. Pokud si řekne že cesta k Bohu je slepá a odmítne ji, fakticky si zazdí dveře sám. Uklidní se a spokojí s tím co má, nehledá dál.
odmietnutie je práca knížetě lži, on vie, aké metódy používať, aby človek odmietol vieru/hľadanie Boha...proste v tomto vie človeka "sežrát"...
Jasně - to jsou jen takové kecy k obhajobě tvrzení proč ateista
"nevidí" Boha.
Jasně - kníže lži:
A co ještě - jaké "postavy" si ještě církev vymyslí??
Jo a kníže Drákula je upír.
Církev si žádné postavy nevymyslela. Ono není tak těžké se z Bible dovtípit, co to ten Satan má být. Jenom to chce mít otevřenou mysl a ne být předpojatý (s apriori stanoviskem, že je to všechno vymyšlené).
všetci bohovia sú vymyslení, okrem toho, ktorý sa prvý zjavil človeku...
Takže jedné knížce se věřit má a věřit jiné je hloupost.
Logika jak Blava.
to, čo je pravda, to už nechajte na rozum - môj rozum mi hovorí, že Krišna je jeden z najväčších podvodov ľudstva v dejinách:-)
Ano, jistě – jeden z! Ale na podvod s velkým P – pardón, vlastně s velkým B – stejně nemá, jak zas říká můj rozum…
P.S. Není někde psáno, že na rozum se v této věci spoléhat nemáte?
ale ano, stačí poznať obsah "viery" Krišnovcov, vs obsah viery v Krista - a zdravý rozum to jasne vyhodnotí....nebudeme predsa veriť v mýty, výmysly, že...
mimochodom, poznáte nejakého svetoznámeho intelektuála, vedca, laureáta NC, ktorý by v intelektuálnom svete veril v Krišnu?
Tady máš 5 důvodů z dílny Svědků Jehovových, proč Bibli věřit
https://www.jw.org/cs/knihovna/casopisy/g200711/verit-bibli/
Půjčím si souctovu otázku(mimochodem podařená) :
"A to tvrdíš na základě nějakých faktů, nebo je to jenom tvoje
fantazie?"
Některý z "bohů" mohl být označen za boha při střetu s mimozemšťany -
pro co je ve světě HODNĚ indicií.
Ve všech kulturách jsou o to zmínky.
Dokonce i v Bibli.
Můžeš se 100%-ntní jistotou napsat, že to tak nemohlo být??
NEMŮŽEŠ.
ano, ono stačí padnúť do hriechu (napr. smilstva, zlodejiny, vraždy, krutosti, a i.), a diabol má človeka v hrsti, sežere ho ako lev svoju obeť...len Kristus, ako píše ap. Pavel, ho z tej tlamy lva vyslobodí...
Tak.
jenže tady se o něm "debatuje" - tak jen sdílím svůj názor.
Jinak je "zazděnej"
ateizmus je stejnej fanatizmus jako jakekoli jine nabozenstvi,ateizmus je pouze forma nabozenstvi
Věčné pochybování a hledání? To je přece ateismus.
Fanatický může být antiteismus. Není ale tak častý jak fanatická
víra.
Ateista nemá důvod hledat Boha ani vodníka ani špagetové monstrum.
Boha popírá spíš antiteista, který soudí, že náboženské předsudky
jsou škodlivé.
ty sam jsi napsal ,,Věčné pochybování a hledání? To je přece
ateismus.,,
tak si neser do huby
Věřící má své dogma, o němž nepochybuje (někdy ani výslovně
nesmí) a jinou pravdu nehledá ( to by byl hřích).
Kdo hledá odpověď na otázky, na podstatu světa, vytváří hypotézy a
teorie a pochybuje o nich, dokud se naprokážou a nepotřebuje k tomu
nějakého Boha - ten je ateista.
O všem pochybuj! - bylo heslem pro ty, kdo hledali pravdu.
Věřící pravdu nehledá, věří, že ji už zná. Stačí, když papouškuje
nějakou starou nauku.
Čemu na tom nerozumíš?
to jsou tvé předsudky, kterými si omlouváš nebo potvrzuješ (vyber si) svůj světonázor.
To je objektivní popis rozdílu mezi věřícím a ateistou - tedy
nevěřícím.
Je tam něco špatně? Opravím to...
Věřící hledá pravdu stejně jako nevěřící. Možná ještě intenzivněji a hlouběji, protože nemá zábrany a je neznámu otevřený celým srdcem.
...lebo mu ho otvára Boh skrze Ducha Svätého., a rovnako mu scitlivuje svedomie...nespolieha sa len na vlastné sily, ale spolupracuje s Božou prozreteľnosťou....
viz. odpověď Vizitora. Zbavuje úzkostí, uvolňuje mysl, zvyšuje citlivost svědomí kterému se dovolí vystoupit do popředí... tedy člověk se nebojí sám sebe, vlastních výčitek. je otevřenější.
Dobře. Tvrzení v Bibli, že vody potopy vystoupily 15 loktů nad vrcholky hor pod vším nebem, a zůstala tak 150 dní, je pravdivé?
demagogu nemíchej toho toho vodníka. ten se dá jednoduchými důkazy vyloučit že existuje.
Ty bys taky asi zastřelil psa jen proto, že štěká, že??
Jaké jsou to důkazy??
a jakej mas dukaz? Pokud jsme jem pocitacovej program tak to taky nemuzeme vedet...navic co to je ,,nadprirozeno,,? Neni to nahodou vse co nezname a cemu nerozumime?
Pokud něčemu nerozumím a neznám to, tak tomu přece nemusím věřit. Nesvádím to na nějaké nadpřirozené - tedy kouzelné bytosti nebo síly, ale zkouším tomu přijít na kloub. To je ateistický přístup.
Zase ten program.
Pokud by jsme byli jen to, tak "Bůh" existuje - jenže ne v té podobě, jak
jak je zde prezentován.
Byl by to obyčejný Programátor.
A kde byl do doby před programováním - kdy sídlí??
ateista, ktorý neakceptuje nadprirodzeno je antiteista...ateista je bez Boha, nie proti Bohu (naprirodzenému)...
To jsou jen detajly a bezobsažné slovíčkaření.
Je to potřeba si lidi zařadit do nějakých přihrádek, nebo ohrádek a
jednat s nimi podle jakéhosi naučeného a předepsaného schema. Snad něco
jako jsou šachové figurce přisouzena neměnná pravidla hry a nemůže se
pohybovat jinak, než jim je dovoleno.
Ve tvých představách ti bůh dal svobodu ... a ta spočívá v povinnosti
akceptování církevní hierarchie, v povinnosti se zůčastňovat
náboženských rituálů, povinnost mít permanentně nad sebou virtuální
dohled nadpřirozených bytostí ...
Povinnosti omezují onu svobodu.
Podstatou je světonázor individua. V mém světonázoru je pobožnost člověka absolutní nesvobodou. Absolutní proto, že se týká i zákazu svobodného myšlení.
ateista, ktorý neakceptuje nadprirodzeno je anti-teista
Takže když neakceptuji nadpřirozené bytosti jakými jsou vodník,
čarodějové, bohové, Bůh a pod., tak jsem anti-teista?!?
Nastuduj si prosím význam slova anti-teista, protože jinak tě to degraduje z
vědce na středoškoláka.
Neakceptace je aktivní odpor???
pre Boha je ateismus ako i antiteiismus to isté, a tak i ateista či antiteista - ide u nich o nevieru v Boha, resp. odmietanie viery, alebo o jeho ignoranciu, či ignoranciu viery...hovorí sa: čert ako diabol, oba myšlienkové/doktrinárne systémy sú proti Bohu, ľahostajnosti k nemu, či o jeho ignorancii...takže pred Božou tvárou tu nie je rozdiel, je to možno vyfabulovaný "rozdiel" len vo vašej hlave - ale aj to je len výmluva nepriateľstva, ignorancie a apatie k Bohu...takže si nefandite...
Rozdíl tu je. Ateista věřící vcelku respektuje, je rád, že už
nepronásledují nevěřící (aspoň křesťané už ne), pokud má
věřícího partnera, dohodne se s ním i na případném křtu nebo
náboženské výuce dětí.
Antiteista vidí v církvi nepřítele, takoví lidé na křesťany útočili,
bořili kostely, rušili kláštery jako neužitečné, pronásledovali
kněze.
Např. heslem radikálních jakobínů bylo - Svoboda nastane, až bude
poslední šlechtic viset na střevech posledního kněze...
Uznejte - nic takového my ateisté neděláme...
viete, to sú všetko také detinské výmluvy, slovíčkárenie...tu nejde o to, aký je vzťah ateistu či antiteistu k veciam tohto sveta, k veriacim či neveriacim, - tu ide hlavne o to, aký je vzťah ateistu a antiteistu k Bohu, ku Kristovi - a ten som popísal...naviac, ako píšem, u Boha je jedno, či ide o ateismus alebo antiteismus, čert ako ďábel - oba sú proti Bohu, oba ignorujú Boha, oba nerešpektujú Boha - čo vylučuje zo spásy -... treba si to povedať na rovinu, v pravde...- a všelijaké tie výmllvy, ktorý smer je horší, lepší, viac či menej útočný alebo ignorantský vo vzťahu k Bohu, je k ničomu...oba sú o dešpekte až výsmechu Boha - nazvite si to ako chcete, ide o podstatu...
Pokud by Bůh (připustím-li jeho existenci) nedělal rozdíl mezi pouhou
nevírou (pramenící např. z pouhé neznalosti nebo z výchovy) a vražděním
věřících a ničením chrámů, pak by nebyl spravedlivý.
Takový Bůh by pak jednoznačně vyžadoval od lidí jen slepou poslušnost a
oddanost, chtěl by jen pokorné služebníky. To je nějaký projev boží
lásky? Takový postoj měli ti nejhorší diktátoři.
Píšeš hlouposti z neznalosti a nepochopení pojmů ateismus a
anti-ateismus.
...pre Boha je to to isté, je jedno, čo vzhľadom k Bohu vystupuje ako ateista alebo antiteista - vždy ide o nevieru v neho, dehonestáciu, vždy je to dešpekt Boha...Ježiš hovoril o "povinnosti" viery v Boha pre spásu, inak človeka (vedome neveriaceho, odmietajúceho Božie pravdy) čaká Kristovo zavrhnutie......ap. Pavel: skrze vieru (a doprevádzajúce dobré skutky, ap. Jakub vo svojom lsite), ste spasení, - teda pilier spásy v našom kultúrnom prostredí je viera v Boha zjaveného v Kristovi, tu se vymluvit nedá - ani ateismom ani antiteismom...
Ateismus = bezbožnost, život bez Boha či bohů, se obvykle chápe v
širokém smyslu jako absence víry v Boha či duchovní bytosti nemateriální,
nesvětské povahy či podstat.
Anti-teismus, = revoluční ateismus, "bojovný ateismus" se aktivně, ba
militantně zaměřuje proti náboženským organizacím, církvím, obvykle
proto, že v nich vidí opory zavedeného společenského uspořádání a
překážky pro revoluční, radikální změnu.
Nevím jestli ti tvé vzdělání a láska k Bohu nedovolí rozeznat rozdíl,
ale toto chápe kterýkoliv středoškolák.
znova zdôrazňujem: tu ide o ten vzťah k Bohu, nie, ako ssa na to díva človek - pre Boha je to podľa Bible to isté...človek si len vytvára jen výmluvy, aby zakryl svoje nepraiteľstvo k/s- alebo ignoraciu k Bohu...
jiný člověk ze sebe dělá božího mluvčího a tomu Bohu přisuzuje stejné názory a postoje, jako má ten chudák sám ve vlastní makovici...
ak myslíte mňa, tak ja píšem len to, ako sa k tomu stavia Písmo, nemám to z vlastnej hlavy...
to písmo je jen lidský výtvor, sice se tam píše, že Bůh je láska, že
není nic, co by nedokázal odpustit, že je nekonečně milosrdný a podobné
superlativy, ale jakmile se v něj neuvěří nebo nedej bože se v něj
uvěří hereticky, tak se jde bez milosti věčně trpět pekelnými
mukami...
prostě guláš černobílých protismyslných myšlenek...
áno, predpokladá to vieru, - nemôžem predsa od Boha niečo žiadať, ak v neho (ak mu) neverím...preto tak Ježiš úpenlivo hovorí o viere v neho, ktorá je súčasne vierou v toho, ktorý ho poslal - hlavne v evanjeliu Jánovom, a zdôrazňuje to i ap. Pavel - hlavná teze jeho náuky je: skrze vieru ste spasení! - s tým nič neurobíme, nezatlučeme to, nemá to žiadnu výmluvu...
to není třeba nijak zatloukat, je to nesmysl, tomu se můžeme jen smát...
No to ty tvrdit nemůžeš, protože na to nemáš od něho kompetenci - je
to jen tvůj výmysl, aby jsi byl zajímavý.
Bůh nevymyslel tyto slova . jsou to jen slova, které označují lidi - jejich
postoj k Bohu.
Ateista Boha neodmítá - jednoduše mu je "ukradený" - nevnímá ho jako
nějakou autoritu.
Anti-teista aktívne žije proti Bohu.
Každý jeden člověk se rodí jako ateista a až okolí ho může změnit na
věřícího.
I Bůh je ateista - není věřící.
...však aj o tom hovorím: je mu "ukradený"! - a to je to podstatné...ak je mu Boh ukradený, ako sa má potom Boh zachovať k tomu, kto má k nemu takýto postoj? - ako by ste sa zachovali vy?
My víme, Visitore, že byste nepomohl někomu, kdo nevěří, že existujete, že vám to tak připadá logické.
Nám ale ne. My jsme holt ti nemorální ateisti…
máte taký dojem? omyl, aecuku, nikoho neodsudzujem, nikoho nezatracujem, som tu na to, aby som pomáhal, dával nádej každému...myslíte, že veriaci to majú ľahšie? sú na tom často horšie ako ateisti...
Já netvrdím, že někoho zatracujete, jen mu nepomůžete, protože je přece "logické", že nemůžete, když on v tuto možnost nevěří. Nebo to najednou logické není?
ad visitor77:
urcite bych nebyl tak dementni, abych nekomu, komu nebyl poskytnut jakykoliv
relevantni duvod k tomu, aby v mou existenci veril, cokoliv "vycital".. predstav
si, ze si zrovna "zaklepal backorama" a Bohem, ktery te "soudi", je "entita", v
jejiz existenci momentalne ani nahodou neveris - s vysokou mirou
pravdepodobnosti se proto nechovas v souladu s tim, co by bylo zahodno..
obdobneho ciste hypotetickeho Boha. ktery by te trestal za to, ze v nej neveris,
aniz by si k tomu mel jakykoli duvod, lze proto oznacit za totalniho idiota -
kdyby byl takovy Buh navic jeste vsevedouci, byl by to fakt naprostej kreten,
protoze by moc dobre vedel, ze na zaklade tobe dostupnych informaci v nej nikdy
nemuzes uverit
to je hodně dětinská úvaha, visitore, taková typicky křesťanská, tak
Boha nikdo nikdy neviděl, neslyšel, ale v jeho jménu se páchá největší
zlo (proto je jen logické, že v něj mnoho lidí nevěří), přesto se
nevěřícím pomstí za to, že v něho nevěřili? jak to můžete srovnávat
s mezilidskými vztahy?
"ako by ste sa zachovali vy?"
asi bych pochopil, že když mě nikdy neviděli a neslyšeli a nevnímali, tak
že ve mě ani nevěří a netrestal bych je za to, ne? to je snad logické!
Mě o sobe nějaká vyšší inteligence(která to zde stvořila) - vědět
nedala.
Ten tvůj Bůh - ta zrůda si na stvořitele jenom hraje - pokud stvořitel
existuje, tak tvůj Bůh to není - v takového Boha věřit a konat z jeho
vůle, neomluví ani čin jeho syna,
Vše zlé, co by bylo vykonáno z jeho vůle, by mělo být pokládáno za
zločin.
Není k tomu jeden jediný vědecký důkaz - jsou o něm jenom teorie.
I Bible je vlastně - teorie - nebo spíš hypotéza, protože nemá jediný
vedecký základ, od kterého by se mohla odrazit.
ad visitor77:
i kdyz jsem jiz v lete rezignoval na snahu argumentovat ve prospech aktualniho
konsensu, ktery je v oblasti kritickeho cteni Bible akademickou obci zastavan,
tak mne presto vzdy "sokuje", kdyz zde odkazujes na texty, ktere paradoxne i
konzervativni cast vedcu na poli biblistisky neprisuzuje Pavlovi.. obdobne
prispevky ve mne vzdy umocni pocit, ze pripadne poukazani na tve ignorantstvi
paradoxne nedava vubec zadny smysl - za predpokladu, ze bych diskutoval s nekym,
kdo je alespon castecne obeznamen s danou problematikou, bych pri rozporovani
neceho konkretniho pravdepodobne poukazal na oponentovu neobeznamenost s
protiargumentem a odkazal bych ho na prislusnou literaturu - v tvem pripade vsak
ani toto mozne neni.. neznam fakt nikoho, a to i napric oblasti laiku
zajimajicich se o filosofii a teorii intelektualni historie (nabozenstvi
nevyjimaje), kbo by se v diskusi na prislusne urovni pustil do disputace, aniz
by byl obeznamen se stavem badani, ktere je pomyslnou "bazi" jim zastavane
pozice - "jako sorry".. chapu, ze zde jedes tvou virou opodstatnene intepretace
textu, ale nemas pocit, ze by bylo vhodne se nejprve obtezovat zjistit, co si o
tom, co zde tvrdis, mysli tobe nazorove zprizneni vedci/intelektualove??
Bůh má rád jen ty, co mu podlézají? anebo všechno své stvoření, ať už mu leze do zadku a třepe se před ním strachy anebo v něj ani nevěří?
Boh miluje všetkých, každého, nerobí výnimky...druhá vec je, koho si osobitne zamiluje /kto plní jeho vôľu) ...podobne ako otec/matka má rád všetky svoje deti rovnako, žiadne dieťa nevidí, žeby mal rád niektoré viac, ale otec/matka pozná u každého jeho osobitné vlohy/talenty, dary Ducha, a preto niektoré dieťa osobitne (ale skryte) "miluje"/vyzdvihuje, proste "vidí sa v ńom" - v každej viacdetnej rodine je to tak:-)
ad.: Boh predpoznáva, a keď predpozná, tak si osobitne zamiluje, následne vyvolí, a keď si vyvolí tak určí pre rôzne služby dobra...druhá vec je, ako človek s ním spolupracuje, vždy však rešpektuje slobodu, ktorú mu dal ako neodoberateľný dar...
Tak ještě jednou: To, že nám ten imaginární pánbíček dal svobodnou vůli, začali tvrdit jeho samozvaní služebníci, když nedokázali odpovědět na otázku, proč se ten údajně všemocný pánbíček, nemůže nijak projevit.
on sa prejaví, ale nebude sa vám (a hlavne vám prosiť, či prosíkať (len si spomeňte, čo všetko ste o ňom a proti nemu napísali za tie roky) ..keď je všemocným, tak rozum a slušnosť hovorí, že pristupujeme k nemu s určitým stupňom vážnosti a úcty, a poprosíme ho o to, aby sa (v dobrej veci) prejavil, a on to urobí - "proste a dostanete, - ak nedostávate, zle (o zlé veci) prosíte", hovorí Pán:-)
No, s touhle „logikou“ můžete klidně prosit dekl od záchodu, a úspěšnost proseb bude naprosto stejná. Stačí věřit ve schopnost toho deklu vás vyslyšet a vaše prosby buď vyplnit, nebo ne – tak to přece dělá i (b|B)ůh, že? Pokud prosíte blbě, samozřejmě vám nic nesplní. A pokud se vaše prosby splní, tak to je důkaz, že vám pomohl!
... ste to zklincovali/zahřebíkovali, ale čo už, že, je to váš mentálny ateistický profil...
To jsou jen řečičky! Kdybyste radši napsal, v čem se tato "logika" liší od toho, co jste předvedl v příspěvku, na který jsem reagoval...
A to tvrdíš na základě nějakých faktů, nebo je to jenom tvoje fantazie?
Kdyby jsi znal dějiny lidstva, tak by jsi věděl, že bohy si lidé
vymýšleli, jak na běžícím páse. Každá společnost si vymyslela svoje
bohy. Nebylo to tím, že by tušili něco vyššího nad námi, ale za
vymýšlením bohů, stojí neznalost příčin, dějů v přírodě. A tak je
to až dodnes. Na co neznáme odpověď - tak to udělal bůh, a je vysvětleno!
Tmářství, jak vyšité!
Každá společnost si vymyslela svoje bohy. Nebylo to tím, že by tušili něco vyššího nad námi, ale za vymýšlením bohů, stojí neznalost příčin, dějů v přírodě. A tak je to až dodnes.
A to tvrdíš na základě nějakých faktů, nebo je to jenom tvoje
fantazie?
Kromě toho jsi mi neodpověděl na předchozí otázku.
je to prázdna floskula! - nemáte vac? - keď ste to už dali na začiatok fora? - prečítajte si koniec Předmetu fora!....
To je logické. Asi stejně, jako že nemít sbírku je pouze forma sběratelství...
Ateisté mají nižší morálku, než věřící lidé -byl prováděn
výzkum:
Česká specifika: jsme ateisté a ateistům nevěříme
https://ct24.ceskatelevize.cz/veda/2205577-lide-povazuji-ateisty-za-mene-moralni-mysli-si-i-samotni-ateiste-vcetne-ceskych
To ale není výzkum morálnosti či nemorálnosti ateistů/teistů, to je výzkum o rozšíření předsudku o jejich morálnosti/nemorálnosti. Předsudku, který tu rozšířila církev, a ještě bohužel nestihl vyhynout, byť je to naprostý nesmysl.
No jistě, není šprochu… Přesně tohle myšlení (respektive jeho nositelé) je nezbytným pracovním materiálem každého manipulátora a diktátora. Kam by došel Hitler, kdyby lidi neslyšeli na předsudky?
sám si napsal že to není výzkum morálnosti nebo nemorálnosti,
proto není na místě ani slovo předsudek,
to by musel být výzkum o tom, zda to je nebo není předsudek a ten tu
není.
V podstatě je to výzkum toho, co si myslí lidé na základě nějakých
jejich zkušeností.
nic víc a nic míň
ty jejich zkušenosti dávají výsledky, jak je psáno.
„…proto není na místě ani slovo předsudek“
Co si mám dosadit za „proto“?
kdyby to byl výzkum morálnosti, tak by se zjistilo, zda to je nebo není předsudek," proto není na místě slovo předsudek" když se to neví zda to je předsudek.
Veškerá
morálka zde diskutujících ateistů pochází od křesťanů, převážně od
katolíků.
Jenže u ateistů jsou to jenom zbytky morálky (nejsou v této věci
vzdělávaní jako katolíci).
Ještě že je křesťanská morálka zakotvena ve spoustě zákonů,
které ty ateisty drží v nějakých přijatelných mantinelech.
Řečičky hlupáčka, který má potřebu cítit se členem nějaké „lepší“ skupiny v rámci společnosti. Odvěká návnada manipulátorů, kterým to takoví jako ty žerou i s navijákem…
To není morálka křesťanská, ale obecně lidská. Hlasatelé křesťanské víry si ji jen přivlastňují, aby u prosťáčků získávali body.
když se ateistovi řekne pravda tak zuří
ateista neví, co je to křesťanská morálka právě pro to, že je
nevzdělavatelný v těchto věcech.
Ateistům zbývá jenom jejich svědomí dané Bohem, pro rozhodování co
dělat.
No a to jejich svědomí je dekontaminováno vším možným i nemožným.
Proto je morálka ateistů na nižší úrovni, než morálka věřících.
„jejich svědomí je dekontaminováno vším možným i nemožným“
To máš pravdu, zato to tvoje zůstává nesmyslnými předsudky kontaminováno pořád dál. Přesně jak jsem psal – žereš jim to i s navijákem, dík, žes to potvrdil.
Ne já jsem jen četl docela tlustou knihu o morální teologii, kterou
ovšem ateisté nečtou.
Ono je to jedno.
Pokud bude někdo vychován k nemorálnímu jednání, tak to ,že je
pokřtěný člen nějaké církve, mu nepomůže.
A naopak, když bude ateista vychován ve slušně rodině, bude se chovat líp
než ten pokřtěný.
Jediná výhoda věřících je, že oni vědí o morálce víc, už jen pro to,
že je to často předmětem kázání duchovních.
A o to líp by se měli chovat vůči okolí.
To kázání, pokud je dobré, má určitě nějaké procento úspěchu.
No pokud bych vycházel z tvého chování zde - z projevu chování z tvých
příspěvků - tak tu hrubou knihu jsi asi jenom prolistoval a nevědí
věřící víc o morálce.
Pokud můžeš, tak napiš o co víš o morálce víc než já.
To, že o ní slyšíš každý den, neznamená, že o ní víš víc, nebo že
jsi morálnější.
asi nechápeš že morální teologie není desatero Božích přikázání
Ofotil jsem půl strany z 150sátistránkové knihy PRINCIPY KŘESŤANSKÉ
MORÁLKY
Deontologie
odvozuje hodnotu jednání z vnitřních struktur jednání bez ohledu na
účinky (lež je lží, a proto nedovolená, i kdyby druhému zachránila
život).
Naproti tomu teleologie
se opírá o zpochybnění objektivního přirozeného zákona. Tvrdí, že
mravní hodnota skutku není dána jeho vlastní strukturou (předmětem), ale
pouze účinky, které z ně-ho plynou. Jednání je správné, má-li
pozitivní účinky, nesprávné, jestliže vyvolává negativní. Jelikož
skutek působí často více účinků, je třeba dobrotu či špatnost
různých účinků porovnávat a zjistit, zda převládají dobré, či zlé.
Smyslem mravního rozhodování je porovnávání dober, která jsou úkonem
uskutečněna nebo ochráněna, a dober, která jsou úkonem zmařena. Jsou-li
ztráty v přiměřeném vztahu k dosaženým dobrům, je úkon mravně dobrý.
Podle tohoto aspektu se směr nazývá proporcionalismus .
Zastánci teleologického směru se odvolávají na obecně
platný princip dvojího účinku.
Ten praví:
1) Z přiměřeného důvodu
Pokud se jedná o náboženskou tématiku, platí: Čím tlustší kniha, tím více je v ní hloupostí.
To není žádná obracečka, to je konstatování faktu. Mohl už jsi dávno postřehnout, že to co píšeš o druhých, platí hlavně o tobě.
Zatím jsem postřehl jenom to, že věříš přesvatým nesmyslům, a aby nikdo nemohl tvrdit, že věříš nesmyslům, snažíš se ty nesmysly obhajovat, v marné snaze, že se ti to povede obhájit, a potom už nikdo nebude moci říct, že nemáš ani tolik rozumu, aby jsi poznal, že náboženství, je největší podvod všech dob. Jenže taková činnost je kontraproduktivní. Čím více se snažíš ty přesvaté nesmysly obhajovat, tím více je zřejmé, že opravdu nemáš ani tolik rozumu, aby jsi poznal, že náboženství, opravdu je - největší podvod všech dob.
Tohle cos napsal je třeba zrovna hloupost par excellence. A mimochodem jsi vyjádřil jednu z těch blbostí, které věříš.
Takže jsi opět nic nepochopil. Nic si z toho nedělej, s tím už nějak dožiješ.
Coby nenávistnej provokatér jseš opravdu pilnej.
Tomuto DF děláš čest a potvrzuješ jeho charakteristiku.
tak moment! - akú čest robí tomuto foru? jakú jeho charakteristiku potvrdzuje? - sú to jeho názory, ktoré sa môžu alebo nemusia prijať, že...jonatan nemá žiadny vplyv na toto df, nie je správcom, ani neurčuje jeho témy - ak niečo tvrdí, tak to tvrdí, sú to jeho názory, a je na každom, ako sa k nim postaví!...on más voje názory, vy máte svoje názory...
je to křestan stejně jako ty ,spoludotváří obraz o vás křestanech
a věř že pokud jste obyčejní představitelé katolické víry tak .....to potěš koště
neviem, či je kresťan, alebo niekdy píše ako kresťan, je to jeho problém...nie je kresťan ako "kresťan" - slovo "kresťan" je veľmi vo svete populárne a oceňované (ale aj skutkami dehonestované), ale nie každý, kto sa ním deklaruje, sa tak aj správa, či má ducha kresťana, má kresťanské názory...reči sú reči, skutky sú skutky...
vy už ve svém názvu "ateista" lžete a s tím pokračujete zde na
diskuzích.
a o provokování bych pomlčel ,na to jste specialisté vy ateisti.
Nic jiného na mysli nemáte, jen provokaci za provokací.
ono se také s tím vaším "ateistickým programem " nic jiného dělat
ani nedá.
To mi připomíná, tuhle historku:
Před dávnými časy seděli dva světaznalí cestovatelé u ohně a trumfovali
se, kdo dokáže z lidí udělat větší idioty.
"Lidem zakážu všechno příjemný a zábavný a přirozený a naopak je
přinutím žít v bídě a ponížení, budou muset opakovat donekonečna
nudný dementní říkánky, a oni nejen že nebudou naštvaní, ale naopak z
toho budou nadšení a budou se považovat za všem nadřazené," povídá
první.
"To nic není," mávne rukou druhý, "to já přinutím lidi, aby dobrovolně a
s radostí žrali tchoří hovna a ještě mi za to platili nehorázný
prachy."
Toho dne bylo vynalezeno křesťanství a cibetková káva.
jonatan: O "kvalitě" křesťanské morálky, mnohé vypovídá i upalování čarodějnic.
Jak se zkoumalo?
Sběr probíhal pomocí písemných dotazníků (v České republice on-line formou), které byly rozeslány univerzitním studentům. Hlavním principem experimentu bylo předložení krátkého textu popisujícího osobu, která v průběhu svého života postupně od násilí na zvířatech dospěje až k vraždám bezdomovců.
Takže nejde o reprezentativní průzkum mínění občanů.
tak se s toho nepo..... je to jen článek na internetu, dokonce se mě zdá
,že je to demagogický článek.
Který automaticky dělá z ateistů svatoušky co je všichni jen pomlouvají.
Tak to se zase pořádně pleteš. Institut "zpovědi", dělá z katolíků,
přímo asociály.
Jeden příklad za všechny:
U nás žil bigotní katolík, který každou neděli chodil do kostela, ke
zpovědi.
A když mu bylo odpuštěno, šel domů, a při té příležitosti ukradl
sousedovi boty.
Pořád si myslíš, že víra v imaginárního pánbíčka, dělá z lidí -
lepší lidi?
ha ha bigotní si ty jelikož si posedlý obviňováním katolíku z
kdečeho.
špatný příklad, ten člověk byl nemocný ne zloděj.
Nad Slovenskom v týchto chvíľach prelietava lietadlo, na palube ktorého
je generálny vikár Nitrianskej diecézy Mons. Peter Brodek s relikviou
Kristovej krvi s ktorou udeľuje požehnanie Slovensku na ochranu pred
koronavírusovou pandémiou. Lietadlo letí na trase Nitra – Nové Zámky –
Levice – Banská Bystrica – Prievidza – Trenčín – Považie – Nitra.
Môžete sa duchovne pripojiť.
https://bajecnavareska.sk/aktualne-nitriansky-knaz-prave-teraz-lieta-nad-slovenskom-a-s-relikviou-kristovej-krvy-pozehnava-krajinu-proti-koronavirusu/?fbclid=IwAR3DJ-7L2-VsrDHOS6Mr6eLOpzRgNKPYSSVRLydIPb96txlWi4c02FlcMG8
Rád bych věděl odkud se ta kapka krvi vzala.
Nevím, co ji ještě "vymyslíte"
No a.
I na TA3 by dali hoax??
https://www.ta3.com/clanok/1200544/ochrana-pred-nakazou-nad-slovenskom-letelo-lietadlo-s-relikviou.html
Ochranu pred zúriacou pandémiou má Slovensku priniesť čin, ku ktorému sa
odhodlala cirkev.
nie je o tom žiadna zpráva, žiadne video...ak to bolo na TA3, tak je to divné...
Vidíš, aj tebe ide hlava z toho "mimo", čo?
Je to neuveriteľné, že??
Asi hlavně z tej kvapky krvi?!
Komunisté byli z větší části věřící - později zase obrátili
kabát a ke své víře se vrátili.
Ateisté vystavěli stovky škol a jiných zařízení po celém světě.
Neznám jedinou univerzitu kterou by založili ateisté, zato desítky
univerzit, které založili katolíci.
Komunisti byli věřící i satan věří že Bůh existuje. Satanista Marx byl
jejich příkladem.
On měl představu, že celé lidstvo padne do spárů satana,
chtěl lidí zlikvidovat ne jim pomoci.
Jihočeská univerzita v Českých Budějovicích získala ocenění od Rady
pro výzkum, vývoj a inovace. Jako jediná vysoká škola založená po roce
1989 získala nejvyšší možné ohodnocení: vynikající (excellent).
zase mimo zakladem byli fakulty Univerzity Karlovy a Karel byl co?
KATOLÍK
Nic ateisti nezaložili
V jeho době byli u nás a v okolních zemích všichni katolíci. Nic
jiného jim ani nezbývalo.
To je jako bych oslavoval nacisty za vynález první rakety schopné uletět
stovky kilometrů a nebo komunisty, protože první člověk ve vesmíru měl u
sebe jejich legitimaci.
oslavovat může
Wernhera von Brauna
církev zakládala univerzity né ateisté
ateistická ideologie je pro společnost nepotřebná víme jak se této
ideologie ujmuli komunisti ti vybudovali koncentráky.
Univerzity zakládali hlavně panovníci, několik univerzit založil Karel
IV. nebo třeba Alfons Kastilský.
Pokud se na této činnosti podílela církev, vlastně si tím pod sebou
podřezávala větev, neboť poznání postupně vytlačovalo z výuky
náboženské pojetí světa. Byli to absolventi univerzit, kteří jako první
poznali zpátečnickou roli církve, které byl každý nový objev trnem v oku.
Dnes i v USA, které jsou mezi vyspělými zeměmi baštou náboženských
předsudků a pověr, se kreacionisté marně snaží, aby se vedle evoluční
teorie vyučovala i jejich pseudověda.
overte si, kto je katolík...nie je katolík ten, čo bol LEN krstený (a má zhnednutý/sčernalý krstný llist niekde v zaprášenom šuplíku), ale ten, kto dodržiava Božie prikázania formulované i prikázaniami KC...len s krstným llistom je to formálny- pseudokatílík - na papieri, ale nie vo viere a v skutkoch...
Jak je to dávno, co jsi tu tvrdil, že kdo je jednou pokřtěný jako katolík, zůstává katolíkem napořád?
iste, skrze krst ostáva, ale kto sa spreneverí katolíckej viera a morálke, je ako zblúdilá ovca, ktorá sa oddelila od svojho košiara, ale stále nosí stigmu svojho košiara...je tu viac takých....
A víš o tom, že Hitler do dnešního dne, nebyl exkomunikován? To je nadělení, co?
Dr. Tiso nie je vrah židov, nič o tom neviete...v rámci holokaustu dal 10000 výnimiek z deportácií, čo sa nestalo v žiadnom vojnovom štáte okupovanom Hitlerom...že ho dal de facto obesiť Beneš /slovenskí bolševickí prokurátori len finalizovali jeho zločin), je jeden z najväčších zločinov našich dejín...však sa za to aj psychicky zrútil, keď si pred smrťou uvedomil, čo urobil...
Dal 10 000 výjimek - ale 60 000 nechal poslat do vyhlazovacích táborů.