Rozcestník >> Náboženství >> Ateismus vs víra v Boha vs věda, argumenty

Informace

Název: Ateismus vs víra v Boha vs věda, argumenty
Kategorie: Náboženství
Založil: visitor77
Správci: visitor77 , soucet
Založeno: 09.01.2020 20:14
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 1084225x
Příspěvků:
61562

Předmět diskuze: Ateismus vs víra v Boha vs věda, argumenty - Věčné otázky věčného člověka: co je pravda? - ateismus? teismus? biblický (žido-křesťanský) nebo filosofický Bůh? je náš svět a Vesmír výsledek náhody? nevyhnutelnosti? Big Bang? - nebo stvoření nějakou sílou, či rozumovým osobním principem?... ateismus/teismus a jejich vztah k vědě a vice versa...kreacionismus? evolučný kreacionismus? theistický evolucionismus? je/není možná evoluce druhů? - je/není pro ní dostatek věděckých důkazů?...zjevil se Bůh člověku, nebo si ho sám vytvořil? je/není Bible "Boží slovo" či "Zjevení osobního Boha" pravda nebo mýtus? existuje život po pozemském životě?...historický nebo biblický Ježiš? Má/nemá žido-křesťanská víra v Boha nějaký smysl? význam?...jaká je-, a co znamená víra v jiných náboženstvích? sektách? ...spása? věčný život? - věčné zavrhnutí? - je/není mravní systém?, je přirozený člověku, nebo je od Boha? ...Život v míru - proč vznikají a jsou občanské a mezinárodní konflikty? války? Co je spravedlnost? co je národ? jaké jsou atributy národa, jeho existence?... Fórum je pro smysluplné a obohacující příspěvky a reakce k dané tématice, je tu vítán každý - je přípustná i konfrontační argumentační diskuze bez osobných animozit.. fórum není pro náboženské doktrinární/reklamní/propagandistické/pomlouvační/konspirační příspěvky, články a videa s protináboženskou tématikou a propagandou...pozn.: o isláme debatujeme jen všeobecně (v rámci srovnání špecifit náboženství), bez videí a jakýkoli interviews, ...prosím, na začátek fora dávat jen novou tému s prezentací svého názoru - z případného linku (i videa) uvést i jeho krátké "copy" (podstatu) , resp. + jeho krátký komentář...OT/spamy, hádky a reakce jenom smajlíky zde nemají místo...
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

| Předmět: atribúty viery
19.12.20 19:28:11 | #20447

Podľa Augustína veriť môže len ten, kto chce veriť.
Tomáš Akvinský: "viera je akt rozumovej duše, a je v duši len dovtedy, dokedy ju nariaďuje vôľa". Preto viera nie je dielom presvedčovania rozumovými dôvodmi.
Viere musí predchádzať úsudok svedomia, ktoré hovorí, že máme, môžeme, alebo musíme veriť. Svedomie vyhodnotí tvrdenia o Bohu ako pravdivé, pochybné alebo nepravdivé. Pri analýze pravdy zohrávajú rozhodujúcu úlohu (potvrdzujú ju alebo odmietajú) rozum, slobdná vôľa, vnímajúci duch - myslenie, vnímanie, poznávanie a svedomie.
Viera je teda aj výsledkom mravnej zdatnosti človeka, a pochádza zo Zjavenia Boha v Kristovi, a jej prijatie od Boha ako ponúknutý dar závisí od toho, či sa človek Bohu otvorí, či ho prijme, či dokáže (alebo nedokáže) obetovať časť svojej slobody priamo Bohu....



| Předmět: RE: atribúty viery
19.12.20 19:34:30 | #20448 (1)

ad.: ap. Pavel píše Žid 11, 1, 6:
1 Věřit Bohu znamená spolehnout se na to, v co doufáme, a být si jist tím, co nevidíme".
6 Bez víry však není možné zalíbit se Bohu. Kdo k němu přistupuje, musí věřit, že Bůh jest a že se odměňuje těm, kdo ho hledají".
Božskou cností je viera preto, že objektom viery je Boh - v ktorého veríme. Viera je teda úkon - pevný súhlas s pravdami, zjavenými Bohom ako najvyššou autoritou, ktorú sme vo viere uznali. Pre túto jeho autoritu veríme aj jeho pravdám.
K viere nevedú ani dôkazy, ani logické myšlienkové závery, ale nie je možné tvrdiť, že viera je proti logike, naopak, len v rozumovo-logickom uvažovaní je možné prijať vieru. Vo viere sa osobne a intímne stretávame s Bohom, ide tu teda o vzájomné odhalenie sa dvoch stretávajúcich strán - Boha a človeka....


 #20447 

| Předmět: RE: RE: atribúty viery
19.12.20 21:38:28 | #20449 (2)

Dobrý večer, ano, víra v Boha je důležitá, ale stejně důležité je uvědomit si, že jeho definici nám podávají "jen" lidé, lidé, kteří neví o nic víc, než my.


 #20448 

| Předmět: RE: RE: RE: atribúty viery
19.12.20 21:47:10 | #20450 (3)

vieru definuje Písmo viacerým textami (ako niektoré uvádzam) ...a my ju interpretujeme a vnášame do života v tomto kontexte Písma...


 #20449 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: atribúty viery
20.12.20 10:42:51 | #20454 (4)

Dle vás by měla být víra přesně definovaná s pevnými soecifikacemi a to bez ohledu na rozmanitost podstaty jak jedinců ve společnosti, tak i celých společenských prostředí?


 #20450 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: atribúty viery
20.12.20 11:30:08 | #20455 (5)

to neučí KC, kterou visitor zastává, víra není jen Bible ale i církev, tedy lidé v církvi , kteří mají pravomoc ustanovovat a měnit. Víra není nic statického předem daného a neměnného. Dokonce se i Bible vykládá v souladu s poznáním lidstva, její výklad má také vývoj v církvi. *4099*


 #20454 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: atribúty viery
20.12.20 20:17:15 | #20457 (5)

Kokonaut, tu hovoríme o viere v Boha, nie všeobecne...ano, víra v Boha je přesně definovaná s pevnými soecifikacemi, a to bez ohledu na rozmanitost podstaty jak jedinců ve společnosti...viera v Boha sa riadi Bibliou (hlavne evanjeliom), a tá je pevná, nemeniteľná, nie je ju možné interpretovať podľa osobných alebo spoločenských záujmov...tú istú evanjeliovú vieru je však v každej dobe možné aplikovať patričným spôsobom - mení sa doba, nie viera (v Boha)....


 #20454 

| Předmět: RE: RE: atribúty viery
20.12.20 20:09:12 | #20456 (2)

Správně. Kde schází vědomosti, tam nastupuje víra.


 #20448 

| Předmět: RE: RE: RE: atribúty viery
20.12.20 20:22:59 | #20458 (3)

opak je pravda, kde začínajú byť vedomosti, tam štartuje a oživuje sa viera...príkladom je i napr. F. Collins (dešifrátor genetického kodu), alebo W.K. Heisenberg (zakladateľ kvantovej mechaniky) , ktorých indukoval k viere v Boha práve nemeniteľný mravný (Boží) zákon...


 #20456 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: atribúty viery
21.12.20 16:27:57 | #20477 (4)

A jak je to s vírou, když zjistíš, že bohy si lidé začali vymýšlet, už od úsvitu dějin? NezačaIi si je vymýšlet proto, že by tušili něco "vyššího" nad námi, ale proto, že neměli znalosti na vysvětlení dějů v přírodě. Vznik bohů, má jednoho jmenovatele - lidskou neznalost. A v momentě, kdy věda odhalila, že blesky a následné hromy, způsobuje indukovaná elektřina, tak bůh hromu a blesků, byl zbytečný. A to je úděl všech bohů. I toho, s tím velkým "B".


 #20458 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: atribúty viery
21.12.20 17:46:54 | #20483 (5)

Pokud jsi to "nezjistil" tak, že sis to vyfantazíroval, tak jistě jednotlivá tvrzení umíš doložit. Máš tady k tomu prostor.


 #20477 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: atribúty viery
21.12.20 23:50:40 | #20493 (6)

Promiň, já zapomněl, že v dějepise jsi čuměl z okna.
A tady máš vznik náboženství u šimpanzů:
https://tinyurl.com/hnd4zsx


 #20483 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: atribúty…
22.12.20 02:33:35 | #20499 (7)

Nevymlouvej se na dějepis, to není argument. Buďto to doložit umíš a pak to dolož nebo zdůvodni, nebo to doložit neumíš a pak to jsou jen fantazie.


 #20493 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.12.20 14:57:55 | #20513 (8)

Popírat skutečnosti, to je to jediné co s tím můžeš dělat! *27179* *27179* *3816*


 #20499 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.12.20 15:16:35 | #20514 (9)

to popiráš


 #20513 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.12.20 16:10:33 | #20517 (9)

Dokud neprokážeš, že to skutečnosti jsou, tak na to jako na skutečnosti nelze nahlížet.


 #20513 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.12.20 17:14:52 | #20979 (10)

Potřebuješ vodit za ručičku? Tak si najdi seznam třeba Řeckých bohů a bohyň. A podobně si své bohy vymýšlely i jiné společnosti. Opravdu všichni existují dodnes? *32456* *27179* *3816*


 #20517 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.12.20 06:19:38 | #21123 (11)

Skutečnost, že řekové měli seznam bohů, nedokazuje vůbec nic z toho, co píšeš. Všechno sis to navymýšlel - proto to neumíš dokázat.


 #20979 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.02.21 06:33:12 | #24777 (12)

Dokazuje to, že si bohy vymýšleli. A jak postoupilo poznání, bohové potupně zanikali. To je úděl všech bohů. i toho s velkým "b". Ale s tím se nezatěžuj, stejně to nepochopíš. *27179*


 #21123 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.02.21 11:14:54 | #24790 (13)

Reaguješ na příspěvek z 31.12.2020 jo? *17574*
Mezitím už proběhla jiná diskuze, kde jsi ty bohy vypsal, načež já tě vyzval k tomu, abys vysvětlil, jakým způsobem to dokazuje takovéto a jiné věci, které jsi tvrdil. Nic jsi ale nevysvětlil, takže je to jenom tvoje přesvědčení a rozhodně ne důkaz.


 #24777 

| Předmět: RE: atribúty viery
21.12.20 16:39:40 | #20480 (1)

Hřích není nikdy v lásky žádosti,
ale v mužský bohorovnosti.
Chcem být Bohy my hlavy skopový
a ženský ty jsou fajnový.


 #20447 

| Předmět: RE: atribúty viery
23.12.20 14:14:29 | #20563 (1)

„veriť môže len ten, kto chce veriť.“

Ano, přesně tak. To je to, co tu celou dobu tvrdím. K víře nedojdeme rozumem ani logikou (jak se nám tu snažíte namluvit). Chci věřit – věřím. A podle toho interpretuji fakta z okolního světa, aby s nimi moje víra mohla nerušeně koexistovat. A to si buď přiznám, nebo budu fantazírovat o tom, jak klaďasové (tj. já a podobní) „logicky musejí“ na základě těchto fakt k víře dojít, zatímco záporáci (ti druzí) se jí zuby nehty brání a fakta ignorují. A podle toho buď budu, nebo nebudu bigotní fanatik.


 #20447 

| Předmět: RE: RE: atribúty viery
23.12.20 14:27:19 | #20566 (2)

Si myslím, že ti středověcí apologeti náboženských ideologií neměli o psychice lidí sebemenší ponětí. Neboť k věření v nadpřirozené bytosti a děje musí mít takový věřící o kolečko víc, než člověk realista.

V temném středověku bylo členství v pobožném spolku obligátní, nebylo prakticky úniku a to vyvolalo dojem, že včichni obyvatelé chtějí být pobožnými. Nepobožnost byla stíhána vládnoucí elitou a je prý dodnes v jednom africkém státu trestným činem.
Nepobožným byla účelově nasazována psí hlava, co byla ... je nasazována dodnes a to i na tomto DF. Je to ostuda, pochopitelně pro ty, kteří se ohánějí boží etikou a boží morálkou.


 #20563 

| Předmět: RE: atribúty viery
26.12.20 10:10:09 | #20677 (1)

Podľa Augustína veriť môže len ten, kto chce veriť. Správně. A kdo myslí, a těm přesvatým nesmyslům nemůže uvěřit, tak ten půjde do pekla! *27179*


 #20447 

| Předmět:
17.12.20 23:00:14 | #20422

Obsah příspěvku byl smazán.



| Předmět:
17.12.20 22:52:56 | #20419

Obsah příspěvku byl smazán.



| Předmět: RE:
17.12.20 22:59:40 | #20421 (1)

Obsah příspěvku byl smazán.


 #20419 

| Předmět:
17.12.20 21:18:49 | #20407

no však, není vražda jako vražda, pokud to nakáže bůh, tak je to košer nebo halal, prostě prasárna...
ale máte pravdu, nás nezajímá ten satanský starý zákon, nás zajímá ten ježíškův nový, najednou je láska jakousi hodnotou, po těch nemilosrdných činech...



| Předmět: RE:
17.12.20 21:53:47 | #20408 (1)

Vy nejspíš nejste znalec SZ, že? Protože jinak byste věděl co všem těm nemilosrdným činům předcházelo
Každý nemilosrdny čin Boha byl trestem. Bůh lidi varoval, vždy je včas varoval. Genocidy byly následkem rozhodnutí lidí. Vždy.


 #20407 

| Předmět: RE: RE:
17.12.20 22:00:07 | #20409 (2)

jsem znalec SJ a plivu na ty bezbožné praktiky těch fanatických idiotů, těm činům předcházalo, že nežidovská miminka útočila na svaté izraelity a bránila jim zabrat zaslíbenou zem, opičáku...
vám, když nějaký pánbí v hlavě nakáže, že máte vyvraždit město včetně kojenců, tak to uděláte? vy "znalče" starého zákona!


 #20408 

| Předmět: RE: RE: RE:
17.12.20 22:10:18 | #20410 (3)

Musíte počítat s tím, že za Vaše špatná rozhodnutí budou trpěti i Vaše děti! Často i vnuci.


 #20409 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
17.12.20 22:16:31 | #20411 (4)

a je Bůh láska a odpuštění nebo vražda a vraždění? správně to Ježíš řekl, kdo jsi bez viny, první hoď kamenem, proto ho taky zabili, odmítl praktikovat ten mojžíšův satanismus! démone!


 #20410 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
17.12.20 22:21:22 | #20412 (5)

Bůh je SPRAVEDLNOST. Absolutní spravedlnost.
Proto musel přijít Ježíš Kristus, aby mohlo dojít k odpuštění.
Proto, že Bůh je i absolutí láska.


 #20411 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
17.12.20 22:24:40 | #20413 (6)

Obsah příspěvku byl smazán.


 #20412 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
17.12.20 22:26:53 | #20414 (6)

a jakou nespravedlnost spáchali kojenci vraždění na příkaz boha dle starého zákona, ty mudrci?
jako jejich matky? ty strejdo? ty ....


 #20412 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
17.12.20 22:30:18 | #20415 (7)

Jejich muži. Takže trpěly i ženy a děti. Podle práva. Věděli o to, že budou trpět i ženy a děti. Přesto se rozhodli proti Boží vůli.


 #20414 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
17.12.20 22:35:56 | #20416 (8)

jakmile trpí jedni za vinu druhých, ženy a děti za vinu svých otců, tak nejde o boha, ale o satana, který se vyžívá v tvorbě různých náboženství msty, a je to na tom vidět, nepokoušej se mě deptat svým vražedným kultem Satane! Apage Satanas!


 #20415 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
17.12.20 22:40:05 | #20417 (9)

Co udělaly ženy a děti opilců? Trpí za vinu otce/manžela!
Děti vrahů....
děti tyranů...
děti syfilitiků....
děti narkomanů.......
Takže POZOR!


 #20416 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
23.12.20 15:49:39 | #20567 (10)

Děti a ženy jsou majetky chlapů a bůh trestá zločince rakovinou majetku? I na dobytku v majetku zločince a zločinec zůstane nepotrestán?
Jak je to v případu necírkevního sňatku? Musejí manželky také trpět třeba za alkoholismus manžela? Co tím to nebe sleduje?
No a ještě tu máme nesezdané spolužití, v tom také trpí družky za zlé činy druha?
Nakonec máme i homosexuální manželství, dokonce i posvěcené církví. Tam trpí ten spořádanej za toho nespořádaného?
A když není zločinec ženatý, tak to odskáče jeho soused? *15238*


 #20417 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.12.20 16:23:20 | #20568 (11)

ženy trpí za alkoholizmus manžela, nebo sis toho nikdy nevšiml?


 #20567 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.12.20 16:50:25 | #20571 (12)

Ale nejsou za něj trestány.


 #20568 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.12.20 16:57:46 | #20572 (13)

jakto že ne? jsou. svým životem, trápí se, nejsou šťastné.


 #20571 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.12.20 17:59:22 | #20582 (14)

To není trest, víš dobře, jak to myslím.


 #20572 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.12.20 20:00:08 | #20588 (15)

nevím, asi jsem to nesledovala pečlivě. hezký večer přeji.


 #20582 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.12.20 20:03:42 | #20589 (14)

A to je božím trestem za alkoholizmus chlapa? Ten dá doma ještě nakládačku maželce, prochlastá výplatu, pobleje postel .. a za to vše bude pámbíčkem potrestaná žena? Pobožní chlapi to maj dobře zařízené, ať se stane cokoliv, odskáče to neviná?


 #20572 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.12.20 20:12:11 | #20591 (15)

a když je alkoholičkou ženská? znám tedy víc ženských alkoholiček či feťaček závislých na práškách než mužů. Pak je božím trestem soužití i život každého nich.


 #20589 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.12.20 20:14:13 | #20593 (16)

musejí do pekla, svatí boží se budou těšit pohledem na utrpení zavržených v pekle...


 #20591 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.12.20 20:17:03 | #20594 (17)

vidím to přesně naopak. procháejí si očistcem zde na zemi. nesou následky své volby. A kdo by jim měl pomáhat. Stát? Pokud je muž násilný, tak ho vykážou z bytu či odsoudí. Ale kdo tedy má řešit ženu závislačku? nebo ženu která se nestará o své děti. Píšeš jakoby to měl řešit Bůh. A já říkám je to příčina a následek. dávejme si pozor na vlasntí kkroky a vlasntí rozhodnutí, jinak neseme následky.


 #20593 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.12.20 22:11:08 | #20620 (18)

Proč by to měl řešit bůh? Ať si to vyřeší partner(ka), ale nesmí na něj (na ni) okolí kvůli tomu koukat skrz prsty, jako by vyvrhelem byl ten, kdo se nehodlá nechat šikanovat.


 #20594 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.12.20 22:14:16 | #20622 (19)

Vy tady se dovoláváte Boha. Podle mě je to blbost.


 #20620 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.12.20 22:24:55 | #20626 (20)

Nedovoláváme. Jen říkáme, že člověk nemá nést trest za cizí vinu, vy tvrdíte, že má.


 #20622 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.12.20 05:57:18 | #20451 (20)

Obsah příspěvku byl smazán.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.12.20 07:54:11 | #20629 (21)

cože? to je nedorozumění. řeč je o tom (nesledovalajsem níže) že následky činů nese spousta i nevinných lidí a to nejen v horizontále (blízcí lidé) ale i v dalších generacích (třeba nemoci dětí alkkoholiků a psychické následky)


 #20626 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.12.20 09:40:28 | #20452 (21)

Obsah příspěvku byl smazán.


 #20451 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.12.20 20:21:33 | #20596 (17)

spasení nebudú vedieť nič o zatratených, nič o ich utrpení....


 #20593 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.12.20 08:44:52 | #20630 (18)

Post mortem, nihil est. Nebudou vědět vůbec nic.


 #20596 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.12.20 20:22:13 | #20597 (16)

Víš ratko, šlo mi vlastně o to tvrzení, že kráčí o boží trest. Pochopitelně nejsou lidé perfektní podle vzoru "anděl první třídy", jsou jen lidmi, kteří jednají někdy bezmyšlenkovitě, emocionálně, animálně, nelogicky ...
Za to, že člověk upadne do závislosti, ať na drogách, lécích, gamblerství, nebo náboženství si vlastně mohou sami honbou za požitky. Kdyby existoval bůh, tedy ne Sytyr, ale ten milující, křesťanský, tak by mu stašilo jen pohnout prstem a alkohol by neexistoval.


 #20591 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.12.20 21:21:16 | #20613 (17)

nevíš o Bohu moc, vlastně nic. Nezajímá tě a je to vidět. Takže jen tak povídáš do vzduchu


 #20597 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.12.20 08:49:20 | #20631 (18)

Základní vědomosti o Bohu, by měl mít každý. Že se jedná o výmysly, starověkých neználků.


 #20613 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.12.20 12:43:10 | #20637 (18)

Vím o bozích hodně, ratko. Vím toho hodně o spoustě pohádkových bytostí. Například vodníci žijí v rybnících v jezerech a řekách, nosí zelený kabát a z levého šosu jim neustále kape "voda" (stařecká inkontinence).

Bůh Zeus se narodil na Krétě a je ženat s Hérou.
Křesťanský bůh je přepracovanou slátaninou z bohů egypta a přilehlých oblastí.

Bohové a jiné nadpřirozené potvory mne vlastně tolik nezajímají, jako chudáčkově v ně věřcí.Ti nejsou schopni rozpoznat realitu, ani kdyby do ní narazili nosem. Považovali by ten červený nos za odměnu od boha, za svou nezdolnou víru v jeho existenci.

Náboženské ideologie používají směšné pohádky na ovládání svých oveček, jako například dnešní narozeniny Ježíška. Přitom nikdo neví kdy se toto mrně narodilo, neví se den, neví se rok a spekuluje se o ročním období. Neví se kdo je otcen narozeněte a tak se účelově vytvořila legenda o zbouchutí Marie nějakým duchem, kterou berou pobožní za absolutní pravdu.

Já vím, lidé mnozí chtějí být obelháváni krásně vybarvenými lžemi. To je vlastně to, co mi vadí nejvíc, že pobožní holdují lži a potírají pravdu. Měli by si na vlajku vyšít zlatým písmem Lež vítězí.

_Takže přeji všem, přednostně pobožným, hezké vánoce, ve zbožném zanícení prožité svátky vánoční a ať nepropásnou příchod tří králů do Betléma._

*20634*

 #20613 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.12.20 20:37:05 | #20603 (16)
*3484*

 #20591 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.12.20 17:33:27 | #20578 (13)

Tak tohle může napsat opravdu jenom NECITELNÉ HOVADO - prostě - mužský.
(Teď nevím jestli jsi tak necitelný anebo tak blbý... ale ještě je třetí možnost: že jsi taky alkoholik.)


 #20571 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.12.20 17:48:09 | #20581 (14)

nepřeháněj ,citlivko *27179*


 #20578 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.12.20 18:23:19 | #20586 (14)

Taky? Kdepak, to je omyl, já do tvého klubu nepatřím…

Nejsem necitelné hovado. To si myslí jen feministická samice tura domácího, která za vším vidí projev mužského šovinismu, a proto přehlédne jednoduchý a přímočarý význam napsaného textu.

Trest je ti udělen za to, že jsi něco špatného spáchala. Že si někdo zpackal život jinak (nebo mu ho packá někdo jiný), to není trest, to je smůla, neschopnost, nebo zločin někoho jiného.

Takže nezlehčuju utrpení rodin alkoholiků, jen upozorňuju, že to není trest. Pokud ale opravdu považuješ jejich utrpení za činy někoho jiného za opravdový trest a srovnáváš ho s „trestem“ zabitých žen a dětí z biblických zkazek, pak si musíš vybrat, jestli je obojí špatně, nebo obojí správně. Tady to totiž zaznělo jako obhajoba oněch trestných vyvražďovaček s tím, že i dnes se přece trpí za činy jiných, takže co jako (a odkaz na ženy alkoholiček). Takže – dobře jim tak? Já si to nemyslím, to si myslí necitelná hovada!


 #20578 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.12.20 19:49:31 | #20587 (14)

necitelná hovada obhajují vraždění dětí jakožto prozřetelný čin boží, protože se to píše v bibli, tak to musí být správné...


 #20578 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.12.20 20:20:55 | #20595 (15)

bůh s malím b neexistuje


 #20587 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.12.20 22:01:53 | #20616 (16)

S malím ne. S malým jo.


 #20595 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.12.20 08:54:08 | #20632 (17)

Pašák! *27179* *27179* *27179*


 #20616 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.12.20 01:11:09 | #20627 (16)

Neexistuje bůh s malým b ani Bůh s velkým B.


 #20595 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.12.20 08:57:35 | #20633 (17)

Existují jenom ve vylízaných makovicích věřících. *27179*


 #20627 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.12.20 13:19:31 | #20742 (18)

to je spisovná čeština s tím nic nenaděláš *27179*


 #20633 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.12.20 16:42:17 | #20570 (11)

Jádro problémů není v náboženství, ale v samotné společnosti a její momentální mentální úrovni, která se samozřejmě v momentální tváři náboženství promítá... Ale nejen v její... Stačí si pustit telku, podívat se na net... A ejhle, máme tu zase středověk?


 #20567 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.12.20 18:06:19 | #20583 (11)

Cirkev nikdy neposväcuje, ani neposvätí homosexuální partnerství ani manželství....


 #20567 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.12.20 20:30:49 | #20600 (11)

Pokud myslíš Boha s velkým B tak ten nikoho netrestá , lidé trestají samy sebe.


 #20567 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.12.20 09:10:29 | #20634 (12)

Jakými myšlenkovými kotrmelci, jsi k tomuto závěru došel? *5567*


 #20600 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
17.12.20 22:44:49 | #20418 (7)

nic takového se neodehrálo:
Bible toto neučí, už jsem to tu psal :
1S 15:3 Teď tedy jdi a napadni Amalekovce. Všechny, kdo k nim patří, vyhlaďte jako proklaté. Nešetři je; pobij muže i ženy, děti i nemluvňata, skot i brav, velbloudy i osly!“
Amaleci tak, jak se píse v Bibli nemohli být vyhubeni.
Amálek není národ, nýbrž modelový postoj, za kterým stojí zosobněné zlo. Nositelem klatby byl Amálek.
O Amalekovi se dozvídáme poměrně často vždy se jedná o problém Izraelitů o jejich neposlušnosti Bohu, tam kde je problém oběvuje se Amalek. Amalek v překladu znamená "podsvětní příšera" Tedy zlý duch.

Křesťané mají milovat nepřátele, ale nenávidět zlo ,tedy Amaleka a mají jej vyhubit do kořene.


 #20414 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
17.12.20 22:54:40 | #20420 (8)

Ten jeho výlev měl být o Amálekovi? Proč to neřekl hned?


 #20418 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
18.12.20 10:58:07 | #20434 (9)

Aspoň vidíte, jak vypadá diskuze se zhulenym fanatikem *32299*


 #20420 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.12.20 02:40:38 | #20500 (10)

Obsah příspěvku byl smazán.


 #20496 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
18.12.20 11:03:29 | #20435 (10)

já nejsem náboženský fanatik, a tímto se zde s vámi všemi loučím, stačilo, je vidět, co jste zač, s visitorem se potkáme vedle, zdrávas, křesťánci!


 #20434 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.12.20 09:37:37 | #20443 (11)

To jsi nám tady nesčetněkrát ukázal, co jsi a co nejsi. Je typické, že prcháš, když někdo popíše příčinu tvé náhlé změny projevu a snad i charakteru, k níž došlo někdy před rokem a půl.


 #20435 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
24.12.20 10:25:21 | #20635 (10)

Soudíš podle sebe?


 #20434 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
17.12.20 23:51:46 | #20424 (8)

krudox nestačil jsem to ani přečíst ale stejně to mám to si psal ty:
( samozřejmě, jonatánku troubánku, neodehrálo, jsou to vlhké sny nároních buditělů, co si myslel, že, čím víc lidí jsme zabili, tím víc nám náš bůh požehnal, sračka hnus, a už z toho vychází křesťanství, eště mi takový kretén zaklepe na dveře, dostane baňu a letí, však přijeď, křesťánku...)
kam mám přijet? přijedu - proč si sem dáváš svoji fotku s děckem v náruči , nepřipadne ti to jako by si ho vystavoval na internetu jako ve výkladní skříni? *17499*


 #20418 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
18.12.20 07:35:20 | #20426 (9)

protože tu fotku tam má odedávna...
střeň 178


 #20424 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
18.12.20 07:39:50 | #20429 (8)

co to meleš? amálekovci že nebyli národ? takovou pitomou výmluvu jsem ještě neslyšel... *19557*


 #20418 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
18.12.20 19:14:40 | #20440 (8)

Amálek či Amalech je jméno Ezauova vnuka, syna Elífaze a Timny[1], jenž se podle Bible stal praotcem stejnojmenného kmene Edomitů, který proslul zarputilou nenávistí k Izraeli. *20* *3440*


 #20418 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
18.12.20 20:48:15 | #20441 (9)

to je jiné jméno *6365*


 #20440 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
19.12.20 12:59:20 | #20444 (9)

išlo o Amalekovcov, ktorí neboli v Jakubovom-Izreelovom rode (neboli zahrnutí do 12 vyvolených kmeňov Jakuba-Izraela), - neboli vyvolení Bohom-Jahve, odpadli od Boha, a teda z Amalekovcov nepovstal budúci Mesiáš - Kristus.... preto tá nenávisť Amalekovcov k Jakubovmu-Izraelovmu rodu...


 #20440 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.12.20 10:32:56 | #20453 (10)

Tak.
Já jen odpovídal na to, že jonatan psal, že ten národ neexistoval. *65*


 #20444 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
17.12.20 23:25:36 | #20423 (5)

a co desatero Božích přikázání to je od Boha


 #20411 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
18.12.20 07:37:44 | #20428 (6)

ne, od mojžíška...


 #20423 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
19.12.20 13:00:01 | #20445 (7)

Mojžiš ho dostal od Boha-Jahve...


 #20428 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
21.12.20 10:05:15 | #20459 (5)

Boih je láska, a láska nie je kompatibilná s vraždením...vraždia ľudia, nie Boh....


 #20411 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
21.12.20 10:45:06 | #20460 (6)

Podle SZ na jeho příkaz.


 #20459 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
21.12.20 10:45:53 | #20461 (7)

A nevšiml sis ja často dělají lidé na něčí příkaz a přitom ten dotyčný nemá o tom ani tucha??


 #20460 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
21.12.20 11:12:30 | #20462 (7)

Výkon trestu není vražda. Kat přece není vrah.


 #20460 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.12.20 18:28:02 | #20528 (8)

Obsah příspěvku byl smazán.


 #20526 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
21.12.20 11:47:03 | #20463 (8)

pokud se jedná o justiční omyl, tak co pak?


 #20462 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
21.12.20 12:15:07 | #20464 (9)

Myslíš si že se Bůh dopustil justičního omylu?


 #20463 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
21.12.20 12:33:03 | #20466 (10)

Bůh ne, to lidé v jeho jménu zabíjeli. sebe navzájem.


 #20464 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.12.20 12:44:50 | #20467 (11)

Ale tady se bavíme o genocidě na Boží příkaz.


 #20466 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.12.20 13:05:49 | #20471 (12)

nevím jak to bylo. neřeším to.


 #20467 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.12.20 12:54:20 | #20468 (11)

Radko, všimla jsem si, že věřící často, ve snaze obhájit Boha jako lásku, sklouzávají v myšleni a SZ činy, vykonané na Boží příkaz se snaží tak nějak opačně "svést na lidi".
Proč?
Není proto žádný důvod.
Bůh je Stvořitelem a tedy i vládcem a majitelem všeho. Do Jeho rozhodnutí nemám kdo co kecat a kritizovat Jej.
Že se tady všelijací nemrcouchovatí bezbožníčci nad Boha vytahují a pokřikují něco o "krvelačné starozákonní bestii" a nadouvají se svou vlastní morálností a bezúhonností je totiž naprosto směšné.
Připomínají jenom kopřivu, která protestuje proti tomu, že ji zahradník vytrhne i s kořenem...


 #20466 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.12.20 13:04:08 | #20469 (12)

Ono je celé to jejich hodnocení založené na selekci a ignoraci. Krvelačná bestie jedná jinak.


 #20468 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.12.20 10:44:24 | #20636 (12)

Tobě taky zatajili, že bohy si lidé začali vymýšlet už od úsvitu dějin? *2*


 #20468 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.12.20 06:22:33 | #21124 (13)

A tobě taky zatajili, že to není pravda? Už jsem ti to tu mimochodem psal, že to tak není.


 #20636 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
21.12.20 12:24:41 | #20465 (9)

V případě justičního omylu je vrahem soudce, ne vykonavatel trestu. I když tady se nedá mluvit o vraždě, ale prostě o zabití.


 #20463 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
21.12.20 13:05:05 | #20470 (8)

Kata někdo pověřil.
Boha kdo?
Jeho samolibost, nebo náprava toho co "vykonal"/stvořil?? *33684*


 #20462 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
21.12.20 14:00:46 | #20473 (9)

Bůh vykonává spravedlnost úplně stejně jako pozemští soudci. Osobně nechápu, co je na tom k nepochopení.


 #20470 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
21.12.20 16:32:56 | #20478 (10)

Spravedlivost - zabíjet děti? Nebo zvěř? Jen tak pro potěšení?
Zprznit dívku, nebo nechat popravit svého syna a neudělat nic ve své všemocnosti?
A dle jakého práva? Že ho nechtějí za svého Boha?
Aha - právem silnějšího. Ono tyto jeho "tahy" - provázejí celou historii církve.
(Ještě dobře, že jsou to o něm jen pohádky a tím pádem se člověk může zlobit jen na lidstvo jako celek - že si neváží - že Jsou) *20* *3440*
Pokud by existoval - udělal by s námi krátký "proces" - jako příroda s dinosaury - stejně si to uděláme sami - a pak se budeme vymlouvat na to, ze to ne my - to nám nařídil Bůh - zaplavit oceány plastami. *33684*
*145*


 #20473 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.12.20 16:39:19 | #20479 (11)

Proč by ne?
Proč by Bůh nemohl rozhodnout, koho nechá naživu a koho zabije?
Ty taky rozhoduješ o tom, co na zahrádce necháš růst a co ne!

Ty si totž vůbec neuvědomuješ, CO to vlastně znamená: Bůh.


 #20478 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.12.20 17:38:00 | #20481 (12)

Já to vím moc dobře.
*145*
V tom případě je to od něj pokrytecké *81*
Nezabiješ.
Nezesmilníš.
??????????????????
V jeho podaní zprznil vlastní pravidlá - nešel příkladem. *33684*


 #20479 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.12.20 17:44:08 | #20482 (13)

Quod licet Iovi, non licet bovi


 #20481 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.12.20 18:04:12 | #20484 (14)

Tobě se líbí, že bůh je mimo zákon, že *20* že vše dělá protizákonně *3440* (mimo zákon) *20*


 #20482 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.12.20 18:11:19 | #20486 (15)

Ty jsi teda taky hlavička...


 #20484 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.12.20 18:33:27 | #20487 (16)

..... *27179* lahvička... *27179* *27179*


 #20486 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.12.20 18:52:44 | #20489 (17)

nebo tak *27179*


 #20487 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.12.20 18:45:10 | #20488 (15)

to "mimo zákon" znamená "nad zákon" (nezávislý na zákone,ktorý stvoril), tak, ako je nezávislý na soche sochár, ktorá je jeho dielom..


 #20484 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.12.20 00:26:00 | #20496 (12)

kreténi si neuvědomují, že vraždění dětí je ten největší hnus, jaký satan kdy nakázal, tak se v tom vyžívejte, křesťánci, schvalovači vražd...
jistě, ten váš bůh je to, že když zavelí zabíjet, tak se z něho poserete a půjdete zabíjet, pánbíčkáři...
protože to údajně nakázal ten milosrdný bůh, ten, co všechny bezpodmínečně miluje...
kreténi...


 #20479 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.12.20 02:54:57 | #20503 (13)

Říkáš nesmysly. Dej si odchod, fanatiku sjetej, když se neumíš chovat slušně.


 #20496 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.12.20 12:36:40 | #20505 (13)

krudoxi, na tomto df je vítaný každý, kto férovo diskutuje bez osobných a iných animozít, a neposmeškuje, pokúste sa o to...


 #20496 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.12.20 13:25:08 | #20558 (12)

Moc hezké přirovnání! Slepicím, které dodržují tvá přikázání „neutečeš“ a „nezaneseš“, za to po porážce zřejmě umíš zajistit věčný život po svém boku, aby to přirovnání opravdu sedělo, že?


 #20479 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.12.20 18:06:50 | #20485 (11)

Jak jsi přišel na to potěšení?
Jak jsi přišel na zprznění?
Kdo že někoho nechce za svého Boha?
Buďto budeme korektní a soudní nebo budeme ve své pýše fantazírovat.

Je chybou na Boha promítat lidskou psychologii. Je to všechno ve skutečnosti velice prosté, chce to jenom neblbnout a mít schopnost se zamýšlet. Bůh představuje skutečnost (pravdu), spravedlnost, přirozenost, řád. Bůh trestá ty, co jdou proti těmto, podobně jako přírodní zákony "ztrestají" každého, kdo je nerespektuje, ale naopak jde proti nim (proti řádu světa, skutečnosti).


 #20478 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.12.20 19:19:48 | #20490 (12)

1.Asi jo - když povraždil děti v Egyptě.
2.Nezprznil dle Bible Marii (no já si myslím, že to neudělal on *145* )
3.Kdo?Jiné národy, které nechal vyvraždit.
To není fantazírovaní - to vše je z mého pohledu v Bibli.
Já to tak vidím, protože vy věříte, že to jinak nemohlo být, to už není můj problém.
Zamýšlím se!!
Mě vychází, že s tím vším nemá váš Bůh nic společného.
Je to v přírodě a lidech. *65* *145*


 #20485 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.12.20 20:32:52 | #20491 (13)

To je čiré fantazírování. Ani k jednomu tvrzení nemáš v Bibli podklad. Seriózní člověk dělat takové věci nemá zapotřebí.

Nezamýšlíš se, fantazíruješ!

S tím co jsi napsal, Bůh opravdu nemá nic společného.


 #20490 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.12.20 12:56:31 | #20506 (14)

1.Takže Bible v Exodu nepíše o smrti prvorozených v Egyptě z popudu Boha??
2.Ježíš není dle Bible syn Boha??
3.Židé nevybíjeli na Boží přání jiné národy, které ho nechtěli přijmout za svého jak je psáno v Bibli??
No v Bibli je to tak - není to moje fantazírování.
*20*
Já vím, že s tím Bůh nemá nic společného, ale pisatel to v Bibli takhle podal.
*3440*


 #20491 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.12.20 14:20:31 | #20512 (15)
  1. a 2. Ano tohle jsou fakta. Ale to jak je vyhodnocuješ, to v Bibli není. To jsou tvoje fantazie.
  2. Ne. Nebojovali s nima z tohoto důvodu. Důvodem bylo to, že byli ty národy zkažené a Bohem klaté. Stály za tím morální důvody.

Pisatel to takhle nepodal, takhle to podáváš ty. Proto s tím co píšeš Bůh nemá nic společného.


 #20506 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.12.20 16:38:28 | #20518 (16)

OK jsou teorie, které všechno toto dění vysvětlují na reálných podmínkách a v reálných časových obdobích.
Autor tyto v té době známé fakty použil v Bibli i když časové období dějů nesedí.
Např. : i v dnešních časech jsou úkazy, které zbarví řeku/moře do krvava a způsobí problémy na blízké či vzdálenější okolí.
Mohl bys mě ateistovi podat jak to pisatel myslel??
V čem se liší moje trojka z tvojí 2 - prakticky v ničem.
Nepodvolili se židům, nechtěli jejich náboženství, tak je "zlikvidovali" - Bůh je jen výmluva(že to on)
Tak nějak probíhala christianizace : nechceš-nebudeš.
*20*
To že to opisuji tak jak je to v Bibli je jedna věc, ale význam je prakticky úúúúplně stejný.
Kdo se nepodvolí a nepřijme Boha je nevěrec a musí být eliminován - to je učení Bible - SZ i NZ - a to jen proto, že takového Boha nechtějí všichni příjmout.
Pokud by byl Bůh láska bylo by místo v Království nebeském pro všechny spravedlivé a dobré lidi, kteří se neprovinili proti Desateru.
Jenže pisatel zabezpečil, aby z toho tyto lidi hned vyloučil:
To ze SZ by jsme nemuseli "brát" - ne všechny vyvedl Bůh z Egypta.
A proto bylo potřeba NZ - aby tam bylo napsáno :
6 Ježíš mu odpověděl: „Já jsem ta cesta, pravda i život. Nikdo nepřichází k Otci než skrze mne.
anebo
Matouš 18 :
3 a řekl: „Amen, pravím vám, jestliže se neobrátíte a nebudete jako děti, nevejdete do království nebeského.
*65*


 #20512 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.12.20 21:05:55 | #20538 (17)

Nerozumím, co jak pisatel myslel?
Co se týče toho třetího bodu, tam nešlo o náboženství, to by Bůh jako klaté musel označit všechny okolní národy. U žádného tažení Židů není uveden důvod "nechtějí naše náboženství". Důvody byli vždycky mravní.

Nepopisuješ to, co je v Bibli. Ani v SZ ani v NZ se nikde nepíše, že kdo nepřijme Boha, ten musí být eliminován. To by museli židé i křesťané bojovat proti celému tehdejšímu světu. O ničem takovém ale není v Bibli ani slovo.

Asi si to neuvědomuješ, ale proti Desateru se proviňuje každý ateista: už z principu proti 1. přikázání.


 #20518 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.12.20 16:59:26 | #20573 (18)

Důvody byli vždycky mravní.
Co to zase blekotáš? Důvodem byl vždycky zisk, ať už majetek, nebo rovnou prachy.


 #20538 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.12.20 21:07:09 | #20492 (11)

to co píšeš jsou nepravdivá tvrzení. v Bibli není, že by na rozkaz Boha byli vražděny malé děti. Syna nechali popravit Židé. oceán *5045* palstama si zaplavil ty, protože ty plasty se vyváží do Indie z Evropy a tam to nerecyklují a rovnou hází do moře.


 #20478 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.12.20 13:02:11 | #20507 (12)

Já používám/kupuji ve skle.
*3440*
4 Mojžíš řekl faraónovi : „Toto praví Hospodin: O půlnoci projdu Egyptem.
5 Všichni prvorození v egyptské zemi zemřou, od prvorozeného syna faraónova, který sedí na jeho trůnu, po prvorozeného syna otrokyně, která mele na mlýnku, i všechno prvorozené z dobytka.
*33648*


 #20492 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.12.20 13:06:32 | #20508 (13)

může to mít symbolický význam. Prvorozené hrálo speciální roli, bylo nositelem celého rodu. Mohlo to znamenat že budoucnost nebude požehnaná Bohem. že se vývoj zastaví


 #20507 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.12.20 13:31:08 | #20510 (14)

je to tak, prvorodený je nositeľom/pokra­čovateľom rodu, v judaizme mal prvorodený tak výnimočnú úlohu - prvorodený bol aj nositeľom viery v Boha-Jahve...z týchto SZ textov je evidentné, že ak sa prvorodený spreneverí/odpadne od- vernosti Bohu-Jahve, tak v tom bude pokračovať celý jeho rod, aj rody jeho príbuzných, a tak sa do rodu dostane neviera v Boha, čím môže stratiť celý rod požehnanie od Boha - lebo tam, kde je strata viery, tam nastáva aj strata požehnania...preto aj dnes Cirkev hodne apeluje na to, aby sa u prvorodených zachovala kresťanská viera, lebo, či chceme, alebo nechceme, prvorodený je akýmsi vzorom pre vieru alebo nevieru v celom rode....stačí si dnes všimnúť rody/rodiny, kde prvorodený nezachoval vieru, tam je veľká pravdepodobnosť, že od viery prakticky odpadá celá rodina, a následne celý rod...


 #20508 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.12.20 16:51:22 | #20520 (14)

No myslím, že v kontextu s propuštěním z Egyptu to symbolické není.
*33789*
Taky jsou i náleziská více hrobů na různých místech v Egyptě datované do "Mojžíšovského" období ve kterých bylo nalezeno dost koster dětí.
Pravděpodobně nastala jisté době epidemie, která zasáhla hlavně děti a autor tyto události použil v Bibli.
*65*


 #20508 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.12.20 13:12:38 | #20509 (12)

1.samuelova 15/3
3 Nyní jdi a pobij Amáleka; jako klaté zničíte vše, co mu patří. Nebudeš ho šetřit, ale usmrtíš muže i ženu, pachole i kojence, býka i ovci, velblouda i osla!"


 #20492 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.12.20 13:34:21 | #20511 (13)

o Amalekovcoch tu bola reč, jjeho rod odpadol od pravej viery v Boha-jJahve, stal sa pohanským, znenávidel Jakubov-Izraelov rod, z ktorého mal vzísť (a vzišiel) Meisáš, a tak na Amalekovcov bol zoslaný Boží trest..


 #20509 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.12.20 16:40:16 | #20519 (14)

jo, bola taky reč o tom, že pacholata a kojenci za víru nebo nevíru svých rodičů nemohou, přesto je údajný židovský bůh kázal zavraždit a vy takové svinstva budete obhajovat donekonečna...
taky bola reč o tom, že pravý Bůh život dává i bere sám, nepotřebuje žádné lidské hrdlořezy, v Egyptě přece poslal na prvorozené jen anděla smrti, žádné vojsko hrdlořezů...
hájíte satanské lži, neumíte je rozeznat od Božích pravd...


 #20511 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.12.20 17:08:50 | #20521 (15)

už tu bolo naznačené od strejdazdedin: každý !nemilosrdny" čin Boha byl trestem. Bůh lidi varoval, vždy je včas varoval....
Tu si treba odpovedať (a mnohokrát som na to poukázal) otázku o prioritách v 'Boha v dejinách spásy: prvou a rozhodujúcou prioritou bol budúci príchod mesiáša.spasiteľa sveta, celých dejín, a tomuto príchodu tvrdo bránil hriech, odpad od viery v Boha-Jahve, čo bolo vždy doprevádzané nenávisťou, zlobou, násilím, nemravnosťou (homosexualitou, sodomiou, krvavé obety ľudí, včetne detí, pohanským bohom, a i.), teda ťažkými hriechmi proti Bohu, a to si pochopiteľne nedal lííbit - tvrdo to trestal skrze akty ľudí, ktorí boli a ostali verní Bohu-Jahve, - a tak sa do týchto trestov (dopustením trestu) dostali aj "nevinné" deti, ktoré by isto pokračovali v nenávisti k Bohu-Jahve (Boh vidí/predpozná do rodov, vidí do budúcnosti) ...o tom to je, trest za hriech je smrť, s tým sa nedá nič robiť, tam, kde nie je alebo sa odmieta uvedomenie si hriechu (Boh nás vždy upozorňuje a vystríha vo svedomí na náš hriech), tam nemôžeme čakať nič iné, len trest a finálne smrť...tak sa dá asi chápať SZ-né vnímanie činov Boha,m ktorý ich uskutočňoval skrze činy Izraela...v očiach neveriacich je to (iste) nespravodlivý Boha,. ale keby bol spravodlivý podľa predstáv a vnímania neveriacich, tak by Mesiáš 'mal cestu na svet zahatanú, a tak by ani nebolo ani odpustenie hriechov, ani ospravedlnenie hriešnikov, a ani večný život (spása)...


 #20519 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.12.20 17:24:40 | #20522 (16)

to jsou výmluvy a nesmysly, nevinné děti by mohly později pomstít své rodiče, to je ten pravý důvod!
z nevinného dítěte se dá vychovat dobrý člověk...
Bůh nepotřebuje hrdlořezy, sám dává i bere život!!!
vy z toho svého boha děláte úplně neschopného, není vám to blbé? na jednu stranu je vševědoucí, všemohoucí, na druhou stranu posílá židy vraždit děti, protože by mu jinak nevyšel plán s mesiášem?
kam na ty nesmysly chodíte? vždyť je to absurdní...


 #20521 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.12.20 17:36:08 | #20523 (17)

ešte raz: absolútnou prioritou dejín je príchod Krista, zdelenie ľudtvu svojho evanjelia/radostná zvesť o spáse, jeho umučenie, smrť a zmrtvýhvstanie (ako píše Pavel): na odpustenie hriechov, ospravedlnenie a večný život,...bez zásahu Boha (skrze činy SZ-nného Bohu-Jahve verného ľudu - pre zachovanie vyvolených a požehnaných Jakubových-Izraelových 12 kmeňov pre príchod Mesiáša) v dejinách Izraela by to nebolo možné...a pre túto vec, dejinnú prioritu, bolo obetované (a muselo ustúpiť) všetko, i "nevinní"...znova: treba sa na tieto dejinné udalosti SZ pozerať s vidinou príchodu a obety Mesiáša...viem, že pre neveriaceho je to absurdné...


 #20522 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.12.20 18:02:15 | #20524 (18)

i pre veriaceho, ze všemocného Boha děláte neschopného hlupáka...
když měli být ti amálekovci a kannánci tak zkažení a Bůh přece vidí do budoucnosti, tak proč je vůbec nechal se narodit? nikdo by pak nemusel zabíjet a nebyl zabit, ale to ne, kam s logikou na starozákonného vševědoucího boha...
taky na ně mohl chrlit oheň z nebe jako na sodomu a gomoru, ale on prostě chtěl, aby je povraždili židé, jeho vyvolení? aby se poskvrnili krví...


 #20523 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.12.20 18:10:46 | #20525 (19)

Boh necháva narodiť sa v slobode každého, je to biologický akt, ktorý (na základe biologických zákonov splodenia) posvätí,...ale rozhodnutie sa narodeného človeka (v dospelosti rozumu a vôle) pre dobro vs zlo je v jeho slobode, Boh s tým už nemá nič spoločné....sloboda je dar, a ten Boh dáva každému, kto sa narodí, a je jedno, ako sa v budúcnosti zachová - pre Boha, resp proti Bohu...


 #20524 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.12.20 18:19:19 | #20526 (20)

hm, v dospělosti, ale tu už těm pacholatům a kojencům nedopřál?
prosím vás, proč to tak obhajujete, když je to stejně vymyšlené? opravdový Bůh nikoho vraždit jiné neposílal,
to si navymýšleli židé...


 #20525 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.12.20 18:40:50 | #20529 (21)

mimochodom, čo je smrť tisíc/niekoľko tisíc nevinných (ktoré Boh môže spasiť), oproti 100 miliardám (doteraz bolo na zemi asi tolik lidí), a možno ďalším 100 miliardám, ktorí ešte prídu na svet?) , ktorých zachránil Ježiš svojou obetou? - ktorým dal nádej? - i skrze svoje milosrdenstvo (vidí do okolností, svedomia/srdca) k tým, ktorí v neho neuverili? (mnohí z nich budú ospravedlnení) - preto zrejme s takou "tvrdosťou" referuje SZ svoje dejiny o vernosti/nevíere Bohu....


 #20526 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.12.20 18:52:47 | #20531 (22)

a neříkal náhodou "nezabiješ"? to jako že nikoho? ne že kolik...
né, já vím, on to zas tak vážně nemyslel *330*

mimochodom:
Podle Finkelsteina-Silbermana (101n) se Izraelci/Proto­izraelci vytvořili jako samostatná skupina z místního obyvatelstva (nedošlo ani k velkým válečným tažením, ani k infiltraci ani k sociálním bouřím), nýbrž k pokojné změně života. „Objevení pozůstatků husté sítě horských vesnic, jež všechny vznikly během několika generací, naznačovalo, že kolem roku 1200 př. n. l. se v centru kanaánské vysočiny udály velké společenské změny. Nenašla se žádná stopa po násilné invazi, ani po infiltraci jasně definované etnické skupiny. Místo toho se zdálo, že se jednalo o revoluci ve způsobu života. Na původně řídce osídlené vysočině, která se táhla od Judských hor na jihu po samařské pohoří na severu, daleko od hroutících se kanaánských měst, náhle vzniklo na vrcholcích hor asi 250 osad. A to byli první Izraelci.“ (103) Byli to pastevci a zemědělci. Mnozí první Izraelci byli původně nomádi, z nichž se stali postupně zemědělci. Podle F.-S. však nepřišli zvenčí, nýbrž šlo o místní kanaánské obyvatelstvo, které v důsledku kolapsu ekonomických systémů se uteklo za obživou do hor a také si postupně vytvářelo vlastní identitu, jejímž archeologickým dokladem je, že obyvatelé tohoto území nechovali prasata ani nejedli vepřové maso. Na počátku bylo v horských vesnicích asi 45.000 obyvatel.
Zdroj: https://irenamauranovotna.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=175105


 #20529 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.12.20 18:55:24 | #20533 (23)

nie je zabiť ako zabiť, zabitie má x-aspektov - mravne prijateľných i neprijateľných...


 #20531 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.12.20 20:20:26 | #20536 (22)

Nebyla to oběť - věděl, že neumře!!
100 miliard(?) - asi to nestihnem - zničíme si přírodu, která nám to "vrátí" i z úroky a budem rádi, když nás tady zbyde pár miliónů. *20*


 #20529 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.12.20 13:59:47 | #20561 (23)

100-110 mld sa predpokladá (sú to líterárne údaje) počet ľudí, ktorí žili na zemi od počiatku človeka dodnes.....


 #20536 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.12.20 18:47:37 | #20530 (21)

pokud budeme vycházet z Bible, tak je hospodin masový vrah číslo jedna, zcela bez konkurence, desítky milionů lidí ( není známo kolik lidí žilo na Zemi v době potopy, kolik zabil prvorozených, kolik žilo v Sodomě a Gommoře ), spočítaných dalších mrtvých je dle Bible 371 000 rukou hospodina a 2 miliony nařídil zabít "svým lidem"



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.12.20 18:53:40 | #20532 (22)

o je príliš zjednodušené videnie a vímanie vecí a udalostí SZ, ak si pozorne prečítate, čo sa tu píše, tak prinajmenšom sa poškriabete za ušami...


 #20530 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.12.20 18:59:37 | #20534 (23)

já vím dobře, k čemu se vyjadřuju



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.12.20 17:14:44 | #20574 (18)

Pořád vědomě opomíjíš fakt, že Ježíš byl podvodník, protože na svoje zázraky, používal hypnózu. Důkazy jsou v Bibli. Na příklad: "Oživení" Lazara, utišení bouře, chůze po vodě, nasycení tisíců, a další komedie pro prosťáčky.


 #20523 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.12.20 17:21:25 | #20575 (19)

:-) rafdi by sme si prečítali mechanismy těch Ježišových "podvodů" - vymenovali ste ich 4+, takže, jak to (hypnoticky) udělal? - krok po kroku/step by step!:-)


 #20574 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.12.20 20:24:56 | #20598 (20)

Už to tu bylo několikrát, ale prosím, tak třeba utišení bouře:
Je známo, že za svoje učedníky, si vybíral vzdělané a hypnabilní jedince. Všechny je vytrénoval tak, aby ihned po vyslovení hesla - přešli do transu s tím, že budou moci mluvit a jednat a přesto zůstanou v transu.
Potom vybrané jedince vzal na loďku, a vyjeli na klidné moře. Uvedl je do transu, zadal jim příkaz "jakmile vykřiknu utiš se bouře, okamžitě se probudíte, a budete naprosto bdělí. Potom jim začal zadávat sugesce, že si schrupnul, a že se moře rozbouřilo a hrozí potopení, aby jej hned "probudili". Když jej "takto vzbudí", vstane a vykřikne utiš se bouře! Učedníci se probudí, a vidí jenom klidné moře. A tak se ptají: Co je to za člověka, že jej i živly poslouchají? A "zázrak" utišení bouře, je na světě. U ostatních "zázraků", je to obdobné.


 #20575 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
29.12.20 17:53:47 | #20984 (10)

Jasně. Urazil jsi mého boha, a tak tě můj bůh, mojí rukou ztrestá! *27179* *3816*


 #20473 

| Předmět: RE: RE:
19.12.20 13:06:36 | #20446 (2)

Ano, rozpárání vlkova břicha předcházelo sežrání Karkulky a babičky.


 #20408 

| Předmět: RE:
17.12.20 23:58:38 | #20425 (1)

Prej že nemáš chlastat, když píšeš do diskuzí . Leze ti to na mozek *4585*


 #20407 

| Předmět: RE: RE:
18.12.20 07:37:15 | #20427 (2)

ti s tím "prej" ať se starají o svý... *49*


 #20425 

| Předmět: RE:
23.12.20 14:15:50 | #20565 (1)

krudox: v mravnej teologii (podľa SZ ale i NZ) rozlišujeme: 1. beštiálna vražda (jednotliivca, viacnásobná alebo masová) , 2. úmyselná/úkladná vražda (jednotlivca, viacnásobná alebo masová),, 3. úmyselné/úkladné zabitie (jednotlivca, viacnásobné alebo masové), 4. neúmyselné zabitie (jednotlivca, viacnásobné alebo masové), 5. sebevražda (chcená alebo nechcená/neuve­domelá, napr. pri psychických ochoreniach..(v týchto 5 stupňoch vraždy/zabiti­a/sebevraždy je ešte niekoľko nuás podľa rôznych okolností a viny a neviny zavraždených/za­bitých, včetne detí) - sú to teda mravne rozdielne násilné/nenásilné ukončenia života človeka, a tak aj hriechy týchto vrážd/zabití/se­bevrážd majú rôznu morálnu kvalifikáciu od svetského (trestného) práva a rovnako od božieho práva/Boha, a tak sú za to aj v spravodlivom posudzovaní rôzne sankcie od oboch právnických osôb (svetského práva a Boha)....


 #20407 

| Předmět:
17.12.20 20:02:16 | #20404

Ateista neví proč lidé věří v Boha. Neví to ,protože postupuje nevědecky.
Ateista si položí základní kámen a tím je věta: " Bůh neexistuje."
Na základě tohoto dogmatu- postulátu potom upravuje svoje myšlenky a vyjádření.
Naproti tomu věřící postupuje racionálně.
Určitě nezačne věřit jen pro to, že mu to někdo řekl. Není ani nemocný na hlavu ,ani hlupák. (věří spousta vysokoškoláků). Věřící se jednoduše setkal s Bohem.
Ale ateista na základě svého dogmatu musí všechno předělat jinak.
Proto, podle něj, má věříci halucinace, že mluví s Bohem,věřící má iracionální zážitky, kterým mylně přisuzuje existenci Boha, věřící věří, protože mu to v mládí tloukli do hlavy atd.
Zeptám se ateisty, kdo stvořil svět.
Aateista řekne, že neví a dodá že to mohl být Pan nikdo nebo, že je vesmír nekonečný a neustále vzniká a zaniká. Přitom taktně zamlčel, že vše má svoji příčinu. i to vznikání a zanikání muselo mít příčinu a nevykouzlilo se tu z ní čehož nic.
Vědci ví, že je svět konečný a končící. Proč se ateista bojí vyslovit teorii o vzniku světa? Protože by musel dojít do těch samejch závěru jako věřící. *12619*



| Předmět: RE:
18.12.20 09:59:09 | #20430 (1)

ad jonatan1:
fakt uzasna sonda do hloubi tve mysli.. *27179* i kdyz je tvuj prispevek jen primitivni "straw man", tedy nepripustny argumentacni klam, tak ti presto velmi rad dam sanci mne "obratit" na viru - pokus te tedy prezentovat argument ve prospech existence Boha


 #20404 

| Předmět: RE: RE:
18.12.20 10:16:20 | #20431 (2)

...ak zaprší, vieme, že v atmosfére prebehli fyzikálne javy-reakcie v ktorých figuruje teplota, vodné pary, atmosferický tlak, vzdušné (teplé/studené) prúdy, a pod. - vidíte tieto fyzikálne javy? Boha nevidím, ale vidím jeho diela v tomto svete i vo Vesmíre (Hubble, a budúci Web teleskopy), rukolapný jeho nepriamy dôkaz existencie je intelektuálny život a jeho následky....


 #20430 

| Předmět: RE: RE: RE:
18.12.20 10:32:38 | #20432 (3)
ad visitor77: jsem dnes v pomerne dobrem rozmaru, takze radsi budu predstirat, ze jsem tvou reakci na mou zadost "pokus se prezentovat argument ve prospech existence Boha" nevidel, protoze tve "Boha nevidím, ale vidím jeho diela v tomto svete i vo Vesmíre" neni nic jineho, nez opet pouha demonstrace iracionalni viry - predpokladam totiz, ze zrejme nestojis o to, abych toto nicim opodstatnene tvrzeni verejne zaslapal do zeme akcentovanim jeho nepripustnosti v ramci rozpravy intelektualni povahy.. nech to proto radsi na jonatanka a sleduj, jak ten "Pepik vyskoci"... *27179*

 #20431 

| Předmět: RE: RE: RE:
18.12.20 19:11:27 | #20439 (3)

*2*
Ale no.
A to jsou, které ty Boží díla?
V tom případě nevidíš dílo větru - např. duny v poušti, nevidíš vodní páry v atmosféře - mraky?
Nevidíš dílo vzdušných proudů - pohyb mraků - změny v počasí při změně tlaku?
Ty nevnímáš teplotu v ovzduší, nebo elektrické výboje.
To jsou díla přírody - viditelné.
Po Bohu tady není nic. *20*


 #20431 

| Předmět: RE:
22.12.20 00:10:37 | #20494 (1)

jonatan: Přitom taktně zamlčel, že vše má svoji příčinu. A tou příčinou má být stvořitel, který stvořil svět? Ale proč by to u toho stvořitele mělo skončit? Kdo stvořil stvořitele, který stvořil svět? A kdo stvořil toho stvořitele, co stvořil stvořitele, co stvořil svět? A tak se můžeš ptát do nekonečna. Ta nekonečná řada stvořitelů, dokazuje, že stvořitel, není to pravé ořechové.


 #20404 

| Předmět: RE:
23.12.20 14:00:03 | #20562 (1)

Máš to nějaké popletené. Postupovat vědecky znamená především vyvozovat z pozorované skutečnosti pouze to, co z ní opravdu plyne. A to existence boha rozhodně není. Abys v něho nevěřil, nepotřebuješ si stanovit nějaké dogma, že neexistuje. Stačí nevycházet z dogmatu, že existuje.
Jsou to věřící, kdo tomuto dogmatu přizpůsobují své myšlenky. Stačí se podívat na tvé tvrzení, které neustále nesmyslně používáš jako „argument“ proti ateistům, že vše musí mít svou příčinu. Přitom nechápeš, že by ji v tom případě musel mít i ten bůh. A spokojíš se s nabulíkovanou tezí o primární příčině, která ale ve skutečnosti není ničím jiným, než nelogickou vsuvkou do logiky, výjimkou z logiky, která je nutná k tomu, aby tvůj pohled „logicky“ obstál. Navíc, i když na ni přistoupíme, neznamená ani v nejmenším, že musí existovat nějaký stvořitel, protože tím, co případně existuje primárně a věčně, může úplně klidně být ta naše fyzická realita. Že někde za ní je ještě jeden (a pouze jeden – čím by to jako mělo být dáno?) další level, to je čirá fantazie.

Ateista ti nikdy neřekne, že to mohl být pan nikdo, to mu do úst vkládáš ty, aby vypadal před ostatními prosťáčky hloupě.

Ateista se nebojí vyslovit teorii o vzniku světa, existuje jich několik. Jen by si připadal trapně, kdyby nějakou prohlašoval za pravdu, protože si přizná, že pro to neexistuje dostatek podkladů. A nejspíš nikdy existovat nebude. A tohle vědomí teista neunese, tak si musí nějakou „pravdu“ nechat „zjevit“, aby pravý stav věcí odsunul do pozadí. Ateismus je přiznaná neznalost, teismus nepřiznaná. Ateista ji nemá potřebu nahrazovat vyfantazírovaným světem jen proto, aby nebyla vidět.


 #20404 

| Předmět:
16.12.20 21:17:11 | #20375

Obsah příspěvku byl smazán.



| Předmět: RE:
17.12.20 10:00:13 | #20384 (1)

Obsah příspěvku byl smazán.


 #20375 

| Předmět: Pravda je nahá a lež je krásně oblečená
15.12.20 21:45:16 | #20229

Obsah příspěvku byl smazán.



| Předmět: RE: Pravda je nahá a lež je krásně…
15.12.20 21:48:45 | #20230 (1)

Obsah příspěvku byl smazán.


 #20229 

| Předmět: RE: RE: Pravda je nahá a lež je krásně…
15.12.20 22:50:04 | #20231 (2)

Obsah příspěvku byl smazán.


 #20230 

| Předmět: RE: RE: RE: Pravda je nahá a lež je…
16.12.20 00:44:39 | #20233 (3)

Obsah příspěvku byl smazán.


 #20231 

| Předmět:
13.12.20 16:53:56 | #20093
Tajemství legendy Biblické Rajské zahrady...His­torický dokument CZ


| Předmět: RE:
14.12.20 01:53:32 | #20116 (1)

to není žádný dokument, ale snůška nesmyslů, už v úvodu nějak blíže neidentifikovaná přihlouplá ženská v afektu má k tomu hloupé poznámky. Pak se tam tvrdí že někdo a není řečeno kdo má na něco názor a to svatokrádež což je další nesmysl takže za mě *5200* na hloupé filmy se dívám jen pár sekund *6365*


 #20093 

| Předmět: Bůh, nebo Satan
13.12.20 10:14:47 | #20076

Gen 2 :
5 Bůh však ví, že v den, kdy z něho pojíte, otevřou se vám oči a budete jako Bůh znát dobré i zlé.“
7 Oběma se otevřely oči: poznali, že jsou nazí. Spletli tedy fíkové listy a přepásali se jimi.
Kdo je vlastně ten zlý?
Satan, který nám dal vědění (jako nám dal Prométheus oheň) jinak by jsme možno ještě někde pobíhali nazí??
Nebo Bůh, který v Bibli vystupuje jako krvavý vůdce židovského národa
To vše je v Bibli - Bůh dokonce se satanem spolupracuje :
Jób 2 :
11 Ale jen vztáhni ruku a zasáhni všechno, co má, hned ti bude do očí zlořečit.“
12 Hospodin na to satanovi odvětil: „Nuže, měj si moc nade vším, co mu patří, pouze na něho ruku nevztahuj.“ A satan od Hospodina odešel.
*65*
V každé kultuře, v každé době se vyskytla nějaká entita podobná Satanu, která dala lidem poznání.
Pokud se zamyslíme nad obsahem SZ Bible - za kým je více utrpení?
Za činností Boha, nebo Satana?? *20*



| Předmět: RE: Bůh, nebo Satan
13.12.20 10:21:09 | #20077 (1)

len po x-krát zdôrazňujem, nás zaujíma NZ...peripetie SZ sú súce zaujímavé, pre nás často zvláštne, i nepochopiteľné(pí­sali to pisatelia, ktorí to tak videli, tak chápali, tak mentálne vyhodnottili, ale ide o to, aký to malo vzťah k ich realite), rešpektujeme ich, berieme ich ako Jahvem výchovu SZ-nného ľudu, ALE V NIČOM NÁS NEZAVÄZUJÚ...dru­hýkrát dajte (ak chcete) niečo zo SZ, je to omnoho zaujímavejšie, na polemiku, to nás zaväzuje...


 #20076 

| Předmět: RE: RE: Bůh, nebo Satan
13.12.20 11:16:22 | #20081 (2)

Po x-té - NZ by bez SZ byl jen nicneříkající dokument.
Bůh ani Satan se nezměnili - jsou stejní a budou mezi sebou ještě bojovat (zjevení)


 #20077 

| Předmět: RE: RE: RE: Bůh, nebo Satan
15.12.20 09:51:49 | #20174 (3)

NZ síce naväzuje na SZ /iste, SZ dáva čiastočné vysvetlenie, prečo na svet prišiel Kristus), ale je to princípiálne Nová Zmluva (o milosti Boha, ospravedlnení a spáse), je to podstatne né posolstvo/zvesť...


 #20081 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Bůh, nebo Satan
15.12.20 10:39:58 | #20181 (4)

Ale Bůh se nezměnil. Je to ten samý - Bůh židů, křesťanů a Arabů.
Bůh židů bez minulosti by nebyl Bohem a otcem Krista. *65*


 #20174 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Bůh, nebo Satan
15.12.20 11:06:33 | #20182 (5)

iste, SZ je základ (existencii Boha, jeho rozhodnutia spásy človeka, dejinné "výchova" a peripetie Židov pre príchod Krista) - ...ale NZ je už principiálne o niečom inom (o milosti skrze Krista a dokonanej spáse) ...


 #20181 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Bůh, nebo Satan
15.12.20 11:53:21 | #20185 (6)

To, že NZ je už principiálně o něčem jiném nemaže činy Boha ze SZ. *65*


 #20182 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Bůh, nebo…
15.12.20 12:01:47 | #20187 (7)

třeba se změnil, v SZ to byl žárlivý vzteklý vrahoun, ale v NZ si vzpomněl, že je vlastně samá láska a odpuštění...


 #20185 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Bůh,…
15.12.20 12:29:42 | #20190 (8)

Boh bol a je vždy láska, je to o jeho interpretácii v peripetiách dejín SZ...ľud izraela vedel, že je vyvolený, a tak sa často správal pyšne, nadute, násilne, a potom pochopiteľne všetky svoje nešťastia (prírodné i ataky od iných národov), ako i úspechy si vysvetľovali, že je to aktivita Boha, že to Boh tak chce, že za nich vždy bojuje, že to, čo robia, robí za nich Boh (je jedno, či je to dobré alebo morálne zlé), hoci válčili oni sami - ako ničitelia tých národov, ktoré síce vyšli z vyvoleného národa, ale odmietli Boha a stali sa pohanskými...je to teda, ako hovorím, o interpretácii Boha SZ-nným Izraelom, nie o skutočnej entite/statuse Boha, ktorého poznáme takého, aký v skutočnosti je - ako lásku......


 #20187 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Bůh…
15.12.20 12:58:01 | #20194 (9)

Boh bol a je vždy láska, je to o jeho interpretácii v peripetiách dejín SZ

tím jste ale jinými slovy řekl, že Bible, konkrétně Starý Zákon, není žádné Slovo Boží, ale jakási interpretace židovských dějin vyprávěných židy, a to si myslím dávno *4470*


 #20190 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.12.20 16:50:58 | #20358 (10)

...je to slovo Boží, ale napísané v interpretácii SZ-nného ľudu Izraela, tak, ako to oni chápali a vyhodnotili a predostreli ľudu NZ...pochopiteľne biblisti to nemajú právo- a nebudú meniť, ale predkladajú to tak, ako to chápal SZ-nný Izrael...dnešná biblistika to však vysvetľuje vo všetkých nuansách myslenia a vnímania ľudu SZ a aj predkladá pravdivú interpretáciu, ako to chápeme v celých dejinách spásy - SZ-a i NZ-a v kontexte...


 #20194 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.12.20 17:08:30 | #20359 (11)

takže díky pitomosti vyvolených se to "nezabiješ" prostě interpetáciou leckdy změnilo v "nenecháš naživu naprosto nikoho", krásné, posvátné, úžasné *2080* halelůja...


 #20358 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.12.20 17:40:05 | #20360 (12)

Obsah příspěvku byl smazán.


 #20359 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.12.20 17:42:58 | #20361 (12)

ne, ne, Desatoro má biblický výklad - napr. v katolíckej "Mravní teologie", ktorá sa vyučuje na TF, sú o tom (len napr. 5. prikázanie(im­peratív "Nezabiješ"") celé skriptá, resp. knihy...- teda, čo je/nie je vražda, zabitie, kdy ano, kdy ne, za akých podmienok - proste všetky nuansy, ktoré sa môžu vyskytnúť v ľudskom živote (i v obranných/armáda, resp. represívnych zložkách štátu/polícia, včetne mierových a vojnových situácií) - t.j. v zmysle násilia, sebaobrany, nevyhnutnost/zákaz zabitia pri rôznych situáciách...


 #20359 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.12.20 17:46:21 | #20362 (13)

to je moc fajn, akorát že dřív (SZ) to jakoby neplatilo, tam se ve jménu jediného Boha údajně vraždilo tak, jako později za Mohameda....


 #20361 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.12.20 20:06:11 | #20405 (14)

znova: ide o SZ, videnie a chápanie dejín SZ ľudu, ako Boh Jahve s nimi spolupracoval, ako ich viedol dejinami (vyslobodenie z Egypta i z babylonského zajatia), ochrańoval, a aj s nimi "bojoval" za ich vieru a záujmy prameniacichi z ich viery...svätopisci to aj tak popísali, a tak to bolo prijaté aj do dnešného kresťanského kánonu biblických kníh...dnešná biblistika to vykladá v kontexte s NZ...


 #20362 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Bůh…
22.12.20 00:17:47 | #20495 (9)

Boh bol a je vždy láska, ,,,
Aby jsi něco takového mohl bez uzardění hlásat, musíš nad vší pochybnost dokázat, že opravdu existuje. Jinak tvrdíš nesmysly.


 #20190 

| Předmět: Cirkev a štát
11.12.20 21:11:10 | #20042
Cirkev a štát, financovanie, odluka Cirkvi od štátu - pre tých (hlavne neveriacich), ktorí "financujú" Cirkev
&t=99s


| Předmět: RE: Cirkev a štát
12.12.20 10:33:26 | #20047 (1)

Jak dlouho je odluka od státu???
A stejně se musí na ně přispívat.


 #20042 

| Předmět: RE: RE: Cirkev a štát
12.12.20 12:08:10 | #20048 (2)

v podstate je odluka (Cirkev ani štát sa do seba nemiešajú, nie sú vzázomne závislé), len štát prispieva na platy (minimálna mzda, v podstate žobračenky) kňazov, na Slovensku je to okol 30 mil eur/rok, v Česku ani 2x toľko (vzhľadom na menej kňazov)...myslím, že to tento kňaz veľmi dobre a výstižne pomenoval...to by si mal vypočuť každý ateista...


 #20047 

| Předmět: RE: RE: RE: Cirkev a štát
12.12.20 12:09:45 | #20049 (3)

ad. štát zarába na Cirkvi (hlavne RKC) omnoho viac, už to tu bolo x-krát zdôvodnené...


 #20048 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Cirkev a štát
12.12.20 12:44:38 | #20053 (4)

Proč by vydělával?


 #20049 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Cirkev a štát
13.12.20 10:43:24 | #20078 (4)

len na vysvetlenie, ako štát zarába na RKC: Lidovky pre niekoľkými rokmi (niekedy po revolúcii, spomínam si, čítal som to) uviedli zprávu o vyhodnotení zisku českého štátu z umeleckých a kultúrnych reálií RKC: - v spolupráci urobili s cestovnými/tu­ristickými kanceláriami podrobnú analýzu o turistickom ruchu v ČR, včetne záujmov turistických kancelárií vo svete, ako aj v Česku o turistické/do­volenkové destinácie, v turisticky atraktívnych častiach sveta - medzi nimi bola aj Katedrála sv. Víta, ktorá sa ukázala (s Hradčanmi) ako top český "magnet" pre zahraničných turistov (USA, Kanady, Austrálie, Číny,...i všetkých štátov Európy), a vôbec pre návštevu Česka (i Slovákov). 

  • tieto turistické kancelárie vypočítali aj zisk, a ukázalo sa, že LEN Svatovítecká katedrála, ako magnet pre zahraničnú turistiku, ako reklama na titulnej stránke všetkých bedekerov a turistickým máp, návštevnosti zahr. turistov v Česku, a pod. zarobí českému štátu okolo 2 mld Kč/rok (zpráva je spred viacerých rokov, neviem, ako je to dnes - menej to isto nebude) - toto samozrejme ateisti nechcú vidieť (lebo prý štát na RKC stráca), tak už neviem, čo by ich presvedčilo (znova zdôrazňujem, že český štát dáva na RKC (drtivo na miniimálne platy kňazov) okolo 1 mld Kč/rok...a čo ostatných tisíce turistických katolíckych atrakcií v celom Česku a Morave?:-)

 #20049 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Cirkev a štát
13.12.20 10:56:52 | #20079 (5)

Obsah příspěvku byl smazán.


 #20078 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Cirkev a štát
13.12.20 11:26:15 | #20082 (5)

Raději přestaň psát jen tak z hlavy, protože o tom nic nevíš - matika ti nejde a píšeš zavádějící informace. *33684*


 #20078 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Cirkev a štát
13.12.20 11:49:35 | #20083 (6)

pardon, x 25... teda, a niekto mi tu ide hovoriť o nejakých 100 mil euro pre všetky cirkvi v Česku včetne židov? - ako príspevok /minimálna mzda) pre platy kňazov? čo nie je ani 0,1% šťátneho rozpočtu?


 #20082 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Cirkev a…
22.12.20 00:26:18 | #20497 (7)

I ti, co studovali v Plzni vědí, že naše právo vychází ze starého Římského práva, a tam se uvádí, že pachatel trestného činu, nesmí mí z toho činu prospěch. A všechna náboženství profitují z největšího podvodu všech dob. Místo nějakých dotací, by měla být všechna náboženství zakázána.


 #20083 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Cirkev…
22.12.20 02:44:21 | #20501 (8)

Obsah příspěvku byl smazán.


 #20497 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Cirkev…
22.12.20 02:44:58 | #20502 (8)

Je velice snadné dokázat nesmyslnost tvrzení, že náboženství je podvod. Už se tu tak v minulosti stalo, jestli jsi to zapomněl.


 #20497 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.12.20 20:35:57 | #20602 (9)

Tak dokaž, že náboženství je založeno na pravdě. Tak se nenech prosit a začni dokazovat.


 #20502 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Cirkev…
22.12.20 10:41:25 | #20504 (8)

Tak zaprvé bych rozlišoval náboženství a církev, není to, to samé. A zadruhé... Zakázat jen jednu politickou stranu a ty ostatní nechat? To je v pořádku? Jaký je mezi nimi skutečný rozdíl? A dobrý den :-)


 #20497 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.12.20 20:39:41 | #20604 (9)

Kopíruji: Místo nějakých dotací, by měla být všechna náboženství zakázána.


 #20504 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.12.20 20:49:00 | #20606 (10)

to by sme boli duchovné mŕtvoly...a starali sa len o majetky a peníze - žiadna morálka, žiadna etika, žiadne Desatoro, žiadna viera, žiadna nádej, žiadna láska - len nenávisť a spory, války, vraždy, násilie....bez vieru v Boha by ani svet neexistoval, už v zárodku by sám seba zničil...


 #20604 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Cirkev a štát
12.12.20 17:09:06 | #20061 (11)

Obsah příspěvku byl smazán.


 #20056 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.12.20 22:05:41 | #20618 (12)

Vždyť se ničí teď - a to je 75% celosvětově věřících.
Tak raději "mlč" *3440*


 #20606 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.12.20 01:26:47 | #20628 (11)

Bez víry v Boha budou dobří lidé konat dobré skutky a zlí zase špatné, jako dosud. Ale dobří lidé už nebudou mít důvod, aby ve jménu té víry konali špatné věci.
Bez desatera je nikdo nebude nutit věřit v nepravdy (viz první přikázání). Zůstanou jen nezbytné zásady společenské morálky, jejichž základem je neubližovat jiným.
Bez náboženské víry by byl svět lepší.


 #20606 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Cirkev a štát
13.12.20 11:54:03 | #20085 (6)

pardon, stále sa mýlim, že nemáte ešte euro . - ale Babiš to zdôvodnil (v rámci menovej únie nebudete predsa platiť tým, ktorí nevedia udržiavať verejné financie na uzde (Grécko, Taliansko, Portugalsko,...)..


 #20082 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Cirkev a štát
13.12.20 11:53:26 | #20084 (5)

Svatovítská katedrála nepatří římské církvi, ale našemu státu, takže smůla, visitore, tady si stát zarába na svém...


 #20078 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Cirkev a štát
13.12.20 11:55:00 | #20086 (6)

jo, je to vtip roka, ateisti si presadili svoje (zločinecké):-)


 #20084 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Cirkev a…
13.12.20 12:01:15 | #20087 (7)

to není nic zločineckého, katedrálu stavěli lidé, ne faráři či biskupové...


 #20086 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Cirkev…
13.12.20 12:07:57 | #20088 (8)

stavali ju predovšetkým veriaci kresťania (drtivo katolíci) zo svojich prostriedkov (finančných a majetkových darov)...ateisti v tom neboli ani hlavou, ani rukami....Katedrála patrí KC, inak sa to ospravedlniť nedá, - pochopiteľne ateisti. a všelijakí potomkovia bolševikov/ate­istov, si presadili svoje bezprecedentnou parlamentnou lúpežou...vždy kradli, lúpili, a budú kradnúť a lúpiť, priživovať sa na RKC (aj v rámci turistického ruchu)...


 #20087 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.12.20 12:39:55 | #20089 (9)

Píšeš nepravdy.
Nestavěla ji církev.
Stavěl ji panovník - pro lidi - aby měli boží stánek - církev ji měla spravovat a využívat k bohoslužbám.
No a jak čas plynul, tak se církev nenápadně dostala k dalšímu majetku.
Opak je však pravdou.
Takže "loupila" církev.


 #20088 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.12.20 13:05:24 | #20090 (10)

panovník bol vždy príslušník Cirkvi (hrdo sa k nej hlásili, svoje peniaze/majetok venoval často na stavby chrámov a iných- i cirkevných pamiatok...


 #20089 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.12.20 13:12:31 | #20091 (11)

přesně o to jde - náklady na stavbu platil panovník a různí dárci z řad šlechty, tedy zástupci národa - lidu, církev na to nedala nic, proč by ji to tedy mělo patřit?


 #20090 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.12.20 13:36:25 | #20092 (12)

Při stavbách kostelů a katedrál byl církevními hodnostáři udělen dispens na zákaz práce v neděli, byly vybírány speciální daně od prostých lidí a práce na těchto stavbách byla součást odpustků za domněle spáchané hříchy.
Církev se ruka v ruce se šlechtou podílely na vykořisťování lidí. Jsou zodpovědni za Středověký úpadek civilizace Evropy.


 #20091 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.12.20 19:21:50 | #20095 (12)

Tak tohle je směšné:

"náklady na stavbu platil panovník a různí dárci z řad šlechty, tedy zástupci národa - lidu, církev na to nedala nic"
¨Jenže právě ti - "panovník a různí dárci z řad šlechty, tedy zástupci národa - lidu" - - TO JE CÍRKEV!
Ne nějací papaláši ve Vatikánu!
Kdepák!
Církev - to je JEDEN KAŽDÝ VĚŘÍCÍ - ať je to "pán či kmán" - inženýr, progesor nebo babky z Horní Dolní - ti VŠICHNI jsou CÍRKEV!

To je to co vy vůbec nechápete!
Co je to vlastně CÍRKEV!

To je pak, Visitore, těžké! Bavit se o něčem s ledmi, kteří nemají ani šajna o tom, co ktirizují a o čem mluví!
Já je chápu: oni mají pod pojmem "církev" představu POUZE papeže plus pár prelátů! Zkus jim to vysvětlit tak, aby to pochopili, CO JE TO CÍRKEV