Rozcestník >> Náboženství >> Ateismus vs víra v Boha vs věda, argumenty

Informace

Název: Ateismus vs víra v Boha vs věda, argumenty
Kategorie: Náboženství
Založil: visitor77
Správci: visitor77 , soucet
Založeno: 09.01.2020 20:14
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 397107x
Příspěvků:
24169

Předmět diskuze: Ateismus vs víra v Boha vs věda, argumenty - Ateismus? teismus? Biblický nebo filosofický Bůh? Je náš svět a Vesmír výsledek náhody? - z nevyhnutelnosti? Big Bang? - nebo stvoření nějakou sílou, či rozumovým osobním principem?... ateismus/teismus a jejich vztah k vědě a vice versa...kreacionismus? evolučný kreacionismus? theistický evolucionismus? evoluce druhů? - je/není pro evoluci druhů dostatek věděckých důkazů?..Zjevil se Bůh človéku, nebo si ho sám vytvořil? Je/není Bible ("Boží slovo"/Zjevení osobního Boha) mýtus?...historický nebo biblický Ježiš? Má/nemá žido-křesťanská víra v Boha nějaký význam?...jaká je-, a co znamená víra v jiných náboženstvích?, sektách?...Forum je pro smysluplné a obohacující příspěvky a reakce k dané tématice, je tu vítán každý - je přípustná i konfrontační argumentační diskuze bez dehonestace diskutníka...pozn.: forum není pro náboženské doktrinární/reklamní/propagandistické/pomlouvační/konspirační články a videa s antikřesťanskou tématikou a propagandou, a ani pro osobní animozity,...o isláme debatujeme jen všeobecně (v rámci srovnání špecifit náboženství), bez videí a jakýkoli interviews, ...prosím, na začátek fora dávat jen novou tému (mimo bulváru) s prezentací svého názoru, v případě použití Bible a internetovských odkazů, prosím současně o jejich krátký komentář...
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení
| Předmět:
20.02.21 15:18:06 | #24828

ha to je sranda mámPC celé červené jako bych byl komunista smaž to *6554*



| Předmět: RE:
20.02.21 15:21:33 | #24829 (1)

nelíbí sa mi to tu, začeveňuje sa to tu...LuRy, chce to návrat do pôvodného stavu alebo nech sa vymazané veci nezobrazujú, je to o nervy!


 #24828 

| Předmět: RE: RE:
20.02.21 15:32:42 | #24834 (2)

Máš pravdu - hrůza. *33684*


 #24829 

| Předmět: RE:
20.02.21 15:32:00 | #24833 (1)

Hlavně, že se směješ sám sobě za ten "svinčík".


 #24828 

| Předmět: RE: RE:
20.02.21 15:35:03 | #24835 (2)

neboj LuRy už na tom beztak pracuje, bud aktivuje ten koš, nebo to udělá tak že do 10 minut můžeš svůj příspěvek vymazat a nezobrazí se to v diskuzi *691*


 #24833 

| Předmět: RE: RE: RE:
20.02.21 15:39:13 | #24837 (3)

anebo ti dá trvalý BL


 #24835 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
20.02.21 16:10:32 | #24841 (4)
*6365*

 #24837 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
20.02.21 17:47:02 | #24843 (4)

To je pravedpodobnejsi vzhledem k tomu ze ignoroval varovani na poruseni pravidel tapetaci diskuze


 #24837 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
20.02.21 18:10:17 | #24847 (5)

LuRy,prosím, vráťte to původního stavu, to zacpávání stránky a kradnutí řádků informacemi o zmazání příspěvků mne nebaví...- se na to koukat...


 #24843 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
20.02.21 18:31:00 | #24853 (5)

Taky mám ten dojem *29716*


 #24843 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
21.02.21 10:01:24 | #24871 (5)

když někdo odlaďuje program tak nemá být prudérní to je stejné jako s tím sputnikem napícháme to do lidí a tím se to otestuje ale má to výhodu rychleji se odhalí to na co programátor nemůže přijít *691*


 #24843 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
21.02.21 10:33:17 | #24872 (6)

Kde vidíš jakou prudérnost? *27179*
Když někdo testuje nebo demonstruje, tak to má dělat tam, kde mu admin řekne, že to má dělat. Je to jaksi i známka inteligence, že nebudu svými testy či demonstracemi zasírat fóra.


 #24871 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.02.21 09:08:31 | #24901 (7)

no tak promiň, může za to programátor, kdyby ten koš co máš vlevo v rámečku nebyla fotka, ale funkční koš, tak to jednoduše smažeš, prudérní je v tom ,že místo aby napsal, že to zpraví, tak jde po mě *12619*
jinak jsem to chtěl zkusit na ateistech, ale ti mi mě asi usvědčili z toho že sem si na ně zasedl naproti tomu visitor hned píše Arminovi co se mu nelíbí tak byl vhodný kandidát na test. *16160*


 #24872 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.02.21 11:10:36 | #24907 (8)

Za tvoje voloviny nemůže žádný programátor. Jde po tobě, protože jimi porušuješ pravidla webu. Zkoušet jsi to měl tam, kde ti bylo určeno.


 #24901 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.02.21 20:22:03 | #25003 (9)

může za to, že to je vůbec možné udělat


 #24907 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.02.21 21:35:55 | #25022 (10)

Za možnost tapetování a trolování nemůže žádný programátor. Tyto možnosti už jsou dány jaksi z principu.


 #25003 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.02.21 00:10:55 | #25034 (11)

Obsah příspěvku byl smazán


 #25022 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
22.02.21 09:19:13 | #24902 (5)

LuRy nastuduj si co znamená tapetování.
Je to zaplnění diskuze nesmyslným obsahem, jenže to je tvůj nesmyslný obsah, který si stvořil svým programováním a nemáš to vychytané a byla to ukázka, jak to dopadne, aby si to mohl vyladit. Mimochodem k žádnému zaplnění nedošlo, vždyť je to vymazáno. *16160*


 #24843 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.02.21 10:41:23 | #24903 (6)

A ty se zkus někam kouknout, co znamená slovo „prudérní“.


 #24902 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.02.21 20:30:36 | #25008 (7)

prudérní -prosazující určité chování po diskutujících třeba to, že nemůžeš vymazat víc svých příspěvků i když tento zákaz nikde není uveden.


 #24903 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.02.21 11:16:03 | #24909 (6)

Ty to taky nemáš v té hlavě zrovna "vychytané", jak je vidět z toho, cos napsal...


 #24902 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.02.21 20:35:15 | #25010 (7)

to co jsi napsal je napadání mě a ne příspěvek do diskuze,
takže je to v podstatě spam.
Bavím já se o tom, že máš kuřecí mozek? nebavím


 #24909 

| Předmět: RE:
20.02.21 18:15:55 | #24848 (1)

Obsah příspěvku byl smazán


 #24828 

| Předmět: RE: RE:
21.02.21 09:57:46 | #24870 (2)

Obsah příspěvku byl smazán


 #24848 


| Předmět: RE: důkaz evoluce?
20.02.21 15:02:37 | #24815 (1)

Obsah příspěvku byl smazán


 #24807 

| Předmět: RE: důkaz evoluce?
20.02.21 15:03:05 | #24816 (1)

Obsah příspěvku byl smazán


 #24807 

| Předmět: RE: důkaz evoluce?
20.02.21 15:03:43 | #24817 (1)

Obsah příspěvku byl smazán


 #24807 

| Předmět: RE: důkaz evoluce?
20.02.21 15:04:23 | #24818 (1)

Obsah příspěvku byl smazán


 #24807 

| Předmět: RE: RE: důkaz evoluce?
20.02.21 15:04:49 | #24819 (2)

Obsah příspěvku byl smazán


 #24818 

| Předmět: RE: důkaz evoluce?
20.02.21 15:05:29 | #24820 (1)

Obsah příspěvku byl smazán


 #24807 

| Předmět: RE: důkaz evoluce?
20.02.21 15:07:05 | #24821 (1)

Obsah příspěvku byl smazán


 #24807 

| Předmět: RE: RE: důkaz evoluce?
20.02.21 15:07:26 | #24822 (2)

Obsah příspěvku byl smazán


 #24821 

| Předmět: RE: důkaz evoluce?
20.02.21 15:08:30 | #24823 (1)

Obsah příspěvku byl smazán


 #24807 

| Předmět: RE: RE: důkaz evoluce?
20.02.21 15:09:31 | #24824 (2)

Obsah příspěvku byl smazán


 #24823 

| Předmět: RE: důkaz evoluce?
20.02.21 15:10:01 | #24825 (1)

Obsah příspěvku byl smazán


 #24807 

| Předmět: RE: důkaz evoluce?
20.02.21 15:16:26 | #24827 (1)

Obsah příspěvku byl smazán


 #24807 

| Předmět: RE: důkaz evoluce?
20.02.21 17:31:37 | #24842 (1)

Pochopitelně, že ne.
V 19. století frčela podívaná na znetvořené lidi. Na siamských dvojčatech se daly vydělat velký prachy. Mořské pany předváděné ve škopku byly také atrakcí a na podívané na hermafroda by se dalo vydělat ještě víc.


 #24807 

| Předmět: RE: RE: důkaz evoluce?
20.02.21 18:19:08 | #24850 (2)

asi ne, no, ale úvaha jde správným směrem - jakože starodávné geny se zřídka objeví i dnes...


 #24842 

| Předmět: RE: RE: RE: důkaz evoluce?
21.02.21 05:14:01 | #24866 (3)

To jo,
"Jsme jedné krve, ty i já" pravínal Mougli.
To že jsme příbuzní všech ostatních živočichů a i rostlin je zřejmé z porovnání genomů. A nikdo se základními znalostmi o tom nepochybuje, tedy, když ho neovládla ideologie boží tvorby.


 #24850 

| Předmět: Život požehnaného šloveka
18.02.21 11:17:10 | #24682
Vojtěch Kodet: Život požehnaného človeka (od 2,45 min.) - krásne a veľavýstižné slová pre vveriacich i neveriacich (o viere/neviere/dôve­re/nedôvere v Boha, prečo Boh plní/neplní naše modlitby, naše predstavy o Bohu - aké sú, a aké nemajú byť, o našom prístupe/odmietaní k Bohu, kto bude/nebude spasený, a i.)


| Předmět: RE: Život požehnaného šloveka
20.02.21 15:55:47 | #24839 (1)

Krásně mluví... Skoro jako arcibiskup Bezák!


 #24682 

| Předmět: RE: RE: Život požehnaného šloveka
21.02.21 09:11:37 | #24867 (2)

no, to sotva, to p. Kodet nemá zákaz...


 #24839 

| Předmět: RE: RE: RE: Život požehnaného šloveka
21.02.21 09:29:29 | #24868 (3)

Jasne - co se nehodilo "škrtli" *33444*


 #24867 

| Předmět: RE: RE: RE: Život požehnaného šloveka
21.02.21 09:41:28 | #24869 (3)

Arcibiskup Bezák nemá zákaz mluvit. Na YouTube je velké množství jeho přednášek po jeho nespravedlivém a odsouzeníhodném odvolání. Mluví bez nenávisti k těm, kteří v jeho odvolání měli prsty, vyzařuje z něho pokora a jistě všem odpustil. A mluví velmi moudře.
Doporučuju jeho přednášky všem ale vsadím se, že ty by sis žádnou neposlechl, protože máš přece ty informácie...


 #24867 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Život požehnaného…
21.02.21 10:57:52 | #24873 (4)

už někdo někde prozradil, proč ho vlastně odvolali?


 #24869 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Život požehnaného…
21.02.21 11:28:50 | #24874 (5)

Obecně se má za to, že začal vadit. Existují výpovědi, o neprůhledném hospodaření biskupa Sokola, než byl jmenován Robert Bezák.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Ján_Sokol
https://www.getsemany.cz/book/export/html/2982


 #24873 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Život…
21.02.21 11:44:23 | #24875 (6)

jo, to není nové, kritizoval hospodaření svého předchůdce, tak byl odejit...
copak nám to říká o ŘKC?
proč nikdo jasně neřekl, za co ho odvolali?


 #24874 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Život…
21.02.21 12:09:01 | #24876 (7)

Nehodil se - škrtli ho.
"Lhal" - ten kdo kritizuje dění v ŘKC - nemá nikdy pravdu.
Až na papeže Františka - ten kritizuje a může - on pravdu má pořád - je neomylný.
*20*


1 1  
 #24875 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Život…
21.02.21 12:12:34 | #24878 (8)

Ta poslední věta je pěkná blbost! Lžeš záměrně nebo z nevědomosti?


 #24876 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.02.21 12:30:36 | #24880 (9)

Kritizuje František vlastní řady?
První byla na řadě vatikánská banka.
*65*
Je papež neomylný?
Je.
*65*
Tak jaké lhaní - a ještě zámerné???
*33684*


1  
 #24878 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.02.21 13:35:12 | #24881 (10)

Papež se nemýlí v otázkách víry. Od toho je ten úřad, co vyhlásí k věrouce, o tom není pochyb. Tomu jako neznaboh asi nevěříš, ale to je fuk! Prostě tvrdit že je neomylný, to může tvrdit leda tatar, jestli si to myslíš, tak mu napiš a chtěj po něm čísla sportky na příští losování!


 #24880 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.02.21 15:54:45 | #24883 (11)

Legrační je, že to, že papež je NEOMYLNÝ, tady neřekl žádný diskuzní nováček. O "papežské neomylnosti" a co to vlastně znamená se tady mluví asi tak 4x do roka nejméně deset let. Přesto se každou chvíli něko na "papežskou neomylnost" v kdejaké blbosti odvolává! Takže pokud ti bezbožníčci nejsou úplní hlupáci, tak trpí zapomětlivostí? Nemyslím. Jenom nejapně provokují. Nevšímej si toho.


1  
 #24881 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.02.21 17:42:29 | #24885 (12)

Mohla bys si zbožničko uvědomit, pakliže nejseš úplně hloupá a zapomětlivá, tak si bezbožníčkové z té papežské neomylnosti dělajů posmiešky. Každý diktátor je neomylný, jestli ti to nedošlo děvče, neomylní byli i Stalin, Gottvald a Maotsetung a celá plejáda jiných papežů, tedy diktátorů.
A ty, zbožničko, jak vidět, si také děláš právo na neomylnost. *15238*


 #24883 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.02.21 17:52:01 | #24888 (13)

Označovat papeže za diktárota může jenom primitiv.
A primitivové si vždycky dělají legraci z toho, čemu nerozumí.


1  
 #24885 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.02.21 18:40:30 | #24891 (14)

Koukám, že jsi v Egyptě načerpala dost hádavé energie.

Podle tebe není papež diktátorem, zbožničko? On je tam jen páté kolo u vozu ?
Ano, tvůj papík má pochopitelně své kardinály, sekretáře, nuncianty, jako měl i Hitler sekretáře, nuncianty a generály. To, že se současný František snaží o katolictví s lidskou tváří je dobrý pokus, komunistickou alternativu známe od Dubčeka. Ten také pohořel. Kam to křesťanství povede se neví, neboť to ví jen pohádkový bůh, ale moc nadějí bych si bejt věrčíkem nedělal, že jo?


 #24888 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.02.21 19:39:53 | #24895 (15)

Štěkáš sice dobře ale na cizí vrata. Já katolička nejsem.


 #24891 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.02.21 11:28:10 | #24911 (16)

Štěkal jsem na štěknu.
Asi v naivní představě, že štěkně dojde, že štěkat se nemá.
Diskuze se nevede štěkáním, ale argumentací, řekl bych.


 #24895 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.02.21 18:37:09 | #24994 (17)

Tak proč štěkáš na kdekoho? *2527*


 #24911 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.02.21 20:50:48 | #25011 (18)

Na kde koho ???


 #24994 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.02.21 20:17:12 | #24898 (15)

Podle tebe je papež diktátorem, bezbožníčku? Víš co to slovo vůbec znamená? Ověřoval jsi si předtím než jsi to tu vyslovil, jako správný racionalista, co slovo diktátor znamená, nebo, jako správný primitiv, ne? *29716*


 #24891 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.02.21 19:14:00 | #24893 (14)

Hned se nevzrušuj a zjisti si co znamená pojmenování diktátor.
Dictator - ten, který přikazuje
Chceš říct, že nepřikazuje - dokonce si ten poslední dovolil změnit slova modlitby :
Otče Náš.
Nebo se mýlím.
Diktátor je v dnešní době spojováno i s tím "zlým" - ale podstata je neměnná.
Takže není to až tak vedle - ale - ano zní to divně při označení papeže.
Ale ještě divněji, kontextu s tím, co jsem napsal, je nazvat někoho primitivem.


 #24888 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.02.21 20:06:15 | #24896 (15)

To je potom diktátor každý majitel a ředitel firmy. Takhle to asi nebude, nemyslíte, vy "racionalisté"?


 #24893 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.02.21 20:09:49 | #24897 (15)

Boh je diktátor? Ježiš je diktátor - oba prikazujú!


 #24893 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.02.21 20:26:42 | #24899 (16)

Obsah příspěvku byl smazán


 #24897 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.02.21 08:58:07 | #24900 (16)

A nepřikazoval?
V přeneseném slova smyslu byl pro židy i pro člověka diktátorem.
Adam a Eva na to taky doplatili vyhnáním z Ráje. *20*


 #24897 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.02.21 17:43:37 | #24886 (12)

Alo no.
Bylo to napsané z nadsázkou.
Ano byla to provokace, ale jen na odlehčení.
*3440*
Ty si taky často "rypneš" jen tak z "nudy" - hlavně při "přitakávání" spolubojovníkovi.
Jako i teď v tomto příspěvku.
*20*


1  
 #24883 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.02.21 17:38:05 | #24884 (11)

No jo - zapomněl jsem dát Interpunkční znaménka - uvozovky - "neomylný" - protože je to ve věcích víry tak - to je pravda, vím to a proto jsem to i tak napsal.
*65*
Tatara si nech někam na doma - pokud bys byl chápavej - tak bys to pochopil i bez těch uvozovek.
*20*
A co ta kritika?
Tam je to OK??
*20*


 #24881 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.02.21 17:48:02 | #24887 (12)

Zbytečně to okecáváš *27179* *27179*


1  
 #24884 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.02.21 19:05:42 | #24892 (13)

Jasne - co naděláš.
Tebe by to nevyhovovalo i kdybych "mlčel" *20*


 #24887 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.02.21 19:20:50 | #24894 (14)

Ale jo, té by vyhovovalo mlčení všech ateistů.

To je jako s těmi odpustky. Pobožní si nechtějí připustit, že Jan Hus měl pravdu, že si nelze kupovat (za peníze, za statky a za práci pro KC) odpustky za zkrácení pobytu v polepšovně zvané očistcem. Proto byl vlastně ten očistec katolickou církví vymyšlen, pro prachy, pro majetek. Nechtějí si připustit, že to, co ideologicky považují za boží diktát, zvaný biblí je dílo neznámých lidí, kteřií sepsali lidovou tvořivostí vzniklé legendy a pohádky..


 #24892 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.02.21 18:16:49 | #24889 (11)

Zda ateisté budou, nebo nebudou spaseni – to je, nebo není otázka věrouky?


 #24881 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.02.21 18:31:21 | #24890 (12)

Není.


 #24889 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.02.21 10:43:12 | #24904 (13)

A čeho je to tedy otázka? Vždyť víra a její výklad jsou to jediné, na čem odpověď na ni stojí!


 #24890 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.02.21 10:57:56 | #24905 (14)

je rozdiel, či ide o nevieru chcenú/vedomú (tam je spása vylúčená - ale je to doména Boha, ako to posúdi, má zrejme výnimky), alebo nevieru pramieniacu z kultúry (tam môže byť spása, ak sa žije podľa dobrého svedomia/srdca)­......


 #24904 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.02.21 11:15:44 | #24908 (15)

Většinou je to nevíra pramenící z kultury - když vezmeme v potaz dejiny náboženství ze všech kultur, tak zjistíme, že jsou si moc podobné a některé "mladší" vycházejí z těch "starších".
Proč bych měl věřit v Boha, když jsem přesvědčen, že Bible byla inspirována starším opisem vzniku Země a opisem jiných bohů.
Například Chaos - je de de facto ten samý bůh jako Bůh.
*20*


 #24905 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.02.21 12:13:45 | #24919 (16)

v našej (kresťanskej) kultúre nie je ospravedlnenie z neviery - vieru sme dostali do vienka v plnosti, v začiaatkoch od sv. Cyrila a Metoda, vieru ďalej udržiavali a učili atribúty skrze Cirkev desaťtisíce kňazov a laikov Cirkvi, v našich národoch (a zvlášť v modernej dobe médií a internetu) niekto nemôže tvrdiť, že nie vlastnou vinou nepoznal Krista - takže pre nevieru nemáme ospravedlnenie...


 #24908 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.02.21 12:27:08 | #24922 (17)

to je ale řádný nesmysl...


 #24919 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.02.21 20:19:20 | #25002 (18)

to je pravda, je to logické....čo je v tomto proti logike?


 #24922 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.02.21 21:10:51 | #25014 (19)

všechno...


 #25002 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.02.21 06:15:50 | #25047 (15)

Post mortem, nihil est.


 #24905 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.02.21 10:58:31 | #24906 (14)

ono to bude asi tak, že to, co se píše v Bibli, i to, co věrouka učí, platí do posledního písmene, ale Pán Bůh si to stejně může udělat po svým, Bible nebible, věrouka nevěrouka...


 #24904 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.02.21 20:22:52 | #25004 (15)

áno, môže sto to udělat po svým - ale pravdou je aj to, že hodne z toho povedal v Božom zjavení-Biblii...- a my sa a jej (hlavne NZ-a) máme držať, inú možnosť nemáme...súdení (a ospravedlňovaní) budeme podľa tohto Zjavenia...


 #24906 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.02.21 21:12:21 | #25015 (16)

Bible není žádné Boží zjavení, ale zlá kniha plná krve a zla, fuj!


 #25004 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.02.21 11:23:42 | #24910 (14)

Milostí jsme spaseni skrze víru. To znamená, že když věříš, že ti Bůh ve svém milosrdenství chce odpustit, dojdeš spásy. Může to být v poslední minutě, nebo vteřině života. Křesťan věří,že v opkamžiku smrti, se setká s Kristem. A ten mu spásu nabídne, chceš, nechceš? Je to na každém. Myslet si, že si spásu můžeš svým životem nějak zasloužit, to je špatný přístup...


 #24904 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.02.21 11:30:43 | #24912 (15)

špatný přístup je vykládat lidem, jak jsou od narození špatní a zasluhují do pekla kvůli jakémusi zděděnému hříchu...


 #24910 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.02.21 11:57:46 | #24914 (16)

Musím uznat, že vynález pekla, duše a jejího zatracení na jedné straně a nebe s věčným životem na straně druhé, byl geniálním tahem. Církev se namlsala a tak to ještě vylepšila vynálezem zděděného zločínu na jehož vymazání z trestního rejstříku má autorská práva pouze církev. *15238*

Kam se na církev hrabou šmejdi s vynálezy všeléčivých chemikálií, antireumatickými dekami, matracemi proti geo-patologickým zónám a pod.


 #24912 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.02.21 12:02:02 | #24916 (17)

to nie je geniálnym ťahom Cirkvi, predostrite to Kristovi - on zjavil túto informáciu, ktorú dostal od Nebeského Otca...Cirkev robí a učí (a niekedy prikazuje) len to, čo je v Božom zjavení...


 #24914 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.02.21 12:47:43 | #24927 (18)

Já jsem dostal od nebeského otce informaci, že to napáchala církev. *15238*


 #24916 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.02.21 14:19:43 | #24943 (19)

to je zlý prístup k vnímaniu a správnemu posúdeniuv pravde tejto veci...z Cirkvi si robíte fackovacieho panáka - nič nové, robia to všetci ateisti pri pokuse ospravedlniť si svoju nevieru...


 #24927 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.02.21 14:23:57 | #24944 (20)

Všichni ne, jenom ti namyšlení suveréni.


 #24943 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.02.21 14:26:54 | #24945 (21)

ono už ten ateismus (je jedno akého typu) k tomu indukuje....


 #24944 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.02.21 14:32:51 | #24947 (22)

To spíš záleží na charakteru člověka. Setkal jsem se s ateisty, kteří říkali "já v pánaboha nevěřím, ale zas se takovýmto věcem neposmívám" a k náboženství i věřícím přistupovali seriózně.


 #24945 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.02.21 21:30:31 | #25020 (23)

Chlapečkoví píšícímu Ježíškovi bych se neposmíval a nevysvětloval mu, že ten jeho dopis nikdo číst nebude, že ho někdo hodí do kamen, nebo ho dá spolu s jinými dětskými dopisy do sběrny starého papíru. Směšné je však tvrzení dospělého člověka, že Ježíšek roznáší dárky dětem. Pro děti je to hra, když krmí panenku kašičkou, dospělý vedoucí monolog s vymyšleným objektem situovaným někam do Vesmíru je mi trapný. Srandovní je představa, že desítky milionů současně deklamovaných modliteb někdo/něco poslouchá a vyhodnocuje, popřípadě na ně reaguje nějakým pozorovatelným efektem na Zemi.

Já vím, děti si hrají a krmení panenky kašičkou a dospělí si hrají na dialog se všemockou bytostí, která ony prosby vyslechne a naplní. A věří vlastně kdejakému blábolu.

KC je mi v současné době celkem buřt, akorát poukazuji na fakt, že tato organizace tyje z důvěřivosti naivních lidiček. Že tato organizace kliďánko obelhává své ovečky a ty jí za to ještě lížou ruku. V principu mi je jedno, co dělají jednotlivci a mí pobožní přátelé mi nedělají vrásky na čele. Co mi vadí je lež a podvod a tuplem mi to vadí, když se lež a podvod stanou zákonem.
Katastrofa nastane, když se tihle od reality odpoutaní začnou plést do vedení národa. A z tohoto nebezpečí se mi dělají vrásky na čele.


 #24947 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.02.21 22:02:15 | #25026 (24)

A tímto se pokoušíš nějak vysvětlit nebo snad ospravedlnit svojí nabubřelost a povýšenost?

Kdejakému blábolu věří i ateisté, jak lze vypozorovat i v této místnosti. Mezi věřícími a ateisty ve skutečnosti žádný rozdíl není: obě skupiny projevují stejnou míru iracionality.


 #25020 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.02.21 04:58:29 | #25043 (25)

To, že se Chlapečkoví píšícímu Ježíškovi neposmívám je podle tebe nabubřelost a povýšenost?
*15238* *15238* *15238*


 #25026 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.02.21 09:00:06 | #25054 (26)

Máš dojem, že právě na tohle jsem odkazoval?


 #25043 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.02.21 13:03:51 | #25165 (27)

Nechal sis to pro sebe, nebo jsi to jen tak plácnul. *15238*


 #25054 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.02.21 13:06:53 | #25167 (28)

Co že jsem si nechal pro sebe? Ty máš vážně dojem, že tě z nabubřelosti a povýšenosti obviňuju proto, že se nevysmíváš dětem? *29716*


 #25165 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.02.21 17:22:45 | #24976 (22)

visitore, naši předci hominidové byli teisti nebo ateisti? *49* a i kdyby teisti - stejně homo erectus nevěřil v biblického Hospodina, to jsou všichni v pekle? ti úžasní tvůrci jeskynních maleb? naši předkové, bez kterých bychom nebyli ani my?


 #24945 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.02.21 06:00:41 | #25045 (18)

Pořád nějak zapomínáš, že všechny Ježíšovy "zázraky", jde s použitím hypnózy - zopakovat.


 #24916 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.02.21 09:18:52 | #25059 (19)

Tak maximálně ve tvojí fantazii *29716*


 #25045 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.02.21 11:11:56 | #25097 (20)

Popírat to, to je to jediné, co s tím můžeš dělat! *27179* *27179* *27179* *3816*


 #25059 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.02.21 11:18:29 | #25104 (21)

To samé platí pro tebe.


 #25097 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.02.21 12:07:14 | #24917 (17)

ne zděděného zločinu, nýbrž zděděných následků/důsledků toho prvotního zločinu


 #24914 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.02.21 12:24:32 | #24920 (18)

jakéhopak zločinu? ochutnání zakázaného ovoce? jakpak se následky takového těžkého zločinu dědí? a jaké vůbec jsou? *330*


 #24917 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.02.21 12:39:22 | #24926 (19)

Zločinu aktu neposlušnosti, který navíc změnil jejich situaci, protože je "vytrhl" z jejich přirozenosti, porušil původní přirozený stav, a tuto situaci dědí i všichni jejich potomci.


 #24920 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.02.21 13:02:00 | #24932 (20)

cože? co je to za nesmysly? opravdu věříš na Adama a Evu? opravdu věříš, že přirozeností Adama a Evy byla jejich nevědomost a tak to mělo zůstat na pořád? *49*
to chce ale řádný kus naivity...


 #24926 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.02.21 13:46:53 | #24937 (21)

Nejsou to nesmysly, odpovídá to realitě. Přirozeností byla přece jejich neporušenost (která zahrnuje společenství s Bohem). Tím uvědoměním a nevyhnutelnou nesprávnou aplikací nově nabytých schopností došlo k její ztrátě, přičemž člověk má možnost ji znovu nabýt, už na té uvědomělé rovině.


 #24932 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.02.21 13:54:33 | #24939 (22)

to jsou pohádky pro malé děti, žádné společenství s Bohem nikdy na Zemi nebylo, leda tak před narozením...
člověk se vyvinul ze svých předchůdců a přirozeností je mu po nich zděděné chování, žádný smyšlený rajský stav...
jaké nově nabyté schopnosti? *33054*
křesťan asi nemůže být evolucionista se vším všudy...


 #24937 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.02.21 14:15:29 | #24942 (23)

Společenství s Bohem zažívá spousta křesťanů, tak jak můžeš takhle suverénně tvrdit, že nebylo?
Už jsi někdy slyšel větu "být v rajské nevědomosti"? Přirozeností je člověku jak ono zděděné chování, tak (jejich) neporušený stav.
Nově nabyté schopnosti máš vylíčené v Genesis: uvědomění si dobrého a zlého, a své nahoty. Zkus trochu zapojit důvtip, jestli ho máš.


 #24939 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.02.21 17:17:34 | #24975 (24)

ty důvtipe, prostě nebylo, kdy jako mělo být? za neandrtálců nebo později? lidé se vyvinuli ze zvířecích předků a ve vývojové linii není místo pro nějaký ideální duchovní stav lidstva a následný pád, stejně jako tam není místo ani pro Adama s Evou, respektive jediné dva jedince našeho druhu, to je báchorka, genetická Eva (pramáti všech žijících lidí) je o stovky tisíc let starší než genetický Adam (praotec všech žijících lidí)...
nahoto! prapředci lidí se nezačali oblékat do zvířecích kůží proto, aby si zakryli přirození, ale proto, aby jim nebyla zima, ztráta srsti souvisela s měnícími se podmínkami (doby ledové a meziledové)...
uvědomění si dobrého a zlého taktéž neproběhlo ze dne na den, jak nám tvrdí náboženské báchorky, ale postupně evolucí, už zvířata si uvědomovala dobré a zlé, samozřejmě vzhledem ke svému přežití a přežití svých potomků...
naše dobré a zlé je už jen vysoká modifikace těchto původních zvířecích pudů, tolerance a spolupráce namísto primitivní agrese...


 #24942 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.02.21 17:28:42 | #24979 (25)

odkud čerpáš? dej odkaz. já to četla naopak. (Eva je o stovky tisíc let mladší než Adam)


 #24975 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.02.21 18:22:56 | #24988 (26)

to je možné, ale stejně si myslím, že Eva je starší *4624*
čerpám to z vědeckých článků (ovšem v populárních zprávách, většinou) zdroj už nenajdu, to už je dlouho...


 #24979 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.02.21 18:28:10 | #24990 (27)

tady wikina:

Je zaujímavé, že nielen pre spoločného predka vychádza datácia mtDNA (Eva) približne 2x staršia než pre Y-DNA (Adam).
https://sk.wikipedia.org/wiki/Mitochondri%C3%A1lna_Eva


 #24988 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.02.21 18:50:01 | #24995 (28)

Jsou články které to zpochybňují, tedy četla jsem několik z nich ale není to důležité. Třeba tady
https://ziva.avcr.cz/files/ziva/pdf/co-je-noveho-v-archeogenetice-starnouci-adam-a-jeh.pdf ale četla jsem i jiné články z archeogenetiky.

Na wiki je zajímavé pojednání o poslendím společném předku lidstva, lze odsud překliknout a na univerzálního předka.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Posledn%C3%AD_spole%C4%8Dn%C3%BD_p%C5%99edek


 #24990 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.02.21 18:36:15 | #24993 (27)

Takže to už Eva byla na "zajíčky" - a teď se nad tím lidé pohoršují.
*2*


 #24988 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.02.21 21:12:38 | #25016 (25)

Inu, takto to vypadá, když člověk ve své pyšné suverénnosti pohrdá důvtipem... *29716*
"prostě nebylo a basta!"
Jedno taoistické rčení říká "nesnažte se hledat odpovědi, snažte se spíše porozumět otázkám". Zkus se zamyslet nad tím, proč na zvířata nelze aplikovat morální kritéria, proč jim nepřijde nahota genitálií nepatřičná, a proč netrpí psychickými problémy a poruchami.


 #24975 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.02.21 06:12:27 | #25046 (26)

Kecáš. Pes, který má debilního majitele, trpí neurózou.


 #25016 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.02.21 09:01:44 | #25055 (27)

Jakpak se u psa projevuje neuróza?


 #25046 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.02.21 11:30:22 | #25114 (28)

Podobně jako u člověka. Ale tím si nezatěžuj kedlubnu, stejně to nepochopíš.


 #25055 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.02.21 11:41:21 | #25119 (29)

Tak holt jo *17574*


 #25114 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.02.21 10:14:53 | #25068 (26)

meleš pořádný blbosti, aniž bys tomu rozuměl, suteréne...
dějepis tě asi učili v kostele, jak vidno, akorát místo přesných dat ti jen řekli "někdy v minulosti" *330*
zvířata trpí psychickými problémy a poruchami dost snadno...
s genitáliemi to nemá nic společného, dikoké kmeny v africe se neoblíkají, páč jim není zima, a za svoje genitálie se nestydí, ty mudrlante...


 #25016 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.02.21 10:18:43 | #25072 (27)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.02.21 10:20:46 | #25073 (28)

na tomto fore platí: treba uviesť z linku na sklo základné informácie pár výstižnými vetami, o ci kráčí...


 #25072 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.02.21 10:22:14 | #25075 (29)

Tak zrovna tento link je dost samovysvětlující, zvlášť v kombinaci s tím, na co odpovídá…


 #25073 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.02.21 11:00:47 | #25088 (30)

*3484* Přesně
Nevím co by k tomu bylo potřebné ještě dodat.
To je to "hraní" se na boha Správce


 #25075 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.02.21 11:00:49 | #25089 (30)

Obsah příspěvku byl smazán


 #25075 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.02.21 10:31:27 | #25077 (27)

Jo a proto s tebou není diskuze možná. Protože druhý prostě mele blbosti a tím to končí. Nesnažíš se pochopit souvislosti a jen druhého napadáš, protože nechceš přijít o tu svou jedinou vyfabulovanou pravdu. Jako správný fanatik.
Jasně, zvířata utrpí snadno poruchu osobnosti...
I divoké kmeny v Africe si zakrývají genitálie. Nevystavují je jen tak.


 #25068 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.02.21 10:41:28 | #25078 (28)

ale je možná, stačí předložit konkrétní důkazy, ne si vymýšlet něco "někdy v minulosti" z náboženských mýtů, všimni si, že prudit jsi začal ty...
všechny kmeny si genitálie nezakrývají, to ještě neznamená, že je vystavují...
zvířata viz můj odkaz - nejprve si ho přečti, pak ironizuj...

pochopit souvislosti se snažím, ale znovu - je třeba čerpat z vědeckých poznatků, ne z báchorek a mýtů!
to by jsi měl být schopen pochopit, s ochotou je to asi horší...


 #25077 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.02.21 10:56:02 | #25084 (29)

Není možná, protože se bojíš o svůj biblický výklad.

Co se týče zvířat, nepopíram, že mají poruchy chování v reakci na konkrétní události, jenom je otázka, proč to nazývat psychickou poruchou.


 #25078 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.02.21 11:02:13 | #25090 (30)

co to zase plácáš? jaký biblický výklad? o ten se tu snažíte vy - křesťani! jak mě můžeš podsouvat nějaký výklad? já nevěřím, že je Bible nějaké Boží Slovo s nějakým výkladem...
protože to psychická porucha je, stejně jako u člověka, a protože to tak nazvali odborníci a náboženských fanatiků se neptali, jestli si to mohou dovolit...


 #25084 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.02.21 11:15:20 | #25101 (31)

To jak vykládáš Bibli, to je tvůj její výklad *32299*
Jistě, nazvali to tak, o to se nepřu. Stejně tak se mluví o psychologii koček, což není ani tak psychologií, jako spíš vysvětlování instinktivního chování.


 #25090 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.02.21 11:25:05 | #25108 (32)

to se pleteš, výklad se týká celé knihy, jenže já vím, že jsou to jednotlivé knihy, které k sobě někdo poskládal k sobě bez ohledu na sourodost či souvislost...
neexistuje žádný můj výklad Bible, jen názor, že jsou to primitivní lidské báchorky - to není výklad...


 #25101 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.02.21 11:37:03 | #25116 (33)

Výklad je způsob, jakým něco nějak vykládáš/pojí­máš/vysvětluješ. Může se to týkat celé knihy nebo jenom některých pasáží. Ale klidně si v mé větě slovo výklad zaměň za názor.


 #25108 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.02.21 11:45:11 | #25121 (34)

ty se budeš dohadovat klidně i o hovně, jen pro ten pocit, že jsi chytřejší a krásnější než ostatní, že? *330*


 #25116 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.02.21 11:47:08 | #25122 (35)

výklad Bible je umění vidět v ní i věci, které tam vůbec nejsou *49*


 #25121 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.02.21 12:14:04 | #25136 (36)

Ano, to si zapamatuj *29716*


 #25122 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.02.21 12:18:52 | #25139 (37)

to si ty uvědom, výklade...


 #25136 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.02.21 12:24:07 | #25145 (38)

jo, ty taky


 #25139 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.02.21 12:39:45 | #25155 (39)

obracečko pomocná *34572*
tímhle s tebou končí každá "diskuze"...


 #25145 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.02.21 12:40:43 | #25157 (40)

Čím?


 #25155 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.02.21 12:13:29 | #25135 (35)

To je tvůj pocit, ne můj.


 #25121 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.02.21 12:18:16 | #25138 (36)

můj určitě ne, obracečko z pomocné...
já si nevymýšlím blbosti "někdy v minulosti", ale dávám přednost seriozní vědě...


 #25135 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.02.21 12:23:33 | #25144 (37)

Tvůj určitě jo, když jsi ho napsal.
Na tvrzení, že se něco stalo někdy v minulosti, protože nedokážeme říct kdy přesně, není nic neseriozního. To bys měl vědět, když dáváš přednost seriózní vědě.


 #25138 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.02.21 12:38:18 | #25153 (38)

nic jsi nepochopil, ale plantat se do toho budeš furt...
ne že se mnou, s tebou není diskuze možná... *34572*


 #25144 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.02.21 12:39:16 | #25154 (39)

Co jsem nepochopil?


 #25153 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.02.21 12:40:05 | #25156 (40)

nic!


 #25154 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.02.21 12:41:27 | #25158 (41)

Tak netvrď, že jsem něco nepochopil, když nedokážeš vysvětlit co.


 #25156 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.02.21 12:47:44 | #25159 (42)

čím dál ubožejší pokusy *49* jasně píšu co - nic! prostě jsi zažranej ve svých biblických představách, tak si to užívej a ani se nesnaž cokoliv chápat...
jen věř a na nic se neptej... *49*


 #25158 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.02.21 12:52:17 | #25160 (43)

Ano, tohle je přesně tvůj styl. Druhého z něčeho nařknout, nic nevysvětlit a začít ho napadat ve snaze jeho znehodnotit a sebe tím zhodnotit.


 #25159 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.02.21 12:57:46 | #25161 (44)

hele, napsal jsem to jednou, že jsi to nepochopil a začal mě místo toho peskovat, za to já nemůžu, smůla...
a fakt jsem z tebe úplně zhodnocenej, klidně si ty nesmysly pěstuj dál, křesťane...


 #25160 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.02.21 13:01:37 | #25163 (45)

Já tě za nic nepeskuju, to ty peskuješ mě a navíc za něco, co ani nedokážeš vysvětlit.


 #25161 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.02.21 13:03:42 | #25164 (46)

jistě, obracečko...


1  
 #25163 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.02.21 11:03:07 | #25092 (30)

:-) jo, "psychická porucha u zvierat" je už mimo vedeckého/reálneho myslenia...je to pokus hominizovať zvieratá...


 #25084 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.02.21 11:06:51 | #25094 (31)

a to se nesmí, my přece nejsme zvířata, my máme duši a půjdeme do nebe či do pekla, zvířata ji nemají, že?
jsou to vlastně jen živé věci, které nám mohou sloužit...


 #25092 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.02.21 13:14:05 | #25169 (32)

zvieratá majú zvieraciu dušu/animálna (podobne rastlín/vegeta­tívna),, ktorá je smrteľná, nepôjdu do neba ani pekla, zvieratá i rastliny po smrti zaniknú, ostanú z nich len atomy a molekuly, a nebudú vzkriesené...v nebi (menovite na zem) po II.príchode Krista budú stvorené nové zvieratá i rastliny.:-)..


1  
 #25094 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.02.21 11:16:56 | #25102 (31)

jj, tak nějak *29716*


 #25092 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.02.21 11:25:27 | #25110 (31)

Vy jste se tím zabýval, že to tak dobře víte?


 #25092 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.02.21 11:49:44 | #25123 (32)

iste, s týmito témami sa stretávame každý už od narodenia, čital som preto v minulsoti aj takúto vedeckú literatúru, v ktorej je v rámci tématiky xvierat uvádzaná len inštinktívno-reflexívna-pudovo-citová (na podnety z vnútra i zvonka organizmu) činnosť, skrze ktorú je možné "učenie" niektorých zvierat niekedy až do neuveriteľných fascinujúcich činností...ale nikdy nejde o "hominizačné" pojmy ako je intelekt ako taký a s ním spojené myslenie, vedomie, sebauvedomenie, svedomie, a pod.


 #25110 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.02.21 11:56:30 | #25127 (33)

tak vědomí mají zvířata určitě, to je bez debat...
svědomí - viděl jste někdy, co udělá provinilý pes?
sebeuvědomění - test poznání se v zrcadle, zvládají to vyšší primáti a krkavcovití, krom dalších...
myšlení - to souvisí s předchozím, schopnost učit se, používat nástroje...


 #25123 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.02.21 11:58:35 | #25128 (34)

 #25127 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.02.21 12:16:00 | #25137 (35)
psychiatr o inteligenci zvířat:

 #25128 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.02.21 13:16:32 | #25170 (34)

je to všetko inštinktívno-reflexívno-pudovo- citová činnosť...


1  
 #25127 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.02.21 13:20:26 | #25171 (35)

ani opica nezapne vybitý počítač, keď jej vytiahnem šnúru zo zásuvky...


 #25170 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.02.21 14:01:57 | #25183 (36)

Mnohý člověk si nedokáže vyměnit žárovku, nebo svíčky v autě. To je otázka inteligence, vzdělání a zručnosti visitore, ta schopnost nabrousit si spirálový vrták není vrozená, nebo po křesťansku darovaná bohem.


 #25171 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.02.21 13:45:16 | #25176 (35)
šikovné pudy a reflexy...

 #25170 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.02.21 13:54:45 | #25182 (27)

Nejen ti.

Antičtí Řekové si s oděvy také nezatěžovali hlavy, je to patrné z obrazů i ze soch. V době renezance (konec temného Středověku a obnova kultury) se také smělo sochat nahaté postavy. Na druhé straně pak v dobách prudérie byly zahalovány i nohy stolů a židlí. A sochy oděny v šat.

V přírodních kulturách se domorodci zahalovali jen když měli tělesné znetvoření budící odpor a nebo když jim byla zima.
Zakrývání genitálií byla i ochana před zraněním těch citlivých orgánů při ůtěku před predátorem ostnatým křovím, trávou ostřicí, nebo v osobní potyčce s jiným individuem vlastního živočišného druhu.

Sexualita je dílo Evoluce, evoluční selekce, protože při výběru partnera platily dobře vyvinté genitálie jako záruka zdraví a plodnosti. No a plodnost (+ svaly, lepé a zdravé tělo ...) jsou zdárnými přísliby budoucího partnerství. Následkem evoluční selekce jsme takoví, jací dnes jsme. Mladým děvčatům narostou prsa a zakulatí se zadeček = přísliby plodnosti při lákání/výběru životního partnera. Kluci zase sportují, aby ohromili děvčata svou silou, hbitostí a zdravím. Ne náhodou se potentnímu chlapovi dějí v rozkroku příjemné pocity, když spatří odpovídajícně vybavenou dívku. Důvod obliby pornografie.

Pak vypukla náboženská prudérie, ženy byly označeny za studnici neřesti a bylo jim přikázáno se zahalovat, od hlavy až k patě. Dodnes to praktikují v islámské kultuře. Ty hadry zakrývají vše, na čem Evoluce tak úspěšne po milionny let "pracovala". Důvod zahalování je jasný, udělat ženu ošklivou pro ostatní muže = přehnané sobectví. Další stupňování by bylo nařízení nějakého náboženského diktátora ženám nosit potápěčský oblek 19 století s helmou a malým okénkem a snad i s olověnými botami.


 #25068 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.02.21 11:25:20 | #25109 (24)

soucet: Zase jsi zapomněl, že bohy si lidé začali vymýšlet už od úsvitu dějin, na vysvětlení dějů v přírodě? Zažívat společenství s vymyšleným Bohem, to je opravdu dobrý základ pro duševní poruchu! *27179* *27179* *27179* *3816*


 #24942 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.02.21 11:37:53 | #25117 (25)

Ne, na to se totiž ani zapomenout nedá *27179*


 #25109 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.02.21 13:22:52 | #25172 (25)

jo, aj tak sa na začiatku prihováral Boh lidem, kým pochopili (po sklamaní, že tí bozi pre nich nič neurobili), že je len jeden:-)...


 #25109 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.02.21 13:49:08 | #25178 (26)

ale v několika osobách, trojka je oblíbená, čtverka taky jde...


 #25172 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.02.21 15:39:45 | #25190 (27)

jo, ale jeden, jen jeden - podobne ako trojlístok ďateliny/jetelu - hoci tie tri listy sú rôzne veľkosťou, tvarom, žijú si každý svoj život,.. - ale sú to len jeden list..sv. Patrik (387-461) takto v 5 st. evanjelizoval Trojicou Írsko a Anglicko (ešte niekoľko desaťročí dozadu Írsko malo 100% katolíkov) - a všetci mu porozumeli a to pochopili - ale dnes sú blázniví "experti", ktorí to nechápu, resp. odmietajú to chápať:-)


 #25178 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.02.21 16:01:40 | #25193 (28)

zajímavé je, na jakých dojmech stojí celá nezpochybnitelná dogmata, kdyby byl Ježíš jen člověk, tak nebylo třeba vymýšlet si svatou Trojici resp. trojosobního Boha...


 #25190 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.02.21 11:18:36 | #25105 (21)

Ondi: Už několikrát ho varovali, aby nejedl žlutý sníh, nebo led, ale nedá si říct. Tohle je potom výsledek. *27179* *27179* *27179*


1  
 #24932 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.02.21 12:49:10 | #24928 (19)

A vůbec, kdy došlo k tomu zločinu za který musí trpět lidstvo?
*15238*


 #24920 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.02.21 12:55:57 | #24929 (20)

ten zločin je porušenie Božieho príkazu zo strany Adama - "chcel byť ako Boh"...pozn.: ak Boh niečo prikáže, tak stojím v pozore! - je môj Stvoriteľ, poslal ma na svet z lásky, s určitým mojím životným plánom a svojimi darmi, ktorý mám splniť, a on ma potom povolá do spásy - ak tak mu nemôžem mu odporovať, bolo by to absurdné - ani socha nerozkazuje/ne­odporuje sochárovi, ktorý ju vytvoril...- a ateista to robí....


 #24928 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.02.21 21:45:55 | #25023 (21)

Socha není živá bytost, nemá mozek, nemá emoce a ... atd. Socha, s výjimkou Pinocchia a Otesánka, je neživý výtvor.

V té pohádce o stvoření člověka je tak jako tak spousta nelogičností. Kdyby pohádkový stvořitel nechtěl aby se jeho tvorové množili, tak by co? No přece by jim neuhnětl pohlavní orgány, nevdechl by do nich pohlavní hormony. V pohádce o stvoření má Adam pindíka a varlata ... a taky dvě bradavky se zakrnělými mléčnými žlázami. U Evy to samé, ale reciproční.

A pak onen pohádkový stvořitel vše ví, co bude v budoucnosti. Když tedy nařizoval svým produktům, že nesmí jíst ovoce z onoho stromu, tak věděl, že to ovoce jíst budou, ba do konce je naprogramoval, aby z toho stromu jedli.

Záver - pohádkový stvořitel je magor, který neví co chce.


1  
 #24929 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.02.21 21:53:31 | #25024 (22)

bolo to prirovnanie: Boh stvoril niekoho viac ako neživú sochu - živého tvora - človeka na svoj obraz, vdýchol do neho dušu (oživil ho), vybavil ju slobodou rozumu, vôle, svedomím a mravaou záväznosťou - ale toto jeho stvorenie ho musí rešpektovať, plniť jeho vôľu vo svojej slobode...


 #25023 

<