Rozcestník >> Náboženství >> Ateismus vs víra v Boha vs věda, argumenty

Informace

Název: Ateismus vs víra v Boha vs věda, argumenty
Kategorie: Náboženství
Založil: visitor77
Správci: visitor77 , soucet
Založeno: 09.01.2020 20:14
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 397178x
Příspěvků:
24176

Předmět diskuze: Ateismus vs víra v Boha vs věda, argumenty - Ateismus? teismus? Biblický nebo filosofický Bůh? Je náš svět a Vesmír výsledek náhody? - z nevyhnutelnosti? Big Bang? - nebo stvoření nějakou sílou, či rozumovým osobním principem?... ateismus/teismus a jejich vztah k vědě a vice versa...kreacionismus? evolučný kreacionismus? theistický evolucionismus? evoluce druhů? - je/není pro evoluci druhů dostatek věděckých důkazů?..Zjevil se Bůh človéku, nebo si ho sám vytvořil? Je/není Bible ("Boží slovo"/Zjevení osobního Boha) mýtus?...historický nebo biblický Ježiš? Má/nemá žido-křesťanská víra v Boha nějaký význam?...jaká je-, a co znamená víra v jiných náboženstvích?, sektách?...Forum je pro smysluplné a obohacující příspěvky a reakce k dané tématice, je tu vítán každý - je přípustná i konfrontační argumentační diskuze bez dehonestace diskutníka...pozn.: forum není pro náboženské doktrinární/reklamní/propagandistické/pomlouvační/konspirační články a videa s antikřesťanskou tématikou a propagandou, a ani pro osobní animozity,...o isláme debatujeme jen všeobecně (v rámci srovnání špecifit náboženství), bez videí a jakýkoli interviews, ...prosím, na začátek fora dávat jen novou tému (mimo bulváru) s prezentací svého názoru, v případě použití Bible a internetovských odkazů, prosím současně o jejich krátký komentář...
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

| Předmět:
před 20 hodinami | #25721

„V záři světel přijel náhle Indrův nebeský vůz. Ze vzduchu zahnal temnotu a ozářil mračna. Naplnil zemi široko daleko rámusem podobným hromobití. Byla to nebeská strhující podívaná. Tímto nebeským vozem podobným slunci Ardžuna vystoupil do výšin. Když se blížil ke krajům smrtelníkům neviditelným, spatřil stovky jiných nebeských vozů. Tam nahoře nesvítí ani slunce, ani měsíc, ani oheň tam neplápolá. To, co se lidem dole na Zemi zdá být hvězdami, vzdálenými lampami, jsou ve skutečnosti velká tělesa.“

Odborník z amerického NASA Joseph Blumrich, zapsal vyprávění amerického indiána Bílého medvěda Feredericksena, příslušníka kmene Hopi, takto:
„Létající tělesa se vyznačovala jak různou velikostí, tak názvy. Jedním z nich je Paatoowa - předmět, jenž dokázal létat nad vodou. Pahu znamená v naší řeči voda, a tomata je věc se zakřiveným povrchem. Chci ti vysvětlit, jak to vypadá. Když rozřízneš dýni lahvovitého tvaru, dostaneš tvar podobný misce nebo talířku. A když dáš dva takové díly dohromady, vypadá to přesně tak, jako létající tělesa, která tehdy létala k cizím planetám. Vzhledem k jejich tvaru se jim říkalo létající štíty.“

„Příslušníci prvního plemene“, čteme doslova, „byli schopni všechno zvědět. Prozkoumali čtyři strany obzoru, čtyři směry nebeského korábu a kulatou tvář Země.“

Jak se asi mohli tito primitivní indiáni dozvědět, že je Země kulatá?

Vždyť ještě ve středověku, tedy z historického hlediska teprve nedávno, byl roku 1600 upálen v Římě Giordano Bruno jako kacíř. Mimo jiné za to, že zastával tento názor!
(Popol Vuh)

Více zde: https://faitl.webnode.cz/news/kralovna-ze-saby-a-letajici-stroje-davnych-casu/



| Předmět: RE:
před 20 hodinami | #25724 (1)

Zatímco francká vojska bojovala v Itálii, podařilo se Sasům roku 776 dobýt nazpět Eresburg a následně oblehnout i Sigiburg (Hohensyburg u Dortmundu). Avšak Frankům přispěchalo na pomoc „nebeské znamení", jak je zaznamenáno v Annales regni Francorum: „Boží síla je spravedlivě přemohla. V den, kdy se vyzbrojovali k boji proti křesťanům, se nad střechou pevnostního kostela zřetelně zjevila Boží nádhera, což viděli mnozí svědkové jak v pevnosti, tak i za jejími hradbami, přičemž většina těchto očitých svědků je dodnes naživu. Tvrdí, že viděli cosi jako dva okrouhlé štíty, z nichž šlehaly rudé plameny. Záhadné objekty se pohybovaly těsně nad kostelem. Když pohané spatřili toto znamení, zachvátil je nevýslovný zmatek a v obrovském zoufalství začali prchat ke svému táboru." V panice prchali až k Lippe, kde přivolané francké oddíly snadno potřely rozptýlené skupinky saského vojska.

Více zde: https://pistis.webnode.cz/news/letajici-stity/


 #25721 

| Předmět:
před 22 hodinami | #25714

Obsah příspěvku byl smazán



| Předmět: nové údaje o potope sveta
27.02.21 10:57:31 | #25628

Objavujú sa nové a nové dôkazy/indície o vodných kataklizmách po dobe ľadovej (8-10 'tis rokov dozadu) - teda potopu na určitých územiach zeme nie je možné vylúčíť...stále viac a viac i na niektorých TV kanáloch (Spectrum, History, Viatie History, Visat Nature, National Geographic, a iné) dávajú dôkazy (po dobe ľadovej) o obrovských vodných kataklizmách na americkom území, i napr. pri vzniku lamanšského kanálu, pri ktorých došlo k zvýšeniu hladiny oceánov až o niekoľko metrov/desiatok metrov, čo sa mohlo prejaviť aj pretrhnutím Gibraltárskej úžiny ako i následne zvýšením hladiny Stredozemného mora, a tým aj pretrhnutím zeme medzi Stredozemným morom a Čiernym morom (vytvorenie Bosporu), čo mohlo viesť s biblicky referovanými dažďami k zaplaveniu území Mezopotámie, Turecka, Arménie/Ararat, Kanánu (Izrael, Libanon), Babylonu, a i....- biblickej potope sveta?!:-)



| Předmět: RE: nové údaje o potope sveta
27.02.21 11:27:48 | #25637 (1)

to je zajímavé, proč mají legendy o velké potopě i domorodí američané, australané a různé národy světa, které už v době potopy žily v americe, austrálii i jinde...


 #25628 

| Předmět: RE: RE: nové údaje o potope sveta
27.02.21 12:03:09 | #25643 (2)

ide o mýty, povesti, nie legendy - mýty a povesti nemuseli vznikať tak, že tam žili tieto národy (čo nežili), ale na základe neskorších údajov, ktorú si vymysleli a rôznymi spôsobmi zaznamenali až pozdejšie generácie, a to sa dostalo do neskorších písomných alebo iných zpráv (písomné, obrazy, maľby, monumenty, sochy a sošky, ktoré tieto udalosti pripomínali), zprávy, ktoré sa následne šírili ústnym podaním - vznikali na základe rôznych prírodných reálnych úkazov (z existencie rôznych kaňonov, údolí po "dávnych" riekach a záplavách, zosuvoch pôdy, zmien celých horstiev po záplavách kedy vznikali nové moria, jazerá, rieky, a pod...


 #25637 

| Předmět: RE: RE: RE: nové údaje o potope sveta
27.02.21 12:26:06 | #25647 (3)

počkejte, to vlastně tvrdíte, že biblická potopa se skutečně stala, ale ta indiánská nebo aboriginská je smyšlená? no to snad ne, vždyť jsou ty mýty/legendy naprosto podobné, mají stejnou strukturu vyprávění, lidé se znelíbí bohům pro své hříchy, hrdina je varován jedním s dobrých bohů, je vyzván ať si postaví loď, přežije jich jen několik, je to zjevně obdoba jednoho jediného mýtu...


 #25643 

| Předmět: RE: RE: RE: nové údaje o potope sveta
27.02.21 22:05:42 | #25675 (3)

A v podstatě právě tímto způsobem vznikala i Bible. Trvalo to stovky let.


 #25643 

| Předmět: RE: nové údaje o potope sveta
27.02.21 12:06:48 | #25644 (1)

Ano - to máš pravdu a proto jsou potopy jako takové popsané ve všech kulturách.
Ale co se týče Bosporu tak hladina stoupala tak pomalu, že by před stoupající vodou utekl i šnek. *65*


 #25628 

| Předmět: RE: RE: nové údaje o potope sveta
27.02.21 12:18:04 | #25646 (2)

áno, po dobe ľadovej rozpúšťanie ľadovcom postupovalo určitým tempom, a tak aj pomaly mohli stúpať hladiny oceánov, a tak i postupné otváranie- a pretok cez Gibraltarskú úžinu, následné zvýšenie hladiny Stredozemného mora a následné postupné trhanie- a postupný prietok cez Bospor...biblické dažde mohli prispieť k urýchleniu potopy na uvedených územiach biblickej potopy...zdá sa to dosť logické, všetko to zapadá do pos-ľadovej doby, teda do obdobia pred 8-10 tis rokmi...


 #25644 

| Předmět: RE: RE: RE: nové údaje o potope sveta
27.02.21 12:39:47 | #25652 (3)

co máte furt s tím Bosporem? pokud se rozpouštěly ledovce, tak stoupala hladina oceánů na celém světě, nejen u Bosporu...


 #25646 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: nové údaje o potope…
27.02.21 12:42:03 | #25654 (4)

iste, ale pretrhnutie Bosporu mohlo byť kľúčové (+ dažde) pre potopu na uvedených územiach, pozrite si na mapu...


 #25652 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: nové údaje o potope…
27.02.21 13:14:40 | #25660 (5)

Bospor se nepřetrhl.
Ve Stř. moři stoupala voda, tak až začala přetékat přes "přírodní hráz".


 #25654 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: nové údaje o…
27.02.21 13:16:47 | #25661 (6)

je tam teraz úžina, takže muselo to byť "vymleté"...


 #25660 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: nové údaje…
27.02.21 14:02:43 | #25667 (7)

Samozřejmě, že je to jam vymleté, když tudy tekla voda 40 let


 #25661 

| Předmět: RE: RE: nové údaje o potope sveta
27.02.21 12:26:11 | #25648 (2)

pretrhnutie Bosporu mohlo byť rýchle aj srze mohutné 40-dňové dažde, ktoré uvádza Biblia, - mohlo nastať obrovské zvýšenie hladiny na uvedených územiach, takže únik bol nemožný i vzhľadom na to, že ľudstvo pravdepodobne žilo v najnižších územiach v rámci uvedených územných teritórií...


 #25644 

| Předmět: RE: RE: RE: nové údaje o potope sveta
27.02.21 13:05:20 | #25658 (3)

Ale no.
Podle teorie stoupala hladina, tehdy sladkovodního jezera do podoby dnešního Čer. moře
40 let max. hloubka Č. m . je 2200 m takže tak 55m za rok


 #25648 

| Předmět: RE: RE: RE: nové údaje o potope sveta
28.02.21 01:35:58 | #25676 (3)

Bible uvádí visitore spoustu nesmyslů a jen naivní lidé hledají v bibli reálný popis udáílostí.

Atmosféra dokáže pojmout jen velmi omezené množství vody. Průtrže mračen trvají nanejvýš desítky minut se srážkami v několika centimetrech, určitě netrvají dni a už vůbec ne 40 dní. Prostě je v biblické pohádce absolutní o 40. denní průtrži mračen, nad to tak intenzivní, že by zvedla hladinny oceánů o několik kilometrů. Když vynecháme Himalaje a Andy tak ba na zaplavení Araratu muselo napršet přes pět kilometrů srážek. Tohle by neuznal auni Pepek Vyskoč. Kdyby mělo za 40 dní napršet pět kilometrů deště, tak by denně napršelo 125metrů ... a to po celé Zeměkouli, ne jen nad nějakou dědinou.


 #25648 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: nové údaje o potope…
28.02.21 07:42:54 | #25677 (4)

Ono je to kapku jinak. Čísla v Bibli nemají jenom matematickou hodnotu, používala se k vyjádření nějaké skutečnosti, to je potřeba si uvědomit. Tady s těma počtama cos předvedl, s těma metrama vody co napršely, tak tím uspěješ u svědků, ti berou Bibli doslova, přesto že ti budou tvrdit, že ne! Tam zajdi, tam i pokecáš...


 #25676 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: nové údaje o potope…
28.02.21 08:08:20 | #25678 (5)

Jasně. Jestli se v Bibli píše "A", znamená to vlastně "B", nebo taky "C", nebo cokoliv jiného, co se momentálně hodí. Jestli je v Bibli tvrzení, že vody potopy vystoupaly 15 loktů nad nejvyšší vrcholky hor pod vším nebem, znamená to, že v Mezopotámii zakryly krtiny. A teď vyvstává otázka vlastně kdo lže? Jestli Bible, nebo její samozvaní vysvětlovači.
Správná odpověď je, že lžou oba. Popis "potopy", je převzatý z eposu o Gilgamešovi, kde je poměrně přesně popsaný dopad asteroidu, nebo malé komety, někam do Indického oceánu. To jenom autoři Bible, ji upravili pro větší slávu a moc pánbíčka, a tím se popis potopy, stal jedním velkým nesmyslem. Nic jiného se stejně od tehdejších neználků, ani očekávat nedá.


 #25677 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: nové údaje o…
28.02.21 08:13:17 | #25679 (6)

To není lhaní, je to symbolická řeč.


 #25678 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: nové údaje…
28.02.21 08:20:31 | #25682 (7)

A co v Bibli není symbolická řeč??
Symboly se dají vysvětlovat různě - patent si na to přisvojila církev - co je nesmysl.
*20*


 #25679 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: nové…
28.02.21 10:21:11 | #25685 (8)

Ale prd, velebnosti. Nejde přece JENOM o Bibli.
Věřit Radce a mně samozřejmě nemusíš, ani to není nutné.
Najdi si na netu něco o sémiotice.


 #25682 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 23 hodinami | #25692 (9)

najednou nejde jen o Bibli, která je "přímo od zdroje", najednou, copak se stalo? *49*


 #25685 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: nové…
před 24 hodinami | #25686 (8)

O tom, co je symbolické a co je reálný údaj, tak nějak rozhoduje rozum. Údaj, který je jasně nereálný, například nejspíš bude symbolický (když budeme brát Bibli jako seriózní sdělení).

A jednak, církev se zrovna symboly moc vykládat nesnaží, nebo rozhodně se nesnaží vykládat všechno. U spousty jejích výkladů přiznává, že je to její názor, protože se to tak jeví, ale nijak na nich netrvá. A některé věci se nesnaží vykládat vůbec, protože poctivě přiznává, že je vyložit neumí.


1  
 #25682 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 23 hodinami | #25693 (9)

Tak si spočítej, kolik pajtášů tu už tvrdilo, že Bible je psaná tak, aby jí rozuměli a chápali ji, lidé tehdejší doby. Tak na co, je dnes třeba něco vysvětlovat? Jestli je tam psáno, že vody potopy vystoupaly 15 loktů nad nejvyšší vrcholky hor, pod vším nebem, tak to znamená, že vystoupaly 15 loktů nad vrcholky hor pod vším nebem, a zdravý rozum nám potom říká, že je to nesmysl, tudíž je to lež! A kdyby těch lží tam nebylo víc, tak tato jediná lež, činí celou publikaci zvanou Bible, zcela nedůvěryhodnou. Smiř se s tím.


 #25686 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 23 hodinami | #25696 (10)

No to nejspíš psána je, ovšem to nutně neznamená, že tehdejší lidé rozuměli úplně všemu. A kromě toho nevíš, jak konkrétně tohle chápali. To by ti měl říkat zdravý rozum.


 #25693 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 22 hodinami | #25701 (11)

Tak uveď příklad jak jinak to mohli chápat. A nenech se prosit.


 #25696 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 22 hodinami | #25703 (12)

Různě alegoricky třeba.


 #25701 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 19 hodinami | #25741 (13)

Takže jenom žvaníš a duše v tobě spí.


 #25703 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 19 hodinami | #25743 (14)

Ne to ty žvaníš, protože se jenom vykrucuješ.


 #25741 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 4 hodinami | #25772 (15)

A ze kterého mého tvrzení se vykrucuji?


 #25743 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 4 hodinami | #25775 (16)

Ty máš opravdu velice krátkou paměť. Není to tím mms2 co bereš? Vykrucuješ se z odpovědi na otázku, jak se dojde k tomu, že se v případě těch 15 loktů nemůže jednat o alegorii či analogii, nýbrž o přesný údaj. Z tvého vykrucování a neodpovědí je ale zřejmé, že k tomu nijak dojít nelze.
Což je ostatně inteligentnímu člověku jasné na první pohled.


 #25772 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 40 minutami | #25795 (17)

Nevím proč s tím pořád otravuješ.
Archa - její míry jsou dané v loktech a podle ní byla postavena
Loket = 45 cm - takže míry reální - tak psal pisatel.
O pár řádku dál píše pisatel další míru v loktech.
Proč by to najednou psal v alegorii???
*20*
Jen proto, že ty to chceš - aby si zbytečně provokoval hovadinou??
Neděláš skoro nic jiného a často sem zavítáš jen proto, aby jsi provokoval a vyvolával hádky ................
*3440*


 #25775 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 25 minutami | #25797 (18)

Já s tím přece neotravuju, já odpověděl na koleníkovo otázku, z čeho se vykrucuje! Tys to zas nepochopil?? Nesmím odpovídat na otázky, abych "nevyvolával hádky"?? Co to je za blbost?

Že jsou míry reálné vůbec neznamená, že nemůže jít o alegorii, přece ne?


 #25795 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 20 minutami | #25799 (19)

Ty už ani nevíš, jaký jsi měl s tím "loktem" problém.
Tak nepíš o někoho krátké paměti.
Proč by měl pisatel potřebu rozměry Archy schovat za jinotaj??
*20*


 #25797 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 12 minutami | #25800 (20)

Celé vyprávění v Bibli o potopě, arše, zvířátkách, je podobenství. Ale klidně se dohadujte o loktech, o rozměrech, možná i o vnitřním vybavení,...


 #25799 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 3 minutami | #25805 (21)

...jak to víš? § čo si predstavuje pod tým tvojím "podobenstvom"?


 #25800 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 11 minutami | #25801 (20)

Já to vím moc dobře. To ty naopak nevíš, o co jde, ale hlavně že se do toho motáš a píšeš pak blbosti. Jako správný člověk projevující hloupost.

Proboha celý ten příběh je přece alegorie nebo něco symbolického.


 #25799 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 9 minutami | #25802 (21)

Konečně spřízněná duše! Už jsem ani nedoufal...


1  
 #25801 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 3 minutami | #25806 (22)

*27179*
naděje umírá poslední *30446*


 #25802 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: nové údaje…
před 24 hodinami | #25687 (7)

Jestli tvrdí něco, co není pravda, tak je to lež, a okecávat to, je nesmyslná činnost.


 #25679 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: nové…
před 23 hodinami | #25694 (8)

Jistě, sdělení používající symbolickou řeč (třeba alegorie nebo analogie), je doslova vzato nepravdivé, ovšem jako takové není nepravdivé, protože jenom určitou, nepřímou formou vyjadřuje nějakou pravdu (skutečnost).


 #25687 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 22 hodinami | #25704 (9)

Tady ale nejde o žádnou analogii, nebo alegorii. Tady jde o zcela přesné údaje, jak vysoko vody potopy vystoupily, a jak dlouho tak setrvaly. A to i tomu nejhloupějšímu věřícímu, musí ihned dojít, že je to nehorázný nesmysl.


 #25694 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 22 hodinami | #25705 (10)

A jak se k tomu dojde, že se nemůže jednat o alegorii či analogii, nýbrž o přesné údaje?


 #25704 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 22 hodinami | #25709 (11)

směšné... *49*


 #25705 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 22 hodinami | #25710 (11)

Patnáct loktů je patnáct loktů. Nebo si myslíš, že se jedná o něco jiného? Tak takovou víru ti nezávidím! *3816* *3816* *3816*


 #25705 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 22 hodinami | #25712 (12)

Jasně že patnáct loktů je patnáct loktů. Ale ptám se jak se dojde k tomu, že se nemůže jednat o alegorii či analogii, nýbrž o přesný údaj.


 #25710 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 22 hodinami | #25715 (13)

právě jsi k tomu došel, zamysli se, jak se to mohlo stát... *49*


1  
 #25712 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 20 hodinami | #25719 (13)

Hloupá otázka.


 #25712 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 20 hodinami | #25722 (14)

Hloupá odpověď. Jestliže k tomu nelze nijak dojít, tak to poctivě přiznej.


 #25719 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 20 hodinami | #25725 (15)

vždyť jsi k tomu sám došel -
soucet Uživatel je online | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…před 2 hodinami | #25712
Reakce na příspěvek #25710
Jasně že patnáct loktů je patnáct loktů.

teď chceš tvrdit, že k tomu nelze dojít? nejsi na hlavičku? aha už vím, ty jsi křesťan... *49*


1  
 #25722 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 19 hodinami | #25742 (16)

Můj děda povídal: Takové rozumy do měcha, a měchem o peň! *27179* *27179*


 #25725 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 19 hodinami | #25744 (17)

co je peň?


 #25742 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 19 hodinami | #25746 (18)

Pařez


 #25744 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 19 hodinami | #25747 (12)

Vitaj, Hlůpý Janku!
Dokonce 3x *27179* takže 3x vítaj! *27179*


 #25710 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 20 hodinami | #25718 (11)

A jak veliká byla Archa??
To by odpovídalo tak trochu realitě a o pár řádků dál ty samé "mírky" jsou schované za jinotaj-nost??
Žeby to pokračování psal někdo jiný *20*


 #25705 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 20 hodinami | #25720 (12)

Velikost archy by odpovídala realitě? *29716*


 #25718 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 20 hodinami | #25728 (13)

No dala by se za "pár" let postavit - jen nevím jestli by tam měl dost dřeva. *20*
jsou dané rozměry :
15 A uděláš ji takto: Délka archy bude tři sta loket, šířka padesát loket a výška třicet loket.
*20*
Mohl by jí postavit?
Myslím, že mohl.
Jiní otázka je - jestli ji Noe opravdu stavěl.
*3440*


 #25720 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 20 hodinami | #25729 (14)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 20 hodinami | #25730 (15)

 #25729 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 19 hodinami | #25732 (16)

proč? s jeho rodinou to iste išlo postaviť - nevieme síce ako dlho archu Noemovi synovia a vnuci stavali, ale nie je to nemožné....
Noe měl tři syny Šéma, Cháma a Jáfeta...Šémovi synové byli Élam, Ašúr, Arpakšád, Lúd a Aram. Chámovi synové byli Kúš, Misrajim, Pút a Kenaan. Jáfetovi synové byli Gomer, Mágog, Mešek, Mádaj, Jávan, Túbal a Tíras...
...bola to teda veľká skupina ľudí, ktorí archu pravdepodobne stavali, i keď nie je jasné, ktorí presne - teda hlavne ktorí z potomkov synov Noeho...


 #25730 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 19 hodinami | #25737 (17)

tak jestli to stavěli i ti vnuci a pravnuci a Noe je pak nevzal sebou a nechal je utopit se, tak to byl tedy hodnej praděd! *4470*


 #25732 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 15 hodinami | #25752 (17)

Kolik vzal sebou Noe na archu?
Ty si uvědomuješ, že v té době vnuky nemel?
*33693*


 #25732 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 15 hodinami | #25753 (18)

....že vtedy Noe namal vnukov, máme to niekde v Biblii uvedené?


 #25752 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 15 hodinami | #25754 (19)

propána, snad by je vzal na tu archu sebou, ne?


 #25753 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 15 hodinami | #25755 (19)

Uvědomuješ si, že reaguješ stejně jak svědci?


 #25753 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 15 hodinami | #25756 (19)

Museli ho riadne nasrať, že so sebou vzal len - ženu a troch synov s manželkami.
*33648* *33693*


 #25753 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 15 hodinami | #25758 (19)

13 Právě toho dne vešli Noe i Šém, Chám a Jefet, synové Noeho, i žena Noeho a tři ženy jeho synů s nimi do archy,
*20*
Máme napsané koho vzal
Myslíš si, že by jeho synové nechali své děti utopit??
*3440* *33648* *3440* *33693*


 #25753 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 15 hodinami | #25759 (20)

nakonec, co my víme, Abrahám chtěl svého syna podříznout *4624*


 #25758 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 15 hodinami | #25760 (21)

Je to hrůze ty "šplechy" - hlavně, že se tady vytahuje za znalce.
Každý školák i ateistický ví, že podle Bible bylo na Arše 8 lidí.
*33648* *33684*


 #25759 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 15 hodinami | #25761 (20)

jo, takže vnukovia tam asi neboli...ide o to, či Noe nemal pri stavbe aj iných pomocníkov, ktorých si mohol na stavbu lode najať, ale do archy nešli, lebo neverili, že bude potopa - okrem Noeho a jeho rodin nikto nevedel, že bude potopa, - a ak aj to Noe niekomu povedal, neverili mu.....


 #25758 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 12 hodinami | #25767 (21)

Noe stavěl arch prakticky od mládí po celý svůj život.


 #25761 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 5 minutami | #25803 (22)

sirku po sirce, že? *49*


 #25767 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 19 hodinami | #25735 (16)

Noemova archa, replika v originálnych rozmeroch:


 #25730 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 9 hodinami | #25768 (17)

*15238* *15238*
Dokonce s moderním čumákem usnadňujícím rychlou plavbu. *15238* *15238*

Kdy dovnitř naženou slony, nosorožce, žirafy, bizony, koně, medvědy, lvy, tygry ... a kde budou mít píci na několik let a pitnou vodu? Jeden slon sežere denně skoro 5 metráků zeleného, to je na tři roky 500 tun píce a na rok 35 tun nezkažené vody. Kdy to vypluje na moře?, Jaký to má pohon, jaderný reaktor a parní turbíny?


 #25735 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 4 hodinami | #25776 (17)

A jak se na tu archu, dostali endemiti z Austrálie,, Nového Zélandu, z obou Amerik a Antarktidy? A čím se na arše celých 150 dní živili dravci? Diskreditace Bible, je tím dokonalá, že?


 #25735 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 19 hodinami | #25733 (14)

Postavit by se jistě dala. Jenom ale jestli byla dost velká na to, aby se do ní vešlo tolik zvířat. *29716*


 #25728 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 19 hodinami | #25736 (15)

asi ne, navíc klokani by museli přiletět...


 #25733 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 15 hodinami | #25757 (15)

zrejme do archy išli len pochopiteľne suchozemské zvieratá (pár) bez vtákov - je iste otázne, či sa všetky tam vešli...- ale ak bola potopa aktuálna len na vedených územiach (teda aj s obmedzeným počtom druhov), kde sa predpokladalo celé osídlenie (hriešneho) ľudstva v tom čase, tak archa bola dostatočne veľká pre ne (300 × 50 × 30 lakťov (lakeť 45 cm) , tj. približne 135 × 22,5 × 13,5 m, čo je pomer dĺžky a šírky 6 : 1, čo sa používa pre stavbu lodí aj dnes...


 #25733 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 15 hodinami | #25762 (16)

Visitore neměl bys už z titulu svého teologického vzdělání tuto debatu o potopě ukončít a jasně napsat, že v Bibli není žádná reportáž o stavbě lodi, nalodění posádky a záchraně tehdejší fauny? Vždyť je to přece naučný příběh z kterého se máme poučit, nemyslíš?


 #25757 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 14 hodinami | #25763 (17)

neviem, ako čítaš Písmo, ale niektoré informácie o potope sú v Biblii - aj to, že ide o pravdivý príbeh, potvrdený aj Ježišom ako i apoštolskými listami...
Lk 17, 27 Jedli, pili, ženili se a vdávaly až do dne, kdy Noe vešel do korábu a přišla potopa a zahubila všechny.
1.Pt 3, 20 kteří neuposlechli kdysi ve dnech Noemových. Tenkrát Boží shovívavost vyčkávala s trestem, pokud se stavěl koráb, v němž bylo z vody zachráněno jenom osm lidí.
2 Pt 2, 5 Ani starý svět neušetřil, nýbrž zachoval jen Noeho, kazatele spravedlnosti, spolu se sedmi jinými, když uvedl potopu na svět bezbožných.

  • o čo ti ide?

 #25762 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 14 hodinami | #25764 (18)

Jestli teda ty bereš záznam o potopě jako autentickou reportáž, tak je asi znemožné ti vysvělit o co mně jde.Takže na to zapomeň...


 #25763 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 14 hodinami | #25765 (19)

vysvetli si to sám sebe, mne nemusíš, - ak žijeme vo viere, tak nespochybňujeme Ježišove slová (biblické slovo)...


 #25764 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 13 hodinami | #25766 (20)

takže je možné volat z pekla do nebe a z nebe do pekla?

Jednoho dne ten žebrák zemřel a andělé ho odnesli do Abrahamova náručí. Zemřel i onen boháč a byl pohřben. Když v pekle pozvedl v mukách oči, spatřil v dálce Abrahama a Lazara v jeho náručí. ‚Otče Abrahame,‘ zvolal boháč, ‚smiluj se nade mnou! Pošli Lazara, ať smočí koneček prstu ve vodě a svlaží mi jazyk, vždyť tu v tom plameni hrozně trpím!‘ ‚Synu,‘ odpověděl Abraham, ‚vzpomeň si, že sis v životě užil dobrých věcí, tak jako Lazar zlých.
Teď ho tedy čeká potěšení, ale tebe trápení. Navíc mezi námi a vámi zeje veliká propast, aby ti, kdo by si přáli přejít odsud k vám nebo se snažili dostat odtamtud k nám, nemohli.‘ On na to řekl: ‚Prosím tě, otče, pošli ho tedy do mého otcovského domu. Mám pět bratrů – ať je varuje, aby i oni nepřišli do tohoto místa muk!‘ ‚Mají Mojžíše a Proroky,‘ řekl Abraham. ‚Ať poslouchají je!‘ ‚To ne, otče Abrahame,‘ boháč na to. ‚Kdyby k nim ale přišel někdo z mrtvých, činili by pokání.‘ On mu ale řekl: ‚Když neposlouchají Mojžíše a Proroky, nepřesvědčí je, ani kdyby někdo vstal z mrtvých.


 #25765 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #25780 (21)

ežíš často mluvil v podobenstvích (tedy: v příkladech pro méně chápající) a v tomto oddílu je podobenství víc: o ztracené ovci, minci, marnotratném synu (v těch podobenstvích se ledaskdo najde, že? Co budu dělat, když mne můj pán zbavuje správcovství? Na práci nejsem, žebrat se stydím.)

A také: 1Ježíš řekl svým učedníkům: „Není možné, aby nepřišla pokušení;" běda však tomu, skrze koho přicházejí.
2Bylo by pro něho lépe, kdyby mu dali na krk mlýnský kámen a uvrhli ho do moře, než aby svedl k hříchu jednoho z těchto nepatrných.


 #25766 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 20 hodinami | #25723 (12)

Ale kdeže. Už neví kudy kam, a myslí, si, že když se zeptá hloupě, tak že dokáže pravdivost Bible. *27179* *27179* *3816* Má ale smůlu, zatím se to nikomu nepodařilo. *27179*


 #25718 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 20 hodinami | #25726 (13)

To naopak ty nevíš kudy kam, proto se takhle vykrucuješ.


 #25723 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 19 hodinami | #25745 (14)

Tobě fakt nedochází, že jsi s těmi "obracečkami " k smíchu?


 #25726 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 18 hodinami | #25749 (15)

To ti nedochází, že k smíchu jsi právě ty? Jednak tím, že na mě svádíš něco, co zcela zjevně platí na tebe a ne na mě, a jednak tím, že takováto vyjádření, jimiž na to poukazuji, považuješ jak úplný primitiv za nějaké "obracečky"??


 #25745 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #25777 (16)

A zase "obracečka". Jinak jsi bez šance diskutovat! *27179* *27179* *27179* *3816*


1  
 #25749 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #25781 (17)

Á, zaséj je tady Hlůpý Janek!
Vitaj!


 #25777 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 20 hodinami | #25727 (12)

řádek přesně, druhý řádek symbolicky, délka archy přesně, šířka archy symbolicky, to se musí umět interpretovat! *4624*


 #25718 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 22 hodinami | #25708 (10)

přesně tak, nejspíš si Zemi představovali jako placku kolem Blízkého východu, tak došli k tak nesmyslným číslům, prosté, ta snaha fanatiků Bible udělat z toho symbolický údaj, aby Slovo Boží zůstalo Slovem Božím, je směšná...


 #25704 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: nové údaje…
před 9 hodinami | #25769 (7)

Takže ta pohádka O potopě je jen symbolické mytí chodidel v lavóru?


 #25679 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: nové údaje o…
28.02.21 08:16:13 | #25680 (6)

Je to jinak. Potopa jde kdykoliv zopakovat poocí hypnózy.Výsledkem je, že když vyleju na ulicí kýbl vody, tak na druhém konci světa začnou milióny lidí šnorchlovat!


1  
 #25678 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: nové údaje…
28.02.21 08:18:37 | #25681 (7)

*2* *2*
Tak to jo - to se povedlo.


 #25680 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: nové údaje o…
před 23 hodinami | #25691 (6)

i u Gilgameše je potopa trestem bohů, nějak moc to neupravili, jen Utanapištima přejmenovali...


 #25678 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: nové údaje…
před 22 hodinami | #25707 (7)

To by svědčilo o tom, že tu byl někdo kdo věděl, že Země je na kolizní dráze s asteroidem, a dokázal si i spočítat, kde ke kolizi dojde.


1  
 #25691 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: nové…
před 21 hodinami | #25716 (8)
  • V roce 213 byl na obloze spatřen oltář a na něm postava v bílém oděvu
  • dle díla „Ab urbe contidita. Liber XII“ od Tita Livia se u Praeneste z nebe snesly žhnoucí lampy, u Arpi visel na obloze Štít, v noci svítily dva měsíce a na obloze se ukázaly přízračné lodě.
  • Roku 100 před naším letopočtem pozorovali vyděšení Římané, jak hořící a jiskry sršící štít neuvěřitelně rychle letěl večerní oblohou ze západu na východ. (Plinius)
  • Dle díla římského spisovatele Julia Obsequina (4. století po Kr.) proletěly roku 222 n.l. nad Rimini a dalšími místy tři tajuplné měsíce.
  • Tentýž římský autor píše, že se roku 218 př. n.l. objevily na obloze přízračné lodě a v Amimternu se v dálce objevili tajuplní muži v třpytivých oděvech, kteří se však už dál nepřiblížili.
  • Tentýž autor se zmiňuje o „třech sluncích“ na obloze nad Lanuviem roku 175 před naším letopočtem, které provázela řada hvězd
  • (týž autor) Roku 91 př.n.l. přistála ve Spoletu zlatě zářící ohnivá koule. Když se zvětšila, odlepila se od země a vzlétla. Odletěla východním směrem a přitom tak zvětšila svůj objem, že zakryla i slunce.

https://blog.idnes.cz/blog.aspx?c=119540


 #25707 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 21 hodinami | #25717 (9)

Podle vyprávění neznámého autora Příběhu Alexandra Velikého se jednoho dne objevily nad makedonským táborem „podivuhodné létající štíty". Pětice tajuplných objektů zaujala výchozí postavení ve tvaru písmena „V" s největším „štítem" na špičce; tento objekt byl dvakrát větší než ostatní. Potom několikrát pozvolna zakroužily nad Tyrem a tisíce bojovníků obou znepřátelených stran je fascinovaně sledovaly. „Znenadání z největšího štítu vyšlehl blesk a zasáhl část hradeb, které se rozpadly. Následovaly další blesky a hradby i věže se hroutily, jako kdyby byly zbudované z bahna. To uvolnilo cestu obléhatelům, kteří vtrhli do města jako lavina," uvádí antický autor. „Létající štíty" kroužily nad městem, dokud nebylo beze zbytku obsazeno. Pak nesmírně rychle vystoupaly do výšky a zmizely, během okamžiku se ztratily v oslnivé modři oblohy. Alexandr rozkázal, aby město bylo srovnáno se zemí. Zvěst o zázračném dobytí pevnosti Tyru předběhla Alexandra při jeho tažení k dalšímu postupnému cíli - Egyptu. Ten se raději vzdal bez boje.

Když se ale chtěl přeplavit přes řeku Hypathos, předvedly mu výmluvně stejné fenomény, jež mu dopomohly k vítězství nad Tyrem, že zde jeho dobyvatelské choutky končí. Dva „velké zářící stříbřité štíty, z nichž sršel oheň, sestoupily z nebes" a několikrát se prudce přiblížily k armádě Alexandra Makedonského. Vojáky, koně i bojové slony zachvátila nesmírná panika, takže se už nikdo neodvážil ani pomyslet na to, že by se pokusil řeku překročit. Řízený osud? Četné poznámky antických autorů poukazují na to, že do historických událostí nezřídka zasahovala „vyšší moc" - většinou prostřednictvím „nebeských manifestací".

Když však pontský král chtěl dát rukou povel k útoku, otevřela se nebesa: „Obrovské plamenné těleso ve tvaru misky na nápoje (tedy diskovitého tvaru) a barvy roztaveného stříbra vpadlo mezi vojska," napsal Plutarchos ve svém díle Vita Luculli. Obě vojska strnule civěla na podivný objekt. Pro obě strany to bylo znamení nebes. Římané z něho samozřejmě čerpali naději, Asiaty naopak zachvátil strach z rozhněvaných bohů, a proto se bitvy vyvarovali a odtáhli dále na sever, aby oblehli Cyzikus u Marmarského moře.

Více zde: https://pistis.webnode.cz/news/letajici-stity/


 #25716 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: nové údaje o potope…
před 24 hodinami | #25688 (5)

ano, čísla v Bibli nelze brát vážně, ta čtyřicítka je tím přímo pověstná...
kdyby ale jen ta čísla...


 #25677 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: nové údaje o potope…
před 18 hodinami | #25750 (5)

Jasně, že každý soudný člověk ví, že v bibli jsou zapsány pohádkové historky a mýty neznámého původu. Je celkem směšné, že někdo biblické texty bere vážně.

Rádio Jerevan hlásí:
ano, je pravda , že Noe zachránil od každého druhi zvířat, hmyzu a rostlin po páru ve své arše po dobu jednoho roku, kdy za 40 dní napršelo celosvětově pět kilometrů vody.
Akorát nepršelo 40 dní, ale 40 minut. Nenapršelo pět kilometrů vody, ale jen 5cenťáků a ne celosvětově, ale jen na vesnici, ve které žil a psal pohádky Francek. Archa byla tak malá, že se nechá nazvat maňáskem, do ní Noe vměsnal akorát svou kozu a svého zablešeného psa. Noeova archa však neplavala, protože byla ztrouchnivělá a při nástupu se rozpadla. No a Noe se vlastně jmenoval Francek a dožil se vysokého věku 58. let s na káme tvrdými játry. Franckův prapravnuk se jmenoval baron Prášil.

SJ si třebas zakládají na pravdivosti každého slova bible, za to KC umožňuje obsah bible vykládat podlle své nálady a módy.

Biblický pámbíček uhňácal za jeden den z prachu veškeré rostliny a den na to věškeré zvířectvo. Šikulka jeden, za sekudnu uhňácal aspoň tisíc druhů zvěře a to nepočítám vdechání života.
ID jsou modernější. Jejich pámbíček se vykašlal na hňácání z prachu. Poručil atomům, aby samy tvořily rostliny a zvířata. Každej jednotlivej atom dostal rozkaz kam má ve Vesmíru doběhnout a s takým jiným atomem se má vzít za ručičky ...
Kreacionisté v tom mají jasno. *15238*


 #25677 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: nové údaje o…
před 18 hodinami | #25751 (6)

Ono je vidět, že i ateisté v tom mají jasno.
Soudný člověk akorát nevytváří soudy na základě nálady a módy, nýbrž na základě faktů. S tím, že fakty neselektuje (nezapírá) a je si vědom toho, že ne všechny fakty může mít k dispozici. Směšný je člověk, který "má hned jasno", přičemž o pravdivosti svých soudů ani v nejmenší míře nepochybuje (takový člověk mimochodem není skeptik).


 #25750 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: nové údaje…
před 2 hodinami | #25778 (7)

Směšný je člověk, který "má hned jasno", přičemž o pravdivosti svých soudů ani v nejmenší míře nepochybuje Popis věřičů, jak vyšitý! *27179* *27179*


 #25751 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: nové…
před 2 hodinami | #25782 (8)

Jediný, kdo tady o pravdivosti svých výroků NEPOCHYBUJE, jsi přece Ty!


 #25778 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: nové…
před 2 hodinami | #25784 (8)

Popis zdejších ateistů. Ty mezi nimi hraješ prim.


 #25778 

| Předmět: RE: RE: nové údaje o potope sveta
27.02.21 12:26:46 | #25649 (2)

tak tak, s Bosporem to nemá zbla společného...


 #25644 

| Předmět: RE: RE: RE: nové údaje o potope sveta
27.02.21 12:36:38 | #25650 (3)

jak to, že ne? - vznik Bosporskej úžiny pretrhnutím bosporského masívu (a vytvorenie Čiernehomora) sa datuje (podľa výskumov z Kolumbijskej univerzity) okolo 6000 rokov pr.. Kr., pekne to zapadá dp týchto udalostí...


 #25649 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: nové údaje o potope…
27.02.21 12:41:53 | #25653 (4)

jenže rozlezení lidstva po matičce zemi se datuje mnohem dříve, tak jak to, že o velké potopě mluví i původní australani, kteří přišli do austrálie před 40.000 roky?


 #25650 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: nové údaje o potope…
27.02.21 12:42:47 | #25655 (5)

k tomu nie sú žiadne dôkazy, to sú mýty a povesti...


 #25653 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: nové údaje o…
27.02.21 12:49:45 | #25656 (6)

řekl visitor, etalon pravdy? *4470*

Potopa světa v dalších kulturách
Lidové vyprávění o katastrofální potopě, při níž vše živé zahynulo kromě několika lidí plujících v plavidle, se traduje tisíce let po celém světě – takové legendy objevili badatelé téměř ve všech národech a kmenech. Celkový počet známých příběhů je asi 270, přičemž nejvíce z nich se nachází v Asii a na severoamerickém kontinentu. Kromě známého babylónského Eposu o Gilgamešovi (Utnapištim) se o potopě vyprávělo mezi Kurnaji v Austrálii, Čiriguany v Bolívii, mořskými Dajaky na Borneu, Kríji v Kanadě, původními obyvateli Kuby, Masaji ve východní Africe, Maory na Novém Zélandu, také na Fidži, ve Francouzské Polynésii, na Islandu, v Mexiku, v Rusku, ve Vietnamu, v Peru i na Aljašce. Příběhy mají většinou tyto společné rysy: zničení vodou, božská příčina, varování předem, záchrana jen několika lidí, záchrana zvířat, k záchraně použito plavidlo. Badatelé obvykle soudí, že není možné, aby tyto pověsti pocházely z kontaktu s misionáři.

bohužel, pro rychlost z wikipedie, ale nebojte, nekecají, dá se to dohledat i jinde...
https://cs.wikipedia.org/wiki/Potopa_sv%C4%9Bta#Potopa_sv%C4%9Bta_v_dal%C5%A1%C3%ADch_kultur%C3%A1ch


 #25655 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: nové údaje…
27.02.21 13:08:39 | #25659 (7)

potopy v zmysle povestí a mýtov v iných dávnych kultúrach sú nateraz vedľajšie, - možno, že boli priamym/nepriamym dôsledkom tej potopy, o ktorej hovoríme...


 #25656 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: nové…
27.02.21 13:30:01 | #25662 (8)

to není vůbec vedlejší! kdyby se to psalo jen v Bibli, tak to pokládám za výmysl anebo zveličené vyprávění o nějaké lokální potopě, ale ono je to v mnoha mýtech mnoha národů celého světa, a to není náhoda! - spíš se to týká tání ledovců před cca 12-ti tisíci let, protože to se projevilo na celém světě...


 #25659 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.02.21 13:49:13 | #25664 (9)

Potopa světa u Kogiů
Pozoruhodná je pověst Kogiů o potopě světa. Kogiové mají svou verzi: lidstvo postihla strašlivá povodeň. Jeden kněz postavil kouzelnou loď, která pojala všechny druhy zvířat. Po povodni přistála loď na horském hřebenu Sierra Negra. Když všechno zlo zahynulo, sestoupili z nebe knězi a s nimi Starší bratři. Ve všech chrámech se udržuje památka na tyto kontakty z vesmíru. Pověst o velké potopě se vyskytuje u mnoha indiánských kultur i v Severní Americe. Hodně Evropanů se proto dříve domnívalo, že indiáni jsou tzv. ztracené izraelské kmeny. Nedovedli si totiž vysvětlit, jak by mohli indiáni vědět o Potopě, kterou přežil Noe. Nevěděli, že starozákonní příběh není původní. Autoři židovské bible převzali příběh od Sumerů. Mytologickou potopu přežil podle Sumerů Ziusudra (Utnapištim), který postavil archu s párem zvířat od každého druhu. Nicméně legendy o potopě jsou rozšířené po celém světě a etnografové jich zaznamenali asi 270. Nejvíce se jich nachází v Asii a v Severní Americe. Etnografové jsou přesvědčeni, že pověsti nevznikly z kontaktu s křesťanskými misionáři.
http://internetweek.cz/zajimavosti-sveta/indiani-kogi-uchranili-sva-tajemstvi-aby-probudili-nasi-pamet


 #25662 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.02.21 14:04:20 | #25668 (9)

Ano visitor to taky psal - asi jste si nerozuměli.


 #25662 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.02.21 14:06:56 | #25669 (10)

asi ne...


 #25668 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.02.21 14:16:43 | #25670 (11)

Tady jsou různé mýty a nejstarší je z období 1000 let předtím, než se začala psát Bible
https://ceskaliteratura.cz/studie/potopa.htm
*65*


 #25669 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.02.21 14:21:14 | #25671 (12)

jo, tyto národy jsou relativně blízko tomu Černému moři, až na tu Indiii, ale v podstatě se tam ta pověst mohla dostat, kdyby šlo opravdu o zatopení Černého moře, snad by to došlo i do té Afriky...
ale v případě národů Ameriky a Austrálie už to asi s Černým mořem nesouvisí, byly tam o tisíce let dříve, podle archeologických poznatků...


 #25670 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: nové…
27.02.21 13:57:36 | #25666 (8)

No "Noemova" potopa taky patří do této kategorie.
Hodně připomíná tu v Eposu o Gilgamešovi


 #25659 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: nové údaje o potope…
28.02.21 09:19:52 | #25683 (4)

O protržení bosporské úžiny, vůbec neuvažuj. Dopad asteroidu, někam do Indického oceánu, a následná vlna tsunami, která postihla celou Zemi, beze zbytku vysvětluje, že mýty o potopě se vypráví na všech kontinentech. Navíc v usazeninách z té doby, je po celé Zemi, vrstvička vysoká 6 až 9cm černých usazenin, což souhlasí s Eposem o Gilgamešovi, kde se říká:
A potopa řve jako býk.
Jak orlí křik se nese jekot větrů.

Temnota zhoustla a Slunce se skrylo.
Navíc ty usazeniny, mají zvýšený obsah Iridia, což je typické pro meteority.


 #25650 

| Předmět: co je ateista
25.02.21 21:58:28 | #25505

1hodina 19 minuta 30vteřína "totální zaostalec" a "člověk bez jakékoliv logiky"

*16160*


| Předmět: RE: co je ateista
26.02.21 12:21:50 | #25560 (1)

Vidím že ti imponuje majitel bronzového bludišťáka! *27179*


1  
 #25505 

| Předmět: RE: RE: co je ateista
26.02.21 20:41:55 | #25604 (2)

myslím že dám já sisifosákům také jednoho bludíšťáka
je jisté že ten borec dost kecá, ale občas trefí hřebíček na hlavičku exhibicionista *5675*


 #25560 

| Předmět: RE: RE: RE: co je ateista
26.02.21 21:11:19 | #25605 (3)

Tak já bych se vyjádřil stručněji. Je to blázen.


 #25604 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: co je ateista
27.02.21 00:06:31 | #25609 (4)

tak trochu magor je, ale o ateistech to vystihl přesně


 #25605 

| Předmět:
23.02.21 20:05:56 | #25262

To je strašné čtení. Jak může někdo s teologickým vzděláním a v dospělém věku takhle argumentovat? To se pak nedivím, že nás nevěřící hážou všechny do jednoho pytle a vysmívají se nám.



| Předmět: RE:
23.02.21 23:26:38 | #25264 (1)

Tady je to stále dokola, již několik let. Až se naši milovaní ateistíčci nabaží evoluce, přejdou na potopu. Pak zase na chvíli budou plivat na Vatikán, kolem Velikonoc to tradčně bude pedofilie. A zas dokola. Oni strašně zapomínají. To jejich zapomínání má ovšem výhodu: stále se dovídají nové věci.


1  
 #25262 

| Předmět: RE: RE:
24.02.21 10:11:05 | #25281 (2)

Pavla, odmietam takéto reakcie, tady je to ke čtení pro zmyslplné reakce! - jak je to v Predmete fora - nič sa tu neopakuje! (okrem Kolenika) - každý tu má možnosť pohnúť rozumom (chce to troch rozumovej únavy) a umiestniť tu zmysluplný, zaujímavý a inteligentný príspevok pre obohatenie mysli/ducha - neznášam trolovanie, pomeškovanie, prázdne frázy, a z jeho strany - kde nič tu nič!


 #25264 

| Předmět: RE: RE: RE:
24.02.21 15:43:02 | #25338 (3)

Můžete mi vysvětlit jak souvisí s tématem tohoto fora několikatýdenní diskuze o smyslu slov "stále" a "často"?

Pokud to vidíte jako smysluplné, zajímavé a inteligentní příspěvky, pro obohacení mysli/ducha, a nevidíte to jako trollování, posměškování a prázdné fráze naprosto MIMO téma fora, pak to dělá dojem, že nejspíš nedovedete pohnout rozumem nebo trpíte rozumovou únavou a to hodně.
Přeji vám hezký den.


 #25281 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
24.02.21 15:52:29 | #25341 (4)

To, že ty sem přiletíš jednou za čas na koštěti *5684* a uděláš abraka-dabra - neznamená, že se tady nebudeme bavit o čem chceme.
Mohla si ten spor rozlousknout a nebavili by jsme se tak dlouho.
To by ale bylo, kdybys nám jen tak "bourala naše bábovičky" *2*
To tvoje neustálé bububu a vtípky, taky nejsou tématem tohoto DF.
*3440* *20*


 #25338 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
24.02.21 16:03:07 | #25344 (5)

Nebuď vztahovačný, psala jsem to visitorovi.

Spor jsem nemohla rozlousknout v začátku, protože jsem v té době neměla technický prostředek abych mohla reagovat, mohla jsem si pouze číst.


 #25341 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
24.02.21 16:34:21 | #25358 (6)

Ber to jen jako příspěvek na úsměv(od ucha k uchu). *145*


 #25344 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
24.02.21 16:42:00 | #25363 (7)

*27179* Tak to jo, to beru *27179*


 #25358 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
24.02.21 16:12:44 | #25348 (4)

tento dialog som odmietol sledovať, páni vedia, že se mi to nelíbí...


 #25338 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
24.02.21 16:27:38 | #25354 (5)

Páni už to doufám pochopili a bude už klid.


 #25348 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
24.02.21 16:28:02 | #25355 (6)

na každou blbost musí být dva


 #25354 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
24.02.21 16:34:47 | #25359 (7)

oni byli dokonce tři *32299*


 #25355 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
24.02.21 16:42:15 | #25364 (8)

Kdo byl ten třetí?


 #25359 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
24.02.21 16:44:37 | #25366 (9)

no nevim, který z nich byl zrovna třetí, ale tři tu proti mě vystupovali


 #25364 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
24.02.21 16:45:51 | #25367 (8)

Jasně. Všichni jsou vinni, jenom hysterická osobnost ne. Tebe musí čerti v Pekle rozškubat! *27179* *27179* *27179* *3816*


 #25359 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
24.02.21 16:48:23 | #25369 (9)

Hysterická osobnost nebyla ta, která se bránila proti nařčení a útokům.
Tebe škubají už tady.


 #25367 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
26.02.21 13:44:50 | #25581 (10)

Bez "obraceček", si nepokecáš, viď? *27179*


 #25369 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
24.02.21 16:50:17 | #25371 (8)

Nerýp - furt *20*


 #25359 

| Předmět: RE: RE: RE:
27.02.21 14:24:23 | #25672 (3)

A už tu potopu tady máme!
Na má slova došlo dřív než jsem čekala *27179* *27179*


 #25281 

| Předmět: RE: RE:
25.02.21 11:59:24 | #25436 (2)

Tak dokaž nad vší pochybnost, že ten tvůj pánbíček existuje, a nebude co řešit.


1  
 #25264 

| Předmět: RE: RE: RE:
25.02.21 12:44:21 | #25441 (3)

To je stejně rozumné, jako bys člověku, který věří na existenci mimozemského života, řekl
tak dokaž nad vší pochybnost, že ten tvůj mimozemský život existuje, a nebude co řešit.


 #25436 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
25.02.21 18:59:04 | #25482 (4)

Stačí natočit pár záběrů UFO, a není co řešit. Natočených záběrů, už je několik.


 #25441 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
25.02.21 20:32:45 | #25494 (5)

Tak to je taky dobrej fór *27179*


 #25482 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
26.02.21 12:12:41 | #25555 (6)

Obsah příspěvku byl smazán


 #25494 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
26.02.21 13:52:14 | #25583 (6)

Obsah příspěvku byl smazán


 #25494 

| Předmět: RE:
24.02.21 09:43:01 | #25274 (1)

k čomu (akému príspevku ) to bola reakcia? - prečo na začiatku fora nedáš zrozumiteľne, o čo ide?


 #25262 

| Předmět: RE:
24.02.21 10:49:27 | #25290 (1)

Retro styl není na místě😇


 #25262 

| Předmět:
23.02.21 17:29:17 | #25228

co bylo závadného na mém příspěvku, že lidstvo má s genetikou společného dost?



| Předmět: RE:
23.02.21 17:33:35 | #25229 (1)

ja som to nevymazal...pocho­piteľne malo - ale až po Adamovi, po jeho vyhnaní z ráje:-)


 #25228 

| Předmět: RE: RE:
23.02.21 17:37:28 | #25230 (2)

fajn, když tomu chcete věřit, ale pak musíte přece akceptovat, že Adam a Eva neměli pupek, protože neměli pupeční šňůru, kterou nepotřebovali... *4624*


 #25229 

| Předmět: RE: RE: RE:
23.02.21 17:39:56 | #25232 (3)

:-) mali aj pupek, hoci pupočnú šnúru nepotrebovali, boli stvorení kompletne ako ľudia, so všetkým, čo je k ich telesnej a duchovnej výbave potrebné...


 #25230 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
23.02.21 17:44:13 | #25233 (4)

pupek není znak kompletnosti, spíš něco jako jizva, pořád vám to nedochází? *4470*
není to výbava, k ničemu ho nepotřebujeme...


 #25232 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
23.02.21 17:54:36 | #25235 (5)

zapadá do tej kompletnosti, fyziológovia hovoria, pochopiteľne, že bez pupka by človek vyzeral strašne, neprirodzene.­..vieme si predstaviť krásnu ženu v plavkách bez pupka? - dokonca ju hrozne špatí aj napr. vypúlený/vyčni­evajúci pupek (je u mnohých žien, dokonca modeliek), je neprirodzený - rýchlo si to mužským pohľadom všimneme, že:-)


 #25233 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
23.02.21 18:06:48 | #25237 (6)

Jenže to vám tak připadá jen proto, že prostě pupek máme a jsme na něj zvyklí. Pokud by Adam zvyklý nebyl, nic divného by mu na tom nepřipadalo.


1  
 #25235 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
24.02.21 09:49:28 | #25275 (7)

to nie je o zvyklosti, to je proste naše ľudské videnie tohto sveta, i nášho tela, iné a inak si ho nedokážeme predstaviť, akákoľvek iná predstava nás hodne vyrušuje, znechucuje, pohoršuje (už napr. masívne tetovanie, piercing, transgender vizáž, ochlpenie u žien, a pod.) - to nám do mysli a zrakových vnemov vštepil Boh...


 #25237 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
24.02.21 10:32:22 | #25282 (8)

A o čem jiném by to bylo? Jistě že je to naše lidské vidění, jenže to je právě založené na tom, jak obvykle vypadáme, na jaký vzhled jsme zvyklí. Že nám to vštěpil bůh, to je pouhá naprosto nepodložená domněnka.


 #25275 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
24.02.21 10:39:14 | #25286 (8)

že si něco neumíme představit, to nedokazuje vůbec nic, maximálně naši malou představivost...
tímto nelze argumentovat...


 #25275 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
24.02.21 10:47:42 | #25289 (9)

V tom případě argumenty mi došli, jelikož sázím na jistotu být ambiciózní ve zdeformované osudovosti je pošetilost😪


 #25286 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
24.02.21 10:57:56 | #25293 (9)

naša predstavivosť je taká, aká je, vieme si predstaviť všeličo, aj to nereálne (ale je to spíš komické, k úsmevu), ale de facto rozumovo uvažujeme, na tom pracujeme a prijímame len to, čo je reálne...to nereálne nás jednoducho vyrušuje - v čom to je? každý si na to môže odpovedať podľa svojho gusta, ako má nastavenú myseľ, vedomie, svedomie jeho theo-, resp. antitheo-...ja verím v zásah, program a finálny cieľ Boha s človekom, a tak sú formované aj jeho reálne predstavy pohľadu na svet - vo vede i v normálnom žití...


 #25286 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
24.02.21 11:03:38 | #25297 (10)

..mňa napr. neskutočne vyrušila Hawkingova predstava (parafr): tá zem je a bude zničená, musíme osídliť dostupné exoplanéty! - aké dostupné?...a takýchto výrokov má viac:-)


 #25293 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.02.21 11:06:12 | #25298 (11)

tak na začátku asi Mars, ten je dostupný, byť se sluneční soustavou zanikne taky, ale později než Země...


 #25297 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.02.21 11:18:51 | #25301 (12)

Mars nie je exoplaneta...e­xoplanéty sú mimo solárneho systému....


 #25298 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.02.21 11:21:19 | #25302 (13)

to je detail, on taky ten Hawking plánoval stovky let dopředu, asi počítal, že technologie budou přibývat stále rychleji, až budeme za stovky let schopní letět až za sluneční soustavu...


 #25301 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.02.21 16:18:28 | #25349 (14)

na exoplanéty nebude žiadna taká technologie, ktorá by to umožnila, naviac ľudské telo je hrozne krehké, neznesiie dlhodobejšie preťaženie viac ako 5xg a skrze x-ďalších fyziologických a iných (vesmírnych) prekážok ...naviac prvé známe exoplanety sú vzialená niekoľko svetelných rokov, takže ten Hawkingov výrok treba brať spíš ako (pre odborníkov) nepodarený vtip...


 #25302 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.02.21 16:45:59 | #25368 (15)

Proč dlhodobé 5g??
Zrychlovat se dá postupně a takové mezihvězdné "plavidla" by určitě nestartovali ze Zeme
*65*
Mars patří mezi exo-planety a s největší pravděpodobností tam i život byl - podle posledních vědeckých poznatků.
Jenže po ztrátě magnetického pole slunečné záření ten život zahubilo.
V starých sci-fi románech používali něco jako mobilní telefóny dávno předtím, než vznikli.
To samé máš s pohonem lodí, ochranou a mozností dlouhodobého spánku v jakési hibernaci.
Jasně, že to nebude zítra.
*20*


 #25349 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.02.21 17:06:47 | #25375 (16)

Exoplaneta = planeta jiné hvězdy než té naší.


 #25368 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.02.21 17:53:23 | #25377 (17)

Jasne - já jsem si to spletl s obyvatelnou zónou.
*20*
Taky jsem jen člověk - tvor omylný *65*


 #25375 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.02.21 17:59:50 | #25378 (18)

O.K.


 #25377 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.02.21 13:16:32 | #25450 (16)

zrýchľovaním sa zvyšuje x g...


 #25368 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.02.21 16:23:28 | #25470 (17)

Zrychlováním se zvyšuje rychlost (v). Zrychlení (násobky g) se zvyšuje zrychlováním zrychlování.


 #25450 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.02.21 15:34:40 | #25336 (11)

No bude zničená a bude potřeba se "přestěhovat" - to že nechápeš jak - s tím už nic nenaděláme - pro dnešní pokrok jsou zatím těžko dostupné, ale za pár století to půjde - neboj. *20*


 #25297 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
24.02.21 11:07:54 | #25299 (10)

mysl máme nastavenou podle toho, co vidíme a vnímáme, kdyby lidi měli ocas, tak by vám přišel bezocasý člověk strašně směšný...


 #25293 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.02.21 11:18:05 | #25300 (11)

jo, ale podstata je vtom, že to "kdyby" neexistuje, existuje len to, co je...sme proste videním, vnímaním, chápaním nastavení na realitu tohto sveta, lebo sme jeho integrálnou súčasťou - čo nám zrejme bolo vštepené...


 #25299 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.02.21 11:23:56 | #25303 (12)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.02.21 11:36:26 | #25304 (13)

čo to má spoločné s tým, o čom hovorím? - o reálnom vnímaní a prijímaní nášho sveta? často vidíme, že bláznovstvo ľudí v iných kultúrach (hlavne v hinduisme a iných ešte pohanských) nemá mantinely....- preto kresťanstvo hrá absolútny prím, neblbne, nemá vo svojej vierou zameranej na Boha a jeho Syna hlúposti, všetko je tam ľudské, láskavé, múdre, akceptovateľné všetkými - vo všetkých národoch, kultúrach, rasách, etnikách...ad.: a bulvár fakt nemám rád....


 #25303 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.02.21 11:41:42 | #25306 (14)

bulvár nebulvár, co je tohle za jev? je to po zvířecích předcích nebo co je to? ptám se vědce ne pana faráře...
jinak všechna náboženství mají samozřejmě chyby a nedostatky včetně křesťanství...


 #25304 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.02.21 11:52:52 | #25309 (14)

křesťanství neblbne? to jako ten argument, že všichni do jednoho jsme už od narození zatraceníhodní, tedy sotva jsme začali existovat už si zasloužíme jedině peklo a věčné zatracení, to není blbnutí? a přitom máme být vrcholem stvoření? vždyť to dělá z Boha jen neschopného tyrana...
je to čirá náboženská manipulace a vydírání vládnoucí a kněžskou kastou...


 #25304 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.02.21 16:32:08 | #25356 (15)

stále si to prispôsobujete svojmu videniu a vnímaniu ale pravda (biblická) je iná, mnohokrát tu a inde predebatovaná a vysvetlená...


 #25309 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.02.21 11:39:41 | #25305 (13)

ad.: tieto anomálie (zväčšené rudimenty) tela vždy pramenia v ľudských hriechoch, takmer vždy je to v Indii - jeho hinduisme, kde sa páchajú hriechy aj proti ľudskosti, proti Bohu...


 #25303 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.02.21 11:42:57 | #25307 (14)

ajaj, takže se neptám vědce, spíš faráře...
vy nedokážete oddělit vědu od náboženských představ, to není dobré...


 #25305 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.02.21 11:45:51 | #25308 (15)

ale držme se vaší "úvahy" - pokud tomu malému chlapci krátce po narození či už před tím narostl ocas na zádech, jaký asi hřích ten chlapec spáchal?
a prosím trochu serioznosti a logiky místo těch zbožných "argumentů"...


1  
 #25307 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.02.21 15:26:00 | #25334 (16)

on nie, ale možná jeho rodiče, starí rodiče, či prarodiče...- taký/také hriechy, ktoré sa extrémne bridili Bohu - v SZ čítame, že Boh "trestá"/dopúšťa trest aj do 4. pokolenia...- nevieme prečo, asi má svoje dôvody (asi v tom rode/genealógii je niečo extrémne v neporiadku: (vraždy? násilie? potraty?, incest? príbuzenské manželstvá? nespravodlivosť?, krutosť? sodomia? homosexualita? zlodejiny všetkých druhov?, podvody? klamstvá? drogy? zneuživanie vdov?... - to a iné sú najťažšie hriechy proti Bohu)...


 #25308 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.02.21 16:09:05 | #25347 (17)

Neviete prečo? Tak vam to poviem: Protože čím víc strachu mezi ovcemi (a nejen o sebe – geniální!), tím více se bojí vystrčit nos z ohrádky víry a přesvědčit se, jestli je to tam venku opravdu tak strašné, jak jim jejich pasáci tvrdí, a tím jsou poslušnější! Proč myslíte, že nacisti za prohřešky stříleli celé rodiny?


 #25334 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.02.21 16:20:55 | #25350 (18)

odskočili ste od podstaty témy...


 #25347 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.02.21 16:33:05 | #25357 (18)

je to vaše videnie, pravda je inde...


 #25347 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.02.21 17:03:55 | #25374 (19)

Copak se trestání nevinných nepříčí morálce, jejíž zákon nám, dle vás, implantoval bůh?


 #25357 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.02.21 18:16:05 | #25379 (20)

je to vážna téma, ale dá sa to do určitého stupňa pochopiť len v kontexte celého zjavenia Boha, dejín spásy...neveriaci to nepochopí, a má s tým problém aj veriaci...jeho cesty a myšlienky sú iné ako naše, čítame v Písme...


 #25374 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.02.21 18:26:49 | #25380 (21)

„…neveriaci to nepochopí, a má s tým problém aj veriaci…“

Tak to nám to ten stvořitel opravdu naservíroval zcela jasně! Jaká jiná může být víra v nepochopitelné, než slepá?


 #25379 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.02.21 18:32:06 | #25381 (22)

:-) slepá víra je povera!


 #25380 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.02.21 18:41:20 | #25382 (23)

Správně. Takže chcete říct, že prostí křesťanští venkované těmhle – jak sám píšete, těžko a jen částečně pochopitelným – věcem opravdu rozumějí?


 #25381 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.02.21 18:45:32 | #25383 (24)

Můj názor je, že nemusejí rozumět, tedy rozumově. Důležité je cítít, vnímat... k tomu člověk nemusí být Einstein.


 #25382 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.02.21 18:48:56 | #25385 (25)

A pak třeba vidí, cítí a vnímají, jak se na dvířkách trouby zjevuje Ježíš…


 #25383 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.02.21 18:52:46 | #25388 (26)

To je pověra. Nemá to žádné opodstatnění, je to blbost. Tedy nijak to nesouvisí s vírou.

Opodstatnění to má třeba, když jednodušší osoba v lásce a v klidu žije, dělá si práci pečlivě a dobře, má otevřené srdce pro jiné lidi, je spřejná etc. To s troubou a nějakými viděními nemá vůbe cnic společného. Je to o životě jaký žijeme.... kolikrát si člověk ani neuvědomuje že jeho život je vlastně vyjádřneím jeho víry, jeho světonázoru a pokud je plný lásky tak i laskavého pohledu na svět.


 #25385 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.02.21 18:56:14 | #25390 (27)

Kdyby v boha nevěřili, to zjevení by tam neviděli.

Že je někdo dobrý člověk, ještě neznamená, že to, čemu věří, je pravda. A že nemůže třeba věřit pověře, že musí jít jinudy, když mu přes cestu přešla černá kočka.


 #25388 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.02.21 18:57:40 | #25391 (28)

Věřit pověrám znamená, že mu chybí zdravý (selský) rozum.


 #25390 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.02.21 19:02:56 | #25392 (28)

prijať vieru v Boha nie je coby-dup, jenom tak, nikomu nespadne do vienka.. jej prijatiu predchádzajú nejaké informácie o viere (hlavne u intelektuálov), rozumové zváženie, aktivitu rozumu a vôle a finálne rozhodnutie...mnohí aj pri perfektnej náboženskej výchove, vzoroch, vieru neprijali. - zdôrazňujem, je to aj o pokore vs pýche, spolupráci s milosťou Boha, - viem, o čom to je, mám s tým skúsenosti...


 #25390 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.02.21 19:36:31 | #25397 (29)

Správně. Musí mít ale všechny informace, hlavně ty, že
1.) Mojžíš byl prolhanec prolhaná,
2.) a Ježíš na svoje "zázraky", používal hypnózu.
ad 1: Není možné aby v tamních polopouštních podmínkách, vydržel někdo bez vody a jídla, čtyřicet dní a nocí, navíc opakovaně.
ad 2: Tím se dopustil podvodu, který mu umožnil, vydávat se za syna Boha.
Tohle jsou ty nejdůležitější informace, které adept na věřiče, potřebuje znát.


 #25392 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.02.21 19:59:23 | #25401 (30)

Ty jsi taky krásný důkaz toho, že slova ateista a racionalita nejsou rozhodně synonymní. *29716*


 #25397 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.02.21 21:15:19 | #25404 (31)

*2* *2*
A slova teista a racionalita rozhodně jsou - co??
*2* *2*


 #25401 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.02.21 22:01:49 | #25411 (32)

Proč by měli? To ateisté se honosí racionalitou.


 #25404 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.02.21 22:14:49 | #25415 (33)

No to jsi tady předvedl ty - pokud se pamatuji - racionalitu ateistu jsi "shazoval" a vyzdvihoval si tu svoji. *20*


 #25411 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.02.21 22:17:49 | #25416 (34)

Cože jsem dělal? Racionalita je jenom jedna; něco buďto racionální (objektivně) je anebo neni.


 #25415 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.02.21 22:39:52 | #25417 (35)

Ano jenom jedna - přece ta tvá.
Nepochybuji o tom.
Teď je to ode mně dost racionální tvrzení??
*20* *3440*


 #25416