Obsah příspěvku byl smazán
Obsah příspěvku byl smazán
Viera v Boha (pokr.) - viera nie je osobný názor
veriaceho, ale v kresťanskom zmysle znamená vždy poznanie,
poznanie ako dar Boha. Je to poznanie rozumom i srdcom - o
účsti na Božej vedomosti, vedomosti Božieho zjavenia, ktoré poznáme z
Písma SZ a NZ, ku ktorému došlo v dejinách spásy, a ktoré vyvrcholilo v
Ježišovi Kristovi...
Viera je osobná skúsenosť Boha v Cirkvi, ktorú nám dal ako
dar, je to komunikácia Boha s nami, a nás s ním, a to skrze:
Viera je intímna súčasť človeka, Biblia v Knihe múdrosti hovorí, že viera je ľudská rozumnosť, neviera (v Boha) je ľudská nerozumnosť...
Stále opakujúce výmysly.
Nerozumnosť je výraz, ktorým sa len bráníš.
Odmala sú ľudia masírovaní tým, že Boh existuje - 1000 krát opakovaná
lož sa stala pravdou, pre jednoduchých ľudí v minulosti a ta sa preniesla i
do prítomnosti a je to taká silná lož, že jej veria aj vzdelaní
ľudia.
..takže v lži žije 2,2 mld kresťanov, okolo 15 mil židov, a asi 1, 8 mld muslimov - t.j. asi 70% obyvateľov zemegule...- je to možné? ako sa to dá vysvetliť?
Ano!
Ako to vysvetliť?
V tejto lži žije človek od úsvitu dejín ľudského bytia, keď za všetko,
čomu nerozumeli dosadzovali nadprirodzeno-bohov.Bohovia sa tu dobu prešli
evolúciou až do dnešnej podoby.
Poznanie do dnešných "rozmerov" je obdobie cca niekoľko desaťročí -
expanzia vedenia je taká obrovská, že to je pre mnohých nepochopitelné.
Donedávna sme nepoznali x vecí - nevedeli sme si vysvetliť vznik bleskov,
nepoznali sme tak podrobně zloženie hmoty/atómov, nepoznali sme radiové vlny
a milión ďalších vecí.
Len nedávno sme sa dostali do kosmu, pozorovanie vesmíru sa zdokonalilo
niekoľko-násobne.
Je toho obrovské množstvo nových poznatkov - ale ani to nedokáže vymiesť
bohov/Boha z mysle ľudí, pretože to majú v hlavách tisíce rokov - stala sa
z toho tradícia, ktorá vytvára stále nových a nových veriacich, ktorý
budú v tejto tradícii pokračovať pokiaľ na to klamstvo sami neprídu.
máte jednoduché riešenie...opakujem, klamstvo sa nikdy v dejinách neudrží, odhalí sa a zavrhne...klamstvo nikdy nemôže byť v mysli (proti rozumu a vôli), vedomí, svedomí a srdci 4 miliárd ľudí (doteraz-za celú históriu najmenej u 100 miliárd ľudí)...máte odvahu tvrtdiť, že práve vy máte pravdu? - a čo ak nemáte pravdu?
Ale ja netvrdím, že mám pravdu - je to môj názor a pohľad na to, prečo
je to tak ako to je.
Aj keby verilo 99% ľudí, tak sa to moje vysvetlenie hodí.
Církev a pred nimi iné náboženské "spolky" z klamstva urobili pravdu - ale
aj toto klamstvo sa časom odhalí - v tom máš pravdu.
Klamstvo se časem odhalí. Mám pocit, že ho odhaluje stále větší množství těch co dříve věřili v Boha a dnes jsou z nich ateisté.
Takoví neexistují, pokud jsou ateisté pak nebyli předtím věřící . měli jen něco naučeného, žili v iluzi a nebyli ve skutečnosti věřícími. Věřící již nikdy nepřijde o vnitřní světlo.
Věřících ubývá čím dál rychleji. V Rakousku stačilo uvalit církevní daň.
Ty všechny moderní poznatky, o kterých píšeš, jsou věřícím známy.
Stejně jako nevěřícím.
Je to přesně naopak.
Nevěřit v Boha je jednoduché, je to čistý primitivismus.
Nejvíce věřících je mezi primitivními kmeny a zaostávajícími
národy. Často téměř sto procent.
Nevěřit v Boha a bohy vůbec vyžaduje odvahu pohlédnout pravdě do očí a
nepodléhat sebeklamu.
Ten výraz pro nevíru v Boha si nech pro své známe, sem to netahej, nebo
se budu muset zase snížit do invektiv k tvé osobě a už mě to nebaví.
Nás napadáš, že si zde vyléváme nevím co a ty se chováš jako
.............
rovnako tvrdím, že neviera v Boha je len vzdor, lenivosť rozumu, nevyžaduje nič, - len negovať to, čo sa o tejto viere tvrdí....
Lenivosť rozumu??
A na to si ako prišiel??
Tak isto by som mohol napísať, že veriaci je lenivý premýšľať o tom, ako
to všetko "funguje" a uspokojí sa s tým, čo mu iný natárajú.
Opak je pravdou, visitore.
Nechci přímo napsat, že náboženská ideologie je zapáchající konzervou,
abych se někoho náhodou nedotknul a nezranil jeho šlechetné náboženské
vnímání. Protože právě náboženství tlačí mentálně slabé lidi do
stavu jim vyhovujícího nemyšlení.
A jako ve všem lidském, existují i světlé výjimky, jakou byl např. Georg
(Jirka) Mendel, nebo Mikuláš Koperník. Možná by se dala ještě nějaká
výjimka najít, třeba Giordano Bruno.
Víra v Boha nevyžaduje žádný rozum, je to jen opakování starých
dogmat.
Rozum, poznání, pochybnosti a úvahy jsou největší překážkou každé
víry. Ne nadarmo je pro věřící symbolem všeho zakázaného ovoce ze stromu
poznání.
To jsou hloupé předsudky. Hodně hloupé předsudky.
(Včetně toho "ovoce ze stromu poznání" - vůbec netušíš, co to
symbolizuje...)
A jéje! Nevšimla jsem si, KOMU odpovídám... promiň. A už to nejde smazat.... tobě samozřejmě odpovím jinak.
Je to přesně naopak než jak píšeš. Víra v Boha NENÍ opakováním
starých dogmat. To by byla jenom pověra. A to, co vyjmenováváš, tedy:
rozum, poznání, pochybnosti a úvahy - jsou HNACÍ SÍLOU víry v Boha!
Dnešní "nenáboženský" člověk, i když je třeba v dětství pokřtěný,
většinou NEROZUMÍ tomu, co kazatel/farář v kostele káže! Je mu to již
příliš vzdáleno. Neumí uvažovat jinak než v ateistických mantinelech a
to jej omezuje. A kazatelů, kteří dovedou kázat tak, aby jim rozuměli i
"lidé z ulice" dnes moc není.
Je pohodlnější prohlásit že Bůh není než v Boha věřit.
Řekla bych, že takových lidí byla a je většina. Lidí, kteří o Bohu sice
slyšeli a (hlavně v minulosti) se tvářili žr tomu i věří ale ve
skutečnosti se tím nezabývali. Lidí opravdově věřících, těch, kteří
svou víru i žijí, byla, je a bude menšina. Hrstka. Ostatně o tom Bible
mluví také docela jsasně...
...je to tak, nevieru v Boha (z mnohých skúseností s neveriacim i vo vedei) považujem za akúsi zvláštnu a špecifickú lenivosť ducha ako aj tela, - neveriaci nevníma to, čo mu našeptáva Duch, okolitý svet a Vesmír vníma povrchne, nikdy nejde do hĺbky/podstaty vecí a javov tohto sveta a Vesmíru - len ich berie ako fakt, samozvniknutý, ktorý sa stal (je im jedno, ako sa to stalo, resp. o tom nechcú ani počúvať, alebo len posmeškujú, zahovárajú), ako ďalej hovorí ap. Pavel /arafr.) : Boha je možné poznať z nádhery a krásy vecí okolo nás (stvorených) v tomto svete, i keď sa pozrieme na oblohu, za čo máme Bohu ďakovať, nie z neho posmeškovať, nie ho negovať alebo ignorovať...- v tomto vidím tú povrchnosť, ignoranciu, a jednoduchý/(povrchný prístup v negácii všetkého, keď ide len o zmienku o Bohu. - pre ateistu je načastejšia predponu všetkých slov smerom k Bohu "ne-"! - nevěřím ,neuznávam, nechci o tom slyšet, věřící jsou nevzdělaní, nesvojprávni, a pod...ne-, ne-, ne-! - aké jednoduché!, stačí "ne-! a šmitec, věc je vyřešena! - je to zaujímavé - neverí, ale užíva všetky krásy, dary, nádheru a hmotné statky tohto sveta!
visitore těch pravých ateistů o kterých tu hovoříš je tak málo, tak
nemá cenu rozebírat jejich motivace.
Radši napiš o normální většinové populaci co tím životem proplouvají
jaksi bez toho, aby poslouchali co říkají katolíci nebo protestanté nebo
nějací jiní specialisté přes náboženství a víru.
len na týchto df je najmenej 10 (ate-/anti)teistov, o ktorých hovorím - takže je ich všeobecne dosť:-)
"Hovoríš" nesmysly, ktorými by si chcel ateistou úplne vypudiť zo
spoločnosti a odobrať im právo žiť na tejto planéte
HALÓÓÓÓ - pán inkvizítor - toto je 21. storočie, kde si bol doteraz
"zmrazený"???
Pokiaľ sa ti podarilo dostať sa nějak zo 16. storočia do dnešných dní,
tak si prečítaj noviny - len neviem či im budeš rozumieť - sú po slovensky
- tú reč inkvizítori neovládali.
Nehnevaj sa, ale píšeš do neba-volajůce sprostosti.
nikdy nejde do hĺbky/podstaty vecí a javov tohto sveta a Vesmíru
Len preto, že v tom nevidím dielo Boha??????
Dokážeš mi odpovedať prečo/k čomu stvoril Boh dinosaury, keď mali byť
pre človeka??
No nejak sa minuli, čo??
Do všetkého pcháš Boha - nebolo ti trápne robiť potrebu na WC, keď sa ta
teba ten všadeprítomný Boh "pozeral"?
Takýchto planét ako je naša sú miliardy a možno i s lepšími podmienkami,
ako u nás na Zemi.
Mimochodom - včera som pozeral dokument, ktorý nahráva správe o celosvetovej
potope - nie do takých výšok, ale mohlo sa to stať - ale nie činnosťou
Boha, ale prírodou - a keďže si to ľudia nedokázali vysvetliť, tak to
muselo byť "Božie dielo"
Takže visitor - nepozeráme sa povrchne - len do toho nemontujeme nejakú
neznámu entitu, ktorá nieje schopná si tu urobiť poriadok.
Při víře jako takové nemusíš přemýšlet do hloubky.
Rodiče ti řekli, že nad námi vládne Bůh a ty jsi to přijal jako fakt.
Nemusíš dál zkoumat a přemýšlet proč je to tak - ty tomu prostě
věříš.
Ale ateista potřebuje jít do té hloubky, protože nechápe jak může někdo
jenom věřit.
Jeho snaha za poznáním ho vede k tomu, že chce znát podstatu víry a její
původ.
Takže si nech na doma to tvoje : pre ateistu je najčastejšia predponu
všetkých slov smerom k Bohu "ne-"! - nevěřím ,neuznávam, nechci o tom
slyšet, věřící jsou nevzdělaní, nesvojprávni, a pod...ne-, ne-, ne-! -
aké jednoduché!, stačí "ne-! a šmitec, věc je vyřešena!
Proč bych si nemohl užívat krásy tohoto světa??
Mohl bys mi na to odpovědět?
ne,, ja som sa k viere dopracoval vzdelávaním, zbieraním informácií (mám mnoho kníh, veľkú knižnicu náboženských, vedecko náboženských, či teologických kníh), prakticky až v 30-ke, hoci som mal iniciačné sviatosti (krst, sv. prijímanie, birmovku) .....to, čo som dostal z domu, to bolo málo, akási rodinná povinnosť, týždenná povinná prax chodenia do kostola, len zvyk a návyky, + nejaký krížik na čelo od mamy, keď som odchádzal z domu (vtedy som to moc nechápal, a spomínam si, vyhýbal som sa tomu, alebo usmieval), - všetko toto sa však po odchode z domu do sveta zákonite vyparí (profánny, sekularizovaný svet/život to zničí)...áno, krstná milosť pôsobí v živote stále, ide o to, neodmietať ju skrze profánnu verejnú mienku sekularizovaného štátu - a to je problém, ako to duchovne prekonať, čo sa mnohým nedarí, a naletia na profánnu/ateistickú verejnú mienku (je to jednoduché), ktorá takmer každého zmanipuluje a spracuje, zošrotuje...často si spomínam, keď sme s mojím neveriacim nesmierne vzdelaným kolegom (vtedy už bol zástupca riaditeľa vedeckej inštitúcie) čítali separáty/vedecké práce, ktoré sme dostávali skrze korešpondenčné lístky odosielané do vedeckých inštitúcií celého sveta - ako po prečítaní nejakej dobrej vedeckej práce (z Mol Gen, Biochem, Immunol - ktoré sme sledovali) si prí čítaní často mrmral - a smerom ku mne povedal: "človeče (oslovil ma menom), ak ten tvoj Boh existuje, perfektne a efektívne to vymyslel!":-)
to, čo som dostal z domu, to bolo málo, akási rodinná povinnosť,
týždenná povinná prax chodenia do kostola,
A to stačilo - pri tvojej osobnosti si už bol nasmerovaný a aj keď to
nepriznávaš tak sa tvoje "štúdium Boha" pobralo tým smerom, ktorým sa
pobralo.
Niekto ti to vyčítá???NIKTO
Tak by si si mal odpustiť poznámky smerom k ateistom - že si dovolujeme
užívať krásy tohoto sveta - len preto, že sme si vybrali iný smer
skúmania entity, ktorú ty nazýváš Bohom.
Ja som sa k svojmu názoru dopracoval tiež vzdelaním, ktoré mi odhalilo
poznanie, prečo to je tu všetko tak ako je.
nemáte vedecké vzdelanie v tej kľúčovej "trojičke kráľovských" prírodných vied pre pochopenie živej hmoty, života - inak by ste takto nepísali...kto má to šťastie a sa skutočne dostane do hĺbky uvedených prírodných vied, a ak potlačí hlavne pýchu, samolibost, sebestŕednosť, osobnú nadutost, - pochopí- a prijme vieru v Boha...
víru v Boha nebo křesťanský fanatismus? nazývejme věci poctivě
pravými jmény a nepleťme je podle potřeby dohromady...
trojice královských věd totiž pravdivost Bible nijak nedokazuje, spíše
popírá...
to vy je spájáte, oháníte se vírou v boha, ale ve skutečnosti máte na mysli tu jedinou křesťanskou, přitom věřící nejsou jen křesťani...
iste, to predsa všetci vieme, ale múdra hlava vie, že pravá viera je tá, kde je jediný Boh, a ešte potvrdená zjavením toho jediného Boha v Kristovi - len v kresťanskej viere je spása, v žiadnej inej, pretože, ako píše ap. Pavel (v kontexte) : v Kristovi je jediná viera, jediná nádej, v Kristovi sa zjavila Božia láska a spása, len v Kristovi ste spasení...tým netvrdím, že mimo Krista nie je spása, ALE je to výnimočné, to je už doména (v milosrdenstve) Boha (a je vždy rizikové na to sa opovážlivo spoliehať), a to len pre niektorých (žijúcich podľa dobrého/spravodlivého svedomia( v ktorom je implementovaný Boží prirodzený zákon) v danej kultúre...
v jednoho nejvyššího Boha věří všichni, akorát k němu mají třeba i
jiné nižší bohy, kteří jsou ale různými projevy toho nejvyššího...
kdo poctivě a kriticky zkoumá křesťanství, ten zjistí, že je to pohádka,
z apokalyptického proroka udělali Boha...
ste, ale nemajú Krista, a to je problém - ap. Pavel : len v Kristovi máme odpustené hriechy a sme ospravedlnení pred Bohom, tí bez Krista sú stále vo svojich hriechoch, nemajú odpustené, a tak nie sú spasení...
ne, není to problém, nikdo z nich si nestěžoval, ty vaše pohádky o spasení jsou už nudné, je to jen váš názor, Bůh jistě není malicherný, aby "spasil" jen toho, kdo věří ve spásné krvavé oběti...
OK, ak sú nudné, je to váš problém, ja len ortodoxne referujem kresťanskú vieru, ap. Pavla...len v Kristovi je spása, bez Krista je možná len výnimočne (skrze dobré/spravodlivé svedomie a skutky lásky v danej nekresťanskej kultúre, nie skrze vieru), tak učí aj II. VK v dogmatickej konštitúcii "Lumen Gentium" (Svetlo národov) - vychádza sa z učenia ap. Pavla..a myslite si, čo chcete, zľahčujte si veci ako chcete, opovážlivosť z odmietnutia viery (keďže viera je príkazom Boha) je riskantná( (podľa Pavla)....nie sme v pohanskej kultúre, že, tak nemáme výmluvu....
proti skutkům lásky nic nemám, ale odmítám je spojovat s pověrami o krvavých obětech...
Ne visitore - to už není ortodoxnost - v tvém případě je to už
fanatismus.
Pokud bys obhajoval svojí víru, tak bys nevěrcům a jinověrcům nebral
právo života na této Zemi, jak jsi to předvedl dneska.
Vidíš - toto je ten fanatismus
Normálně tě vidím jak červený v tváři od zlosti píšeš tyto slova,
protože si někdo dovoluje oponoval.
Zklidni se nebo ti praskne žilka - bylo by tady bez tebe smutno.
..to hovorí ten, kto do týchto vied nevidí...keby videl (v pokore), uveril by...
to je fanatický nesmysl...
už i proto, že já v Boha věřím, samozřejmě ne v tu biblickou žárlivou
obludu...
zkuste někdy v pokoře přemýšlet, ne se jen vytahovat...
Boha (v kresťanstve) veríme ako lásku zjavenú v Kristovi, tak nepodsúvajte nejakú vražednú a krvižíznivú atrapu či obludu Boha (naviac, Biblii treba rozumieť výklad, ktorý predkladá Cirkev), nie Boha, ako to robia mnohí ateisti, lebo netušia, o koho, a čo v Biblii ide)...
Bible je přeložená i do češtiny a slovenčiny, takže treba je iba umět číst, žádné skryté významy ta zvěrstva neomlouvají, pokud je Bůh láska, tak nikdy nikomu nikoho vraždit nekázal, tečka...
...problém je v tom, že bez Božieho Ducha (viery v Boha zjavenom v Kristovi) nie je možné čítať Bibliu v pravde....
Trepeš a nevieš.
Já sa tu nepotrebujem chvastať svojim vzdělaním.
Takže - ty vieš prd o astronomii - takže ti je vzdialené vnímať ako
universum funguje.
Máš obrovské medzery aj v iných oboroch.
Jediné čo ovládaš je možno tvoj odbor - makro/mikro biológia - ale i tu si
bol nachytaný pri nejakých tvojich "výpadkoch" - minimálne raz.
Čo sa týka teologických "vecí" - všetko berieš zo svojho pohľadu a ešte
k tomu fanaticky.
Tak sa prosím zdrž komentárov vzdelania diskutérov a nielen môjho, pretože
ktorýkoľvek z nás by ťa vo všeobecných veciach položil do vrecka.
X krát si bol prichytený pri neznalosti elementárnych jasných
záležitostiach všeobecného vzdelania.
vidíš to moc pesimisticky lidi Boha hledají i když to zkouší s různejma naukami odjinud
komanči nechápu jak ty si mohl být učitelem? s takovým povrchním
neodborným nenastudovaným názorem,
a takovejch jednoduchejch lidí, co si myslí že mohou učit je spousta, kam to
spěje vzdělanost, tobě bych děcko nesvěřil.
Nebuď ke komančovi nespravedlivý. Takto jej to NAUČILI a zároveň
požadovali, aby takto učil!
Neměl DŮVOD své názory měnit! Nejspíš ten důvod nenajde ani v těch
našich diskuzích, protože ty diskuze jenom tak plytce "plují po povrchu",
jsou rozmělňovány všelijakými pohádkami nebo výkřiky do tmy.
zase kecáš z hladu tradice vždycky po čase vymizí. Jenže víra v Boha není
tradice.
Víra v Boha není nic jiného, než řízená manipulace lidmi. Naštěstí ji podléhá čím dál méně lidí. Vědecké poznání světa je pro církve největším nebezpečím.
...a to Cirkev zakladala univerzity, a dnes sama alebo s pomocou štátu spravuje vo svete okolo 250 univerzít a VŠ inštitútov, spravuje tisíce základných a stredných škôl všetkých druhov, má aj laureátov Nobelovej ceny, mala a má tisíce veriacich vedeckých pracovníkov, publikujúcich v Nature, Science, a i., nevzdelanče!..vzdelajte sa, informujte sa - a hlavne, nezosmiešňujte sa!
ani dobré tradice údobré pre všetkých) nevymizí, lebo sú Bohom požehnané, - sú od Boha...vymiznú pohanské/modlárske tradice...
A ako sa tie pohanské držia, čo visitor?
Zatiaľ ste ich ešte "neprinútili vymiznúť a veriaci ich stále
"vykonávajú"/praktikujú.
Takže i tie "božie" budú zanikať dlho.
keby boli Vianoce pohanskými sviatkami, už dávno by neexistovali....
S Vianocami i s Veľkou nocou sa spájajú aj pohanské tradície, ktoré
veriaci praktikujú - často sa blížia k okultismu - liatie olova a pod.
iste, ale to nie je problém Vianoc ako takých, to je problém, často vtipného - neškodného "bláznivého bláznovstva" ľudí na obohatenie vianočnej (či veľkonočnej) atmosféry, obohatenie života v rámci danej kultúry...nie všetko pohanské je zlé, naopak, dobré...od pohanov sme prebrali tisíce zvykov a návykov, a nikomu nevadia, a zachovali sa v tradícii - naopak, obohacujú život - nevadia ani veriacim ani neveriacim...ap. Pavel píše (parafr.): ste pôvodne pohania, prinášam vieru pre pohanov, a hovorím, čo je pre vás dobré (to mám od Krista a zo dobrej skúsenosti) - to vám prikazujem, ...čo je pre vás zlé - to zakazujem, a čo je pre vás neutrálne - to nechávam na vás, na vás, na vašich rozhodnutiach...
...a komu to vadí? je to modlárstvo? - kto si to myslí, tak má zaujatú a nemysliacu hlavu...
ak by ste pozorne čítal (napr. to o pohanských zvykoch a návykoch, tradíciách)), tak zistíte, že pohanstvo nehaním - haním len to zlo a nemorálnosť v pohanstve, ktoré sa v tomto nebojí Boha, konanie proti zákonu, ale nie jeho tisíce zvykov a návykov, ktoré ako dobro prešli v tradícii do kresťanstva...
čarodějnici nenecháš na živu, pohani by ji naživu nechali, stejně tak jinak věřící, na rozdíl od katolíků, kteří čtou Bibli "v Duchu a v Pravdě"...
nikdo neví, jak autentický a přesný je Janův(?) popis, nelze to nijak
ověřit, tajné dokumenty z vatikánu tomu nijak nepomohou, jste neskutečně
naivní...
tak hlavně že se tím můžete balamutit, jak vidíte, nikdo se
nepřidal...
..ak by nemal kard. Duka v tejto veci relevantné informácie (asi mal prístup k informáciám biskupa Epafraza, sú zrejme vo vatikánskych archívoch, prípadne mu ich niekto zdelil), neviedol by takéto reči, inak by klamal - ono sa to dá značne potvrdiť aj z Jánovho evanjelia, ako a 3 synoptických - Jan píše ako divák (v blízkosti) týchto udalostí, ostatní apoštoli akokeby v tejto kauze neexistovali...rozumiem, vy musíte všetko spochybňovať, resp. odmietať....nerozumiem, kto sa mal pridať?
když jsou takové bombastické informace k dispozici, proč jsou dostupné jen nějakému kardinálovi a ne veřejnosti, co tady smrdí? že by tam byly i informace, které církev nechce, abychom věděli?
...proste má tieto (historicky overené) informácie, nevieme, ako ich získal...kardinál veriacich neklame...
kde a jak jsou historicky ověřené? píšu jasně, že se ověřit nedají
absolutně nijak, leda až pomocí stroje času nahlédneme do minulosti...
nevíte odkud je má, ale věříte, že je to ověřené a přesné, takto
funguje myšlení vědce?
asi čítal (alebo mal info o nich) kázne 3. biskupa od Krista v Kolosách - asi 100 km od Efezu (dnes v Turecku-blízko Antálie) Epafraza pochádzajúceho z Efezu (kde sa uchýlil a j Jan s Ježišovou matkou po Ježišovej smrti, zmrtvýchvstaní a jeho nenebevstúpení)...
asi, asi, možná, místo relevantních odpovědí fantazírujete, přitom
stačí napsat "nevím"...
proč ten dokument vatikán nezveřejní?
Možno neklame, možno tomu aj sám verí. Čo ale neznamená, že to musí byť pravda.
proste má o tom nejaké informace, ktoré my nemáme, - nenašiel som info o saducejskom pôvode ap. Jana...
já taky ne...
takže bych tím nijak nešermoval , lépe řečeno - na
vašem místě - bych tak nejásal nad neověřenými informacemi...
pravda je, že může existovat spousta spisů z té doby, jenže to neznamená,
že informace v nich jsou zaručené,
i církevní otcové jako Ireneus a Eusebios si sem tam protiřečí, pak babo
raď, kdo je blíž k pravdě...
chcel som pod tým videom osloviť arcb. urad pražský o túto informaci, ale nie je tam možné vkladať príspevky...táto informácia zaujíma aj mňa, možno by bolo dobré napísať im mail (ak je ovšem na ich stránke uvedená mailová adresa)...
...nemuseli by, stačilo by uviesť, z čoho čerpal kard. Duka (citace pravdepodobne z nejakej kázne alebo diela biskupa Epafraza, od neho je s veľkou pravdepodobnosťou táto informácia)...
tak to by mi nestačilo, nějaká vytržená informace bůhví z jakého a jak spolehlivého zdroje...
literárne diela cirkevných otcov (stačí a ozrieť na portál Theofil), a tak aj iste sv. biskupa Epafrasa, sa iste zachovali...
ano, právě na autorství JE se úplně tak neshodli, psal jsem (ap. Jan vs Jan Presbyter)...
Jan presbyter je výmysel, hovoríme o biblickom ap. Janovi, autorovi evanjelia a 2 listov, ako aj o účastníkovi procesu s Ježišom (pred veľradou a Pilátom)...ostatné sú apokryfné, gnostické a oné "šumy", fantazírovanie...
vy to tvrdíte, s gnostikama to nesouvisí, tvrdil to Eusebius:
Nejstarší zachované rukopisy mají nadpis „Podle Jana“ a Eusebius (přelom 2. a 3. stol.) v "Církevních dějinách" je s odvolávním na svědectví Papiovo připisuje „presbyteru Janovi“. Celá tradice počínaje Ireneem († 202.) jej však ztotožňuje s apoštolem téhož jména.
je to sice z wikipedie, ale nemám teď čas to hledat jinde...
https://cs.wikipedia.org/wiki/Evangelium_podle_Jana
„proste má o tom nejaké informace, ktoré my nemáme…“
Udržování tohoto dojmu mezi ovečkami se jistě vyplatí.
...má zrejme informace od niektorých cirkevných otcov, resp. kázní alebo lsitov biskupa Epafraza, ap. Jana, alebo z podrobného životopisu a dokumentov ap. Pavla (z vatikánskych archívov?)... možno by sa to dalo nájsť aj na nete v angličtine, alebo iných jazykoch, kde je toho omnoho viac preložené z latiny alebo gréčtiny....možno by bolo dobré spojiť sa s arcb. úradom pražským:-)
To je zase jednou dobrý fór! Celé křesťanství je založeno na lžích
prolhaného Mojžíše, a na podvodech Ježíše, ale kardinál věřících
neklame! No nekup to!
Koleniku, tá deska je už tak obehraná, že škrípe a vŕzga, resp. gramafónová ihla/jehla sa zadrhla v jednej drážke:-)
Pro všechno co tady tvrdím, jsou důkazy v samotné Bibli. Vážně chceš popírat pravdivost Bible, nebo pravdivé je v Bibli jenom to, co se ti líbí? To je hodně nevědecký přístup.
No to je argument! Nekecá, protože kdyby to nebyla pravda, tak by to neříkal! No to je přece skoro důkaz, ne? Tedy pro ovečku či ovci…
slyšel jste už někdy "pochybnost je základem vědění"?
kdo sa mal pridať v tom nekritickém nadšení? přece všichni zdejší
křesťané by měli jásat jako vy nebo ne?
nebo jim nestačí spolehlivé informace od Duky?
Veľkonočná kázeň Raniera Cantalamessu (italský katolický řeholník,
kněz, a teolog): ...odstráň v Cirkvi vieru v zmŕtvychvstanie a všetko sa
zastaví a vypne, ako keď v dome vypadne elektrický prúd..."
Ap. Pavel píše: „Ak svojimi ústami vyznávaš: ‚Ježiš je Pán!‘ a vo
svojom srdci uveríš, že Boh ho vzkriesil z mŕtvych, budeš spasený“ (Rim
10, 9).
„Vierou kresťanov je Kristovo zmŕtvychvstanie“, hovorí Augustín.
Všetci veria, že Ježiš zomrel, dokonca aj pohania - agnostici tomu
veria. Ale iba kresťania veria, že aj vstal z mŕtvych, a človek nie je
kresťanom, ak tomu neverí. Tým, že ho vzkriesil z mŕtvych, Boh
potvrdil Kristovo dielo a vtlačil mu svoju pečať.
„Boh určil deň, keď bude spravodlivo súdiť zemekruh skrze muža, ktorého
na to ustanovil a všetkým osvedčil tým, že ho vzkriesil z mŕtvych“ (Sk
17, 31).
ad: a dodáva: ..tí, ktorí neveria v skutočnosť zmŕtvychvstania, vždy
vznášali hypotézu, že išlo o fenomény autosugescie; ...v skutočnosti to
predpokladá, že rôzni ľudia v rôznych situáciách a na rôznych miestach
mali rovnakú halucináciu. Pomyselné videnia sa zvyčajne dostanú tým,
ktorí ich očakávajú a intenzívne si ich želajú, ale apoštoli po
udalostiach Veľkého piatka už nič neočakávali.
Kristovo zmŕtvychvstanie je pre duchovný vesmír tým, čím bol pre fyzický
vesmír podľa modernej teórie počiatočný Big Bang: - taká explózia
energie, ktorá dá kozmu expanzívny pohyb trvajúci dodnes, miliardy
rokov....
ad visitor77:
.."tí, ktorí neveria v skutočnosť zmŕtvychvstania, vždy vznášali
hypotézu, že išlo o fenomény autosugescie"..
sorry, ale tohle je fakt hooodne "retro" argument.. prevazujici cast
"modernich" atheistu by ti totiz rekla, ze nema vubec zadny duvod verit v
samotnou existenci Jezise jakozto charakteru, ktery nam je zprostredkovavan
Bibli.. k tomu, aby pristoupili k diskutovovani toho, zdali percepce "cinu"
postavy, v jejiz existenci neni opravdu zadny relevantni duvod verit, byly
nejakym zpusobem determinovany "fenoménom autosugescie", proto dojde
fakt jen malokdy.. v prenesenem slova smyslu by se proto dalo rici, ze
"podcenujes protivnika", protoze prispevku typu "Kristovo zmŕtvychvstanie
je pre duchovný vesmír tým, čím bol pre fyzický vesmír podľa modernej
teórie počiatočný Big Bang" jsou pro vetsinu skeptiku uplne stejne
relevantni, jako kdyby si napsal, ze "* Perinbaba je pre duchovný vesmír tým,
čím bol pre fyzický vesmír podľa modernej teórie počiatočný Big
Bang*".. pravdepodobne te to sice urazi, ale pro atheisty je Perinbaba opravdu
entitou, v jejiz exitenci neveri stejne tak, jak v permutace tveho Boha
no, v historickú existenciu Krista nikto nepochybuje, ani vzdelaný,či informovaný ateista, máme k tomu viac historických a iných dôkazov....- kresťanstvo nemohlo vzniknúť na báze neskutočnej mýtickej osoby, resp. historicky spochybňovanej - o to ani už nejde, ateisti v pohode prijímajú historického Krista, ale neprijímajú to, čo sa udialo okolo neho, neprijímajú jeho Božie synovstvo, a tým jeho božstvo, a atak ani jeho zmrtvýchvstanie...sledujte príspevky ateistov,, jasne o tom svedčia...
To, že exitoval Ježíš z Nazaretu ale neznamená, že to Boh na Zemi
Jediné, čo Biblia dokazuje, že to bol rebel proti židovskému učeniu a bol
z ich pohľadu po zásluhe potrestaný.
Tak isto ako napríklad Spartakus.
Čo ste vy urobili s rebelom(z vášho pohľadu) Jánom Husom???
Upálili stě ho - po zásluhe - z vášho pohľadu.
čítali ste Bibliu potom len parciálne, len to, čo sa vám hodí, je tamvšak toho omnoho viac - i to zmrtvýchvstanie, a to je rozhodujúce...
Ano, bez nelítostného slibování nekonečného života po smrti je náboženství v troubě.
....je to nepresné vyjadrenie - ide tu o život v láske - v Bohu, v jeho Božom kráľovstve, kde už nebude hriech, plač, strach, ani nespravodlivosť, a k tomu je nutná viera v zmrtvýchvstalého Krista na odpustenie hriechov, lebo tam nevojde nič nečisté...všetci máme nádej, aj ateisti - chce to však obrátenie k Bohu, viere v neho, viere zmrtvýchvstalého Krista - inak je to obrovský risk:-)
Ale to nie je nič iné ako prísľub bez záruky.
Ako sa hovorí - nádej zomiera posledná, ale veriť na nejakú nádej pre
kráľovstvo nebeské sľubovanom na základe knižky - no asi sa na to
vykašlem.
záruka je Kristus, - umučený, ukrižovaný a zmrtvýchvstalý...on nemôže klamať...- naopak, klame ten, kto je proti nemu...
kto popiera zmrtvýchvsžání Krista, je stále vo svojich hriechoch, a tak je v pasci zlého ducha - píše kniha kníh......
Ty nemáš jak prokázat, že to nebylo dobře sehrané "divadýlko" i když
asi nejdrsnější, pro cíl, který chtěl Ježíš dosáhnout - vznik jiné
církve, odlišné od té židovské.
Historie je plné takových "divadýlek" pro ovečky a proto je církev
roztříštěná na různé fragmenty.
Člověk je tvor hodně ovlivnitelný - je to vidět i v dnešní době - lidé
jsou ochotni se vzdát kvůli takovým "slibům"
celého majetku.
To jsou, ale v historii je hodně případů kdy se synové či dcery vzepřeli a odmítli majetek a šli duchovní cestou. Třeba František z Assisi, a nebyl sám. Záleží na okolnostech, situaci... proč se dotyčný vzdává majetku, odmítá žít v otroctví peněz a volí jednoduchý prostý život. Osobně chápu lidi, kteří se vzdali majetku a cítí se volní, žijí třeba v nějaké komuně.
jsou npříklady vyznavačů alláha, kteří odmítli světské štěstí a
obětovali se v bombovém útoku a zabili co nejvíc nevěřících...
hálelůjá, co víc pro pána boha ještě udělkat...
určitě, to byla taková obecná poznámka, k čemu může taky vést pevná víra...
ten, kto uveril, a má hlbokú vieru, je ochotný vzdať sa aj celého (alebo parciálne) majetku v prospech nejakej svetskej alebo cirkevnej nadácie - je to pochopiteľné, takto môže odčiniť aj tresty za hriechy - už na zemi si vykoná tento "očistec":-) - jednoducho je to kresťanská/katolícka viera...tisíce bohatých ľudí to už urobili, dokonca sú už aj miliardári, ktorí prijali vieru a odmietajú v záveti dať celý svoj majetok svojím potomkom alebo príslušníkom rodiny (urobia to len parciálne)...- chcú ho venovať na veľké charitatívne diela (profánne i cirkevné) - pre stavbu nemocníc, ústavov pre seniorov, škôl (i vysokých) v chudobných krajinách, infraštruktúry týchto krajín, pre stálu výrobu potravín a pitnej vody, a pod....k čomu je Muskovi 200 mld (investuje do vývoja motoror pre vesmírne cesty na iné planéty - k čomu táto, sorry, kravina?), Bezosovi 200 mld, Gatesovi (hoci má nadáciu a dobré projekty) 100 mld, Buffetovi 80 mld (neviem, či má nejakú nadáciu a kde dáva peniaze) , a niekoľkým tisícim miliardárov ich peniaze? - kúpia si posmrtný život? Boha? - prečo neinvestujú aj do záchrany ich duše? - do chudoby sveta? prečo majú tieto peniaze drtivo amortizované na účtoch? - keď iste väčšinu týchto peňazí získali klamstvami, podvodmi, machináciami na burzách, predražovaním produktov, ničením iných podnikateľov, možno čestných, a pod.? - aká je u nich čestnosť získania týchto peňazí?
Já jsem si silně uvědomila tu lidskou pomíjivost, snad až absurditu hondby za bohatstvím, když mne dostihla zpráva o smrti Petra Kellnera....
...nechceme súdiť, ale ano, Petr Kellner (prý mal majetok v hodnote 15 mld USD) je toho možno len malým príkladom (neviem, kde dával tieto peniaze)...
Tak si to zisti a nesúď.
Každý mal a má možnost.
Hneď do všetkého pcháš prachy a možno bol viac veriaci ako ty.
a pritom je známe, že Petr Kelnner vraj postavil svoje podnikanie na peniazoch z kupónovej privatizácie - a vieme, o čom to bolo..
ten byl jedním z těch tichých, nevíme moc o jeho životě. zda se honil za majetkem, či majetek byl až na druhém místě za rodinou...nevíme. Pokud jsou peníze na účtech, jakoby neexistovaly. je to jen fiktivní údaj. tedy neznamená vůbec nic.
no, chcel by som mať takéto peniaze "na účtoch" - nie sú to žiadne fiktívne peniaze, ale relatívne- alebo okamžite použiteľné:...keby som mal takéto peniaze, postavil by som v prírode obrovské zariadenie pre oputených seniorov (s parkam,i ihrislkami, jaziekom, lesíkom!):-)...
ano, penízky, zlato, čím víc, tím líp, do hrobu si to vezmeš, pán tě
odmění...
jen střádej, vydělávej milionky...
kdo má víc, je celebrita...
halelůjá, ježíši!
no iste, (nesúdim_!, ale mnohí miliardári nechcú byť na očiach, pochopiteľne, - ale "podnikajú" a zveľaďujú svoj majetok (i klamstvami a podvodmi) v tichosti, v skrytosti...poznáme z evanjelia: Boh odhalí skutky urobené aj v skrytosti.....
A nejenom pomíjivost honby za bohatstvím.
Také jsem si uvědomila absurditu tady toho našeho prázdného tlachání.
Jistěže tím děláme určitou "charitativní činnost" protože někteří ti
bezbožníčci co sem chodí si mají alespoň kde a na kom vylévat svoji
frustraci, zvednout si sebevědomí
No, je to také určitý druh "služby", jak by řekli Jehovisté
a třeba takový
Ondi, krudox nebo Dalko by bez nás jistě strádali
a to nemluvím o
Koleníkovi! Ten je na nás závislý jako miminko na matčině prsu!
nemyslím si, že je to prázdné tlachání, je to debata, v ktorej sa odhaľujú veci, ale aj posilňuje duch...
jistě, kdyby mě náboženští pojašenci nenadávali do telátek, tak bych strádal, to je bez debat, to přece dává smysl...
Všichni si chodíme rádi číst :-) A taky něco psát a trochu se poškádlit.
Přesně.
A dost se toho i dozvíme, něco si v hlavě i "opravíme" a jak jsi napsala -
hlavně se pobavíme - při tom "škádlení"
Už to tu bylo několikrát, ale zřejmě to nestačí. Ježíšovo
"vzkříšení", byla dlouhodobě připravovaná a precizně provedená
komedie.
Svědčí pro to tyto indicie:
1.) Na kříži se umíralo několik dní, ale Ježíš "umřel" za pár
hodin. Evidentně s tím "umřením" pospíchal, aby mu nezpřeráželi
kosti, to by pak umřel doopravdy.
2.) Jeho tělo si vyžádal jeho tajný učedník, aby jej
pohřbil.
Jeho hrob nechal Pilát na přání veleknězů a farizeů hlídat viz:
Matouš 27
63. a řekli: „Pane, vzpomněli jsme si, že ten podvodník řekl ještě za
svého života: Po třech dnech budu vzkříšen.
64. Dej proto rozkaz, ať je po tři dny hlídán jeho hrob, aby nepřišli jeho
učedníci, neukradli ho a neřekli lidu, že byl vzkříšen z mrtvých; to by
pak byl poslední podvod horší než první.“
Víš který podvod měli na mysli? Už jsi ochoten připustit, že
křesťanství je podvod na podvod?
Rozum vs viera:
Racionalistickí myslitelia a i mnohí vedci povyšujú ľudský rozum nad vieru
a tvrdia, že viera protirečí rozumu,
Veriaci myslitelia i mnohí vedci však (oproti racionalistom) tvrdia, že viera
neprotirečí rozumovým záverom pri posudzovaní a vysvetľovaní vecí a
javov tohto sveta, a teda tvrdia, že:
Věřit všemu, co ti kdo nakuká, bez odpovídajících důkazů, znamená
naletět na podvod.
A zase používáš logický klam, tvrzením, že existují věřící vědci,
jako by nevěřící vědci neexistovali. Nevěřícím vědcem, byl největší
vědec naší současnosti A. Einstein.
Rozum a víra v přesvaté nesmysly, se vylučují a to tak, že hodně. Už
jenom poznatek, že Mojžíš byl prolhanec prolhaná dokazuje, dokazuje, že
víra v žido - křesťanského pánbíčka, stojí na lživém, snadno
odhalitelném tvrzení Mojžíše.
hmm, ten "podvod" je len váš názor, nemáte o tom žiadny dôkaz, len konšpirujete, nejakými fantaziemi vášho mozgu...
Důkaz je v samotné Bibli:
Dt 9,18 Pak jsem se vrhl před Hospodinem k zemi jako poprvé a ležel jsem
čtyřicet dní a čtyřicet nocí, chleba jsem nejedl a vodu nepil, pro
všechen váš hřích, kterým jste zhřešili, když jste se dopustili toho,
co je zlé v Hospodinových očích, a tak jste ho urazili.
To je bohapustá lež. V tamních polopouštních podmínkách, by
vydržel naživu maximálně šest dní.
Z toho plyne jednoznačný závěr: Ten, kdo uvěřil Mojžíšovi,
naletěl na podvod.
zasa? ale, ak dobre vidím, hovríme o zmrtvýchvstaní Krista, nie o Mojžišovi - nejak ste uleteli:-)
Potom vidíš špatně.
Cituji: Rozum a víra v přesvaté nesmysly, se vylučují a to tak, že
hodně. Už jenom poznatek, že Mojžíš byl prolhanec prolhaná dokazuje, že
víra v žido - křesťanského pánbíčka, stojí na lživém, snadno
odhalitelném tvrzení Mojžíše. Už ji v obraze?
samozrtejme zavádzate, sám Einstein to poprel, naopak, ohradil sa proti názorom, že je neveriaci - tak nezavádzajte, Einstein má najmenej 300 výrokov, z toho mnohé i o otázkach jeho viere vs neviery, výrokov veľmi kontraverzných, vyjadroval sa pred novinármi podľa nálady, a naťahoval ich, a robil si z nich často srandu, zavádzal...prejdite si jeho výrokmi, sú na nete, to je hotové slovné show, že sa z toho nedá nič zásadné vybrať, kedy by sa presne vyjadril, resp. sú to veľmi často zmätočné výroky - ani koza ani voz:-)...
Nedělej z Einsteina nesvéprávného blba. Tenhle jeho výrok je jasný:
Byla to samozřejmě lež, co jste četl o mých náboženských
přesvědčeních, lež která je systematicky opakovaná. Nevěřím v osobnost
Boha a toto jsem nikdy nepopíral, ale vždy se vyjádřil jasně. Jestliže je
ve mně něco, co lze nazvat náboženským, pak je to nespoutaný obdiv ke
stavbě světa aspoň potud, pokud ji naše věda umí
odhalit. [Albert Einstein, 1954, from Albert Einstein: The Human
Side, edited by Helen Dukas and Banesh Hoffman, Princeton University Press]
no a? však každý vidí, aký je tento jeho výrok kontraverzný! - má obdiv k stavbe tohto sveta, ale už nevysvetlí, ako vznikol-, aký má základ jeho obdiv k tomuto svetu - sú to také reči, ktoré majú malú výpovednú hodnotu - ani sem, ani tam!
ano, má obdiv, ale rozhodně to nebyl fanatický žid ani fanatický
křesťan...
takže by si ho takoví neměli brát do pusy...
ak má vedec k niečomu obdiv, hlavne toho usporiadaného systému sveta a Vesmíru, patrí sa, aby aj dovysvetlil, z čoho u neho vznikol tento obdiv, aký má základ, - ako je možné, že vôbec existuje takýto usporiadaný systém...pouhé konštatovanie týchto vecí u vedca je jaksi nevypovedajúce o tom, čo si podstatne myslí, je to akási kamufláž pred verejnosťou...ak sa ma niekto na niečo spýta, odpoviem (alebo pokúsim sa o to) aj na tieto veci, nielen koštatujem, že ako také len "sú"/existujú, a nič viac...
„Dovysvětlování“ čehokoli, k čemu neexistují relevantní data, nelze od skutečného vědce očekávat. Ten nebude tvořit hypotézy tam, kde není z čeho. Respektive může, ale musí je jasně oddělit (i pro případného posluchače či čtenáře) od hypotéz vytvořených vědeckou metodou, neboli přiznat, že nejsou vědecké, že je to jen názor či víra. A že tedy jeho kvalifikace pro takové domněnky, coby vědce, není o nic větší než kvalifikace třeba státního úředníka. Ani jeden z nich přece nemá relevantní data, že?
Deklaruje se jasně: Nevěřím v osobnost Boha..., čili je ateista. A okecávat to, nemá smysl.
Zase překrucuješ.
Jestliže je ve mně něco, co lze nazvat náboženským, pak je to
nespoutaný obdiv ke stavbě světa aspoň potud, pokud ji naše věda umí
odhalit.
To už je tvoje čiré zoufalství. Kde se tu přiznává k
náboženské víře?
Někdo může mít problém s výrazem osobnost, může ji vztahovat k lidským vlastnostem. Bůh přesahuje jakoukokliv představu a tedy i osobnost.
...tak potom nevie , čo tvrdí, - ako môžem niečo a v niečo veriť, obdivovať, čo reálne je/existuje, bez toho, aby som len deklaroval, že ja to náboženská viera? že to pramení z jeho náboženskej viery? čo je to náboženská viera ako taká? (slovo "náboženstvo" v sebe obsahuje nábožnosť, teda aj vieru v osobného Boha) - je, nie je, alebo aký má význam bez osoby, osobnosti, na ktorej (jej existencii, a činoch) musí byť založená? - to je také schizofrenické, kamufláž podstaty veci, pripadá mi to, ako len hra slov pre zavádzanie iných...
To je složitější, někdo má problém právě se sjednodušováním náboženství do konkrétní věrouky. Nechce se svazovat do představ.
..ak som nábožný, tak som vyznavačom nejakej náboženskej viery, tak skrze tento fakt za tým musím vidieť aj pôvodcu náboženstva, a to nemôže by vec ani ani smrteľný človek, ale osobný Boh (v slove náboženstvo" je osobný Boh, v náboženstve si ho ctím, oslavujem prakticky v úkonoch náboženskej viery)...ak si to niekto vysvetľuje inak, tak potom klame sám seba....
no tam bylo mluveno o osobnosti Boha. To je možné chápat trochu v jiném smyslu než osobní Boh. Tedy pod osobností Boha rozumím něco jiného než osobný Boh. Pod osobností chápu snahu vložit do Boha nějaký popis nebo nějakou kvalitu - osobnost. Pod Bohem osobním rozumím Boha vztaženého k osobě, vnímajícího a vnímaného z pohledu člověka.
zbytočne slovíčkárite, špekulujete, - Boh je osobný, teda osoba (osobnosť je už o niečom inom, hoci patrí k osobe) - t.j. má neobmedzenú moc, plány, zámery, myslí, koná, je dobrý, zhovievavý, láskavý, milosrdný, ale i dopúšťajúci trest za zlo...ako taký je entitou láska...
no a co?, osobnosť je nerozlučne spojená s osobou, že...Einsein je relevantný v teorii relativity, a pod., ale v ostatných veciach (ani nevedel povedať, či bol veriaci alebo neveriaci) je isporný., filozofoval ako každý iný...osoba a osobnosť sú dva pojmy entity človeka, osoba nemusí byť aj osobnosťou /(ak sa uvažuje o mravných aspektoch)...
JIstě, na to že osobnost NENÍ osoba jsem se snažila svým příspěvkem poukázat. Nic víc.
Odpoutává se to od témy, na kterou bylo reagováno. Je pravda že nevíme/nevím co konkrétně myslel Einstein osobností Boha
Správně. Úplně stejně, jako je Collins relevantní jen v molekulární biologii a v ostatním jen filozofuje!
ano, v ostatných veciach (ktoré sú nedokázateľné) de facto len filozofuje (na základe faktov údivu, úžasu, komplikovanosti a nepochopiteľnosti podstaty života ako takého), prezentuje svoje názory....
...z jednoduchého dôvodu - verí v Boha Stvoriteľa, teda základ vzniku a aktivity sveta a Vesmíru - a v rámci tejto viery predstavuje svoje názory (ako by to mohlo fungovať) o mechanizmosch celej existencie (vzniku a chodu) nášho sveta a Vesmíru od ich prvopočiatku, včetne theistického evolucionismu (pod aktivitou a zámerov Boha) ...- neverí vo večnosť hmoty - vecí a javov sveta a Vesmíru, neverí v náhodilost a z nej prý vyplývajúcu nevyhnutelnost existence toho, co je....a v tom mi je sympatický, sám hovorí vo svojej knihe "The Language of God" (parafr.) : o živote vieme takmer všetko, vieme ho do najmenších detailov popísať, vieme presne ako funguje, ale o jeho podstate (má na mysli jeho vznik) nevíme de facto nic!...a o tom je podstata veci, nie o tom tže to funguje, a ako to funguje, že...
je to heretik, měl byste ho upálit a ne ho zneužívat ve prospěch internetové evangelizace! tož kde to dneska jsme?
:-) nu nejde o vieru, ani o to, či je/nie je katolík alebo protestant (a teda hovoriť o pravovernosti či heréze je mimo podstaty veci) - tu ide o názory (v našom prípade veriaceho) veda vs viera (a to nie je o dogmách/vierouke) - chápeme sa?
Ano, ale jsou to jen názory, filozofování. Nic z toho, co v jeho názorech představuje víru, není vědou podepřeno (pouze jí není popřeno). Jsou to jen spekulace, jak vyplnit prostor, kam nedosáhlo poznání. Víra je nevědecká složka jeho názorů. To, že je vědec, je tedy v tomto směru naprosto irelevantní.
Jakmile je součástí nějakého názoru víra, opírá se o existenci nevysvětlitelného nadpřirozena, pak stojí na vodě a jedná se jen o pouhé filosofování a prázdné fantazírování, které se tváří rádoby vědecky, ale s realitou nemá nic společného.
jde o světonázor... jsou věci na které nemáš odpověď, vybíráš si
podvědomě vírou z dvou variant:
je fakt že existuji (vnímám, komentuji tady, vidím slunce co mi svítí do
oken) důsledkem hmoty, tedy projev hmoty a nebo naopak fakt že existuji je
projeve vědomí, které se manifestuje skrze (pomocí) hmoty tedy hmotou.
V prvním případě je prvotní hmota, v druhém případě je to Bůh, který se skrze hmotu a naše vědomí manifestuje (ukazuje)
a ještě něco, jak víra že je pouze hmota nebo víra že i Bůh hmotu přesahující nijak nebrání zkoumání toho, jak je náš hmotný svět uspořádán. Věřící navíc věří že existují pravidla i pro duchovní svět (naděje, víra, láska)
Já nepopírám vědomí, víru, naději a lásku. Popírám existenci Boha. Hmota a energie jsou daleko složitější podstatou, než jsme se dosud domnívali. Vědomí je proces, který na základě vlastností této podstaty probíhá.
vědomí je proces vázaný na hmotu, ale nemohu říct že je touto hmotou. Stejně tak je to s duchovními projevy, jsou různé psychické fenomény ale nakonec je možné identifikovat takové, které vedou k psychické rovnováze a stabilitě. Já to mu říkám čisté nazírání reality, protože vyruší nadbytečné hmotou podmíněné počitky a reakce na ně a ponechá čistý prožitek existence. Jsem zmítaná spoustou všelijakých emocí, ale přesto i v tomto mém zmatečném životě jsou chvíle, kdy mám jasno.
Ano, vědomí je proces vázaný na hmotu. Nebo ho lze chápat jako vlastnost hmoty. Netvrdím, že je samotnou hmotou - spíš bych je nazval činností, pohybem, reakcí... Třeba jako hra s kuličkami. Hmota jsou ty kuličky, nehmotný je jejich pohyb.
ad.: iste v pohanských !Náboženstvách" je tiež nejaký neosobný "boh", tak to vnímalo v v mimo-židovských pohanských náboženstvách, ale viem, že ich bohovia neexistoval, boli fiktívni, nikdy nemali vplyv na život tých, ktorí v nich verili - bola to teda len akási autosugescie, prelud, ktorá im umožnila veriť v neskutočných bohov...ale v žido-kresťanstve ide o jedného, osobného, zjaveného (zjavil sa prvý človeku, oslovil ho prvý), teda pod pojmom "náboženstvo" diferencujem len náboženskú vieru v jedného Boha, ktorého prakticky uctievam v rituáloch náboženskej viery, ktoré mi predkladá Cirkev, alebo v osobných rituáloch v Duchu kompatibilných s rituálmi Cirkvi (piesne, modlitby, náboženské úkony viery)...
Tak předně...nikdy jsem netvrdila, že bůh je a nikdy jsem netvrdila, že není. Vlastně záleží na dohodě, kdo nebo co je bůh a potom...nevím nic a hlavu mám dutou a prázdnou, ale vždy tvrdím, že se stačí naladit na určitou frekvenci a ony mi chodí informace do hlavy...nakukuji dopředu, ale jen o pár okamžiků...ale to přeci každý...kouzelnící to uměli a spousta lidí toho využívá...tohle nás ale ve škole učit nebudou, protože tento svět není připraven na oddělení zla od dobra a vlastně nejde o oddělení...vlastně jsou to kontrasty. Někdo ubereš a chybí a tam, kam přidáš, přebývá...a my tu jsme od toho, abychom se naučili dávat všude akorát nikoli podle toho, co si myslíme, že je dobré, ale co všem připadá dobré...a nikoho to netlačí tak, aby mu ubíralo zdraví a pohodu...akorát...STAFORD JE BOREC NEDOCENĚNÝ A MÁ KVALITY MISTRA UČENÍ. JEŠTĚ JSEM NEVIDĚLA, ŽE BY TU DO NĚKOHO ŠEL A ANI DŘÍVE NA LIDECH. VŠECH SI VÁŽÍ NATOLIK, ŽE SI JE DOKÁŽE PŘEČÍST A DOKONCE I NASMĚROVAT...VÁŽÍM SI TĚ...kostiruk
Veľkonočná nedeľa - dnes celá Cirkev, všetci
kresťania, slávia veľkonočnú nedeľu, deň zmrtvýchvstania Krista. Toto je
den, jejž učinil Pán, plesejme a radujme se v něm, neboť Pán vpravdě
vstal z mrtvých, alleluja!. On svou smrtí naši smrt zničil, svým
vzkříšením nám vrátil život. Bez zmrtvýchvstánía Krista by naše víra
byla marná, a nemali by jsme odpuštěny hříchy, a nebyli spasení: - ako
Kristus vstal zmŕrtvých, tak vstaneme aj my!- a tak v Kristovi máme obrovskú
nádej, ktorú nám nikto nezoberie!
1 Kor 15, 17 Nebyl-li však Kristus vzkříšen, je vaše víra marná,
ještě jste ve svých hříších...
Text:
Edmond Louis Budry byl švýcarský autor hymnů známých tím, že psal texty
hymnu „Thine Be the Glory“ na hudbu od Jidáše Makabajského od George
Frideric Händela. Narodil se ve Vevey, studoval teologii v Lausanne a v letech
1881 až 1889 byl farářem v Cully a Sainte-Croix.
Datum narození: 30. srpna 1854, Vevey, Švýcarsko
Úmrtí: 12. listopadu 1932, Vevey, Švýcarsko
Vzdělávání: Universita v Lausanne
Do češtiny přebásnil Samuel Verner
(vl. jménem Jozef Tkadlec)
Datum narození: 27.únor 1897 (Nové Město nad Metují, Náchod, Česká
republika)Datum úmrtí: 18.červenec 1976 (Praha, Praha, Česká
republika)Národnost: česká Činnost: básník, překladatel
Tak ještě jednou: Ježíš na kříži neumřel. Na
kříži se umíralo několik dní, a Ježíš "umřel" za pár hodin. Musel si
s tím umíráním pospíšit, aby mu nezpřeráželi kosti, to by umřel
doopravdy. Vzápětí si jeho tělo, vyžádal jeho tajný
učedník, nějaký Josef z Arimatie. A komedie se vzkříšením, mohla
začít. Že to "vzkříšení" připravoval dlouhodobě, dokazuje i tento verš
z Bible:
Matouš 17, 9 Když sestupovali z hory, přikázal jim Ježíš:
„Nikomu o tom vidění neříkejte, dokud Syn člověka nebude
vzkříšen z mrtvých.“
Pořád si myslíš, že náboženství není největší podvod všech
dob?
nemyslím si, ...Ježiš v podstate človeka i Boha vedel, že zomrie a vstane zmrtvých, predpovedal to i výrokom: zborte tento chrám, a ja ho zatri dni postavím..- je to naša viera, na ktorej je postavené kresťanstvo, inak by zomrelo za 24 hodín...svedectvo svedkov jeho smrti a zmrtvýchvstania je dôkazom pravdivosti tejto udalosti, ktorá má nesmierny a rozhodujúci dosah na vieru a celé dejiny kresťanstva - ako Kristus vstal zmrtvých, tak vstanú všetci, ktoré v neho uveria, sľúbil nám to, dal nám záruku - toto je naša jediná nádej, - a neveriaci vedome odmietajú a vzdávajú sa tejto nádeje...
Bodejť by to nevěděl, když to dlouhodobě připravoval. A napadlo tě někdy, proč Tomáš nevěřil, že vstal z mrtvých? Odpověď je prostá: Protože věděl, co dokáže hypnóza. A že ježíš používal hypnózu, o tom doufám nepochybuješ, když v Bibli je přesný popis hypnotické seance, včetně vyvedení z transu - dotykem. viz: Matouš, 17, 1 až 8.
píšem tu na viacerých miestach, že ani jeden z apoštolov neveril, že Kristus vstal zmrtvých, hoci im to viackrát naznačoval, dokonca povedal priamo:
Mt 17, 9 Když sestupovali z hory, přikázal jim Ježíš: „Nikomu o tom vidění neříkejte, dokud Syn člověka nebude vzkříšen z mrtvých
Po jeho zmrtvýchvstaní prvý zareagoval Tíomáš:
Jn 20,
27 Potom řekl Tomášovi: „Polož svůj prst sem, pohleď na mé ruce a vlož svou ruku do rány v mém boku. Nepochybuj a věř!“
28 Tomáš mu odpověděl: „Můj Pán a můj Bůh.“
29 Ježíš mu řekl: „Že jsi mě viděl, věříš. Blahoslavení, kteří neviděli, a uvěřili.“
Jan 2, 19J ežíš jim odpověděl: „Zbořte tento chrám, a ve třech dnech jej postavím.“
Lk 24, 39 Podívejte se na mé ruce a nohy: vždyť jsem to já. Dotkněte se mne a přesvědčte se: duch přece nemá maso a kosti, jako to vidíte na mně.“
Veľavravné priam šokujúce slová ap. Pavla: - na Kristovom
zmrtvýchvstaní je postavená kresťanská viera, je to hlavný pilier viery,
bez neho by sa všetko, dovolím si tvrdiť, do 24 hodín, zrútilo ako domeček
z kariet...
1 Kor 15, 17 Nebyl-li však Kristus vzkříšen, je vaše víra marná,
ještě jste ve svých hříších...
ad.: mať hriech (po pokání) odpustený skrze Krista a v Kristovi, mať vedomie a cítiť vo svedomí, že ho mám odpustený, a byť tak aj morálne ospravedlnený pred Bohom i človekom, je hlavná morálna snaha človeka celých dejín - každý vieme, akú silu má odpustenie od blížneho, keď sme mu ublížili - a toto všetko je možné len skrze zmrtvýchvstanie Krista, ako hovorí uvedený Pavlov text 1 Kor 15, 17...
Toho si nevšímej. On jenom plkoce, plkoce a dušička v něm spí jak v telátku.
jistě, na co létající talíř, když se Ježíšek může vznést pomocí
andělů, jen nechápu, na co mu tam to vzkříšené fyzické tělo je v tom
nebíčku a jestli tam nemrzne, nebo proč tomu telátka dodnes věří...
přičemž tomu, že létal Šimon Mág, nevěří anebo to nechtějí přiznat,
co na tom, že jsou tam blbosti, bible je stejně slovo boží,
halelůjá!!!
Ano, ale vymyšlené a napsané neznámými lidmi.
Tím je na úrovni věrohodnosti jako jiné anonymní dopisy.
Ámen
.... i přes ty faktické nesmysly a vyložené lži, které Bible
obsahuje, je to pořád boží slovo?
jj, je to podobné, jako Šimon Mág létal nad římským náměstím, tak
předtím Ježíšek vzlétl a uletěl do nebe, ale byl lepčí, Šimon spadl a
zlomil si nohu na třikrát (svatá trojiční zlomenina)...
jo, títo gnostici boli schopní neuveriteľných činov (v moci diabla):, občas im to nevyšlo-)
věříte každé blbosti, stačí když se píše v bibli, a to jste "vědec", osel může mluvit, člověk lítat...
A o této nelogičnosti víš?
Jan 20,
26 Osmého dne potom byli učedníci opět uvnitř a Tomáš s nimi.
Ač byly dveře zavřeny, Ježíš přišel, postavil se
doprostřed a řekl: „Pokoj vám.“
27 Potom řekl Tomášovi: „Polož svůj prst sem, pohleď na mé
ruce a vlož svou ruku do rány v mém boku. Nepochybuj a věř!“
28 Tomáš mu odpověděl: „Můj Pán a můj Bůh.“
29 Ježíš mu řekl: „Že jsi mě viděl, věříš. Blahoslavení, kteří
neviděli, a uvěřili.“
Buď byl hmotný, potom nemohl projít zavřenými dveřmi, Nebo byl
nehmotný, a potom se Tomáš nemohl dotýkat jeho zranění. Obojí současně
není možné. Kde myslíš, že je chyba?
Po podrobné analýze toho co jsi napsal, jem přišel na to,
že je chyba v tvém koleni,
kde máš centrum přemýšlení.
vole definuj slovo nehmotny a nezapomeň dodat vlastnost ,
že se nelze dotknout nehmotného, nebo naopak definuj slovo hmotný a
nezapomeň dodat vlastnost, že nelze procházet dveřmi.
Jinak člověk může procházet dveřmi.
Mezi molekulami je dostatek místa, aby přes sebe prošli.
nejde to jen díky tomu, že každá kmitá jinak.
kdyby kmitali koordinovaně a ty to dokázal ovládat ,tak projdeš vším, tak
jak Ježíš.
Mt 17, 9 Když sestupovali z hory, přikázal jim Ježíš: „Nikomu o
tom vidění neříkejte, dokud Syn člověka nebude vzkříšen z mrtvých
Tenhle verš, nad vší pochybnost dokazuje, že svoje "vzkříšení",
dlouhodobě a pečlivě připravoval.
Další indicie, které nelze v žádném případě opomíjet:
Na kříži se umíralo několik dní. Ježíš "umřel" za pár
hodin. Evidentně proto, aby mu nezpřeráželi hnáty, to by umřel
doopravdy.
Dále: Jeho tělo si vyžádal jeho tajný učedník, a komedie
ze vzkříšením, mohla začít.
Navíc, je velice pravděpodobné, že Jidáš Ježíše zradil, na jeho
příkaz, aby pečlivě připravené "vzkříšení", mohlo být
realizované.
je známy slogan: zapri zmrtvýchvstanie Krista, a zabiješ v sebe vieru - zmrtvýchvstanie Kriste je alfa i omega kresťanskej viery, takže:
A co tohle?
Na rozdíl od křesťanské a islámské tradice Mirza Gulám Ahmad učil, že
Ježíš (Isa) přežil křižování a zemřel později přirozenou smrtí.
Zdroj: https://cs.wikipedia.org/wiki/Mirza_Gul%C3%A1m_Ahmad
no a co? islam pochopiteľne popiera zmrtvýchvstanie Krista, lebo tento silný fenomen viery vo svojom učení nemá, a tak ho chce "vymazať" (podstrkovaním rôznych teorií) aj z kresťanstva - tam, kde sa mu to darí, tam zúskava svojich stúpencov (i násilím)......
Muslimové nevěří, že byl Ježíš ukřižován, ani že sňal hříchy světa, ani že by po své smrti byl vzkříšen. Stejně tak odmítají názor, že by mohl být božím synem, což považují za rouhání proti jedinosti a jedinečnosti boží ( přesto je pro ně jedním ze čtyř velkých proroků ) https://cs.wikipedia.org/wiki/Ježíš_Kristus
s tím Jidášem je to neni mimo zdravý rozum, ale píše se to v apokryfním Jidášově evangeliu, které není sice nijak autentické, nicméně křesťané ho měli v oblibě, což dokazuje to, že se nám i přes soustavné ničení takových spisů římskou církví zachovalo...
no neviem či bolo v oblibe, vymýšľate si...odborná/kritická biblistika samozrejme k tomu povedala svoje - je to výmysel na výmysle...