Rozcestník >> Náboženství >> Ateismus vs víra v Boha vs věda, argumenty

Informace

Název: Ateismus vs víra v Boha vs věda, argumenty
Kategorie: Náboženství
Založil: visitor77
Správci: visitor77 , soucet
Založeno: 09.01.2020 20:14
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 1366708x
Příspěvků:
81030

Předmět diskuze: Ateismus vs víra v Boha vs věda, argumenty - Věčné otázky věčného člověka: co je pravda? - ateismus? teismus? biblický (žido-křesťanský) nebo filosofický Bůh? je náš svět a Vesmír výsledek náhody? nevyhnutelnosti? Big Bang? - nebo stvoření nějakou sílou, či rozumovým osobním principem?... ateismus/teismus a jejich vztah k vědě a vice versa...kreacionismus? evolučný kreacionismus? theistický evolucionismus? je/není možná evoluce druhů? - je/není pro ní dostatek věděckých důkazů?...zjevil se Bůh člověku, nebo si ho sám vytvořil? je/není Bible "Boží slovo" či "Zjevení osobního Boha" pravda nebo mýtus? existuje život po pozemském životě?...historický nebo biblický Ježiš? Má/nemá žido-křesťanská víra v Boha nějaký smysl? význam?...jaká je-, a co znamená víra v jiných náboženstvích? sektách? ...spása? věčný život? - věčné zavrhnutí? - je/není mravní systém?, je přirozený člověku, nebo je od Boha? ...Život v míru - proč vznikají a jsou občanské a mezinárodní konflikty? války? Co je spravedlnost? co je národ? jaké jsou atributy národa, jeho existence?... Fórum je pro smysluplné a obohacující příspěvky a reakce k dané tématice, je tu vítán každý - je přípustná i konfrontační argumentační diskuze bez osobných animozit.. fórum není pro náboženské doktrinární/reklamní/propagandistické/pomlouvační/konspirační příspěvky, články a videa s protináboženskou tématikou a propagandou...pozn.: o isláme debatujeme jen všeobecně (v rámci srovnání špecifit náboženství), bez obrázků, karikatur, videí a jakýkoli interviews, ...prosím, na začátek fora dávat jen novou tému s prezentací svého názoru - z případného linku (i videa) uvést i jeho krátké "copy" (podstatu) , resp. + jeho krátký komentář...OT/spamy, hádky a reakce jenom smajlíky zde nemají místo...
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

| Předmět: súlad viery a rozumu
27.04.21 11:17:14 | #29387

Je evidentné, a vieme to zo skúsenosti, že každý, kto má čisté srdce, čisté svedomie, pokoj v duši a žije v láske (a o to viac, keď ide o vzdelanca intelektuála), vie a vidí že viera a rozum sú vzájomne nerozlučne spojené, neprotirečia si, naopak podporujú sa, milujú sa, sú vo vzájomnom súlade a obe človeku umožňujú v spolupráci s Božou vôľou rásť v plnosti a dokonalosti už v tomto svete, ale hlavne PO TOM, v jeho Nebeskom kráľovstve ...
Z uvedeného môžeme teda (vo vzťahu k viere v Boha) tvrdiť:
Boha, základ a cieľ všetkých vecí, je možné s istotou spoznať zo stvorených vecí prirodzeným svetlom rozumu - "jeho věčnou moc a božství, které jsou neviditelné, lze totiž od stvoření světa vidět, když lidé přemýšlejí o jeho díle, takže nemají výmluvu (Rim 1, 20)..."mnohokrát a mnohými způsoby mluvíval Bůh k otcům ústy proroků; v tomto posledním čase k nám promluvil ve svém synu,..." (Žid 1, 1).
Boh vo svojej dobrote a láske už pred stvorením sveta určil človeka pre nadprirodzený cieľ - pre účasť na jeho dobrách už tu na zemi, ale hlavne v jeho Kráľovstve, - dobrách, ktoré presahujú každú ľudskú predstavu: "..co oko nevidělo a ucho neslyšelo, co ani člověku na mysl nepřišlo, připravil Bůh těm, kdo ho milují" (1 Kor 2, 9)....



| Předmět: RE: súlad viery a rozumu
27.04.21 11:29:39 | #29388 (1)

Svědomí do toho nepleť. Čisté svědomí mají často i masoví vrahové, zloději, atd.


 #29387 

| Předmět: RE: RE: súlad viery a rozumu
27.04.21 11:47:37 | #29393 (2)

ide o to, čo je čisté svedomie - také, ktoré nám nič nevyčíta...svedomie sa nedá oklamať, zlo vždy vyčíta, dobro len potvrdzuje...


 #29388 

| Předmět: RE: RE: RE: súlad viery a rozumu
28.04.21 10:41:54 | #29466 (3)

Jak je z historie známo, zejména katolíci mají svědomí čisté = nepoužité.


1 1  
 #29393 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: súlad viery a rozumu
28.04.21 10:48:37 | #29467 (4)

Pašák! *27179* *27179* *27179*


 #29466 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: súlad viery a rozumu
28.04.21 10:50:31 | #29468 (4)

to nikto netvrdí - ale prenášať pošramotené svedomie niektorého katolíka na celú Cirkev je scestné...


1 1  
 #29466 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: súlad viery a rozumu
28.04.21 17:00:09 | #29505 (5)

ale kdež, vždyť vy sám věříte ve stejné zlo, jako vaše církev - "čo s takým človekom"...


 #29468 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: súlad viery a…
28.04.21 17:21:19 | #29510 (6)

No tak se s ním nebav a je to!
Bojíš se snad, že se vypraví na Moravu a zabije ti děcka?
Pochybuju.
Za až tak blbého tě přece jenom nepovažuju!!!
(Nebo se pletu?) *13417*


 #29505 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: súlad viery…
28.04.21 17:54:05 | #29517 (7)

pokud nejsi blbá, tak ji ze sebe nedělej, co ti šibe?


 #29510 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: súlad…
29.04.21 17:29:26 | #29588 (8)

Blbaňu, ze sebe nedělá! *27179*


 #29517 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: súlad viery a rozumu
28.04.21 16:00:40 | #29492 (4)

Trefné, i když to platí pro spoustu lidí, viz zbohatlíky, politiky, žurnalisty a podobná individua.


 #29466 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: súlad viery a rozumu
28.04.21 16:02:08 | #29493 (5)

Srovnáváte nesrovnatelné, poměry před 600 až 800 lety byly jiné než dnešní žurnalistika. Pořád zkoušíte aplikovat dnešek na středověk.


 #29492 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: súlad viery a…
28.04.21 16:21:03 | #29496 (6)

Ne ratko, píši o principu.
Bohatí a mocní dělají zákony a určují co je správné a co špatné.
Odjakživa.
Proto byly i vraždy po inscenovaném odsouzení pojmenovány "spravedlivou" odplatou.
Dnes je situace jiná, než byla kdysi. Dnes je dnešní situace, ale tenhle zdánlivý klid a mír tady a dnes je jen relativní a dočasný. Lidé holdující Starověku a Středověku existují i dnes, obhajují dobu temna a snaží se otočit kolo času nazpět do oné doby.


 #29493 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: súlad viery…
28.04.21 16:48:44 | #29502 (7)

Jenže ty lidi, kteří "se snaží otočit kolo času nazpět", nehledej mezi křesťany. A mezi katolíky už vůbec NE!


 #29496 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: súlad…
28.04.21 17:28:05 | #29512 (8)

a kdo jiný tady kdy vychvaloval temný středověk? ty a visitor...


 #29502 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.21 18:06:27 | #29518 (9)

Do středověku se opravdu NIKDO vracet nechce, to tady nikomu NEPODSOUVEJ.
Stejně jako se nikdo nechce vracet do dvacátého století ani nikam jinam, tak přestaň blbnout.

mmch: také by bylo dobré podívat se na středověk i trochu jinak než pohledem Aloise Jiráska, potažmo Zdeňka Nejedlého. Ale na to prostě nemáš.


 #29512 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.21 18:19:17 | #29522 (10)

to mi nepodsouvej, já čtu jen literaturu faktu, kromě těch Skaláků... *330*
jistě že se vracet nechcete, ale vychvalujete si ho do nebes, abyste zmírnili dojem z té náboženské temnoty, která ve středověku vládla...


 #29518 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.21 20:59:32 | #29524 (10)

Ano, středověk a úlohu katolické církve v historii je dobré znát nejen pohledem A. Jiráska. Co třeba kniha V. Kaplického - Kladivo na čarodějnice, nebo U. Eco - Jméno růže, V. Körner - Lékař umírajícího času, A. Dumas - Královna Margot (mj. o Bartolomějské noci) a mnoho jiných. Tahle díla byla vesměs i zfilmována.


1  
 #29518 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.04.21 06:41:00 | #29533 (11)

přesně tak, Lékař umírajícího času byl pokud si pamatuju na víc dílů a hrál ho Čepek...


 #29524 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.04.21 20:19:22 | #29648 (11)

Jj, za chvíli vám začíná na Nově další historický film - Šifra mistra Leonarda. Tak se pořádně dívejte! Ať se vzděláváte!


 #29524 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.04.21 21:22:57 | #29655 (12)

Je třeba umět rozlišit literaturu a příběhy založené na skutečných událostech - příklady jsem uvedl, a film založený na fantazii tvůrce. Dan Brown je autorem čtivých a úspěšných příběhů, ale o historicky věrné a pravdivé zobrazení skutečnosti mu určitě nejde.


1  
 #29648 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.05.21 04:40:50 | #29659 (13)

No ... to se mi nestává často, ale do té knížky The Da Vinci Code – Sakrileg jsem se musel nutit, Film jsem zhruba po deseti minutách vypnul.


 #29655 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.05.21 07:08:53 | #29664 (14)

Taky mě to nebavilo.


 #29659 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.05.21 07:10:55 | #29665 (15)

Ale viděla jsem ještě s dětmi když byly malé několikrát Pravdivé lži s Curtis a Schwarzeneggrem z roku 1994, a opět jsme se pobavila. Běželo to jestli se nepletu na Prima Cool

https://www.csfd.cz/film/1251-pravdive-lzi/prehled/


 #29664 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.05.21 15:12:02 | #29698 (16)

*3284* Taky dobré a hlavně to podporuje teorii o ochraně katolíka jeho osobním bohem před nebezpečím, před mafiány, před tisícovkami automaticými zbraněmi vypálených kulek a granátů. Boris i Doris jsou nesmrtelní jako i Rambo ve všech verzích. A s boží pomocí podporovanou průmyslem Hollywoodu zachraňují svět před padouchy. *3284*


 #29665 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.05.21 09:31:11 | #29666 (14)

Ve své době to byl bestseller. Ale jinak - proti gustu, žádnej dišputát...


 #29659 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.04.21 20:41:45 | #29649 (11)

fantázia prolhaných režisérov a scenáristov nemá hranice...budú to musieť raz obhajovať, čo napísali a zfilmovali...


 #29524 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.04.21 21:14:35 | #29652 (12)

Přesto jim to ti všemuuvěřílkové "žerou" *2527* *2527*
Inu, Brouci Pytlíci nevymřou!

(nevím Visitore, jestli znáte Brouka Pytlíka. Je to postavička z dětské knížky Ondřeje Sekory a vyznačuje se tím že všechno zná, všechno ví a všechno umí, protože to kdysi viděl v kině! Je to tesařík, který se vylíhl z vajíčka, nakladeného do dřeva, z něhož bylo vyrobeno zábradlí v kinosálu a on, coby larva, shlédl všechny filmy, které se v kině promítaly.)


 #29649 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.05.21 06:43:23 | #29660 (13)

Zase se pleteš. Všemuuvěřilové žerou publikaci. která obsahuje lži a faktické nesmysly, tedy Bibli. Je to způsobeno tím, že logika je pro ně jenom nějaké sprosté slovo, a myšlení je hřích. *27179* *27179* *27179* *3816*


 #29652 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.04.21 21:26:58 | #29656 (12)

Ty příběhy byly napsány podle skutečných událostí. Na rozdíl od Bible, která je čirou fantazií...


 #29649 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.05.21 11:57:42 | #29689 (13)

Odkud bereš jistotu, že Bible nebyla napsána podle skutečných událostí?


 #29656 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.05.21 12:11:55 | #29690 (14)

Mnoho událostí popisovaných v Bibli se nemohlo nikdy uskutečnit. Odporují jak historickým faktům, tak i přírodním zákonům.


 #29689 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.05.21 12:34:02 | #29693 (15)

Podklad ale přece mohou mít reálný. Tak jako mají ty knihy, cos zmiňoval.


 #29690 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.05.21 23:32:51 | #29720 (16)

Ty knihy jsou podle skutečných událostí. Mohu se o nich dovědět z jiných pramenů. Nepředpokládají žádné zázraky, zjevení a nadpřirozené jevy, na nichž je postavená celá Bible.
Jediným "důkazem"prav­divosti Bible je ona sama. Jiné záznamy ji nepotvrzují.


 #29693 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.05.21 11:33:52 | #29730 (17)

ne, to sú vyfabulované udalosti, a na nich postavené filmové absurdné scénare - iste, hodne zarábajú všelijakým senzáciíchtivým podvodníkom, a neznalí histórie a kresťanských reálií ch majú radi, vyrábajú si nenávisť ku RKC a "ospravedlňujú" si svoju nevieru...


 #29720 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.05.21 12:07:00 | #29735 (18)

Kladivo na čarodějnice je film podle skutečných událostí, čarodějnických procesů ve Velkých Losinách...


 #29730 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.05.21 12:42:27 | #29746 (18)

Ty uvedené bohužel vycházejí ze skutečných událostí. Většinou ani nebylo cílem jejich tvůrců vytvořit zábavné dílo ani na nich moc nevydělali ( s výjimkou snad Ecova filmu). Zpravidla na diváky zapůsobily hrůzným dojmem z důsledků náboženské nesnášenlivosti.


 #29730 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.05.21 12:43:24 | #29747 (18)

Nevím proč s takovou jistotou tvrdíš, že JK nemohl mít potomky a tak by to nebyla žádná fabulace.
Není možné to po pravdě zjistit.
Není o tom nikde nijaká zmínka - tak jako o jeho vztahu s MM - jen v nějakém nedávno nalezeném fragmentu z nějakého evangelia - ale stejně by jste ho vyhlásili za falsifikát/podvod *20*


 #29730 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.05.21 12:53:42 | #29749 (19)

no proč, protože na jeho asexualitě stojí celý ten spasitelský mýtus, kdyby obcoval se ženou (nebo s milovaným učedníkem), tak by už nebyl bezhříšný a svatý a nemohl by zemřít za naše hříchy...
že, visitore?


 #29747 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.05.21 13:04:02 | #29750 (20)

Sex je hřích?
*19376* *19376*
To jsem nikde nečetl.
*5726* *20* *20*


 #29749 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.05.21 13:32:42 | #29752 (21)

no, možná ne hřích, ale nečistota určitě *49*
podle svatořečené Terezie a katolické církve je největším hříchem dnešního světa antikoncepce... *49*


 #29750 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.05.21 11:50:51 | #29731 (17)

Podkladem pro biblické příběhy mohou stejně tak být reálné události, které jen byli "použity" pro účely vyjádření toho, co Bible vyjádřit chce (seznámení s Bohem). Např. že byli židé v Egyptě jako otroci, a snad i to, že zdrhli, je doloženo egyptskými papyry.


 #29720 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.05.21 12:09:19 | #29737 (18)

kterými? *330*


 #29731 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.05.21 12:25:58 | #29740 (19)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.05.21 15:22:48 | #29757 (19)

Na tvou otázku odpověď nedostaneš. Dotazovaný by musel připustit, že to napsal v pobožném poblouznění a že se na Zemi nic neudálo, co by bylo v bibli pobožně překrouceno a vydáváno za absolutní pravdu.
Ovšem že pisatelé, korektoři, překladatelé bible se snažili zamezit směšnosti některých tvrzení.

Nějakej Honza psal: Na počátku bylo Slovo, to Slovo bylo u Boha, to Slovo byl Bůh. (německá gramatika, každé podstatné jméno má kapitálku)
A význam napsaného? Slovo = bůh = slovo. Zkrátka bůh není víc než slovo bůh.

I když, abych se přiznal, nechápu, proč si v češtině zvolili právě toto slovo, které vysloveno připomíná citoslovce krávy. Že by v tom měl prsty nějaký starověký ateista? Proč jen nepoužili překrásné slovo "dio" ? Dá se i príma skloňovat a nezní směšně.
Německé Gott si mi také nelíbí, to zní jako bouchnutí klackem někoho do hlavy. Takové krátké useknuté imperativní.


 #29737 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.05.21 15:43:15 | #29760 (20)

Bůh vzniklo ze staroslovanského Bog a to je s indického Bhaga, s bučením to tedy nemá nic společného...


 #29757 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.05.21 22:58:22 | #29786 (20)

Odpověď si podal sám. V poblouznění (fantasmagorickém) sem píšeš ty a koleník.


 #29757 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.05.21 13:13:19 | #29751 (18)

Je možné, že podkladem některých biblických příběhů jsou reálné události. Některá místa (Jeruzalém) a osoby (třeba David) jsou skutečná. Ovšem zrovna exodus archeologicky ani jinak doložen není. Třeba Bible uvádí, že exodu se zúčastnily až dva miliony Židů, včetně žen a dětí. To je naprostý nesmysl - pro představu: kdyby šli po široké cestě (takové ani nebyly) v desetistupech, řady namačkané metr za sebou, pak ten průvod měří 200 km ! Spíš ale mnohem víc! Ti první už byli v dnešním Izraeli a poslední by vycházeli z moře. Už to vidím, jak by se to dalo organizovat! Nehledě na to, že přes Rudé moře vůbec jít nemuseli, Suez se v té době (někdy mezi 16. - 13. stoletím př.n.l., ani v datování se vykladači Bible neshodnou) dal přejít suchou nohou a na válečných vozech jej opakovaně přejížděla vojska Chetitů, Hyksósů a Egypťanů.
Celý exodus je podle mě jen mýtus.


 #29731 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.05.21 14:11:20 | #29755 (19)

O tom právě mluvim, nelze říkat, že je Bible čirou fantazií. Některé skutečnosti jako osoby nebo události jsou dnes historicky doložené. Reálně se jenom ty události nemuseli odehrát přesně tak, jak jsou v ní popisovány. Koneckonců Bible je velice tlustá kniha a vzhledem k tomu mi přijde daleko spíše pravděpodobné, že většina příběhů bude založena na skutečných událostech, než že bude zcela vymyšlena.

Ten počet izraelitů v Egyptě vůbec je silně nadhodnocený. Určitě jich tam tolik nebylo. V nějakém článku jsem kdysi četl, že Egypťané si evidovali všechny národy, které si podrobili s tím, že ty početné a ty méně početné měli zapsané každé na jiné stéle. A Izraelité prý jsou uvedení mezi těmi méně početnými (a tedy taky méně významnými).


 #29751 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.05.21 12:46:37 | #29694 (15)

Mnoho událostí popisovaných v Bibli se nemohlo nikdy uskutečnit. Odporují jak historickým faktům, tak i přírodním zákonům..napríklad ktoré? - len niečo konštatujete, ale nič neuvádzate, nedokazujete, je to bez argumentu...ak sa niečo tak vehementne tvrdí, tak to treba podpori aj konlrétnym údajom/argumen­tom...


 #29690 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.05.21 14:21:08 | #29695 (16)

mluvící had, mluvící oslice, přežití člověk tři dny v břiše ryby, zastavení slunce, s démony létající člověk a tak dál, našlo by se tam plno dalších nesmyslů...


 #29694 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.05.21 14:36:50 | #29696 (17)

Včetně stvoření Slunce, Měsíce Nebeské báně a hvězd ... a také kříšení mrtvol a té celosvětové potopy. Pohádky zůstávají pohádkami.


 #29695 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.05.21 15:29:17 | #29701 (16)

12 Země vydala zeleň: rozmanité druhy bylin, které se rozmnožují semeny, a rozmanité druhy stromoví, které nese plody se semeny. Bůh viděl, že to je dobré.
13 Byl večer a bylo jitro, den třetí.
14 I řekl Bůh: „Buďte světla na nebeské klenbě, aby oddělovala den od noci! Budou na znamení časů, dnů a let.
*5726*
Tak co je starší??
Země, Slunce, Vesmír.??
Podle všeho bylo už na Zemi zeleně a až potom bylo stvořeno Slunce.
*20*


1  
 #29694 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.05.21 15:45:57 | #29702 (17)

Teoreticky (spekuluji) to může kopírovat vývoj vědomí... nejdříve se dívalo na zem, vidělo zeléné, stromy a teprve později se podívalo nahoru všimlo si že existuje slunce a střídání dne a noci. řekněme že jsem se právě narodila, a postupně si uvědomuji vlastní existenci a tedy v časové ose jak by mohlo toto uvědomování probíhat. Nejdřív se koukám kolem sebe jak všecko je zelené a teprve později si všímám dalších věcí (střídání dne a noci)


1  
 #29701 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.05.21 18:56:19 | #29707 (18)

Ale jo - je to psané dle poznání a tehdejší doby vyspělosti mysle a proto píšeme, že jsou tam lži - i když jsou z nevědomosti.
Já to jen napsal proto, protože byl požadován příklad a to mě napadlo jako první.
Dalo by se dat ještě x příkladů, ale to by vedlo zase k hašteření. *20*


 #29702 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.05.21 19:46:56 | #29715 (19)

Lež z nevědomosti neexistuje, poněvadž lež je vědomé uvádění v omyl.


 #29707 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.05.21 11:18:16 | #29682 (12)

pohádka jako pohádka, dyk to propána není historický dokument, ale film, co má vydělat peníze...


 #29649 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.05.21 08:59:08 | #29725 (11)
toto je lepší film:

 #29524 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: súlad…
29.04.21 02:31:46 | #29530 (8)

Tak to mne těší, to bych do nich neřekl, že jsou tak pokrokoví.


 #29502 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: súlad…
01.05.21 06:50:00 | #29661 (8)

A můžeš vysvětlit, proč pořád hlásají ty přesvaté nesmysly, když každý myslící jedinec snadno odhalí, že se jedná o neskutečné nesmysly a vyložené lži?


 #29502 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: súlad viery a rozumu
28.04.21 18:16:11 | #29520 (4)

Není tenhle příspěvek náhodou trochu pod tvoji úroveň?
(anebo měl pravdu ten diskutující, který by ti nesvěřil děti? Po tomto příspěvku se přikláním na jeho stranu...)


 #29466 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: súlad viery a rozumu
28.04.21 21:05:25 | #29525 (5)

Pod mou úroveň jsou spíš osobní narážky, takové, jako je třeba tento tvůj příspěvek...


1  
 #29520 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: súlad viery a…
29.04.21 06:39:36 | #29532 (6)

ty jsou pod úrověň všech slušně diskutujících, ale někteří to ani jinak neumí...


 #29525 

| Předmět: RE: RE: súlad viery a rozumu
27.04.21 13:29:50 | #29408 (2)

vrah, či zlodej nemá nikdy čisté svedomie...možno "zlodej," ktorý ukradne niečo pod zub svojej hladujúcej rodine...


 #29388 

| Předmět: RE: RE: súlad viery a rozumu
27.04.21 14:19:50 | #29416 (2)

Správně. Svědomí je definováno jako rozumová instance rozhodující o tom, jestli činy dotyčného hodnotí jako správné, nebo nesprávné.
Proto, měl třeba Jánošík čisté svědomí a dobře se mu spalo, protože považoval okrádání bohatých lidí za správný čin. Breivik má také čisté svědomí, protože jako křesťan považuje za správné chránít křesťanskou Evropu i vraždami dětí. Z toho samého důvodu měli čistá svědomí i vrahové Jana Husa.


 #29388 

| Předmět: RE: RE: RE: súlad viery a rozumu
28.04.21 10:06:49 | #29460 (3)

trochu se pleteš. Hus byl cirkví shledán vinným z šíření bludů. Cirkev potom výsledky šetření předala světské moci a ta ho za ně potrestastala podle tehdejších zákonů. Nešlo tedy o vraždu. Ano čisté svědomí ti lidé mají. Problém je v tom že to jejich svědoní si nechali tak zdevastovat že už jim nefunguje a nereaguje na hříchy co páchají. Za toto budou souzeni dost možná přísněji, než kdyby udělali to samé, ale hnulo se v nich svědomí.


 #29416 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: súlad viery a rozumu
28.04.21 11:00:58 | #29471 (4)

Takže Jan Hus byl něco jako Ježíš 14.-15. století.
Kristus byl židy i Římany shledán vinným z šíření bludů. Judský veleknězi potom výsledky šetření předali římské světské moci a ta ho za ně potrestala podle tehdejších zákonů. Nešlo tedy o vraždu.
*19376*


 #29460 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: súlad viery a rozumu
30.04.21 06:43:59 | #29615 (5)

Hus byl docela aktivním chlapem. Zmiňuje se, že počet jim svedených žen a dívek se počítá na stovky. Smilnil dokonce v Betlémské kapli ženu krále a ten mu pak nechal zatopit.


 #29471 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: súlad viery a rozumu
28.04.21 15:54:27 | #29491 (4)

Co je bludem definovala kdysi mocná KC.
Mocní vždycky definují to "správné" myšlení a "správné" názory. Nejen křesťané, ale i muslimové, náckové, komunisté vyžadují "správné" názory a trestají, jsou-li u moci, odchylky od jejich "svaté pravdy".


 #29460 

| Předmět: RE: súlad viery a rozumu
27.04.21 11:31:38 | #29389 (1)

No tak to se pleteš, a to tak že hodně. Rozum odmítá věřit těm nesmyslům, co jsou v Bibli, a taky odmítá věřit lživým tvrzením, které jsou taky v Bibli.


 #29387 

| Předmět: RE: RE: súlad viery a rozumu
27.04.21 11:49:41 | #29395 (2)

zdravý a kritický rozum (s čistým svedomím) má jednu podstatnú vlastnosť: nedá sa obalamutiť nezmyslami, lžmi, provokáciami, hoaxami, hejtami...


 #29389 

| Předmět: RE: RE: súlad viery a rozumu
27.04.21 14:33:24 | #29417 (2)

Klídek, Koleníčku. Visitor píše o ZDRAVÉM ROZUMU. Ty můžeš zůstat v klidu.


1  
 #29389 

| Předmět: RE: RE: RE: súlad viery a rozumu
27.04.21 17:18:45 | #29433 (3)

Jestli jsi si toho nevšimla, tak to já taky mluvím o zdravém rozumu.


1  
 #29417 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: súlad viery a rozumu
28.04.21 10:14:40 | #29462 (4)

Jenže ty ten rozum máš v koleni, takže se o tom dá trochu pochybovat.
Navíc tady píšeš pod hypnózou a si ovládám sektou jehovistů.


1 1  
 #29433 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: súlad viery a rozumu
28.04.21 10:51:26 | #29469 (5)

Tento příspěvek, je jasným důkazem toho. že ti došly rozumy, pokud jsi kdy nějaké měl! *27179* *27179* *27179* *3816*


 #29462 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: súlad viery a rozumu
28.04.21 16:53:25 | #29503 (4)

Tak to máš opravdu HODNĚ pomotané myšlení
aneb

https://www.martinus.cz/?uItem=217206


 #29433 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: súlad viery a rozumu
28.04.21 21:18:12 | #29526 (5)

Plkotat si můžeš co chceš. Na skutečnosti, že člověk se zdravým rozumem, těm přesvatým nesmyslům nemůže uvěřit, to absolutně nic nemění.


1  
 #29503 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: súlad viery a…
29.04.21 08:13:42 | #29539 (6)

Plkotat si můžeš co chceš. Na skutečnosti, že lidé se zdravým rozumem svatým věcem věří, to absolutně nic nemění.

Ty do toho ovšem nemáš co mluvit, protože už jsi tu mnohokrát prokázal, že zdravý rozum nemáš.


 #29526 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: súlad viery…
29.04.21 15:15:32 | #29566 (7)

To tvrdí ten pravý! *27179* *27179* *27179* *3816*


 #29539 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: súlad…
29.04.21 15:25:14 | #29568 (8)

Přesně tak.


 #29566 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.04.21 17:41:08 | #29590 (9)

Dej vědět, až můj příspěvek pochopíš.


 #29568 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.04.21 10:12:43 | #29622 (10)

Já ho pochopil, napsal jsi pravdu (výjimečně).


1  
 #29590 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.05.21 12:24:41 | #29739 (11)

Takže nepochopil. Jenom si namlouváš, že jsi jej pochopil. *27179* *27179* *27179*


 #29622 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.05.21 12:25:59 | #29741 (12)

Pochopil. Jenom si namlouváš, že jsem jej nepochopil. *27179* *27179* *27179*


 #29739 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: súlad viery…
30.04.21 20:59:54 | #29650 (7)

*27179* Svědkové Jehovovi nám Koleníka zhypnotizovali *27179* *27179*


 #29539 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: súlad…
01.05.21 09:47:58 | #29668 (8)

Další příspěvek, který se na zemi rozstříknul! *27179* *27179* *3816*


 #29650 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: súlad…
01.05.21 11:52:33 | #29687 (8)

Nejspíš jo, že je na ní tak fixovaný *27179*


 #29650 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.05.21 12:29:44 | #29742 (9)

Seje tě moc, že nemáš žádné argumenty proti? Tak se postav do pozoru a začni křičet: Bůh je darebák, který mi nedopřeje ani jeden jediný důkaz! *27179* *27179* *27179* *3816*


 #29687 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.05.21 13:34:15 | #29753 (10)

Já jsem ti argumenty proti předložil. Ty se jim nevěnuješ, protože jim nedokážeš čelit. Důkaz máš povinnost předložit ty, ne já.


 #29742 

| Předmět: RE: RE: súlad viery a rozumu
28.04.21 10:12:21 | #29461 (2)

pokud jsou v Bibli mylné informace, tak se o tom ví, nejde tu o věření nebo nevěření.


 #29389 

| Předmět: RE: RE: RE: súlad viery a rozumu
28.04.21 10:53:42 | #29470 (3)

Takže tu Bibli neinspiroval ten vševědoucí pánbíček?


 #29461 

| Předmět: RE: RE: súlad viery a rozumu
30.04.21 06:46:49 | #29616 (2)

Divím se, že ještě v dnešní době se pohodlně živí tolik duchovních vyprávěním pohádek o Bohu.


 #29389 

| Předmět: RE: súlad viery a rozumu
27.04.21 11:47:07 | #29392 (1)

„Je evidentné, a vieme to zo skúsenosti, že každý, kto má čisté srdce, čisté svedomie…“

Je evidentné, že takovéto mazání medu kolem huby věřícím, že oni jsou ti s čistým srdcem, svědomím atd., se jim dobře poslouchá a rádi ho přijmou jako fakt. Jenže ta „evidentnost“ existuje pouze v takovýchto prohlášeních, která vycházejí z jedné staré knihy a velebníčci jimi oblbují generace oveček. Kde jinde než v Bibli a textech na ní založených můžeme podporu tohoto nesmyslu ještě najít?


 #29387 

| Předmět: RE: RE: súlad viery a rozumu
27.04.21 11:53:07 | #29397 (2)

tu nejde len o tú "jednu knihu", tu ide o prirodzenosť, múdrosť, rozumnosť, vzdelanie, čisté svedomie, citlivé srdce - ak má rozum tieto fakulty, vieru v pohode prijíma, a nie sú v žiadnom konflikte....


 #29392 

| Předmět: RE: RE: RE: súlad viery a rozumu
27.04.21 11:56:35 | #29399 (3)

A tohle je ten první nesmysl, který musí věřící přijmout. Pak už mu nikdo nic nevymluví.


 #29397 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: súlad viery a rozumu
27.04.21 13:30:40 | #29409 (4)

v čom je to nezmysel?


 #29399 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: súlad viery a rozumu
28.04.21 00:13:03 | #29449 (5)

Je to vtloukání do hlav věřících, že jsou ti lepší. Že dobré vlastnosti nutně vedou k víře, tudíž kdo nevěří, je nutně horší, protože potřebné dobré vlastnosti nemá. Přitom je to jen papouškování ničím (nebo maximálně pouhou vírou) nepodložených tvrzení, tedy záměrné očerňování a pomlouvání nevěřících! Zasévání nenávisti, i když se láskou a empatií holedbáte v jednom kuse…


1  
 #29409 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: súlad viery a…
28.04.21 13:13:46 | #29474 (6)

No pokud jsem si všiml, tak visitor nepsal o dobrých vlastnostech, ale o souvislosti mezi pokorou a vírou v Boha. To si nikdo nevymyslel, ale taková je zkušenost. Může to vycházet z povahy pokory, neboť pýcha se jak známo projevuje mj. neochotou k podřízenosti, zatímco pokora je (coby nepovýšenost) podřízenost připouštějící postoj. Tím není řečeno nic víc, než že čím je člověk pokornější, tím je pro něj víra v Boha přirozenější.


 #29449 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: súlad viery…
28.04.21 13:19:17 | #29475 (7)

ano, pokora je rozhodujúcim atribútom pre prijatie viery, sám som si svedkom (i keď to možno tu tak nevypadá možno pre to forsírovanie katolíckej ortodoxie):-)...


2  
 #29474 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: súlad…
28.04.21 21:21:24 | #29527 (8)

Pokora je na nic. Důležité je - nemyslet. To se to potom věří! *27179* *27179* *27179* *3816*


 #29475 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: súlad viery a…
30.04.21 06:51:38 | #29618 (6)

Každé náboženství je prostředkem k ovládání lidí, k jejich sjednocení proti jiným skupinám, se kterými je nutné bojovat ve znamení kříže.


 #29449 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: súlad viery…
30.04.21 07:00:41 | #29619 (7)

Anebo naopak.


 #29618 

| Předmět: RE: súlad viery a rozumu
27.04.21 17:01:12 | #29428 (1)

U tebe je skutečné milované srdce ,v podobě zatajené fotografie, jako zakladatele této diskuze ..ty sám ani nevíš, co je slušnost a co je podvod být jako fejk =podvodník ,a zároveń správce bez fotky ..--ty boží lásko .....



| Předmět: RE: RE: súlad viery a rozumu
27.04.21 17:02:06 | #29429 (2)

visitore



| Předmět: RE: RE: súlad viery a rozumu
28.04.21 13:24:26 | #29476 (2)

fotografia nie je podmienkou pre zakladateľa/správcu - nemal by som s tým osobne problém, raz dávno som to urobil, a vznikli mi z toho veľké osobné problémy, nechcem to rozvádzať...


 #29428 

| Předmět: RE: RE: RE: súlad viery a rozumu
28.04.21 16:08:24 | #29494 (3)

Souhlas.
Jen na seznamce se dotyčný prezentuje fotografií, udává věk, tělesné rozměry, majetnost a jiná data ke své osobě. Jestli jsou pravdivá ... je velkým otazníkem.
Na DF jsou podstatné názory k dané tématice a ne jestli má diskutující fousy nalepené, nebo rostlé.


 #29476 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: súlad viery a rozumu
28.04.21 16:11:36 | #29495 (4)

mně by celkem zajímalo jak vypadáte :-))


 #29494 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: súlad viery a rozumu
28.04.21 16:22:43 | #29497 (5)

Mno, mám dvě nohy, bílou kůži, dokonce i hlavu ... stačí? *3284*


 #29495 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: súlad viery a…
28.04.21 16:24:45 | #29498 (6)

ještě výška a váha :-)


 #29497 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: súlad viery…
28.04.21 16:34:02 | #29500 (7)

Něco mezi malým a velkým, mezi hubeným a tlustým. *3284*
Ale tohle je OT a visitor se bude zlobit.


 #29498 

| Předmět: MINULOST -BŮH-VĚDOMÍ ..
26.04.21 15:50:42 | #29352

JISTOTA JE POUZE JEDINNÁ , .Všechny stavy , které se ve všem a všude nacházejí momentálně, /i v budoucnosti/ se tu nacházely vždy ,jinak by tu ve funkci být nemohly ,,..I pokud by vědomí, pošlo z akce a reakce v určitém časovém období/změně informace/ muselo tu být vždy..,i pokud budeme odmocńovat v kruhu nepřetržitě ..A pokud cokoliv zaniká ///UMÍRÁ///,/muselo to tu být taktéž vždy/ tudíž zanikat již dříve,aby tato informace, byla funkční i v současnosti ..,.COKOLIV EXISTUJE a bude existovat ,nemá možnost aby zaniklo ..ZŮSTANE zachováno v plné rovnici, informace..VŠE CO PROŽIJETE, JSTE JIŽ PROŽILI V MINULOSTI ..Má to i souvislost s DNA .



| Předmět: RE: MINULOST -BŮH-VĚDOMÍ ..
26.04.21 22:13:45 | #29372 (1)

Ale pozor – protože VŠE zahrnuje opravdu vše, musí zahrnovat i NIC. Jenomže NIC je ve skutečnosti taky NĚCO, akorát že to existuje NIKDE. A protože NIKDE není nic jiného, než NĚKDE JINDE NEŽ KDEKOLIV, zatímco VŠECHNO je právě KDEKOLIV, tedy VŠUDE, KDE SI VZPOMENEME, je jasné, že v kruhu nemůžeme odmocňovat nepřetržitě! A to je právě ta porucha v časoprostoru, která znamená, že co zanikne, opravdu zanikne a už neexistuje. Respektive existuje mimo časoprostor (tedy JINDE NEŽ KDEKOLIV), odkud ale ta informace už nikdy zpátky nedorazí, z čehož plyne, že nic nezanikne, dokud to nevytvoří vlastní kopii, která v časoprostoru nadále zůstává. A z toho je taky vidět, že souvislost to nemá ani tak s DNA, jako spíš přímo s jejími anorganickými základními složkami, tedy PO₄³⁻, NH₄⁺, H₂O, CO₂ a H₄(OV₃N)₂O.


 #29352 

| Předmět: RE: RE: MINULOST -BŮH-VĚDOMÍ ..
27.04.21 01:18:20 | #29374 (2)

*15238* Ta poslední molekula vše trumfne. *15238*


 #29372 

| Předmět: RE: RE: MINULOST -BŮH-VĚDOMÍ ..
27.04.21 09:57:53 | #29382 (2)

STAV neexistenčna =nicoty není v možnostech DNA =čili DNA myšlenkovým procesů vědomí .nicota je pojem který nemyslí ,ani nic nevytváří ,a nepracuje ve všem co je v existenci všeho ..Možnost tvořit, má pouze vědomí , a to je stav myšlenky ...= I pokud by vědomí pracovalo s myšlenkou nicoty ,použít ho nemůže protože z minulosti je nicota nefunkční ,a nikdy z ní nic nepočalo ..STAV vědomí nikdy nepracuje na neexistenci ,ale na myšlence =tvorbě ..DNA -genetika ve vědomí, je stav kdy vše co existuje a v buducnosti existovat bude ....,se prolíná do stavů ,kdy toto vše bylo již dáno dopředu ,a existovalo vždy.. cokoliv je vědomí ,mimo nicotu ...PRÁCE vědomí umí vytvořit v myšlence rozdělení hmoty od vln ...pokud tento stav pozoruje jiné vědomí ..UVĚDOMĚNÍ si samo sebe jako vědomí je prokázáno ,ale neví se jakým postupem, se tak stalo .Proto HADR.URYCHLOVAČE -VĚDA ..DALŠÍ možnosti zohlednění .



| Předmět: RE: RE: RE: MINULOST -BŮH-VĚDOMÍ ..
27.04.21 10:12:00 | #29383 (3)

pane, neviem, o čom hovoríte, ale všetky toto sú len vaše vaše vymyslené nezmysly, bez logiky je len skladanie slov bez zmyslu, bez logiky, mimo reality, nemá to normálnu logickú reálnu myšlienku, je to o ničom, také absurdity, nelogičnosť, prázdne slová...ešte raz, aké posolstvo chcete tým povedať, nám zanechať? čo si z toho máme vybrať? - úplne degradujete genetiku/DNA, genetika je veda s reálnymi a zmysluplnými poznatkami, genetika nie je o vašom fantazírovaní­....neviem, či niekto z nás vie, čo chcete povedať!


 #29382 

| Předmět: RE: RE: RE: MINULOST -BŮH-VĚDOMÍ ..
27.04.21 12:09:36 | #29401 (3)

Ale NICOTA není kategorií sama o sobě, je to druh NĚCOTY, pouze existuje NIKDE a NIKDY, tedy JINDE NEŽ KDEKOLIV a JINDY NEŽ KDYKOLIV. Což je jasné kdekoliv a kdykoliv komukoliv. Takže z NĚCOTY chápu NĚCO JÁ, NĚCO ONI, NĚCO TEN a NĚCO TA. Paradoxně ale zřejmě NIC TY… Takže jsme od NICOTY došli k NICTĚ, která je dokonce ještě o jedno „O“ nicotnější než nicota. A jak si s tímhle problémem poradí DNA?


 #29382 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: MINULOST -BŮH-VĚDOMÍ ..
27.04.21 12:17:02 | #29402 (4)

...o tom to u neho je, o prázdnote myšlienok a slov - jen skladá (a zneužíva) slová do nezmyslov, jak často Google prekladač v područí cannabisu! - NICOTA neexistuje, je to len fráze - vždy je NĚCO!


 #29401 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: MINULOST -BŮH…
27.04.21 16:57:27 | #29427 (5)

Obsah příspěvku byl smazán.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: MINULOST -BŮH-VĚDOMÍ ..
27.04.21 17:12:19 | #29431 (4)

pokud mluvíš o něcotě jako nicotě = určité skutečnosti ,tak ji musíš mít v DNA ,jinak by jsi o ní nevěděl ..Nicota je stav který je pouze ve funkci ukázky nefunkčnosti ve 100%..,a vymyšlena byla pouze jako urážka kohokoliv ,nikoliv jako funkce ..



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: MINULOST -BŮH…
28.04.21 00:02:08 | #29448 (5)

Opravdu si myslíš, že každou skutečnost máš v DNA?


 #29431 

| Předmět: víra ateistů
26.04.21 08:53:01 | #29321

Ateisté věří, že se svět stvořil sám v době kdy ještě neexistoval.
Případně ,že svět stvořil ateista v době kdy ještě neexistoval.
Nebo že je hmota věčná jako Bůh tedy že hmota je Bohem. Každý ale ví, že svět je časoprostor, ve kterém vše začíná a končí. proto není nekonečný a není tedy Bůh.
Další ateisté tvrdí že svět je věčný koloběh začátků a konců světa ale neuvědomují si že tento koloběh musí mít příčinu. Ateisté prakticky ignorují vědeckou zásadu příčinnosti.



| Předmět: RE: víra ateistů
26.04.21 09:08:17 | #29323 (1)

áno, tá príčinnosť príčin, ktorá logicky vedie k "Prvej príčine" (k nejakému bytí, ktoré je pôvodcom príčinnosti príčin) je neuralgický bod, na ktorom zlyháva ateismus...v našom svete si totiž nedokážeme predstaviť, že by niečo vniklo bez príčiny a následku...


 #29321 

| Předmět: RE: RE: víra ateistů
26.04.21 11:23:59 | #29325 (2)

Tak ještě jednou: Jestli všechno musí mít příčinu, v tomto případě stvořitele, kdo potom stvořil toho stvořitele, který stvořil svět? A kdo stvořil toho stvořitele, co stvořil toho stvořitele, co stvořil svět? Atd, atd....
Z toho plyne, že úvaha o nutnosti stvořitele, je chybná.


 #29323 

| Předmět: RE: RE: RE: víra ateistů
26.04.21 11:33:27 | #29327 (3)

Stvoriteľa nikto nestvoril, je večný! - logika!.. ak Boh stvoril všetko časné (lebo všetko stvorení je v čase) , nemôže byť časný - časné môže stvoriť len ten/Bytí, kto/ktorý je večný...


 #29325 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: víra ateistů
26.04.21 14:45:57 | #29338 (4)

Samozřejmě, že jej nikdo nestvořil. Vymyslel si jej nejspíš mazaný žid Eliáš. Mazaný byl proto, že lidé si vymýšleli bohy na kde co, kdežto on to vzal z jedné vody na čisto, a vymyslel jednoho boha na všechno. A bylo vymalováno.*31684*


 #29327 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: víra ateistů
26.04.21 22:08:53 | #29370 (5)

radši řekni který ateista stvořil svět? *16160*


 #29338 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: víra ateistů
27.04.21 11:38:57 | #29390 (6)

Hloupější otázku nemáš?


 #29370 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: víra ateistů
27.04.21 13:47:29 | #29411 (7)

pýta sa dobre, takže otázka stojí: - ako si ateista (reálne, zmysluplne) predstavuje vznik a fungovanie sveta a Vesmíru a jeho zákonov bez apriori myšlienky, programu, projektu, zmyslu, cieľa?


 #29390 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: víra…
28.04.21 21:26:30 | #29528 (8)

Žádný pánbíček nemá žádný vliv na chod světa.


 #29411 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.04.21 08:02:08 | #29536 (9)

...otázka stojí inak, dobre si ju znova prečítajte!


 #29528 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.04.21 17:53:15 | #29592 (10)

Pořád je to hloupá otázka. Aby se mohl takto ptát, musí nejdříve existenci toho pánbíčka dokázat. A to u neexistující entity dost dobře nejde.


 #29536 

| Předmět: RE: víra ateistů
26.04.21 11:21:34 | #29324 (1)

Nějak jsi to nedomyslel. Jestli všechno musí mít příčinu, v tomto případě stvořitele, kdo potom stvořil toho stvořitele, který stvořil svět? A kdo stvořil toho stvořitele, co stvořil toho stvořitele, co stvořil svět? Atd, atd....
Z toho plyne, že úvaha o nutnosti stvořitele, je chybná.


 #29321 

| Předmět: RE: RE: víra ateistů
26.04.21 11:36:48 | #29328 (2)

logicky je zdôvodniteľné len to, že časné (stvorené v čase) nemôže stvoriť ten, kto je rovnako časný (kto existuje v čase), - ale len ten, kto je večný (mimo času/nad časom) - inak by sme 'mysleli a pohybovali sa v absurdnosti logiky....


 #29324 

| Předmět: RE: RE: RE: víra ateistů
26.04.21 12:58:12 | #29329 (3)

Jasně. A zjevil se akorát prolhanému Mojžíšovi. A tím je řečeno vše.


 #29328 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: víra ateistů
26.04.21 14:18:36 | #29335 (4)

A prolhaný koleník nám to všem odhalil. Tím je řečeno vše. *30434*


 #29329 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: víra ateistů
26.04.21 14:50:22 | #29340 (5)

Seje tě moc, že nemáš argumenty proti? Nic si z toho nedělej, všichni věřiči jsou na tom stejně. *27179* *27179* *27179*


 #29335 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: víra ateistů
26.04.21 15:07:38 | #29345 (6)

Mám argumenty a mnohokrát jsem ti je předložil. To ty na ně nemáš protiargument a proto trapně neustále opakuješ dokola tyhle svoje neplatné teze. Ale nic si z toho nedělej, všichni nevěřiči jsou na tom stejně. *29716*


 #29340 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: víra ateistů
27.04.21 11:42:02 | #29391 (7)

Klidně sni dál, že máš nějaké argumenty. Ničím nepodložené tvrzení není argument, ale jenom víra v přesvaté nesmysly. *27179* *27179* *27179* *3816*


 #29345 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: víra…
27.04.21 14:49:53 | #29418 (8)

Přesně tak, právě jsi charakterizoval své příspěvky.


 #29391 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.21 17:21:41 | #29434 (9)

A ty mně taky! *27179* *3816* *3816* *3816*


 #29418 

| Předmět: RE: RE: RE: víra ateistů
26.04.21 13:51:31 | #29332 (3)

Absurdita je to správné slovo, pokud jde o náboženskou ideologii.


 #29328 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: víra ateistů
26.04.21 14:21:52 | #29336 (4)

to i pokud jde o chování hmoty na elementární úrovni. *29716*


 #29332 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: víra ateistů
26.04.21 14:47:13 | #29339 (5)

To si nemyslím.

Hmota-energie, jako i časo-prostor jsou vázány silami.
Dnes známými čtyřmi : gravitace, elektromagnetismus, slabá síla a silná síla.

Proto "drží svět pohromadě". proto se rozpadají jádra těžkých atomů, proto lze slučovat jádra lehkých atomů. A proto je rychlost světla ve vakuu limitovaná a konstantní. Proto nemůže existovat nic mimo časo-prostor a energii-hmotu. Proto existuje skoro sto let stará kvantová mechanika i Heisenbergova neurčitost.

Tohle jednoduché a prosté se děti učí už na druhém stupni základní školy.
Budiž, jsou to relativně mladé znalosti fyziky (teprv něco přes sto roků), které se zřejmě mezi pobožnými dosud nerozšířily.


 #29336 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: víra ateistů
26.04.21 14:58:59 | #29343 (6)

To si nemyslíš špatně. Přečti si něco o kvantové mechanice, ať se o jejím absurdním světě něco dozvíš.


 #29339 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: víra ateistů
26.04.21 15:07:43 | #29346 (7)

Nic víc nemáš?
Co kdybys si doplnil ty své znalosti fyziky?


 #29343 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: víra…
26.04.21 15:17:43 | #29350 (8)

Když máš takové znalosti, jistě znáš Bohrův výrok "Kdo nebyl kvantovou teorií šokován, ten jí nepochopil". Dokážeš vysvětlit, proč to řekl?


 #29346 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.21 01:38:30 | #29377 (9)

Samozřejmě, jen nebudu nosit dříví do lesa.


 #29350 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.21 02:10:38 | #29378 (10)

Ale to klidně nanos, když tu děláš takovýho fráju. Můžeš při tom zmínit i příklad s kočkou, který Schrödinger použil jako ilustraci absurdity kvantového světa.


 #29377 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.21 03:08:25 | #29379 (11)

Na provokace zvysoka kašlu, soucete.
Souboje na kvantovou mechaniku si můžeš vybojovat s někým, který na tvé provokace naletí. *724*


1  
 #29378 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.21 09:57:27 | #29381 (12)

To, co nazýváš provokací, je ve skutečnosti usvědčením tě z toho, že si hraješ na znalce v oblasti, v níž žádný znalec nejsi. Když o kvantové mechanice nevíš skoro nic, tak neměj silné řeči. Jenom se tím znemožníš (tradičně). Každý, kdo o ní má alespoň základní přehled ví, že na elementární úrovni se příroda chová naprosto odlišně než na úrovni našich obvyklých délek a dochází na ní k jevům, které na naší úrovni nepozorujeme a jsou pro nás nepochopitelné a absurdní.


 #29379 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.21 11:52:35 | #29396 (13)

Když tady tak zasvěceně diskutuješ o kvantové mechanice, napadlo tě někdy, že "vlnovost částic", může být způsobena interakcí s atomy štěrbiny?


 #29381 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.21 16:12:04 | #29421 (14)

O tom už jsme mluvili, že tak to být nemůže. Mikroobjekty vykazují vlnové chování i v jiných případech než při dvouštěrbinovém experimentu. Vlnovost je jejich fundamentální vlastnost.


 #29396 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.21 17:23:54 | #29435 (15)

O které "jiné případy" se jedná?


 #29421 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.21 19:01:00 | #29441 (16)

Např. u nich byla pozorovaná difrakce. Viz třeba zde http://www.fyzika007.cz/fyzika-mikrosveta/vlnove-vlastnosti-castic


 #29435 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.21 09:58:31 | #29459 (17)

Tak ještě jednou:
Napadlo tě někdy, že "vlnovost částic", může být způsobena interakcí s atomy štěrbiny?
Už chápeš, o čem je debata?


 #29441 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.21 13:28:51 | #29478 (18)

Tak ještě jednou:
Vlnovost částic není způsobena žádnou interakcí s něčím, nýbrž je (stejně jako ona "částicovost") fundamentální vlastností mikroobjektů. Při interakci naopak jejich vlnovost mizí, tj. přestávají se chovat jako vlny a chovají se jako částice. Což mimochodem znamená, že ona přepážka ve dvouštěrbinovém experimentu je vyrobena z materiálu (částic), s nímž neinteragují.
Už to chápeš?


 #29459 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.21 21:32:41 | #29529 (19)

To je zase pořádný nesmysl! *27179* *27179* *3816*
Materiál štěrbiny, je vytvořen z neutronů, že? Tebe je tady škoda. V kabaretu by jsi exceloval! *27179* *27179* *27179*


1  
 #29478 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.04.21 08:48:16 | #29541 (20)

Ty jsi stejný chytrák jako ten ondi. *30434* Já tu tlumočim tvrzení fyziků. Zdá se, že máš superodbornost nejenom na hypnózu, ale i na částicovou fyziku, když jsou pro tebe částicoví fyzikové kabaretní umělci *27179* *27179*


 #29529 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.04.21 18:58:54 | #29595 (21)

Kabaretní umělec jsi ty. Tvrdit, že hmota štěrbiny nereaguje s prolétající částicí, to je fakt pecka! *27179* *3816*


 #29541 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.04.21 10:22:07 | #29623 (22)

Tak ještě jednou, když jsi to nepochopil: To tvrdí fyzikové. Ta částice interaguje až se stínítkem za přepážkou, na které dopadne.

Mimochodem slyšel jsi třeba někdy o neutrinech? Ty extrémně málo interagují s hmotou, v pohodě prolétnou skrz naskrz Zemí.


 #29595 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.05.21 10:08:31 | #29669 (23)

Ty zase exceluješ! *27179* Mimochodem, "neutrino" vymyslel Wolfgang Pauli. Teprve následně, byla jeho existence dokázána. A teď sám sobě vysvětli, proč tu blekotáš o neutrinu?
A další superperla: A teprve až na stínítku, dochází k difrakci? Nepožil jsi něco škaredého, třeba kravinec, když z tebe lezou takové kraviny? *27179* *3816* *3816*


1  
 #29623 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.05.21 12:16:08 | #29691 (24)

Nepožil jsi něco škaredého, třeba kravinec nebo mms2, když nedokážeš chápat tak jednoduchý text? *17574*
Píšu, že na stínítku dochází k interakci (proto taky může dojít k detekci oné částice, přesněji mikroobjektu), nikoli k difrakci. Difrakci jsem předtím zmínil jako další důkaz toho, že se mikroobjekty vykazují vlnovým chováním. (Vykazují se jak částicovým tak i vlnovým chováním).
Neutrino jsem zmínil jako vhodný příklad toho, že když se spolu "setkají" dva mikroobjekty, nemusí nutně dojít k jejich interakci.
Opravdu mě zajímá, jak dlouho ze sebe ještě budeš dělat hlup..., pardon chytráka. *32299*


 #29669 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.21 14:07:49 | #29415 (13)

Provokuješ nadále, chudáčku.
Najdi mi místo, kde jsem tvrdil, že jsem znalcem kvantové teorie. Vím, co vím a zřejmě toho vím dost na to, abych realitu světa chápal v jeho celé kráse. Ty si raděj zůstaň u své pohádkové bible, tam nalezneš svou pohádkovou virtuelní pravdu.


 #29381 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.21 17:04:02 | #29430 (14)

Když nejsi znalcem kvantové teorie, tak se o ní s nikým nedohaduj a frajersky mu nedoporučuj, aby si doplnil znalosti. Protože je velice snadné tě konfrontovat se skutečností, při níž přirozeně vyplyne, kde je pravda. To že konfrontaci se skutečností vnímáš jako provokaci, jenom dokazuje tvojí nabubřelost (vskutku "putinskou") a velikost tvého majestátu, který byl touto mou "troufalostí" narušen. Proto taky takhle prskáš a produkuješ nesmysly.


 #29415 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: víra ateistů
26.04.21 22:13:05 | #29371 (6)

radši se přestaň vymlouvat a řekni kdo stvořil svět. co je jeho příčina?


 #29339 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: víra ateistů
27.04.21 01:28:48 | #29375 (7)

Špatná otázka, ne KDO, ale CO !

Fyzika, to je to, co tvoří Vesmír, tedy hvězdy-zdroj tepelné energie, planety-umožňující existenci H2O v kapalném stavu, atmosféru planety- udržeuje gravitace planety. No a my na Zemi máme z pekla štěstí, že máme aktivní jádro planety a polotekutý plášť, na kterém "plovou" zemské kry (desky) a to dalo vzniknout životu.

Je to vlastně prosté a proto nechápu lidi zavírající oči před realitou a slepě věřící v pravdivost pohádek neznámých autorů z doby kamenné / bronzové.


 #29371 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: víra…
27.04.21 07:59:02 | #29380 (8)

Já jsem se neptal na to jak funguje příroda.
Možná si nepochopil na co jsem se ptal.
Já jsem se ptal konkrétně kdo stvořil svět, který funguje podle zákonů stvořitele.
Pokud stvořil svět nějaký ateista, tak řekni kdo to je.
*16160*


 #29375 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.21 14:02:35 | #29413 (9)

Jonatan : Já jsem se ptal konkrétně kdo stvořil svět, který funguje podle zákonů stvořitele.

Odpověď : pohádkový svět, který funguje podle zákonů pohádkového stvořitele byl stvořen vypravěči pohádek, asi v době kamenné, kdy nebylo televize a lidi by se u večerních ohňů po lovu mamutů nudili.
Realita je pochopitelně jiná, ale pobožní ji odmítají, protože mají panický strach z faktu, že v realitě je vše konečné. Vše živé i vše neživé má svůj konec, akorát v pohádkách existuje nejen věčnost a nesmrtelnost, ale i potrestání lhářů a podvodníků. Proto existují pro pobožné i čerti píchající vidlemi do zločinců.
Obávám se, že pravý pobožný realitu nechápe a to tak, že ani trošičku. A v zámu jeho duševního zdraví by se realitou neměl moc zabývat.


 #29380 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: víra ateistů
27.04.21 11:56:15 | #29398 (7)

Určitě jej nestvořil žido - křesťanský pánbíček.


 #29371 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: víra ateistů
26.04.21 14:45:50 | #29337 (4)

hovoríme o stvorení, - o tom, že bez príčiny a následku (príčinnosť príčin a z nich existujúcich následkov) nemôže nič vzniknúť - v našom svete (a zrejme i v našom Vesmíre) sú veci a javy fungujúce v čase - ak niečo vzniklo v čase, nemohlo vzniknúť bez príčiny a následku, ale aktivitou nejakého "Kreátora" (je jedno ako ho nazveme - Boh, Stvoriteľ, Prvá príčina, Prvé Bytí, Večné Bytí (filozofické názvy), či biblicky "Jsem, ktorý jsem"", - ktorý musí byť mimo času, nad časom) v rámci jeho nejakej presnej myšlienky/plánu, stratégie/projektu za určitým finálnym cieľom - skúsenosť a logika hovorí, že ten finálny cieľ je vrchol stvorenia - človek so svojimi kognitívnymi fakultami/atribútmi rozumu a vôle - človek mysliaci, uvažujúci, uvedomujúoi si seba, zvažujúci, so svojimi citmi, svojím vedomím a svedomím, založených podstatne na metabolisme - regulovaný systémový metabolismus 10 na 14. buniek organizovaný do 10 fyziologických systémov, ktoré generujú život (jeho prejavy) ako taký, ktorý vieme geneticky, metabolicky a celkovo fyziologicky popísať, ale podstatne/prin­cipiálne o ňom nevieme nič - nikto doteraz neodpovedal na otázku "čo je život!?")......


 #29332 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: víra ateistů
26.04.21 15:05:52 | #29344 (5)

Tohle je visitore pouhá ideologie, tedy budova postavená na lidské touze, zbudovaná z fantastických představ.

Princip : to, že nám schází vědomosti a reálné důkazy pro teorie a hypotézy netvoří reálný prostor pro "zhmotněné" výmysly. Lidi si musí uvědomit, že spoléhat se na zázračnou bytost, která zachrání lidstvo, tedy ony dvě miliardy křesťanů, nebo miliardu muslimů před zkázou Země, je nesmysl.
Stane se jen to, co udělají lidé. Když se dostanou k moci blbové, tak je nebezpečí, že napáchají velké škody. Proto je důležité zabránit takovým lidem v uchopení moci. A tohle zvládne jen vzdělané a kriticky myslící lidstvo. Ne lidstvo zbavené rozumu nějakou ideologií.

Akutní problém je například vojenský odpad potopený po druhé sv. válce v Baltiku. Jedná se o milion tun vojenského materiálu, jak trhavin (TNT) tak i jedovatých látek (plynů). Železo za těch 75 let prorezavělo a v rybách se nachází i to TNT (dosud v pro život ještě neškodných koncentracích). Německá vláda už zadala úkol na vypracování metody, jak tento odpad zneškodnit.


 #29337 

| Předmět: RE: víra ateistů
26.04.21 13:50:28 | #29331 (1)

Já nemám tak velikou víru jako mají ateisté.


 #29321 

| Předmět: RE: RE: víra ateistů
26.04.21 14:53:33 | #29341 (2)

nie je viera ako viera, viera má tisíce podôb - ale je len jedno biblická /pre nás konkrétne NZ-nná/kresťanská) viera...negácia NZ-nnej viery sa nedá deklarovať ani definovať ako viera, ide o názor...a viera a názor sp dve veci....


 #29331 

| Předmět: RE: RE: víra ateistů
26.04.21 14:53:55 | #29342 (2)

Ateisté mají poznání, víru bez důkazů, mají jenom věřiči. *27179* *27179* *27179* *3816*


 #29331 

| Předmět: RE: RE: RE: víra ateistů
26.04.21 15:11:49 | #29347 (3)

Ateisté nemají v rukou poznání, nýbrž jen přesvědčení stejně jako věřící.


 #29342 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: víra ateistů
01.05.21 10:13:40 | #29670 (4)

A co si vlastně představuješ pod výrazem - poznání?


1  
 #29347 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: víra ateistů
01.05.21 12:17:32 | #29692 (5)

To co všichni: znalost.


 #29670 

| Předmět: RE: RE: RE: víra ateistů
26.04.21 21:54:18 | #29368 (3)

Rádi by měli. Jenomže to si jenom namlouvají. Ve skutečnosti mají JENOM víru, jako mají věřící! O to absurdnější že věří že "TO SAMO". Mohou to obkecavat jak chtějí. Vždycky dojdou jenom k tomu "to samo".


 #29342 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: víra ateistů
26.04.21 22:39:23 | #29373 (4)

Tohle vás o ateistech učí v kostele? Copak nevidíš ten logický klam?
Abych něčemu nevěřil, nemusím přece věřit v opak, a už vůbec ne v něco jiného konkrétního. Jinými slovy: Abych neměl víru, že Jarda je zloděj, nepotřebuji věřit, že zloděj není. Můžu prostě nevědět, když neznám fakta. A už vůbec k tomu nepotřebuju věřit, že zloděj je Franta (protože jinak jím podle tebe zřejmě musí být Jarda).

„TO SAMO“ je jen hloupé pojmenování od hloupého posměváčka, který ví prd o co jde, jen papouškuje po panu faráři. „TO PÁNBÍČEK“ není rozhodně o nic chytřejší názor. Spíš naopak, protože to SAMO, o kterém mluvíš, je reálně existující svět, který každý zná, zatímco PÁNBÍČEK vyžaduje nepodloženou (tedy slepou) víru, aby ho člověk vůbec mohl brát v potaz.


 #29368 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: víra ateistů
27.04.21 10:18:23 | #29384 (5)

zatímco PÁNBÍČEK vyžaduje nepodloženou (tedy slepou) víru, aby ho člověk vůbec mohl brát v potaz...naopak, pánbíček požaduje podloženou vieru (viera v Kristov/evanjelium, apoštolské listy, je vždy podložená tisícami argumentov), inak by to bola pověra - a kresťan nie je kresťanom pověr...neviem, prečo opakujete tento nezmysel, a dehonestujete Boha...


 #29373 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: víra ateistů
27.04.21 11:47:47 | #29394 (6)

Pletete si poznání a indoktrinaci.


 #29384 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: víra ateistů
27.04.21 16:44:13 | #29426 (7)

však keby som nepoznal, neuveril by som - máte s tým problém? já ne!


 #29394 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: víra…
28.04.21 00:17:26 | #29450 (8)

Tenhle dojem mají všichni úspěšně indoktrinovaní.


1  
 #29426 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: víra ateistů
29.04.21 08:05:55 | #29538 (7)

indokrinácia je iný fenomen ako poznanie...miešate si pojmy...


 #29394 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: víra ateistů
30.04.21 21:07:52 | #29651 (6)

Proč to dělají? Inu, protože jim nic jiného nezbývá! Jediné, co mohou dělat je to, že se snaží dehonestovat věřící a dehonestovat i Boha. Mají někde hluboko zahrabané vědomí, že před Bohem nejsou NIC. No a to je děsí! PROTO se snaží kolem sebe kopat jako chcípající kobyly.....


1  
 #29384 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: víra ateistů
01.05.21 10:18:14 | #29671 (4)

Takhle to dopadá, když někdo začne věřit, že všechno dělá vymyšlený pánbíček! *27179* *27179* *3816*


 #29368 

| Předmět: RE: RE: víra ateistů
26.04.21 17:50:06 | #29358 (2)

opravdu, ateisti stejně jako já věří, že dobrý Bůh by nikomu nekázal vraždit jiné lidi, tak jak se píše ve tvém "božím slově", ani ty, co sbírají dřevo sobotu, ani sodomity, ani neviňátka, která mělla tu smůlu, že se narodila na území "zaslíbeném" vyvolenému národu...
máš fakt malou víru v milosrdného Boha...


1  
 #29331 

| Předmět: RE: RE: RE: víra ateistů
26.04.21 18:10:53 | #29359 (3)

je to zložitejšie, už sme sa o tom bavili - aj Ježiš hovorí, že niekedy by bolo lepšie, keby sa ten človek nenarodil, - mal na mysli človeka v extrémnom hriechu, nespravodlivého, krutého, úkladného vraha...viera v Jahveho bola u SZ-ného ľudu zmluvou s Jahvem, a odpadlíci vo viere tak de facto porušovali túto zmluvu, čo bolo nepredstaviteľné, a to znamenalo hrdelný trest nielen pre odpadlíkov, ale aj pre ich rodiny (tou cestou porušenia zmluvy by išli i ich ženy i deti) - iste, zdá sa nám to kruté, ale to bol jediný spôsob, ako bolo možné v národe Izraela zachovať si neporušenú a nepoškvrnenú vieru, taký bol SZ....takto to treba chápať, vieme, že je to dnes ťažké pochopiť a prijať...


 #29358 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: víra ateistů
26.04.21 18:15:07 | #29360 (4)

pokud by to Bůh nedopustil, tak by se nenarodil, Bůh přece život dává i bere, nepotřebuje vrahy...
jen se nevymlouvejte...


 #29359 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: víra ateistů
26.04.21 19:04:22 | #29362 (5)

znova:, je to o slobode prijatia vs neprijatia Boha....


 #29360 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: víra ateistů
26.04.21 20:04:57 | #29363 (6)

to je vaše dogma, které stojí na mocensko-politické interpretaci náboženství...
a to je ta vaše "Církev", nic než modla... *31941*


1  
 #29362 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: víra ateistů
26.04.21 20:54:15 | #29366 (6)

Ta svoboda přijetí či nepřijetí Boha se projevila různými způsoby. Když Karel Veliký a pak němečtí císaři šířili křesťanství mezi Polabskými Slovany, dělali to zpravidla jednoduše - kdo se odmítl zříci víry svých předků a přijmout křesťanství, byl hned popraven. Tak zahynuli zpravidla ti stateční a čestní. Zůstali ti, kdo se ze strachu o sebe nebo o svou rodinu přijali nebo aspoň předstírali přijetí křesťanské víry.
Mohli se tedy "svobodně" rozhodnout. Tak vznikaly i statistiky, které se věřícím tak líbí. 100% věřících v dané oblasti a v dané době. Proto hlavně katolíci za nejlepší dobu považují středověk.


1  
 #29362 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: víra ateistů
26.04.21 19:03:41 | #29361 (4)

v kontexte s Ježišom je zaujímavý, a možno hodne pohoršujúci text:
Lk 19,
26 Pravím vám: ‚Každému, kdo má, bude dáno; kdo nemá, tomu bude odňato i to, co má.
a hlavne verš:
27 Ale mé nepřátele, kteří nechtěli, abych byl jejich králem, přiveďte sem a přede mnou je pobijte.

  • ide o tvrdé slová, ktoré je možné zrejme vyložiť tak, že Ježiš sa sám deklaroval ten pravý Mesiáš, ako Cesta, Pravda a Život, ako kráľ Neba i Zeme, ktorý chce každého prijať a vziať do svojho kráľovstva k Otcovi, a kto sa tomu vzpiera, stráca a stratí život, a tak mu bude lepšie, keby sa nenarodil...pri výroku 19, 27 musel byť hodne excitovaný, zrejme danou situáciou odmietania "nehodnými sluhami" a neviery židov, ktorí ho neprijali...

 #29359 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: víra ateistů
26.04.21 20:08:41 | #29364 (5)

taková přímá slova pro vraždy neposlušných, tedy heretiků, co na tom, že to neřekl Bůh, ale nějaký zlosin, těžko ten Ježíš, ten hlásal lásku i k nepřátelům, slepci! že se nestydíte! *10696*


1  
 #29361 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: víra ateistů
27.04.21 10:34:08 | #29385 (6)

áno, on hlása lásku - on sám je láska! - a kto jeho-lásku odmieta, často posmešne, drze, arogantne, lepšie by mu bolo, keby nebol, keby sa nenarodil...čo s takým človekom, ktorý odmieta Boha, ktorý je láska?


 #29364 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: víra ateistů
27.04.21 20:41:10 | #29446 (7)

to myslíte vážně? jakože zabijme každého člověka, co nevěří v katolického boha? no to je tedy pořádný hnus, že vám to nepříjde blbé...
ostatně vy jste ti, kteří odmítají, že Bůh je láska, protože místo bezpodmíněčné lásky vaše doktríny hlásají lásku velmi podmínečnou - musíš věřit, musíš to a ono, musíš přijímat eucharistii a musíš mít charakter limitovaný vírou...


 #29385 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: víra…
28.04.21 09:07:27 | #29454 (8)

Boh nie je katolícky, Boh je Bohom celého ľudstva, podstatne troch zjavených náboženstiev (judaismus, kresťanstvo, islam, v ktorých sa zjavil sám, oslovil človeka), ale ako čítame v koncilovej konštitúcii II. VK "Lumen Gentium"/Svetlo národov - je Bohom aj pohanov, lebo aj v ich náboženstvách a kultúrach, ich tradícii je "záblesk"/silná pečať Boha, aj pohania podstatne robia to, čo požaduje Boh, riadia sa jeho i jeho zákonmi (hlavne mravným zákonom Desatora)...preto bezverectvo je tak pranierované v Biblii - ako zlo, nespravodlivosť, pýcha,čo finálne vedie do duchovnej i telesne skazy človeka i spoločnosti /na bezverectve a následného úpadku mravov sa rozpadla Rímska ríša (inak to bol výborný koncept a projekt, zvlášť v časoch jej republikánskeho systému)......


 #29446 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.21 16:55:03 | #29504 (9)

chápu, pohany už není třeba zabíjet, dogmata pokročila ve vývoji, je třeba zabíjet jen ateisty, bo čo s takým človekom, čo odmieta Boha? zabít, nejlépe co nejpomalejší smrti, Bůh je přece láska, halelůjá!


 #29454 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.21 17:16:41 | #29507 (10)

Prosím tě, vylez už konečně z toho středověku a přestaň se bát křesťanů!! Opravdu nikdo z křesťanů, ani katolící, se nechystají zabíjet ateisty!
Jde spíš o to, že ateisté svými postoji a svým chováním uvolňují cestu Islámistům. A to už je jiné kafe!


1  
 #29504 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.21 17:49:49 | #29514 (11)

ty nechápeš, o čem mluvím, máš z toho jakýsi zmatek v hlavě anebo jen provokuješ....
já nikde netvrdím, že se křesťani chystají dnes někoho zabíjet, jen že to schvalujete ve starém zákoně (což jsi tady speciálně ty x-krát potrvrdila, visitor jakbysmet) a že to dělala katolická církev v minulosti všem nepohodlným místo hlásané lásky a odpuštění...


 #29507 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.21 18:10:36 | #29519 (12)

No a? Co my dnes s tím, co dělala katolická církev? Za to opravdu nemůže ani Visitor!

Pokud jde o "schvalování zla ve Starém Zákoně" - tak to se tady omílalo tolikrát a tak dopodrovna, že bys to snad mohl pochopit! Že to nepochopí Koleník, tomu se nedivím - ale - Ty? Jak vidím tak taky ne...
No, co nadělám.........


1  
 #29514 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.21 18:23:24 | #29523 (13)

katolická církev to dělala a dnes nedělá, protože ztratila moc a taky chtěla jít s dobou, aby neskončila v propadlišti dějin, nu co, řeklo by se, změnili se, jsou lepší než tehdy, asi jo...
ale s těmi omluvami za milnulé zločiny to je řádně diplomatické, nemohou to nějak přehnat, Husa sice upálit neměli, říkají, to bylo kruté, ale zločinec to byl, to jo...


1  
 #29519 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.04.21 06:47:15 | #29535 (13)

ano, schvalování starozákonní zel jsme probírali x-krát, ale nic se nezměnilo, pořád ty krutosti hájíte pod všemožnými záminkami, místo abyste je rázně odmítli, naposledy visitor tak, že to bylo nutné v rámci dějin spásy *330* tedy polopaticky, aby mohl přijít na svět Ježíšek, tak museli židi všemožné cizí národy vyvraždit *19557*
větší hloupost snad už nejde vymyslet, ačkoliv možná Jonatán by to zvládl... *10709*


 #29519 

| Předmět: RE: RE: RE: víra ateistů
26.04.21 21:54:59 | #29369 (3)

Já v Boha věřit nemusím.


 #29358 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: víra ateistů
27.04.21 01:35:26 | #29376 (4)

Nikdo nikoho nenutí věřit v pohádkové entity.
Přesto se najdou lidé, věřící v obludu z jezera Loch Ness, v Godzilu, v duchy ... Zřejmě existují lidé mající potřebu věřit v neuvěřitelné věci, v děje, v nesmrtelnost, ve vševědoucnost, ve všemocnost (v zázraky), nebo nadpřirozené bytosti (lidskou řečí mluvící zvířata, čerty, anděly).


 #29369 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: víra ateistů
27.04.21 10:36:55 | #29386 (5)

...je neuveriteľné, s kým vy toho biblického Boha spájate! - dokonca s lochneskou príšerou, či s Godzilou!- dá sa s vami normálne, vecne debatovať?


 #29376 

| Předmět: ateista vs kresťan
24.04.21 12:02:38 | #29302

zaujíkavý článok:
Biskup Barron: O tom, ako aj kresťan potrebuje ateistu a ateista kresťana.
...V diskusii medzi ateistom a rresťanom nie je otázne, čo je Pravda. Pravdou je Ježiš Kristus. Na nás je, aby sme si vymodlili poznanie, ako túto Pravdu preniesť ďalej. Niektorým neveriacim sa Kristus zjaví sám, pre niektorých pošle seba cez nás. A presne v tomto si berme za príklad ap. Pavla, biskupa Barrona, či Newmana, ale aj C.S.Lewisa. Nezabúdajme, že aj samotný Lewis bol ateistom...Ak nás trápi, že sa svet oddeľuje od viery v Boha, skúsme sa zamyslieť, čím to je, prečo je tomu tak. Nemáme sa prispôsobiť svetu, ale ľudí vo svete priviesť k Pánovi. Musíme načúvať tým, ktorí sa odcudzujú, aby sme chápali, prečo sa odcudzujú...

C, S.Lewis (1898 – 963), známý pod přezdívkou „Jack“, byl původem irský spisovatel, jeden z nejúspěšnějších autorů moderní britské historie. Je známý díky svému dílu z oblastí středověké literatury, křesťanské apologetiky, literární kritiky a beletrie.. jeho knihy ovplyvnili aj Francisa. Collinsa, že sa stal kresťanom...



| Předmět: RE: ateista vs kresťan
26.04.21 00:22:30 | #29314 (1)

ATEISTÉ nerozebírají možnosti boha jako ,stav určité možnosti BOHA,ale zavrhují ho totálně ,z důvodu nezohlednění ,nedokonalého světa ...AT se ale křestané chovají naivně ,kdy vše oddůvodńují boží vůli ,nejsou až tak daleko od pravdy. Poslední stupeń v DNA je stavem počátku vědomí ,a tudíž našeho stvoření ..=LIDÉ pracují v programu z genetiky ,a evoluce -současnosti .. Křestané, jsou zodpovědnější v základu myšlení JEDEN K DRUHÉMU ,jelikož věří v příčinu a následek svých činů, před bohem .KŘESTANSTVÍ a ATEISMUS spolupracuje pouze v dokazování si svých pravd ,jeden k druhému .KVANTOVÍ vědci zastávají v maximu názor, kdy je tato věda vede ke zodpovědnosti ,bez možnosti tvořit jakékoliv manipulace proti komukoliv -mimo násilí ..-pouze zohledńují vědu ..



| Předmět: Smrteľnosť/nesmrteľnosť duše
24.04.21 09:26:34 | #29297

Existuje ľudská duša? ak existuje, je smrteľná /zničiteľná alebo nesmrteľná?
Duša, ako duchovný princíp sa veľmi často všobecne spomína vo filosofii (hlavne kresťanskej), roivnako v bežných debatách, v ľudskej kultúre, spomína sa často aj v Biblii SZ i NZ, a je predmetom kresťanskej vierouky. a študovaná aj v teológii.
Z týchto informačných zdrojov je duša definovaná ako oživujúci duchovný princíp neznámej/duchovnej povahy u živých hmotných bytí (rastlina, zviera, človek).
Kresťanská filozofia a vierouka definuje ľudskú dušu ako duchovnú (IV. Lateránsky koncil, 1215), ako duchovnú formu/princíp ľudského tela a v živom tele je s hmotným telom v integrálnej/ne­oddeliteľnej jednote - a u človeka je naviac definovaná ako stvorená Bohom a nesmrteľná (koncil Vienna, 1312, 5. Lateránsky koncil,1513), čo.pochopiteľne veda nedokazuje, lebo duša ako taká nie je jej predmetom skúmania, nie sú k tomu vedecké metódy. Smrteľnosť tela ale nesmrteľnosť duše (kde je duša tam je aj duch) potvrdzuje už SZ i NZ:
„A prach se vrátí do země, kde byl, a duch se vrátí k Bohu, který jej dal.“ (Kaz 12, 7),
"A nebojte se těch, kdo zabíjejí tělo, ale duši zabít nemohou; bojte se toho, který může i duši i tělo zahubit v pekle" (Mt 10, 28).
Ľudský rozum bezpečne spoznáva, že človek má nehmotnú - duchovnú nesmrteľnú dušu, nakoľk človek sa prejavuje nehmotnou, duchovnou činnosťou, musí byť v ňom aj nehmotný činiteľ - duchovná duša.
Nehmotná/duchovná činnosť sa u človeka prejavuje tvorbou nehmotných všeobecných pojmov, čím poznáva veci a javy tohto sveta a Vesmíru. Hmotné zmyslové orgány tela zachytávajú len konkrétne hmotné existenčné bytia/predmety, ale ich poznávanie a tvorba všeobecných pojmov o nich je nehmotné, duchovné. A tak nositeľom a prameňom duchovnej činnosti musí byť teda duchovný činiteľ, duchovná duša...



| Předmět: RE: Smrteľnosť/nesmrteľnosť duše
24.04.21 09:39:11 | #29298 (1)

Poškodíš mozek, jedinec umírá. Z toho plyne, že všechno to, na co si neználci vymysleli duši, je jenom činnost mozku. U rostlin se jedná o vývoj, podle genetického kódu. Genetický kód se poruší, rostlina hyne.


 #29297 

| Předmět: RE: RE: Smrteľnosť/nesmrteľnosť duše
24.04.21 10:11:22 | #29299 (2)

iste, fatálnym poškodením mozgu sa narušia metabolické/bi­ochemické funkcie mozgu/CNS + PNS (centrálny- a periférny nervový systém pre prenos signálov za účasti transmitterov a iných nervových zložiek), a tým dochádza k fatálnej deštrukcii celého tela, všetkých 10 orgánových systémov (ktoré ovláda mozog skrze hormonálnu činnosť), telo zomiera - smrťou tela duša opúšťa telo, okamžite nastáva jeho rozklad, pretože sa prerušila integrálna jednota tela,duše, ducha skrze oživovací princíp, ktorým je duša...


 #29298 

| Předmět: RE: RE: Smrteľnosť/nesmrteľnosť duše
24.04.21 10:21:12 | #29300 (2)

zatiaľ hovorím o ľudskej duši, - duša zvieraťa a rastliny (animálna- a vegetatívna duša) je principiálne podobná (ako oživovací princíp) ako ľudská duša, ale tieto sú smrteľné...


 #29298 

| Předmět: RE: RE: RE: Smrteľnosť/nesmrteľnosť duše
25.04.21 09:12:19 | #29304 (3)

ad: kresťanská filozofia a teológia rozlišuje u živých bytí tri varianty duše:

  1. u človeka: rozumová duša: - disponzibilná pre intelekt, racionálne vnímanie, vedomie, myslenie, poznávanie, svedomie,smrťou tela nehynie, je nesmrteľná, uchováva si všetko, čo počas života "generovala" (myšlienky, zážitky, skutky lásky a milosrdenstva, vedomosti, vedomie, svedomie, lásku,...- a všetko si to prenesie k Bohu, do jeho kráľovstva),
  2. u zvieraťa: zvieracia/animálna duša: - disponzibilná pre pudovo-reflexívno-inštinktívny život/prejavy života, bez intelektuálnej/kog­nitívne zložky,
  3. u rastliny: rastlinná/vege­tatívna duša: disponzibilná pre vegetatíny život (výživa, dýchanie, rast, rozmnožovanie, reakcie na prostredie, svetlo, a i.)...
  • nesmrteľná je len ľudská duša, lebo len ona je "napojená" na Boha, ide o akýsi "Boží dych" života v nás,...animálna a vegetatívna duša po smrti organizmu hynú so smrťou tela, sú nihilizované...

 #29300 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Smrteľnosť/nesmrteľnosť…
25.04.21 10:05:57 | #29305 (4)

SMRT není uložena v genetice, jako příčina ..smrt je frekvenční náraz, jiné negativní informace ,do našeho vědomí ..Buddhisti ,hinduisté i další v klášterech ,neprožívají fyzické -myšlenkové negace ,na svůj organismus ,ale umírají také ..



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Smrteľnosť…
25.04.21 11:40:19 | #29306 (5)

hovoríme o smrti tela, stárnutie je v genetike (napr. skracovanie telomér DNA stárnutím)...podľa Biblie, smrť tela je následok Adamovho/dedičného hriechu...podľa ap. Pavla spásou (milosťou, očistením z hriechov - ospravedlnením) sa získa nesmrteľnosť/ne­pominuteľnosť jednoty ľudského tela, duše i ducha....


 #29305 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Úmrtnost...
25.04.21 13:07:45 | #29311 (6)

V genetice jsou pouze informace které byly schváleny většinovou myšlenkovou silou ...To ale neznamená, že v situaci kdy kolektivně budeme vše realizovat jinak ,ke změnám nedojde ..Srovnávat Adama s EVOU jako bohem zaslané prvotní obyvatele na planetu lidí, je z pozice ADAMA I EVI jako velezrada ,a následné vyřazení neomezených možností boha ...Proč by bůh ve své neomezenosti všeho ,tedy i lásky , nenapravoval chyby druhých ,a sledoval bolesti planety , bez reakce ..https://www.flowee.cz/planeta/6682-profesor-jan-rak-raj-na-zemi-prijde-az-zjistime-ze-si-realitu-tvorime-sami



| Předmět: RE: RE: RE: RE: Smrteľnosť/nesmrteľnosť…
25.04.21 11:54:31 | #29307 (4)

Pořád máš stejný problém. Ve svých tvrzeních používáš Boha, jehož existenci ještě nikdo nikdy nedokázal. Jestli to nakonec nebude způsobeno tím, že nejde dokázat, to co neexistuje? Zato je dostatečně známo, že bohy si lidé začali vymýšlet už od úsvitu dějin.


 #29304 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Smrteľnosť…
25.04.21 11:58:53 | #29309 (5)

....obráťme to, - Boh sa dokazuje sám, ja ho (vo viere) dokazovať nemusím...viera nemá, a nevyžaduje požiadavku dôkazu, už by to nebola viera...Ježiš: blahoslavení, ktorí nevideli a uverili....


 #29307 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Smrteľnosť…
26.04.21 11:29:01 | #29326 (6)

Chybná logika. Svět stvořila Zelená Veverka, a ve svém stvoření se dokazuje sama. Tomuto se říká logický klam - kruhová logika. Vážně se musíš uchylovat k logickým klamům?


 #29309 

| Předmět: Je toto to pravé, co chtěl ježíš…
22.04.21 11:10:25 | #29214

Trojitá koruna, kterou nosí papež, je perského původu. Ten, kdo jí byl korunován, byl prohlášen za “krále nebes, země a podsvětí“. Není velkým překvapením, že spolu s trojitou korunou si papež nárokuje i tento pohanský titul.
*33648*
Papež je korunován trojitou korunou, jako král nebes, země a podsvětí.
*5726*
Marek 7 :
13 Rušíte Boží slovo svou tradicí, kterou jste ustanovili. A podobných věcí děláte spoustu.”
*19376*


1  

| Předmět: RE: Je toto to pravé, co chtěl ježíš…
22.04.21 11:50:45 | #29218 (1)

nie je perského pôvodu: - ide o pápežskú tiaru/pápežskú korunu datovanú od pápeža Konštantína I. (708 – 715], s názvom "tiara" až od 12. st. Тri koruny na tiare symbolizovali tri úlohy pápeža: biskup Ríma, patriarcha Západu hlava pápežského štátu (Vatikánu). Súčasný tvar má od 15. st. Tiaru používali počas korunovácie pápežov a predstavovala viditeľný symbol pápežskej autority - žiadny nárok na pohanský titul, ani ako ako král nebes, země a podsvětí" - to sú lži!.
Naposledy pápežskú tiaru použil Pavol VI. 11. 11. 1964, následne položil svoju tiaru na oltár Baziliky sv. Petra a neskôr ju vydražili a výnos bol určený chudobným. Tiara sa potom ešte nachádzala v erboch Jána Pavla I. a Jána Pavla II., - Benedikt XVI. ju zo svojho erbu odstránil a namiesto tiary v erbe mal trojitú biskupskú mitru

  • takže ak A, tak potom aj B - neznášam tieto jednostranné a zmanipulované A, bez B - prestaňte už dávať parciálne zaujaté a klamlivé info! - už mám toho od vás (a iných) dosť, neoverujete si presne informácie - ak veciam nerozumiete, tak radšej nič nepíšte! - len pravda a múdrosť je výsada kráľov!

 #29214 

| Předmět: RE: RE: Je toto to pravé, co chtěl…
22.04.21 16:20:24 | #29241 (2)

Takže :
Tiára - z perštiny - tara -- převzato do latiny jako „tiára“.
Do roku 1964 používali?? Používali.
Takže nezaváděj - používali a je převzaté s Persie
*5726*
Médsko-perský panovník byl například považován za neomylného a zákon, který vydal, nemohl být změněn.
Zajímavé :
Kážeme a určujeme za Bohem vyjevené dogma, že rozhodne-li římský pontifex ex cathedra, to jest, využije-li své hodnosti pastýře a učitele všech křesťanů, dané jeho apoštolskými povinnostmi, vymezí doktrínu víry a morálky závaznou pro veškerou církev, s pomocí Boží, přislíbenou mu blahoslaveným Petrem, vládne neomylností, již svatý Spasitel s potěchou udělil církvi vymezením doktríny o víře a morálce, a tudíž taková rozhodnutí římského pontifa jsou nezměnitelná ve své podstatě a jsou rozhodnutím církve.
Perlička :
Médsko-perský panovník je pravděpodobně jedna ze šelem spomínaných ve Zjevení.
*20*
Otázka :
Odkud se vzalo "vševidoucí oko", které je v mnoha kostelech ŘKC??
*65* *145*


1  
 #29218 

| Předmět: RE: RE: RE: Je toto to pravé, co chtěl…
22.04.21 16:33:03 | #29243 (3)

Oko Prozřetelnosti :
https://de.wikipedia.org/wiki/Auge_der_Vorsehung#/media/Datei:Das_linke_und_rechte_Auge_des_Re.jpg

Bylo oko boha Re, který se vždy před rozedněním promění v sokola (ostříží oko *15238* ).


 #29241 

| Předmět: RE: RE: RE: Je toto to pravé, co chtěl…
22.04.21 17:14:24 | #29247 (3)

asi ste nečítali, čo píšem - podstata veci vzhľadom na pápežskú tiaru...v čom vôbec máte problém? - keď pápežská koruna/tiara už neexistuje?


 #29241 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Je toto to pravé, co…
22.04.21 19:10:37 | #29248 (4)

Ale existovala.
S čím mám problém - z ničím - toto je DF ateismus-vs-víra-v-boha-vs-veda-argumenty.
*5726*
Momentálně "předstírám" problém souvislosti tradic starých kultur, starých tradic a jejich implementace do ŘKC
*20*
Je náhoda, že papež vypadá jako velekněz starobylých pohanských náboženství? Proč nosí stejný titul, obléká stejné kněžské roucho a pokračuje ve stejných rituálech, které se praktikovaly v pohanských kulturách?
Až do současnosti nosí papež i katoličtí biskupové a kardinálové stejná roucha jako kněží pohanského boha Dágona, včetně mitry ve tvaru rybí hlavy.
Papežové "zdědili" nejen moc římských císařů, ale také jejich tituly. Nejvýznačnějším z nich byl “Pontifex Maximus“, pohanský titul “Stavitele mostů mezi nebem a zemí“.
Symbolem papežství se staly také klíče pohanských bůžků v mužské a ženské podobě, stejně jako hůl, která je symbolem hada a kterou nosili starověcí vládci od dob Babylóna, přes Egypt až po Řím. Zmíněné klíče se proměnily v “klíče Petrovy“ a hůl se stala holí pastýřskou. Tyto pohanské artefakty tak získaly křesťanský ráz.
*3440*


 #29247 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Je toto to pravé,…
23.04.21 00:10:54 | #29269 (5)

no a co, že se něčemu říkalo trojkoruna, kdyžto byla trojkoruna, tak asi to bude stejné slovo, to nic nedokatuje,
ty dvě trojkoruny nemají spolu nic společného. *5675*


 #29248 

| Předmět: RE: RE: Je toto to pravé, co chtěl…
22.04.21 19:24:17 | #29251 (2)

Zj 13,1 I viděl jsem šelmu vystupující z moře, kteráž měla sedm hlav a deset rohů. A na rozích jejích deset korun, a na hlavách jejích jméno rouhání. ..

nemá tam někde napsáno, nevím, jestli na té tiáře nebo kde jinde "zástupce Boha na Zemi"? to by bylo dost trefné... *49*


 #29218 

| Předmět: RE: RE: RE: Je toto to pravé, co chtěl…
23.04.21 00:12:02 | #29270 (3)

máš sračky v hlavě *27179*


 #29251 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Je toto to pravé, co…
25.04.21 11:57:18 | #29308 (4)

Nesmíš soudit podle sebe, pokakánku! *3816*

</