Rozcestník >> Náboženství >> Ateismus vs víra v Boha vs věda, argumenty

Informace

Název: Ateismus vs víra v Boha vs věda, argumenty
Kategorie: Náboženství
Založil: visitor77
Správci: visitor77 , soucet
Založeno: 09.01.2020 20:14
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 1218921x
Příspěvků:
71095

Předmět diskuze: Ateismus vs víra v Boha vs věda, argumenty - Věčné otázky věčného člověka: co je pravda? - ateismus? teismus? biblický (žido-křesťanský) nebo filosofický Bůh? je náš svět a Vesmír výsledek náhody? nevyhnutelnosti? Big Bang? - nebo stvoření nějakou sílou, či rozumovým osobním principem?... ateismus/teismus a jejich vztah k vědě a vice versa...kreacionismus? evolučný kreacionismus? theistický evolucionismus? je/není možná evoluce druhů? - je/není pro ní dostatek věděckých důkazů?...zjevil se Bůh člověku, nebo si ho sám vytvořil? je/není Bible "Boží slovo" či "Zjevení osobního Boha" pravda nebo mýtus? existuje život po pozemském životě?...historický nebo biblický Ježiš? Má/nemá žido-křesťanská víra v Boha nějaký smysl? význam?...jaká je-, a co znamená víra v jiných náboženstvích? sektách? ...spása? věčný život? - věčné zavrhnutí? - je/není mravní systém?, je přirozený člověku, nebo je od Boha? ...Život v míru - proč vznikají a jsou občanské a mezinárodní konflikty? války? Co je spravedlnost? co je národ? jaké jsou atributy národa, jeho existence?... Fórum je pro smysluplné a obohacující příspěvky a reakce k dané tématice, je tu vítán každý - je přípustná i konfrontační argumentační diskuze bez osobných animozit.. fórum není pro náboženské doktrinární/reklamní/propagandistické/pomlouvační/konspirační příspěvky, články a videa s protináboženskou tématikou a propagandou...pozn.: o isláme debatujeme jen všeobecně (v rámci srovnání špecifit náboženství), bez obrázků, karikatur, videí a jakýkoli interviews, ...prosím, na začátek fora dávat jen novou tému s prezentací svého názoru - z případného linku (i videa) uvést i jeho krátké "copy" (podstatu) , resp. + jeho krátký komentář...OT/spamy, hádky a reakce jenom smajlíky zde nemají místo...
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

| Předmět:
14.11.21 01:10:57 | #39229

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: do prd---, toi nie je téma!



| Předmět: RE:
14.11.21 02:07:38 | #39230 (1)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: spam


 #39229 

| Předmět: ...
10.11.21 19:09:19 | #39171

práve čítam smutnú správu: zomrel Mekky Žbirka - opakované zápaly pľúc...mal som ho rád, a aj Češi (žil v Prahe)...
https://www.cas.sk/


1  

| Předmět: RE: ...
10.11.21 19:14:49 | #39173 (1)

taky jsem ho měla ráda. naše generace.


 #39171 

| Předmět: RE: ...
10.11.21 19:20:22 | #39174 (1)

 #39171 

| Předmět: RE: RE: ...
10.11.21 19:44:01 | #39178 (2)
a jeho najslávnejšia skladba:

 #39174 

| Předmět: RE: ...
10.11.21 19:22:14 | #39175 (1)

R.I.P.


 #39171 

| Předmět: RE: RE: ...
10.11.21 19:31:44 | #39176 (2)

verím, že odpočíva..celý život .slušný človek žiadne škandály, ani objekt bulváru...


 #39175 

| Předmět: RE: RE: RE: ...
11.11.21 02:00:57 | #39191 (3)
Miro Žbirka - Čistý svet ft. Rachel Sklenickova

 #39176 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: ...
11.11.21 02:05:22 | #39192 (4)
Miro Žbirka & Marika Gombitová - Nespálme to krásne v nás

 #39191 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: ...
11.11.21 09:04:19 | #39200 (4)

krásna pesnička...


2  
 #39191 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: ...
11.11.21 09:30:25 | #39202 (4)

....Ráchel Skleničková, je již od narození nevidomá. Od dvou let si zamilovala klavír a klávesám nástroje zůstala věrná doposud. V současnosti studuje Hudební a taneční fakulty pražské AMU a sklízí úspěchy po celém světě. Hrála na Pražském jaru, má za sebou roční studijní pobyt ve Finsku a s Meky Žbirkou natáčela písničku „Čistý svet“ ve slavném londýnském studiu Abbey Road, kde nahrávali i The Beatles. Proč pro ni napsal oblíbený muzikant duet?....
https://www.blesk.cz/clanek/regiony-praha-prazane/633780/meky-zbirka-pro-ni-slozil-duet-nevidoma-klaviristka-rachel-sklenickova-ohromuje-svet.html


1  
 #39191 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: ...
11.11.21 09:35:25 | #39203 (5)

...takíto ľudia - čistého srdca, ako je Ráchel, budú v nebi spievať v anjelských zboroch...a verím, že aj Miro...


2  
 #39202 

| Předmět: RE: ...
10.11.21 19:53:10 | #39179 (1)

Vynikající zpěvák, dobrý člověk... čest jeho památce *579*


1  
 #39171 

| Předmět: RE: ...
10.11.21 21:18:22 | #39186 (1)

Ano člověk ztratí oblíbené herce a zpěváky. Byli ... a najednou nejsou.
Já si tady zamiloval Ludwiga Hirsche - kráné balady i s biblickým tématem, kdybys uměl německy, tak by se ti možná líbily (CD_Bis zum Himmel hoch). No a nejiné to bylo s Georgen Danzerem, ten také umíral na rakovinu plic. Před koncem si stěžoval na to, že se nechal přesvědčit o neškodnosti cigaret a že za tu víru musí zaplatit životem.


 #39171 

| Předmět: RE: ...
10.11.21 22:00:54 | #39189 (1)

Výborný až výjimečný písničkář. Jelikož se mi dost líbí Beatles, líbily se mi vždycky i jeho písničky, a to i s ohledem na jejich nazpívání a aranžmá. Ten Lennon je tam hodně znát. Zrovna před pár dny jsem si vzpomněl, že bych si někdy mohl na Youtube zase pustit některý jeho koncert z posledních let. A dnes přišla tato zpráva... Škoda, byl ještě mladý, mohl tu klidně ještě dobrých deset let být... *33015*


1  
 #39171 

| Předmět: RE: RE: ...
10.11.21 22:52:25 | #39190 (2)
Bratislava má zvláštní hudební styl Fermáta, génius Marian Varga, Collegium Musicum, Novější Elán z toho čerpal. Žebírka byl borec, když jsme to měli za 22 tak v Bratislave celý den v rádiu hráli několikrát "už len 22 dní".

 #39189 

| Předmět: RE: RE: RE: ...
11.11.21 08:42:05 | #39196 (3)

hej, vyrastali sme- a žili na jeho pesničkách, uvedené mená skutočne niečo znamenali a ešte znamenajú v populárnej hudbe, rovnako Fermata,.. + Dežo Ursíny, je mi to ľúto, šokovalo ma táto zpráva (s Mirom Źbirkom som v minulosti mal kontakt) ...pomaly odchádzajú veľké mená (Julo Satinský, Jaro Filip, Marián Varga, Milan Lasica,...)...už tu takmer nikto nie je, s nimi vypadli aj výborné hudobno-zábavné TV programy, ..tí mladí - to sa nedá počúvať...no, pomaly je rad aj na nás, ale my nie sme ani vo Wikipedii:-)...je tu ešte Elán (už prestal koncertovať, ale pokračuje na ich povolenie "Nový Elán", ktorý reprodukuje ich hudbu a pesničky, ...ďalej Marika Gombitová (ale tá sa už dlhé roky po tom hroznom zranení de facto odmlčala),...osobne z tých slávnejších poznám Petra Nagya, skrze hudbu je náš rodinný priateľ, chodí k nám do rodiny (táto covid pandémía ho zranila, nemôžu koncertovať), ale vydal album, venuje sa aj detskej literatúre, v posledných dňoch vydal svoju knižku pre deti: "Peter Nagy deťom", ešte "teplú" (prvý výtlačok) doniesol ju včera našej vnučke):-)


 #39190 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: ...
11.11.21 18:30:05 | #39215 (4)

Nagyho jsme taky poslouchali, měli jsme nějaké desky. Taky se mi líbil (ale Žbirka víc), byl takový rockovější. Někdy v 1995 jsem vydal nějaké reggae a taky se mi to líbilo (Vajkiki regé). Pozdravuj ho ode mě.


 #39196 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: ...
11.11.21 18:37:04 | #39217 (5)

ty jsi vy?


 #39215 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: ...
19.11.21 19:53:28 | #39386 (4)
Posledná rozlúčka s Mirom: Odišiel velikán! V piatok popoludní prebehla posledná rozlúčka so spevákom Mirom Žbirkom, ktorý nás opustil vo veku 69 rokov. Pohreb sa konal v pražskom krematóriu, pred ktoré mu prišli vzdať hold stovky fanúšikov. Do smútočnej siene sa dostalo len 200 pozvaných hostí, medzi ktorými nechýbali významné osobnosti kultúrneho, spoločenského ale aj poltického života. Vo videu uvidíte, čo sa dialo pred krematóriom aj na samotnom obrade.

 #39196 

| Předmět: RE: RE: RE: ...
11.11.21 08:43:47 | #39197 (3)

hej, Bratislava a jej hudobný štýl pobláznil celé Česko-Slovensko (s pomlčkou) na desaťročia:-)


 #39190 

| Předmět: RE: RE: ...
11.11.21 09:03:30 | #39199 (2)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: ...


 #39189 

| Předmět: RE: RE: ...
11.11.21 09:24:02 | #39201 (2)

áno, od včera večera mám plné oči slz, plný nos, stále smrkám, mám, ešte tu mohol nejaký čas byť, ale jeho pľúca boli v poslednom čase slabučké, náchylné na infekcie, zrejme v tejto koronakríze niečo nachytal, stretával sa s mnohými ľuďmi...netušil som, že ma to tak zasiahne, ale prirástol mi k srdcu, spájal Čechov a Slovákov, mal manželku Češku, stále pendloval medzi Prahou a Bratislavou...


2  
 #39189 

| Předmět: RE: RE: RE: ...
11.11.21 18:39:12 | #39218 (3)

jj, kdybych měl říct někoho, kdo spojoval Čechy a Slováky, tak je to jednoznačně Žbirka. To byl opravdu doslova Čecho-Slovák a on má nejvíce Česko-Slovenských (spíše Slovensko-Českých) písniček..


 #39201 

| Předmět: ...
05.11.21 08:44:59 | #38923

Upozornenie: toto nie je fórum pre copy-paste mnohých veršov Biblie, stačí 1-2 kľúčové odkazy po zdôvodnení svojich tvrdení, názorov, doktrín, a pod. (pozn.: ateistom Biblia nepomôže, Biblia je pre nich knihou pohádek), tu filozoficky, doktrinárne a vedecky argumentujeme v prospech viery, resp. proti viere...o tom je toto fórum....



| Předmět: RE: ...
05.11.21 13:55:39 | #38942 (1)

Tie Biblicke citacie som dal dole ako reakciu na tvoje slova, kde si vyjadril nejaky nazor, ktorym kritizujes presvedcenie inak veriacich krestanov ake mas ty sam, ale tvoja kritika je ocividne v rozpore s tym co aj ty sam uznavas ako ucenie Krista ako sucast inspirovaneho textu, ktory bol zapisany pod vedenim moci Bozieho ducha.

Mozno by si sa divil, ale niektori ateisti maji o texte Biblie vecsi prehlad ako pasivny veriaci, co Bibliu sam doma necita a spolieha sa len to co mu niekto iny precita v kostole a uspokoji sa aj s tym casto velmi zavadzajucim a subjektivnym vykladom takych slov.


 #38923 

| Předmět: RE: RE: ...
05.11.21 14:53:04 | #38943 (2)

Lorak, chápem, - ale ešte raz - toto fórum je skôr filozoficko-teologické pre tvrdenia/názory a informácie o viere a neviere v Boha, a argumentácie pre-proti- a veci okolo toho, máte to v Predmete fóra...Bibliu len citujeme - ak je to nutné, tak len prípadné 1-3 citácie (bez textu - text výnimočne, keď ide o kľúčový názor a jeho podporu) na podporu svojho vlastného tvrdenia..ak ich použije aj neveriaci, je to OK, o to je to zaujímavejšie - fórum tak nie je o masívnom copy-paste Biblie, dokonca bez komentára daných textov...rozumieme sa?...pre to, čo tvrdíte, sú iné fóra, nechcem, aby sa toto df stalo striktne náboženským o odháňalo ateistov/anti­teistov či agnostikov, prípadne iných z nekresťanských náboženstiev.­..viete, keď sa masívne šermuje len textami Biblie, nemusí to zaujať neveriacich a prchnú...


 #38942 

| Předmět: RE: RE: RE: ...
05.11.21 16:23:02 | #38959 (3)

Tak nepochybne az sa bavime v tejto suvislosti o krestanskej viere ma tu potom svoje miesto i to ucenie Jezisa Krista a jeho ucenikov.

Pre niekoho je to Pravda a pre ineho, len jedno z dalsich filozofickych uceni o Bohu.

A viera je predovsetkym darom od Boha a nie kazdy clovek je pripraveny takyto dar pijat hoci ma pre veriaceho cloveka aj racionalny podklad. Ten kdo neveri moze za tou vierou vidiet len nepodlozene fantazirovanie o niecom, co nie je mozne racionalne dokazat ako skutocnost.

To kopirovanie textu ucenia Krista tam teda bolo dane aj kvoli tebe samotnemu, lebo si ako veriaci clovek vyjadril urcity nazor, ktory ale nema oporu v uceni Krista a jeho ucenikov.

A obavu o to, ze by pre takuto vec mali ateisti utiect, ked ta chcu ako veriaceho konfrontovat s tym comu veris sa bat nemusis. Nakoniec si videl aj sam, ze aj ti ateisti urcitym sposobom na tento text Bozieho slova reagovali. Hoci mu neporozumeli spravne mas ty ako veriaci moznost im to vysvetlit a vydat im tak aj svedectvo o svojej viere.

Nemal by si nijako podcenovat moc Bozieho ducha, ktory posobil na ludi, co tieto slova v minulosti zapisali. Urcite nie su urcene len tym, ktory o sebe dnes tvrdia, ze su veriaci.


 #38943 

| Předmět: RE: ...
07.11.21 14:24:02 | #39029 (1)

Bůh je údajně všemocný a vševědoucí. Stvořil Zemi, stvořil Adama a Evu. Ze zvůle Boží je virová epidemie??? Zvůle Boží jsou přírodní katastrofy? Zvůle Boží jsou taky války? *6561*


 #38923 

| Předmět: RE: RE: ...
07.11.21 14:31:47 | #39030 (2)

Pokud by byli lidé poslušni Božím přikázáním, nebyly by ani epidemie, ani války, ani přírodní katastrofy.


 #39029 

| Předmět: RE: RE: RE: ...
07.11.21 15:30:13 | #39041 (3)

Fakt ?
Porušení přikázání jednotlivci vede k epidemiím a přírodním katastrofám pro většinu lidstva. To je bůh tak neschopnej zabít jen ty, kteří neposlouchají šamany a kněze? Přece se traduje, že je vševědoucí a všemocnej. A taky zabíjí milá zvířátka, která sotva porušují to slavné desatero.

Zkrátka bůh nečiní a to je proto, že pohádková bytost činit ve skutečnosti nemůže, všemocná a všeinteligentní je jen v pohádkovém království.


 #39030 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: ...
08.11.21 22:45:46 | #39112 (4)

Ted sam ani nevis, co zadas, nebo kdyby mel ted hned naplnit tve prani po spravedlnosti. tak tu zcela jiste nemuze na zive ponechat ani tebe samotneho. Bud tedy rad, ze je i vuci tobe milosrdny a dostavas stale sanci poznat Pravdu a treba i zmenit urcite sve chovani, tak aby bylo vic v souladu s Laskou.

On ale ma svuj plan a zamer jak vyresit tento problem a to nejen tu na zemi s lidmi, ktery je tu skutecne hlavne pro neposlusnost prvnich lidi, co vedla k deformaci a nedokonalosti a ta je ted prenasena i na cele potomstvo vsech lidi zijicich na teto zemi.


 #39041 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: ...
09.11.21 00:04:37 | #39116 (5)

On ale ma svuj plan a zamer jak vyresit tento problem

Ano je to napsáno v pohádkové knize. Problémy s lidmi vyřešil kdysi potopou. Akorát měl utopit i Noa a jeho rodinu a nemusel se pak nechat zabíjet ve svém druhém JÁ pod přezdívkou Ježíš.

Pohádky mám rád a přečetl jsem v dětství všechny v městské knihovně dostupné, potom jsem četl "pohádky" edice KOD, a další tisíce pohádek od různých autorů jako třeba od Servantese, Chevalliera, Dumasů, ... i Čapka, Haška ... Při čtení jejich děl nahlíží čtenář na svět očima autorů a tím získává i část jejich životních zkušeností.


2  
 #39112 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ...
09.11.21 01:18:59 | #39117 (6)

Potopou pouze zabranil uplne likvidaci lidskeho zivota na teto zemi co by nasledne samozrejme vedlo i ke zmareni jeho zemeru, kde je jeho planem lidi privest opet k stracene dokonalosti a pozehnanim, ktere uz dostali prvni lide, ale svym selhanim znemoznili pak i svym potomkum mit z techto pozehnani uzitek, jak to bylo i puvodnim Bozim zamerem v souvislosti s lidmi zijicimi na zemi.

Vecny Buh ani zadne jeho JA nikdy neumrelo a ani umrit nemuze. Kdo umrel a obetoval svuj lidsky zivot byl na zem poslany Bozi Syn Jezis Kristus a udelal to i z lasky k tobe a pro zachranu i tveho zivota.

Smrt mu spusobili samotni lide, kteri ji pusobi i dnes mnoha jinym lidem a to casto i ze sebeckych pohnutek a neochoty pristupovat k jinym lidem s laskou, kterou ale Jezis lidem svym zivotem vsem ukazal a hodne lasky projevil i vuci tem, co vykonavali i jeho popravu a vedel, ze takto cini v nevedomosti o svem spatnem jednani.

Jezis Kristus ale neni zadnou pohadkovou bytosti a o jeho zivote i poprave mame hodne historickych dukazu i z mimobilickych zdoju a to dokonce i primo od tech, co se podileli na jeho pronasledovani a poprave a co pak dal pronasledovali i jeho uceniky.


1  
 #39116 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ...
09.11.21 01:41:01 | #39118 (7)

Křesťanská pohádka, ale nudná, nemá úroveň. Moc krve, moc násilí, moc utopených.
I ta druhá část pohádky - jaké by to bylo, kdyby ten zlý otec nenechal zabít svého syna, teda svou třetinu. Bylo by ještě víc válek ve světě, víc Hitlerů a jiných zločinců? Populace lidstva by víc explodovaly a dnes by tu živořilo sto miliard pobožných lidí ?
Nebo by Země spadla do Slunce? To by bylo definitivní řešení a otec by byl sám se svými hodnými svatými v nepřelidněném nebi. Pardon, nepředušeném nebi.


2  
 #39117 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ...
09.11.21 09:02:14 | #39121 (7)

Mohl uplácat druhého Adama - a hlavně ho "vylepšit".
*19376*
Ale to by se pak nemohl kochat pohledem na mučení svého syna, že.
*33648*
Logika jak prase.
*3422*


1  
 #39117 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ...
09.11.21 15:09:14 | #39134 (8)

Ve víře nehledejte logiku. Ta by tupou víru zlikvidovala. Duchovní, vírou v Boha se živící, potřebují člověka nesamostatného, člověka s malou sebedůvěrou, člověka rozumu téměř mdlého. Dnes je dost dostupných poznatků a těm co trochu jen přemýšlejí nad živote stačí zajít do knihovny či do studovny. Dokonce i internet je nevyčerpatelnou studnicí poznání a silně ohrožuje členskou základnu věřících. Za jedno, dvě desetiletí bude o věřící velká nouze. Přispěje k tomu také finanční odluka církví od státu. *6561*


 #39121 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ...
09.11.21 15:32:19 | #39135 (9)

... sú to demagogiccké a primitívne reči mimo pravdy...zrejme netušíte, o čom je viera v Boha...týmto veriacich urážajúcim primitívnym štýlom tu nepochodíte, neodporúčam pokračovať v tomto primitívnom štýle, beriem to ako provokáciu - naštudujte si, o kom, a o čom je viera v Boha....- sú hlbokoveriaci vedci v Boha i laureáti Nobelovej ceny, tak netárajte...


 #39134 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.21 19:05:15 | #39168 (10)

Bohužel, má pravdu. Svatým podvodníkům nahrává i skutečnost, že nejde dokázat neexistence. A navíc používáš logický klam, zvaný - odvolání k autoritě.


 #39135 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.21 16:35:19 | #39294 (10)

Věřící neurážím. Každý ať si věří v co chce. Třeba i v okřídleného koně s raketovým motorem. Jen mi vadí, že prostřednictvím státu musím přispívat na teologické fakulty, duchovní. Opravy kostelů mi nevadí. Na těch se nadřeli obyčejní lidé. Je to ukázka jejich práce a umu. *22*


 #39135 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ...
09.11.21 15:50:42 | #39137 (9)

To je fakt primitivní a hlavně hloupá argumentace....


 #39134 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.21 19:07:24 | #39169 (10)

V čem nemá pravdu?


 #39137 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.11.21 12:01:52 | #39238 (10)

Moc prosím, dokaž mi existenci Boha, vyvrať mi že víra není jen prostředek duchovních ke snadné obživě, že náboženství není jeden ze způsobů, jak ovládat občany. *6561*


1  
 #39137 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ...
09.11.21 18:58:34 | #39143 (9)

*27179* Ty jsi taky pěkný naivka.


 #39134 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.21 19:08:51 | #39170 (10)

Pravda je velmi nepříjemná, že? *6477*


 #39143 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.21 21:44:26 | #39187 (11)

Pro mě naopak ne.


 #39170 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.21 08:50:54 | #39198 (12)

Tvoje příspěvky ale svědčí o něčem jiném.


 #39187 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.21 18:32:03 | #39216 (13)

Jenom kdybys nekecal. To ty bys naopak popřel i veškerou logiku, jen abys nemusel uznat pravdu (skutečnost).


 #39198 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ...
09.11.21 23:21:21 | #39149 (8)

Mohl, ale on pozehnal prave toho prvniho, ktereho stvoril i s jeho zenou a vedel, ze je tedy mozne, aby prave on a jeho potomci mohli mit plny uzitek z jeho pozehnani za predpokladu, ze zustanou poslusni a jednotni v Laske vuci svemu Stvoriteli i vuci sobe navzajem.

Nebylo tedy zapotrebi nic vylepsovat a Jezis Kristus to i svym zivotem dokazal, kdyz jako dokonaly clovek podobny tomu prvnimu cloveku Adamovi ukazal, ze clovek dokaze zustat v jednote Lasky se svym Stvoritelem a mit pak z toho i plny uzitek a pozehnani.

Jezis tedy dobrovolne podstoupil i smrt, ze strany lidi jenz sami selhali stejne jak i ten prvni clovek co prinesl svym selhanim i nedokonalost a smrt i do zivota jeho potomku. Jezis z lasky k nam vytrpel muceni i samotnou smrt. Zvitezil nad smrti diky moci, kterou i on sam dostal od naseho nebeskeho Otce, ktery ho pak vzkrisil z mrtvych.

Byl tady polozen dokonaly lidsky zivot za straceny dokonaly lidsky zivot a timto se tedy vsem potomkum Adama, co selhal a prinesl smrt do zivota lidi otevrela prilezitos opet ziskat stracene pozehnani ve spojeni s vecnym zivotem, ktery v jednote s nasim nebeskym Otcem a Stvoritelem mohl mit i prvni clovek Adam.

"1Tim 2:3 JB Tak je to dobré a líbí se to Bohu, našemu Spasiteli,
1Tim 2:4 JB který chce, aby všichni lidé byli spaseni a došli k poznání pravdy.
1Tim 2:5 JB Neboť Bůh je jediný, jediný je rovněž prostředník mezi Bohem a lidmi, Kristus Ježíš, sám člověk,
1Tim 2:6 JB jenž se vydal jako výkupné za všechny. Je to svědectví podané v určený čas
1Tim 2:7 JB a pro ně jsem byl ustanoven já jako hlasatel a apoštol - mluvím pravdu, nelžu -, učitel pohanů ve víře a pravdě."

"1Kor 15:45 JB Tak je i psáno: První člověk Adam se stal živou duší; poslední Adam oživujícím duchem.
1Kor 15:47 JB První člověk vzešlý ze země je pozemský, ten druhý přichází z nebe.
1Kor 15:56 JB Bodcem smrti je hřích a silou hříchu je Zákon.
1Kor 15:57 JB Ale buď dík Bohu, který nám dává vítězství skrze našeho Pána Ježíše Krista!"


 #39121 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ...
10.11.21 00:17:44 | #39152 (9)

Jak můžeš vědět, že se to právě tak stalo?
Já si například myslím, že nic z toho není pravda.
Že je něco někde psáno, vůbec neznamená, že k tomu skutečně došlo.


1  
 #39149 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.21 01:32:35 | #39155 (10)

Verim, ze to tak skutecne je.


 #39152 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.21 19:14:11 | #39172 (11)

Věřit všemu bez ověření pravdivosti, znamená naletět na každý podvod.


 #39155 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.21 02:19:12 | #39194 (12)

Tohle je pravdive a skutecne. Jiste nejsem sam, kdo to tak vidi.

Na otázku, zda ho ovlivnilo křesťanství, odpověděl: "Jak dítě jsem byl vychovávaný na Bibli i na Talmudu. Jsem Žid, ale zářivá postava z Nazareta mě fascinuje". Následovala otázka, zda si myslí, že Ježíš byl historickou postavou. Einstein odpověděl: "Nepochybně ano. Nikdo přece nemůže číst evangelia bez toho, aby cítil přítomnost Ježíše. Jeho osobností přece pulzuje každé slovo. Žádný mýtus není takhle naplněn životem".


 #39172 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ...
15.11.21 12:06:08 | #39239 (9)

Už jen to uplácání Adama a Evy je proti logice. Konečně se smiřte s tím, že jsme ve vývojové řadě z opice.


 #39149 

| Předmět: RE: RE: RE: ...
10.11.21 18:49:42 | #39166 (3)

Klidně tomu věř, nikdo tě neodsoudí, i když je to hloupost.


 #39030 

| Předmět: RE: RE: RE: ...
16.11.21 14:14:49 | #39257 (3)

Ale Bůh je údajně všemocný, Proč nechává umírat i malé děti, ženy. Proč je nechává trpět v nemocech, bídě … . *6561*


 #39030 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: ...
16.11.21 16:16:06 | #39259 (4)

O tom se tady také diskutovalo již x-krát kolemdokolečka jako o červené punčošce.


 #39257 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: ...
17.11.21 06:33:16 | #39261 (5)

Aha, takže se ví, proč tomu tak je, nebo aspoň jak ten rozpor vnímají pobožní. Nebo že se nejedná o rozpor, ale o úmylsný plán pro dobro milovaných lidí.


 #39259 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: ...
17.11.21 11:08:02 | #39263 (5)

Ale k žádnému společně vyhovujícímu závěru jsme nedospěli *20*


 #39259 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ...
18.11.21 09:23:07 | #39265 (6)

Protože to ateistů nevyhovuje - a nikdy jim to vyhovovat nebude.
V tomto není roviny na které by bylo možno se setkat.


 #39263 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ...
18.11.21 09:38:44 | #39269 (7)

Pavla - Ahoj rad te vidim -- ja jako verici verim i tomu, ze se da i s ateistou ( hlavne rozumnym jako je Dalko) dostat na spolecne pochopeni.
Vysvetlim jestli moje vysvetleni budes chtit cist.


 #39265 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ...
18.11.21 12:24:36 | #39280 (8)

Ahoj, taky Tě ráda vidím. Ráda si Tvoje vysvětlení přečtu ale já už nemám sílu psát něco stále dokola. Třeba to od Tebe přijmou.


 #39269 

| Předmět:
03.11.21 15:20:22 | #38876

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: OT



| Předmět: dušičky, očistec, spása
02.11.21 12:44:11 | #38863

Čo bude po smrti? - Očistec nie je dočasné peklo (z katolíckej teológie očisca) ...
.... smrťou sa stráca možnosť získať nejaké zásluhy. Ak človek v okamihu smrti má ľahké hriechy, ktoré neoľutoval, alebo neodčinil časné tresty za hriechy, vstupuje do očistca. „Pod očistcom chápeme proces, v ktorom sa duša očisťuje, aby mohla hľadieť na Boha, v tom spočíva večná blaženosť. Keďže sme poznačení následkami dedičného hriechu, väčšina ľudí zomiera v stave, keď potrebuje toto očisťovanie.“...
Nielen Anna Katarína Emmerichová, ale aj ďalší svätí opisujú očistec ako priepasť či jamu. Avšak podľa svedectiev svätých sa niektoré duše očisťujú aj na zemi. Zväčša je to na miestach, ktoré nejako súviseli s ich životom....Anna Katarína Emmerichová videla dušu šľachtica, ktorý sa vo vojne dopúšťal ukrutností. Po smrti bol prikovaný reťazou k hore a vysvetľoval, že by sa mu pomohlo odslúžením svätej omše za neho....
https://svetkrestanstva.postoj.sk/65511/ocistec-nie-je-docasne-peklo-ale-opisy-svaetych-radsej-necitajte-v-noci



| Předmět: RE: dušičky, očistec, spása
02.11.21 13:47:26 | #38864 (1)

Očistec je jeden z veľkých výmyslov.
A tak isto fyzické peklo, či nebo
*20*
Očistec je výmysl, který má nahnat církvi peníze, protože za omši za mŕtvych sa platí a prinášalo jej to obrovské zisky pretože tvrdili, že sa dá z hriechov vykúpiť.


1 1  
 #38863 

| Předmět: RE: RE: dušičky, očistec, spása
02.11.21 13:55:16 | #38865 (2)

očistec nemá nič spoločné s peniazmi, je to záchrana duše...raz to všetci zistíme!:-)


 #38864 

| Předmět: RE: RE: RE: dušičky, očistec, spása
05.11.21 04:14:06 | #38919 (3)

Napisal si vyssie. "...smrťou sa stráca možnosť získať nejaké zásluhy..."

Na com teda zakladas svoju vieru v existenciu nejakeho ocisca ? Taketo slovo nie je ani raz pouzite v texte Bozieho slova a nie je teda ucenim Krista ani nikoho z jeho ucenikov a apostolov.

Skumal si blizsie historiu vzniku podobneho ucenia aj to aky nekrestansky filozoficky vlyv mal podiel na tom, ze sa neskor stala sucastou ucenia rimsko katolikov hoci nikdy nebola sucastou ucenia rannych krestanov, ktorych priamo vyucoval sam Jezis Kristus ?


 #38865 

| Předmět: RE: RE: RE: dušičky, očistec, spása
16.11.21 14:16:52 | #39258 (3)

Vydělávat se zřejmě dá i na dané naději. *6561*


 #38865 

| Předmět: RE: RE: dušičky, očistec, spása
02.11.21 18:35:40 | #38867 (2)

co je to fyzické peklo? to je nějaký ateistický odborný název? cha cha
a to vykoupení? teď je doba dušičková a jsou vyhlášeny odpustky,
jen ateisté se naivně domnívají,
že to má něco společné s penězi přestože se jedná o vykoupení.
tomu se říká ateistické zmatení pojmů a dojmů *5679* *691* *5679* *691*


 #38864 

| Předmět: RE: RE: dušičky, očistec, spása
02.11.21 18:40:04 | #38868 (2)

jestli pak víš, jaký je rozdíl mezi odpuštěním hříchů a odpuštěním trestu za hříchy?


 #38864 

| Předmět: RE: RE: RE: dušičky, očistec, spása
03.11.21 08:54:52 | #38869 (3)

bludný názor je ten, že protestanti veria, že odpustenie hriechov je aj odpustením trestov za hriechy...- to by bolo proti spravodlivosti...


 #38868 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: dušičky, očistec, spása
03.11.21 10:09:48 | #38871 (4)

visitore *691*
ono je něco jiného láska a něco jiného spravedlnost.
Spravedlnost bez lásky je tyranie a láska bez spravedlnosti je anarchie.
Svému dítěti odpustím jeho prohřešek a budu ho milovat, ale spravedlnost je že dostane trest.
Pro Boha je každý hřích smrt,
proto poslal na zem Ježíše, který tu smrt vzal za lidi na sebe.
Trestu bylo učiněno za dost, byla vykonána spravedlnost, aby lidé nezemřeli navěky.
Smrtí se tu myslí věčné odloučení od Boha.
Také je důležité, aby Člověk chtěl odpustit hříchy, jinak je odpustit nelze. *34019*


 #38869 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: dušičky, očistec,…
03.11.21 10:42:07 | #38872 (5)

spravodlivosť je atribútom lásky, bez spravodlivosti neexistuje láska, a bez lásky ani spravodlivosť­......dokonca neviera v Boha (a Boh je láska) je v Písme je klasifikovaná ako nespravodlivosť, pozornejšie čítaj Písmo/Pavla..


 #38871 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: dušičky,…
03.11.21 14:47:54 | #38874 (6)

„…neviera v Boha (… je v Písme klasifikovaná ako nespravodlivosť…“

Ano, jedna z mnoha věcí, které Bibli jako zdroj pravdy naprosto diskreditují před každým, kdo používá kritické myšlení a při jejím čtení ho nevypíná.


 #38872 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: dušičky,…
03.11.21 23:44:26 | #38877 (7)

Arečuku ty si tu Bibli nepochopil,
Bible sama o sobě nedokazuje existenci Boha.
Proto tu upozorňuje jen na ty, co Boha poznali a přesto ho popírají.
Ty co Boha nepoznali, jako třeba ateisté Bible vůbec neodsuzuje.
Proto neexistuje tvá zmíněná diskreditace. *16160*


 #38874 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: dušičky…
04.11.21 10:13:42 | #38883 (8)

Hm, tady se asi s Visitorem neshodnete…


 #38877 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: dušičky…
04.11.21 12:48:20 | #38891 (8)

ja asi takto:
Biblia priamo (experimentálne) nedokazuje Boha (nie je to vedecká kniha), ale z nepriamych "dôkazov" ho môžeme (máme možnosť) poznávať (zo zjavených vecí a javov okolitého sveta a Vesmíru), a tak sa dá povedať, že dnes každý, i skrze rôzne komunikačné prostriedky (knihy, tlačené médiá, internet, rádio, TV,...) môže poznať a pozná Boha, a nemá možnosť výmluvy (Rim 1, 19),

  • áno, keď sme ho poznali, a odmietame ho, a tu nie je možnosť výmluvy, je to vedomý (nespravodlivý v pýche) akt proti Bohu,
  • a tak Boha mali, majú a budú mať možnosť poznať všetci (vzdelaní i nevzdelaní - aj ateisti), ale to poznanie neprijímajú, odmietajú, zavrhujú, a preto o to je väčšia ich vina, nemajú výmluvu...
  • a tak apel na toho, kto nechcel a nechce poznať Boha, nie je jeho diskreditácia...

 #38877 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.21 12:52:49 | #38893 (9)

Problém je v tom, že vy vidíte důkazy ve věcech a jevech, ve kterých nejsou. Respektive jsou, ale pouze když je posuzujete s předpokladem, že nějaký bůh existuje. Stačí se na ně podívat bez tohoto předpokladu – a je po důkazech…


 #38891 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.21 13:06:32 | #38894 (10)

fenomeny/projekt (veci a javy) tohto sveta a Vesmíru, sú tak nepochopiteľné, dych vyrážajúce, veľkolepé, grandiózne (i s priznaním vedcov) s miliónmi otázok, na ktoré veda nikdy nedá odpoveď (dáva odpovede len na málo otázok - nič však neodhaľuje, neobjavuje, ale len potvrdzuje a reprodukuje to, čo už je, čo vzniklo a vznikne nejakým zásahom), že nevidieť za tým supergenialitu nejakého "vesmírneho" rozumu, je extrémna opovážlivosť - preto ap. Pavel píše: - tí, ktorí to vedome odmietate, ste pyšní, zaslepení, a nemajú výmluvu (Rim 1, 20)...to "nemajú výmluvu" je hodne šokujúce - samozrejme pre neveriaceho iritujúce tvrdenie, nad ktorým posmeškuje, alebo ho vytáča do zloby a neepríčetnosti...


 #38893 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.21 18:19:13 | #38898 (11)

No a to je důkaz, že svět stvořila Zelená veverka.


 #38894 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.21 18:21:53 | #38899 (12)

no, nemyslíte, že je to príspevok s nižším IQ?


 #38898 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.21 18:34:45 | #38904 (13)

Víra v Boha, svědčí o nižším průměrném IQ věřičů. *6477*
Tohle netvrdím já, ale emeritní profesor Richard Lynn: https://www.novinky.cz/veda-skoly/vzdelavani/clanek/vira-v-boha-je-otazkou-inteligence-tvrdi-britsky-psycholog-40201068


 #38899 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.21 18:40:46 | #38905 (14)

sú to táraniny ateistického mainstreamového bulváru, už s tým presťaňte, opakujete sa už asi po 50.x...budem to mazať, je to tupé nařčení, urážka Boha i veriacich....na­opak, kde je viera v Boha, tam je vyššie IQ i EQ, v pohode sa to dá dokázať...


 #38904 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.21 00:39:16 | #38917 (15)

Ahoj neřekl bych vyšší,ale vyrovnané,kdo má vyšší IQ málo srdcem se projevuje,kdo má vyšší EQ zase více využívá srdce ,jak rozum. Nejlepší je když člověk má IQ a EQ vyrovnané.


 #38905 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.11.21 19:48:58 | #39248 (15)
*366*

 #38905 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.21 18:22:57 | #38901 (12)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: svět stvořil Bílý jednorožec, spam


 #38898 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.21 19:03:35 | #38908 (12)

Koneckonců, pokud má boží atributy, proč ne... *32299*


 #38898 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.21 14:55:41 | #38895 (10)

a vy vidíte důkaz neexistence ve věcech a jevech, kde tyto důkazy neexistence také nejsou.


1  
 #38893 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.21 16:50:05 | #38897 (11)

kresťan má nepriame dôkazy (zo stvorených vecí a javov) existencie Boha, ateista/antiteista nemá žiadne dôkazy nexistencie Boha, - ateismus/anti­teismus je len negativistický názor, tvrdenie bez obsahu, negativistické popieranie existencie Boha - bez obsahu, bez zdôvodnenia v zmysle: Boh neexistuje a šmitec! - ap. Pavel však zdôvodňuje existenciu Boha a udáva aj atribúty istoty jeho existencie - iste, ide o vieru, ale tá viera je podložená faktami...


1  
 #38895 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.21 18:22:24 | #38900 (12)

Dokazuje se existence. Dokazovat neexistenci nejde. To věděli už učenci Starého Řecka.


 #38897 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.21 18:25:28 | #38902 (13)

viete dokázať neexistenci?


 #38900 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.21 19:03:35 | #38909 (14)

Přečti si ten příspěvek ještě jednou a pozorněji.


 #38902 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.21 18:27:16 | #38903 (13)

pokud nejde dokázat že není, pak nejde dokázat že je.


 #38900 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.21 19:09:24 | #38911 (14)

Používáš logický klam. Argument, špatným argumentem.


 #38903 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.21 15:37:29 | #38954 (14)

Jde dokázat, že neexistuješ? Asi ne, co… A plyne z toho, že nelze dokázat, že jsi?


1  
 #38903 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.21 04:07:39 | #38918 (13)

Existence neviditelnych jevu ci bytosti lze dokazovat neprimymi dukazy.

Nemusis dokazovat neco, co muze kazdy hned videt a pochopit.

Kdo chce, ale zustat slepym a nevedomym, tak ho hlubsi poznani v podobne veci, kde se bavime o tom co neni viditelne ani bliz zajimat nebude a zustane dal ve sve blahove nevdomosti presvedcen o tom, ze jen to co je schopen on sam videt a nebo nejak zmerit ci pochopit, tak jen to muze existovat.


 #38900 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.21 15:07:31 | #38945 (14)

„…jen to co je schopen on sam videt a nebo nejak zmerit ci pochopit…“

Nejde o on sám, jde o to, co je možno, co je kumulativně zjištěno a stalo se tak součástí lidského vědění a co lze kdykoliv znovu ověřit.

Protože pokud jde o to ostatní, o to, co není viditelné, změřitelné nebo jinak detegovatelné, tam platí, že všechno, v co se jen věří, nelze to dokázat, ale nelze ani dokázat opak, si je vzájemně naprosto rovnocenné. Bůh křesťanů i ostatní bohové, duchové pralesa, řek, nebo jeskyní, to je všechno jenom víra. Všechny ty „nepřímé důkazy“ vlastně žádnými důkazy nejsou, ani nepřímými, je to jen JPP. A že ten „jeden pán“, co to povídal, to řekl zrovna v Bibli, o které se část lidstva rozhodla, že jí bude věřit, to na tom vůbec nic nemění. Cokoliv, co tu kdo uvedl jako „nepřímý důkaz“, je důkazem jen pro toho, kdo následkem své víry ignoruje základní pravdu, že nikdo neví, jestli to, na čem stavíte jako na nezpochybnitelné pravdě, je skutečně pravda. A protože takových „pravd“ je tolik, kolik je různých náboženství, jaká je asi pravděpodobnost, že zrovna to vaše má tu pravou pravdu? Že je zrovna vaše víra lepší než ty ostatní? To o sobě, zcela rovnocenně s tou vaší, tvrdí všechny, takže nula bodů (nebo všichni po jednom), prostě plichta.

Ještě jednou: Ve sféře „nepozorovatelné existence“ (pokud její možnost připustíme – protože, logicky vzato, pro její existenci není žádný důvod) může existovat cokoliv, co si kdo vyfantazíruje, protože nelze dokázat, že nemá pravdu. Cokoliv kdo prohlásí o tom, co se v takové sféře děje, je naprosto rovnocenné s jakýmkoliv jiným takovým prohlášením. Kecy o „hloubce“ takového „poznání“ oproti „povrchnosti“ poznání reálně pozorovatelného jsou pořád jen kecy, stojící výhradně na víře, že to tak je.
Proč bych měl něco takového akceptovat jako pravdu a prostě tomu uvěřit, třeba jen proto, že by se mi líbilo, aby zrovna to byla opravdu pravda? A ještě ke všemu si z těch fantasmagorií vybrat právě jednu (tu vaši samozřejmě) a ostatní coby pověry odvrhnout, i když žádný principiální rozdíl mezi nimi není? Tak to sorry, ale než bych se – jen na základě uvěření! – uzavřel do jedné z mnoha nabízených ohrádek a připravil se o možnost pohledu zvenčí a nestranného posuzování, to radši zůstanu u toho, že za sféru pozorovatelného prostě nevidím. Stejně jako vy, s tím rozdílem, že si to uvědomuju.


2  
 #38918 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.21 16:08:29 | #38957 (15)

To lidske vedeni je ale spis individualni a neustale se menici zalezitosti. To cemu dnes lidi veri uz zitra nemusi byt pravdou.

To, ze tedy treba ty o necem nevis a nejsi ani schopen to nijak vnimat, ci pochopit jeste neznamena, ze to neexistuje. U tebe casto vidim i v jinych vecech jak slepe duverujes i tem, co se staveji do pozice vedecke autority i kdyz jsou to casto jen velice neseriozni bezcharakterni a zlocinne jednajici darebaci, co lidi zavadeji a lzou jim s cilem mit z toho predevsim vlastni vyhody a egoisticky prospech i na ukor zivota a zdravi jinych lidi.

Misto cele pravdy, kterou i oni sami dobre znaji podavaji pouze dezinformace, kde je hromada polopravd i lzi.

Jak uz sem ale psal vyse, jsou veci, ktere stejne kazdy clovek vnimat nemusi i kdyz jsou skutecnosti.

A v pripade stvoreni tu mame prime dukazy o tom, ze za vecmi kolem nas skutecne stoji mocna a inteligentni bytost schopna tvorit, nebo jine racionalni vysvetleni techto veci tu skutecne neni.

To nakonec uznava i spousta vericich evolucionistu, jen za tou inteligenci maji problem videt tu mocnou neviditelnou bytost, co presahuje kolem nas vytvoreny cas i prostor a omezuji se pouze na to, ze mluvi o nejake mimozemske civilizaci v ramci vesmiru, kde ale samozrejme neresi dal, kdo by mel stat za vznikem podobne vyspele inteligentni civilizaci, jenz by byla pak dal schopna stvorit i zivot na nasi zemi.


 #38945 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.21 18:19:53 | #38969 (16)

„… jsou veci, ktere stejne kazdy clovek vnimat nemusi i kdyz jsou skutecnosti.“

A to je jádro pudla – ty jen věříš, že jsou skutečností.

„…mame prime dukazy o tom, ze za vecmi kolem nas skutecne stoji mocna a inteligentni bytost…“

Tak ty máš dokonce přímé důkazy! Tak sem s nimi! Doufám, že to není jen konstatování, že jiné vysvětlení nemáme. To je totiž špatně. Ne, že nemáme jinévysvětlení, my zatím pro spoustu věcí nemáme žádné. Protože to, co nabízíš, žádné vysvětlení není. To je jen útěk od faktu, že nevíme. Někdo ho holt nesnese…

K tomu zbytku: Podle čeho rozpoznáváš ty, kdo se jako vědecká autorita jen tváří a kdo jí opravdu je? Stačí ti, že je MUDr. a že jeho názor podporuje tvou potřebu citit se statečným odbojářem a zastáncem utlačovaných? Podle čeho označuješ za covidí šmejdy vysoce kvalifikované lidi, jen proto, že třeba ve vakcíně nevidí všechny ty bubáky, co tam vidíš ty? Promiň, ale jsi to ty, kdo důvěřuje pseudoautoritám. Víš prd o těch lidech, a hlavně o tom, čemu oni rozumějí, protože se tím dlouhá léta odborně zabývají. A tobě stačí, že nějaký pochybný Hnízdil napíše, že lžou, a máš jasno. Jako někomu stačí, že kdysi cosi napsal nějaký Pavel. Styčný bod? Slepá víra a slepá důvěra!


1  
 #38957 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.11.21 22:37:09 | #39111 (17)

K tomu abych jasne videl, ze nekdo mluvi lidem o necem cemu ani on sam dobre nerozumi a nema to overeno a nebo, ze zemerne lidem lze nepotrebuji nazor nejakeho odbornika i kdyz se treba i k tem tvym anticovid vakcinam vyjadruji i primo lidi z oboru, co dokonce pracuji v dane oblasti i vedecky.

Tady opravdu staci i ten zdravy rozum, abychom mohli vsichni videt, ze je tu delana lziva covidi propaganda, kde samotna prohlaseni tech, co tohle propaguji jsou v primem rozporu s videnou skutecnosti a casto si pak odporuji i oni sami, cim zcela jiste velkou jistotu v tom, co tvrdi neukazuji. Vedle toho je tu nespocet podvodu a lzi delanych i dalsimi lidmi kolem techto podle tebe serioznych podle meho nazoru a taky i nazoru jejich odborne vzdelanych kolegu zlocinne a bezcharakterne jednajicich pseudooborniku co lidi zavadeji a lzou jim jen aby z toho meli oni sami urcity prospech.

A co se tedy viry tyka a tech primych dukazu o existenci mocneho a inteligentniho Stvoritele. Tyto dukazy vidi i verici ateisti, ale proste jen maji jediny problem, ze pro svou omezenou mysl nejsou schopni vnimat toho kdo svoji moudrosti moci i existenci stoji vysoko nad clovekem a maximalne tedy v podobne souvislosti mluvi o nejake vyspele mimozemske inteligenci co stala i za vznikem naseho zivota.


 #38969 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.21 20:30:33 | #39180 (16)

A v pripade stvoreni tu mame prime dukazy o tom, ze za vecmi kolem nas skutecne stoji mocna a inteligentni bytost schopna tvorit, nebo jine racionalni vysvetleni techto veci tu skutecne neni.

Ale je, Jenom o ní nevíš! Kosmické záření, rekombinuje v mezihvězdném prostoru z dostupných atomů, organické sloučeniny, až do velikosti etanolu.
Potom stačí, aby se tyto sloučeniny dostaly do vhodného prostředí (na Zemi je to voda), a potom UV záření Slunce pokračuje v rekombinacích i destrukcích. Důležité je taky vědět, že komety a meteority, donesly na Zem, dle Dr. Sagana, 70 milionů tun, těchto org. sloučenin. Z toho většina dopadla do vody. Proto taky život vznikl ve vodě. Voda jako moderátor, bránila při svém proudění destrukcím nově vzniklých org. sloučenin. A tady už nastoupila evoluční selekce. Co bylo schopné, pokračovalo ve vývoji, nepodařeniny, zanikly.
Už jsi v obraze?


 #38957 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.21 20:35:00 | #39181 (17)

všetko sa stalo samo, bez myšlienky, bez zámeru, projektu, bez systému, bez cieľa - proste samo, náhodou - veci bezrozumovej náhodilosti..­.logika veci hovorí, že kde je niečo zmysluplné, projekt, systém, zámer, cieľ, tam je aj rozum, a rozum má len osoba...


 #39180 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.21 10:30:20 | #38927 (12)

Zavádzajúce/ne­podložené tvrdenie.
*5726*


 #38897 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.21 18:57:03 | #38906 (11)

Důkaz neexistence, už z podstaty věci, není možný. To věděli už učenci starého Řecka. A teď si spočítej, kolik století za nimi zaostávají věřící müslitelé.


 #38895 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.21 19:01:27 | #38907 (12)

OK, ale potom z akej pozície atakujete veriacich, keď nedokážete "neexistenci" Boha? - kto/čo vám dáva právo neustále otravovať veriacich týmito atakmi? - nie je to len púhy alibizmus?


 #38906 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.21 19:15:16 | #38912 (13)

Tak ještě jednou: Dokazuje se existence. Jakmile věřící dokáží existenci, důkaz neexistence potom není možný. Obě protichůdná tvrzení, nemohou platit současně.


 #38907 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.21 15:47:56 | #38955 (11)

Já žádný důkaz neexistence nevidím. Ani boha, ani děda Vševěda, Dlouhého, Širokého či Bystrozrakého. Neexistenci opravdu dokázat nelze. Mně stačí, že tam není důkaz existence. Opět – ani boha, ani děda Vševěda, Dlouhého, Širokého či Bystrozrakého. Proto o nikom z nich netvrdím, že existuje. Vy to o jednom tvrdíte, důkaz je tedy na vás. Argument, že je to přece víra, a ta se nedokazuje, beru. Ale jen do chvíle, než tu začne někdo mluvit o důkazech, byť nepřímých, boží existence. Takové důkazy totiž musejí být nezávislé na tom, zda v tu existenci už věříš, nebo nevěříš. Pokud nejsou, je to zase jen víra, což ty víš, takže se tu vlastně nehádám s tebou, ale s těmi, kdo nám předhazují, že něco „nechceme vidět, odmítáme či popíráme“. A jediné, co jsou schopni dodat, je že to říká kniha, o jejíž pravdivosti se tu vlastně jedná. To je prostě směšné, nezlob se na mě.


1  
 #38895 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.21 18:03:31 | #38965 (12)

Taky žádný důkaz neexistence nevidím. Ta kniha ukazuje že odpradávna (velice dlouho) lidé byli způsobylí uchovávat své znalosti písemně....a TOTO je pro mě důkazem. Tato způsobilost stát se svědkem vlastní existence, Bůh se z toho vyloupne automaticky. Protože není důkaz jeho neexistence, právě způsobilost sebereflexe a uchovávání záznamu o vlastní existenci tedy Byt samotné které je samosobě svědkem je důkazem existence Boží. Kde by se něco takového vzalo, kdyby to potenciálně nebylo možné. Není nutné se v tom složitě patlat, stačí si být vědom že jen tak z ničeho něco nevznikne, že toto něco je věčné


1 1  
 #38955 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.21 18:24:38 | #38971 (13)

Bůh se z toho automaticky nevyloupne. A nevím, jakou logikou ze schopnosti uchovávat plyne jeho existence. A že je něco potenciálně možné, přece taky neznamená, že to musel někdo připravit.


 #38965 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.21 18:25:20 | #38972 (14)

jakto že ne, pro mě ano


 #38971 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.21 18:30:37 | #38975 (15)

Kdyby se z toho vyloupl automaticky, věřili by všichni, ne?


1  
 #38972 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: dušičky…
09.11.21 19:00:23 | #39144 (8)

A ty jsi Boha poznal? A jak to tvoje poznání probíhalo? Četl jsi o něm? Vyprávěl ti o něm duchovní? Viděl jsi ho sám? Je to tvoje představa Boha či jak probíhalo to tvoje poznání Boha? *6561*


 #38877 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: dušičky,…
03.11.21 23:47:57 | #38878 (6)

správně *691* láska a spravedlnost jsou dvě spojité nádoby. Pro lásku sem na zem sestoupil sám Bůh aby
poznal na vlastní kůži co je to smrt člověka a dal své živé tělo jako výkupné.


 #38872 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: dušičky,…
04.11.21 05:42:30 | #38879 (7)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: Ježíš byl podvodník a manipulátor


 #38878 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: dušičky…
04.11.21 06:40:48 | #38881 (8)

Ježíš nebyl opravdu syn nějakého boha *12619*


 #38879 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.21 06:44:34 | #38882 (9)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: ...


 #38881 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.21 19:04:32 | #38910 (9)

:-) problém je ten, že kým ateista označuje jediného biblického Boha za "boha", mieša ho s tisícami "bohov", tak je to potom vždy ako v kocúrkove - debata nezmyselná, neintelektuálna, o ničom...


1  
 #38881 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.21 19:18:13 | #38913 (10)

To vážně nedokážeš rozeznat, o kterém bohovi se mluví?


1  
 #38910 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.21 19:20:46 | #38914 (11)

ja dokážem (a to dobre viete), ale vy nie...máte v tom miš-maš...


 #38913 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.21 10:36:44 | #38928 (10)

Podľa Biblie bohovia existujú.
Pre ateistu je Boh ako boh - v ich existenciu neverí.
*5726*
V záhlaví máš otázky, ktoré de facto k takýmto(tak je to potom vždy ako v kocúrkove - debata nezmyselná, neintelektuálna, o ničom..) - navádza.
*6477*


 #38910 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.21 10:48:47 | #38930 (11)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: ...


 #38928 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.21 11:09:24 | #38936 (12)

Je to len kniha z ktorej čerpáš.
Už len to, že sa začala písať tisíce rokov po udalostiach je zavádzajúce.
*19376*
Gen 4 :
23 Tu řekl Lámech svým ženám: „Ádo a Silo, poslyšte můj hlas, ženy Lámechovy, naslouchejte mé řeči: Zabil jsem muže za své zranění, pacholíka za svou jizvu.
*5726*
Ty veríš, že to takto bolo doslovne povedané??
*33648*
Hral si niekedy hru "Tichá pošta"?
Si ju zahraj a uvidíš ako napríklad 5-8 ľudí zmení pôvodnú vetu.
A na tom stojí tvoja viera - na omyloch.
*32630*


1  
 #38930 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.21 11:25:32 | #38937 (13)

ja drtivo čerpám z NZ, nie zo SZ...ak si dobre všímate, tak na 90% čerpám z ap. Pavla, - o SZ som sa mnohokrát vyjadril - je to predchodca NZ s peripetiami židovských dejín a viery, zaznamenaný tak, ako to židia zaznamenali, - podlžní tomu, v čo a koho verili, ako svoju vieru vnímali, zapísané štýlom tej doby, - SZ beriem ako Bohom špecifickú výchovu židov ku Kristovi (inak to s nimi nešlo, ako hovorí Ježiš - mali extrémne zatvrdlivé srdcia, ich výchova bola aj metódou medu a biča) - viery ktorá je značne o niečom inom ako NZ-ná viera - ale rešpektujem ho, v mnohom čerpáme z neho, ale držím sa NZ (nie sme židovčiaci) - naša stratégia viery je: hriech, Božia milosť, ospravedlnenie skrze Krista, Božie milosrdenstvo, odpustenie hriechov skrze Krista, - spása, amen! - len to ma/nás zaujíma, ako píše ap. Pavel, už nie sme židovské nedochôdčatá! - sme v Kristovi kráľovské kňazstvo, nový vyvolený národ, židovstvo a jeho prikázania (okrem Desatora a prikázania lásky) sú pre nás už len "plevel", staré, čo pominulo, ako píše Pavel...


 #38936 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.21 15:26:51 | #38949 (14)

Ptal jsem se tě na úplně něco jiného
*3440*


 #38937 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.21 20:44:11 | #39182 (14)

A jsi ochoten připustit, že ve SZ jsou nehorázné lži, počínaje tvrzením Mojžíše, že 40 dní a nocí ležel před Hospodinem, vodu nepil a chleba nejedl, a to opakovaně? V tamních klimatických podmínkách, by za pět dní umřel žízní. Pořád jsi ochoten věřit všemu, co je v Bibli? *5726*


 #38937 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.21 11:04:05 | #38934 (11)

...ak je pre ateistu Boh ako boh, potom je aj takáto debata - neintelektuálna, nezmyselná, len dohadovanie, všimnite si to...Boh je objektom biblickej viery (Kristus nie je dejinný klamár), ..- ale aj sporov, polemík o existencii, neexistencii..to, že ho ateista mieša v jednom klobúku s neexistujúcimi bohmi, to je už jeho problém - ale potom nie je o čom VECNE debatovať (tento typ debaty o ničom forsíruje napr. ondi).. zjavený a zjavením definovaný Boh sa teda v intelektuálnej debate ateistami (i agnostikmi) môže spochybňovať (i jeho existencia) , ale nie miešať s bohmi, to už pokladám za detinskosť, nevzdelanosť, neinformovanosť...


 #38928 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.21 15:26:32 | #38948 (12)

Visitore, opravdu nechápete, že i v tomhle je ten váš naprosto stejný jako ti ostatní? Že z hlediska každé víry má ten její bůh svůj vlastní kloubouk, zatímco všichni ostatní se tísní ve druhém, společném? Takže z našeho pohledu má každý bůh jeden klobouk sám pro sebe a kromě toho má ideální spoluvlastnický podíl 1/(počet všech bo­hů světa) na společném? To, že si myslíte, že to tak není, to je jen vaše víra, opět zcela rovnocenná se všemi ostatními. Každá víra své ovečky přesvědčuje, že je ta jediná správná. Nechtějte po nás, kteří stojíme mimo víru v jakéhokoliv boha, abychom přijali zrovna vaši tezi o tom, že soukromé klobouky ostatních bohů neexistují a že zrovna ten váš nemá svůj podíl na tom společném, kde se tísní všichni ostatní bohové! Tuhle snahu pokládám za projev dětinskosti, nevzdělanosti a pýchy zase já.


1  
 #38934 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.21 11:38:26 | #38938 (11)

Podle Bible existuje reálně pouze jeden BŮH. Kdyby uznávala reálnou existenci i jiných BOHŮ, ani by nebyla monoteistická.


 #38928 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.21 11:41:16 | #38940 (12)

pre ateistov je kresťanská viera zrejme panteismom, nie monoteismom...


 #38938 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.21 14:57:00 | #38944 (13)

Pro mne je visitore panteismus pouhá varianta teismu a monoteismu.
Tedy odrůda náboženské ideologie.
Tedy rozpuštěním boha "z kůže, kostí a krve" v boží lučavce a jeho roztroušení do každičkého atomu po celém našem Vesmíru.

Ovšem i fantastické představy padnou někdy na úrodné pole neuronů v hlavách některých lidí a na tomto poli pak vybují ve fantastickou ideologii.

Uznávám potřebu mnohých lidí ve zosobněné nadpřirozené bytosti coby součást jejich představ o světě kolem nich a v nich. Vidím za tím touhu lidí po nesmrtelnosti a po všemocném ochránci proti rovněž zosobnělému zlu.


1  
 #38940 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.11.21 14:57:24 | #39002 (13)

Ateista je také věřící jen se neboj, také věří,jen má ohraničenou mysl věří ve vše trochu jinak dle své první fáze bytí, pouze ti poradím nepovysujme se nad nimi, ať z té naší třetí fáze bytí opět neklesneme na jejich úroveň bytí, měj k nim soucit,jako má a miluje nás Bůh a jeho syn Ježíš.


 #38940 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.21 15:25:32 | #38947 (12)

Pro židy byla monoteistická, protože to byl Boží rozkaz.
Proč by bylo v Desateru : Nebudeš mít jiné bohy mimo mně! ?
Sám Bůh to řekl - podle Bible.
*20*
Deut 6 :
14 Nesmíte chodit za jinými bohy z božstev těch národů, které jsou kolem vás,
*32630*


 #38938 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.21 16:42:57 | #38960 (13)

Bible uznává existenci víry v jiné BOHY, tj. existenci jiných kultů a náboženství. Ale zároveň tvrdí, že tyto víry jsou falešné, protože ti BOHOVÉ těchto náboženství a kultů reálně neexistují, nýbrž že existuje pouze jeden BŮH, Jahve. SZ se na několika místech přímo vysmívá víře i kultovním praktikám jiných národů, když je komentuje, že v jejich případě "na té druhé straně" nikdo není.


 #38947 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.21 18:15:16 | #38967 (14)

A odkud to bereš, že to tak je?
Deut 32 :
8 Když Nejvyšší přiděloval pronárodům dědictví, když rozsazoval lidské syny, stanovil hranice kdejakého lidu podle počtu synů Izraele.
9 Hospodinovým/Jah­veho/ a pod. podílem je jeho lid, vyměřeným dílem jeho dědictví je Jákob.
*20*
Takže Hospodin byl jeden z bohu, když jim Nejvyšší přiděloval díly/národy.
Exodus 18 :
11 Nyní jsem poznal, že Hospodin je větší, než všichni bohové; odplatil jim podle toho, jak se vypínali nad Izraele.“
*32630*


1  
 #38960 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.21 20:20:56 | #38980 (15)

Samozřejmě z Bible:
Dt 4:35 - Tobě bylo odhaleno poznání, že Hospodin je Bůh; kromě něho není žádný jiný.
Dt 4,39 - Proto poznej dnes a vezmi si k srdci, že Hospodin je Bůh nahoře na nebesích i dole na zemi; žádný jiný není.
Iz 44:6 - Toto praví Hospodin, král Izraele a jeho vykupitel, Hospodin zástupů: Já jsem první a Já jsem poslední; kromě Mne není žádný Bůh.
Iz 45:5-6 - Já jsem Hospodin a jiného není, kromě Mě není Boha. Přepásám tě, ačkoliv Mě neznáš, aby poznali od východu slunce i ti od jeho západu, že není nikoho mimo Mě: Já jsem Hospodin a jiného není
Ž 96:5 - Vždyť všichni bohové národů jsou nicotnosti; Hospodin však učinil nebesa“

1. Tim 2:5 - Je totiž jeden Bůh, jeden je také prostředník mezi Bohem a lidmi, člověk Kristus Ježíš.

Znovu opakuji, kdyby Bible či judaismus uznávali reálnou existenci jiných BOHŮ, byli by polyteistické a nikoli monoteistické. Monoteismus tvrdí, že reálně existuje pouze jeden BŮH, polyteismus tvrdí, že těch BOHŮ reálně existuje víc.


1  
 #38967 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.11.21 13:48:19 | #38997 (16)

Pro židy byl Jahve tím jediným - ano to je pravda - o tom nepochybuji ani já. *20*
Proč by je upozorňoval, že jiného nesmějí mír, kdyby byl jediný.
A komu by ten Nejvyšší přidělil ty ostatní "díly"
*19376* *32630*


 #38980 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.11.21 14:55:17 | #39001 (17)

Pro židy byl Jahve tím jediným existujícím BOHEM. Je to patrné z těch veršů.
Proč je upozorňoval už jsem vysvětloval: protože nechtěl, aby se přimknuli k falešné víře upínajíc se k fiktivnímu BOHU.
Nikomu. O žádném přidělování dílů se tam nemluví. Tam se jenom zmiňuje, že Izrael je národ, který si Nejvyšší vyhlédl "za svůj".


1  
 #38997 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.11.21 16:32:55 | #39009 (18)

O žádném přidělování dílů se tam nemluví
*33789*
Deut 32 :
8 Když Nejvyšší přiděloval pronárodům dědictví, když rozsazoval lidské syny, stanovil hranice kdejakého lidu podle počtu synů Izraele.
9 Hospodinovým podílem je jeho lid, vyměřeným dílem jeho dědictví je Jákob.
*20*
Když Hospodin měl podíl, kdo dostal ty další podíly?? *32630*


1  
 #39001 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.11.21 14:39:29 | #39032 (19)

Nikdo. Tam se píše jen, že Hospodin si vyhlédl Izrael jako své dědictví (za svůj dědický podíl).


1  
 #39009 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.21 20:49:21 | #39183 (20)

Ty jsi ochoten zapřít i svůj nos, mezi očima. *3816* *6477*


 #39032 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.11.21 19:03:02 | #39145 (11)

Různé církve mají různé Bohy a bohy jiných církví popírají. Jak se na to mám dívat? *2929*


 #38928 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.11.21 19:06:18 | #39147 (12)

Co to zase plácáš? Všechny církve mají stejného Boha.
Nechceš si nejdřív o víře, náboženství a církvích něco zjistit, než sem začneš psát svoje názory? *27179*


1  
 #39145 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.21 11:26:24 | #39157 (13)

Asi ne - protože ne všichni ho mají za trojjediného i když je to jeden a ten samí "abrahámovský" Bůh.
*5726*


1  
 #39147 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.21 11:55:07 | #39158 (14)

i abrahámovský Boh je trojjediiný (ale oni o tom nevedeli, nebolo im to zjavené, a naviac by to nepochopili, a isto odmietli) - trojjedinosť abrahámovského Jahveho zjavil až Ježiš...:-)


1  
 #39157 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.21 14:05:06 | #39159 (15)

Zase nepremýšľaš??
*33648*
Abrahámovská Boh je i Boh islámu Alláh.
*32630*


1  
 #39158 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.21 14:41:22 | #39160 (16)

no a? ....je jedno, čo ide o abrahámovského Boha v judaisme alebo v islame - tu ide o jeho predstavu a výklad (v judaisme taký, v islame o niečo iný)...


 #39159 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.21 17:40:38 | #39161 (16)

Bůh je pořád jeden. Rozhoduje jak si ho kdo vyloží, jak ho vnitřně vnímá.


1  
 #39159 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.21 18:22:44 | #39162 (17)

len jeho predstavy i v zjavených vieroučných systémoch/nábo­ženstvách (judaismus, kresťanstvo, islam) sú podobné, ale i iné...


 #39161 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.21 18:30:32 | #39163 (18)

Věříme že Bůh je jeden. Představy o něm se různí.


1  
 #39162 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.21 18:38:57 | #39164 (19)

podstatné je rozlišovať, aké sú predstavy Boha v zjavených náboženstvách, ostatné ho nemajú...


1  
 #39163 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.21 18:42:49 | #39165 (20)

Mě je to jasný, že je jenom jeden, ale představivost je odlišuje.
Ani ne tak představivost, jako nauka a výklady Bible.


1  
 #39164 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.21 18:54:54 | #39167 (21)

treba rozlišovať - je SZ-nný židovský Boh s jasnými atribútami, a ten istý Boh s niektorými inými atribútmi vo "vyššom"/"novom" zjavení Ježiša Krista, jeho Syna...a potom je tu muslimský Boh (v Koráne), ktorý má niektoré atribúty židovského (biblického) SZ-nného Boha, ale sú mu v islame pridané aj niektoré iné atribúty, ktoré židovský/SZ Boh nemá...


1  
 #39165 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.21 20:54:10 | #39184 (15)

Pořád odmítáš pochopit že Ježíš byl podvodník, který na svoje "zázraky", používal hypnózu? *3339* Pravda je nepříjemná, že?


 #39158 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.21 21:46:23 | #39188 (14)

A které církve to jsou?


 #39157 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.21 00:10:45 | #39151 (12)

*27179* To si děláš legraci, ne? *27179*

Nebo to myslíš vážně?

Tak pitomoučký snad nejsi - nebo se pletu?


 #39145 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.21 00:31:22 | #39153 (13)

Náboženské války v minulosti a třeba vztah islámu k židovské a křesťanské víře svědčí o tom, že nemá tak docela nepravdu. Každé náboženství vidělo a vidí svého boha poněkud jinak.
Např. křesťanská církev vůbec neuznává Manitoua a věčná loviště, ačkoliv jejich existence je logická a nezpochybnitel­ná...co jiného by mohl *22536* po smrti očekávat?


1  
 #39151 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.21 00:44:18 | #39154 (14)

Třeba takový komanč *29716*

On psal ale o církvích a ne o náboženstvích. Církve mají všechny Boha stejného.


 #39153 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.21 19:43:52 | #39177 (15)

Pokud mají církve boha stejného, mohla by vlastně stačit jen jedna. Proč tomu tak není? *5671*


1  
 #39154 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.21 10:18:20 | #39204 (16)

Já osobně mám pro různorodost církví naprosté pochopení. Církve prostě tvoří LIDÉ. A každý člověk je jiný: někomu vyhovuje tohle a někomu něco jiného a je to tak naprosto v pořádku. Ta různost se projevuje i ve vztahu k Bohu. Takže při různosti církví má člověk možnost najít takové společenství, které mu vyhovuje, které vyhovuje jeho povaze a hlavně: cítí se v něm dobře, protože je s lidmi, kteří mají k Bohu podobný vztah jako on.
V Bibli jsme nazýváni Božími dětmi.
No a každý rodič, který má víc než jedno dítě, ví, že každé dítě má k němu svůj vlastní vztah, každé jej jinak oslovuje, každé se vůči rodiči projevuje jinak a to i v případě že se jedná o jednovaječná dvojčata! No a rodič má všechny děti stejně rád. Tedy: pokud to je dobrý rodič, že...
Takže když Bůh nazývá lidi svými DĚTMI tak má k nim vztah stejný jako rodič k dítěti a tedy je přijímá i s jeho odlišnostmi.
Prostě: člověk hledí na to co je před očima ale Bůh hledí k srdci!

(kdo může pochopit ten pochopí)


1  
 #39177 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.21 10:53:44 | #39205 (17)

je len jedna Cirkev, ktorú založil Ježiš na Petrovi - aby ste v jedno boli, ako som ja v Otcovi a Otec vo mne!...odštiepenie fragmentov od Kristovej Cirkvi (hlavne skrze protestantizmus) je pre Cirkev pohroma, ale a z ktorej sa však Cirkev spamätala - ani brány pekelné ju nepremôžu!


 #39204 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.21 12:19:20 | #39211 (18)

Jj, chápu.

Víš, i v té nejlepší rodině se občas stane že ten nejstarší sourozenec na ty mladší nepřiměřeně žárlí a dožaduje se, aby rodiče měli rádi JENOM JEHO, ty mladší sourozence neuznává a často je i šikanuje!

Jenže záleží na rodičích, ne na názoru toho žárlivce...


1  
 #39205 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.21 19:59:09 | #39223 (17)

I jako ateista musím uznat, že to je dobrá odpověď.


 #39204 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.21 08:52:53 | #39156 (14)

Píše o CÍRKVÍCH.


 #39153 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: dušičky,…
04.11.21 10:15:27 | #38884 (7)

Vševědoucí přece ví všechno, proč by něco měl „poznávat na vlastní kůži“?

Výkupné? Komu?


 #38878 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: dušičky…
04.11.21 11:32:11 | #38885 (8)

Tak je to vždy. Jakmile dojde na důkazy, začnou se zamotávat do všelijakých výmyslů, a tím zase jenom potvrzují nesmyslnost víry v Boha. *27179*


 #38884 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.21 12:09:55 | #38886 (9)

Bůh ví všechno pokud to chce vědět. *17790*


 #38885 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.21 12:32:54 | #38888 (10)

A když nechce, proč to zkouší na vlastní kůži? Nebo snad chce? Pak to ale přece ví i bez toho…


 #38886 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.21 10:49:41 | #38931 (11)

Proto aby pomohl člověku se musel stát člověkem a vzít na sebe autenticky, to co by musel prožít člověk.
Jestli si myslíš, že by dokázal nasimulovat i tu autenticitu, tak to ano, ale to by bylo to samé jako stát se člověkem.
Tak je zbytečné to simulovat. *4058*


 #38888 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.11.21 19:05:58 | #39146 (10)

Tak že o přírodních katastrofách, epidemiích a nebo válkách nechce vědět? A ví také o špatných činech jednotlivých občanů ? *6561*


 #38886 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: dušičky…
04.11.21 12:12:02 | #38887 (8)

svému otci přece
ti ateisti jsou docela bezradní,
o jejich nevíře nelze diskutovat a o víře zase nic neví. *12619*


 #38884 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.21 12:35:33 | #38889 (9)

Otec chtěl po synovi výkupné? Když ještě navíc ten syn je součástí jeho trojjedinosti?


1  
 #38887 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.21 16:42:23 | #38896 (10)

...byť v jednote Trojice znamená jednota v stejnom božstve, ale tri osoby v jednom Bohu sú autonómne - iný je (ako soba) Otec, iný je Syn, a iný je Duch Svätý - ale v jednote jedného stejného božstva sú jeden Boh...


 #38889 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.21 10:54:50 | #38932 (10)

Otec nechtěl po synovi výkupne ani si nepřál jeho smrt. Ale když už se Židé rozhodli že ho umučí nebránil se neutíkal, nebojoval o život. Využil té situace pro záchranu lidstva. Kdyby se Židé rozhodli Ježíše přijmout jako Boha, tak Bůh najde jiný způsob, jak lidi zachránit. *6365*


 #38889 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.21 15:33:24 | #38951 (11)

Zachránit? Sám před sebou? Před svým vlastním rozhodnutím, že nejdůležitější hodnotou člověka je víra? Rozhodnutím, které učinil jen tak, protože proto? Blbost!


1 1  
 #38932 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.11.21 14:50:40 | #39035 (11)

jonatane, nie je to tak! - Boh-Otec sa rozhodol už pred stvorením sveta a Vesmíru o obeti svojho Syna, a inkarnované Slovo-Boh-Syn Syn sa v pokore podriadil Otcovej vôli ako výkupné za naše hriechy, - Syn-Slovo-Boh to teda vedel už v nebi, Slovo-Boh už vtedy vedelo o svojej "inkarnácii"(vte­lení) do človeka (v tele), a o svojej výkupnej obeti - stalo sa to vtedy "keď sa najviac rozmnožil hriech, ale o to viac sa rozmnožila láska Boha" (ako píše ap. Pavel), ...


 #38932 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.11.21 13:04:25 | #39090 (12)

Jaký to byl Bůh otec který nechal zavraždit svého syna? Proč trestal Marii? Máte to v tom náboženství velký binec. Udělejte radši další opravu oprav Bible aby to bylo také o slušné morálce, o dobré výchově a nebo konečně přiznejte, že je Bible jen jako pohádková bible, rozpusťte teologické fakulty a duchovní ať jdou dělat něco užitečného. *6561*


1  
 #39035 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.11.21 13:28:29 | #39091 (13)

..to nebolo zavraždenie, to bola od Otca obeta Syna, a Syn sa v pokore podriadil jeho vôli - keby to nebol urobil, boli by sme stále vo svojich hriechoch bez nadeje na spásu...chápem, pre ateistu je to bláznovstvo, šílené, absurdum, ale plány a láska Boha má iné kritériá....


1 2  
 #39090 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.11.21 17:00:56 | #39092 (13)

Co je to za krutou pohádku, ve které otec obětuje svého syna pro nic a za nic? Co má tato pohádka v dětských mozcích vyvolat? Strach a hrůzu? Má jim naznačit, že lidi jsou bezcení ubožáci plazící se po břiše před náboženskými autoritami, které rozhodují o bytí a o nebytí?

Tento pohádkový otec je absolutní kruťas, možná to bylo v hebrejské společnosti normální. Dnes by si takový zasloužil doživotně odstranit z lidské společnosti.


1  
 #39090 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.11.21 17:26:47 | #39093 (14)

..nie "pro nic za nic" - malo to dôvod, čítajte pozorne...


 #39092 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.11.21 17:33:40 | #39094 (15)

Doslovně pro nic - za nic.
Jen proto, aby se mu lidi klaněli??
*20*
Nikam jinam vlastně idea Bible nespěje - jen vyloučit ty špatné a ti ostatní dostanou nesmrtelnost, budou hodní a budou se mi klanět do konce věků *32630*


1  
 #39093 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.11.21 18:06:40 | #39095 (16)

zasa nečítate! - obeťou a zmŕtvychvstaním zobral na seba všetky hriechy sveta (celých ľudských dejín), a tak nám zabezpečil večný život a spásu...


1  
 #39094 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.11.21 19:24:04 | #39098 (17)

pověry, nejsme dokonalí, děláme chyby, někdo činí zlo, ale copak to nějaká prolitá krev smaže?
kdo kde řekl, že odplata za hřích je smrt? nějaký náboženský šílenec, a vy to bezmyšlenkovitě přijímáte...
vždyť to nemá logiku, právě chybami se člověk učí...


 #39095 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.11.21 21:53:33 | #39109 (16)

Tohle vysvětlení k tobě přesně sedí. *29716*


 #39094 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.11.21 08:57:23 | #39120 (17)

A co jako.
Hlavně že ty napíšeš : Jak můžete být tak naivní?
*2*
Obhajuješ zde naivitu jiných, kteří věří v pohádky a v to co jim nakukali ti, co vydělávají na naivitě lidí.
*20*


1  
 #39109 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.11.21 10:49:11 | #39125 (18)

Naivita je chápat Boha jako bytost, která chce "vyloučit ty špatné a ti ostatní dostanou nesmrtelnost, budou hodní a budou se jí klanět do konce věků". Tohle samozřejmě je "pohádka".
"Naivita" věřících je velice dobře obhajitelná tak jako "naivita" člověka, který se spoléhá na své instinkty.
A co se týče toho vydělávání, to je taky názor, který se dá celkem snadno vyvrátit.


 #39120 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.11.21 11:19:01 | #39126 (19)

"Naivita" věřících je velice dobře obhajitelná tak jako "naivita" člověka, který se spoléhá na své instinkty.
*19376*
A spoleh na instinkty plyne dosud :"Důvěřuj Hospodinu celým srdcem, na svoji rozumnost nespoléhej.", že?
*32630*
Tak to dokaž.
Miliardy v bance a další v majetku.
*20*
Vatikán rozhodl zveřejnit šíři svého nemovitého majetku. Jedná se o více než pět tisíc nemovitostí po celém světě. 4 051 z nich je na území Itálie, zbytek v Británii, Francii nebo Švýcarsku. Jedná se zejména o investice v luxusních částech daných metropolí. Výdělek z nich byl za minulý rok 15 milionů eur (asi 390 milionů korun).
*32630*


 #39125 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.11.21 12:07:37 | #39127 (20)

...všetko dáva na hlavne misie a na zmierňovanie biedy vo svete...


 #39126 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.11.21 16:18:27 | #39138 (21)

Jasne!
Alebo ho rozkrádajú/pre­vádzajú na firmy - ako napr. Duka.
Keby to dával, tak toľko nemá. *5726*


 #39127 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.11.21 12:31:30 | #39129 (20)

JENOM 390 milionů korun?

Hmmm

pro srovnání:
Výdaje ČR - návrh rozpočtu na tok 2021
Kancelář prezidenta republiky ČR - 422 814 860,- Kč

Takže: výdělek VŠECH Vatikánských nemovitostí na celém světě by v ČR nestačil ani na provoz kanceláře prezidenta republiky *2527* *2527* *2527*

zdroj: https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2020-600


1  
 #39126 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.11.21 18:55:21 | #39141 (20)

Zrovna tento verš toho paralelou. Chytráctví vždycky vede k hlouposti (a samo je hloupostí).

Co máš s Vatikánem?


 #39126 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.11.21 12:33:50 | #39130 (19)

Závistivá dušička malinkatého českého človíčka se osype, když slyší slovo "milion" *27179* *27179*


1  
 #39125 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.11.21 13:44:27 | #39131 (20)

Ono asi záleží na tom o milion čeho se jedná. *3284*


 #39130 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.11.21 15:48:31 | #39136 (21)

Pokud dokážeš číst "ve stromu" tak budeš jistě vědět, o milion čeho se jedná.
Nebo to neumíš? *2527*


 #39131 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.11.21 16:28:22 | #39139 (22)

No když vydělávají hospice, nebo křesťanské školy, tak je to jiný milión.
Převážnou část majetku tvoří tyto nemovitosti.
Takže žádná "dobročinná", "nezištná" "činnost" *3422*


 #39136 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.11.21 18:24:10 | #39140 (23)

Co to tady meleš? Máš trochu představu o tom, jak a kolik "vydělávají" hospice nebo křesťanské školy?
Nejspíš stejné jako máš o fungování jednotlivých farností či diecéz. *13417* Prostě: ZÁVIST klasického českého mrťafy *13417* a informace "jedna paní povídala".
Víš prd.
Ale myslíš si, že si jiní žijí zadarmo na vysoké noze *13417* - a - závidíš.

Pozor - závist je nebezpečná, je to "nesmrtelná teta"....


1  
 #39139 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.11.21 18:57:15 | #39142 (24)

Co to meleš o závisti?
*33648*
Nemáš asi ponětí ani co to slovo značí/obnáší
Pokud většina toho majetku mimo Itálie jsou to co jsem napsal, tak je to tak jak jsem napsal.
Když člověk kritizuje hrabivost a majetkové vysoké poměry v církvi, která se chvástá jak je štědrá, tak je to závist?
Kdyby byla štědrá, tak nemá v bankách miliardy.
*3422* *3422*


1  
 #39140 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.21 00:09:17 | #39150 (25)

Vysoké poměry v církvi?
Když se na to podíváš objektivně a trochu se vyznáš v číslech tak zjistíš, že roční obrat celé slavné Vatikánské banky je o polovinu nižší než obrat pobočky České spořitelny v okrese Vsetín *13417* *2527* *2527*

a celosvětový roční Vatikánský zisk je menší než roční náklady na provoz kanceláře prezidenta republiky v ČR *2527* *2527*

tak už se konečně vzpamatuj! *13417*


 #39142 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.11.21 19:20:26 | #39097 (15)

smyšlená pohádkový důvod -pověra...


 #39093 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.11.21 20:00:22 | #39102 (15)

Jaký důvod měl mít pohádkový otec k obětování svého syna ????
Snad ne samoléčba své cholerické povahy? No fajn, takže svého syna obětoval ... a co se změnilo. Už nebyly války, nebylo násilí, nebyly choroby, nebyla nespravedlnost, nybyly přírodní katastrofy ... ?

Já vím, je to pohádka, ale absolutně nelogická. Asi právě v té nelogice je účel. Pohádce nikdo nerozumí ale nepřizná si to, protože si to přiznat nesmí, prostě pokrytecky tvrdí, že rozumí. Rozumí nesrozumitelnému.


 #39093 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.11.21 20:05:28 | #39103 (16)

já tomu celkem rozumím. tedy snad.


2  
 #39102 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.11.21 20:27:51 | #39106 (16)

samozřejmě pomstychtivé božstvo žádá oběť, čím krvavější, tím lepší...


1  
 #39102 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.11.21 21:59:52 | #39110 (16)

To vysvětlení už tu bylo podané mnohokrát. Máš iluzorní víru ve věci věřících.


 #39102 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.11.21 23:49:47 | #39115 (17)

Tak se mi to jeví a důkazem jsou i reakce pobožných na tomto DF.


1  
 #39110 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.11.21 10:33:27 | #39123 (18)

Možná kdyby jsi lépe četl a vyhodnocoval reakce, tak by se ti to jevilo jinak. Spíš mi přijde, že máš vůči věřícím předsudky, nějaký už zafixovaný názor, přes který "prostě nejede vlak". Tak jako to má koleník.


 #39115 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.21 11:16:53 | #39206 (19)

Správně. Všichni Bohové do jednoho, jsou jenom lidské výmysly.


 #39123 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.21 11:23:02 | #39208 (19)

...spíš zabetónovaný názor (železobetón, ktorá sa ťažko odstraňuje, lebo je už v génoch)...